ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1008/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А. та представників сторін: позивача Позднякової Н.І. за довіреністю, відповідача не з`явились, третьої особи 1 Бережної І.В. за самопредставництвом, третьої особи 2 не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Обрій, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-1), Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-2), про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (позивач) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Обрій (далі - відповідач), в якому просив суд зобов`язати відповідача повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області земельну ділянку, загальною площею 21,9547 га, за кадастровим номером :02:001:0044, що знаходиться в адміністративних межах Талалаївської сільської ради Христинівського району Черкаської області, шляхом її звільнення та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.07.2021 року підготовче провадження у справі № 925/1008/18 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року відкладено розгляд справи по суті на 28.09.2021 року.

В судове засідання відповідач та третя особа - 2 явку своїх представників не забезпечили, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду третя особа 2 не повідомила. Представником відповідача через систему "Електронний суд" подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 15240/21 від 22.09.2021 року), в якому остання просила відкласти судове засідання в зв`язку з неможливістю прибути в засідання через зайнятість в іншому судовому процесі.

Прокурор та представники позивача та третьої особи 1 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора та представників позивача і третьої особи, дослідивши подане клопотання представника відповідача, суд вважав клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки прокурора та представників позивача і третьої особи 1, суд визнав неявку представника відповідача з поважних причин, вважав доцільним клопотання представника відповідача задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 15240/21 від 22.09.2021 року).

2. Відкласти розгляд справи по суті на 14 год. 30 хв. 26 жовтня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Зобов`язати прокурора та позивача виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2021 року та в наступне судове засідання надати суду для огляду оригінали наступних письмових доказів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку прокурора, позивача, відповідача та третіх осіб - 1, - 2 у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов