ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/835/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до фізичної особи-підприємця Красевич Тетяни Василівни

про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 107 069 грн 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Красевич Тетяни Василівни (далі - відповідач) про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 107 069 грн 06 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.05.2021 року працівниками Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" було складено акт про порушення № 21/05 на об`єкті приміщення кафе, який знаходиться за адресою: вул. Євгена Коновальця, 46, м. Рівне, яким встановлено порушення п. п. 2 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, несанкціонованим споживачем здійснено несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи шляхом зривання пломби "Р21480293 РІВНЕГАЗ ВГМ" на опуску до іншої газової плити ПГ-4 на об`єкті приміщення кафе, відбувається несанкціонований відбір природного газу, який здійснюється газовою плитою ПГ-4. Також пошкоджено пломбувальний ковпачок шляхом розтягування пломбувального канату на пломбі "Р25192377 РІВНЕГАЗ НР", яка встановлена на крані вводу на об`єкт споживача, кран на вводі у відкритому положенні, здійснюється відбір природного газу. Відбір природного газу здійснювався несанкціонованим споживачем фізичною особою-підприємцем Красевич Тетяною Василівною. За результатами порушення було проведено нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 107 069 грн 06 коп.

Позивачем в якості відповідача визначено фізичну особу-підприємця Красевич Тетяну Василівну.

Вирішуючи питання прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, суд зазначає, що згідно частини 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторонами у господарському процесі, у тому числі відповідачами, можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Зокрема, за частиною 2 статті 4 такими особами можуть бути серед іншого фізичні особи-підприємці та фізичні особи, які не є підприємцями, у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Безпосередньо юрисдикція господарського суду наведена у статті 20 ГПК України, за змістом пункту 1 частини 1 якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, а саме справи у спорах, що виникають при виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

У відповідності до пункту 2 частини 1 Господарського кодексу України громадяни України є суб`єктами господарювання лише тоді, коли вони здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Отже, головним для визначення юрисдикції господарського суду на розгляд даного позову є наявність господарських правовідносин між сторонами, а також суб`єктний склад сторін.

Зокрема, суд зазначає, що предметом спору є стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 107 069 грн 06 коп., яка нарахована заявником фізичній особі-підприємцю Красевич Тетяні Василівні за результатами проведеної перевірки відповідно до акту про порушення від 21 травня 2021 року № 21/05.

Таким чином, зобов`язання щодо сплати вартості необлікованого об`єму природного газу виникли після проведеної перевірки, за результатами її нарахування, та не пов`язані із невиконанням грошових договірних зобов`язань за укладеним між сторонами договором на постачання природного газу.

Поряд з цим, суд констатує, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату складання Акту про порушення від 21 травня 2021 року № 21/05 діяльність ОСОБА_1 як суб`єкта підприємницької діяльності була припинена за власним рішенням 26.03.2019 р.

Також з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_1 набула статусу суб`єкта підприємницької діяльності 22.05.2021 р., тобто після складання Акту про порушення від 21 травня 2021 року № 21/05.

Підсумовуючи наведене (без аналізу правової природи правовідносин між сторонами), суд вказує, що ОСОБА_1 станом на час виявленого порушення не була суб`єктом господарської діяльності, а тому спірні правовідносини не пов`язані із здійсненням господарської діяльності.

За приписами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи наведене, позовна заява відноситься до юрисдикції загальних судів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За вказаних обставин, Господарський суд Рівненської області відмовляє у відкритті провадження у справі.

Водночас, господарський суд вважає за доцільне надати роз`яснення щодо повернення сплаченої суми судового збору за подачу даної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Отже, витрати заявника по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн 00 коп., сплачені згідно платіжного доручення від 23 вересня 2021 року № 551, підлягають поверненню платнику на підставі Закону України "Про судовий збір" за умови подання ним відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 175, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 30 вересня 2021 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.