ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

про неплатоспроможність

21 вересня 2021 року Справа № 915/1349/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі судового засідання Кнауб А.А.

боржник у судове засідання не з`явився,

розглянувши матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

встановив:

07.09.2021 гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 06.09.2021 (вх. № 13500/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.09.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1349/21 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 09.09.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.09.2021. Крім того, заявника було зобов`язано виправити недоліки у реквізитах засвідчення доданих до заяви документів. Гр.ОСОБА_1 16.09.2021 надав через канцелярію суду належним чином завірені копії.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

До суду від заявника 20.09.2021 надійшла заява, у якій гр. ОСОБА_1 просить розглядати справу без його участі та підтримує подану ним заяву щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Разом з тим, відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. Крім того, явка представника боржника у судове засідання, призначене на 21.09.2021, не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи, що судом було здійснено заходи, щодо належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано явку боржника в судове засідання обов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

21.09.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч.2 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зі змісту поданої заяви та списку кредиторів вбачається, що загальна заборгованість гр. Леженцева перед кредиторами становить 1516315,13 грн, з яких: 1512324,61 грн. - основне зобов`язання, 3987,52 грн - штрафні санкції.

Наявність заборгованості підтверджується наступним.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2011 у справі №2-1043/11, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 469822,90 грн. боргу, 3243,71 грн. - 3% річних, 1820 грн. судових витрат, а загалом - 474886,61 грн. На виконання вказаного рішення, Центральним районним судом м. Миколаєва 18.08.2011 видано виконавчий лист.

Головним державним виконавцем Центрального відділу ЛВС м. МиколаєваГТУЮ у Миколаївсбкій областіГалкіною М.А. 03.08.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56922179, якою постановлено стягнути з ОСОБА_3 . На користь ОСОБА_4 . Борг у розмірі 66216,51 грн та виконавчий збір у розмірі 6621,65 грн.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.02.2016 у справі №490/790/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 55893,50 грн. - 3% річних та 558,93 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення 13.05.2016 видано виконавчий лист. Центральним відділом ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) 03.08.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Виконавчі провадження № 56922179 та № 56921511 об`єднано у зведене ВП № 57067966.

Згідно Інформації про виконавче провадження № 56921511 заборгованість боржника перед ОСОБА_2 разом з виконавчим збором та витратами становить 135335,83 по зведеному ВП.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.05.2013 у справі №1423/18144/2012 задоволено частково позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 . В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-400/092/2008 від 07.07.2008 та кредитним договором № PLL400/002/2010 від 21.05.2010 у розмірі 514932,66 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру за адресою - АДРЕСА_1 , шляхом її продажу, стягнуто з ОСОБА_1 . На користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна"3219,00 судового збору. На виконання вказаного рішення 23.05.2013 видано виконавчий лист, для примусового виконання якого приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. 17.03.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61584252. Відповідно до Інформації про виконавче провадження № 56921511 заборгованість боржника перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна" становить 541932,66 грн. та 10 % винагороди приватного виконавця.

При здійсненні зведеного виконавчого провадження № 52827085 з примусового виконання виконавчих листів, виданих центральним районним судом № 2-1043/11 від 18.08.2011, № 1423/18144/2012 від 01.10.2013, № 490/7901/15-ц від 13.05.2016, було реалізовано майно- 1/3 частки нежитлової будівлі "Трактир Фалєєвський" заг.пл. 188,1 кв.м. за адресою вул. Фалєєвська, 24-Б за ціною 483183,00 грн.

Крім цього, Центральним районним судом м. Миколаєва 14.10.2014 прийнято рішення у справі № 490/3639/14-ц, за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто 14223,86 грн. (8800,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3620,34 грн. - заборговансть з відсотків, 650,00 грн. - комісія, 1153,52 грн. - штрафні санкції, 243,60 грн. - судового збору).

Також, Центральним районним судом м. Миколаєва 07.06.2021 прийнято рішення у справі № 4490/9224/16-ц, за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент Банк" стягнуто 7320,80 грн. (4486,47 грн. - заборгованість за кредитом, 033 грн. - заборговансть з відсотків, 2834,00 пеня, 432,69 судовий збір).

Окрім зазначеного, гр. ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом з орендної плати у сумі 9510,42 грн. та перед гр. ОСОБА_5 за договором позики у розмірі 780000,00 грн.

Станом на дату подання до суду даної заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборгованість боржника перед кредиторами у сумі 1516312,61 грн. залишається непогашеною.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Боржник не має статусу фізичної особи - підприємця, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (безкоштовний запит а.с. 109). Зокрема в ЄДР внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем з13.07.2020).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 06.08.2021 №269453375 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/1 частини квартири розташованої по АДРЕСА_1 .

Відомостей щодо іншого майна, належного боржнику на праві власності, матеріали справи не містять.

При цьому, згідно цієї довідки зареєстровані наступні обтяження:

- Арешт нерухомого майна накладений Центральним ВДВС ММУЮ від 13.06.2012, ВП 28831026 (стан завершено). Арешт майна з метою забезпечення позову в інтересах ОСОБА_1 по справі 487/2196/18. Заходи забезпечення позову накладені ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2018 у вигляді арешту на нерухоме майно скасовано Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2019.

- Арешт нерухомого майна накладений Приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитром Олександровичем 17.03.2020 по ВП 51664627;

- ЗАТ «ОТП Банк» 07.07.2008 накладено заборону на нерухоме майно відповідно до умов іпотечного договору 1596 від 07.07.2008. Об`єкт обтяження - квартира розташована по АДРЕСА_1 . Відповідні дані внесено до реєстру іпотек. Розмір основного зобов`язання 47900 дол. США.

У боржника відкрито рахунок НОМЕР_2 у АТ «ОТП Банк» відповідно до інформації, яка міститься в довідці Центральної ДІД ГУ ДПС України у Миколаївській області №167236/14-29-50-01-13 від. 29.07.2021. Залишок на рахунку становить 0,00 грн. обіг коштів за 2018-2021 роки 56.00 грн. дата останньої операції 03.12.2018, що підтверджується випискою з особового рахунку від 02.09.2021.

Окрім зазначеного, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначив, що протягом року до дня подання даної заяви про відкриття провадження у справі про і неплатоспроможність ОСОБА_1 , правочинів щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму - не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати не вчиняв.

Зі змісту заяви боржника вбачається, що родина боржника складається з двох осіб: боржник, мати - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), донька - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Із заяви Леженцева та доданих до неї документів вбачається, що наразі він не працює та трудової книжки не має.

Згідно з деклараціями про майновий стан боржника за 2018, 2019, 2020 роки, у власності у гр. Леженцева перебуває квартира, яку обтяжено іпотекою. Будь-яке інше рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику на праві власності, відсутнє, відсутні необхідні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У проекті плану реструктуризації боргів, боржник зазначив, що загальний розмір його кредиторської заборгованості складає 1516312,61 грн. За рахунок наявного майна (квартири) погасити вказану заборгованість неможливо, оскільки це майно є єдиним житлом боржника, а тому не піддягає включенню до ліквідаційної маси. З урахуванням можливого працевлаштування з розміром мінімальної з/п 6000,00 грн. З відрахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на погашення наявної заборгованості боржнику знадобиться 419 місяців (майже 35 років).

З матеріалів справи вбачається, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Таким чином, наведені обставини справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання ним грошових зобов`язань на суму 1516312,61 грн

Вказані обставини у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених ст. 115 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією у порядку ст. ст. 119, 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині

Заява гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, заявник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1118 від 05.06.2013)

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Шибка О.Л. (свідоцтво № 1118 від 05.06.2013) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), в якій вказано про згоду на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи гр. ОСОБА_1 . Крім того, у заяві зазначено, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; не має конфлікту інтересів; дисциплінарні стягнення до арбітражного керуючого не застосовувались, не є близькою особою та не виконував повноважень приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень, у яких боржник був би стороною. Пройшов підвищення кваліфікації, відповідальність арбітражного керуючого застраховано. Відповідні докази арбітражним керуючим долучено до його заяви.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Шибка О.Л. у справі про неплатоспроможність фізичної особи, з доданими до неї документами, враховуючи досвід, наявність організаційних можливостей, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки керуючого реструктуризацією.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Шибка О.Л. вимогам ст. 28 Кодексу України процедур банкрутства, суд призначає його керуючим реструктуризацією боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Статтею 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3)припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги зазначені в п.п. 9, 10, 11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства вказівки щодо зобов`язання відповідних органів надати інформацію, вказану в таких пунктах Кодексу, суд зобов`язує відповідні органи надати таку інформацію.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 119, 120, 121, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів з моменту відкриття провадження у справі.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; виплату та стягнення аліментів; виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення; задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича(свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1118 від 05.06.2013; адреса офісу: вул. Лягіна, 2, оф. 309, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

5. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.10.2021 включно (з урахуванням святкових та вихідних днів) для подачі до Господарського суду Миколаївської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.11.2021 для проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.12.2021 для підготовки та подання до Господарського суду Миколаївської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Призначити попереднє судове засідання на 09 листопада 2021 року о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання надіслати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

13. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) та Державну митну службу України (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шибку Олександру Леонідовичу (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1118 від 05.06.2013; адреса офісу: вул. Лягіна, 2, оф. 309, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_3 , виданий 22.02.2008 Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області; адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членів його родини (мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий 21.10.1999 Ватутінським РУ Гу МВС України у м. Києві); донька - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 виданий 17.09.2014 Центральним РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області) та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону. Зазначені особи є громадянами України.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шибку Олександру Леонідовичу (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1118 від 05.06.2013; адреса офісу: вул. Лягіна, 2, оф. 309, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІПН НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_3 , виданий 22.02.2008 Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області; адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 та членами його родини (мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий 21.10.1999 Ватутінським РУ Гу МВС України у м. Києві); донька - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 виданий 17.09.2014 Центральним РВ у м. Миколаєві УДМСУкраїни в Миколаївській області) державного кордону за останні три роки. Зазначені особи є громадянами України.

15. Примірник ухвали з гербовою печаткою надіслати призначеному керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шибку Олександру Леонідовичу (адреса офісу: вул. Лягіна, 2, оф. 309, м. Миколаїв, 54001).

16. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, копію ухвали надіслати боржнику, органу державної виконавчої служби ? Центральному відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (54001, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 18), Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8), Державній митній службі України (Львівська пл., буд. 8, м. Київ, 04053), Державній прикордонній службі України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, буд. 1, м. Миколаїв, 54020), місцевому суду загальної юрисдикції - Центральному районному суду м.Миколаєва (54020 м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12), державному органу з питань банкрутства ? Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007), державному органу з питань банкрутства ? Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) та для відома: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ), Приватному виконавцю виконавчого окруму Миколаївської області Куліченко Д.О. (вул. Пушкінська, 17-А, оф. 13, м. Миколаїв, 54030), ПАТ "Акцент Банк" (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074), АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, м. Дніпро, 49094), ТОВ «ОТП Факторинг» (вул. Садова, м. Миколаїв, 54055), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ).

17. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

18. Згідно ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 вих. № 15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ учасникам справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту для забезпечення належного обміну процесуальними документами та (або ) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 24.09.2021.

Суддя Т.М.Давченко