ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.09.2021 Справа № 905/832/21

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Костеневич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Костянтинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини (85106, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 512; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс Дніпро" (84311, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Кременчуцька, будинок 4; )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 8; )

про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження, утриманні на балансі підприємства майном, ввіреним власником, припинення дії, що порушує право, шляхом скасування реєстрації запису в Єдиному державному реєстрі вчиненої на підставі поданої недостовірної інформації, -

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П ОР У

Костянтинівська районна державна лікарня ветеринарної медицини звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальність «Адоніс Дніпро» про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження, утриманні на балансі підприємства майном, ввіреним власником, припинення дії, що порушує право, шляхом скасування реєстрації запису в Єдиному державному реєстрі вчиненої на підставі поданої недостовірної інформації.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Управлінням державної ветеринарної медицини Донецької обласної державної адміністрації передано йому на баланс нерухоме майно, яке розташовано за адресою: 84311, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Кременчуцька, будинок 4.

Як стало відомо позивачу, за вказаною адресою, без погодження з ним та без договору користування (оренди) нежитловим приміщенням, відповідачем зареєстровано місцезнаходження його юридичної особи. Такі дії відповідача зумовили звернення позивача до суду для захисту свого порушеного права.

Ухвалою суду від 17.05.2021 позовну заяву Костянтинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини у справі №905/832/21 залишено без руху, адже при дослідженні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено дві окремі позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

- усунути перешкоди, що порушують право власності Костянтинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини у користуванні, розпорядженні нерухомим майном за адресою: вулиця Кременчуцька, будинок 4, місто Краматорськ, Донецька область, 84311, шляхом скасування реєстраційних дій/записів в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.10.2019 за №1029823 в частині реєстрації відомостей про зміну місцезнаходження ТОВ «Адоніс Дніпро» за адресою: вулиця Кременчуцька, будинок 4, місто Краматорськ, Донецька область, 84311;

- скасувати реєстраційний запис, вчинений в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.10.2019 за №1029823 щодо місцезнаходження ТОВ «Адоніс Дніпро» за адресою: вулиця Кременчуцька, будинок 4, місто Краматорськ, Донецька область, 84311.

Зважаючи на те, що заявлено дві немайнові вимоги, а сплачено за одну, заявнику встановлено строк для надання суду доказів сплати судового збору за другу немайнову вимогу.

На адресу суду 21.05.2021 надійшла заява, за текстом якої позивач зазначив, що враховуючи те, що сформульовані у позові вимоги переслідують одну мету та вказують на необхідність скасування одного й того самого запису, останній просить суд залишити лише одну вимогу, а саме, усунути перешкоди, що порушують право власності Костянтинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини у користуванні, розпорядженні нерухомим майном за адресою: вулиця Кременчуцька, будинок 4, місто Краматорськ, Донецька область, 84311, шляхом скасування реєстраційних дій/записів в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.10.2019 за №1029823 в частині реєстрації відомостей про зміну місцезнаходження ТОВ «Адоніс Дніпро» за адресою: вулиця Кременчуцька, будинок 4, місто Краматорськ, Донецька область, 84311.

Згідно з п.1 ч.2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, судом вирішено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням даної заяви.

Ухвалою суду від 26.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/832/21, за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.06.2021, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, встановлено строк учасникам справи для подання заяв по суті справи, пояснень, доказів, які мають значення для вирішення спору по суті. Крім того, встановлено строк позивачу для надання суду доказів направлення на юридичну адресу третьої особи копії позовної заяви з усіма додатками до неї та доказів передачі на баланс Костянтинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини нерухомого майна, яке розташовано за спірною адресою. Управлінню реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради встановлено строк для надання суду копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальність «Адоніс Дніпро».

До суду 11.06.2021 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на юридичну адресу третьої особи заяв у справі, а також копій наказу Управління державної ветеринарної медицини Донецької обласної державної адміністрації від 06.01.1999 №3 та акту від 30.08.2018 №1/00696065/2018 на підтвердження перебування на балансі позивача нерухомого майна за спірною адресою.

На виконання вимог ухвали суду від 26.05.2021 від третьої особи надійшла копія реєстраційної справи ТОВ «Адоніс Дніпро», крім того, у супровідному листі зазначено, що Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради не проводилось ніяких реєстраційних дій стосовно відповідача.

Ухвалою суду від 17.06.2021 відкладено підготовче засідання на 06.07.2021, продовжено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи та доказів, які мають значення для правильного вирішення спору по суті.

Як було зазначено вище, 26.05.2021 до суду надійшли пояснення від Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради з копією реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Дніпро».

З реєстраційної справи вбачається, що 26.05.2015 зареєстровано ТОВ «Адоніс Дніпро», директором призначено Гусарова Владислава Олександровича, місцезнаходження юридичної особи визначено: провулок Добровольців, будинок 17, офіс 21, місто Дніпропетровськ, 49049.

У подальшому на підставі Протоколу загальних зборів №2 від 25.06.2015 склад учасників змінено, частку у розмірі 100% статутного капіталу передано ОСОБА_1 , якого призначено директором товариства, внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

14.04.2017 на підставі заяви та Протоколу загальних зборів №3 від 13.04.2017 до реєстру внесено зміни щодо керівника юридичної особи, засновника та інформація для здійснення зв`язку з підприємством; директором призначено ОСОБА_2 .

Згідно з Протоколом загальних зборів №3 від 13.12.2017 вирішено змінити місцезнаходження юридичної особи з адреси: провулок Добровольців, будинок 17, офіс 21, місто Дніпропетровськ, 49049, на - вулиця Василя Сухомлинського, будинок 48А, смт Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005, уповноважено Фоменко Юлію Сергіївну провести державну реєстрацію змін до Статуту та відомостей про товариство, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно, надалі зміну відомостей, які знаходяться у ЄДРПОУ про місцезнаходження юридичної особи здійснено на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.12.2017.

У реєстраційній справі міститься акт приймання-передачі частки у статутному капіталі від 02.05.2019 та договір купівлі-продажу (відступлення) від 10.07.2019, відповідно до яких ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_4 прийняв частку у статутному капіталі ТОВ «Адоніс Дніпро» у розмірі 100%.

Крім того, реєстраційна справа містить рішення учасника ТОВ «Адоніс Дніпро» №5 від 10.07.2019, яким звільнено з посади директора ОСОБА_2 , призначено - ОСОБА_5 . Вирішено змінити юридичну адресу товариства та затвердити Статут у новій редакції. На проведення процедури внесення відповідних змін до ЄДРПОУ вповноважено ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , виданий ДП ЦДІР, «REGISTRU» 08.05.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Отже, на підставі заяви ОСОБА_6 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в ЄДРПОУ, зокрема, змінено інформацію про керівника, а саме, директором визначено Кругляка Віталія, а також змінено місцезнаходження юридичної особи на нове, а саме: вулиця Кременчуцька, будинок 4, місто Краматорськ, Донецька область, 84311.

Таким чином, за результатами дослідження матеріалів реєстраційної справи, зокрема, рішення учасника ТОВ «Адоніс Дніпро» №5 від 10.07.2019, ухвалою суду від 06.07.2021, господарським судом вирішено здійснити повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи №905/832/21 за місцем проживання директора підприємства ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ). Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 03.08.2021 та продовжено строк сторонам для подання до суду заяв по суті справи, доказів.

В ході розгляду данної справи виникла необхідність у отриманні відомостей щодо перетину громадянином Республіки Молдова ОСОБА_7 , директором юридичної особи відповідача, державного кордону України та його перебуванням на території України, господарським судом 15.07.2021 направлено відповідний лист на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, про надання такої інформації.

Ухвалою суду від 03.08.2021 відкладено підготовче засідання на 25.08.2021 об 11:40 год. та продовжено строк сторонам для подання до суду заяв по суті справи, доказів. Витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі відомості: інформацію про перетин державного кордону України у період з 22.05.2019 до 09.10.2019; інформацію про перебування на території України у період з 22.05.2019 до 09.10.2019 .

На адресу суду 13.08.2021 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист, в якому останній надав витребувану ухвалою господарського суду від 03.08.2021 інформацію.

Станом на 25.08.2021 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Ухвалою суду від 25.08.2021 постановлено закрити підготовче провадження у справі №905/832/21 та призначити розгляд справи по суті на 16.09.2021 об 11:30 год.

У судове засідання 16.09.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд зазначає, що згідно частини п`ятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи №905/832/21 ухвали господарського суду від 26.05.2021, 17.06.2021, 06.07.2021, 03.08.2021, 25.08.2021 були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, а саме: 84311, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Кременчуцька, буд.4, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, поштове відправлення, адресоване на адресу відповідач, підприємством поштового зв`язку повернуто до суду із зазначенням причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою.

З метою вжиття всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача по справі, судом також було направлено ухвалу на адресу керівника (засновника) ТОВ «Адоніс Дніпро» ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ). Однак, поштове відправлення, адресоване на адресу ОСОБА_6 , підприємством поштового зв`язку повернуто до суду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до статей 9, 14, 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" на підставі поданих юридичною особою документів у Єдиному державному реєстрі зазначаються відомості про її місцезнаходження.

Тобто, офіційне місцезнаходження повідомляється юридичною особою для забезпечення комунікації та зв`язку із нею зацікавлених осіб, у тому числі контрагентів, органів державної влади тощо.

Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням покладається саме на юридичну особу.

У разі якщо копію прийнятого судового рішення направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Вказана правова позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 923/1432/15.

Суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 23.04.2018 у справі №916/3188/16, відповідно до якої сам лише факт неотримання стороною справи кореспонденції, яку суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії судових рішень за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною неявки в судові засідання, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Разом з тим, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Крім того відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалами по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Судом було вжито всіх належних способів в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для повідомлення учасників справи про розгляд справи.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В

Наказом Управління державної ветеринарної медицини Донецької обласної державної адміністрації «Про передачу Краматорської лабораторії ветеринарної медицини» від 06.01.1999 №3 з 01.01.1999 Краматорську районну лабораторію підпорядковано Костянтинівському районному підприємства ветмедицини та змінено назву лабораторії на Костянтинівську районну державну лабораторію ветмедицини.

На виконання наказу Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій області від 20.08.2018 №00531 відповідно до доручення Прем`єр-міністра України від 21.06.2018 №19693/1/0-18 щодо вжиття заходів з проведення перевірок із залученням місцевих державних адміністрацій та уповноважених органів управління для виявлення фактів ухилення від сплати обов`язкових платежів до Державного бюджету України за використання державного майна і оренди зазначеного майна проведено виїзну перевірку стану використання нерухомого державного майна, за результатами якого робочою групою складено та підписано Акт (довідка) від 30.08.2018 за №1/00696065/2018.

Згідно акту (довідки) споруда ветеринарної лабораторії, площею 287,97кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Кременчуцька, 4, м.Краматорськ, Донецька область перебуває на балансі Костянтинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ().

Листом №87519/10/05-99-13-07 від 02.12.2020 Головне управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України звернулось до позивача, в якому зазначило, що Краматорським управлінням ГУ ДПС у Донецькій області проводяться заходи зі встановлення місцезнаходження платників податків та на підставі п.п.20.1.2 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України у зв`язку з чим просить надати інформацію, чи укладались договори оренди з ТОВ «Адоніс Дніпро» () за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Кременчуцька, буд.4.

Листом №121 від 10.12.2020 позивач повідомив начальника Краматорського відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом, що договори оренди з ТОВ «Адоніс Дніпро» () за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Кременчуцька, буд.4 не укладались.

Як вбачається з доданої позивачем до матеріалів справи копії роздруківки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Дніпро» є: 84311, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Кременчуцька, буд.4.

Позивач зазначає, що зазначена юридична особа не перебувала і не перебуває за вищевказаною адресою, жодних договорів з товариством на передачу в оренду приміщення позивач не укладав. Такі дії відповідача зумовили звернення позивача до суду для захисту свого порушеного права.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.89 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадських формувань" визначено, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", систему органів у сфері державної реєстрації становлять Міністерство юстиції України та інші суб`єкти державної реєстрації. До повноважень інших суб`єктів державної реєстрації належить забезпечення прийому документів, поданих для державної реєстрації; державної реєстрації та проведення інших реєстраційних дій; ведення Єдиного державного реєстру та надання відомостей з нього; формування та зберігання реєстраційних справ.

Змістом статті 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадських формувань" передбачено повноваження державного реєстратора згідно з якими він, зокрема, проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; веде Єдиний державний реєстр; веде реєстраційні справи.

Відповідно до ч.5 ст.6 вказаного закону перевірка цивільної правоздатності та дієздатності фізичної особи - громадянина України державним реєстратором здійснюється шляхом отримання відомостей про таку особу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Перевірка правоздатності та дієздатності фізичної особи - іноземця або особи без громадянства здійснюється на підставі документа, що встановлює його особу і є підставою для перебування в Україні.

Згідно ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст.10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Подання документів для державної реєстрації за змістом статті 14 наведеного вище Закону здійснюється заявником (засновник (засновники) або уповноважена ними особа - у разі подання документів для державної реєстрації створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, в розумінні абзацу 1 пункту 8 частини першої статті 1 Закону).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.29 Закону, реєстраційна справа формується в паперовій та електронній формі після внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, державну реєстрацію фізичної особи - підприємця і державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу та фізичну особу - підприємця.

Реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, зокрема щодо юридичної особи (крім громадського формування та релігійної організації) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

З реєстраційної справи №6769-86 вбачається, що 26.05.2015 зареєстровано ТОВ «Адоніс Дніпро», директором призначено Гусарова Владислава Олександровича, місцезнаходження юридичної особи визначено: провулок Добровольців, будинок 17, офіс 21, місто Дніпропетровськ, 49049.

У подальшому на підставі Протоколу загальних зборів №2 від 25.06.2015 склад учасників змінено, частку у розмірі 100% статутного капіталу передано ОСОБА_1 , якого призначено директором товариства, внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

14.04.2017 на підставі заяви та Протоколу загальних зборів №3 від 13.04.2017 до реєстру внесено зміни щодо керівника юридичної особи, засновника та інформація для здійснення зв`язку з підприємством; директором призначено ОСОБА_2 .

Згідно з Протоколом загальних зборів №3 від 13.12.2017 вирішено змінити місцезнаходження юридичної особи з адреси: АДРЕСА_2 , уповноважено ОСОБА_3 провести державну реєстрацію змін до Статуту та відомостей про товариство, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно, надалі зміну відомостей, які знаходяться у ЄДРПОУ про місцезнаходження юридичної особи здійснено на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.12.2017.

У реєстраційній справі міститься акт приймання-передачі частки у статутному капіталі від 02.05.2019 та договір купівлі-продажу (відступлення) від 10.07.2019, відповідно до яких ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_4 прийняв частку у статутному капіталі ТОВ «Адоніс Дніпро» у розмірі 100%.

Крім того, реєстраційна справа містить рішення учасника ТОВ «Адоніс Дніпро» №5 від 10.07.2019, яким звільнено з посади директора ОСОБА_2 , призначено - ОСОБА_5 . Вирішено змінити юридичну адресу товариства та затвердити Статут у новій редакції. На проведення процедури внесення відповідних змін до ЄДРПОУ вповноважено ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , виданий ДП ЦДІР, «REGISTRU» 08.05.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Отже, на підставі заяви ОСОБА_6 від 09.10.2019 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в ЄДРПОУ, державним реєстратором внесено зміни до відомостей про юридичну особу, зокрема, змінено інформацію про керівника, а саме, директором визначено Кругляка Віталія, а також змінено місцезнаходження юридичної особи на нове, а саме: вулиця Кременчуцька, будинок 4, місто Краматорськ, Донецька область, 84311.

Проте, з наявною в матеріалах справи інформації про перетини державного кордону, наведеної у листі №91-29637/0/15-21 від 09.08.2021 Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_4 (за паспортним документом НОМЕР_2 ) здійснив останній перетин кордону України 16.08.2019 (виїзд) з пункту пропуску Платонове. З чого слідує, що станом на 09.10.2019 (дата подання заяви) ОСОБА_4 не перебував на території України та не міг особисто подавати документи про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в ЄДРПОУ.

Статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено спростовувану презумпцію відомостей, оголошених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ЄДР).

Особа, яка вважає своє право чи інтерес порушеними через подання та внесення до ЄДР недостовірних відомостей може вимагати їх захисту через корегування відомостей ЄДР та відображенні в ЄДР відповідних дійсних відомостей у спосіб, що забезпечить ефективне відновлення та захист її порушених прав та інтересів, зокрема, шляхом скасування запису в ЄДР (пункт 2 частини першої статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Таким чином, відповідно до положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема зміни місцезнаходження юридичної особи відповідача, заявник має надати державному реєстратору документи за визначеним переліком та встановленою формою. При цьому вказаним Законом не передбачено зобов`язань державного реєстратора з перевірки відомостей, наведених у поданих документах юридичної особи в частині визначення її місцезнаходження.

Згідно з частиною 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так, пунктом 7 частини 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» закріплено принцип об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі. Відповідно до статті 10 вказаного Закону: 1) якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою; 2) якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними; 3) якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості; 4) відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Зареєструвавши без достатніх правових підстав адресу свого місцезнаходження за адресою нерухомості позивача, відповідач реалізує належні власнику об`єкта правомочності без відповідної правової підстави, як-то договору оренди, користування, інше, що об`єктивно перешкоджає позивачу у здійсненні своїх прав на користування належним йому об`єктом нерухомого майна.

Суд погоджується з твердженнями позивача про те, що така ситуація створює передумови для втручання у право власності позивача, зокрема, у право безперешкодно та на власний розсуд користуватись і розпоряджатись своїм нерухомим майном, як з боку самого відповідача, так і з боку: 1) контролюючих органів, на яких відповідно до закону покладено обов`язок проведення перевірок дотримання вимог чинного законодавства (екологічного, протипожежного, охорони праці, податкового тощо); 2) органів виконавчої служби під час виконання судових рішень, 3) правоохоронних органів під час здійснення процесуальних та слідчих дій (зокрема обшук, тимчасовий доступ до речей і документів, виклик на допит посадових осіб тощо).

З урахуванням вказаних вище приписів законодавства, суд дійшов до висновку, що реєстрація відповідачем свого місцезнаходження за місцезнаходженням майна позивача є порушенням права власності позивача на об`єкт нерухомості, за адресою: вулиця Кременчуцька, будинок 4, місто Краматорськ, Донецька область, 84311.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань передбачено вчинення реєстраційних дій на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, зокрема щодо скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

З огляду на викладене, суд вважає обраний позивачем спосіб захисту права власності шляхом подання позову у спосіб скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині реєстрації відомостей про місцезнаходження відповідача належним та ефективним, а позовні вимоги обґрунтованими, законними, належним чином доведеними та такими, які підлягають задовольнити.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги позовом Костянтинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Дніпро», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження, утриманні на балансі підприємства майном, ввіреним власником, припинення дії, що порушує право, шляхом скасування реєстрації запису в Єдиному державному реєстрі вчиненої на підставі поданої недостовірної інформації, - задовольнити.

Усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Адоніс Дніпро», що порушують право власності Костянтинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини у користуванні, розпорядженні нерухомим майном за адресою: вулиця Кременчуцька, будинок 4, місто Краматорськ, Донецька область, 84311, шляхом скасування реєстраційних дій/записів в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.10.2019 за №1029823 щодо державної реєстрації та внесення змін до відомостей Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Дніпро» в частині зміни місцезнаходження ТОВ «Адоніс Дніпро» за адресою: вулиця Кременчуцька, будинок 4, місто Краматорськ, Донецька область, 84311.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Дніпро» (84311, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Кременчуцька, будинок 4; ) на користь Костянтинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини (85106, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 512; ) 2 270,00 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати накази в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 16.09.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 24.09.2021.

Позивач: Костянтинівська районна державна лікарня ветеринарної медицини (85106, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 512; )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Адоніс Дніпро» (84311, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Кременчуцька, будинок 4; ).

Суддя С.М. Фурсова