УХВАЛА

29 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1401/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з доданими до неї матеріалами

ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 року

у справі № 911/1401/21

за спільною заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з доданими до неї матеріалами ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 року у справі №911/1401/21, в якій просять суд ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 року скасувати, справу передати до суду для продовження розгляду.

Розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з доданими до неї матеріалами, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2021 року повернуто спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 б/н від 21.04.2021 (вх. №1393/21 від 13.05.2021) про відкриття провадження у справі про їх неплатоспроможність із доданими до неї матеріалами заявникам без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2021 у справі № 911/1401/21, залишено без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн та обґрунтувати підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, судом апеляційної інстанції було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 256, 258 ГПК України, а саме апелянтом не подано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги чи докази того, що заявник звільнений від такої сплати. Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2021 у справі № 911/1401/21 повернуто скаржникам.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що заявниками апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не виконано вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 року, правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України при прийняті ухвали від 04.08.2021 року про повернення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2021 по справі №911/1401/21 є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з доданими до неї матеріалами ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 року у справі № 911/1401/21 з підстав передбачених п. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, п. 2 абз. 1 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з доданими до неї матеріалами ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 року у справі № 911/1401/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Пєсков В.Г.