УХВАЛА

01.10.2021Справа № 910/11663/21
за позовом Байду Онлайн Нетворк Текнолоджі (Бейцзін) ко., ЛТД

до 1) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)

2) ОСОБА_2

про дострокове припинення дії свідоцтва на торговельну марку

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Байду Онлайн Нетворк Текнолоджі ( Бейцзін) ко. , ЛТД звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) та ОСОБА_2 про дострокове припинення дії свідоцтва на торговельну марку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/11663/21 суд ухвалив: звернутися до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області та Центру надання адміністративних послуг Вишгородської районної державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (паспорт серія та номер невідомі; реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

11.08.2021 та 16.08.2021 через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 суд ухвалив: відмовити у відкритті провадження у справі № 910/11663/21 за позовом Байду Онлайн Нетворк Текнолоджі ( Бейцзін) ко., ЛТД до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) та ОСОБА_2 про дострокове припинення дії свідоцтва на торговельну марку.

27.09.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 4 540,00 грн, сплаченого за платіжними дорученнями № 33368175 від 15.07.2021 та № 33368230 від 15.07.2021 .

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою у справі № 910/11663/21 представником позивача адвокатом Моргуном А.О. було сплачено судовий збір у розмірі 4 540,00 грн, що підтверджується квитанціями № 33368175 від 15.07.2021 та № 33368230 від 15.07.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на встановлення обставин сплати судового збору за подання позовної заяви, у відкритті провадження у справі за якою судом відмовлено, враховуючи клопотання про повернення сплаченого судового збору, така сума у розмірі 4 540,00 грн підлягає поверненню заявнику, а заява представника Байду Онлайн Нетворк Текнолоджі (Бейцзін) ко., ЛТД підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути представнику Байду Онлайн Нетворк Текнолоджі (Бейцзін) ко., ЛТД адвокату Моргуну Артему Олександровичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп., сплачений за квитанціями № 33368175 від 15.07.2021 та № 33368230 від 15.07.2021.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева