ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. Cправа № 902/1255/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Смичок Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за заявою: Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (вул. Немирівське шосе, 187Б, м.Вінниця, 21034; )

про визнання банкрутом

за участю :

від АТ "ОТП Банк": Довгаль І.О., за довіреністю

арбітражного керуючого (ліквідатора) Цвика А.О., за посвідченням

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ПП "Нафтотрейдинг" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 06.07.2021 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "Нафтотрейдинг" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Цвика А.О. по справі № 902/1255/15 - до 28.09.2021 року; призначено справу №902/1255/15 до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2021 року.

15.09.2021 року від арбітражного керуючого Цвика А.О. до суду надійшла заява №02-13/74 від 15.09.2021 року (вх. № 01-36/713/21) про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника у справі № 902/1255/15.

Ухвалою від 16.09.2021 року вказану заяву призначено до розгляду на 28.09.2021 року.

17.09.2021 року від представника ТОВ "НК-Віфарт" надійшло клопотання б/н від 17.09.2021 року про призначення ліквідатором банкрута у справі арбітражного керуючого Бойка Д.В.

23.09.2021 року від арбітражного керуючого Бойка Д.В. надійшла заява № 01-20/2 від 23.09.2021 року на участь у справі про банкрутство.

27.09.2021 року від арбітражного керуючого Цвика А.О. до суду надійшли наступні документи:

- поточний звіт ліквідатора № 02-13/77 від 27.09.2021 року про діяльність в ліквідаційній процедурі по справі № 902/1255/15;

- звіт ліквідатора № 02-13/77 від 27.09.2021 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий Цвик А.О. та представник АТ "ОТП Банк". Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий Цвик А.О. надав пояснення щодо обставин, викладених у звітах ліквідатора та заяві про дострокове припинення повноважень; підтримав заяву та просив її задоволити, поточний звіт - прийняти до відома, а звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат - затвердити.

Представник кредитора заперечив щодо заяви арбітражного керуючого про дострокове припинення повноважень.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Цвика А.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника у справі, заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Так, загадана заява мотивована тим, що на даний час за сімейними обставинами арбітражний керуючий не може продовжувати виконання повноважень ліквідатора банкрута у даній справі, в зв`язку з чим, просить достроково припинити повноваження ліквідатора банкрута - ПП "Нафтотрейдинг" по справі № 902/1255/15.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

При цьому, зазначені положення закону не містять будь-яких застережень чи передумов для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора, за його заявою.

Також, судом враховано позицію Верховного Суду щодо визначених законодавцем випадків (і відповідних їм підстав) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, висловлену у постанові 20.05.2021 року у справі № 922/3369/19, зокрема, у п. 112 постанови зазначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз`яснень з приводу її застосування.

Відтак, дослідивши заяву арбітражного керуючого Цвика А.О. №02-13/74 від 15.09.2021 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника у справі, суд дійшов висновку про її задоволення у повному обсязі та відсторонення арбітражного керуючого Цвика А.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі №902/1255/15 про банкрутство ПП "Нафтотрейдинг".

Згідно з ч. 1 ст. 28 КУ з процедур банкрутства, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно до ч. 8 ст. 48 КУ з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

17.09.2021 року відбулось засідання комітету кредиторів банкрута (протокол №17/09 від 17.09.2021 року), за результатами проведення якого були прийняті рішення:

прийняти до уваги звіт арбітражного керуючого Цвика А.О. про діяльність в ліквідаційній процедурі та визнати його роботу задовільною;

схвалити звіт Цвика А.О про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі про банкрутство, згідно якого витрати ліквідатора за період з 01.07.2021 року по 17.09.2021 року відсутні, а нарахована основна грошова винагорода - 45 600,00 грн. Прийнято до уваги те, що виплата винагороди та відшкодування витрат не здійснювався, з огляду на що, витрати ліквідатора за період з 21.10.2019 року по 17.09.2021 року складають 13 178,08 грн., а основна грошова винагорода складає 356 432,22 грн.;

звернутись до суду з клопотанням про призначення ліквідатором ПП "Нафтотрейдинг" Бойка Д.В. Доручити подати відповідне клопотання до суду представнику ТОВ "НК-Віфарт" Шевченку В.В.

На виконання рішення комітету кредиторів банкрута, 17.09.2021 року представником ТОВ "НК-Віфарт" подано відповідне клопотання про призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Бойка Д.В.

Згідно з ч. 3 ст. 28 КУ з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

При цьому, як зазначено раніше, 23.09.2021 року від арбітражного керуючого Бойка Д.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

У поданій заяві, арбітражний керуючий Бойко Д.В. зазначив, що не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУ з процедур банкрутства. Також, до заяви арбітражним керуючим, окрім іншого, додано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1993 від 21.12.2020 року, договору № ДЦВАК/044/21 від 05.01.2021 року добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, беручи до уваги рішення комітету кредиторів, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Бойка Д.В. про призначення ліквідатором у справі № 902/1255/15 про банкрутство ПП "Нафтотрейдинг".

Крім того, суд дослідивши поточний звіт арбітражного керуючого Цвика А.О. №02-13/77 від 27.09.2021 року про діяльність в ліквідаційній процедурі по справі №902/1255/15, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Також, судом було розглянуто звіт арбітражного керуючого Цвика А.О. № 02-13/77 від 27.09.2021 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Так, за змістом звіту, ухвалою суду від 17.10.2019 року усунуто Василика В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" по справі № 902/1255/15. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Цвика А.О.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року визначено з 21.10.2019 року розмір грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" у справі №902/1255/15 в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

З огляду на зазначене вище, та в зв`язку з поданням клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатор подає на затвердження до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого здійснення та відшкодування його витрат.

Так, витрати за період з 01.07.2021 року по 17.09.2021 року складають 13 178,08 грн.

Також, за період з 21.10.2021 року по 01.07.2021 ліквідатором нараховано основну грошову винагороду в сумі 356 432,22 грн.

Розрахунок грошової винагороди здійснено виходячи з того, що ст.8 ЗУ "Про державний бюджет на 2019 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на рівні 4173 грн., а ст.8 ЗУ "Про державний бюджет на 2020 рік" у розмірі 4723 грн. з 01.01.2020 по 01.09.2020, а з 01.09.2020 по 31.12.2020 у розмірі 5000 грн., окрім того ст.8 ЗУ "Про державний бюджет на 2021 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на рівні 6000 грн.

Крім того, арбітражний керуючий повідомив, що виплата винагороди та відшкодування витрат не здійснювалась.

Таким чином, витрати ліквідатора за період з 21.10.2019 року по 01.07.2021 року складають 13 178,08 грн., а основна грошова винагорода складає 356 432,22 грн.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, згадані вище основна грошова винагорода та витрати арбітражного керуючого (ліквідатора) Цвика А.О. були схвалені комітетом кредиторів банкрута (протоколи № 15/09 від 15.09.2020 року, № 27/11 від 27.11.2020 року, № 29/01 від 29.01.2021 року, № 30/03 від 30.03.2021 року, № 31/05 від 31.05.2021 року, № 30/07 від 30.07.2021 року, № 17/09 від 17.09.2021 року).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Приписи ч.ч. 1,2,4,6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства визначають, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Цвика А.О. №02-13/77 від 27.09.2021 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Також, суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про призначення справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Разом з тим, станом на 28.09.2021 року строк ліквідаційної процедури банкрута у даній справі закінчився.

При цьому, судом враховано наступні положення законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУ з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУ з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУ з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64, 114 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи факт закінчення строку ліквідаційної процедури у даній справі, суд вважає за доцільне продовжити зазначений строк, з власної ініціативи, до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 119, 169, 234, 235, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Цвика А.О. № 02-13/77 від 27.09.2021 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат по справі № 902/1255/15 про банкрутство ПП "Нафтотрейдинг".

2. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Цвика А.О. № 02-13/77 від 27.09.2021 року про діяльність в ліквідаційній процедурі по справі № 902/1255/15 про банкрутство ПП "Нафтотрейдинг".

3. Задоволити заяву арбітражного керуючого Цвика А.О. №02-13/74 від 15.09.2021 року (вх. № 01-36/713/21) про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника у справі № 902/1255/15.

4. Відсторонити арбітражного керуючого Цвика А.О. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" у справі № 902/1255/15.

5. Задоволити заяву арбітражного керуючого Бойка Д.В. № 01-20/2 від 23.09.2021 року на участь у справі про банкрутство.

6. Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (вул.Немирівське шосе, 187Б, м. Вінниця, 21034; ) у справі №902/1255/15 арбітражного керуючого Бойка Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1993 від 21.12.2020 року; вул. Соборна, 53, оф. 1 м.Вінниця, 21050; адреса для листування: АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ).

7. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка Д.В. по справі № 902/1255/15 - до 15.12.2021 року.

8. Призначити справу № 902/1255/15 до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2021 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця).

9. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

10. Ліквідатору Бойку Д.В. надати суду звіт хід ліквідаційної процедури по справі №902/1255/15.

11. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також на електронні адреси: арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "Нафтотрейдинг") Бойку Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Цвику А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3; АТ "ОТП Банк" - , ІНФОРМАЦІЯ_4; ліквідатору ТОВ "НК-Віфарт" Бончаку С.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , Департаменту адміністративних послуг ВМР - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Складчіковій Л.В., 01024, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 17/5;

3 - ТОВ "Фактор Нафтогаз", вул. Фрометівська, буд. 2, корпус 5, м. Київ, 01033;

4 - ТОВ "Велтайм", вул. Петра Сагайдачного, буд. 25 Г, м. Київ, 04070;

5 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21000