ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3350/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/3350/20

за позовом Компанії "Волпоінт Оверсіз Л.П." (Wallpoint Overseas L.P.)

до відповідача Компанії Авіадинамікс ЛТД (AVIADYNAMICS LTD)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача: Джаноян Л.А., ордер серія ОД №5446999 від 23.11.2020р.; Молод Ю.О., керівник;

від відповідача: Красондович Д.Л., ордер серія ОД №593530 від 29.06.2021р.

від третьої особи ( ОСОБА_1 ): Трепачова О.В., ордер серія ОД № 560594 від 20.05.2021р.

від третьої особи ( ОСОБА_2 ): не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2021р. задоволено клопотання Компанії "Волпоінт Оверсіз Л.П." (Wallpoint Overseas L.P.) про витребування доказів за вх.№16124/21 від 14.06.2021р. та за вх.№17359/21 від 29.06.2021р. та у Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.) витребувано оригінал Контракту №13/1 від 21.10.2019р. та Додатків №1, №2, №3 до Контракту №13/1 від 21.10.2019р., а також у витребувано у директора Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.) ОСОБА_2 оригінал Контракту №13/1 від 21.10.2019р. та Додатків №1, №2, №3 до Контракту №13/1 від 21.10.2019р. із встановленням строку на подання до суду витребуваних доказів протягом 7 днів із дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 30.06.2021р. про витребування доказів у ОСОБА_2 повернута до суду органами поштового зв`язку із зазначенням причин повернення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала суду від 30.06.2021р. про витребування доказів у Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.) вручена уповноваженому представнику останнього 12.07.2021р., проте витребувані докази до суду відповідачем не надано.

28.07.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, якою застосовано до Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 2270 грн. за невиконання ухвали Господарського суду Одеської області про витребування доказів від 30.06.2021р. по справі № 916/3350/20 без поважних причин та стягнуто з Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.) в дохід державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

У підготовчому засіданні 03.09.2021р. представником відповідача на підтвердження неможливості надати до суду витребувані ухвалою суду від 30.06.2021р. документи надано клопотання, в якому викладено прохання долучити до матеріалів справи лист Державного бюро розслідувань №19444-21/10-15-04-01-10939/21 від 11.08.2021р., в якому Державним бюро розслідувань повідомлено, що в провадженні центрального апарату Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000062 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями ч. 4, ст. 190, ч. 2, ст. 333, ч. 2, ст. 364 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження потерпілим, а саме у Компанії Авіадинамікс ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) передано до матеріалів справи досудового розслідування кримінального провадження оригінал Контракту №13/1 від 21.10.2019р. та Додатки №1, №2, №3 до Контракту №13/1 від 21.10.2019р. Також зазначено, що враховуючи факт здійснення розслідування кримінального провадження надання Господарському суду Одеської області матеріалів досудового провадження є неможливим.

17.09.2021р. за вх.№24667/21 господарським судом одержано клопотання про витребування доказів, в якому Компанія "Волпоінт Оверсіз Л.П." (Wallpoint Overseas L.P.) просить суд витребувати від Компанії Авіадинамікс ЛТД (AVIADYNAMICS LTD), а також від ОСОБА_2 оригінали та завірені належним чином копії Контракту №13/1 від 21.10.2019р. та Додатків №1, №2, №3 до Контракту №13/1 від 21.10.2019р. та Акту приймання передачі від 04.11.2019р.

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що останнім вжито всіх заходів щодо отримання оригіналу Контракту№13/1 від 21.10.2019р. та додатків до нього, визнання недійсним якого є предметом даного спору, а також враховуючи, що у відповідача є процесуальне право, як у учасника кримінального провадження, витребувати вказані документи у Державного бюро розслідувань, та виходячи із змісту надано представником відповідача листа Державного бюро розслідувань, позивач вважає з необхідне повторно витребувати оригінали вказаних документів та належним чином засвідчені копії у Компанії Авіадинамікс ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) та у ОСОБА_2 , який є керівником компанії

Представник відповідача у підготовчому засіданні 17.09.2021р. заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування документів, з посиланнями на те, що у листі Державного бюро розслідувань №19444-21/10-15-04-01-10939/21 від 11.08.2021р. повідомлено про неможливість надання суду матеріалів кримінального провадження.

Представник третьої особи (Стрілець І.В.) у підготовчому засіданні 17.09.2021р. заперечував проти задоволення клопотання, з посиланням при цьому на те, що судом вже було задоволено таке клопотання і відповідачем надано докази неможливості надання до суду витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, згідно з відомостями, які повідомлено суду листом Державного бюро розслідувань №19444-21/10-15-04-01-10939/21 від 11.08.2021р., у провадженні центрального апарату Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000062 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями ч. 4, ст. 190, ч. 2, ст. 333, ч. 2, ст. 364 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження потерпілим, а саме Компанією Авіадинамікс ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) передано до матеріалів справи досудового розслідування кримінального провадження оригінал Контракту №13/1 від 21.10.2019р. та Додатки №1, №2, №3 до Контракту №13/1 від 21.10.2019р.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У ст.221 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.

Отже, виходячи із предмету спору у даній справі про визнання недійсним Контракту № 13/1 від 21.10.2019р., оригінал якого, разом із додатками, не надано до суду ані позивачем ані відповідачем, та ухвала суду про витребування відповідних доказів як у відповідача, так і у ОСОБА_2 не виконана останніми, а також з того, що саме Компанією Авіадинамікс ЛТД (AVIADYNAMICS LTD), як потерпілим передано відповідні документи до матеріалів кримінального провадження, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повторно витребувати у відповідача та ОСОБА_2 оригінали та завірені належним чином копії Контракту №13/1 від 21.10.2019р. та Додатків №1, №2, №3 до Контракту №13/1 від 21.10.2019р., Акту приймання передачі від 04.11.2019р.

Посилання представника відповідача на те, що листом Державного бюро розслідувань №19444-21/10-15-04-01-10939/21 від 11.08.2021р. суду повідомлено про неможливість надання матеріалів досудового провадження, господарський суд до уваги не приймає, із врахуванням того, що як у Компанії Авіадинамікс ЛТД (AVIADYNAMICS LTD), так і у ОСОБА_2 , який є керівником цієї компанії, наявна процесуальна можливість надання документів, оскільки останні є потерпілими у кримінального провадженні №0000062, про що суду повідомлено у відповідному листі Державного бюро розслідувань №19444-21/10-15-04-01-10939/21 від 11.08.2021р.

Заперечення представника третьої особи ( ОСОБА_1 ) також не приймаються до уваги господарським судом, виходячи з того, що у підготовчому засіданні 17.09.2021р. судом поставлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про скасування заходів процесуального примусу, які застосовано до відповідача ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2021р. за невиконання ухвали Господарського суду Одеської області про витребування доказів від 30.06.2021р. по справі № 916/3350/20 без поважних причин.

Окрім того, ухвала суду від 30.06.2021р. про витребування доказів у ОСОБА_2 взагалі повернута до суду органами поштового зв`язку із зазначенням причин повернення «за закінченням терміну зберігання».

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Компанії "Волпоінт Оверсіз Л.П." (Wallpoint Overseas L.P.) про витребування доказів за вх.№24667/21 від 17.09.2021р. задовольнити.

2.Витребувати повторно у Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.) оригінали та завірені належним чином копії Контракту №13/1 від 21.10.2019р. та Додатків №1, №2, №3 до Контракту №13/1 від 21.10.2019р., Акту приймання передачі від 04.11.2019р.

3.Встановити Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.) строк на подання до суду витребуваних доказів протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали.

4.Витребувати у директора Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.) Русана Сергія Петровича оригінал Контракту №13/1 від 21.10.2019р. та Додатків №1, №2, №3 до Контракту №13/1 від 21.10.2019р., Акту приймання передачі від 04.11.2019р.

5.Встановити директору Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.) ОСОБА_2 строк на подання до суду витребуваних доказів протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали.

6.Ухвалу надіслати представнику Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.) Красондовичу Дмитру Леонідовичу на адресу: 65062, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 4, офіс 32.

7.Ухвалу надіслати ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 , а також представнику ОСОБА_2 адвокату Боровик О.О. на адресу: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності 17.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 22.09.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна