УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.09.2021Справа № 910/15622/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКФ Буд БК" (02166, м. Київ, вул. Волкова, 20-А, кв. 78; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, оф.209) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове Місто!» (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, приміщення 29), 2. Чижикова Олександра Олександровича приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 4, оф. 3) про скасування рішення про державну реєстрацію права та запису про право власності на об`єкт незавершеного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКФ Буд БК" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 20.09.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове місто!» (відповідач-1) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати неправомірним рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56982203 від 09.03.2021 та скасувати запис про державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво - багатоквартирний житловий будинок (готовність 41%) за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 28-30, кадастровий номер :85:381:0029.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач-1 за допомогою відповідача-2 провів державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво - багатоквартирний житловий будинок (готовність 41%) за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 28-30, вказане є свідченням наміру відповідача-1 здійснити відчуження такого об`єкту незавершеного будівництва. У свою чергу, відчуження прав відповідачем-1 на об`єкт незавершеного будівництва на користь третьої особи має наслідком заміни боржника у зобов`язанні (яким є відповідач у договорі купівлі-продажу майнових прав), що суперечить положенням ст. 520 Цивільного кодексу України, яка передбачає заміну боржника у зобов`язанні виключно за згодою кредитора (позивача).

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Нове Місто!» та Чижикову Олександру Олександровичу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу копії позовної заяви б/н від 20.09.2021 року з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано накладні № 170, № 162, фіскальні чеки від 22.09.2021 року та описи вкладення до ц/л від 22.09.2021 року.

Водночас, з доданих до позовної заяви описів вкладення до ц/л від 22.09.2021 року вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове Місто!» та Чижикова Олександра Олександровича приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу направлено лише копії доданих до позовної заяви документів, проте позовну заяву б/н від 20.09.2021 року позивачем не направлено.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 20.09.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКФ Буд БК" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове Місто!», 2. Чижикова Олександра Олександровича приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про скасування рішення про державну реєстрацію права та запису про право власності на об`єкт незавершеного будівництва - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДКФ Буд БК" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКФ Буд БК" у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення відповідачам копії позовної заяви б/н від 20.09.2021 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачам (фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 28 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков