ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21.09.2021 р. Справа № 917/973/21

За позовною заявою Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", бул. Шевченка, 389, м. Черкаси, Черкаська область, 18006

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Тандем" (), пров. Героїв Бреста, 52, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансальянс" (), вул. Строни, 23, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 21.09.2021 р.

Обставини справи : 15.06.2021 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Тандем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансальянс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 20.10.2020 р. № 20/10/2020.

Ухвалою суду від 30.06.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 27.07.2021 р.; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

26.07.2021 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі (вх. № 8210, ел. поштою без ЕЦП).

Ухвалою суду від 27.07.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 21.09.2021 р. на 10:00 год.

25.08.2021 р. від позивача надійшло клопотання про участь представника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Черкаської області (18000, м. Черкаси, бульвар Тараса Шевченка, 307) або Черкаському окружному адміністративному суду (18000, м. Черкаси, бульвар Тараса Шевченка, 117) (вх. № 9243).

Клопотання позивача про забезпечення проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції задоволено судом, про що зазначено в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 14.09.2021 р..

01.09.2021 р. від відповідача 1 надійшов відзив на позов № 18/08-1 від 18.08.2021 р. (вх. № 9741) відповідно до якого, останній заперечує проти задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 30.06.2021 р., якою було встановлено відповідачам строк на подання відзиву на позов (15 днів з дня вручення даної ухвали), отримана першим відповідачем 06.07.2021 р., що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с. 48).

Тобто, строк для подання відзиву на позов у першого відповідача закінчився 21.07.2021р.

Пунктом 9 ст. 165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачем1 не зазначено поважності причин пропуску строку для подання відзиву на позов та не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на його подання, суд не приймає до розгляду відзив на позов.

21.09.2021 р. відповідач2 представництво у судове засідання не забезпечив. Останній належним чином та завчасно повідомлявся за місцем його реєстрації про дату, час і місце проведення судового засідання. Крім того, ухвала суду була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд встановив, що відзив від відповідача 2 до суду не надходив, клопотання про продовження строку на його подання в матеріалах справи відсутнє.

21.09.2021 р. у судовому засіданні представник позивача заявив суду усне клопотання про витребування у відповідачів оригіналу спірного Договору про відступлення права вимоги. Крім того, представник позивача повідомив суд про особисту його присутність у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача1 заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Оскільки дане клопотання не суперечить чинному процесуальному законодавству України, суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

Будь-які інші заяви чи клопотання від учасників справи до суду не надходили.

Пунктом 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого п. 3 ст. 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Зобов`язати відповідачів надати суду для огляду у наступне судове засідання оригінал Договору про відступлення права вимоги № 20/10/2020 від 20.10.2020 р..

3. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 05.10.2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (частина 3 статті 196 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 27.09.2021 р..

Суддя Погрібна С.В.