overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/533/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М. , розглянувши заяву представника позивача про участь ув режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Спеценергопроммонтаж"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 171987,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеценергопроммонтаж" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 171987,57грн, з яких: 145532,30грн основного боргу, 14490,27грн інфляційних та 11965,00грн 3% річних.

Ухвалою від 02.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/533/21 до судового розгляду по суті, призначено судове засідання на 30.09.2021.

24.09.2021 до суду поштовим зв`язком надійшла заява позивача №206 від 20.09.2021 про участь у судовому засіданні 30.09.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Електронна адреса представника, використана в системі "EasyCon" - ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та провести судове засідання з участю його представника в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.234, 197 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "30" вересня 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання №207 в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити представника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.09.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу;

2- заявнику - ІНФОРМАЦІЯ_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1284/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П., розглянувши заяву представника ТОВ "Альянс Оптима", адвоката Заніздра А. П., ( вх. № г/с 19656 від 27.09.21 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Оптима" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Полісся" про стягнення 534 564,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом ТОВ "Альянс Оптима" (м. Миколаїв) до відповідача ТОВ "Агропідприємство "Полісся" (с. Велика Фосня, Овруцького району, Житомирської області) про стягнення 534 564, 99 грн.

Ухвалою суду від 06.09.21 відкладено підготовче засідання на 30 вересня 2021 р. о 14:00.

Враховуючи заяву представника ТОВ "Альянс Оптима", адвоката Заніздра А. П., ( вх. № г/с 19656 від 27.09.21 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", суд забезпечує таку можливість, про що постановляє ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання за участю представника ТОВ "Альянс Оптима", адвоката Заніздра А. П., призначене на "30" вересня 2021 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 27.09.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу

2 - представнику позивача та на електронну адресу:

3- відповідачу (рек. з пов.)

< Ознака оскарження >
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11

За заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (далі - ВАТ "Укрхміль", боржник).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.09.2021 відсторонено арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора у справі №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"; призначено ліквідатором у справі №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну.

27.09.2021 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. надійшло клопотання №6 від 27.09.2021, згідно якого, зокрема, просить суд зобов`язати ліквідатора здійснити певні дії.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №6 від 27.09.2021 (в частині зобов`язання вчинити певні дії).

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №6 від 27.09.2021 (в частині зобов`язання вчинити певні дії) на "28" жовтня 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/918/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся"

про стягнення 21476,46 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В. - довіреність №08/15072 від 23.12.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" вартість необлікованої електричної енергії в сумі 21476,46 грн.

Ухвалою від 25.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 27.09.2021 о 15:00.

10.09.2021 до суду від ТОВ "УК "Полісся" надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що підприємство та АТ "Житомиробленерго" не підписували акт прийому-передачі вузлів обліку електричної енергії за адресою, вказаною у позовній заяві, а тому стверджувати, що порушення ПРРЕЕ відбулося під час дії договору №352, укладеного між сторонами, неможливо.

27.09.2021 представник АТ "Житомиробленерго" через загальний відділ (канцелярію) суду подав відповідь на відзив, в якому вказано, що невід`ємною частиною договору №352 від 28.12.2018 є додатки, зазначені в заяві-приєднання та "Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії", додатки №2-9. Згідно з актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток №8 до договору) встановлена межа балансової належності електромереж на кінцівках КЛ-0,4 кВ в електрощитових житлового будинку, зокрема, за адресою: проїзд Академіка Тутковського, 15.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився.

Відповідно ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на неявку представника відповідача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 195, 234, 235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "25" жовтня 2021 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. АТ "Житомиробленерго" протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати суду докази направлення ТОВ "УК "Полісся" відповіді на відзив.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (електронною поштою)

3- відповідачу (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/997/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Самсонюк Я.О від 24.09.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Беррі"

про стягнення 141 120,21 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", згідно якої останнє просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Беррі" 141120,21грн, з яких 132563,52грн основного боргу, 3838,89грн пені, 740,90 грн 3% річних, 3976,90 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою від 14.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.10.2021.

24.09.2021 до суду електронним зв`язком надійшла заява представника позивача від 24.09.2021 про участь у судовому засіданні 12.10.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача від 24.09.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться "12" жовтня 2021 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання №207 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Попередити позивача, що, відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.09.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу;

2 - позивачу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"28" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/468/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.08.2021 №907/468/21
Боржник: фізична особа підприємець Влад Світлана Михайлівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" вересня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "03" вересня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"28" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/497/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.08.2021 №907/497/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" вересня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "02" вересня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"28" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/487/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.08.2021 №907/487/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" вересня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "02" вересня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"28" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/495/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.08.2021 №907/495/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" вересня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "02" вересня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"28" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/457/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.08.2021 №907/457/21
Боржник: фізична особа підприємець Стегура Олександра Іванівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" вересня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "02" вересня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"28" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/419/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.08.2021 №907/419/21
Стягувач: фізична особа - підприємць Курта Олександр Іванович ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" вересня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "02" вересня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/790/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"28" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/473/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.08.2021 №907/473/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" вересня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "15" вересня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 909/852/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза