overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15114/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Енерджи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М."

про стягнення 131 295, 20 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі № 910/15114/20.

17.09.2021 Криворізька міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 4 204, 00 грн згідно з платіжним дорученням від 29.07.2021 № 5851.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви додано копію платіжного доручення від 29.07.2021 № 5851 що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2021.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Фірмі "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю (вул. Провіантська, буд. 3, м. Київ, 04116, ), судовий збір у сумі 4 204, 00 грн згідно з копією платіжного доручення від 29.07.2021 № 5851.

3.Належним чином завірену копію цієї ухвали та копію платіжного доручення від 29.07.2021 № 5851 у сумі 4 204, 00 грн надіслати Фірмі "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на адресу вказану в заяві- вул. Володимирська, 49А, м. Київ, 01001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/768/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"

на рішення Господарського суду Тернопільської області

(суддя - Руденко О.В.)

від 23.09.2020

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Бонк Т.Б.; судді: Бойко С.М., Матущак О.І.)

від 25.05.2021

у справі № 921/768/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860, 12 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Гвоздецький А.М., Зінкевич Д.В., Макіян Д.Г.

відповідача - Вітів В.А., Кукурудза Р.Є.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2021 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Студенця В.І. - головуючого, суддів: Мамалуя О.О., Стратієнко Л.В. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №921/768/19 та призначено до розгляду справу на 23.09.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 у справі №921/768/19 у зв`язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В., її замінено на суддю - Баранця О.М.

У судове засідання 23.09.2021 з`явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №921/768/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 до 07 жовтня 2021 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1180/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Інгулу"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

(суддя - Ржепецький В.О.)

від 16.12.2020

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - БєляновськийВ.В., судді: Богатир К.В., Філінюк І.Г.)

від 15.06.2021

у справі № 915/1180/15

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу"

про стягнення вартості частки у майні відповідача у зв`язку з виходом із членів товариства,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явилися,

відповідача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Інгулу" на рішення Господарського суду Миколаївської області 16.12.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі №915/1180/15 та призначено до розгляду справу на 23.09.2021.

У судове засідання 23.09.2021 представники учасників справи не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №915/1180/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Інгулу" на рішення Господарського суду Миколаївської області 16.12.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 до 30 вересня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй
УХВАЛА

22 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/1998/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючого, Губенко Н.М., Кондратової І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" - Новіцької І.Л. (адвокат),

Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Ювілейний 16, 18, 18А" - не з`явилися,

виконавчого комітету Запорізької міської ради - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2020

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя"

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Ювілейний 16, 18, 18А"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - виконавчого комітету Запорізької міської ради

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 30.04.2021 відкрив касаційне провадження, розгляд касаційної скарги призначив на 02.06.2021. Ухвалою від 02.06.2021 зупинив провадження у справі, а ухвалою від 30.08.2021 його поновив та призначив справу до розгляду на 22.09.2021.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13.10.2021 на 15:00, про що присутній у судовому засіданні представник позивача повідомлений.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №908/1998/20 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 до 13 жовтня 2021 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/79/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 914/79/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.09.2021.

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області або у Західному апеляційному господарському суді або у Львівському апеляційному суді.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Львівському апеляційному суді.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 28 вересня 2021 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Львівському апеляційному суді забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 28.09.2021 о 15:30 у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: пл. Соборна, 7, м. Львів, 79008, зал Свідок 1.

4. Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 820/4751/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «СКАЙ БАНК»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 (у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий), Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 (суддя Нечай О.В.)

у справі № 820/4751/15

за позовом Акціонерного товариства «СКАЙ БАНК»

до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алексєєвої Ліани Василівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Коваленка Антона Володимировича, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни,

за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

про визнання дій неправомірними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 Акціонерне товариство «СКАЙ БАНК» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 820/4751/15.

Згідно з ухвалою Суду від 19.08.2021 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк до 13.09.2021 на приведення цієї скарги у відповідність до вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

30.08.2021 скаржник отримав копію ухвали Суду від 19.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому станом на 23.09.2021 недоліки касаційної скарги у справі №820/4751/15 Акціонерне товариство «СКАЙ БАНК» не усунуло.

Ураховуючи зазначене, зважаючи на приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «СКАЙ БАНК» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 820/4751/15 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2617/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки в ухвалі Верховного Суду від 15.09.2021 у справі

за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 (колегія суддів: Діброва Г. І., Колоколов С. І., Ярош А. І.) і рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 (суддя Гут С.Ф.) у справі

за позовом Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Кодимської міської ради Подільського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мічуріна+" про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 282 068,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури та призначено до розгляду на 16:30 15.09.2021.

В судовому засіданні з розгляду касаційної скарги у справі № 916/2617/20, яке відбулось 15.09.2021, колегією суддів оголошено перерву до 29.09.2021.

Однак в пункті 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 15.09.2021 допущено описку, а саме невірно вказано дату розгляду касаційної скарги, замість "29 вересня 2021 року" зазначено "15 вересня 2021 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної у пункті 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 15.09.2021.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 15.09.2021 у справі № 916/2617/20 описку, а саме, викласти її у наступній редакції:

"1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури та повідомити учасників справи № 916/2617/20, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 29 вересня 2021 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332)."

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" вересня 2021 р. Справа №909/893/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Процевич Р.Б.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від ДВС: не з`явився
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КГД-Буд б/н від 07.07.2021 (вх. № 01-05/2333/21 від 12.07.2021)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2021 (повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2021, суддя Фанда О.М.) про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця
у справі №909/893/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД",
про звернення стягнення на предмет іпотеки.
державний виконавець, дії чи бездіяльність якого оскаржується: головний державний виконавець Тисменицького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Григорків Степан Іванович,
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2021 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" ( вх. № 8361/21 від 27.05.2021) на дії державного виконавця Тисменицького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Григорківа С.І.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «КГД-Буд» оскаржило таку в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 12.07.2021.
Після виправлення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2021, колегією суддів розгляд справи призначено на 22.09.2021.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021, у зв`язку із відставкою судді Мирутенка О.Л., дану справу розподілено до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Плотніцький Б.Д., судді Кравчук Н.М. , Скрипчук О.С.
Сторони в судове засідання не з`явились.
З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2021 о 11 год 20 хв.
2. Повідомити сторін про дату наступного судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.С. Скрипчук