ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2021 р. Справа№ 911/3705/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Костянтиновича

на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2021

у справі № 911/3705/20 (суддя: Грабець С.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сідоренка Івана Сергійовича

до Фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Костянтиновича

про стягнення заборгованості в сумі 185 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сідоренко Іван Сергійович звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Костянтиновича про стягнення заборгованості в сумі 185 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.06.2021 в справі № 911/3705/20 задоволено повністю позов ФОП Сідоренка І.С. до ФОП Орлова О.К. про стягнення попередньої оплати в сумі 185 000,00 грн.

Стягнуто з ФОП Орлова О.К. на користь ФОП Сідоренка І.С. 185 000,00 грн попередньої оплати, 9 250,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 2 775,00 грн витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ФОП Орлов О.К. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2021 в справі № 911/3705/20 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також в тексті апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2021 в справі № 911/3705/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021, апеляційна скарга у справі № 911/3705/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 вирішення питання, щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Костянтиновича на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2021, відкладено до надходження матеріалів справи № 910/13783/20 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3705/20.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 16.08.2021, надійшли матеріали справи № 911/3705/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2020 року становить 2102, 00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 4 162, 50 грн.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В зв`язку з перебуванням головуючої судді Алданової С.О. у відпустці, дана ухвала постановляється після виходу з відпустки головуючої судді колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, визначеної відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Костянтиновича на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2021 в справі № 911/3705/20 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4 162, 50 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець