СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.2021 Справа № 905/233/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (вх.№ 1857 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І. 20.05.2021 о 12:26 год., повний текст рішення складено 25.05.2021, у справі №905/233/21,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", м. Курахове Донецької області,

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", м.Курахове Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс", м. Київ,

про визнання недійсним договору від 19.03.2019 №ЭК019/03-019

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Електросталь-Курахове" на рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі №905/233/21. Зупинено апеляційне провадження у справі №905/233/21 щодо розгляду вказаної апеляційної скарги до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі №905/233/21 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду. Матеріали справи №905/233/21 направлено до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2021 касаційну скаргу ТОВ "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі №905/233/21 повернуто без розгляду.

01.09.2021 Східним апеляційним господарським судом отримано матеріали даної справи, повернуті Верховним Судом згідно з супровідним листом від 12.08.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.10.2021.

27.09.2021 до суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі №905/233/21 про повернення апеляційної скарги ТОВ "Електросталь-Курахове" на рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 в даній справі.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі пункту 5 частини 1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Верховного Суду, а провадження у справі зупинити у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї апеляційної скарги до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі №905/233/21 про повернення апеляційної скарги ТОВ "Електросталь-Курахове" на рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 в даній справі.

Керуючись ст.227, 234, підпунктами 17.10., 17.11, 17.12 пункту 17 частини 1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи №905/233/21 направити до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Зупинити провадження у справі №905/233/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (вх.№ 1857 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі №905/233/21 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі №905/233/21 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова