УХВАЛА

27 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/2617/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Аніла"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 і рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2021 у справі

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Приватного підприємства "Аніла"

про розірвання договору оренди нерухомого майна від 27.06.2018 року та зобов`язання повернути об`єкт оренди,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна Приватного підприємства "Аніла" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 (повний текст складено 05.08.2021) і рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2021 у справі № 914/2617/20, подана 21.08.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Предметом касаційного оскарження скаржник визначив рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2021 в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 914/2617/20.

Приватне підприємство "Аніла", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Аніла" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Приватного підприємства "Аніла" подало клопотання про зупинення виконання та дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 914/2617/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що нерухоме майно, яке є об`єктом оспорюваного у цій справі договору оренди, виставлено на аукціон. Наведене, на думку скаржника, свідчить про те, що Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради вчиняються дії щодо реалізації спірного нерухомого майна. Скаржник вважає, що у разі продажу майна на аукціоні поворот виконання судового рішення у цій справі буде неможливим, а для відновлення порушених прав Приватного підприємства "Аніла" необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, які будуть зумовлені складністю процедури повернення майна від нового покупця до попереднього користувача.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Однак клопотання Приватного підприємства "Аніла" про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 914/2617/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не може бути задоволене судом, оскільки скаржник не обґрунтував та не довів, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Разом з тим, Верховний Суд зазначає, що можливе виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили, і є обов`язковими до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України). Водночас Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Аніла" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 і рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2021 у справі № 914/2617/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 26 жовтня 2021 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.10.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів Приватному підприємству "Аніла".

4. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Аніла" про зупинення виконання та дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 914/2617/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати із Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2617/20.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак