ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/1874/13(925/1116/21)

Вх.суду №15480/21 від 27.09.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 23.09.2021 заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

у справі за позовною заявою від 17.08.2021

позивача, Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Гусака Ю.М.,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті",

про витребування майна

поданою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк,

до боржника, Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду подану у межах справи про банкрутство позовну заяву від 17.08.2021 ПП "Бізнес-Гранд" з вимогою про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Компанія Креатив Імоті" на користь ПП "Бізнес-Гранд" рухомого майна (обладнання), що вмонтоване у нерухоме майно, яке знаходиться у м.Черкаси за адресою: вул.Гагаріна, 55/1 (51 найменування, 63 одиниці, згідно з переліком).

2. 27.09.2021 до Господарського суду Черкаської області від представника відповідача (ТОВ "Компанія Креатив Імоті"), адвоката Ястремського О.Я., надійшло клопотання від 23.09.2021 про участь відповідача у судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2021 року, а також у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що відповідач знаходиться на значній віддаленості від місця здійснення судового розгляду справи, а саме у м.Київ; що не має можливості забезпечити відрядження представника до іншої області; що вважає участь свого представника у справі необхідною і обов`язковою для встановлення істини, надання пояснень та доводів щодо обставин справи; що найближчий суд, до якого може прибути його представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це Оболонський районний суд м.Києва, а також Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Шевченківський районний суд м.Києва, Київський апеляційний суд, Подільський районний суд м.Києва, Солом`янський районний суд м.Києва та Святошинський районний суд м.Києва.

У разі неможливості проведення судового засідання у визначені дату та час в режимі відеоконференції заявник просив розгляд справи відкласти.

3. Відповідно до ч.6, 8, 9 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд вважає необхідною участь відповідача у судовому засіданні, однак забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань у Господарському суді Черкаської області, у яких його може бути проведено у справах №925/636/20 та 925/803/21.

За таких обставин клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Компанія Креатив Імоті" від 23.09.2021 про про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвала суду набрала законної сили 28.09.2021 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

2