ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2021 Справа № 6/11-06

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Соп`яненко О.Ю., судді Котельницької В.Л., судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №6/11-06 про банкрутство Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Інститутська,6), -

За участю представників:

Заявник - ОСОБА_1

РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях - Мороз Н.В.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Чупрун Є.В.

Представник боржника - Коломієць Д.М., Рішка Д.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2006 порушено провадження у даній справі № 6/11-06, введено процедуру санації, керуючим санацією призначено директора боржника Марченка О.М.

Ухвалою господарського суду № 6/11-06 від 27.08.2015 розпорядником майна у даній справі було призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Згідно ухвали господарського суду Сумської області від 26.04.2021 у справі № 6/11-06 було продовжено строк процедури санації Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" до 30 вересня 2021 року.

22.06.2021 до суду надійшла заява колишнього працівника боржника - ОСОБА_1 № (вх.№ 2534 від 22.06.2021), відповідно до вимог якої просить суд здійснити перевірку діяльності керуючого санацією Марченка О.М. у даній справі.

Згідно ухвали суду від 09.07.2021 заяву ОСОБА_1 (вх.№ 2534 від 22.06.2021) призначено до розгляду в судове засідання на 16.08.2021. Розгляд заяви ОСОБА_1 було відкладено.

Від керуючого санацією Марченко О.М. до суду надійшли заперечення щодо заяви ОСОБА_1 № 42 від 12.08.2021, в яких зазначає, що заявник не є учасником провадження у даній справі і не має прав звертатися до суду з відповідними заявами, при відсутності спору із боржником про захист власних порушених прав та інтересів, доводи, наведені в заяві не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ухвали суду від 01.09.2020 до розгляду в судовому засіданні 06.09.2021 призначено клопотання голови комітету кредиторів - директора ТОВ "Плюс ЛТД" Мануйловича М.Ю. № 46 від 30.08.2021 про продовження процедури санації боржника до 31.03.2022 (вх.3198).

06.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№3293), відповідно до вимог якої просить суд витребувати у керуючого санацією Марченко О.М. накази про звільнення працівників Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків"; дослідити за 2006-2021 роки кількість звільнених працівників та причини їх звільнення; витребувати у керуючого санацією накази про зміни умов праці на підприємстві.

Згідно ухвали суду 24.09.2021 до розгляду в судовому засіданні 27.09.2021 призначено клопотання голови комітету кредиторів - директора ТОВ "Плюс ЛТД" Мануйловича М.Ю. від 22.09.2021 (вх.3500), відповідно до вимог якого просить суд продовжити процедуру санації ОП НДІЕІМ до 31.03.2022; перейти до процедури санації Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" без урахування особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; припинити повноваження керуючого санацією ОП НДІЕІМ Марченка О.М.; при переході до процедури санації без урахування особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» припинити повноваження розпорядника майна ОП НДІЕІМ Чупруна Є.В.; призначити керуючим санацією ОП НДІЕІМ арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Чупрун Є.В. подав до суду клопотання № 02-01/6/11-06/542 від 22.09.2021 (вх.№8241/21) про долучення до матеріалів справи документів.

Від ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання (вх.№8240/21) про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження своєї позиції у справі.

Представник ОП НДІЕІМ - адвокат Коломієць Д.М. подав заперечення на заяву ОСОБА_1 і просить відмовити в її задоволенні, у зв`язку з відсутністю правових підстав у заявника для звернення до суду із відповідними заявами.

Явку керуючого санацією ОП НДІЕІМ Марченка О.М. в судове засідання 27.09.2021 було визнано обов`язковою.

Від Марченко О.М. надійшов лист № 58 від 24.09.2021, в якому повідомлено про неможливість Марченка О.М. прибути в судове засідання 27.09.2021.

При дослідженні поданих представником боржника суду документів, встановлено відсутність доказів надсилання учасникам справи копій заперечень та доданих документів.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 , клопотання голови комітету кредиторів - директора ТОВ "Плюс ЛТД" Мануйловича М.Ю. про продовження процедури санації боржника до 31.03.2022 та клопотання голови комітету кредиторів - директора ТОВ "Плюс ЛТД" Мануйловича М.Ю. від 22.09.2021 (вх.3500) на іншу дату і витребувати необхідні докази.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, перевіривши наявність вільного часу в Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 та доручає Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяв колишнього працівника боржника - ОСОБА_1 (вх.№ 2534 від 22.06.2021; вх.№ 3293 від 06.09.2021); клопотання голови комітету кредиторів - директора ТОВ "Плюс ЛТД" Мануйловича М.Ю. № 46 від 30.08.2021 про продовження процедури санації боржника до 31.03.2022 (вх.3198); клопотання голови комітету кредиторів - директора ТОВ "Плюс ЛТД" Мануйловича М.Ю. від 22.09.2021 (вх.3500) про продовження процедури санації ОП НДІЕІМ до 31.03.2022 та перехід до процедури санації ОП НДІЕІМ без урахування особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в судове засідання на 25.10.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6 .

2. Боржнику - надати докази надсилання учасникам справи копій заперечень та доданих документів; подати відзив на клопотання голови комітету кредиторів від 22.09.2021 (вх.3500) про перехід до процедури санації ОП НДІЕІМ без урахування особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3.Явку керуючого санацією ОП НДІЕІМ Марченка О.М. в судове засідання 25.10.2021 об 11:00 визнати обов`язковою.

4.Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №6/11-06, яке призначене на 25.10.2021, 11:00.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_1

5. Копію ухвали направити комітету кредиторів, керуючому санацією, розпоряднику майна, РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях, Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, 41100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 29.09.2021.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя Ю.А. Джепа