ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" жовтня 2021 р. Cправа № 902/791/21

Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали справи без виклику представників сторін.

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування" (вул. Перспективна, буд. 15, кв.17, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровікна" (вул. 50-річчя Перемоги/Коцюбинського, буд. 26/58, м. Вінниця, 21100)

про стягнення заборгованості 111 154,25 грн

В С Т А Н О В И В :

02.08.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровікна" про стягнення 111 154,25 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/791/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 03.08.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/791/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.09.2021 р.

На визначену дату судом 02.09.2021 р. з`явився представник відповідача.

Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 03.08.2021 р.

Суд зазначає, що від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 02.09.2021 р. повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі, що відбудеться 23.09.2021 р.

На визначену дату судом 23.09.2021 р. з`явились представники позивача та відповідача.

На адресу суду від позивача 23.09.2021р. надійшла заява про надання доказів, яка судом задоволена (протокольна ухвала).

Суд зауважує, що в судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про надання оригіналу електронного доказу, а саме: компакт диск з аудіозаписом розмови директора ТОВ «ОЗ ПТУ» та інженера ТОВ «Євровікна» від 04.06.2021 р.

У відповідності до ст. 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача та встановивши відповідність його вимогам ст. 96 ГПК України, дослідивши подані матеріали, суд вважає задовольнити дане клопотання.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи та відкласти розгляд справи на 05.10.2021 р.

Ухвалою суду від 23.09.2021р. судове засідання у справі призначено на 05.10.2021р. на 11:30 год.

29.09.2021 р. до суду надійшла заява від представника позивача про проведення судового засідання, яке призначено на 05.10.2021 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Заявник просить суд доручити Олександріївському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Фатовенка Олександра Олексійовича. Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст.197 ГПК у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 05.10.2021р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції з Олександріївським міськрайонним судом Кіровоградської області .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про проведення судового засідання, яке призначено на 05.10.2021 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Олександріївський міськрайонний суд Кіровоградської.

Керуючись, ст.ст. 42, 197, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання у справі № 902/791/21, призначене на 05.10.2021 р. об 11:30 год., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (3-й поверх, зал №3).

2. Проведення судового засідання 05.10.2021 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua).

3. Доручити Олександріївському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у справі №902/791/21, яке призначено на 05.10.2021 р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

4. Представнику позивача завчасно з`явитися до Олександріївського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 ) для участі у судовому засіданні 05.10.2021 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції.

5. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси:позивача: ; представника позивача; ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідачу - , Олександріївському міськрайонному суду Кіровоградської області .

Дата складання повного тексту ухвали 04.10.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3 - відповідачу ()

4. Олександріївський міськрайонний суд Кіровоградської області()