УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/15365/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Стужука Івана Ігоровича про забезпечення позову і додані до неї матеріали у справі № 910/15365/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Стужука Івана Ігоровича

до ТОВ «Мілоан»

про визнання заборгованості не існуючою та стягнення 112000,00 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Стужук Іван Ігорович звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Мілоан» в якому просить суд: визнати заборгованість по кредиту у розмірі 13538,00 грн. не є існуючою; визнати, що прострочення відбулось не з вини позивача; визнати заборгованість по несплаченим відсоткам у розмірі 44306,71 грн. не є існуючою; визнати заборгованість за комісією у розмірі 1050,00 грн. неіснуючою; стягнути з відповідача на користь позивача кошти, що компенсують моральну шкоду, нанесену відповідачем позивачу щодо неможливості сплачувати проїзд на роботу і з роботи, та за оренду житла і відпочивати у приміщенні у розмірі 112000,00 грн.

Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, які відбуваються на підставі Нотаріального напису від 16.03.2021 та постанови про арешт коштів боржника ВП №66106528 від 16.07.2021; зупинення блокування виплат з заробітного рахунку та з заробітної карти позивача.

Суд дійшов висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення зазначених приписів у поданій заяві про забезпечення позову відсутня пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення.

За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Фізичної особи-підприємця Стужука Івана Ігоровича

про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Стужука Івана Ігоровича про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 27.09.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин