ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/13247/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗВ`ЯЗОК»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 про забезпечення позову

у справі №910/13247/21 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Акціонера та члена Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗВ`ЯЗОК» ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗВ`ЯЗОК»

про визнання недійсними рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 у справі №910/13247/21 заяву Акціонера та члена Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗВ`ЯЗОК» ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено. До набрання рішенням законної сили у справі №910/13247/21 вжито заходи до забезпечення позову, а саме заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в тому числі шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого обтяження стосовно нерухомого майна тощо) майнового комплексу, що належить ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК» на праві спільної часткової власності, а саме: площею 35 127 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т Степана Бандери, 6 (колишня назва Проспект Червоних козаків / проспект Московський), що складається із об`єктів нерухомого майна (будівель), позначених літерами Г, Д, К, Л, М).

Не погодившись з прийнятою ухвалою Приватне акціонерне товариство «ПРОМЗВ`ЯЗОК» подало апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 у справі №910/13247/21.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Апеляційну скаргу підписано виконуючим обов`язки генерального директора Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗВ`ЯЗОК» С.В. Гайдаш, однак, до апеляційної скарги не додано документів, що посвідчують особу підписанта та її повноваження. В матеріалах справи №910/13247/21, яка надійшла до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою, зазначена інформація також відсутня.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, документів, що посвідчують повноваження підписанта апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗВ`ЯЗОК» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 у справі №910/13247/21 залишити без руху.

2.Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ПРОМЗВ`ЯЗОК», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції документи, що посвідчують повноваження підписанта апеляційної скарги.

3.Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська