ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2021 року Справа № 923/904/20
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 11 червня 2021 року

у справі №923/904/20

за позовом ОСОБА_1 до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «С Клаус»;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4

про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту, актів приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування записів про державну реєстрацію

встановив:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С Клаус», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту, актів приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування записів про державну реєстрацію.

24.05.2021р. представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подав місцевому господарському суду клопотання про стягнення з позивача ОСОБА_1 , здійснених вказаними відповідачами витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи, по 17000грн на користь кожного.

Додатковим рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.06.2021р. (повне рішення складено 13.09.2021р.) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 17000.грн витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 17000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

23.07.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення від 11.06.2021р. (подана 20.09.2021р.), в якій скаржник просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити йому цей строк;

- прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі;

- скасувати додаткове рішення від 11.06.2021р. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про стягнення правничої допомоги;

- здійснити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у приміщенні, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги; апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 11 червня 2021 року у справі №923/904/20, надати учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та клопотань з процесуальних питань з одночасним призначенням справи до розгляду у судовому засіданні 19.10.2021р., 11.00год.

Підстави для розгляду заяви скаржника (яка міститься в апеляційній скарзі) про поновлення процесуального строку на оскарження рішення відсутні, оскільки апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2021р. подана позивачем у строки, встановлені ч.1 ст.256 ГПК України (протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення).

Розглянувши клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Керуючись ст.197 ГПК України судова колегія вважає за необхідне допустити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 19.10.2021р. в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити її проведення Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Станом на 28.09.2021р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 262, 263, 267 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 11 червня 2021 року

у справі №923/904/20.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 13.10.2021р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 13.10.2021р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4. Призначити справу №923/904/20 до розгляду на 19.10.2021р., 11.00год.

5. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі відбудеться 19.10.2021р., 11.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

6. Допустити участь в судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 19.10.2021р., 11.00год. в режимі відеоконференції ОСОБА_1 .

7. Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29). забезпечити проведення відеоконференції у справі №923/953/21, судове засідання в якій призначено на 19.10.2021р., 11.00год., в Південно-західному апеляційному господарському суді.

8. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

9. Копію ухвали направити учасникам справи та Херсонському міському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко