ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"30" вересня 2021 р. Справа № 918/275/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників:

позивача: Шевчук В.І.

відповідача 1: Бойчур П.В., Міщук Д.Б.

відповідача 2: Крук В.Р.

треті особи: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД" та Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2021 р. у справі №918/275/21, ухвалене суддею Романюком Р.В., повний текст рішення складено 13.07.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД"

до відповідача 1 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області

до відповідача 2 Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна судова адміністрація України

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від "30" вересня 2021 р. заслухано пояснення та аргументи представника позивача та представників відповідачів.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у судове засідання апеляційної інстанції не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомленні належним.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області подало до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у справі №918/275/21 до вирішення питання за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та ТОВ «ШЕПАРД» про визнання недійсним та розірвання договору оренди №5087-2021 нерухомого майна, що належить до державної власності від 06 січня 2021 року.

Колегія суддів, дослідивши подану відповідачем 1 клопотання про зупинення провадження у справі, зазначає наступне.

Клопотання про зупинення провадження у справі є заявою з процесуальних питань.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань визначені ст.170 ГПК України.

Приписи ч.ч.1, 2 ст. 174 ГПК України в частині залишення позовної заяви без руху не можуть бути застосовані до заяви з процесуальних питань, а у даному випадку, до клопотання про зупинення провадження у справі.

Натомість, вимоги до заяви з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені статтею 170 ГПК України.

Зокрема, у відповідності до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем 1 до клопотання про зупинення провадження у справі №918/275/21 не долучено доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи.

Відтак, встановивши, що до клопотання про зупинення провадження у справі №918/275/21 не додано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи, у апеляційного господарського суду наявні правові підстави для залишення такої заяви без розгляду.

За результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви до 07.10.2021 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "07" жовтня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.