СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2021 року Справа № 905/428/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.,

секретар судового засідання: Семенов О.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідачів: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Павловича, смт.Велика Новосілка, Донецька область (вх. 2362Д),

на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 (повний текст складено 06.07.2021) у справі № 905/428/21 (суддя Лейба М.О.),

за позовом Фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Павловича, смт. Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 1: Споживчого товариства Потребітель, смт. Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 2: Великоновосілківської селищної ради, смт. Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 3: Комунального підприємства Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації, смт. Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 4: Великоновосілківської державної нотаріальної контори, смт.Велика Новосілка, Донецька область

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Дядя Сергій Павлович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Споживчого товариства Потребітель, відповідача 2 Великоновосілківської селищної ради, відповідача 3 Комунального підприємства Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації та відповідача 4 Великоновосілківської державної нотаріальної контори про визнання протиправним та скасування рішення Великоновосілківської селищної ради №6/13-160 від 29.11.2011 про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення Споживчому товариству Потребітєль; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення кадастровий №-04-003-0054 площею 2148 кв.м., що укладений між Великоновосілківською селищною радою та Споживчим товариством Потребітєль, посвідчений державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори 25.07.2012 та зареєстрований в реєстрі за №764; визнання протиправним та скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію права власності Споживчого товариства Потребітєль на земельну ділянку несільськогосподарського призначення кадастровий № -04-003-0054 площею 2148 кв.м.; визнання протиправним та скасувати рішення начальника Великоновосілківського бюро технічної інвентаризації Христофорової А.А. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ринок по продажу продовольчих і промислових товарів Споживчого товариства Потребітєль за адресою вул.Октябрська, 39 а, смт. Велика Новосілка, Донецька область, зареєстрованого 10.10.2007 у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №9887622.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 у справі №905/428/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаними рішеннями, Фізична особа-підприємець Дядя Сергій Павлович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 у справі №905/428/21 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Дядя Сергія Павловича на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 у справі № 905/428/21 та призначено справу до розгляду на "22" вересня 2021 р. об 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

06.09.2021 до Східного апеляційного господарського суду від відповідача 3 - Комунального підприємства Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації, надійшла заява, в якій останній просить суд апеляційну скаргу розглядати без участі представника підприємства, розгляд скарги по суті залишає на розсуд суду.

20.09.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Павловича надійшла заява про розгляд справи за його відсутності через його хворобу.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 22.09.2021 об 10:45 годині, не з`явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/428/21 до "20" жовтня 2021 р. о 14:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2. Явку сторін визнати не обов`язковою.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза