УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/6053/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2021

у справі № 904/6053/20

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Квітан";

ОСОБА_1 ,

про стягнення 2 474 817,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") 14.08.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 904/6053/20.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження скаржник вказує пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та зазначає, що оскаржувані рішення ухвалені без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 208/9772/14, від 24.07.2019 у справі № 176/2251/18, від 21.10.2020 у справі № 331/4560/19; скаржник вважає, що оскаржувані рішення ухвалені без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, без належної оцінки доказів у справі з невідповідністю висновків суду обставинам справи та з порушенням норм процесуального та матеріального права, на думку скаржника заява про застосування строків позовної давності задоволенню не підлягала, оскільки суд не врахував переривання строку позовної давності.

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2021 касаційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено скаржнику надати суду документ про сплату судового збору у сумі 74 244,51 грн; надано АТ КБ "Приватбанк" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 02.09.2021 отримана скаржником 10.09.2021, що підтверджується даними сайту АТ "Укрпошта" за штриховим ідентифікатором поштового відправлення № 741.

На виконання вимог зазначеної ухвали на електронну адресу Верховного Суду від АТ КБ "Приватбанк" 14.09.2021 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги (підписана ЕЦП) до якої додано платіжне доручення від 08.09.2021 № PROM8BEVNK про сплату судового збору у сумі 74 244,52 грн. АТ КБ "Приватбанк" 14.09.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду аналогічну заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.09.2021 у справі № 904/6053/20 усунуто недоліки касаційної скарги. Отже, касаційна скарга АТ КБ "Приватбанк" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 904/6053/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 21 жовтня 2021 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 жовтня 2021 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 904/6053/20 господарського суду Дніпропетровської області за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Квітан", ОСОБА_1 , про стягнення 2 474 817,07 грн.

7. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова