УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/2089/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - ОСОБА_1 , особисто

керуючий реалізацією майна банкрута - арбітражний керуючий Карасюк О.В.

від АТ «Банк Кредит Дніпро» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 01.03.2021 о 12:45, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

При цьому, суд повідомив учасників справи про те, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 26.02.2021 по 05.03.2021 (включно) у відпустці, розгляд справи, призначений на 01.03.2021, з поважних причин не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 було призначено розгляд справи на 22.03.2021 об 11:30, здійснено виклик у судове засідання заявника та арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 21.04.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 22.05.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 22.06.2021 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 22.03.2021; установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 22.03.2021; встановлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та членів її сім`ї: батько - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; українець; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); мати - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; українка; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ); чоловік - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; українець; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ); син - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; українець; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ), а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону та відкриті рахунки боржника у банківських установах; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником - громадянкою України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членами її сім`ї: батько - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; українець; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); мати - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; українка; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ); чоловік - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; українець; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ); син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; українець; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) державного кордону за останні три роки; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.05.2021 об 11:00; копію ухвали надіслано ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

02.04.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов для залучення до матеріалів справи поточний звіт керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_6

05.04.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Воллєт» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 16 272,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 було виправлено описку, допущену в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі № 910/2089/21 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, внесено виправлення в Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2021, а саме: правильною вважати дату ухвали - « 22.03.2021».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Воллєт» (ідентифікаційний код: 41336730) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 16 272,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 17.05.2021 об 11:00, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Воллєт» (ідентифікаційний код: 41336730) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

12.04.2021 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист на виконання вимог ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі.

22.04.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копія повідомлення № 02-01/08-20 від 30.03.2021 за результатами спільного з боржником розгляду вимог кредитора, копія опису вкладення в цінний лист, адресований ТОВ «Фінансова компанія «ВОЛЛЄТ», з повідомленням № 02-01/08-20 від 30.03.2021 за результатами спільного з боржником розгляду вимог кредитора та доказами його направлення кредитору, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 253415335 від 20.04.2021, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р95400 від 20.04.2021.

У зв`язку із запланованою щорічною відпусткою головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 05.05.2021 по 18.05.2021 (включно), розгляд справи, призначений на 17.05.2021 об 11:00, з поважних причин не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 було призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.06.2021 об 11:30, здійснено виклик у судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВОЛЛЄТ», копію ухвали направлено боржнику, керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Карасюку О.В. та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВОЛЛЄТ».

05.05.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо боржника та членів її сім`ї з 1 кварталу 2018 по 4 квартал 2020.

07.05.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт від 30.04.2021 № 02-01/08-23.

11.05.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника із додатковими документами до нього.

13.05.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшли виправлені декларації про майновий стан боржника за 2018, 2019 та 2020 роки.

17.05.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ «Фінансова компанія «Воллєт» надійшла заява (клопотання) про розгляд справи в судовому засіданні за відсутності представника ТОВ «ФК «Воллєт» та повідомлення про те, що правова позиція, викладена у кредиторській заяві, підтримується заявником у повному обсязі.

02.06.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт від 31.05.2021 № 02-01/08-28.

04.06.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшли доповнення до звіту про результати перевірки декларації боржника із додатковими документами до нього.

07.06.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшли виправлені декларації про майновий стан боржника за 2018, 2019 та 2020 роки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 було визнано кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Воллєт» (ідентифікаційний код: 41336730) на загальну суму 20 812,00 грн, з яких: 4 540,00 грн - судовий збір позачергово; 16 272,00 грн - друга черга, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 28.06.2021, розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 у підсумковому засіданні призначити на 02.08.2021 о 12:00, копію ухвали надіслано учасникам справи.

23.06.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича надійшов для залучення до матеріалів справи звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника.

24.06.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи проект плану реструктуризації боргів боржника.

30.06.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича надійшов для залучення до матеріалів справи поточний звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника.

19.07.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/2089/21 за період з 22.03.2021 по 22.06.2021 (включно).

21.07.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

21.07.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника із додатковими документами до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 клопотання арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича було задоволено, постановлено здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплату основної винагороди арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/2089/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 за період з 22.03.2021 по 22.06.2021 (включно) на його рахунок у сумі 34 050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 9 від 08.02.2021 на суму 34 050,00 грн, копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.

26.07.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 клопотання арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було задоволено, затверджено звіт арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича № 02-01/08-36 від 21.07.2021 про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 22.03.2021 по 21.07.2021 в сумі 45 403,07 грн, встановлено, що нарахована арбітражним керуючим Карасюком Олександром Володимировичем в період з 22.03.2021 по 21.07.2021, проте не виплачена основна грошова винагорода в сумі 11 353,07 грн, підлягає відшкодуванню з коштів, отриманих від продажу майна боржника, клопотання арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 задоволено, затверджено звіт арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича № 02-01/08-38 від 21.07.2021 про виграти, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 22.03.2021 по 21.07.2021 на загальну суму 944,72 грн, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 було припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), уведено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво № 1846 від 01.02.2018), встановлено керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (свідоцтво № 1846 від 01.02.2018) основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень, офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і уведення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку, встановлено строк до 02.09.2021 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна банкрута та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, відкладено розгляд справи на 22.09.2021 о 12:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, копію постанови направити органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.

03.08.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов для залучення до матеріалів справи поточний звіт від 30.07.2021.

20.08.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшла заява з кредиторськими вимогами до банкрута у розмірі 17 594,28 грн.

31.08.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реалізацією майна банкрута надійшов поточний звіт від 31.08.2021 у справі.

01.09.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реалізацією майна банкрута надійшов для залучення до матеріалів справи звіт про результати проведеної інвентаризації майна банкрута та визначення його вартості.

03.09.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реалізацією майна банкрута надійшла для залучення до матеріалів справи копія повідомлення № 02-01/08-53 від 01.09.2021 за результатами розгляду грошових вимог кредитора та копія опису вкладення в цінний лист з фіскальним чеком Укрпошти, адресованого AT «Банк Кредит Дніпро» від 01.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 14352406) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 17 594,28 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 22.09.2021 о 12:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

10.09.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов для залучення до матеріалів справи звіт керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 із додатковими документами до нього.

17.09.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

17.09.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

22.09.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло доповнення до клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

22.09.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло доповнення до клопотання про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 22.09.2021 керуючий реалізацією майна боржника повідомив про те, що ним було розглянуто заявлені кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до боржника, про що було повідомлено кредитора та суд. Вказані вимоги були визнані керуючим реалізацією майна боржника та боржником у повному обсязі, заперечення щодо заявлених вимог відсутні.

Присутня в судовому засіданні боржник підтримала позицію арбітражного керуючого, заперечень щодо заявлених кредиторських вимог Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» не надала.

Розглянувши подану 20.08.2021 Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 17 594,28 грн та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

05.09.2019 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8583, відповідно до умов якого Кредитор надав Боржнику у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а Боржник зобов`язалася сплачувати заборгованість за кредитом щомісяця рівними платежами і повернути наданий кредит у визначений договором строк, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі.

У свою чергу, Банк надав Боржнику грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту: 23 600,00 грн, дата надання кредиту - 05.09.2019, кінцева дата погашення кредиту: 05.09.2021, валюта кредиту: UAH, строк користування кредитом, міс.: 24, цільове призначення - на споживчі потреби, щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 2,25 % від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом - 56,0 % річних. AT «Банк Кредит Дніпро» виконало свої зобов`язання за Кредитним договором і надало Боржнику кредитні кошти в повному обсязі.

Проте, ОСОБА_1 з січня 2021 року перестала сплачувати заборгованість за кредитом, у результаті чого у неї виникла заборгованість за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості станом на 04.08.2021 загальний розмір заборгованості Боржника за Кредитним договором становить 17 594,28 грн, яка складається із: залишок строкового кредиту: 2 941,03 грн, залишок нарахованих строкових відсотків: 0.01 грн, залишок простроченого кредиту: 9 697,18 грн, залишок прострочених відсотків: 0,06 грн, залишок прострочених комісій: 4 956,00 грн.

На підтвердження указаних вимог Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» до заяви про визнання кредитором банкрута було додано наступні документи: докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення); засвідчену копію довіреності представника позивача; засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; засвідчену копію кредитного договору; копію ІПН та копія паспорту Боржника; розрахунок заборгованості за кредитним договором; засвідчену копію паспорту споживчого кредиту; засвідчену копію заяви-згоди боржника на укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб; виписки по особовим рахункам Боржника; докази направлення заяви з грошовими вимогами боржнику та арбітражному керуючому.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, заслухавши надані учасниками справи пояснення по суті заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання кредиторських вимог до боржника у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно п. 2.5.1. Універсального договору банківського обслуговування (далі по тексту УДБО) AT «Банк Кредит Дніпро» здійснює публічну пропозицію (оферту) для фізичних осіб, (резидентів та нерезидентів України), у розумінні статей 641, 644 Цивільного кодексу України, укласти УДБО на зазначених в ньому умовах.

Згідно п. 2.5.2. УДБО Клієнт приєднується до УДБО шляхом подання заяви про надання банківських продукту/послуги або підписанням Комплексного договору про надання банківських послуг встановленої Банком форми, яка свідчить про згоду на прийняття пропозиції Банка на умовах зазначених в УДБО безумовно та в повному обсязі.

У межах дії Договору про надання банківських послуг Банком здійснено кредитування поточного рахунку Клієнта, з наданням останньому можливості використовувати кредитні кошти у сумі, визначеній Договором надання банківських послуг, що підтверджується випискою по рахунку (доданої до кредиторської заяви), які Клієнтом своєчасно повернуті не були.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв`язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.

При цьому, судом було враховано положення статей 1050, 1054 Цивільного кодексу України та зазначається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статті 1, 8, 12 Закону України «Про споживче кредитування» та положення Постанова НБУ № 49 від 08.06. 2017 передбачають, що до загальних витрат за споживчим кредитом відносяться витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту (включаючи комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення та інші платежі), кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб (страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів та інших осіб), які сплачуються споживачем згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит.

Статті 47 та 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» закріплюють право банку самостійно встановлювати процентні ставки та комісійну винагороду за надані послуги.

Отже, судом встановлено та підтверджується наданими кредитором доказами, що у боржника наявна та непогашена заборгованість перед кредитором у розмірі 17 594,28 грн, яка складається із: залишку строкового кредиту у розмірі 2 941,03 грн, залишку нарахованих строкових відсотків у розмірі 0.01 грн, залишку простроченого кредиту у розмірі 9 697,18 грн, залишку прострочених відсотків у розмірі 0,06 грн та залишку прострочених комісій у розмірі 4 956,00 грн, які підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів у повному обсязі.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 540,00 грн судового збору, сплачені Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника, що підтверджується платіжним дорученням № 2102 від 10.08.2021 на суму 4 540,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявления грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи подання Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, після спливу строку, встановленого ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вказані вимоги є конкурсними та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у встановленій чинним законодавством черговості без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на необхідність внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута, суд постановив відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 14352406) на загальну суму 22 134,28 грн, а саме 4 540,00 грн - судовий збір позачергово; 17 594,28 грн - друга черга.

2. Зобов`язати керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича внести зміни до реєстру вимог кредиторів, оформивши їх відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Розгляд справи про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відкласти на 25.10.2021 об 11:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7.

4. Встановити строк до 20.10.2021 кредиторам банкрута для подачі до суду письмових пояснень/заперечень щодо поданих на затвердження суду:

- звіту про нарахування та виплату основної винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- звіту про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

- підсумкового звіту про закриття провадження у справі та визнання погашеними грошових вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), а також грошових вимог кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

4. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Карасюку О.В. та кредиторам боржника

Ухвала набрала законної сили 22.09.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 27.09.2021

Суддя Л.В. Омельченко