СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2021 року Справа № 922/1070/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Стойка О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю прокурора- не з`явився,

та представників сторін:

першого та другого відповідачів - Цуварев О.Ф.,

третього відповідача - не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх.2224) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 (суддя Байбак О.І., повний текст складено 23.06.2021) у справі №922/1070/21

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, м. Харків

до 1) Харківської міської ради,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків ,

3) Фізичної особи-підприємця Прокоп`євої Наталії Вікторівни, м. Харків

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова (далі за текстом - позивач, прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Харківської міської ради (далі за текстом - 1-й відповідач), 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі за текстом - 2-й відповідач), та Фізичної особи-підприємця Прокоп`євої Наталії Вікторівни (далі за текстом - 3-й відповідач), в якій просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати п. 49 додатку до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" № 412/16 від 26.10.2016;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень № 5471-В-С від 14.04.2017, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Прокоп`євою Наталією Вікторівною, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за № 695;

3) зобов`язати ФОП Прокоп`єву Наталію Вікторівну (РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути Харківській міській об`єднаній територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради () нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-14 загальною площею 134,7 кв. м. в будинку літ. "А-4", розташованому за адресою: м. Харків, вул. Мар`їнська, 15, шляхом складання акту приймання-передачі, а Харківську міську раду зобов`язати прийняти вказані приміщення.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/1070/21 в позові відмовлено.

Прокурор із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Третій відповідач надіслав суду клопотання від 27.09.2021 про розгляд справи без його участі.

В судове засідання 28.09.2021 прокурор не з`явився.

Враховуючи неявку в судове засідання прокурора, представник першого та другого відповідачів висловився щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Колегія суддів, враховуючи неявку в судове засідання прокурора, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "16" листопада 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Стойка