ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

27 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/55/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

Секретар судового засідання Соловйова Д.В.

Представники сторін:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг" - Мілошевич А.С., договір № б/н, від 01.02.21;

Від Приватного акціонерного товариства "Технологія" - Васильченко М.П., довіреність № б/н, від 17.01.20;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг"

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2021

у справі №916/55/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг"

про стягнення 406 687,21 грн.,

(суддя першої інстанції: Невінгловська Ю.М., дата та місце ухвалення рішення: 01.06.2021, Господарський суд Одеської області, м. Одеса, просп. Шевченка, 29)

В С Т А Н О В И В :

06.01.2021 року Приватне акціонерне товариство Технологія (далі ПАТ «Технологія») звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Юг (ТОВ «Агро Юг»), в які просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 406 687,21 грн., з яких сума основного боргу 390 498,61 грн., пені 2854,54 грн., відсотків за користування грошовими коштами 4713,63 грн., інфляційного боргу 8620,43 грн., а також судові витрати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.05.2021 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ Агро Юг на користь ПАТ Технологія 390 478 грн. 61 коп. основної заборгованості, 2 854 грн. 54 коп. пені, 4 713 грн. 63 коп. 3% річних, 8 620 грн. 43 коп. інфляційних витрат, а також 6100 грн. 32 коп. судового збору.

Частково не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ «Агро-Юг» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2021 по справі №916/55/21 в частині стягнення із ТОВ «Агро-Юг» на користь ПАТ «Технологія» 0,31 грн. скасувати.

Так, ТОВ «Агро-Юг» не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині суми судового збору, стягнутого з відповідача на користь позивача.

Апелянт зазначає, що загальна сума задоволених позовних вимог становить 406667,19 грн. (390478,61+2854,54+4713,61+8620,43). Отже ставка судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог має становити 6100,01 грн. (406667,19*1,5%) Разом з тим, з відповідача було стягнуто судовий збір у розмірі 6100,32 грн., тобто сума у розмірі 0,31 грн. була стягнута безпідставно.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2021 по справі №916/55/21 залишено без руху.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2021 по справі №916/55/21; призначено розгляд справи на: 27.09.2021 року о 10-30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

28.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Технологія" надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2021 по справі №916/55/21

Крім того, 28.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Технологія" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області (40011, м. Суми, пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1) або будь-якому іншому суді м. Суми.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Технологія" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручено Сумському апеляційному суду (забезпечити проведення судового засідання по справі №916/55/21, розгляд якої призначено на 27.09.2021 року о 10-30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Сумському апеляційному суді.

Апелянтом, після відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, 24.09.2021 подано заяву про відмову від апеляційної скарги. Зазначена заява підписана директором ТОВ «Агро-Юг» Блюмберг В.М., цією ж особою була підписана і апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Повноваження особи, що підписала клопотання на подання відповідної відмови перевірено судовою колегією та визнано їх достатніми для відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам апелянта, відсутні особи, які приєднались до даної апеляційної скарги, відповідач не заперечує проти заявленої відмови апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «Агро-Юг» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2021 по справі №916/55/21.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агро-Юг» на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2021 по справі №916/55/21.

Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг" про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2021 у справі №916/55/21задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2021 у справі №916/55/21.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2021 у справі №916/55/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 286 - 290 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош