ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1048/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши клопотання від 03.09.2021 позивача про повернення до підготовчого засідання та прийняття до справи документів, в якості доказів, разом з заявою від 06.09.2021 позивача під назвою "Додаток до (заяви) клопотання про залучення документів до матеріалів справи від 03.09.2021", з додатком - копією схеми земельної ділянки, у справі

за позовом Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс",

до відповідача-1: Бехтерської сільської ради Голопристанського району,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Самотьосова Антона Сергійовича,

про визнання рішення незаконним, визнання договору сервітуту недійсним та припиненим на майбутнє

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: уповн. особа адвокат Оніщенко В.І., довіреність 14.05.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №569 від 28.08.2012;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та безпосередньо за станом на 20.09.2021 перебуває на стадії розгляду по суті: в судовому засіданні 07.09.2021 була оголошена перерва до 10-00год. 20.09.2021.

06.09.2021 до суду за вх.№ 6823/21 надійшло клопотання від 03.09.2021 позивача, Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс", про повернення до підготовчого засідання, а також про долучення до справи документів, в якості доказів, що мотивовано складністю справи та отриманням позивачем додаткової інформації у відповідь на адвокатські запити до органів та установ, що має суттєве значення для повного та правильного розгляду справи. Поряд з цим, 08.09.2021 до суду за вх.№ 6825/21 надійшла заява від 06.09.2021 позивача під назвою "Додаток до (заяви) клопотання про залучення документів до матеріалів справи від 03.09.2021", з додатком - копією схеми земельної ділянки бази відпочинку "Кристал", з накладенням на неї сервітуту.

09.09.2021 до суду за вх.№ 6945/21 надійшли письмові заперечення відповідача-2 на вказані клопотання від 03.09.2021 та заяву від 06.09.2021 позивача.

17.09.2021 до суду надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю адвоката - представника відповідача-2 20.09.2021 у заходах місцевого самоврядування.

За ст.42 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з позовною заявою (частина 2 цієї статті); якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути поданий; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, а також докази того, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 цієї статті); у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (частина 5 цієї статті); докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 цієї статті).

Згідно з ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків. залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. За ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За протокольною ухвалою суду від 12.05.2021 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її розгляд по суті в судовому засіданні 09.06.2021 (т.1 а.с.167). В подальшому розгляд справи по суті відбувався у судових засіданнях 09.06.2021, 07.07.2021, 12.07.2021 та 23.07.2021.

За поданим до суду клопотанням від 03.09.2021 позивача про повернення до підготовчого засідання наявність підстав для такого повернення пов`язується з необхідністю долучення до справи додатково наданих позивачем доказів (додатків до цього клопотання та заяви від 06.09.2021 позивача під назвою "Додаток до (заяви) клопотання про залучення документів до матеріалів справи від 03.09.2021"), які мають суттєве значення для правильного вирішення судового спору.

Проте, за цими клопотанням та заявою не вказано об`єктивних причин, з яких позивач не мав можливості подати до суду вказані додаткові докази разом з позовною заявою або іншими заявами позивача по суті справи на стадії підготовчого провадження. За ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів. Тобто, вирішення спору на підставі доказів, які зібрані поза межами підготовчого провадження, при недоведенні неможливості подання цих доказів суду з об`єктивних причин стороною на стадії підготовчого провадження, не відповідає завданням, які визначені процесуальним законом для кожної стадії господарського процесу.

За недоведенням позивачем наявності об`єктивних причин (тобто, причин, що не залежали від позивача), з яких позивач не мав можливості подати суду вказані додаткові докази разом з позовною заявою або іншими заявами позивача по суті справи на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання позивача про повернення до підготовчого засідання та для залишення без розгляду клопотання позивача про прийняття до справи документів, в якості доказів, разом з додатком до цього клопотання - заявою про долучення до справи схеми земельної ділянки.

Керуючись ст.ст.80, 118, 207, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити в задоволенні клопотання від 03.09.2021 позивача, Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс", про повернення до підготовчого засідання.

2. Залишити без розгляду клопотання від 03.09.2021 позивача, Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс", про прийняття до справи документів, в якості доказів, разом з додатком до цього клопотання, а саме, заявою від 06.09.2021 позивача про долучення до справи схеми земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її проголошення.

На ухвалу, в частині залишення за нею без розгляду клопотання про прийняття до справи документів, в якості доказів, може бути подана апеляційна скарга відповідно до п.14 ч.1 ст.255 та ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя К.В. Соловйов