ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2125/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.08.2021 (підготовчого засідання про відкриття провадження у справі про банкрутство)

у справі № 916/2125/21

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ренталс»

до боржника: Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

суддя суду першої інстанції: Грабован Л.І.

час та місце винесення ухвали: 12:44:29, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано: 13.08.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.08.2021 у справі №916/2125/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець»; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ренталс» до Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» частково в сумі 1 041 107,66 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію); введено процедуру розпорядження майном ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чульського О.С.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» до розгляду та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ІСАГІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.08.2021р. у справі №916/2125/21; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.08.2021р. у справі №916/2125/21 повністю; ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ренталс» у відкритті провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець».

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Бєляновський В.В., Богатиря К.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2125/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2125/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.08.2021 (підготовчого засідання про відкриття провадження у справі про банкрутство) по справі №916/2125/21 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Одеської області. 30.09.2021 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 гривень.

Колегією суддів встановлено, що за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником підлягав сплаті судовий збір у розмірі 22700, 00 грн. (10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), отже за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 34050, 00 грн. (150% від 22700, 00 грн.). Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку законом.

Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.08.2021 (підготовчого засідання про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі № 916/2125/21- залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 34050, 00 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.