ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Cправа №902/908/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін заяву ФОП М`якушки Олександра Миколайовича про заміну боржника у судовому наказі у справі №902/908/19

за позовом Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області

до фізичної особи - підприємця М`якушки Олександра Миколайовича, с.Михайлівка Тульчинського району Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тульчинська районна державна адміністрація, Вінницька обласна державна адміністрація

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/908/19 (суддя Нешик О.С.) за позовом Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про розірвання договору оренди землі водного фонду від 12.10.2006, що укладений між Тульчинською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем М`якушкою Олександром Миколайовичем, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.12.2007 за №22.

Рішенням від 24.07.2020 позов задоволено. Розірвано договір оренди землі водного фонду від 12.10.2006, укладений між Тульчинською районною державною адміністрацією Вінницької області та фізичною особою-підприємцем М`якушкою Олександром Миколайовичем, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.12.2007 за №22. Стягнуто з фізичної особи-підприємця М`якушки Олександра Миколайовича на користь Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 1921,00 грн понесених витрат зі сплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця М`якушки Олександра Миколайовича на рішення господарського суду Вінницької області від 24.07.2020 у справі №902/908/19 задоволено частково. Рішення господарського суду Вінницької області від 24.07.2020 у справі №902/908/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено. Стягнуто з Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області на користь фізичної особи-підприємця М`якушки Олександра Миколайовича 2881,50 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі №902/908/19 з Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області стягнуто на користь фізичної особи-підприємця М`якушки Олександра Миколайовича 12000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції.

08.09.2021 до суду надійшла заява представника фізичної особи-підприємця М`якушки Олександра Миколайовича про заміну боржника - Михайлівської сільської ради на її правонаступника - Тульчинську міську раду, за судовим наказом, виданим 12.05.2021 у справі №902/908/19 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 про стягнення з Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді першої інстанції у розмірі 12000,00 грн.

В зв`язку з перебуванням судді Нешик О.С. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл заяви представника фізичної особи-підприємця М`якушки Олександра Миколайовича про заміну боржника за судовим наказом у справі №902/908/19, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою від 09.09.2021 року вказану заяву призначено до розгляду на 20.09.2021.

Відповідно до пункту 15 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, у разі надходження до суду матеріалів, вказаних у п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу, які передаються на розгляд раніше визначеного складу суду та у випадку відсутності такого судді (перебування у відпустці, відрядженні, на лікарняному тощо), яка триває понад чотири календарні дні, з моменту надходження таких матеріалів, такі матеріали передавати на повторний автоматизований розподіл.

У випадку, коли розподілена іншому судді судова справа в порядку ч.1 п.15 на момент виходу головуючого судді, який здійснював провадження у такій справі буде не розглянута, такі судові справи (матеріали) передавати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ч.2 п.16 даного Порядку.

Згідно ч.2 п.16 Порядку, у випадках, коли розподілена іншому судді судова справа, не розглянута по суті, а обставини, які зумовили відсутність на роботі суддів, які спеціалізуються на розгляді даної категорії справ або неможливість її розподілу між суддями, які спеціалізуються на розгляді такої категорії справ, що було підставою для проведення автоматизованого розподілу без врахування спеціалізації, відпали, такі нерозглянуті судові справи, на підставі відповідної заяви судді, передаються за розпорядженням керівника апарату суду (чи особи, яка виконує його обов`язки) на повторний автоматизований розподіл з врахуванням спеціалізації суддів, які розглядають дану категорію справи.

Таким чином, 20.09.2021 суддя Тісецький С.С. звернувся до керівника апарату Господарського суду Вінницької області із заявою про здійснення повторного автоматизованого розподілу заяви про заміну боржника за судовим наказом у справі № 902/908/19.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 20.09.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №902/908/19, за результатами якого її розподілено судді Нешик О.С.

Враховуючи викладене, заява у справі №902/908/19 підлягає прийняттю до свого провадження з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 233, 234, 235 334, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву ФОП М`якушки Олександра Миколайовича про заміну боржника у судовому наказі у справі № 902/908/19 до провадження.

2. Заяву фізичної особи-підприємця М`якушки Олександра Миколайовича про заміну боржника за судовим наказом у справі №902/908/19 призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду до дня судового засідання:

- письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію щодо заяви ФОП М`якушки Олександра Миколайовича про заміну боржника у судовому наказі у справі №902/908/19;

- письмові пояснення з відповідними доказами в обгрунтування стосовно того, на якій стадії перебуває виконання наказу Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №902/908/19.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала суду від 27.09.2021 у справі №902/908/19 підписана суддею та набрала законної сили 27.09.2021.

6. Ухвала суду від 27.09.2021 у справі №902/908/19 оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

7. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку та на відомі суду адреси електронної пошти: представнику заявника - ФОП М`якушки О.М. - адвокату Мишковській Т.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тульчинській РДА - , Вінницькій ОДА - , Тульчинській міській раді - rа.

8. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Михайлівській сільській раді Тульчинського району Вінницької області (вул.Незалежності, буд.30, с.Михайлівка, Тульчинський район, Вінницька обл., 23633)