ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

23 вересня 2021 року Справа № 923/330/13 (923/249/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву представника відповідача-2 - адвоката Проценка М.М., у справі

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича, , вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,

до відповідача-1: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , с. Ізумрудне, Джанкойський р-н, АРК,

до відповідача-2: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Шевченка, 12);

2) ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 10);

3) Орендне підприємство "Ужгородський коньячний завод" (88000, м. Ужгород, вул. Тімірязєва, 19);

4) Головне управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75);

5) Головне управління ПФУ в Херсонській області (73003, м. Херсон, вул. 28-ї Армії, 6);

6) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області (73003, м. Херсон, вул. Рєпіна, 1);

7) ПАТ "Промінвестбанк" (73003, м. Херсон, вул. Театральна, 18);

8) ОСОБА_3 , колишній керівник боржника, заінтересована особа стосовно боржника в основній справі про банкрутство № 923/330/13;

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна.

Суд,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Господарського суду Херсонської області Нікітенка С.В. перебуває справа № 923/330/13 (923/249/21), розгляд якої визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

12 квітня та 13 вересня 2021 року через підсистему "Електронний суд" на адресу Господарського суду Херсонської області від представника відповідача-2 у справі надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду. Зазначене клопотання обґрунтовано посилання на складну епідеміологічну ситуацію, яка склалась наразі в державі у зв`язку з поширенням на території України вірусу COVID-19.

Відповідно до частин першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України вказано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 вищевказаної статті під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України та з огляду на необхідність вживати заходи забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача-2 у справі та провести наступні судові засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Задовольнити заяву представника відповідача-2 - адвоката Проценка М.М. про участь у судовому засіданні у справі № 923/330/13 (923/249/21), призначеному на 21.10.2021 о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Проведення наступних судових засідань здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

3. Адвокат Проценко М.М. братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Херсонської області.

4. Представники інших учасників провадження братимуть участь у розгляді справи по суті в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321 (3 поверх).

5. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача-2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити адвоката Проценка М.М., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Херсонської області, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.09.2021.

Суддя С.В. Нікітенко