ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2021 р. Справа№ 925/1201/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 (повний текст підписано 10.06.2021)

у справі №925/1201/20 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Тайм Енерджі»

до Черкаської обласної державної адміністрації

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізичної особи-підприємця Турінцева Миколи Миколайовича

про визнання права користування земельною ділянкою та визнання укладеними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 у справі №925/1201/20 позов задоволено частково.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сан Тайм Енерджі» право користування земельною ділянкою площею 15,3724 га кадастровий номер :03:001:0926 на умовах договору оренди водного об`єкта від 27.12.2018 року, погодженого з Держводагенством від 09.01.2019 року.

Визнано укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сан Тайм Енерджі» та Черкаською обласною державною адміністрацією додаткову угоду до договору оренди водного об`єкта від 27.12.2018 року, погодженого з Держводагенством 09.01.2019 року, в наступній редакції:

«ДОДАТКОВА УГОДА

про внесення змін до договору оренди водного об`єкту

від « 27» грудня 2018 року,

м. Черкаси « »___________2020 р.

Орендодавець (уповноважена ним особа): Черкаська обласна державна адміністрація (, юридична адреса: 18001, Черкаська обл., м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185), з однієї сторони, та

Новий Орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Тайм Енерджі» (, юридична адреса:19222, Черкаська обл., Жашківський район, с. Баштечки, вул. Заріччя, 56), з другої сторони, а разом усі іменовані в подальшому Сторони,

керуючись нормами ст. 51 Водного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України, ст. 120 Земельного кодексу України, ст. 377 Цивільного кодексу України, ст. 11 Закону України «Про аквакультуру», п. 38 Договору уклали цю Додаткову угоду про заміну сторін договору (далі Додаткова угода) до договору оренди водного об`єкта від 27 грудня 2018 року про нижченаведене:

Сторони погодилися замінити одну із Сторін Договору оренди водного об`єкту від 27 грудня 2018 року, укладеного між Черкаською обласною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем Турінцевим Миколою Миколайовичем, а саме передати Новому орендарю усі права та обов`язки Первісного Орендаря за Договором Оренди водного об`єкту від 27.12.2018 в повному обсязі.

Після підписання Сторонами цієї Додаткової угоди Новий орендар стає стороною Договору Оренди водного об`єкту від 27.12.2018 року і є правонаступником Первісного Орендаря відносно його прав та обов`язків за Договором Оренди водного об`єкту від 27.12.2018 в повному обсязі.

Дана додаткова угода вступає в дію з моменту її підписання Сторонами та діє до закінчення терміну дії Договору Оренди водного об`єкту від 27.12.2018 р. відповідно до його умов.

Дана додаткова угода є невід`ємною частиною Договору Оренди водного об`єкту від 27.12.2018 р.

Ця Додаткова угода складена та підписана сторонами у 2 (двох) примірниках, по одному для кожної зі Сторін, які мають однакову юридичну силу.

Всі інші умови вищевказаного договору, не зачеплені даною угодою, залишаються незмінними».

Стягнуто з Черкаської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Тайм Енерджі» - 2102 грн. судових витрат.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 25.06.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1201/20. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 у справі №925/1201/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

29.07.2021 матеріали справи №925/1201/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді, які отримано головуючим суддею 25.08.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 залишено апеляційну скаргу без руху з огляду на неподання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі у справі.

20.09.2021 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані оригінали описів вкладення до цінних листів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Сан Тайм Енерджі», за адресою: вул. Заріччя, 56, с. Баштечки, Жашківського району, Черкаської області, 19222 та Фізичній особі-підприємцю Турінцеву Миколі Миколайовичу, за адресою: с. Бузівка, Жашківського району, Черкаської області, 19243.

Розглянувши надані відповідачем документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 у справі №925/1201/20.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 у справі №925/1201/20 на 28.10.2021 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська