ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" вересня 2021 р. Справа№ 910/8223/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021

у справі №910/8223/21 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд"

до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області"

про стягнення 963 455,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" про стягнення 963 455,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" заборгованість у розмірі 914 964,59 грн, пеню у розмірі 25 912,10 грн, інфляційні втрати у розмірі 9 434,33 грн, 3 % річних у розмірі 5572,66 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 14 338,25 грн. В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/8223/21 про стягнення заборгованості скасувати.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що сутність прохальної частини апеляційної скарги, в редакції, яка надійшла до суду апеляційної інстанції не дозволяє суду зробити висновки щодо часткової чи повної незгоди Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" з оскаржуваним рішенням.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021, апеляційну скаргу Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 по справі №910/8223/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8223/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/8223/21.

27.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8223/21.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 21 677,75 грн та розраховується наступним чином: 14 451,83 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 21 677,75 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Колегією суддів встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги позивачу у справі, скаржник надав поштовий фіскальний чек, який не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги позивачу, у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з відсутністю доказів підтвердження надсилання скаржником копії апеляційної скарги з додатками позивачу у справі та відсутністю доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/8223/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська