УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5506/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення провадження у справі

за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 (колегія суддів: Верхогляд Т. А. - головуючий, Білецька Л. М., Парусніков Ю. Б.) та

ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 (суддя Мілєва І. В.) у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

про визнання недійсними додаткових угод від 16.12.2016 до договору № 238217 від 11.01.2014 та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі № 904/5506/18.

Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2021 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі № 904/5506/18 до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 638/3792/20.

14.09.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про поновлення провадження у справі № 904/5506/18 за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021.

За твердженням АТ КБ "ПриватБанк", підстави для зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" були відсутні, оскільки, на думку заявника, правовідносини у справі № 638/3792/20 та у справі № 904/5506/18, яка розглядається, є неподібними, у той час як зупинення провадження у справі можливе до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах. АТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що висновки, Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду не будуть обов`язковими для застосування Касаційним господарським судом, оскільки стосуються норми цивільного процесуального права. АТ КБ "ПриватБанк" вважає, що справа може бути розглянута касаційним господарським судом у межах оцінки правильності застосування судами норм матеріального права або дотримання норм господарського процесуального права без очікування прийняття постанови у цивільній справі № 638/3792/20. Крім того, заявник вважає, що таке "формальне" зупинення призведе до безпідставного затягування розгляду справи і нездійснення розгляду справи упродовж розумного строку.

Оскільки у справі № 904/5506/18 зупинено касаційне провадження до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 638/3792/20, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність поновлення касаційного провадження для розгляду клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про поновлення провадження у справі № 904/5506/18.

Розглянувши клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про поновлення провадження у справі № 904/5506/18, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Колегія суддів установила, що ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 02.07.2021 призначено справу № 638/3792/20 до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Станом на момент розгляду клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про поновлення провадження у справі № 904/5506/18 справа № 638/3792/20 не розглянута.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене положення законодавства та відсутність правових підстав, визначених частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, для поновлення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про поновлення провадження у справі № 904/5506/18 за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі № 904/5506/18.

Оскільки касаційне провадження у цій справі поновлювалось для розгляду клопотання АТ КБ "ПриватБанк", у задоволенні якого відмовлено, касаційне провадження у справі № 904/5506/18 належить зупинити до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 638/3792/20.

Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі № 904/5506/18.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі № 904/5506/18.

3. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі № 904/5506/18 до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 638/3792/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв