ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6237/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент", м. Дніпро;

відповідача-2: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Вдовіна Ліана Леонідівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал-Стейт"

про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Філімонова О.М.

від відповідача -1 не з`явився

від відповідача -2 не з`явився

від третьої особи не з`явився

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить визнати незаконними і скасувати рішення державного реєстратора.

Ухвалою від 07.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.2021, з наступним відкладенням до 31.08.2021.

Ухвалою суду від 31.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.10.2021, та відкладено підготовче засідання до 29.09.2021.

29.09.2021 позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 ГПК України).

Зважаючи на те, що вказана вище заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що згідно з частиною 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент"; відповідача-2: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (49000, м. Дніпро, вул. Гусенко, буд. 50, ідентифікаційний код 32737762) із Державного бюджету 27240 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням №6015 від 05.07.2021.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.10.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко