ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2021 Справа № 914/2707/20

За позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Р.К., с. Зубра Львівської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Центр європейської інтеграції", м. Львів;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС-КЕРАМІКА", м. Тернопіль

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівське торгово-виробниче підприємство "Господар", м. Львів

про стягнення 38 283, 50 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Коваль Р.П. - представник; Крученюк Ю.Д. представник;

від відповідача: Прокоп Ю.Р. - представник;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третіх осіб 2, 3: Ванкевич А.В. адвокат

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Р.К., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного акціонерного товариства "Центр європейської інтеграції"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС-КЕРАМІКА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське торгово-виробниче підприємство "Господар" про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень на суму 38 283, 50 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 22.09.2021. Зобов`язано третю особу 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівське торгово-виробниче підприємство "Господар" виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2021, а саме: до 20.09.2021 надати письмові пояснення щодо позову з доказами надсилання іншим учасникам справи.

20.09.2021 від позивача надійшло клопотання, в якому останній для повного та всебічного дослідження обставин, які були предметом дослідження у судовому засіданні 02.09.2021, а саме, щодо хронологічної послідовності приєднання каналізаційних мереж відповідача та третіх осіб, просив долучити до матеріалів справи договір на подачу води № 300650 від 21.10.1996, укладений з ТзОВ ЛТПВ «Господар» та технічні умови від 13.03.1990, 11.05.1994. Ствердив, що подані докази у сукупності з наявними у справі викопіюваннями з Генерального плану свідчать, що каналізування магазину будівельних матеріалів ТзОВ ЛТПВ «Господар» шляхом приєднання до каналізаційної мережі комплексу Спортмаш «Вісті» відбулось раніше, ніж утворилось Приватне акціонерне товариство "Центр європейської інтеграції" та раніше набуття ТзОВ Ю.Р.К. земельної ділянки по вул. Б. Хмельницького, 228 у приватну власність. Тому просив врахувати поважність причин неподання зазначених доказів, продовжити позивачу строк для подачі пояснень і доказів, прийняти такі та врахувати їх при прийнятті рішення.

Також 20.09.2021 від ТзОВ ЛТПВ «Господар» надійшли пояснення, в яких він зазначив, що такий є власником нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 230 та є під`єднаним до мереж водопостачання та водовідведення. Послуги щодо постачання питної води та приймання стічних вод надаються на підставі укладеного з ЛМКП «Львівводоканал» договору № 300650 від 21.01.2004. Оскільки контрольний колодязь, з якого взяті проби відбору стічних вод знаходиться на території ТзОВ «Ю.Р.К.», його розташування визначено на підставі Технічних умов від 10.08.2011; матеріали справи не містять інформації щодо наявності інших каналізаційних колодязів, які можуть бути використані як контрольні; при здійсненні відбору проб води в представника відповідача не було жодних зауважень щодо проведення відбору саме з контрольного колодязя на території товариства, третя особа 3 вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Крім того, звернув увагу на те, що саме каналізування магазину будівельних матеріалів ТзОВ ЛТПВ «Господар» відбулось раніше, ніж утворилось ПрАТ «Центр Європейської інтеграції» та раніше набуття ТзОВ «Ю.Р.К.» у приватну власність земельної ділянки по вул. Б. Хмельницького, 228, що спростовує теорію відповідача про те, що ТзОВ ЛТПВ «Господар» може скидати каналізаційні стоки в мережі ТзОВ «Ю.Р.К.».

22.09.2021 позивачем подано суду ще одне клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме, попереднього договору № 303651 від 15.05.2007. Ствердив, що зазначений договір підтверджує момент виникнення договірних взаємовідносин з ТзОВ «Ю.Р.К.». Тому з аналогічних підстав, викладених у клопотанні від 20.09.2021, просив врахувати поважність причин неподання зазначених доказів, продовжити позивачу строк для подачі пояснень і доказів, прийняти такі та врахувати їх при прийнятті рішення.

У судовому засіданні 22.09.2021 суд оголосив перерву для надання можливості присутнім представникам позивача, відповідача та третіх осіб 2, 3 ознайомитись з поданими клопотаннями від 20.09.2021 та 22.09.2021.

Третя особа 1 явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечила.

Після ознайомлення з клопотаннями представники позивача просили врахувати поважність причин неподання долучених до клопотань доказів, продовжити строк для подачі пояснень і доказів, прийняти такі та врахувати їх при прийнятті рішення.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення клопотаннь позивача.

Розглянувши клопотання позивача, а також враховуючи подання таких до початку розгляду справи по суті, суд вбачає підстави для їх задоволення, оскільки саме у судовому засіданні 02.09.2021 суд почав досліджувати послідовність приєднання каналізаційних мереж відповідача та третіх осіб. Долучені позивачем докази дають можливість повно та всебічно дослідити обставини справи, тому суд приймає такі.

Також підлягають прийняттю і письмові пояснення ТзОВ ЛТПВ «Господар», оскільки такі подано у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Долучити до матеріалів справи письмові пояснення третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське торгово-виробниче підприємство «Господар».

2. Клопотання позивача про поновлення строку на подання додаткових доказів задовольнити.

3. Визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання доказів, поновити його та прийняти такі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.