СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" вересня 2021 р. Справа № 913/526/20(904/1161/20)

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Свинець. (вх. №2891 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 12.08.2021, ухвалене суддею Вінніковим С.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області 12.08.2021 об 11:44 год. (повне рішення складено 25.08.2021) у справі № 913/526/20(904/1161/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Свинець., м.Лисичанськ Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський дослідний завод Енергоавтоматика, м.Дніпро,

про стягнення 9214435,25 грн

у межах справи №913/526/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Свинець.,

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2020 ТОВ Свинець. звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ Дніпропетровський дослідний завод Енергоавтоматика про стягнення заборгованості у розмірі 58175986,14 грн за договором поставки від 28.11.2013 №28713 5/19-13.

19.03.2020 позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, у якій просив стягнути з ТОВ ДДЗ Енергоавтоматика заборгованість за договором поставки від 28.11.2013 №28713 5/19-13 у розмірі 9214435,81 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі №904/1161/20 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено повністю та стягнуто з ТОВ ДДЗ Енергоавтоматика на користь ТОВ Свинець. заборгованість у розмірі 9214435,81 грн, судовий збір у розмірі 138216,54 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 207324,81 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2020 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі №904/1161/20 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 задоволено заяву ТОВ Свинець. про передачу матеріалів справи №904/1161/20 до іншого суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство; вирішено передати матеріали справи №904/1161/20 для розгляду спору по суті в межах справи №913/526/20 про банкрутство ТОВ Свинець., що перебуває в провадженні Господарського суду Луганської області.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.08.2021 у позові відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 138216,54 грн віднесено на позивача. Стягнуто з ТОВ Свинець. на користь ТОВ Дніпропетровський дослідний завод Енергоавтоматика судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 276433,08 грн.

Позивач з рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як було встановлено вище, заявник скарги просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі. Сумою позову в даній справі є 9214435,81 грн.

Отже, у відповідності до приписів пп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання даної апеляційної скарги має бути сплачено 207324,81 грн. судового збору (9214435,81 грн х 1,5%х150%).

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Свинець. залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель