ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2021 р. Справа№ 910/11861/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 про забезпечення позову

у справі №910/11861/21 (суддя: Головіна К. І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілментон" про забезпечення позову

до пред`явлення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілментон"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кілментон" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Кілментон" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/11861/21 заяву ТОВ "Кілментон" про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено.

Заборонено Міністерству юстиції України здійснювати виконання наказу № 2531/5 від 15.07.2021 «Про задоволення скарги», яким частково задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» від 06.11.2021 та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича від 29.09.2020 №№ 54319394, 54318973, 54319195, 54318749, 54322419, 54322369, 54322396, 54322333 шляхом внесення та/або скасування записів в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

1) нежитлової будівлі, загальною площею 106 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 4В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 391;

2) нежитлової будівлі - флігель (адмін будинок) 2-пов. (літера Б), загальною площею 409 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул Пушкінська, 25, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

3) нежитлового приміщення, група приміщень № 27 (в літері А), загальною площею 91 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул Пушкінська, 25, приміщення № 27, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

4) нежитлового будиноку (літера А), загальною площею 3041,5 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул Пушкінська, будинок 27, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/11861/21.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/11861/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021, апеляційна скарга у справі № 910/11861/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 вирішення питання, щодо подальшого руху апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 відкладено до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/11861/21 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/11861/21.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 17.08.2021, надійшли матеріали справи № 910/11861/21.

Колегія суддів дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/11861/21, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала суду першої інстанції була прийнята 26.07.2021 (дата складання та підписання повного тексту - 26.07.2021). Отже, останнім днем для оскарження рішення у даній справі є 05.08.2021.

Апелянт звернувся зі скаргою 10.08.2021, тобто з пропуском встановленого законом строку.

В клопотанні скаржник вказує на те, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав засобами поштового зв`язку 02.08.2021, даний аргумент підтверджує відстеженням поштового відправлення на офіційному сайті Укрпошта, однак виписки з трек номером скаржником не надано.

Апеляційний суд дослідивши матеріали справи зазначає, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була направлена відповідачу, однак справа не містить рекомендованих повідомлень про вручення Міністерству юстиції України поштового відправлення, а саме ухвали від 26.07.2021. Також матеріали справи не містять і список розсилки поштової кореспонденції, з якого можливо було б зробити висновок, що повний текст оскаржуваної ухвали був вручений Міністерству юстиції України 02.08.2021.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає доводи скаржника стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними доказами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Міністерству юстиції України слід у строк, визначений цією ухвалою подати до суду підтверджуючі докази, які свідчили би про отримання останнім повного тексту оскаржуваної ухвали 02.08.2021.

Крім того, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2021 становить 2 270,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 270, 00 грн.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також відповідно до п. 3 ч 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 259 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано доказів надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Кілментон".

Таким чином суд зазначає, що позивачем не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та не надіслано копію даної апеляційної скарги третім особам у даній справі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Кілментон", та відсутністю доказів, які свідчили б про отримання останнім повного тексту оскаржуваної ухвали 02.08.2021. Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити апелянту, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

В зв`язку з перебуванням головуючої судді Алданової С.О. у відпустці, дана ухвала постановляється після виходу з відпустки головуючої судді колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, визначеної відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 в справі № 910/11861/21 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду підтверджуючі докази які свідчили б про отримання останнім повного тексту оскаржуваної ухвали 02.08.2021, доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу в сумі 2 270, 00 грн та доказ надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Кілментон", протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не подання у встановлений термін клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Попередити апелянта, що у випадку не подання у встановлений термін доказів сплати судового збору та доказів надсилання скарги учасникам у справі, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк