ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 910/19898/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.04.2021 (повний текст рішення складено 29.04.2021)

у справі № 910/19898/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

в інтересах держави в особі

Міністерства енергетики України

до 1) Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

2) Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання

"Укргідроенергобуд"

про визнання недійсною частини додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" та Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" про визнання недійсною частини додаткової угоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/19898/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Київська міська прокуратура оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким позов прокурора задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.05.2021 справу №910/19898/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Згідно складеного працівниками Господарського суду міста Києва акту № 167/21 від 20.05.2021, під час розкриття конверта, надісланого Київською міською прокуратурою, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору.

28.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист апелянта з платіжним дорученням №806 від 17.05.2021 на суму 3 153, 00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/19898/20.

Оскільки вищезгаданою ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 31.05.2021 встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.06.2021, а головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці з 14.06.2021 по 18.06.2021, питання про призначення справи до розгляду здійснювалося після виходу судді з відпустки.

09.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго", за текстом якого останній просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/19898/20, це рішення залишити без змін.

15.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд", за текстом якого останній просив залишити рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/19898/20 без змін, а апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури - без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 розгляд справи призначено на 27.07.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 оголошено перерву у розгляді справи на 28.09.2021.

Судове засідання 28.09.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, відтак питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з відпустки (04.10.2021).

За приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, колегія суддів у визначеному витягом від 26.05.2021 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями складі визнала за необхідне призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №910/19898/20 за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 призначити на 14 год. 15 хв. 16.11.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко