РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021Справа № 910/15007/14 (910/3804/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва,

2. Товарної біржі "Продажі" м. Києва, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал Інновейшн" м. Києва

треті особи 1. Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" м. Києва, 2. ОСОБА_1

про визнання результатів торгів, договорів недійсними,

у межах справи № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Березін М.Г.,

від відповідачів: 1. Демчан О.І., 2. не з`явився, 3. Самборський Т.М.,

від третіх осіб: 1. Авраміч В.О., 2. не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

ухвалою суду від 1 серпня 2014 р. було порушено провадження у справі № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", постановою від 12 грудня 2018 р. останнього визнано банкрутом.

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" звернулося в суд з позовними вимогами, предмет яких визначило заявою про зміну предмету позову від 21 травня 2021 р.

Позивач зазначав, що 7 жовтня 2019 р. на сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення №№ 63086, 63087 про проведення аукціону із продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" (далі-відповідач 1.) за лотами:

-№ 1 майно (53 одиниці), початкова вартість лоту 27405800 грн. без урахування ПДВ, без можливості зниження початкової ціни, крок аукціону -0,365%), майно знаходиться у заставі Акціонерного товариства "Укргазбанк";

- № 2 3 баштові крани Potain MC 175 (інв. №№ 350789, 350805, 350996), початкова вартість лоту 1854600 грн. без урахування ПДВ, без можливості зниження початкової ціни, крок аукціону 1%), майно знаходиться в заставі кредитора ОСОБА_1 .

Організатором аукціонів було визначено Товарну біржу "Ю-Бейс Трейд", правонаступником якої є Товарна біржа "Продажі" (далі-відповідач 2.).

Він став одним з учасників цих аукціонів, подавши відповідні заявки.

Переможцем аукціонів було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини", яким запропонована ціна за лотом № 1 у розмірі 200459724,10 грн., за лотом № 2 - 20012705 грн.

13 листопада 2019 р. на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №№ 64085, 64086 про анулювання результатів аукціонів з продажу майна у зв`язку із відмовою переможця укладати договори купівлі-продажу.

У зв`язку з відмовою переможця за наслідками аукціонів укладати договори, ліквідатором було запропоновано укласти такі договори Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал Інновейшн" (далі-відповідач 3.), яким було запропоновано за лотом № 1 ціну 27505831,17 грн., за лотом № 2 - 3097182 грн.

13 листопада 2019 р. між відповідачами 1. та 3. були укладені договори купівлі-продажу.

Зазначав, що указані аукціони були проведені з порушенням вимог ст. 64 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з перевищенням наступної пропозиції над попередньою (крок аукціону) на понад 10% початкової вартості. Після того як на другому кроці Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" по лоту № 1 було запропоновало ціну, яка у сім разів перевищила початкову, а по лоту № 2 - у десять разів, його право на участь у торгах було знівельоване.

Такі дії переможця, а також його наступна поведінка, що полягала у відмові від укладення договору купівлі-продажу, та пропозиція замовника аукціонів укласти такий договір з учасником, яким було здійснено на аукціоні єдиний крок, фактично унеможливили йому взяти участь в аукціоні шляхом пропозиції більш високої ціни.

Посилаючись на указані порушення процедури аукціонів, які не забезпечили відчуження активів боржника за найвищою ціною, позивач на підставі ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просив визнати недійсними результати аукціонів та укладені за їх наслідками договори купівлі-продажу.

Також просив покласти на відповідача понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідачі 1., 3. у відзивах на позовну заяву, їх представники у судовому засіданні проти позову заперечували посилаючись на безпідставність та недоведеність заявлених вимог, відповідність проведених аукціонів вимогам чинного законодавства.

Відповідач 2. відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

У процесі розгляду до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, як кредиторів боржника залучено Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" (далі-третя особа 1.), ОСОБА_1 (далі-третя особа 2.).

Третя особа 1. у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, аналогічних викладеним відповідачами.

Третя особа 2. пояснень на позовну заяву не надала, у судове засідання її представник повторно не з`явився, про час і місце їх проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представників відповідача 2., третьої особи 2. за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін та третіх осіб.

Заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою суду від 12 грудня 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" визнано банкрутом.

7 жовтня 2019 р. на сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення №№ 63086, 63087 про проведення аукціонів із продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" (далі-відповідач 1.) за лотами:

-№ 1 майно (53 одиниці), початкова вартість лоту 27405800 грн. без урахування ПДВ, без можливості зниження початкової ціни, крок аукціону -0,365%), майно знаходиться у заставі Акціонерного товариства "Укргазбанк";

- № 2 3 баштові крани Potain MC 175 (інв. №№ 350789, 350805, 350996), початкова вартість лоту 1854600 грн. без урахування ПДВ, без можливості зниження початкової ціни, крок аукціону 1%), майно знаходиться в заставі кредитора ОСОБА_1 .

Організатором аукціонів було визначено Товарну біржу "Ю-Бейс Трейд", правонаступником якої є відповідач 2.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи документами з проведення аукціонів.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу.

Оскільки, оголошення про продаж майна опубліковане було 7 жовтня 2019 р. до дня введення в дію Кодексу, то спірні відносини, що виникли між сторонами у зв`язку з продажем майна боржника на аукціоні, врегульовані Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон про банкрутство).

За змістом вимог ч. 1 ст. 44 Закону про банкрутство продаж активів банкрута здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Згідно ст. 49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб`єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Результати аукціону анулюються організатором у п`ятиденний строк з моменту його проведення у разі відмови переможця від укладення договору купівлі-продажу чи підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону. Рішення про анулювання результатів аукціону може бути оскаржено до господарського суду.

Результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу (ч.ч. 2, 3 ст. 55 Закон про банкрутство).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 64 Закону про банкрутство аукціон проводиться безпосередньо ведучим (ліцитатором). Ліцитатором може бути організатор аукціону. Перед початком аукціону ліцитатор інформує про: умови договору, що укладається на аукціоні; суму, якій повинне бути кратне перевищення наступної пропозиції над попередньою (крок аукціону), що не може перевищувати 10 відсотків початкової вартості; спосіб повідомлення про готовність укласти договір; початкову вартість.

Також встановлено, що на участь у торгах було подано три пропозиції, зокрема, позивача, відповідача 3., Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини".

У ході аукціону за лотом № 1 відповідачем 3. у межах кроку аукціону було запропоновано ціну 27505831,17 грн., а наступним кроком Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" запропонувало ціну 200459724,10 грн., яка у сім разів перевищила початкову.

За лотом № 2 позивачем у межах кроку аукціону було запропоновано ціну 3000000 грн., відповідачем 3. у межах кроку аукціону - ціну 3097182 грн., а наступним кроком Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" запропонувало ціну 20012705 грн. яка у десять разів перевищила початкову.

Переможцем аукціонів було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини", яким запропонована ціна за лотом № 1 у розмірі 200459724,10 грн., за лотом № 2 - 20012705 грн.

13 листопада 2019 р. на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №№ 64085, 64086 про анулювання результатів аукціонів з продажу майна у зв`язку із відмовою переможця укладати договори купівлі-продажу.

У зв`язку з відмовою переможця торгів від підписання договору купівлі-продажу, ліквідатором як замовником аукціону запропоновано укласти такі договори відповідачу 3. за цінами за лотом № 1 - 27505831,17 грн., лотом № 2 - 3097182 грн. як учаснику, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів

13 листопада 2019 р. з останнім були укладені договори купівлі-продажу майна за цими лотами.

Зазначені обставини підтверджується поясненнями сторін, третьої особи 1., наявними у матеріалах справи протоколом № 18/10/19-1 визначення учасників аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" від 18 жовтня 2019 р., протоколами про проведення аукціону №№ 06/11/19-1, 06/11/19-2 від 6 листопада 2019 р., повідомленнями про результати аукціону з продажу майна, повідомленнями про анулювання результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", договорами купівлі продажу від 13 листопада 2019 р.

Таким чином, зібраними у справі доказами стверджується, що на оспорюваних аукціонах з продажу майна боржника після подання позивачем та відповідачем 3. їх пропозицій у межах кроків аукціону організатором була прийнята наступна пропозиція іншого учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини", яка кратно перевищувала допустимий крок аукціону (10 % початкової вартості лотів) та початкову ціну по лоту № 1 у сім разів, по лоту № 2 у десять разів.

Положення ст. 64 Закону про банкрутство, що обмежують розмір кроку аукціону, за своїм змістом є однією з гарантій виконання положень ч. 1 ст. 44 цього Закону щодо дотримання мети відчуження активів боржника за найвищою ціною, забезпечення конкуренції між учасниками торгів та недопущення ними зловживання правами.

Іншими словами, обмеження кроку аукціону дозволяє залучити від учасників більшу кількість пропозицій, що у разі відмови переможця торгів від підписання договору купівлі-продажу - створює можливість замовнику запропонувати та укласти договір купівлі-продажу майна за більш високою ціною.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що недотримання під час оспорюваних аукціонів вимог ст.64 Закону про банкрутство щодо кроку аукціону за лотом № 1 унеможливило, а за лотом № 2 істотно обмежило подання позивачем його пропозицій щодо предметів продажу, оскільки прийняті організатором пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини", від яких те згодом відмовилося, фактично носили загороджувальний (блокуючий аукціон) характер.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Вищевказані дії організатора аукціону, які полягали у прийнятті пропозиції учасника, вчиненої з порушенням вимог чинного законодавства та умов самого аукціону, призвели до порушення прав позивача під час спірного продажу майна.

Оскільки оспорювані аукціони були проведені з істотним порушенням вимог ст. 64 Закону про банкрутство, що призвело до порушення прав позивача, то суд вважає за необхідне відповідно до вимог абз. 1 ч. 3 ст. 55 цього Закону визнати їх результати недійсними.

Відповідно до ч. 3 ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно з абз 2. ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Враховуючи викладене договори купівлі-продажу майна, укладені за наслідками аукціонів від 6 листопада 2019 р., результати яких визнані недійсними, відповідно до вимог ст. 215 ЦК України слід також визнати недійсними.

З цих підстав позов підлягає задоволенню.

Доводи відповідачів та третьої особи 1. щодо дотримання законодавства про відчуження майна банкрута під час проведення спірних аукціонів суперечать зібраним у справі доказам, тому є необгрунтованими.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" м. Києва задовольнити.

Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" (04073, м. Київ, проспект Московський, 5, код 34045133) за лотом № 1, закріплені у протоколі про проведення аукціону № 06/11/19-1 від 6 листопада 2019 р.

Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" (04073, м. Київ, проспект Московський, 5, код 34045133) за лотом № 2, закріплені у протоколі про проведення аукціону № 06/11/19-2 від 6 листопада 2019 р.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" від 13 листопада 2019 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" (04073, м. Київ, проспект Московський, 5, код 34045133) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал Інновейшн" (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 13, код 41450296) за результатами проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" за лотом № 1 на підставі протоколу про проведення аукціону № 06/11/19-1 від 6 листопада 2019 р.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" від 13 листопада 2019 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" (04073, м. Київ, проспект Московський, 5, код 34045133) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал Інновейшн" (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 13, код 41450296) за результатами проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" за лотом № 2 на підставі протоколу про проведення аукціону № 06/11/19-2 від 6 листопада 2019 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" (04073, м. Київ, проспект Московський, 5, код 34045133) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 40, код 33749475) 3026,66 грн. витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з Товарної біржі "Продажі" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 25, код 25545373) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 40, код 33749475) 3026,66 грн. витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал Інновейшн" (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 13, код 41450296) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 40, код 33749475) 3026,66 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 28 вересня 2021 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар