ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/674/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від кредиторів:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях: Ніконорова О.О. за посадою,

від боржника не з`явився,

розпорядника майна арбітражного керуючого Новосельцева В.П.,

за участю Цибаня В.І. заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 відкрито провадження у справі № 925/674/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича, встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів; встановлено строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 30 липня 2021 року; визначено дату попереднього засідання суду у справі 07 вересня 2021 року; встановлено строк для проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 15.09.2021.

24 червня 2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66702 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/674/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп».

Після публікації оголошення до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства письмові заяви з вимогами до боржника подали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Фізична особа - підприємець Мельник Олександр Григорович, Приватне підприємство «АРАН-2008», ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвалами Господарського суду Черкаської області зазначені заяви з вимогами до боржника прийняті до розгляду, призначено розгляд заяв з вимогами до боржника у попередньому засіданні на 07 вересня 2021 року об 11 год 30 хв.

30 липня 2021 року до суду від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшов звіт розпорядника майна щодо розгляду вимог кредиторів та складення реєстру вимог кредиторів з доказами надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

20 серпня 2021 року до суду від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшов поточний звіт розпорядника майна.

Сторони у справі про банкрутство та розпорядник майна про час та місце попереднього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні, що відбулося 07.09.2021, суд оголошував перерву до 21 вересня 2021 року об 11 год 00 хв.

10 вересня 2021 року до суду від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшло клопотання про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника.

21 вересня 2021 року від Фізичної особи - підприємця Мельника Олександра Григоровича надійшло клопотання, в якому він повідомив, що знаходитися на лікарняному, у зв`язку з чим просить відкласти судове засідання.

У судовому засіданні, що відбулося 21.09.2021, розпорядник майна підтримав подане клопотання, у зв`язку з великим обсягом активів боржника просив продовжити строк проведення інвентаризації майна боржника до 25.09.2021; не заперечив, проти клопотання про відкладення судового засідання, зокрема з тих підстав, що не відома позиція Прокурора стосовно кредиторських вимог Фізичної особи - підприємця Мельника Олександра Григоровича. Представник РВ ФДМУ не заперечила проти клопотання про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Беручи до уваги неявку в судове засідання представника боржника, клопотання Фізичної особи - підприємця Мельника Олександра Григоровича про відкладення розгляду справи, суд визнав за можливе відкласти попереднє засідання.

Заслухавши пояснення розпорядника майна, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Черкаської області дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положеннями ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний, зокрема проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 встановлено строк для проведення розпорядником майна разом із боржником інвентаризації майна боржника до 15.09.2021.

У зв`язку з великим обсягом активів боржника розпорядник майна просить продовжити строк проведення інвентаризації майна боржника до 25.09.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання арбітражного керуючого про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись 2, 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 119, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 25 вересня 2021 року.

Відкласти попереднє засідання на 09 год 30 хв 07 жовтня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Викликати та повідомити про час і місце проведення засідання учасників у справі про банкрутство.

Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою документ, що підтверджує особу; документ, що підтверджує повноваження.

Роз`яснити, що особа, яка викликається до суду, зобов`язана повідомити суд про причини неявки.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз