номер провадження справи 32/144/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2021 Справа № 908/2595/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши заяву (вих. № б/н від 17.09.2021) Фізичної особи-підприємця Іщенка Миколи Віталійовича , підписану представником - адвокатом Брикарем Олегом Михайловичем, про скасування судового наказу від 13.09.2021 у справі № 908/2595/21

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Іщенка Миколи Віталійовича 46663,20грн. заборгованості за послуги з організації перевезення відправлень, з яких: 41162,71 грн. сума боргу, 1824,66 грн. - пеня, 3552,34 грн. - 30% річних, інфляційні збитки в розмірі 123,49 грн.

13.09.2021 суддею Колодій Н.А. виданий судовий наказ у справі № 908/2595/21 про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Іщенка Миколи Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", ідентифікаційний код юридичної особи 31316718 (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9) 41162 (сорок одна тисяча сто шістдесят дві) грн. 71 коп. заборгованості за послуги з організації перевезення відправлень, 1824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 66 коп. пені, 30% річних в сумі 3552 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 34 коп., інфляційні збитки 123 (сто двадцять три) грн. 49 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 7 ст. 116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Запорізької області 13.09.2021 копію судового наказу від 13.09.2021 у даній справі разом з заявою стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника - Фізичної особи-підприємця Іщенка Миколи Віталійовича .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення, копію судового наказу та додані до нього документи боржник отримав 16.09.2021, відтак останній день для подання заяви про скасування судового наказу - 01.10.2021.

27.09.2021 у Господарський суд Запорізької області поштою та через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Іщенка Миколи Віталійовича надійшла заява вих. № б/н від 17.09.2021 (в системі "Електронний суд" сформована 24.09.2021), підписана представником - адвокатом Брикарем Олегом Михайловичем, про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2021 у справі № 908/2595/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021, враховуючи тимчасову непрацездатність судді Колодій Н.А. з 27.09.2021, вказану заяву передано для розгляду судді Ярешко О.В.

Оскільки заява про скасування судового наказу надійшла до суду 27.09.2021, така є поданою у межах встановленого ГПК України строку.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Положення пункту 5 ч. 3 даної статті встановлюють обов`язковість зазначення у заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу від 17.09.2021 у справі № 908/2595/21 оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч 2, 3 ст. 157 ГПК України, подана в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Мотивуючи заяву заявник зазначив, зокрема, про необґрунтованість вимог стягувача, що полягає у наявності спору між сторонами щодо наявності заборгованості. Боржник не отримував послуг від стягувача, за які останній нарахував заборгованість та штрафні санкції. Стягувачу відомо про невизнання боржником заборгованості, адже між сторонами ведуться перемовини щодо досудового врегулювання спору.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять у залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, дводенний строк розгляду заяви про скасування спливає 29.09.2021.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 13.09.2021 у справі № 908/2595/21, виданого Господарським судом Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта". Заява Фізичної особи-підприємця Іщенка Миколи Віталійовича , підписана представником - адвокатом Брикаром О.М., про скасування судового наказу судом задовольняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Суд вважає за необхідне роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України останнє має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235, Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця Іщенка Миколи Віталійовича , підписану представником - адвокатом Брикарем Олегом Михайловичем, про скасування судового наказу від 13.09.2021 у справі № 908/2595/21 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2595/21 від 13.09.2021 про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Іщенко Миколи Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", ідентифікаційний код юридичної особи 31316718 (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9) 41162 (сорок одна тисяча сто шістдесят дві) грн. 71 коп. заборгованості за послуги з організації перевезення відправлень, 1824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 66 коп. пені, 30% річних в сумі 3552 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 34 коп., інфляційні збитки 123 (сто двадцять три) грн. 49 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана - 29.09.2021.

Ухвала розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко