ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р.Справа № 922/2836/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханвська, 126) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ Харківобленерго (Код ЄДРПОУ: Місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149)
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул.Конторська, 35)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Парахіна В.В., , адвокат;

відповідача - Шипенко М.С.(адвокат)

представника третьої особи -Конопля О.М.(адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" ,в якій просить суд стягнути:

стягнути з комунального підприємства Жилкомсервіс на користь приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за договором № 03-7777 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 1 571 285, 69 грн., а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 571 285 грн. 69 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 , МФО 351823, .

Покласти витрати зі сплати судового збору в розмірі 23 569 грн. 29 коп. згідно зі ст. 129 ГПК України на Відповідача, зобов`язавши сплатити на п/р НОМЕР_2 в АТ Мегабанк, МФО 351629, .

Залучити АТ Харківобленерго (Код , Місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ПрАТ Харківенергозбут).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2021, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2836/21. Залучено АТ Харківобленерго (Код ЄДРПОУ: Місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ПрАТ Харківенергозбут). Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.Почато підготовче провадження і призначити підготовче засідання "17" серпня 2021 р. о 10:30.

04.08.2021 року від АТ Харківобленерго, через канцелярію суду (вх.№18164) надійшли пояснення, вказані пояснення долучені до матеріалів справи.

10.08.2021 року від ПрАТ Харківенергозбут, через канцелярію суду (вх.№18703) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

В підготовчому засіданні 17.08.2021 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.09.2021 о 11:00 год.

18.08.2021 року від ПрАТ Харківенергозбут, через канцелярію суду (вх.№19352) надійшла відповідь на позовну заяву, в якому позивач просить суд позовні вимоги задовольнити повністю.

01.09.2021 року від АТ Харківобленерго, через канцелярію суду(вх.№20265) надійшли додаткові пояснення ,вказані пояснення долучені до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні15.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22вересня 2021 року о 12:30 год.

22.09.2021, через канцелярію господарського суду, від представників сторін надійшла заява (вх. №22255) про затвердження підписаної сторонами мирової угоди від 22.09.2021.

Заява долучена до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 22.09.2021 з`явились представник відповідача, просив затвердити Мирову угоду, укладену між сторонами 22.09.2021.

В ході розгляду даної справи, господарським судом Харківської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

В ході розгляду даної справи судом було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи - у відповідності до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача погодилися з тим, що судом досліджено всі докази, які надано сторонами у відповідності до ст. 74 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену 22.09.2021 між Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами, з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду, укладену 22.09.2021 між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс".

За приписами п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 11784,65 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та Комунального підприємства "Жилкомсервіс" .

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2836/21 укладену між Приватним акціонерного товариства "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" "22" вересня 2021 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 922/2836/21

м. Харків «22» вересня 2021 р.

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», іменоване надалі «Позивач», в особі в. о. генерального директора ПрАТ Харківенергозбут Чуркіна Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», іменоване надалі «Відповідач», в особі представника адвоката Меніва Олексія Ігоровича, який діє на підставі довіреності № б/н від 22.09.2021 р., з іншої сторони (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожне окремо «Сторона»):

що є Сторонами у справі № 922/2836/21 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 1 571 285, 69 (один мільйон п`ятсот сімдесят одна тисяча двісті вісімдесят п`ять гривень) 69 копійок, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі Мирова угода) на таких умовах:

1.Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №922/2836/21, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії, поставленої за укладеним між Сторонами Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року № 03-7777 у травні 2021 року на суму 1 571 285, 69 (один мільйон п`ятсот сімдесят одна тисяча двісті вісімдесят п`ять гривень) 69 копійок.

2.Відповідач визнає заявлені позивачем у справі № 922/2836/21 позовні вимоги в повному обсязі.

3.Сторони остаточно домовляються про відстрочення та розстрочення сплати заборгованості в сумі 1 571 285, 69 (один мільйон п`ятсот сімдесят одна тисяча двісті вісімдесят п`ять гривень) 69 копійок та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача в період з 01.01.2022 р. (Перше січня дві тисячі двадцять другого року) по 31.12.2022 р. (Тридцять перше грудня дві тисячі двадцять другого року) щомісячно рівними частинами відповідно до наступного затвердженого Сторонами графіку:

- до 25.01.2022 року 130 940, 48 грн. (Сто тридцять тисяч дев`ятсот сорок гривень, 48 копійок);

- до 23.02.2022 року 130 940, 48 грн. (Сто тридцять тисяч дев`ятсот сорок гривень, 48 копійок);

- до 25.03.2022 року 130 940, 48 грн. (Сто тридцять тисяч дев`ятсот сорок гривень, 48 копійок);

- до 25.04.2022 року 130 940, 48 грн. (Сто тридцять тисяч дев`ятсот сорок гривень, 48 копійок);

- до 25.05.2022 року 130 940, 48 грн. (Сто тридцять тисяч дев`ятсот сорок гривень, 48 копійок);

- до 25.06.2022 року 130 940, 47 грн. (Сто тридцять тисяч дев`ятсот сорок гривень, 47 копійок);

- до 25.07.2022 року 130 940, 47 грн. (Сто тридцять тисяч дев`ятсот сорок гривень, 47 копійок);

- до 25.08.2022 року 130 940, 47 грн. (Сто тридцять тисяч дев`ятсот сорок гривень, 47 копійок);

- до 25.09.2022 року 130 940, 47 грн. (Сто тридцять тисяч дев`ятсот сорок гривень, 47 копійок);

- до 25.10.2022 року 130 940, 47 грн. (Сто тридцять тисяч дев`ятсот сорок гривень, 47 копійок);

- до 25.11.2022 року 130 940, 47 грн. (Сто тридцять тисяч дев`ятсот сорок гривень, 47 копійок);

- до 25.12.2022 року 130 940, 47 грн. (Сто тридцять тисяч дев`ятсот сорок гривень, 47 копійок).

Сторони констатують, що вказані в цьому пункті Мирової угоди суми заборгованості можуть бути списані у випадку набрання чинності спеціальним Законом України, який передбачатиме таке списання в якості заходу, спрямованого на погашення (списання) взаємної заборгованості між Сторонами цієї Мирової угоди.

4.У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (П`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Харківської області, в розмірі 11 784,65 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні) 65 копійок у строк до 25.01.2022 р. (двадцять п`ятого січня дві тисячі двадцять другого року).

5.Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 3 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 .

6.Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 4 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_4 в АТ «Мегабанк».

7.Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3, 4 Мирової угоди.

8.Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 3, 4 Мирової угоди.

9.У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу «за Мировою угодою у справі № 922/2836/21».

10.У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

11.У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди, (допускається перевищення граничних строків оплати, передбачених пунктами 3, 4 не більше ніж на 3 (три) календарних дня), ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

12.Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13.Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14.Сторони спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди повідомляють господарський суд Харківської області у справі № 922/2836/21 про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до господарського суду Харківської області разом з заявою про затвердження мирової угоди для її затвердження судом.

15.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області.

16.Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

17Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для господарського суду Харківської області.

18. Реквізити Сторін:

ПОЗИВАЧ :

Приватне акціонерне товариство

«Харківенергозбут»

61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126

поштова адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10

Код

п/р зі спеціальним режимом використання:

№ НОМЕР_3

в філії ХОУ АТ «Ощадбанк`п/р НОМЕР_4 в АТ «Мегабанк»

В.о. генерального директора

_____________________А.О. Чуркін

ВІДПОВІДАЧ

Комунальне підприємство

«Жилкомсервіс»

61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35

Код

Поточний рахунок

№ НОМЕР_5 , в АТ «Мегабанк»

Представник за довіреністю

_______________ О.І. Менів

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "22" вересня 2021 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "23" вересня 2024 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", вул. Плеханівська 126,Харків,61037,

Боржником є Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", вул. Конторська 35,Харків,61052, код ЄДРПОУ 34467793.

4. Закрити провадження у справі №922/2836/21.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариство "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханвська, 126, код 42206328) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 11784,65грн., сплаченого останнім згідно платіжного доручення №25935 від 14.07.2021. відповідно до п.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку .

Суддя О.О. Присяжнюк