ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" вересня 2021 р. Справа № 903/489/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Денисовця Сергія Йосиповича на рішення Господарського суду Волинської області від 25.08.21р. у справі № 903/489/21

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Денисовця Сергія Йосиповича

про стягнення 244457,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 25 серпня 2021 року № 903/489/21 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Денисовця Сергія Йосиповича на користь Державного бюджету України 244457,88 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Денисовця Сергія Йосиповича на користь Волинської обласної прокуратури 3 667,00 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Волинської області із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 з подальшими змінами та доповненнями.

Частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником в підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 25.08.2021 у даній справі до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату № 0.0..1 від 17.09.2021 у розмірі 5500,32 гривень.

Суддею-доповідачем Північно-західного апеляційного господарського суду перевірено зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановлено, що в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє підтвердження зарахування вказаної суми судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату № 0.0..1 від 17.09.2021 у розмірі 5500,32 гривень.

З урахуванням наведеного, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. приходить до висновку, що апелянтом сплачено судовий збір не у встановленому порядку.

Вказаний недолік підлягає виправленню шляхом подання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частині 3 пункту 3 статті 258 ГПК України, а тому суддя-доповідач залишає її без руху згідно статті 260 ГПК України, з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Денисовця Сергія Йосиповича на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 25.08.21р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Фізичну особу - підприємця Денисовця Сергія Йосиповича протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Фізичній особі-підприємцю Денисовцю Сергію Йосиповичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Суддя Юрчук М.І.