УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/13668/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар 1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювар"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар 1" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювар" негайно здійснити демонтаж власної зовнішньої реклами з частини фасаду багатоквартирного будинку № 1 (по вул. Єлізавети Чавдар в місті Києві) та відновити частину фасаду будинку № 1 (по вул. Єлізавети Чавдар в місті Києві) до стану, в якому він був до розміщення зовнішньої реклами Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювар".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13668/21 від 30.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне

1) Позивач в позовній заяві зазначає, що на сайті Управління з питань реклами виконавчого органу КМР (КМДА) міститься інформація про наявність дозволів № 64539-17 та № 64540-17 на розміщення рекламних засобів відповідача на фасаді будинку № 1 по вул. Єлізавети Чавдар в м. Києві. Однак, позивач не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

2) Позивачем господарському суду подано фіскальний чек від 20.08.2021, накладну № 98 від 20.08.2021 та опис вкладення у цінний лист від 20.08.2021.

З наданого опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу надіслано "Позовна заява ОСББ "Чавдар 1" про зобов`язання вчинити певні дії від 20.08.2021 (разом із додатком) на 32 арк." без зазначення вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу позивачем, що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання заявником вимог ст. 172 ГПК України та достовірно встановити направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

З огляду на викладене, даною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- доказів розміщення на сайті Управління з питань реклами виконавчого органу КМР (КМДА) інформації про наявність дозволів № 64539-17 та № 64540-17 на розміщення рекламних засобів відповідача на фасаді будинку № 1 по вул. Єлізавети Чавдар в м. Києві, з наданням доказів їх відправлення відповідачу;

- доказів надіслання відповідачу доданих до позовної заяви документів (із зазначенням назви документа, його номеру та дати).

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень Господарським судом міста Києва з 05.07.2021 зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку, про що розміщено офіційне повідомлення на сайті Судова влада України.

З огляду на викладене, позивачу не було здійснено направлення ухвали від 30.08.2021.

21.09.2021 позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано фіскальний чек АТ "Укпошта" № 0970 від 20.09.2021, накладну № 401 від 20.09.2021 та опис вкладення у цінний лист № 0970 від 20.09.2021.

Незважаючи на те, що у п. 4 переліку документів, що додаються до заяви зазначено "Роздруківка з офіційного сайту Управління з питань реклами виконавчого органу КМР (КМДА) про наявність дозволів № 64539-17 та № 64540-17 на розміщення рекламних засобів відповідача на фасаді будинку № 1 по вул. Єлізавети Чавдар в м. Києві" фактично до заяви роздруківка не додана, про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено акт від 21.09.2021.

У додатку, наведеному у заяві, не вказано та фактично до неї не подано докази відправлення відповідачу вказаної вище роздруківки.

Таким чином, позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/13668/21 від 30.08.2021 в частині надання доказів розміщення на сайті Управління з питань реклами виконавчого органу КМР (КМДА) інформації про наявність дозволів № 64539-17 та № 64540-17 на розміщення рекламних засобів відповідача на фасаді будинку № 1 по вул. Єлізавети Чавдар в м. Києві, з наданням доказів їх відправлення відповідачу, не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова