ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2021 рокуСправа № 912/2364/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у підготовчому матеріали заяви про збільшення позовних вимог у справі № 912/2364/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех", 52001, Дніпропетровська область. Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 48Б

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта", 26014, Кіровоградська область. Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 3

про стягнення 624 443,97 грн

Представники:

від позивача - Сьора О.М., довіреність № б/н посвідчення адвоката №77 від 23.06.2008 від 25.08.21;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про стягнення заборгованості в розмірі 624 443,97 грн, з яких: 457 974,00 грн основного боргу та 166 469,97 грн штрафних санкцій, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 16.08.2021 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/2364/21 за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче засідання та учасникам справи встановлено строк для подання заяв по суті справи.

23.09.2021 судом розпочато підготовче засідання у справі, в якому прийняв участь представник позивача; відповідач в засідання суду не з`явився.

31.08.2021 на адресу суду від ТОВ "Торговий Дім "Альфатех" надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" заборгованість за Договором № ЗТО/ПО на технічне обслуговування і ремонт спеціальної техніки від 28.12.2017, що складає: 158 861,32 грн, заборгованість за Договором поставки товарів № /ЗЧ/ОП/17 від 01.12.2017, що складає 624 443,97 грн, з яких: 457 974,00 грн основного боргу та 166 469,97 грн штрафних санкцій, разом 783 305,29 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Статтею 46 ГПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін. Частиною другою даної статті закріплено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Частиною третьою даної статті визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до усталеної судової практики під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (пункт 47 постанови Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі 923/1061/18). Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така дія (заявлення додаткових вимог) може кваліфікуватися лише як зміна предмету позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога. Разом з цим, слід брати до уваги те, відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Зазначений висновок викладено в постанові Верховного Суду від 23.01.2020 у справі №925/186/19

Як слідує зі змісту заяви ТОВ "Торговий Дім "Альфатех" про збільшення розміру позовних вимог, позивачем залишено без змін позовну вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 624 443,97 грн за договором № __/ЗЧ/ОП/17 від 01.12.2017, яка є предметом стягнення згідно позовної заяви, та добавлено вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 158 861,32 грн за договором № 3ТО/ПО від 28.12.2017.

Таким чином, позивач вказує про збільшення розміру позовних вимог у справі шляхом заявлення вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 158 861,32 грн за іншим договором та додає нові докази на підтвердження такої вимоги.

Тобто, фактично позивачем пред`явлено нову позовну вимогу, яка не була заявлена в позовній заяві, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви як збільшення розміру заявлених позовних вимог.

Також суд не вбачає підстав для прийняття поданої заяви як зміни предмета позову, оскільки у даній заяві одночасно змінено підстави позову порівняно з підставами, що були заявлені у позовній заяві.

Так, підставами вимоги згідно заяви є обставини укладення договору № 3ТО/ПО від 28.12.2017 та посилання на ст. 903 Цивільного кодексу України (послуги), що не викладалось як підстава позову в його первісній редакції.

До заяви позивачем додано нові докази на підтвердження нової вимоги про стягнення 158 8761,32 грн.

Відтак, заява позивача про збільшення позовних вимог є фактично поданням окремого позову, оскільки позивач в частині стягнення 158 861,32 грн звернувся з іншим предметом та підставою позову.

З підстав викладеного та враховуючи, що позовна вимога про стягнення заборгованості за договором № __/ЗЧ/ОП/17 від 01.12.2017 в розмірі 624 443,97 грн залишена без змін, суд відмовляє у прийняття заяви ТОВ "Торговий Дім "Альфатех" про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" про збільшення позовних вимог б/н та дати з доказами, доданими до заяви, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" за адресою: 52001, Дніпропетровська область. Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 48Б та електронною поштою: та Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" за адресою: 26014, Кіровоградська область. Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 3.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2021.

Суддя В.В.Тимошевська