ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/8089/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 (повний текст ухвали складено 09.08.2021)

у справі №910/8089/20 (суддя Демидов В.О.)

за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/8089/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК LTD"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про розірвання договору та стягнення 8 675 539,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/8089/20 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 скасувати та встановити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 шляхом здійснення безспірного списання коштів судового збору у сумі 132 235, 09 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК LTD" з Державного бюджету України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді: Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі № №910/8089/20. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та доказів сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

В межах встановленого судом строку, апелянтом було подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази отримання копії ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2021.

Разом з тим, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги в частині надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Апелянт у своїй заяві про усунення недоліків посилається на те, що Законом України "Про судовий збір" сплата судового збору за подання заяви про зміну способу виконання судового рішення не вимагається, а відтак, не підлягає оплаті судовий збір за подання такого роду апеляційних скарг.

Щодо вказаних доводів скаржника, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 29.05.2018 у справі №915/955/15, застосування норми пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Оскільки, у даному випадку оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 про відмову у зміні способу виконання судового рішення у справі №910/8089/20, за подання такої апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2 270,00 грн.

Проте, як встановлено апеляційним судом, апелянтом не виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 в частині надання суду доказів оплати судового збору у визначеному розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу у даній справі.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає помилковими та відхиляє посилання апелянта про відсутність обов`язку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи, що станом на дату прийняття даної ухвали, скаржником не надано суду доказів оплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн., а отже, недоліки поданої апеляційної скарги повністю не усунено, апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі № №910/8089/20 підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга повертається скаржнику на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі № №910/8089/20 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/8089/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун