ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 911/2821/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД"

на рішення Господарського суду Київської області

від 09.03.2021 (повний текст складено 07.05.2021)

у справі №911/2821//20 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом

Державного підприємства "Міжнародний аеропорт

"Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ

Тревел Рітейл ЛТД"

про стягнення 2799890,54 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ

Тревел Рітейл ЛТД"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт

"Бориспіль"

про визнання недійсним частини договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.03.2021 у справі №911/2821/20 первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 2 609 958, 99 грн. боргу, 144 666, 10 грн. пені, 32 256, 83 грн. 3% річних, 13 008, 62 грн. інфляційних втрат та 41 998, 36 грн. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2021 у справі №911/2821/20 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов в повному обсязі, визнавши недійсним п. 5 таблиці №1 підп. 1.1.1 пункту 1.1 Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №80.1-14/1-25 від 09.09.2014, укладеного між Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.05.2021 справу №911/2821/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2021 у справі №911/2821/20.

25.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД" про приєднання доказів до матеріалів справи.

25.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача за первісним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", за текстом якого останній просив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2021 у справі №911/2821/20 - без змін.

В зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 01.07.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 01.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі №911/2821/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю. та Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 справу №911/2821/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2021 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю. та Станік С.Р.

Розгляд справи призначено на 27.07.2021.

27.07.2021 в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву на 28.09.2021.

Судове засідання 28.09.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, відтак питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з відпустки (04.10.2021).

За приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, колегія суддів у визначеному витягом від 01.07.2021 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями складі визнала за необхідне призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №911/2821/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2021 призначити на 15 год. 00 хв. 16.11.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала