ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.09.2021 Справа № 905/1225/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.
розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник» про витребування доказів

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник» (87455, Донецька область, Мангушський район, село Урзуф, вулиця Набережна, будинок 92; )

до відповідача 1 Урзуфської сільської ради (87455, Донецька область, Мангушський район, село Урзуф, вулиця Центральна, будинок 64; )

до відповідача 2 Мангушської селищної ради (проспект Миру, 72, смт. Мангуш, Донецька область, 87400, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про звільнення від сплати орендної плати, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рятувальник, с. Урзуф, Донецька область, до Урзуфської сільської ради, с. Урзуф, Донецька область, та Мангушської селищної ради, смт.Мангуш, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь, Донецька область, про звільнення від сплати орендної плати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі укладеного між ним та відповідачем договору оренди земельної ділянки від 11.04.2006 та акту приймання-передачі земельної ділянки від 11.04.2006, товариством прийнято у строкове платне користування земельну ділянку площею 0,4889 га, кадастровий номер :01:000:0201, для експлуатації існуючих будівель та споруд бази відпочинку, яка знаходиться у селі Урзуф, на вулиці Набережній, Першотравневого району, Донецької області на території Урзуфської сільської ради. За місцем розташування зазначеної земельної ділянки знаходяться об`єкти бази відпочинку «Чайка», належні позивачу на праві власності на підставі договору купівлі продажу 9/100 часток бази відпочинку «Чайка/» від 15.05.2003 б/н, яка використовується позивачем у власній господарській діяльності шляхом надання послуг із розміщення на період відпустки та іншого тимчасового проживання.

З травня 2014 за місцем розташування зазначеної земельної ділянки розміщено сили та засоби підрозділу Азов Національної гвардії України, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості користуватись орендованою земельною ділянкою. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з метою звільнення його від сплати орендної плати за вказаним договором оренди земельної ділянки, через обставини, за які позивач не відповідає, за період з 01.06.2014 до закінчення дії таких обставин.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.07.2021; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.07.2021 з подальшим відкладення на 11.08.2021; 07.09.2021, 23.09.2021.

Ухвалою від 07.09.2021 за клопотанням позивача до участі у справі було залучено в якості співвідповідача Мангушську селищну раду, смт. Мангуш, Донецька область, та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь, Донецька область.

Від Мангушської селищної ради 20.09.2021 надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову співвідповідач заперечує. Клопотання про розгляд справи спочатку в порядку ч.3 ст.183 Господарського процесуального кодексу України від залученого співвідповідача не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, правом на подання пояснень щодо позову та заперечень не скористалась.

У підготовчому засіданні 23.09.2021 суд розглянув клопотання позивача ТОВ«Рятувальник» щодо витребування доказів, яке надійшло до суду разом з позовною заявою 29.06.2021, тобто у передбачений частиною 1 статті 81 ГПК України строк.

Відповідно до частини 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У своєму клопотанні позивач просив витребувати у:

- Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ),

- Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України (01010, м. Київ, вул. Московська, 5/2; ідентифікаційний код: 20003331),

- Міністерства внутрішніх справ України (01024, м.Київ, вул. Богомольця, буд. 10; ідентифікаційний код: 00032684),

- Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9-А; ідентифікаційний код: 08803498),

- Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ),

- Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (02093, м. Київ, вул.Бориспільська, 16; ідентифікаційний код: 14302549)

копію розпорядження щодо розміщення сил та засобів підрозділу АЗОВ Національної гвардії України на територіях за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Урзуф, вул. Набережна, буд. 70-А, 90, 91, 92, та/або інших документів, що стосуються питання розміщення (дислокації) підрозділу АЗОВ Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

В обґрунтування необхідності витребування вказаних документів та неможливості отримати останні самостійно ТОВ «Рятувальник» зазначає наступне.

З травня 2014 року позивач позбавлений можливості використання земельних ділянок, орендованих відповідно до договору оренди земельної ділянки, у зв`язку із розміщенням (дислокацією) на території розташування відповідних об`єктів нерухомого майна, належних Позивачу, підрозділу «Азов» військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

З метою отримання документального підтвердження підстав для розміщення та подальшої дислокації підрозділу «Азов» на вказаних територіях адвокатським об`єднанням «Авер лєкс», яке здійснює представництво інтересів ТОВ «Рятувальник», було зроблено зокрема, відповідні запити, а саме: запит №797 від 15.04.2020 - до Національної гвардії України, запит №1099 від 19.05.2020 - до Головного управління Національної гвардії України, запит №1833 від 31.08.2020 - до окремого загону спеціального призначення «Азов» військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

З листа Головного управління Національної гвардії України «Про надання інформації» від 28.04.2020 вих № 27/29/2 Ф 88 А3/Ф 88/1- -А3, вбачається що відповідно до розпорядження «з обмеженим доступом» керівника сектору «М» командирові об`єднаного угруповання НГУ в секторі «М» було поставлено завдання здійснити розміщення сил та засобів підрозділу «Азов» на територіях, розташованих за адресою : вул.Набережна, будинок 70 А, 90, 91, 92, у с. Урзуф Першотравневого району Донецької області.

З боку військової частини НОМЕР_1 надано лист за №40/57/29/2 3256 від 11.09.2020, з якого вбачається, що на момент прийняття підрозділу «Азов» до складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (грудень 2014), особовий склад вказаного підрозділу вже був фактично розміщений за адресою: вул. Набережна, будинок 70 А, 90, 91, 92, у с. Урзуф Першотравневого району Донецької області, де і дислокується на момент надання відповіді. Розпорядчі документи, на підставі яких був розміщений особовий склад підрозділу «Азов» за адресою: вулиця Набережна, будинок 70 - /А, 90, 91, 92 у с.Урзуф Першотравневого району Донецької області, до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України не надходили.

Будь яких документів на вказані запити адвокатського об`єднання щодо викладених у відповідях обставин так надано і не було. Таким чином, для підтвердження факту позбавлення позивача користування орендованими земельними ділянками та власним нерухомим майном, що є підставою для звільнення від орендної плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає, позивач просив витребувати відповідні докази.

Оцінивши доводи клопотання позивача та додані до нього документи, з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне частково задовольнити останнє, витребувавши копію розпорядження щодо розміщення сил та засобів підрозділу АЗОВ Національної гвардії України на територіях за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Урзуф, вул. Набережна, буд. 70-А, 90, 91, 92, та/або інших документів, що стосуються питання розміщення (дислокації) підрозділу АЗОВ на вказаній території у період з травня 2014 року по теперішній час Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

В частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) надати зазначені письмові докази, відмовити.

Згідно з частинами 7,8 статті 81 ГПК України будь яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ

1. Задовольнити частково клопотання позивача ТОВ «Рятувальник» про витребування письмових доказів від 23.06.2021.

2. Витребувати у:

- Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України (01010, м. Київ, вул. Московська, 5/2; ідентифікаційний код: 20003331),

- Міністерства внутрішніх справ України (01024, м.Київ, вул. Богомольця, буд. 10; ідентифікаційний код: 00032684),

- Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9-А; ідентифікаційний код: 08803498),

- Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ),

- Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (02093, м. Київ, вул.Бориспільська, 16; ідентифікаційний код: 14302549)

належним чином завірену копію розпорядження щодо розміщення сил та засобів підрозділу АЗОВ Національної гвардії України на територіях за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Урзуф, вул.Набережна, буд. 70-А, 90, 91, 92, та/або копії інших документів, що стосуються питання розміщення (дислокації) підрозділу АЗОВ Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на вказаній території у період з травня 2014 року по теперішній час. Надати суду витребувані письмові докази протягом десяти з моменту отримання ухвали суду. У разі неможливості подати витребувані судом докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерству внутрішніх справ України, Головному управлінню Національної гвардії України, Військовій частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Галузевому державному архіву Міністерства оборони України, що згідно з ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова