СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" вересня 2021 р. Справа № 922/1491/21

Суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих" (вх. №2921 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 12 серпня 2021 року (повний текст складено 25.08.2021, суддя О.В.Погорелова) у справі № 922/1491/21

за позовом Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих", м. Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Інвестгруп", м. Харків,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснова Гірка", м. Харків,

3.Комунального підприємства "Регістрсервіс" Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайський,

4.Державного реєстратора Комунального підприємства "Регістрсервіс" Первомайської міської ради Харківської області Дунаєвої Оксани Володимирівни, м. Первомайський,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого та другого відповідачів - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, м. Харків

про визнання права власності на майно та витребування майна з незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Громадська організація "Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив:

- скасувати рішення державного реєстратора Дунаєвої Оксани Володимирівни КП "Регістрсервіс" Первомайської міської ради Харківської області про державну реєстрацію на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Інвестгруп" () права власності на нерухоме майно, зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 174, а саме: нежитлові будівлі літ. М-1, загальною площею 373,7 кв.м. та літ. Н-1, загальною площею 189,2 кв.м., номер запису про право власності: 33476020, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель літ. М-1, загальною площею 373,7 кв.м. та літ. Н-1, загальною площею 189,2 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 174, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. 21.10.2019 за реєстровим №6128;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича на нерухоме майно щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Соснова Гірка" () права власності на нерухоме майно, зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 174, а саме: нежитлові будівлі літ. М-1, загальною площею 373,7 кв.м. та літ. Н-1, загальною площею 189,2 кв.м., номер запису про право власності: 33791197, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101;

- визнати право власності та витребувати з незаконного володіння Товариством з обмеженою відповідальністю "Соснова Гірка" () нежитлові будівлі літ. М-1, загальною площею 373,7 кв.м. та літ. Н-1, загальною площею 189,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 174 за Громадською організацією "Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих" ().

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12 серпня 2021 року (повний текст складено 25.08.2021, суддя О.В.Погорелова) у справі № 922/1491/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Громадська організація "Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих" з відповідним рішенням суду не погодилась, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача суму судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У суді першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 22181,70 грн. Отже, за подання апеляційної скарги скаржник (позивач) мав сплатити судовий збір у розмірі 33272,55 грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: без доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих" на рішення Господарського суду Харківської області від 12 серпня 2021 року у справі № 922/1491/21 залишити без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих" на рішення Господарського суду Харківської області від 12 серпня 2021 року у справі № 922/1491/21 залишити без руху.

2. Громадській організації "Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 33272,55 грн;

3. Роз`яснити апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.В. Россолов