СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2021 року Справа № 922/1624/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Харків (вх.№2752 Х/3 від 07.09.2021р.)
на додаткове рішення господарського суду Харківської області
ухвалене30.08.2021р. у м.Харкові
у справі№922/1624/21 (суддя Лаврова Л.С.)
за позовом1. ОСОБА_1 , м.Харків 2. ОСОБА_2 , м.Харків
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачівОбслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник», м.Харків Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м.Харків
провизнання достовірними відомостей та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , м.Харків, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2752 Х/3 від 07.09.2021р.) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2021р. у справі №922/1624/21 за позовом ОСОБА_1 , м.Харків, ОСОБА_2 , м.Харків, до Обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник», м.Харків, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м.Харків, про визнання достовірними відомостей та зобов`язання вчинити певні дії.

Для розгляду названої апеляційної скарги згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали допущених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме зобов`язано скаржника: надати до суду докази направлення копій апеляційної скарги б/н від 06.09.2021р. у межах справи №922/1624/21 на адреси позивача-2, ОСОБА_2 , відповідача, Обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник», та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, разом з документами, що у останніх відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії).

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 16.09.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшла заява, на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 13.09.2021р., (у межах визначеного судом строку), до якої додані оригінали описів вкладень з відповідними відмітками поштової організації, оригінали накладних та оригінали фіскальних чеків, які підтверджують направлення копій апеляційної скарги б/н від 06.09.2021р. у межах справи №922/1624/21 іншим учасникам справи.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданої скаржником зазначеної вище заяви, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Разом з тим, у період з 16.09.2021р. по 27.09.2021р. (включно) головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В. перебувала у відпустці, що зумовило подовження названого строку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від інших учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/1624/21.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Харків, на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2021р. у справі №922/1624/21.

2. Зобов`язати позивача-2, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів у строк до 13.10.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця