ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2021 Справа № 922/2803/21

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши заяву №544/09-2021 від 27.09.2021р. (вхід. №10809 від 28.09.2021р.) представника позивача Приватного підприємства «Промекоінвест» адвоката Романченко О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/2803/21

за позовною заявою Приватного підприємства "Промекоінвест", 49100, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 8, прим. 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП", 37739, Полтавська область, Оржицький район, с. Тарасівка, вул. Миру, б. 89

про стягнення 305769,60 грн.

встановив:

Від представника позивача Приватного підприємства «Промекоінвест» адвоката Романченко О.М. надійшла заява №544/09-2021 від 27.09.2021р. (вхід. №10809 від 28.09.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/2803/21

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне:

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише три зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням учасником справи клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В свою чергу, суд звертає увагу представника позивача на ту обставину, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2021 року, явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

До того ж, заявник не позбавлений права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання в електронному вигляді на електронну адресу суду, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/2803/21

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви №544/09-2021 від 27.09.2021р. (вхід. №10809 від 28.09.2021р.) представника позивача Приватного підприємства «Промекоінвест» адвоката Романченко О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/2803/21.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук