ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2686/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (вх.№20610) про роз`яснення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 по справі№922/2686/20 відповідно до тексту ухвалу по справі№922/2686/20 від 16.06.2021року

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55- а) в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м.Харків, вул.Бакуліна,6);
до Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" (62131, Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, вул. Первухінська, 49);
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" про стягнення шкоди.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Гутянське лісове господарство шкоду заподіяну державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища у загальному розмірі 7133098,31 грн., за наступними реквізитами:

Стягнуто з державного підприємства Гутянське лісове господарство шкоди заподіяну державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 455 494,10 грн. Стягнуто з державного підприємства Гутянське лісове господарство шкоду заподіяну державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 2 477 885,18 грн. Стягнуто з державного підприємства Гутянське лісове господарство шкоду заподіяну державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 1 558 150,48 грн. Стягнуто з Державного підприємства Гутянське лісове господарство шкоду заподіяну державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 2 641 107,55 грн. Стягнуто з Державного підприємства Гутянське лісове господарство 106 989,56 грн. судового збору. Провадження у справі на суму 461,00 грн. закрито на підставі пункту 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року задоволено заяву Прокуратури Харківської області від 03 січня 2021 року про повернення судового збору з Державного бюджету. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути прокуратурі Харківській області з Державного бюджету 6,92 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 1820 від 06.08.2020 року, відповідно до пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

13.01.2021 року на виконання рішення суду від 16.12.2020 року видано відповідні накази.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 16 грудня 2020 року у справі № 922/2686/20 змінено в частині розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, яка підлягає стягненню з Державного підприємства "Гутянське лісове господарство". Викладено абзац 2 резолютивної частини рішення в такій редакції: "Стягнути з Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, у загальному розмірі 6 153 502,57 грн., за наступними реквізитами" Викладено абзац 6 резолютивної частини рішення в такій редакції: Стягнути з Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в розмірі 1 661 972,89 грн." В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" витрати за подання позовної заяви в розмірі 92 302, 53 грн. Стягнуто з Державної екологічної інспекції у Харківській області витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 21 986,35 грн.

29.04.2021 року на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року Господарським судом видано відповідні накази.

07.06.2021 року від Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 13307 від 07.06.2021 року), в прохальній частині якої заявник просить суд :

- розстрочити виконання рішення Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року у справі № 922/2686/20.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2021 року, задоволено заяву Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" (вх. № 13307 від 07.06.2021 року) про розстрочення виконання рішення повністю. Розстрочено виконання рішення Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року у справі № 922/2686/20 .

27.09.2021 року на адресу суду надійшла заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (вх.№20610) про роз`яснення на який саме строк та в якій частині боржнику розстрочено виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 по справі№922/2686/20 відповідно до тексту ухвалу по справі№922/2686/20 від 16.06.2021року.

Згідно ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, заявник в якості належних доказів надіслання Харківській місцевій прокуратурі № 1 Харківської області копій заяви про роз`яснення рішення суду має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Заявником не подано належних доказів, які б підтверджували надіслання Харківській місцевій прокуратурі № 1 Харківської області у справі копії заяви про роз`яснення рішення суду .

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№22629) про роз`яснення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 по справі№922/2686/20 відповідно до тексту ухвалу по справі№922/2686/20 від 16.06.2021року підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№22629) про роз`яснення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 по справі№922/2686/20 відповідно до тексту ухвалу по справі№922/2686/20 від 16.06.2021року повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатками.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.