ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"14" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/811/20

За позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", м. Ужгород

до ОСОБА_1 , м. Ужгород

про стягнення солідарно 4 683 457 грн. 09 коп. заборгованості за Кредитним договором № 75 від 14.08.2013 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) -

Відповідача 1 - не з`явився

Відповідача 2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Акцент-Банк", м. Дніпро звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", м. Ужгород та до ОСОБА_1 , м. Ужгород про стягнення солідарно 4 683 457 грн. 09 коп. заборгованості за Кредитним договором № 75 від 14.08.2013 року.

Представник позивача на адресу суду надіслав заяву про збільшення позовних вимог від 11.08.2021 року (вх. № 02.3.1-02/5825/21 від 16.08.2021 року), якою просить стягнути з відповідачів солідарно суму 5 259 737 грн. 91 коп.

Представник позивача заявою про зменшення розміру позовних вимог б/н від 06.09.2021 року (вх. № 02.3.1-02/6457/21 від 10.09.2021 року) просить суд стягнути з відповідача 5 198 805 грн. 18 коп., в тому числі 1 269 380 грн. 84 коп. заборгованості за кредитом, 783 135 грн. 48 коп. заборгованості по відсотках, 123 603 грн. 11 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, 219 грн. 73 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 153 969 грн. штрафу за порушення п. 2.2.7. Договору, 61 587 грн. 88 коп. штрафу за порушення п. 2.2.11. Договору, 77 984 грн. 85 коп. штрафу на підставі п. 5.8. Договору, 2 584 837 грн. 64 коп. штрафу на підставі п. А.3. Договору, 144 086 грн. 65 коп. пені на підставі п. А. 7 Договору. Разом з тим, до заяви про зменшення позовних вимог додано клопотання про відкликання заяв про уточнення та збільшення позовних вимог, в тому числі заяви про збільшення позовних вимог від 11.08.2021 року.

Заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог б/н від 06.09.2021 року (вх. № 02.3.1-02/6457/21 від 10.09.2021 року) судом розцінена як заява про збільшення розміру позовних вимог, прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до закінчення підготовчого провадження з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідачі явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим, приймаючи до уваги позицію представника позивача брати участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції у Господарському суду Дніпропетровської області, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26 жовтня 2021 р. на 12:10 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 26.10.2021 року об 12 год. 10 хв. за участю представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.