ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2021 р.Справа № 922/2938/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику сторін

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Завод ПРИВАТ-КАБЕЛЬ", м.Дніпро
до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", м.Харків
про стягнення 350132,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Завод ПРИВАТ-КАБЕЛЬ" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" про стягнення 350132,30 грн. за договором поставки № 2/44 від 03.6.2020 року.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2938/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Сторонами надано до суду наступні документи:

- клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та розгляд справи з викликом сторін, до якого надані платіжні доручення про сплату 06.09.21 124986,86 грн. боргу(вх.№21291 від 13.09.21);

- спільне клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (вх.№21699 від 16.09.21).

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до справи.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену 15.09.2021 року між сторонами, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін - керівниками підприємств.

Відповідно до ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Сторонами не передбачено в умовах мирової угоди розподілу судових витрат, у зв`язку з чим, суд покладає на позивача та відповідача по 50% сплаченого судового збору, відповідно до ч.4 ст.130 ГПК України.

У зв`язку з затвердженням укладеної сторонами мирової угоди, суд залишає без розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись ст.46, ст.ст.130, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву ДП Харківський автомобільний завод та ТОВ НВО Завод ПРИВАТ-КАБЕЛЬ у справі №922/2938/21 від 16.09.2021 року за вх.№21699 про затвердження укладеної між ними мирової угоди від 15.09.2021 року.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2938/21 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО Завод ПРИВАТ-КАБЕЛЬ" в особі директора Ольховського С.В., та Державним підприємством "Харківський автомобільний завод" в особі директора Фотченкова О.Д. від "15" вересня 2021 р. такого змісту:

" МИРОВА УГОДА

у справі № 922/2938/21

м.Харків "15" вересня 2021

Державне підприємство Харківський автомобільний завод в особі директора, Фотченкова О.Д., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю НВО Завод ПРИВАТ-КАБЕЛЬ в особі директора, Ольховського С.В., який діє на підставі Статуту, відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду у справі №922/2938/21 про наступне:

1. Державне підприємство Харківський автомобільний завод визнає заборгованість у сумі 153010,86 грн. за договором поставки № 2/44 від 03.06.2020, що існувала станом на 06.09.2021 р., та зобов`язується погасити зазначену заборгованість до 31 жовтня 2021 р., а саме: 76 505,43 грн. - до 30.09.2021 р. та 76505,43 грн. - до 31.10.2021 р.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю НВО Завод ПРИВАТ-КАБЕЛЬ відмовляється від позовних вимог на суму 197 121,44 грн.

3. Якщо останній день строку виплати грошових коштів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

4. Позивач має право, у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов Мирової угоди, пред`явити її до примусового виконання в порядку та на умовах, визначених Мировою угодою та Законом України Про виконавче провадження.

5. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Мирова угода не суперечить інтересам Сторін, укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, їм зрозумілі.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

7. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.

8. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу

9. Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Завод ПРИВАТ-КАБЕЛЬ" (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Моторна, 1-Д; код ЄРДПОУ 33116889).

Відповідач: Державне підприємство "Харківський автомобільний завод" (адреса: 61098, м.Харків, вул.Цементна, 2; ).

Позивач: ТОВ "НВО Завод ПРИВАТ-КАБЕЛЬ" (підпис) С.В.Ольховський

Відповідач: ДП "Харківський автомобільний завод" (підпис) О.Д.Фотченков".

3. Стягнути з Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" (адреса: 61098, м.Харків, вул.Цементна, 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Завод ПРИВАТ-КАБЕЛЬ" (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Моторна, 1-Д; код ЄРДПОУ 33116889) 2626,00 грн. судового збору.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "24" вересня 2021 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "25" вересня 2024 р.

Стягувачем за цією ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Завод ПРИВАТ-КАБЕЛЬ", (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Моторна, 1-Д, ).

Боржником є - Державне підприємство "Харківський автомобільний завод", (адреса: 61098, м.Харків, вул.Цементна, 2, код ЄДРПОУ 07934846).

4. Закрити провадження у справі №922/2938/21.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Дана Мирова Угода укладена у трьох примірниках: один примірник знаходиться в матеріалах справи №922/2938/21, по одному примірнику у позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвалу складено та підписано 24.09.2021 року

Суддя К.В. Аріт