ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа № 906/498/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-5" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21 липня 2021 року (повний текст складено 23.07.2021) у справі № 906/498/21 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-5"

до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання договору дійсним, укладеною додаткову угоду та зобов`язання виконати умови договору

Розпорядженням керівника апарату № 01-04/801 від 24 вересня 2021 року у справі № 906/498/21 у зв`язку із відпусткою судді Дужича С.П. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 906/498/21 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21 липня 2021 року провадження у справі № 906/498/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-5" до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання договору дійсним, укладеною додаткову угоду та зобов`язання виконати умови договору - закрито.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ТОВ "Шляхбуд-5" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 серпня 2021 року у справі № 906/498/21 поновлено ТОВ "Шляхбуд-5" строк на подання апеляційної скарги.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Шляхбуд-5" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21 липня 2021 року у справі № 906/498/21; призначено справу № 906/498/21 до розгляду на 27 вересня 2021 року об 11:30 год.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

21 вересня 2021 року на адресу апеляційного суду від ТОВ "Шляхбуд-5" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача, оскільки останні були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, ухвалою апеляційного суду від 28 серпня 2021 року явка представників сторін обов`язковою не визнавалась.

Колегія суддів, розглянувши вищевказану заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з частинами 4, 5 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно частини п`ятої статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається, заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження підписано директором ТОВ "Шляхбуд-5" - О.В. Омельянчук та скріплено печаткою товариства.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги повноважність особи, яка підписала відмову від апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, при цьому відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, зважаючи на відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, встановлених ч.5 ст.191 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови ТОВ "Шляхбуд-5" від апеляційної скарги та, відповідно, закриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 264, 266 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-5" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21 липня 2021 року у справі № 906/498/21.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-5" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21 липня 2021 року у справі № 906/498/21 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

4. Справу № 906/498/21 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.