УХВАЛА

16.09.2021Справа № 7/175

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони у справі та заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у господарській справі

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Завод Енергія" Київенерго"

до Приватного підприємства "А - Транс"

про стягнення 46 507, 81 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: Грищенко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі філіалу "Завод Енергія "Київенерго" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "А - Транс" про стягнення заборгованості у розмірі 46 507, 81 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2010 (суддя ОСОБА_1) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "А - Транс" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Завод Енергія" Київенерго" 41 151 (сорок одна тисяча сто п`ятдесят одна) грн. 23 коп. - боргу, 1 563 (одна тисяча п`ятсот шістдесят три) грн. 75 коп. -індексу інфляції, 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 06 коп. - 3 % річних, 3 504 (три тисячі п`ятсот чотири) грн. 77 коп. -пені, 465 (чотириста шістдесят п`ять) грн. 08 коп. -державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.07.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2010 у справі № 7/175 видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 у справі №7/175 рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2010 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «А-Транс» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі філіалу «Завод Енергія «Київенерго» 35745 (тридцять п`ять тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 86 коп. - основного боргу, 1563 (одна тисяча п`ятсот шістдесят три) грн. 75 коп. - інфляційних втрат, 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 06 коп. - 3 % річних, 3504 (три тисячі п`ятсот чотири) грн. 77 коп. - пені, 411,02 (чотириста одинадцять) грн. 02 коп. - витрат по сплаті державного мита за звернення з позовною заявою, 208 (двісті вісім) грн. 57 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено. Стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі філіалу «Завод Енергія «Київенерго» на користь Приватного підприємства «А-Транс» 27 (двадцять сім) грн. 02 коп. - витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

24.03.2011 на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 у справі №7/175 Господарським судом міста Києва видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2011 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 у справі №7/175 залишено без змін.

11.08.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони у справі, відповідно до якої заявник просить суд:

- замінити сторону (позивача) по справі № 7/175 - Акціонерне товариство "К.Енерго" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";

- замінити стягувача по справі № 7/175 під час примусового виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 у справі №7/175, котра набрала законної сили, та наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2011 - Акціонерне товариство "К.Енерго" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 № 05-23/1304/21 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони у справі № 7/175 та заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2021, зокрема зобов`язано заявника та позивача надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу прав вимоги, на підставі якого перейшло право вимоги до ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".

У цьому судовому засіданні представник заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС") підтримав подану заяву про заміну сторони у справі та заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що явка в судове засідання учасників справи обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників позивача та відповідача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони виконавчого провадження, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Так, Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 у справі №7/175 рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2010 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «А-Транс» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі філіалу «Завод Енергія «Київенерго» 35745 грн. 86 коп. - основного боргу, 1563 грн. 75 коп. - інфляційних втрат, 288 грн. 06 коп. - 3 % річних, 3504 грн. 77 коп. - пені, 411 грн. 02 коп. - витрат по сплаті державного мита за звернення з позовною заявою, 208 грн. 57 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено. Стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі філіалу «Завод Енергія «Київенерго» на користь Приватного підприємства «А-Транс» 27 грн. 02 коп. - витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

24.03.2011 на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 у справі №7/175 Господарським судом міста Києва видано накази.

Згідно з відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АК "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) змінило своє найменування на АТ «К.Енерго», державна реєстрація вказаної зміни була проведена 09.08.2019, що відповідно не потребує заміни сторони виконавчого провадження судом.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 у справі №905/1965/19 припинено процедуру розпорядження майном боржника АТ "К.Енерго", визнано останнього банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

27.07.2021 арбітражним керуючим Паркулаб Володимиром Григоровичем розміщено оголошення за лотом № 69 про продаж майна в процедурі банкрутства Акціонерного товариство "К.ЕНЕРГО" (), порушеного Господарським судом Донецької області, справа № 905/1965/19, а саме: право вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість, підтверджену первинними документами та/або рішенням, яке відбулось на електронному майданчику "Е Тендер" з датою проведення аукціону 27.07.2021 року.

27.07.2021 за результатами проведеного аукціону, оформленого протоколом №UA-PS-2021-07-16-000066-1, переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" та запропоновано останньому сплатити запропоновану ним ціну протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону.

На підставі платіжного доручення №11815 від 02.08.2021, Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" було перераховано залишок гарантійного внеску згідно протоколу №UA-PS-2021-07-16-000066-1 від 27.07.2021 у розмірі 70 928,93 грн.

Тож, 02.08.2021 Акціонерним товариством «К.Енерго» (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (далі - покупець) було складено та підписано Акт про придбання майна на аукціоні, в якому визначено, що на умовах цивільно-правового правочину, котрий укладено Сторонами, та на підставі Протоколу проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-07-16-000066-1 від 27 липня 2021 року, Продавець передає у власність Покупцеві наступний об`єкт продажу Банкрута - Акціонерного товариство "К.ЕНЕРГО" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34; Код ):

Лот №69: - право вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість, підтверджену первинними документами та/або рішеннями суду Акціонерного товариство «К.Енерго» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34; Код ) до осіб, перелік (найменування із ідентифікаційними/ідентифікуючими ознаками/даними) котрих із зазначенням підстав (документів) та дат виникнення заборгованостей, а також розмірів/сум відповідних заборгованостей, було розміщено в оголошені про проведення аукціону №UA-PS-2021-07-16-000066-1, в тому числі й оголошені на електронному майданчику через якого Покупцем було подано пропозицію - ТОВ "Е-ТЕНДЕР" () - https://auction.e-tender.ua/#/landLeaseDetails/b39el41f712642cb8a6e461bc08d8327.

Додатком № 1 до акту про придбання майна на аукціоні №UA-PS-2021-07-16-000066-1 по лоту № 69, який відбувся 27.07.2021 сторони погодили права вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість, підтверджену первинними документами та/або рішеннями суду на суму 38 940 309, 12 грн, зокрема до Приватного підприємства "А - Транс" (боржник у даній справі).

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України).

Суд зазначає, що предметом акту про придбання майна на аукціоні №UA-PS-2021-07-16-000066-1 від 02.08.2021, укладеного між сторонами є право вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість, підтверджену первинними документами та/або рішеннями суду Акціонерного товариство «К.Енерго» до осіб, перелік (найменування із ідентифікаційними/ідентифікуючими ознаками/даними) яких із зазначенням підстав (документів) та дат виникнення заборгованостей, а також розмірів/сум відповідних заборгованостей, в т. ч. до Приватного підприємства "А - Транс" (боржник у даній справі), тобто наслідком укладення такого акту сторони передбачили заміну кредитора в грошову зобов`язанні, що виникло на підставі вищевказаного акту та додатку №1 до нього.

Зі змісту норм Цивільного кодексу випливає, що за загальним правилом, будь-яке зобов`язальне право вимоги може бути відступлене кредитором іншій особі; недопустимість відступлення права вимоги в силу сутності зобов`язання або через пряму заборону закону є винятком.

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання повинно виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших aктiв цивільного законодавства, а за вiдсутноcтi таких умов та вимог цього Кодексу, інших aктiв цивільного законодавства - вiдповiдно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі договору № 7-ТПВ/09-К від 31.12.2008 та яке підтверджене постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 у справі №7/175, з Акціонерного товариства «К.Енерго» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» та здійснення заміни сторони (позивача) у справі №7/175 та стягувача у справі №7/175 на стадії виконавчого провадження з Акціонерного товариства «К.Енерго» (ідентифікаційний код - 00131305) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код - 38039872).

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони у справі та заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 512-516 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону (позивача) у справі №7/175 - Акціонерне товариство «К.Енерго» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34; ідентифікаційний код - 00131305) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; ідентифікаційний код - 38039872).

3. Замінити сторону (стягувача) у справі №7/175 під час примусового виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 у справі №7/175 та наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2011 - Акціонерне товариство "К.Енерго" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34; ідентифікаційний код - 00131305) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; ідентифікаційний код - 38039872).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.