ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2021 Справа № 914/2232/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., за участю секретаря судового засідання Побігайленко Ю.-Б.В., розглянувши заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Енергія-Новояворівськ" (вх.№20502/21)

про відшкодування витрат на правничу допомогу

у справі: № 914/2232/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Енергія-Новояворівськ", м. Новояворівськ, Львівська обл.

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

про стягнення суми переплати у розмірі 205 795,39грн.

за участю представників

від заявника (позивача): не з`явився;

від позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.09.2021 року по справі №914/2232/21 закрито провадження у справі № 914/2232/21 та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому підприємству "Енергія-Новояворівськ" (81053, Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. Б.Пасічника, 1, ) (на р/р НОМЕР_1 в АТ АКБ "Львів" у м. Львові, МФО 325268) з Державного бюджету України 3086,95грн. судового збору, сплаченого квитанцією №МР FEE AB210282NNV 20293595 від 19.07.2021 року.

06.09.2021 на поштову адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Енергія-Новояворівськ" від 03.09.2021 року про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі № 914/2232/21 (за вх.№20502/21) та стягнути з позивача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Енергія-Новояворівськ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ГПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Частиною восьмою статті 129 цього Кодексу встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно матеріалів справи, заявником 02.09.2021 року повідомлено суд про намір подати заяву про уточнення розміру понесених судових витрат у вказаній справі (про які заявлено у позовній заяв) з відповідними доказами протягом 5-ти днів після ухвалення рішення у даній справі. Позивачем такі докази подано до суду 06.09.2021 року.

Ухвалою суду від 07.09.2021року по справі №914/2232/21 заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Енергія-Новояворівськ" (вх.№20502/21) про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі: № 914/2232/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2021 р. о 12:30 год.

В судове засідання 16.09.2021 року сторони явку представників не забезпечили.

16.09.2021 року представником відповідача подано через електронну пошту суду заяву за вх.№21523/21 про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю ознайомлення з доказами витрат на правову допомогу, при цьому звернуто увагу на їх направлення на адресу відповідача.

Судом повідомлено сторін, що матеріали справи містять належне направлення доказів витрат на правову допомогу на адресу відповідача. Однак, враховуючи принципи змагальності, диспозитивності, пропорційності, та можливість ознайомлення з цими доказами, судом ухвалою суду від 16.09.2021 року відкладено розгляд заяви про стягнення витрат на адвокатську допомогу на 24.09.2021 року.

В судове засідання 24.09.2021 року сторони явку представників не забезпечили.

24.09.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання за вх.№ 22353/21 від 24.09.2021 року про зменшення розміру витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката до 6 000,00грн. та проводити судове засідання без участі представника відповідача.

Аргументи сторін

Позиція заявника (позивача)

Просить у поданій заяві про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №914/2232/21 (за вх.№20502/21) стягнути з відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Енергія-Новояворівськ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00грн.

Заявник зазначає, що правнича допомога у цій справі надавалась Позивачеві на підставі Договору про надання правової допомоги №1/18 від 05.09.2018 року. На виконання вимог ч. 3 ст. 126 ГПК України, позивачем подано детальний опис послуг, наданих адвокатом А. Р. Олійник в процесі здійснення представництва та захисту прав та інтересів Позивача у справі №914/2232/21 та кількість часу, затраченого на їх надання на загальну суму 12 000,00грн., а обсяг наданих послуг підтверджується Актом про надану правову допомогу №6 від 02.09.2021 року, підписаним та засвідченим печатками адвоката та позивача.

Позиція відповідача

24.09.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання за вх.№ 22353/21 від 24.09.2021 року про зменшення розміру витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката до 6 000,00грн. та проводити судове засідання без участі представника відповідача.

Мотивуючи своє клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, відповідач зазначає, що з акту №6 про надану правничу допомогу від 02.09.2021 року вбачається, що позивачем було включено в суму понесених витрат, зокрема наступні послуги: аналіз типового договору та супровідних документів, збір доказів, надання правових висновків щодо можливих способів захисту порушеного права на суму 4000 грн.; оформлення та надсилання вимоги №0107 від 01.07.2021 року за підписом керівника ТзОВ НВП "Енергія-Новояворівськ" на суму 1600 грн.; підготовка та подання адвокатського запиту №08/21 від 21.07.2021 року на суму 800 грн.; заява про закриття провадження та повернення судового збору від 01.09.2021 року на суму 800 грн. Зі змісту п.1 ч.3 ст.123 ГПК України вбачається, що сторона має право просити суд стягнути з іншої сторони лише ті витрати на професійну правничу допомогу, які безпосередньо пов`язані з розглядом справи. Відповідач зазначає, що в акті №6 про надану правничу допомогу від 02.09.2021 року не зазначено, який саме типовий договір та супровідні документи аналізувала представник позивача. Оформлення та надсилання вимоги №0107 від 0107.2021 року за підписом керівника ТзОВ НВП "Енергія-Новояворівськ" та підготовка та подання адвокатського запиту №08/21 від 21.07.2021 року здійснювались до подання позову та відкриття провадження у даній справі, а тому ці послуги безпосередньо не пов`язані з розглядом даної справи. Також відповідач стверджує, заява про закриття провадження у даній справі була підготовлена та подана відповідачем, тому незрозуміло, чому представником позивача включено дану заяву в перелік послуг, які були ним надані.

Враховуючи вищенаведене, відповідач вважає, що обґрунтований розмір витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката з урахуванням реальних послуг, які безпосередньо пов`язані з розглядом справи та були надані представником позивача у даній справі, не може перевищувати 6000 грн., а тому просить зменшити розмір витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката до 6000,00грн.

Обставини, встановлені судом

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ГПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 01.09.2021 року на електронну адресу Господарського суду Львівської області від відповідача надійшла заява (вх.№20211/21) про закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю предмету спору між сторонами та долучено до заяви платіжне доручення про повернення зайво перерахованих коштів і повідомляє суд, що відповідач добровільно виконав зобов"язання щодо повернення зайво перерахованих коштів за розприділення природного газу згідно вимоги та акту звіряння у сумі 205 795,39грн.

02.09.2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява за вх.№20240/21, в якій представник повідомляє суд що ним отримано заяву про закриття провадження у даній справі у зв"язку з відсутністю предмета спору та підтверджує отримання від відповідача 205 795,39 грн. суми переплати за договором розподілу природного газу № 09420WLXQ5HT016 від 01.01.2016 року. Також представник позивача просить суд, що у випадку задоволення судом заяви відповідача про закриття провадження у справі, повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3086,95грн. та повідомляє суд про намір подати заяву про уточнення розміру понесених судових витрат у вказаній справі (про які заявлено у позовній заяв) з відповідними доказами протягом 5-ти днів після ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.09.2021 року по справі №914/2232/21 закрито провадження у справі № 914/2232/21 та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому підприємству "Енергія-Новояворівськ" (81053, Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. Б.Пасічника, 1, ) (на р/р НОМЕР_1 в АТ АКБ "Львів" у м. Львові, МФО 325268) з Державного бюджету України 3086,95грн. судового збору, сплаченого квитанцією №МР FEE AB210282NNV 20293595 від 19.07.2021 року.

В судовому засіданні 02.09.2021 року позивачем повідомлено суд про намір подати заяву про уточнення розміру понесених судових витрат у вказаній справі (про які заявлено у позовній заяв) з відповідними доказами протягом 5-ти днів після ухвалення рішення у даній справі.

Відтак, 06.09.2021 на поштову адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Енергія-Новояворівськ" (позивача у справі) від 03.09.2021 року про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі № 914/2232/21 (за вх.№20502/21) та стягнення з позивача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Енергія-Новояворівськ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00грн.

Відповідно ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу заявником (позивачем) долучено до матеріалів справи, згідно поданої 06.09.2021 року заяви про відшкодування розміру судових витрат позивача за вх.№20502/21, наступні документи: договір про надання правової допомоги №1/18 від 05.09.2018 року; Додаткова угода №1 від 21.01.2019 р. до Договору про надання правової допомоги №1/18 від 05.09.2018 року; Акт про надану правничу допомогу №6 від 02.09.2021 року; адвокатський запит №08/21 від 19.07.2021 з доказами його надсилання; копія відомостей з офіційного сайту АТ «Укрпошта» про відстеження цінного листа з адвокатським запитом №08/21 від 19.07.2021 за трек-номером 240; копія Рішення Ради адвокатів Чернігівської області №57 від 16.02.2018 року; копія Рішенням Ради адвокатів Харківської області №17 від 21.03.2018 року.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Частинами 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем подано клопотання за вх.№ 22353/21 від 24.09.2021 року про зменшення розміру витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката до 6 000,00грн., оскільки в акті №6 про надану правничу допомогу від 02.09.2021 року не зазначено, який саме типовий договір та супровідні документи аналізувала представник позивача. Оформлення та надсилання вимоги №0107 від 0107.2021 року за підписом керівника ТзОВ НВП "Енергія-Новояворівськ" та підготовка та подання адвокатського запиту №08/21 від 21.07.2021 року здійснювались до подання позову та відкриття провадження у даній справі, а тому ці послуги безпосередньо не пов`язані з розглядом даної справи. Також відповідач стверджує, заява про закриття провадження у даній справі була підготовлена та подана відповідачем, тому незрозуміло, чому представником позивача включено дану заяву в перелік послуг, які були ним надані.

Відповідно до ч.5 ст.126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Отже, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони.

При визначенні розумного розміру витрат на професійну правничу допомогу, окрім поданого договору про надання правової допомоги та додатку до нього, судом брались до уваги час, який міг витратити адвокат для формування правової позиції (вказаний у Акті №6 про надану правничу допомогу до Договору про надання правової допомоги №1/18 від 05.09.2018 року) та складення заяв по суті спору у даній справі, час, який міг витратити представник позивача на збирання доказів та на позасудове врегулювання спору з урахуванням доказів які містяться в матеріалах справи, а також складність справи та поведінку відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною восьмою статті 129 цього Кодексу встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно матеріалів справи, заявником такі докази подано до суду 06.09.2021 року заявою про відшкодування розміру судових витрат позивача за вх.№20502/21.

Згідно з п.п. 2.1 Договору про надання правової допомоги №1/18 від 05.09.2018 року з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою №1 від 21.01.2019 року до цього Договору, за надання правничої допомоги Клієнт сплачує Виконавцю гонорар. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан Клієнта та інші істотні обставини. Гонорар сплачується шляхом перерахування (внесення) коштів на банківський рахунок Виконавця не пізніше 5 (п`яти) банківських днів з моменту погодження між Сторонами Акту про надану правничу допомогу.

Відповідно до п.п. 2.2. Договору про надання правової допомоги Сторони погодили погодинну оплату у розмірі 800,00 (вісімсот) гривень за годину, якщо інше не буде погоджено додатково між Сторонами. Остаточна вартість виконання замовлення Клієнта погоджується в Акті про надану правничу допомогу. Згідно з п.п. 2.3 Договору про надання правової допомоги Сторони погодили, що одне судове засідання, незалежно від фактичної його тривалості, мінімально оцінюється Сторонами тривалістю в 1 годину. Гонорар за участь адвоката у судовому засіданні цього Договору підлягає сплаті Виконавцю і у випадку, якщо адвокат вчасно з`явився до відповідного суду, але судове засідання не відбулося з незалежних від нього причин.

Суд критично оцінює час, витрачений адвокатом на аналіз Типового договору та супровідних документів, збір доказів, надання правового висновку щодо можливих способів захисту порушеного права (позиція 1 найменування послуги у Акті №6) та доходить висновку про їх зменшення до 800,00грн. (1год.), оскільки ці роботи взаємопов`язані з п.2 ,3 Акту про найменування послуг. Також, суд критично оцінює витрачений час адвоката на оформлення та надсилання вимоги №0107 від 0107.2021 року за підписом керівника ТзОВ НВП "Енергія-Новояворівськ" (позиція 2 найменування послуги -1600,00грн.), оскільки даний вид роботи включений в позицію 3 - підготовка та подання позовної заяви про стягнення грошових коштів у розмірі 205 795,39грн. та доходить висновку про її зменшення до 800грн.

Дослідивши Акт №6 про надання правничої допомоги до Договору про надання правової допомоги № 1/18 від 05.09.2018 року (наданих послуг), виконаних адвокатом позивача під час надання професійної правничої допомоги у господарському суді Львівської області в межах справи №914/2232/21, враховуючи клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, суд встановив, що аналіз типового договору та супровідних документів, збір доказів, надання правового висновку щодо можливих засобів захисту порушеного права на суму 800грн.; оформлення та надсилання вимоги №0107 від 01.07.2021 року за підписом керівника ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» на суму 800,00грн., підготовка та подання позовної заяви про стягнення грошових коштів у розмірі 205 795,39грн. на суму 4 000,00грн; підготовка та подання адвокатського запиту №08/21 від 21.07.2021 року на суму 800грн., заява щодо закриття провадження у справі та повернення судового збору на суму 800,00грн. та участь у одному судовому засіданні на суму 800грн., підлягають зменшенню на 4000,00грн. Відтак, задоволенню підлягають 8000,00грн. витрат на правничу допомогу адвоката позивача у даній справі.

Наведений висновок суду обґрунтовується тим, що розмір заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу є дещо завищеним та не є співмірним із складністю справи, так як за своєю категорією вона не є складною; однак наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання таких послуг підготовка цієї справи до розгляду в суді вимагала значного обсягу юридичної і технічної роботи, нормативно-правове регулювання спірних правовідносин під час розгляду справи у суді не змінювалося, справа слухалась в спрощеному позовному провадженні.

(Правова позиція викладена в постанові ВП ВС від 19.02.2020 по справі № 755/9215/15-ц.)

Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, має право вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, тільки за наявності клопотання про зменшення витрат адвоката іншої сторони. Аналогічну правову позицію викладено зокрема в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020р. у справі №755/9215/15-ц та у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019р. у справі №922/445/19.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст.126, ст.129 ГПК України, оцінивши відповідність обсягу роботи адвоката з представництва інтересів позивача, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, враховуючи складність справи та виконані адвокатом роботи (надані послуги); час, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також час участі в судових засіданнях, час, витрачений на подання заяв по суті справи та інших процесуальних документів, принцип розумності та співрозмірності судових витрат, враховуючи клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, подане відповідачем, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 8000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Енергія-Новояворівськ" (вх.№20502/21) про відшкодування витрат на правничу допомогу задоволити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому підприємству "Енергія-Новояворівськ" (81053, Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. Б.Пасічника, 1, ) судові витрати позивача, які складаються з витрат пов`язаних із розглядом справи в розмірі 8000,00грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://revestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2021р.

Суддя С.М. Коссак