ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2021 м. Дніпро Справа № 904/2039/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Антоніка С.Г., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 (повний текст оформлений 09.08.2021, суддя Загинайко Т.В.) у справі № 904/2039/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРГО-ТЕРРА", м. Дніпро

про зобов`язання повернути насіння соняшника в обсязі 366,41 тони

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРГО-ТЕРРА", м. Дніпро

про визнання недійсним договору поруки № 1 від 01.06.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області, якою просить зобов`язати ОСОБА_1 повернути позивачу насіння соняшника в обсязі 366,41 тони, з наступними якісними характеристиками: Державний стандарт - ДСТУ7011 2009; вологість - 8%; зернова домішка - 15.00; сміттєва домішка - 3.00; клейковина (кількість та якість) 0,00/0,00; зараженість - не виявлено.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" про визнання недійсним договору поруки № від 01.06.2019.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі № 904/2039/20 у задоволенні первісного та зустрічного позовах відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі № 904/2039/20 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" про визнання недійсним договору поруки № від 01.06.2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, ОСОБА_1 наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги (визначитись щодо питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі № 904/2039/20, зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належні докази на їх підтвердження (за наявності)) протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

30.09.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянтом обґрунтовано причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, а саме вказано про отримання копії повного тексту рішення 16.08.2021, наявність підстав для поновлення строку відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення отримано 16.08.2021, що підтверджується поданими доказами, апеляційна скарга здана для відправлення до відділення поштового зв`язку "Укрпошта" - 06.09.2021, що підтверджується поштовим повідомлення №850, яке міститься на конверті, в якому апеляційна скарга надіслана до Центрального апеляційного господарського судуі, відповідно, апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2039/21.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/2039/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/2039/20.

Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі № 904/2039/20 для спільного розгляду.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ТОВ "Торговий дім "Дельта Вільмар", ТОВ "ФАРГО-ТЕРРА" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 має право подати до суду відповідь на відзив, а ТОВ "Торговий дім "Дельта Вільмар", ТОВ "ФАРГО-ТЕРРА" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 02.11.2021 о 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Подобєд