ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" вересня 2021 р. Справа № 910/5966/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

секретар Місюк О.П.

за участю

представників: позивача - не з`явилися

відповідача - Підгородецька О.Ю.

третьої особи на стороні позивача - Навальнєва Н.М.

третьої особи на стороні відповідача - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 (повне рішення складено 26.04.2021)

у справі №910/5966/20 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович

про визнання незаконним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1008/5 від 18.03.2020 та зобов`язання відновити реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний наказ відповідача безпосередньо порушує права та законні інтереси ОСОБА_1 на володіння часткою у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 відкрито провадження у справі №910/5966/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 залучено до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 (повне рішення складено 26.04.2021) у справі №910/5966/20 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №1008/5 від 18.03.2020, яким скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також зобов`язано відповідача відновити реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №8003028 від 21.01.2020 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах".

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 апеляційну скаргу у справі №910/5966/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 апеляційну скаргу у справі №910/5966/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 відповідачу поновлено строк на апеляційне оскарження, зупинено дію оскаржуваного рішення, відкрито апеляційне провадження у справі №910/5966/20, призначено її до розгляду на 27.07.2021, а також встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзивів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 розгляд справи відкладено до 21.09.2021.

20.09.2021 позивачем подано заяву про розгляд апеляційної скарги за її відсутності.

У судове засідання 21.09.2021 з`явилися представники відповідача та третьої особи на стороні позивача. Натомість, представники позивача та третьої особи на стороні відповідача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Колегія суддів у засіданні суду поставила на обговорення питання стосовно зупинення апеляційного провадження у справі №910/5966/20 до перегляду судового рішення палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/5971/20 у подібних правовідносинах.

Присутні представники відповідача та третьої особи на стороні позивача не заперечували щодо зупинення апеляційного провадження за наведеної підстави.

Апеляційний суд, дослідивши обставини стосовно подібності правовідносин учасників у справах №910/5966/20 та №910/5971/20, приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження з огляду на наступне.

Як зазначалося вище, позовні вимоги у даній справі мотивовано тим, що спірний наказ Міністерства юстиції України безпосередньо порушує права та законні інтереси ОСОБА_1 на володіння часткою у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр".

Водночас, у справі №910/5971/20 за подібних правовідносин та складу учасників Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" звернулося з позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу №330/5 від 31.01.2020, яким скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №7003028 від 15.10.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі №910/5971/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" відмовлено.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 04.02.2021 рішення суду першої інстанції у справі №910/5971/20 скасував та ухвалив нове рішення про задоволення позову.

У березні 2021 року Міністерство юстиції України подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020.

Касаційний господарський суд у складі колегії суддів Верховного Суду ухвалою від 28.05.2021 відкрив касаційне провадження у справі №910/5971/20, а ухвалою від 21.07.2021 передав справу на розгляд палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі ч. 1 ст. 302 ГПК України з огляду на необхідність відступу від висновків, що містяться у постановах Верховного Суду від 08.07.2021 у справі №640/18150/19 та від 10.06.2020 у справі №910/11688/19.

Обґрунтовуючи підстави для передачі справи на розгляд палати, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що між Міністерством юстиції України і учасником товариства з обмеженою відповідальністю не може виникати корпоративний спір, міністерство не є і не може бути учасником корпоративних відносин, виходячи з визначення корпоративних прав у ст. 167 Господарського кодексу України та корпоративних відносин у п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

На переконання касаційного суду, розглядати такі спори в господарській юрисдикції, не вирішуючи спір про право, а лише шляхом перевірки дотримання адміністративних процедур (реєстраційної, розгляду скарг) є помилковим. Спір між заявником та міністерством не може вважатись корпоративним чи спором про право цивільне, адже Міністерство юстиції України не претендує на належність йому об`єкта права власності (частки у капіталі). Скасування чи не скасування реєстраційної дії або визнання недійсним наказу не вирішує спір остаточно, адже тим самим не визнається недійсною сама підстава проведення реєстраційної дії - рішення, договір, інший правочин. Тобто, вирішенню судом питання щодо реєстрації права має обов`язково передувати вирішення питання про належність права тій чи іншій особі. Зробити це у спорі, де відповідачем є лише Міністерство юстиції України неможливо. Міністерство юстиції України не є належним відповідачем у спорі про цивільне право чи корпоративному спорі, а може виступати лише співвідповідачем (до якого заявлено похідні вимоги) або третьою особою.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 05.08.2021 справу №910/5971/20 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.10.2021.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За вказаних обставин, враховуючи подібність правовідносин учасників, зокрема, наявність позовних вимог про визнання незаконним і скасування наказу Міністерства юстиції України, з метою визначення належного відповідача у спорі, користуючись правом, наданим наведеною нормою процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі №910/5966/20 підлягає зупиненню до перегляду судового рішення палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/5971/20.

Згідно зі ст. 229 ГПК України у випадку наявності підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України таке провадження зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/5966/20 до перегляду судового рішення палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/5971/20 у подібних правовідносинах.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №910/5971/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 27.09.2021.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко