ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2021 м.Дніпро Справа № 912/1194/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши клопотання голови ліквідаційної комісії Балахівської школи соціальної реабілітації виконуючого обов"язки директора Макїівського професійного училища соціальної реабілітації ім.. А.С. Макаренка Чорномора Р.Г. про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021, ухвалене суддею Коваленко Н.М., повний текст якого підписаний 26.07.2021, у справі №912/1194/21

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

до відповідачів:

1. Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (далі - Новостародубська сільська рада), с. Новий Стародуб, Петрівський р-н, Кіровоградська обл.

2. Петрівської селищної ради (Петрівської об`єднаної територіальної громади) Кіровоградської області (далі - Петрівська селищна рада), смт. Петрове, Петрівський р-н, Кіровоградська обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Балахівської школи соціальної реабілітації, смт. Балахівка, Петрівський р-н, Кіровоградська обл.,

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути її у державну власність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 визнано поважними підстави пропуску ОСОБА_1 строку на подання апеляційної скарги та відновлено їй строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021 у справі №912/1194/21; розгляд справи № 912/1194/21 щодо вирішення питання чи порушені права, обов"язки та інтереси апелянта призначено у судовому засіданні на 01.11.2021 року на 11:30 год.; зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги; учасникам провадження наданий строк на подачу відзиву, заяв, клопоатнь.

27.09.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від третьої особи по справі - голови ліквідаційної комісії Балахівської школи соціальної реабілітації виконуючого обов"язки директора Макїівського професійного училища соціальної реабілітації ім.. А.С. Макаренка Чорномора Р.Г. надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису, що засвідчено довідкою відділу документообігу та контролю суду (канцелярією) № 06-21/613/21 від 27.09.2021.

За приписами ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, відсутність кваліфікованого цифрового підпису на документі свідчить про не підписання поданого документу, наслідком чого є залишення його без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Крім того, слід зазначити, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки заява третьої особи, подана засобами електронного зв"язку, не містить кваліфікованого електронного цифрового підпису, що фактично свідчить про її не підписання, крім того, не відповідає за формою вимогам ст.197 ГПК України, оскільки заявником не зазначено ні про бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), ні визначено суди, до яких він має можливість з"явитись, внаслідок чого подану заяву слід залиши без розгляду.

При цьому, суд апеляційної інстанції наголошує, що заявник не обмежений у кількості подачі (в передбачені законом строки) відповідного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке буде відповідати вимогам ст.197 ГПК України, із зазначенням в ньому або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, або визначити суди, до яких має можливість дістатись представник третьої особи.

Керуючись статями 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання голови ліквідаційної комісії Балахівської школи соціальної реабілітації виконуючого обов"язки директора Макїівського професійного училища соціальної реабілітації ім.. А.С. Макаренка Чорномора Р.Г. про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1194/21- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна