Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Житомир Справа № 906/1497/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Заяця Олександра Васильовича

до Приватного підприємства "М Аєро Корп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Ейр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище"

про стягнення 25403,20 грн (згідно заяви про збільшення позовних вимог),

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Медведик П.П. - президент (наказ №1 від 01.03.2005);

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Заяць Олександр Васильович звернувся до суду з вимогою про стягнення з Приватного підприємства "М Аєро Корп" заборгованості за Договором оренди літака Ан-2 №0107/18 від 01.07.2018 у розмірі 23397,20 грн, з яких: 19200,00грн основного боргу, 1355,60грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 2841,60грн інфляційних, а також витрат по сплаті судового збору - 2102,00 грн та витрат на правову допомогу - 4000,00 грн.

06.09.2021 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 25403,20 грн, із яких 19200,00грн основного боргу, 1729,60грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 4473,60грн інфляційних. Вказана заява прийнята до розгляду ухвалою суду від 10.09.2021.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 24.09.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 24.09.2021 о 12:00.

23.09.2021 до суду від представника позивача надійшли:

- клопотання про приєднання доказів направлення пояснень;

- клопотання про проведення судового засідання без участі позивача і його представника. Також просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких просить надати окреме доручення на проведення слідчих дій згідно заяви №01/06 від 07.06.2021.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд відмовляє у його задоволенні, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не визначено повноважень суду на надання окремого доручення на проведення слідчих дій.

Водночас згідно з положеннями ч. 1 ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, однак не надав доказів наявності поважних причин для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, клопотання позивача про закриття підготовчого провадження та визначені ГПК України строки розгляду спору, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1497/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "04" жовтня 2021 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек.)

ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Ейр" (36020, Полтавська обл., місто Полтава, Октябрський район, ВУЛИЦЯ ГОГОЛЯ, будинок 20, квартира 12) - рек.

5 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Млинище" (12433, Житомирська обл., Житомирський р-н, село Млинище) - рек.