ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3772/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного підприємства фірма "Оберон", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м.Харків
про зобов`язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "Оберон" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", в якій просить суд виконати Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" відповідно до Договору №273 від 05.12.2016р. про закупівлю робіт за державні кошти (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013- Капітальний ремонт дитячого садка по пров. Корсіковському, 19 в м.Дергачі, Дергачівського району Харківської області (код ДК 021:2015-45000000-7 Будівельні роботи), роботи з фасаду, а саме: Розбирання облицювання стін з керамічних глазурованих плиток, відбивання штукатурки по цеглі та бетону зі стін та стелі, площа відбивання в одному місці більше 5 м2, установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань, висота риштування до 16 м, утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією "Ceresit" Стіни гладкі.

В обгрунтування позову позивач вказує, що за укладеним між Дергачівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бідвельна компанія "Укртехносфера" договором №273 від 05.12.2016, останнім не у повному обсязі було виконано роботи з Капітального ремонту дитячого садка по пров.Корсіковському, 19 в м.Дергачі, Дергачівського району Харківської області (код ДК 021:2015-45000000-7 Будівельні роботи), що підтверджується підписаним між сторонами Дефектним актом від 08.02.2018р. З огляду на те, що 29.04.2020 між Дергачівською міською радою, як Замовником та Приватним підприємством Фірма "ОБЕРОН", як Підрядником було укладено Договір №274 про закупівлю робті за державні кошти, за яким позивач зобов`язався виконати роботи "Капітальний ремонт дитячого садка по пров. Корсіковському, 19 в м.Дергачі, Дергачівського району Харківської області. Коригування (код ДК 021:2015-45000000-7 Капітальний ремонт і реставрація" невиконання відповідачем робіт з фасаду, а саме: Розбирання облицювання стін з керамічних глазурованих плиток, відбивання штукатурки по цеглі та бетону зі стін та стелі, площа відбивання в одному місці більше 5 м2, установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань, висота риштування до 16 м, утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією "Ceresit" Стіни кладкі, на думку позивача, унеможливлює виконання взятого ним за договором №274 про закупівлю робіт за державні кошти від 29.04.2020 зобов`язання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали шляхом надання всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на які грунтуються позвоні вимоги; надання доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" ; надання доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

21.09.2021 позивачем разом з клопотанням про долучення (вх.№22146) усунено недоліки, які були підставою для винесення ухвали від 21.09.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що подані з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у статті 12 Господарського процесуального кодексу України. У даному разі, з огляду на предмет спору, справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України. Обставини справи, що згідно частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, з урахуванням чого, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/3772/21 за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/3772/21 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 177, 178, 181, 182, 184, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "27" жовтня 2021 р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.