overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.09.2021р. Справа №905/293/21 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», м.Селидове

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Будводоканал», м.Маріуполь

до відповідача 2 Товариства з додатковою відповідальністю «Інститут «Стройремпроект», м.Краматорськ

про розірвання договору підряду №51 від 23.09.2016р., стягнення збитків в сумі 304932,96грн. та штрафу в розмірі 60986,59грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Провадження у справі №905/293/21 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», м.Селидове до Товариства з додатковою відповідальністю «Інститут «Стройремпроект», м. Краматорськ закрити.

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», м.Селидове до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Будводоканал», м.Маріуполь про розірвання договору підряду №51 від 23.09.2016р., стягнення вартості оплачених, але не виконаних (належних чином) підрядних робіт в сумі 304932,96 грн. та стягнення штрафу в сумі 60896,59 грн.

В судовому засіданні 29.09.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.10.2021 Справа № 905/1859/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногорівське ремонтно-будівельне підприємство», м.Курахове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй 2017», м.Мирноград

про стягнення основного боргу в розмірі 543085,49грн, 3% річних в розмірі 25443,18грн та інфляційні збитки в розмірі 63351,83грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Красногорівське ремонтно-будівельне підприємство», м.Курахове, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй 2017», м.Мирноград про стягнення основного боргу в розмірі 543085,49грн, 3% річних в розмірі 25443,18грн та інфляційні збитки в розмірі 63351,83грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача виник обов`язок по сплаті суми заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором субпідряду №32 від 30.10.2018, у зв`язку з чим нарахував 3% річних та інфляційні збитки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1859/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.11.2021 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №317.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 02.11.2021 о 10:20год.

5. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 02.11.2021; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.10.2021 Справа № 905/85/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 у справі №905/85/21.
Рішення суду набрало законної сили 21.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2021р.
04.10.2021р. Справа № 905/1224/17
Постанова набрала законної сили 14.09.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Костюк Іван Володимирович (свідоцтво №1772 від 16.12.2016, поштова адреса: 04201, м. Київ, а/с 16, ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник: Акціонерне товариство «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська 46, ідентифікаційний код 25959784)

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2021р.
04.10.2021р. Справа № 905/1224/17
Постанова набрала законної сили 14.09.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Костюк Іван Володимирович (свідоцтво №1772 від 16.12.2016, поштова адреса: 04201, м. Київ, а/с 16, ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (21022, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Тарногродського, будинок 46 ідентифікаційний код 34940079)

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2021р.
04.10.2021р. Справа № 905/1224/17
Постанова набрала законної сили 14.09.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Костюк Іван Володимирович (свідоцтво №1772 від 16.12.2016, поштова адреса: 04201, м. Київ, а/с 16, ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Централізована резервна компанія» (03115, м. Київ, вулиця Львівська, будинок 22, приміщення 12 ідентифікаційний код 32717510)

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ Н А К А З
01.10.2021 Справа № 905/1850/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 10 826,91 гривень, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1234 від 01.06.2013 за період з вересня 2020 року по квітень 2021 року, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 256 Цивільного кодексу України та ст.ст. 129, 147-148, 150-151, 155-159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Перепелиця Костянтин Леонідович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.М. Фурсова
(Світлана Миколаївна Фурсова)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя С.М. Фурсова
(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 21.09.2021р.
04.10.2021р. Справа № 905/813/20
Рішення набрало законної сили 21.09.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» (; 87512, Донецька обл., м. Маріуполь, Запорізьке Шосе, 2А)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олд Трейд» (; 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 327)

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.10.2021 Справа № 27/89б
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши клопотання представника кредитора у справі №27/89б
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг,
ліквідатор арбітражний керуючий Шуба В.І.
Ухвалою суду від 14.09.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора у справі про банкрутство, ліквідаційного балансу ЗАТ Донецькбланкіздат та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на 05.10.2021 року о 12:00 год., зал судового засідання № 104а .
30.09.2021 від представника кредитора АТ "Укрексімбанк" до суду надійшло клопотання №0000606/21-1175 від 29.09.2021 про участь в судовому засіданні, яке призначено на 05.10.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, з використанням майданчику: Північного апеляційного господарського суду, Господарського суду міста Києва, Київського апеляційного суду.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Виходячи з положень ч.7 ст.197 ГПК України клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, тобто особа, яка заявляє таке клопотання, повинна подавати його на кожне судове засідання окремо, оскільки Господарський суд Донецької області перевіряє технічну можливість кожного із судів, виходячи із дати та часу проведення відповідного судового засідання в режимі відеоконференції.
З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web-пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.
З огляду на вищевказане, Господарський суд Донецької області відмовляє у задоволенні клопотання АТ "Укрексімбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. У задоволенні клопотання кредитора АТ "Укрексімбанк" №0000606/21-1175 від 29.09.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.10.2021 Справа № 905/813/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2021.
Рішення набрало законної сили 30.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
01.10.2021 Справа №905/958/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2021.
Рішення набрало законної сили 30.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
01.10.2021 Справа №905/958/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2021.
Рішення набрало законної сили 30.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2021 Справа № 905/55/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 11.05.2021.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателлит".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 13501985.
Боржник - Селянське (фермерське) господарство "Агрофірма "Шлях Ілліча".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 31803844.
Рішення набрало законної сили 09.09.2021.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 10.09.2024.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2021 Справа № 905/55/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття додаткового рішення - 31.05.2021.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателлит".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 13501985.
Боржник - Селянське (фермерське) господарство "Агрофірма "Шлях Ілліча".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 31803844.
Додаткове рішення набрало законної сили 09.09.2021.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 10.09.2024.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2021 Справа № 905/55/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття додаткової постанови - 23.09.2021.
Стягувач - Селянське (фермерське) господарство "Агрофірма "Шлях Ілліча".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 31803844.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателлит".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 13501985.
Додаткова постанова набрала законної сили 23.09.2021.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 24.09.2024.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.10.2021р. Справа №905/694/21 (905/1499/21)

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 19783,74 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Ухвалою суду від 28.04.2021р. відкрите провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь () строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

ОСОБА_1 , м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 19783,74 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2021р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/694/21 (905/1499/21), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь ().

Ухвалою суду від 06.08.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/694/21 (905/1499/21) в межах справи про банкрутство ТОВ «СРЗ», справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

07.09.2021р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що за даними бухгалтерського обліку боржника обліковується несплачена перед позивачем заборгованість по заробітній платі в сумі 25825,77 грн.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та письмових пояснень для визначення остаточної ціни позову у даній справі.

Керуючись ст.ст.166, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив та письмових пояснень щодо визначення ціни позову протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалу підписано 04.10.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.10.2021р. Справа №905/694/21 (266/2498/21) за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 22787,78 грн.

Суддя Левшина Г.В.

27.04.2021р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до ТОВ "СРЗ" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.05.2021р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.05.2021р. передано справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" () про стягнення заборгованості по заробітній платі на розгляд господарському суду Донецької області.

11.08.2021р. до господарського суду Донецької області надійшла справа №266/2498/21 (2/266/789/21).

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2021р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/694/21 (266/2498/21), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь ().

Ухвалою суду від 13.08.2021р. прийнято до провадження в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь справу №905/694/21 (266/2498/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" () про стягнення заборгованості по заробітній платі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

07.09.2021р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що за даними бухгалтерського обліку боржника обліковується несплачена перед позивачем заборгованість по заробітній платі в сумі 57036,13 грн.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та письмових пояснень для визначення остаточної ціни позову у даній справі.

Керуючись ст.ст.166, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив та письмових пояснень щодо визначення ціни позову протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалу підписано 04.10.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина