РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.09.2021Справа № 910/7587/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич-БК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТКОН ТРЕЙДІНГ"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА"

про стягнення 67845,68 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галич-БК" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арткон Трейдінг" про стягнення 67845,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані завданням збитків відповідачем позивачу, в зв`язку з поставкою товару неналежної якості.

Ухвалою суду від 20.05.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.06.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 20.05.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.07.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

27.07.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечував, оскільки, товар ним був поставлений належної якості та прийнятий позивачем. Крім того, позивачем не доведено протиправну поведінку відповідача та розмір збитків. Відповідач також подав клопотання про залучення третьої особи - виробника поставленого товару.

02.08.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він підтримує позовні вимоги та заперечує проти залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 09.08.2021 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА".

25.08.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких підтримано заперечення та обставини, зазначені у відзиві.

03.09.2021 через канцелярію суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких вона проти позову заперечує, посилаючись на ту обставину, що товар був поставлений належної якості, натомість його деформація відбулась в зв`язку не дотриманням технології монтажу, в зв`язку з чим, позов є необґрунтованим.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

20.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арткон Трейдінг" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галич-БК" (покупець) укладено договір поставки № 42.

На умовах даного договору постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві продукцію, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, обумовлених договором. Найменування, одиниці виміру, загальна кількість та ціна товару, що підлягає поставці за цим договором, визначається у специфікаціях, рахунках-фактурах та видаткових накладних на кожну окрему партію товару. Видаткові накладні, підписані уповноваженим представником сторін та скріплені печатками сторін додаються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1, 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.3, 2.4 договору право власності, ризик випадкової втрати, пошкодження, псування, а також обов`язок несення витрат, пов`язаних з товаром, переходить від постачальника до покупця в момент виконання постачальником своїх зобов`язань щодо передачі товару, а саме в момент підписання сторонами видаткової накладної, яка підтверджує передачу товару покупцю. Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем за кількістю та якістю з моменту підписання уповноваженими представниками обох сторін видаткової накладної.

Якість товару, що поставляється, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до її якості. Відповідність товару вимогам законодавства підтверджується способом і в порядку, встановленому законом та іншими нормативно-правовими актами. Постачальник гарантує якість товару в цілому. У випадку виявлення недоліків покупець зобов`язаний повідомити про це постачальника листом протягом 3 днів з дати виявлення недоліків. Постачальник зобов`язується протягом 5 (робочих) днів, з дати отримання від покупця повідомлення про виявлені недоліки товару, направити свого представника покупцю для з`ясування обставин, виникнення недоліків товару, при цьому сторони складають та підписують акт. В разі невідповідності поставленого товару по якості/кількості постачальник зобов`язаний замінити/допоставити продукцію протягом 14 робочих днів з моменту підписання сторонами акту. (п. 4.1-4.6 договору).

Згідно п.п. а п. 5.1 договору постачальник зобов`язаний передати покупцю товар належної якості і в обумовленому договором асортименті.

Підпунктом в п. 5.3 договору передбачено обов`язок покупця при одержанні товару, що не відповідає цьому договору, скласти акт та направити його до постачальника не пізніше, ніж через три робочі дні після отримання товару.

Покупець має право: на одержання належної якості товару відповідно до цього договору; на одержання відшкодування збитків і неустойки у випадку порушення постачальником його зобов`язань; у випадку передачі постачальником товару гіршої якості, ніж це обумовлено в договорі, незалежно від причин погіршення товару, якщо вони виникли з вини постачальника - на компенсацію збитків пропорційно зменшенню ціни товару або усунення недоліків шляхом його переробки (п.п а, б, в п. 5.4 договору).

Згідно п. 6.1.2, 6.1.3 договору сторона не несе відповідальності за порушення договору, якщо воно сталось не з її вини (умислу чи необережності). Сторона вважається не винною та не несе відповідальності за порушення договору, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання цього договору.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п. 9.1 договору).

Обставини щодо поставки товару за договором № 42 від 20.10.2020 підтверджуються видатковою накладною № 1308 від 26.10.2020 на суму 19759,68 грн, згідно якої відповідач поставив, а позивач прийняв плити OSB-3 10 мм 2500*1250 у кількості 80 штук. Крім того, долучено до матеріалів справи товарно-транспортну накладну № Р1308 від 26.10.2020.

Сторонами не заперечується обставини щодо поставки товару 26.10.2020 на загальну суму 19759,68 грн.

Також сторонами складено акт надання послуг № 1308 від 26.10.2020 щодо надання відповідачем позивачу транспортних послуг на суму 900,00 грн на підставі договору № 42 від 20.10.2020.

Позивач в повному обсязі оплатив вартість отриманого товару та надані транспортні послуги, що підтверджується платіжним дорученням № 777 від 23.10.2020 на суму 20659,68 грн.

Як зазначає позивач, отриманий від відповідача товар був використаний позивачем при виконанні договору підряду на виконання будівельних робіт № 01/10/01 від 01.10.2020. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галич-БК" (виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Гнатів Михайлом Юрійовичем (замовник).

В порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується за завданням замовника на умовах цього договору виконати роботи, передбачені п. 2.1 договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці роботи. Місце виконання робіт - Львівська область, с. Солонка, вул Центральна, 1 (п. 1.1, 1.2 договору підряду).

Відповідно до 2.1.1, 2.1.2, 2.1.5, 2.1.6 договору підряду, роботи виконуються із матеріалів виконавця. Перелік матеріалів виконавця, котрі повинні бути застосовані та змонтовані визначається у додатку № 1 до цього договору, який є невід`ємною його частиною. Передача матеріалів замовнику підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт. Гарантія на матеріали з яких виконуються роботи складає 1 календарний рік з моменту підписання акту приймання-передачі.

Усунення прихованих недоліків робіт чи матеріалів, або недоліки, які не могли бути помічені замовником при звичайному прийманні робіт (матеріалів), і були виявлені після складання акту виконаних робіт, гарантується виконавцем протягом 2 місяців від дня підписання сторонами акту виконаних робіт. Підписання акту прийому-передачі представником замовника є підтвердженням відсутності претензій до виконавця з його боку, за винятком виникнення прихованих недоліків чи гарантійного випадку. (п. 4.3, 5.5 договору підряду).

04.11.2020 ТОВ "Галич-БК" та ФОП Гнатів М.Ю. було підписано акт приймання-передачі виконаних робіт за договором виконання будівельних робіт № 01/10/01 від 01.10.2020. Підписавши даний акт сторони засвідчили, що виконавець виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання за договором виконання будівельних робіт № 01/10/01 від 01.10.2020, а саме здійснив монтаж підвісної дворівневої стелі з покриттям OSB класу три, і відповідно до цього акту виконавець передає, а замовник отримує виконані роботи.

07.12.2020 ТОВ "Галич-БК" та ФОП Гнатів М.Ю. склали акт фіксації виявлених прихованих недоліків, в якому зазначено, що в ході експлуатації підвісної дворівневої стелі з плит осб три, 07.12.2020 було виявлено прогресуючу деформацію плит, та їх розслоєння. ФОП Гнатів М.Ю. звернувся до позивача з претензією-вимогою 07.12.2020, в якій просив здійснити заміну деформованих плит, в протилежному випадку замовник буде вимагати повернення сплачених за договором коштів.

Позивач звернувся до відповідача з листом від 08.12.2020 № 08/01, в якому повідомив про деформацію плит та просив відшкодувати вартість придбаного товару, вартість монтажу або здійснити заміну плит власними силами.

23.12.2020 відповідач надав відповідь № 2312-1, в якій зазначив, що поставлений товар був переданий з необхідними товаро-супровідними документами, що підтверджували його якість, відповідач наголосив, що позивачем не було дотримано вимог щодо монтажу плит, що і могло зумовити їх деформацію.

04.02.2021 позивач звернувся до відповідача з претензією № 04/02 з вимогою усунути недоліки або відшкодувати позивачу збитки.

Позивачем долучено до матеріалів справи протокол контрольних випробувань продукції № 048-Б/20 від 29.12.2020 з метою випробувань: перевірка зразків на відповідність вимогам: ДСТУ EN 300:2008. Дата одержання зразків для випробувань: 22.12.2020. Відбір зразків проводився представником ТОВ "Галич-БК" в присутності представника ДП "Львівстандартметрологія". За результатами випробувань встановлено: вміст вологи 8,5ч 9,8% (вимоги ДСТУ 2-12%); відхили від середньої щільності в плиті -5,9ч 6,1 % (вимоги ДСТУ ± 15); розбухання за товщиною після 24 годин занурення 18,9 ч 19,5 % (вимоги ДСТУ не більше 15%).

В підтвердження вартості усунення дефектів деформованої стелі позивачем до матеріалів справи долучено висновок від 22.04.2021 № 22/02 складаний Ганець Т.В. (головний інженер). Згідно вказаного висновку необхідно 80 листів ОСБ класу три; профіль у кількості 112 штук, вартістю 68,00 грн за 1 штуку; шуруп самонарізний у кількості 5200, вартістю 195 грн за 1000 штук; 384 людиногодини, вартістю 100 грн за 1 людиногодину. Вартість шурупів та профілю позивач підтверджує видатковою накладною № 709 від 10.10.2020, складеною ФОП Ціхоцький Б.В. В підтвердження вартості робіт, позивач долучив договір підряду від 07.10.2020, укладений ним з ФОП Молдован А.М., та акт приймання-передачі виконаних робіт за договором від 09.11.2020.

Позивач просить стягнути з відповідача вартість поставленого товару у сумі 19759,68 грн, вартість сплачених транспортних послуг у розмірі 900,00 грн, збитки, завдані поставкою товару неналежної якості, у розмірі 47186,00 грн.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу, зокрема з договорів та правочинів.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства (ст. 662 ЦК України).

Згідно з положеннями ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар, надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно п. 2.4 договору товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем за кількістю та якістю з моменту підписання уповноваженими представниками обох сторін видаткової накладної. Постачальник зобов`язаний оформити необхідну документацію: рахунок-фактуру, видаткову накладну, податкову накладну, гігієнічний висновок на товар.

Поставка товару підтверджується видатковою накладною № 1308 від 26.10.2020 на суму 19759,68 грн. Крім того, до матеріалів справи долучено висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 19.10.2020 № 12.2-18-1/24162, відповідно до якого об`єктом експертизи є плити деревинностружкові з орієнтованою стружкою типу OSB/3 виготовлені у відповідності із ДСТУ EN 300:2008, сфера застосування та реалізації об`єкта експертизи: будівництво, оздоблення приміщень, реалізація через роздрібну та оптову торгівельну мережу; країна-виробник: ТОВ "Кроноспан УА", Україна. За результатами експертизи, плити відповідають вимогам діючого санітарного законодавства України і за умови дотримання вимог цього висновку можуть бути використані в заявленій сфері застосування. Висновок дійсний на термін дії ДСТУ EN 300:2008.

Відповідно до ст. 268 ГК України якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів. Номери та індекси стандартів, технічних умов або іншої документації про якість товарів зазначаються в договорі. Якщо вказану документацію не опубліковано у загальнодоступних виданнях, її копії повинні додаватися постачальником до примірника договору покупця на його вимогу. Постачальник повинен засвідчити якість товарів, що поставляються, належним товаросупровідним документом, який надсилається разом з товаром, якщо інше не передбачено в договорі. У разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами чи зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми. Якщо поставлені товари відповідають стандартам або технічним умовам, але виявляться більш низького сорту, ніж було зумовлено, покупець має право прийняти товари з оплатою за ціною, встановленою для товарів відповідного сорту, або відмовитися від прийняття і оплати поставлених товарів.

З долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що товар був прийнятий позивачем без зауважень по якості чи будь-яких зауважень щодо не надання товаросупровідних документів, зокрема тих, що підтверджують якість товару.

Позивач в позові вказує, що товар був поставлений йому не належної якості, оскільки, згідно долученого до матеріалів справи протоколу контрольних випробувань продукції № 048-Б/20 від 29.12.2020 він не відповідає вимогам ДСТУ EN 300:2008.

Відповідно до ст. 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам. Продавець і покупець можуть домовитися про передання товару підвищеної якості порівняно з вимогами, встановленими законом.

Відповідно до ст. 678 ЦК України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

Згідно ст. 679, 680 ЦК України продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту. Якщо продавцем надані гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили. Покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару за умови, що недоліки виявлені в строки, встановлені цією статтею, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо на товар не встановлений гарантійний строк або строк придатності, вимога у зв`язку з його недоліками може бути пред`явлена покупцем за умови, що недоліки були виявлені протягом розумного строку, але в межах двох років, а щодо нерухомого майна - в межах трьох років від дня передання товару покупцеві, якщо договором або законом не встановлений більший строк.

Суд відзначає, що для покладення на відповідача відповідальності за поставку товару не належної якості, позивач повинен дотриматись певного алгоритму дій, передбачених договором та законодавством.

Відповідно до п. 4.4, 4.5, 4.6 договору у випадку виявлення недоліків покупець зобов`язаний повідомити про це постачальника листом протягом 3 днів з дати виявлення недоліків. Постачальник зобов`язується протягом 5 (робочих) днів, з дати отримання від покупця повідомлення про виявлені недоліки товару, направити свого представника покупцю для з`ясування обставин, виникнення недоліків товару, при цьому сторони складають та підписують акт. В разі невідповідності поставленого товару по якості/кількості постачальник зобов`язаний замінити/допоставити продукцію протягом 14 робочих днів з моменту підписання сторонами акту.

Інструкція про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю затвердженої Держарбітражем при раді Міністрів СРСР N П-7 від 25.04.1966 застосовується у всіх випадках, коли стандартами, технічними умовами, Основними та Особливими умовами поставки або іншими обов`язковими правилами не встановлений інший порядок прийому продукції виробничо - технічного призначення та товарів народного споживання за якістю і комплектності, а також тари під продукцією чи товарами.

Згідно п. 14 "Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю", затвердженою Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7 (зі змінами та доповненнями) приймання продукції за якістю і комплектністю здійснюється у чіткій відповідності стандартам, технічним умовам, основним і особливим умовам поставки, іншим обов`язковим для сторін правилам, а також згідно супровідним документам, що посвідчують якість та комплектність продукції, що поставляється (технічний паспорт, сертифікат, посвідчення про якість, рахунок-фактура, специфікація, тощо). Відсутність вказаних супровідних документів чи деяких з них не призупиняє прийомку продукції. В такому випадку складається акт про фактичну якість і комплектність продукції і в акті вказується, які документи відсутні.

Згідно п. 9, 33 Інструкції № П-7 акт про приховані недоліки продукції, повинен бути складений протягом 5 днів після виявлення недоліків, проте не пізніше 4 місяців з дня надходження продукції на склад покупця, який виявив приховані недоліки, якщо інші строки не встановлені обов`язковими для сторін правилами. Коли приховані недоліки продукції можуть бути виявлені лише у процесі її обробки, яка здійснюється послідовно двома чи кількома підприємствами, акт про приховані недоліки має бути складений не пізніше 4 місяців з дня отримання продукції підприємством, що виявило недоліки. Акт про приховані недоліки, виявлені в продукції з гарантійним строком служби та зберігання. Має бути складений протягом 5 днів з моменту виявлення недоліків, але у межах встановленого гарантійного строку. Якщо для участі у складенні акту викликається представник виробника (відправника), то до встановленого 5-денного строку додається час, необхідний для його прибуття. Прихованими недоліками визнаються такі недоліки, які не могли бути виявлені при звичайній для даного виду продукції перевірці і виявлені лише в процесі обробки, підготовки до монтажу, в процесі монтажу, випробування, використання і зберігання продукції. Акт про приховані недоліки, виявлені в продукції, складається в порядку, передбаченому даною інструкцією, якщо інше не передбачено основними чи особливими умовами поставки, іншими обов`язковими правилами і договором.

В пункті 20, 22, 25 Інструкції № П-7 передбачено, що в разі неявки представника виробника (відправника) за викликом отримувача у встановлений строк і у випадках, коли виклик представника іногороднього виробника (відправника) не є обов`язковим, перевірка якості продукції здійснюється представником відповідної галузевої інспекції за якістю продукції, а перевірка якості товарів - експертом бюро товарних експертиз чи представником відповідної інспекції з якості. В разі відсутності відповідної інспекції за якістю чи бюро товарних експертиз у місці знаходження отримувача (покупця), при відмові їх виділити представника чи неявці його за викликом отримувача (покупця) перевірка здійснюється: а) за участю компетентного представника іншого підприємства (організації), виділеного керівником чи заступником керівника цього підприємства (організації), або б) за участю компетентного представника громадськості підприємства-отримувача, призначеного керівником підприємства з кола осіб, затверджених рішенням фабричного, заводського чи місцевого комітету профсоюзу цього підприємства, або в) односторонньо підприємством-отримувачем, якщо виробник (відправник) надав згоду на односторонню прийомку продукції. Для участі у прийомці продукції повинні виділятись особи, компетентні у питаннях визначення якості і комплектності продукції, що підлягає прийманню. Особи, що здійснюють прийомку продукції за якістю і комплектністю, зобов`язані суворо дотримуватись правил прийомки продукції і засвідчувати своїм підписом тільки ті факти, які були встановлені за їх участі. Запис в акті даних, не встановлених безпосередньо учасниками прийомки забороняється.

З вищезазначеного вбачається, що позивач зобов`язаний був повідомити відповідача про виявлені ним недоліки в якості отриманого товару, викликати продавця для складання двостороннього акту, який би засвідчив обставини та перелік конкретних невідповідностей товару за якістю.

Позивач зазначає, що він не одноразово повідомляв продавця про недоліки товару та необхідність прибути для їх засвідчення.

Однак, до матеріалів справи не додано будь-яких доказів, які б підтверджували обставини, на які посилається позивач.

Натомість в матеріалах справи містять лист від 08.12.2020 № 08/01, в якому позивач зазначає про не належну якість поставленої продукції та просить вартість придбаного товару і вартість його монтажу або здійснити заміну даних плит власними силами.

Проте, сторонами не було підписано акт, в підтвердження обставин поставки неякісного товару та виявлення відповідних недоліків в тому числі прихованих.

Оскільки, позивачем не було дотримано вимог Інструкції № П-7 та умов договору, обставини, які зумовлюють виникнення у відповідача обов`язку з заміни неякісного товару чи зменшення вартості поставленого товару, усунення недоліків товару чи відшкодування витрат на усунення недоліків товару, не настали.

Щодо доказу, яким позивач обґрунтовує невідповідність поставленого товару вимогам ДСТУ, суд зазначає наступне:

Згідно п. 26 - 28 Інструкції № П-7 у всіх випадках, коли стандартами, технічними умовами, основними і особливими умовами поставки, іншими обов`язковими правилами чи договором для визначення якості продукції передбачений відбір зразків (проб), особи. Які беруть участь у прийомці продукції за якістю, зобов`язані відібрати зразки (проби) цієї продукції. Відбір зразків (проб) здійснюється в точній відповідності з вимогами вказаних вище нормативних актів. Відібрані зразки опечатуються чи пломбуються і маркуються етикетками, підписаними особами. Що брали участь у відборі. Про відбір зразків складається акт, що підписується всіма особами, що брали в цьому участь. В акті має бути вказано: а) час і місце складання акту, найменування отримувача продукції, прізвища і посади осіб, що брали участь у відборі зразків; б) найменування виробника (відправника) від якого надійшла продукція; в) номер і дата рахунку-фактури і транспортної накладної, за якими надійшла продукція і дата її надходження на склад отримувача, а при доставці продукції постачальником і при відпуску продукції зі складу постачальника - номер і дата накладної чи рахунку-фактури, за якими здана продукція; г) кількість місць, вага продукції, а також кількість і номери місць, з яких відбирались зразки продукції; д) зазначення про те, що зразки відібрані в порядку, передбаченому стандартом, технічними умовами, основними і особливими умовами поставки, іншими обов`язковими правилами і договорами, з посиланням на їх номер і дату; е) чи наявні у відібраних зразках етикетки, які містять дані, передбачені стандартами та технічними умовами; ж) опечатані чи опломбовані зразки, чиєю печаткою чи пломбою; з) інші дані, які особи, що брали участь у відборі проб, вбачатимуть за необхідне включити в акт для більш детальної характеристики зразків. Із відібраних зразків один залишається у отримувача, другий направляється виробнику (відправнику) продукції. У всіх випадках, коли це передбачено стандартами, технічними умовами, іншими обов`язковими правилами і договором, відбираються додаткові зразки для здачі на аналіз чи випробування в лабораторії чи науково-дослідницькому інституті. Про здачу зразків на аналіз чи випробування робляться відповідні відмітки в акті відбору зразків. Відібрані зразки продукції повинні зберігатись отримувачем, виробником (відправником) до вирішення спору про якість продукції, а у випадку передачі матеріалів про випуск недоброякісної продукції в органи прокуратури і суду - до вирішення справи в цих органах.

Позивач не запросив представника відповідача для участі у відібранні зразків та складанні відповідного акту, крім того, він не отримав дозвіл від відповідача на відібрання зразків без участі представника відповідача та не направив йому екземпляр відібраного зразка. Тобто, позивачем не було дотримано порядку відібрання зразків для перевірки їх на відповідність заявленій відповідачем якості, а тому протокол контрольних випробувань продукції № 048-Б/20 від 29.12.2020, не може бути належним, допустимим та вірогідним доказом поставки відповідачем позивачу товару неналежної якості.

Відповідно до ст. 678 ЦК України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

Покупець має право: на одержання належної якості товару відповідно до цього договору; на одержання відшкодування збитків і неустойки у випадку порушення постачальником його зобов`язань; у випадку передачі постачальником товару гіршої якості, ніж це обумовлено в договорі, незалежно від причин погіршення товару, якщо вони виникли з вини постачальника - на компенсацію збитків пропорційно зменшенню ціни товару або усунення недоліків шляхом його переробки (п.п а, б, в п. 5.4 договору).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як було встановлено, судом відповідач поставив позивачу товар, а тому в будь-якому випадку заявлений спосіб захисту у вигляді повернення суми оплати (вартість товару та транспортні послуги) є таким, що не передбачений договором та законодавством в разі поставки товару не належної якості. А отже, в цій частині позов не підлягає задоволення, в тому числі в зв`язку з обранням невірного способу захисту та не дотриманням позивачем порядку прийомки продукції та не вчиненням дій, необхідних для встановлення неналежної якості товару.

Щодо заявлених позивачем збитків у розмірі 47186,00 грн.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним зі способів захисту порушеного права є відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Цивільного кодексу України збитками є: витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

У ст. 224 Господарського кодексу України передбачено, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом. Законом щодо окремих видів господарських зобов`язань може бути встановлено обмежену відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язань. При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов`язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків. Виходячи з конкретних обставин, суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни на день винесення рішення суду (ст. 225 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків необхідною є наявність усіх чотирьох загальних умов відповідальності, а саме: протиправна поведінка; збитки; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданими збитками; вина.

За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Під шкодою розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо).

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди.

При цьому, саме на позивача покладено обов`язок доведення факту протиправної поведінки, розміру завданої шкоди та прямого причинного зв`язку між порушенням зобов`язання та шкодою.

Позивачем не надано суду доказів в підтвердження протиправної поведінки відповідача, причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача та завданими збитками, обставини щодо завдання збитків та не обґрунтовано розмір заявлених збитків.

Отже позивачем не доведено завдання йому збитків відповідачем (що кошти, не повернуті контрагентом є саме збитками позивача), протиправної поведінки відповідача та причинно-наслідкового зв`язку між збитками та поведінкою відповідача та вини відповідача.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд зазначає, що враховуючи положення частини 1 статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 N475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 №3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

З приводу висвітлення всіх доводів сторін суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України №4241/03 від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін.

З огляду на все вищезазначене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич-БК" (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 202, корпус Б-4, приміщення 30,31; ідентифікаційний код 42391614) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арткон Трейдінг" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 18-Б, офіс № 4; ідентифікаційний код 40376479) грошових коштів у розмірі 19759,68 грн, сплачених за поставлений товар неналежної якості, грошових коштів у розмірі 900,00 грн, сплачених за транспортні послуги з доставки товару неналежної якості, грошових коштів у розмірі 47186,00 грн завданих збитків поставкою товару неналежної якості - відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко