Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 4/14"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Ярмоли О.Ю. №02-02/4/14-2021-121 від 02.09.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 в сумі 485 419,00 грн, клопотання №02-02/4/14-2021-123 від 02.09.2021 про затвердження звіту про витрати ліквідатора ВАТ "Керамік" за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 в сумі 4 482,82 грн, клопотання №02-02/4-14-2021-122 від 02.09.2021 про затвердження звіту про витрати підприємства ВАТ "Керамік" за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 в сумі 95 969,00 грн у справі № 4/14"Б"

За заявою Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир)

про банкрутство

За участю представників:

- від кредиторів: Менський В.В.- представник ГУ ДПС у Житомирській області - витяг з ЄДР - юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- від боржника: Волтарніст Ю.А. - представник ВАТ "Керамік", дов. від 27.09.2021;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/14"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир).

Слід зазначити, що дана справа розглядалась відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013.

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Відтак, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відтак, справа розглядається відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013 (на момент правовідносин, що склались).

У судовому засіданні розглядались клопотання ліквідатора Ярмоли О.Ю. №02-02/4/14-2021-121 від 02.09.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 в сумі 485 419,00 грн, клопотання №02-02/4/14-2021-123 від 02.09.2021 про затвердження звіту про витрати ліквідатора ВАТ "Керамік" за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 в сумі 4 482,82 грн, клопотання №02-02/4-14-2021-122 від 02.09.2021 про затвердження звіту про витрати підприємства ВАТ "Керамік" за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 в сумі 95 969,00 грн.

09.09.2021 до суду від Ярмоли О.Ю. надійшли: клопотання №02-02/4/14-2021-121 від 02.09.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 в сумі 485 419,00 грн, клопотання №02-02/4/14-2021-123 від 02.09.2021 про затвердження звіту про витрати ліквідатора ВАТ "Керамік" за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 в сумі 4 482,82 грн, клопотання №02-02/4-14-2021-122 від 02.09.2021 про затвердження звіту про витрати підприємства ВАТ "Керамік" за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 в сумі 95 969,00 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2021 судом прийнято та призначено до розгляду клопотання №02-02/4/14-2021-121 від 02.09.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 в сумі 485 419,00 грн, клопотання №02-02/4/14-2021-123 від 02.09.2021 про затвердження звіту про витрати ліквідатора ВАТ "Керамік" за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 в сумі 4 482,82 грн, клопотання №02-02/4-14-2021-122 від 02.09.2021 про затвердження звіту про витрати підприємства ВАТ "Керамік" за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 в сумі 95 969,00 грн.

28.09.2021 на адресу суду від представника ВАТ "Керамік" надійшли клопотання, у яких він просить задовольнити клопотання ліквідатора Ярмоли О.Ю. в частині виплати основної грошової винагороди згідно рішення комітету кредиторів в сумі 457 081 грн та затвердити звіт про витрати ВАТ "Керамік" за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 в сумі 94 469 грн.

Ліквідатор Ярмола О.Ю. у судове засідання не з`явилась.

Представник ВАТ "Керамік" підтримав подані до суду уточнюючі клопотання про зменшення сум про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат ліквідатора ВАТ "Керамік", просив їх задовольнити .

Представник ГУ ДПС у Житомирській області не заперечував проти затвердження звітів ліквідатора Ярмоли О.Ю. в частині виплати основної грошової винагороди згідно рішення комітету кредиторів в сумі 457 081 грн та затвердити звіт про витрати ВАТ "Керамік" за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 в сумі 94 469 грн та про витрати ліквідатора ВАТ "Керамік" за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 в сумі 4 482,82 грн.

Як убачається із звіту ліквідатора, основна грошова винагорода за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 нарахована з розрахунку дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, чинній до 19.01.2013.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши та перевіривши поданий ліквідатором звіт про нарахування основної грошової винагороди з урахуванням поданих уточнень за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 на суму 457 081 грн та звіт про відшкодування витрат, понесених у ліквідаційній процедурі за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 на суму 4 482,82 грн та понесених витрат на суму 94469 грн, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Частиною 4 ст. 3-1 Закону України від 14.05.1992 року №2343-ХІІ передбачено, що арбітражний керуючий має право залучати для забезпечення своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено зазначеним законом чи угодою з кредиторами.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»:

- ч.12 оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

- ч.13 кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

- ч.14 оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

- ч.15 кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

- ч.16 звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 09.09.2021, комітетом кредиторів було вирішено затвердити арбітражному керуючому Ярмолі О.Ю. звіт про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 457081 грн, звіт про понесені витрати у ліквідаційній процедурі за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 на суму 4 482,82 грн та витрати, включаючи понесені на правову допомогу на суму 94 469 грн.

Перевіривши подані розрахунки винагороди та витрат, докази на підтвердження понесених ліквідатором витрат, судом встановлено наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора Ярмоли О.Ю. №02-02/4/14-2021-121 від 02.09.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 з урахуванням поданих уточнень на суму 457 081 грн, клопотання №02-02/4/14-2021-123 від 02.09.2021 про затвердження звіту про витрати ліквідатора ВАТ "Керамік" за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 на суму 4 482,82 грн, клопотання №02-02/4-14-2021-122 від 02.09.2021 про затвердження звіту про витрати за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 з урахуванням поданих уточнень на суму 94 469 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора Ярмоли О.Ю. №02-02/4/14-2021-121 від 02.09.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 з урахуванням поданих уточнень на суму 457 081 грн, клопотання №02-02/4/14-2021-123 від 02.09.2021 про затвердження звіту про витрати ліквідатора ВАТ "Керамік" за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 на суму 4 482,82 грн, клопотання №02-02/4-14-2021-122 від 02.09.2021 про затвердження звіту про витрати за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 з урахуванням поданих уточнень на суму 94 469 грн.

Керуючись статтями 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013 (на момент правовідносин, що склались), ст.ст. 2, 9, 30, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 233 - 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Ярмоли О.Ю. №02-02/4/14-2021-121 від 02.09.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 з урахуванням поданих уточнень на суму 457 081 грн.

2. Затвердити ліквідатору Ярмолі О.Ю. звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 на суму 457 081 грн.

3. Задовольнити клопотання ліквідатора Ярмоли О.Ю. №02-02/4/14-2021-123 від 02.09.2021 про затвердження звіту про витрати ліквідатора ВАТ "Керамік" за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 на суму 4 482,82 грн.

4. Затвердити ліквідатору Ярмолі О.Ю. звіт про понесені витрати ліквідатора ВАТ "Керамік" за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 на суму 4 482,82 грн.

5. Задовольнити клопотання ліквідатора Ярмоли О.Ю. №02-02/4-14-2021-122 від 02.09.2021 про затвердження звіту про витрати за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 з урахуванням поданих уточнень на суму 94 469 грн.

6. Затвердити ліквідатору Ярмолі О.Ю. звіт про витрати за період з 17.10.2016 по 31.08.2021 на суму 94 469 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 30.09.2021

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - Ярмолі О.Ю. E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 - на елект. пошт.

3 - РВ ФДМУ по Житомирській області -10008, м. Житомир, вул. С. Рихтера, 20;email: - рек. та на елект. пошт.

4 - Головне УПФ України в Житомирській області -E-mail: - на елект. пошт.

5 - Житомирський МЦЗ - 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110; електронна адреса: - на електронну адресу

6 - ГУ ДПС у Житомирській області Електронна пошта: - на електронну адресу

7 - ТОВ "Командор" - -на елект. адрс.

та на адресу: (м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,35) (реком.)

8 - Управлінню ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Корольова,2) - на електронну адресу, прост.

9 - ТД "Керамік" - andrey ;