ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Справа № 7/199

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) за вх. № 3020/21 від 23.09.2021 року у справі

за заявою: Дніпровського райвідділу Пенсійного фонду України

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"

про стягнення 602666 грн. 03 коп. за рахунок майна

встановив:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 19 жовтня 2001 року по справі № 7/199 задоволено адміністративний позов Дніпровського райвідділу Пенсійного фонду України до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" та постановлено стягнути заборгованість у сумі 602 666,03 грн. за рахунок належного відповідачу майна.

29.10.2001 року Господарським судом Херсонської області видано відповідний наказ № 7/199.

23.09.2021 за вх. № 3020/21 до суду від Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі (наказі), за якою просить суд замінити у наказі №7/199 від 29.01.2001 року виданого Господарським судом Херсонської області стягувача з "Дніпровського райвідділу Пенсійного фонду України" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області" (, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).

Розпорядженням керівника апарату суду № 557 від 23.09.2021 року призначено повторний авторозподіл справи № 7/199 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 та надходженням заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, за результатами якого справу передано судді Ярошенко В. П.

З огляду на викладене, суд приймає справу № 7/199 до свого провадження.

Дослідивши подані до заяви про заміну сторони правонаступником матеріали, суд приходить до висновку, що заяву Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області необхідно повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду належні докази відправлення заяви про заміну сторони у виконавчому документі відповідачу по даній справі.

Суд зазначає, що належним доказом направлення відповідачу копії заяви про заміну сторони у виконавчому документі відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Суд констатує, що в переліку додатків до заяви не зазначено доказів направлення відповідачу копії заяви про заміну сторони у виконавчому документі, а приклеєний фіскальний чек АТ "УКРПОШТА" на титульній сторінці заяви не є належним доказом на підтвердження виконання заявником ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони у виконавчому документі, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

При цьому, суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти матеріали справи № 7/199 до свого провадження.

2. Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення", підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 28.09.2021.

Суддя В.П.Ярошенко