ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті

28 вересня 2021 року м. Рівне Справа № 918/662/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" (вул. Нижньодворецька 35, м. Рівне, 33001, ) до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (вул. С. Бандери 2, м. Рівне, 33028, ) про визнання неправомірними дій щодо нарахування додаткової плати за скид стічних вод

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Грибок Ігор Олегович (ордер серія ВК №1026770 від 04.08.2021 року) ;

- від відповідача: Махаринець Наталія Миколаївна (довіреність № 4425/01-11 від 30.12.2020 року)

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" (далі - позивач) надійшов позов до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (далі - відповідач), у якому позивач, посилаючись на Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Рівне, затверджених рішенням Рівненської міської ради № 65 від 12.06.2018 року, ст. 1 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", ст. ст. 2, 4, 20, 73, 74, 76, 77-79, 129, 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням шляхом виставлення рахунку № 407 від 05.05.2021 року за скид понаднормативних забруднень на суму 57 861 грн 54 коп. неправомірними.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/662/21, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31.08.2021 року, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 30.08.2021 року;

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду - 15 днів з дня отримання даної ухвали, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

26.08.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

30.08.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

31.08.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від позивача надійшла заява в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України про те, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу будуть надані суду протягом 5-ти днів після ухвалення рішення суду.

31.08.2021 року судом встановлено, що учасники справи забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання з розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 11.08.2021 року отримав ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.08.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 340.

Відтак 26.08.2021 року є останнім днем для подання Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" відзиву на позов.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач надав суду відзив в межах процесуального строку, встановленого судом.

Отже, відзив долучається до матеріалів справи.

Як вбачається із витягу із офіційного вебсайту Укрпошти в мережі Інтернет https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html позивач отримав поштове відправлення за трек-номером 250 (а саме - відзив) 26.08.2021 року.

Таким чином вбачається, що позивач подав відповідь на відзив в межах процесуального строку, встановленого судом, а саме - у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Зважаючи на викладене, відповідь на відзив долучається до матеріалів справи.

У судовому засіданні 31.08.2021 року представник відповідача усно просила суд оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті з метою надання можливості подати заперечення на відповідь на відзив.

Як вбачається із витягу із офіційного вебсайту Укрпошти в мережі Інтернет https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html відповідач станом на 31.08.2021 року не отримав поштове відправлення за трек-номером 553 (а саме - відповідь на відзив).

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та необхідність задоволення усного клопотання відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.08.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/662/21 по суті на 28.09.2021 року.

08.09.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13.09.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від позивача надійшли додаткові пояснення.

28.09.2021 року учасники справи забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання з розгляду справи по суті.

Господарський суд, дослідивши заперечення на відповідь на відзив на предмет дотримання відповідачем вимог ГПК України щодо його подання, дійшов висновку про таке.

Як вбачається із витягу із офіційного вебсайту Укрпошти в мережі Інтернет https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html відповідач 31.08.2021 року отримав поштове відправлення за трек-номером 553 (а саме - відповідь на відзив).

Відтак 05.09.2021 року є 5-м днем процесуального строку, встановленого ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.08.2021 року для відповідача щодо подання заяви по суті спору, а саме заперечень на відповідь на відзив.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки 05.09.2021 року є неділею, тобто вихідним днем, останнім днем для подання Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" заперечень на відповідь на відзив є 06.09.2021 року.

Як вбачається із відмітки відділення поштового зв`язку на конверті, відповідач направив на адресу Господарського суду Рівненської області заперечення на відповідь на відзив 06.09.2021 року.

Таким чином вбачається, що відповідач подав заперечення на відповідь на відзив в межах процесуального строку, встановленого судом, а саме - у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Зважаючи на викладене, заперечення на відповідь на відзив долучаються до матеріалів справи.

При цьому, як вбачається із заперечень на відповідь на відзив, відповідач просить суд витребувати у позивача результати лабораторних досліджень незалежної лабораторії проб стічних вод від 06.04.2021 року.

Господарський суд, розглянувши вказану вимогу відповідача, дійшов висновку про залишення її без задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 11.08.2021 року отримав ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.08.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 340.

Відтак 26.08.2021 року було останнім днем для подання Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" відзиву на позов.

Таким чином, оскільки відповідач заявив вимогу про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України із пропуском процесуального строку, - а саме 06.09.2021 року, хоча мав можливість на її заявлення до 26.08.2021 року, - господарський суд залишає вимогу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про витребування у позивача результати лабораторних досліджень незалежної лабораторії проб стічних вод від 06.04.2021 року без задоволення.

Судом встановлено, що безпосереднього перед судовим засіданням 28.09.2021 року від через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні 28.09.2021 року суд заслухав вступні слова позивача та відповідача, у яких представники учасників справи виклали зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті з метою детального дослідження доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення вимогу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", викладену у запереченнях на відповідь на відзив, про витребування в порядку ст. 81 ГПК України у позивача доказів, а саме - результатів лабораторних досліджень незалежної лабораторії проб стічних вод від 06.04.2021 року.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/662/21 по суті на "30" вересня 2021 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення 28.09.2021 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.