ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1910/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Маківський О.В.,

від відповідача Шульга Ю.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 про стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди в сумі 3656503,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 про стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди в сумі 3656503,74 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № ОР-4/10/18 нерухомого майна від 04.10.2018 р. щодо своєчасного повернення об`єкту оренди після закінчення строку дії вказаного договору, що було встановлено в судовому рішенні у справі № 920/841/19 про зобов`язання відповідача звільнити та повернути майно майданчик інв. № 103556, загальною площею 4943 кв.м, яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пров. Кириківський, 27.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2021 р. позовну заяву Дочірнього підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1910/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 26 липня 2021 р.

23.07.2021 р. від позивача на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення засідання по даній справі у зв`язку з перебуванням представника у відпустці.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2021 р. у справі № 916/1910/21 підготовче засідання відкладено на 27 серпня 2021 р. з огляду на неявку сторін.

25.08.2021 р. від відповідача надійшов до господарського суду відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 27 серпня 2021 року по справі № 916/1910/21 було протокольно оголошено перерву до 03 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

27.08.2021 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву.

31.08.2021 р. від позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач визнав те, що ним помилково нараховано ПДВ на суму неустойки, при цьому стосовно інших доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, позивач заперечує та вважає їх необґрунтованими.

Також 31.08.2021 р. від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення повернення об`єкта оренди в сумі 4562264,36 грн.

02.09.2021 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання відповідачу часу для підготовки заперечень на відповідь на відзив позивача.

Під час підготовчого засідання 03.09.2021 р. судом було з`ясовано, що відсутні належні докази надсилання відповідачу копії відповіді на відзив та заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2021 р. у справі № 916/1910/21 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на 27 вересня 2021 р.

13.09.2021 р. до господарського суду від позивача поштою надійшли відповідь на відзив та заява про збільшення розміру позовних вимог, до якої додано докази її відправки відповідачу.

Так, вказана заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, подана відповідно до приписів ч. 3 ст. 46 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

15.09.2021 р. від відповідача до господарського суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1910/21 за позовом Дочірнього підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 про стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди в сумі4562264,36 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "19" жовтня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров