ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2021 Справа № 914/2049/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект», м.Львів;
до відповідача-1: до відповідача-2: до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ЛІНІЯ», м.Львів; Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м.Львів; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів;
про:визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого до статутного фонду ВАТ «Львівський завод фрезерних верстатів»; припинення права власності; скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представники сторін:

Від позивача: Анохін Ю. І. - адвокат; Кучмар А. Г. керівник;

Від відповідача-1: Сеньків А. І. адвокат;

Від відповідача-2: Сеньків А. І. адвокат; Пешко І. І. - керівник

Від відповідача-3: Золотий Я.М. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ЛІНІЯ», м.Львів, Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м.Львів та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів про визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого до статутного фонду ВАТ «Львівський завод фрезерних верстатів»; припинення права власності; скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В судовому засіданні 09.09.2021 було оголошено перерву до 23.09.2021.

Представники позивача в судове засідання 23.09.2021 з`явилися, надали суду усні пояснення щодо обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та доказів, якими вони обґрунтовуються, заявили усне клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Перекрьостова В. М. для надання пояснень щодо висновку експерта № 1250 від 30.10.2020.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання 23.09.2021 з`явився, надав суду усні пояснення щодо обставин, на які відповідач-1 та відповідач-2 посилаються як на підставу своїх заперечень та доказів, якими вони обґрунтовуються, заперечив проти клопотання позивача.

Представник відповідача 3 в судове засідання 23.09.2021 з`явився.

Розглянувши клопотання позивача про виклик в судове засідання судового експерта Перекрьостова В. М. для надання пояснень щодо висновку експерта № 1250 від 30.10.2020, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання про виклик експерта представник позивача зазначив, що є неузгодженість висновку експерта з матеріалами справи та фактичними обставинами справи. З цією метою йому слід поставити відповідні запитання та викликати в судове засідання для надання пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відтак, з метою надання роз`яснень висновку експерта № 1250 від 30.10.2020 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи, суд прийшов до висновку викликати в судове засідання судового експерта Перекрьостова Валерія Михайловича для надання роз`яснення висновку експерта №1250 від 30.10.2020 і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 69, 98, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти судове засідання на 07.10.2021 до 15:15 год.

2. Викликати в судове засідання судового експерта Перекрьостова Валерія Михайловича для надання роз`яснення висновку експерта № 1250 від 30.10.2020 і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

4. Явка представників сторін та судового експерта в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя А.Б. Мазовіта