ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. Справа № 916/1211/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛД-ТРАНС", 53852, Дніпропетровська область, Апостолівський район, селище Тік

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БУД ГРУП", 08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Нова, будинок 31- Б, офіс 126

про стягнення 1 837 838,30 грн заборгованості за договором на перевезення вантажів № 20/11-20/1ВП від 20.11.2020 та додатковою угодою від 30.11.2020 до договору

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛД-ТРАНС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БУД ГРУП" про стягнення 1 837 838,30 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на перевезення вантажів № 20/11-20/1ВП від 20.11.2020 та додаткової угоди від 30.11.2020 до договору в частині повної та своєчасної оплати здійснених позивачем перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.05.2021 судом відкрито провадження по справі № 916/1211/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛД-ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БУД ГРУП" про стягнення 1 837 838,30 грн, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче судове засідання.

В процесі підготовки справи до розгляду, з доданих до заяви доказів, господарським судом Одеської області було встановлено, що станом на 20.01.2021 місце реєстрації відповідача було: 65017, вул. Люстдорфська дорога, буд. № 5, офіс 203, м. Одеса, тобто адреса, яка вказана в позовній заяві. Проте, на дату звернення позивача до суду через систему "Електронний суд" 29.04.2021 та на дату реєстрації цього позову Господарським судом Одеської області 30.04.2021 місцем реєстрації ТОВ "М-БУД-ГРУП" було: 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Нова, буд. 31-Б, офіс 126.

На підставі викладеного, Господарський суд Одеської області, ухвалою від 17.06.2021 на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України ухвалив справу № 916/1211/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛД-ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БУД ГРУП" про стягнення 1837838,30 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021, матеріали справи № 916/1211/21 передано судді Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як визначено частиною сьомою цієї ж статті, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (абзац 1 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладених положень, ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2021 матеріали справи № 916/1211/21 прийнято до провадження суддею Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г.

Разом з тим, досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись частиною одинадцятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, ухвалою про прийняття до свого провадження ухвалив позовну заяву залишити без руху; даною ухвалою було запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗОЛД-ТРАНС" усунути недоліки позовної заяви у строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, надавши суду:

- достовірні відомості щодо місцезнаходження ТОВ "ЗОЛД-ТРАНС";

- додаткові письмові обґрунтування ціни позову;

- заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які виникли заявлені до стягнення пеня, 3% річних та інфляційні;

- детальний розрахунок заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних;

- належні докази, які підтверджують відправлення на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БУД ГРУП" копії позовної заяви б/н від 29.04.2021 і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 01.06.2020 № 247 "Про запровадження в дослідну експлуатацію підсистем "Електронний суд" та "Електронний кабінет" з 1 червня 2020 року в дослідну експлуатацію запроваджено підсистеми "Електронний суд" та "Електронний кабінет" (далі Підсистеми) у всіх місцевих та апеляційних судах України (крім Київського апеляційного суду) та Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду (далі пілотні суди).

Підсистема "Електронний суд" - це підсистема, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Після успішної відправки учасник судового процесу може відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді. Інформація про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості надсилаються до електронного кабінету автора в автоматичному режимі. Також, учасник судового процесу за допомогою сервісу Електронного суду може додатково отримувати:

- веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо;

- інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі;

- інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі;

- електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо.

Суд звертає увагу, що позовна заява ТОВ "ЗОЛД-ТРАНС" б/н від 29.04.2021 сформована в системі "Електронний суд" 29.04.2021.

З огляду на викладене, ТОВ "ЗОЛД-ТРАНС" копії судових рішень отримувало за допомогою сервісу "Електронного суду" на електронну адресу. В матеріалах справи наявна Довідка Господарського суду Київської області про доставку 01.07.2021 електронного листа (ухвали суду від 30.06.2021) по справі № 916/1211/21 одержувачу Кудлюк Олександру Івановичу, представнику ТОВ "ЗОЛД-ТРАНС".

Відповідно п`ятиденний термін на усунення недоліків у позивача сплив 06.07.2021 (включно).

Разом з тим, судом було направлено копію ухвали суду від 30.06.2021 про прийняття до свого провадження та залишення позовної заяви без руху і в паперовому вигляді на адресу місцезнаходження зазначену позивачем в позовній заяві: 53852, Дніпропетровська область, Апостолівський район, селище Тік. Копія ухвали була надіслана супровідним листом від 02.07.2021 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 226).

Однак, протягом тривалого часу, ні поштового повернення, ні рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не надходило.

З метою з`ясування інформації щодо отримання/не отримання ТОВ "ЗОЛД-ТРАНС" поштового відправлення за трек-номером 226, судом зроблено витяг з веб-сайту Укрпошта (https://track.ukrposhta.ua/) та встановлено, що відправлення № 226 "вручено особисто 09.07.2021" (роздруківка витягу з веб-сайту Укрпошта та список згрупованих поштових відправлень Господарського суду Київської області долучено до матеріалів справи).

26 липня 2021 року через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ЗОЛД-ТРАНС" надійшла заява про видачу копії судового рішення, в якій було вказано, що на адресу позивача належним чином завіреної копії ухвали суду від 30.06.2021 не надходило, а тому представник позивача адвокат Кудляк О.І. просив видати належним чином завірену копію ухвали суду від 30.06.2021. Разом з тим, доказів сплати судового збору за повторну видачу копії судового рішення до вказаної заяви долучено не було.

Судом встановлено, що ні станом на 06.07.2021, ні станом на день постановлення даної ухвали недоліки позовної заяви, перелічені в ухвалі Господарського суду Київської області від 30.06.2021 ТОВ "ЗОЛД-ТРАНС" не усунуто.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі, ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2021 прийнято справу до свого провадження та залишено позовну заяву без руху, станом на час постановлення даної ухвали суду, позивачем не виконані вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 30.06.2021, якою зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛД-ТРАНС" усунути недоліки позовної заяви, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛД-ТРАНС" підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини четвертої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 162, 176, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 30.09.2021