ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" вересня 2021 р. Справа№ 910/638/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 20.09.2021,

розглянувши матеріали апеляційних скарг:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Бонус",

2) Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

3) Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України",

4) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - Караченцева Артема Юрійовича,

5) Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.10.2020

у справі № 910/638/20 (суддя Мандичев В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус"

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/638/20 визнано кредиторами у справі № 910/638/20 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Покуття Агро" з грошовими вимогами на суму 1 204 204,00 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 1 200 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство "Західний торгово-промисловий дім" з грошовими вимогами на суму 5662 312,84 грн, з яких 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 5 658 108,84 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер" з грошовими вимогами на суму 3 219 930,60 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 3 215 726,60 грн - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство "Ритм" з грошовими вимогами на суму 9 003 990,09 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 8 999786,09 грн - вимоги четвертої черги;

- Фермерське господарство "Весна-Агро" з грошовими вимогами на суму 992 171,34 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 987 967,34 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівцукор" з грошовими вимогами на суму 826 204,00 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 822 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство "Ніжинський м`ясокомбінат" з грошовими вимогами на суму 1 134 122,04 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 1 129 918,04 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молоко" з грошовими вимогами на суму 1 223801,75 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 1 219 ,75 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше травня" з грошовими вимогами на суму 1 314 204,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 1 310 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство "Тростянецький м`ясокомбінат" з грошовими вимогами на суму 604 204,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 600 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротал" з грошовими вимогами на суму 244 204,32 грн, 4204,00 грн -вимоги першої черги, 240 000,32 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агропродукт" з грошовими вимогами на суму 204 114,82 грн., з яких 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 199 910,82 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа" з грошовими вимогами на суму 2 04 631,06 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 2 700 427,06 грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне підприємство "Буринське" з грошовими вимогами на суму 2 261 937,09 грн, з яких 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 2 257 733,09 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Північ" з грошовими вимогами на суму 5 224 679,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 5 220 475,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне сільськогосподарське підприємство (з орендними відносинами) "Гошівське" з грошовими вимогами на суму 1 876 271,95 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 1 872 067,95 грн -вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "-Агро Сервіс-" з грошовими вимогами на суму 20 209 589,82 грн, з яких 4204,00грн - вимоги першої черги, 20 205 385,82 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" з грошовими вимогами на суму 1 084 205,58 грн , 4204,00 грн - вимоги першої черги, 1 080 001,58грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро" з грошовими вимогами на суму 969 584,83грн., 4204,00 грн - вимоги першої черги, 965 380,83 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ІВ" з грошовими вимогами на суму 424 207,55 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 420 003,55 грн - вимоги четвертої черги;

- Спільне Українсько-Англійське підприємство "Дубноцукорінвест" Товариство з обмеженою відповідальністю з грошовими вимогами на суму 820 924,00 грн, 4204,00 грн -вимоги першої черги, 816 720,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Червона волока" з грошовими вимогами на суму 9 094 204,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 9 090 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" з грошовими вимогами на суму 42 102 616,72 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 42 098 412,72 грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне підприємство "Кренидівка" з грошовими вимогами на суму 520 037,33 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 515 833,33 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" з грошовими вимогами на суму 1 823 629,29 грн., 4204,00 грн - вимоги першої черги, 1 819 425,29 грн -вимоги четвертої черги;

-Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове життя" з грошовими вимогами на суму 4 469 784,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 4 465 580,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськ "Вінницям`ясо" з грошовими вимогами на суму 231 968,95 грн, 4204,00 грн.-вимоги першої черги, 227 764,95 грн - вимоги четвертої черги;

-Приватне акціонерне товариство "Ім. Тельмана" з грошовими вимогами на суму 244 204,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 240 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" з грошовими вимогами на суму 46 126,68 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 41 922,68 грн - вимоги четвертої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" з грошовими вимогами на суму 334 033 528,96 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 318 510 015,47 грн - вимоги четвертої черги, 15 519 309,49 грн - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" з грошовими вимогами на суму 7268 873,81 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 7 264 669,81 грн - вимоги четвертої черги;

- Селянське (фермерське) господарство "Зоря" з грошовими вимогами на суму 206 751,31 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 202 547,31 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд" з грошовими вимогами на суму 1 715 377,75 грн, 4204,00грн.-вимоги першої черги, 1 711 173,75грн.-вимоги четвертої черги;

- Приватне підприємство імені Смика з грошовими вимогами на суму 286 204,00грн., 4204,00 грн - вимоги першої черги, 282 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Лан-Н" з грошовими вимогами на суму 1 504 204,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 1 500 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

-Дочірнє підприємство "Ексімп-Рівне" з грошовими вимогами на суму 385 204,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 381 000,00грн.-вимоги четвертої черги;

-Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра" з грошовими вимогами на суму 274 204,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 270 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" з грошовими вимогами на суму 10 054 806,55грн., 4204,00 грн - вимоги першої черги, 10 050602,55 грн - вимоги четвертої черги;

- AVONEX Limаted з грошовими вимогами на суму 299 044 204,00 грн, 4204,00 грн -вимоги першої черги, 299 040 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне підприємство "Бережани" з грошовими вимогами на суму 1 684 204,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 1680 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Пустомити м`ясо" з грошовими вимогами на суму 5 470 204,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 5 466 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" з грошовими вимогами на суму 37 984 876,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 37 980 672,00 грн -в вимоги четвертої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум фінанси" з грошовими вимогами на суму 276 084 766,15 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 276 080 562,15 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" з грошовими вимогами на суму 611 268 838,57 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 611 264 634,57 грн - вимоги четвертої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Ямниця" з грошовими вимогами на суму 485 606, 57 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 481 402,57грн.-вимоги четвертої черги;

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Можарівське" з грошовими вимогами на суму 24 232 204,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 24 228 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 317 884,79 грн -вимоги першої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" з грошовими вимогами на суму 194 204,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 190 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" з грошовими вимогами на суму 83 655,14 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 79 451,14 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопром Агро" з грошовими вимогами на суму 47 004 204,00 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 47 000 000,00 грн -вимоги четвертої черги;

-Осева ексімпо Прага с.р.о. з грошовими вимогами на суму 9 073 231,36 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 9 069 027,36 грн - вимоги четвертої черги;

- "СП Кепітал Менеджмент, ЛЛС" Товариство з обмеженою відповідальністю за законодавством штату Вайомінг, США з грошовими вимогами на суму 2 059 242 607,20 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 2 059 238 403, 20 грн - вимоги четвертої черги;

-Експортно-імпортний Банк Сполучених Штатів з грошовими вимогами на суму 1 673 958 182,24 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 1 673 953 978,24 грн - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство "Альфа-Банк" з грошовими вимогами на суму 156 752 475,10 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 156 748 271,10 грн - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами на суму 1 754 488 457,70 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 253 289 759,13 грн -вимоги четвертої черги, 1 501 194 494,57 грн - вимоги забезпечені заставою боржника.

- Компанію "Дойче Трасті Кампані Лімітед" з грошовими вимогами на суму 18 773 272 970,40 грн., з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 18 773 268 766,47 грн - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України з грошовими вимогами на суму 3 100 907 371,88 грн, з яких 4204,00грн.-вимоги першої черги, 3 100 903 167,88 грн-вимоги забезпечені заставою боржника.

Зобов`язано розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідсті до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 12.11.2020. Зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено підсумкове засідання на 07.12.2020. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" у закритті провадження у справі. Закрито провадження у справі №910/638/20 в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус". Відмовлено приватному акціонерному товариству "Західний торгово-промисловий дім" у визнанні кредитором на суму 700,00грн. Відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" у визнанні кредитором на суму 2500,00грн. Відмовлено публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" у визнанні кредитором на суму 54418 373,00грн. Відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" у визнанні кредитором на суму 37758,32грн. Відмовлено Експортно-імпортному Банку Сполучених Штатів у визнанні кредитором на суму 68 862 833,78грн. Відмовлено акціонерному товариству "Альфа-Банк" у визнанні кредитором на суму 1 764 496,55грн. Закрито провадження з розгляду вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум фінанси" на суму 18476 431,95грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду у відповідній частині Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Бонус" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким провадження у справі №910/638/20 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" закрити як безпідставно порушене.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Бонус" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року по справі №910/638/20 та призначено апеляційну скаргу до розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду у відповідній частині Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання кредиторами по відношенню до боржника:

1) Осева ексімпо Прага с.р.о. з грошовими вимогами на суму 9 073 231,36 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 9 069 027,36 грн - вимоги четвертої черги;

2) Експортно-імпортний Банк Сполучених Штатів з грошовими вимогами на суму 1 673 958 182,24 грн , з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 1 673 953 978,24грн - вимоги четвертої черги;

3) Акціонерне товариство "Альфа-Банк" з грошовими вимогами на суму 156 752 475,10 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 156 748 271,10 грн - вимоги четвертої черги;

4) компанію "Дойче Трасті Кампані Лімітед" з грошовими вимогами на суму 18 773 272 970,40 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 18 773 268 766,47 грн - вимоги четвертої черги;

5) Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами на суму 3 100 907 371,88 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 3 100 903 167, 88 грн - вимоги забезпечені заставою боржника.

Скаржник просив відмовити у визнанні кредиторами по відношенню до боржника:

- Осева Ексімпо Прага с.р.о. - у визнанні грошових вимог на суму 12 503,67 Євро;

- Акціонерному товариству "Альфа-Банк" - у визнанні грошових вимог на суму 64 581 979,63 грн,

- компанії "Дойче Трасті Компані Лімітед" - повністю;

- Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" - повністю;

- Експортно-імпортному Банку Сполучених Штатів - у визнанні конкурсним кредитором.

31.12.2020 від Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" надійшла заява, яка мотивована тим, що у зв`язку із скрутним фінансовим становищем Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" не може сплатити судовий збір у відповідному розмірі, тому відмовляється від апеляційної скарги в частині скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 року у справі №910/638/20 щодо визнання кредитором по відношенню до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" Осева Ексімпо Прага с.р.о. на суму 9 073 231,36 грн, з яких 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 9 069 027,36 грн - вимоги четвертої черги. В заяві вказано, що скаржник змінив вимоги апеляційної скарги та звертається з апеляційною скаргою на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/638/20 лише в частині оскарження визнання грошових вимог чотирьох кредиторів - Експортно-імпортного Банку Сполучених Штатів, акціонерного товариства "Альфа-Банк", комапанії "Дойче Трасті Компані Лімітед" та акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", тому апелянтом доплачено судовий збір у розмірі 23122,00 грн. (4204*150%*4) - 2102). Крім того, скаржник у даній заяві просить суд розглянути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/638/20 в частинах визнання кредиторами у справі №910/638/20 наступних осіб:

1) - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" з грошовими вимогами на суму 156 752 475,10 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 156 748 271,10 грн - вимоги четвертої черги;

- компанію "Дойче Трасті Компані Лімітед" з грошовими вимогами на суму 18 773 272 970,40 грн, з яких 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 18 773 268 766,47 грн - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами на суму 3 100 907 371,88 грн, з яких 4204,00 грн. - вимоги першої черги, 3 100 903 167,88 грн - вимоги забезпечені заставою боржника;

2) визнання конкурсним кредитором Експортно-імпортний Банк Сполучених Штатів з грошовими вимогами на суму 1 673 958 182, 24 грн, з яких 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 1 673 953 978,24 грн - вимоги четвертої черги;

3) не розглядати апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/638/20 в частині оскарження ухвали в частині визнання кредитором Осева Ексімпо Прага с.р.о. з грошовими вимогами на суму 9 073 231,36 грн, з яких 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 9 069 027,36 грн - вимоги четвертої черги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі №910/638/20 з урахуванням вказаної заяви про зміну вимог апеляційної скарги відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райз-Максимко" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у даній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду у відповідній частині, Акціонерне товариство "Держаний ощадний банк України" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити оскаржувану ухвалу за результатами попереднього засідання в частині визнання кредитором Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" - Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".Викласти в цій частині оскаржувану ухвалу наступним чином: «Визнати кредитором у справі №910/638/20 по відношенню до боржника:

- Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами на суму 1 754 488 457,70 грн, з яких 4204 грн - вимоги першої черги, 1 534 981 925,70 - вимоги четвертої черги, 219 502 328 грн - вимоги, забезпечені заставою майна».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.10.2020 року по справі № 910/638/20 та призначено до розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду у відповідній частині, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - Караченцев Артем Юрійович звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/638/20 в частині відмови у визнанні публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" кредитором приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на суму 54418373,00 грн. Скаржник просить визнати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" кредитором приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на суму 54 418 373,00 грн. Включити до реєстру вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в розмірі 54 418 373,00 грн в порядку черговості.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - Караченцева Артема Юрійовича на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.10.2020 року по справі № 910/638/20 та призначено її до розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду у відповідній частині, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/638/20 в частині відмови у визнанні акціонерного товариства "Укрексімбанк" кредитором приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на суму 822039709,04 грн. Ухвалити нове рішення, яким визнати та внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" у розмірі ,92 грн., з яких пеня становить 1 095 579 506,66 грн та окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", яке є предметом застави за договорами застави №151208Z49 від 13.05.2008, №15106Z128 від 06.04.2006, №15106Z101 від 23.03.2006, №15106Z56 від 23.02.2006, №151208Z150 від 14.11.2008, №151208Z104 від 22.09.2008,№151208Z72 від 21.10.2008, №151207Z135 від 28.09.2007, №151207Z50 від 29.03.2007, №15106Z456 від 12.12.2006, №15105Z123 від 10.06.2005, №15105Z122 від 10.06.2005, №15106Z13 від 07.02.2006, №15105Z52 від 24.03.2005, №15105Z105 від 17.05.2005, №151210Z48 від 08.06.2010, №151210Z28 від 31.05.2010, №151213Z33 від 25.07.2013, №151214Z45 від 16.12.2014, №151213Z45 від 16.12.2013, №151215Z66 від 29.12.2015, №151215Z29 від 26.05.2015 та предметом іпотеки за договорами іпотеки №15106Z127 від 07.04.2006, №151208Z96 від 07.08.2008, №15106Z64 від 14.03.2006, №151208Z17 від 01.02.2008, №15106Z100 від 24.03.2006, №151209Z24 від 04.03.2009, №151210Z49 від 31.05.2010, №151216Z36 від 30.09.2016, №151216Z28 від 15.07.2016, №151216Z3 від 31.05.2016.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.10.2020 року по справі № 910/638/20 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Бонус", Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - Караченцева Артема Юрійовича та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.10.2020 року по справі №910/638/20 в одне апеляційне провадження та призначено апеляційні скарги до спільного розгляду.

21.01.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Бонус" надійшли доповнення до апеляційної скарги ТОВ Юридична компанія "Бонус" на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.10.2020 в частині відмови у закритті провадження у справі № 910/638/20, в яких заявник просить суд визнати причину пропуску строку на подання доповнення до апеляційної скарги поважною та поновити строк на подання доповнення, приєднати доповнення до матеріалів справи та врахувати їх при розгляді апеляційної скарги. В судовому засіданні 17.03.2021 колегією суддів вирішено поновити строк на подання доповнень до апеляційної скарги, приєднати доповнення до апеляційної скарги з мотивів, викладених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у даній справі, та розглядати апеляційну скаргу ТОВ "Юридична компанія "Бонус" із врахуванням цих доповнень.

28.01.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Компанії "ОСЕВА ЕКСІМПО ПРАГА с.р.о." надійшов відзив на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2021, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Копитової О.С. у відпустці з 01.02.2021 по 31.03.2021 вищевказані апеляційні скарги передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 прийнято до свого провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Бонус", Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - Караченцева Артема Юрійовича та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/638/20 у відповідній частині, апеляційні скарги призначено до розгляду.

02.02.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів надійшов відзив на апеляційну скаргу боржника.

02.02.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ "Альфа Банк" надійшов відзив на апеляційну скаргу боржника в частині оскарження визнання вимог АТ "Альфа Банк".

03.02.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшов відзив на апеляційну скаргу боржника.

03.02.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - Караченцева Артема Юрійовича надішло клопотання про першочергове здійснювання розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2020 в частині відмови у витребуванні доказів, а другою розглядати апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у даній справі. Вказане клопотання розглянуто в провадженні за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - Караченцева Артема Юрійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/638/20.

16.03.2021 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Ягічева С.О. надійшло клопотання про проведення засідання без участі розпорядника майна.

17.03.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - Караченцева Артема Юрійовича надійшло клопотання про витребування доказів. Судом апеляційної інстанції в судовому засіданні 17.03.2021 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання з мотивів, викладених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у даній справі.

17.03.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ "Альфа Банк" надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка була задоволена судом частково.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 оголошено перерву у розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Бонус", приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - Караченцева Артема Юрійовича та акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.10.2020 року у справі №910/638/20 у відповідній частині до 31.03.2021.

30.03.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Компанії "ОСЕВА ЕКСІМПО ПРАГА с.р.о." надійшов повторний відзив на апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

31.03.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ "Альфа Банк" надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка залишена судом без розгляду, оскільки представник АТ "Альфа Банку" з`явився у судове засідання та зазначила, що не підтримує це клопотання, потреба у відкладенні розгляду справи відпала.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 оголошено перерву у розгляді апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Бонус", приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - Караченцева Артема Юрійовича та акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.10.2020 року у справі №910/638/20 до 26.04.2021 у відповідній частині, що оскаржується.

26.04.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Юридична компанія "Бонус" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги ТОВ "Юридична компанія "Бонус" на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.20.2020 по справі №910/638/20 про відмову у закритті провадження у справі банкрутство ПрАТ "Райз-Максимко" та надання часу для подання нових доказів.

26.04.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Юридична компанія "Бонус" надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 оголошено перерву у розгляді апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Бонус", приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - Караченцева Артема Юрійовича та акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.10.2020 року у справі №910/638/20 у відповідній частині, що оскаржується, до 30.04.2021.

30.04.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Юридична компанія "Бонус" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії ухвали Господарського суду м. Києва від 26.04.2021 у справі №910/6231/19.

30.04.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ "Альфа-Банк" надійшло повідомлення про відступлення права грошової вимоги, в якому зазначено, що 28.04.2021 між Акціонерним товариством "Альфа - Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" укладено договір факторингу №09/Ф-21, за умовами якого АТ "Альфа-Банк" відступлено ТОВ "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" свої права грошової вимоги за кредитним договором від 24.12.2013 №06.1-20/192, укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Акціонерне Товариство "Альфа-Банк", та Приватним акціонерним товариством "Компанія "Райз" (зміна найменування у зв`язку із зміною типу акціонерного товариства, попереднє найменування Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз"). Також зазначено, що за умовами вищевказаного договору факторингу АТ "Альфа-Банк" відступлено ТОВ "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс", в тому числі права вимоги за договором поруки від 24.12.2013 №06.1-20/194, укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банка", ПАТ "Компанія "Райз" та Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко", який забезпечує виконання зобов`язань боржника (ПрАТ "Компанія "Райз") за кредитним договором від 24.12.2013 №06.1- 20/192.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 у зв`язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021, прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Бонус", Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - Караченцева Артема Юрійовича, Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/638/20 у відповідній частині, що оскаржується, до свого провадження у новому складі суду (головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Копитова О.С., Пантелієнко В.О.), розгляд апеляційних скарг призначено на 09.06.2021.

05.05.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Райз-Максимко" надійшла заява про часткову відмову від апеляційної скарги, яка мотивована тим, що наразі ПрАТ "Райз-Максимко" визнає повністю грошові вимоги АТ "Альфа-банк", що були визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2020 у справі 910/638/20. З урахуванням вказаного повідомлено, що ПрАТ "Райз-Максимко" відмовляється від власної апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.10.2020 у справі 910/638/20 в частині оскарження визнаних судом першої інстанції грошових вимог АТ "Альфа-банк" до боржника в загальній сумі 156 752 475,10 грн.

04.06.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на апеляційну скаргу ТОВ "Юридична компанія "Бонус" надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, згідно з протоколом повторного розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021, прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Бонус", Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - Караченцева Артема Юрійовича, Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі 910/638/20 у відповідній частині, що оскаржується, до свого провадження у новому складі суду (головуючий суддя: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

09.06.2021 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 заяву ПрАТ "Райз-Максимко" про відмову від апеляційної скарги ПрАТ "Райз-Максимко" в частині оскарження грошових вимоги АТ "Альфа-банк" до боржника, що були визнані ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі 910/638/20 задоволено, прийнято відмову ПрАТ "Райз-Максимко" від апеляційної скарги ПрАТ "Райз-Максимко" в частині оскарження грошових вимоги АТ "Альфа-банк" до боржника на суму 156 752 475, 10 грн, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" в частині оскарження визнання грошових вимог АТ "Альфа-Банк" до боржника за ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі 910/638/20 в сумі 156 752 475, 10 грн, розгляд апеляційних скарг відкладено на 21.07.2021.

21.07.2021 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Бонус", Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - Караченцева Артема Юрійовича, Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/638/20 у відповідній частині, що оскаржується, прийнято до свого провадження у новому складі суду (головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., Верховець А.А.), розгляд апеляційних скарг призначено на 08.09.2021.

30.08.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "БОНУС" надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги ТОВ "Бонус" на ухвалу Господарського суду міста Києва по справі №910/638/20 від 12.10.2020 щодо відмови у закритті провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Райз-Максимко", в яких ТОВ "Юридична компанія "БОНУС" просить долучити додаткові пояснення по справі та врахувати їх при прийнятті рішення.

08.09.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ " Укрексімбанк" надійшли додаткові пояснення до його апеляційної скарги.

08.09.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "БОНУС" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 08.09.2021 колегія суддів заслухала представників Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Компанії "ОСЕВА ЕКСІМПО ПРАГА с.р.о." та дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 20.09.2021.

20.09.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ " Укрексімбанк" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, до якого додано розрахунки заборгованості за нарахованими процентами за вказаними кредитними договорами.

20.09.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Юридична компанія «Бонус» надійшло клопотання про поновлення строків, щодо надання доказів у даній справі.

У судове засідання 20.09.2021 з`явились представники Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ «Юридична компанія «Бонус», Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Компанії "ОСЕВА ЕКСІМПО ПРАГА с.р.о.", Експортно-імпортний банк Сполучених Штатів. Представник Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" з`явився, але вказав, що буде присутній в судовому засіданні як вільний слухач.

В судовому засіданні 20.09.2021 колегією суддів ставились на обговорення клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ягічева С.О. про проведення судового засідання без його участі; питання прийняття до розгляду додаткових пояснень ТОВ "Юридична компанія "Бонус", що надійшли до суду 26.04.2021; клопотання ТОВ "Юридична компанія "Бонус" про приєднання до матеріалів справи копії ухвали Господарського суду м. Києва від 26.04.2021 у справі №910/6231/19, що надійшло до суду 30.04.2021, та усно заявлене у судовому засіданні 20.09.2021 клопотання про поновлення строку на подання цього доказу; питання прийняття до розгляду додаткових пояснень до апеляційної скарги, що надійшли до суду 30.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "БОНУС"; питання прийняття до розгляду додаткових пояснень до його апеляційної скарги АТ " Укрексімбанк", поданих до суду 08.09.2021; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "БОНУС" про долучення до матеріалів справи доказів, що надійшло до суду 08.09.2021; клопотання ТОВ «Юридична компанія «Бонус» про поновлення строків та надання доказів у даній справі, яке подане до суду 20.09.2021.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, проаналізувавши доводи вказаних клопотань та пояснень, прийшла до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ягічева С.О. про проведення судового засідання без його участі; залишення без розгляду: додаткових пояснень ТОВ "Юридична компанія "Бонус", що надійшли до суду 26.04.2021, клопотання ТОВ "Юридична компанія "Бонус" про приєднання до матеріалів справи копії ухвали Господарського суду м. Києва від 26.04.2021 у справі №910/6231/19, що надійшло 30.04.2021 (про відхилення усно заявленого у судовому засіданні 20.09.2021 клопотання про поновлення строку на подання цього доказу); додаткових пояснень до апеляційної скарги, що надійшли до суду 30.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "БОНУС"; додаткових пояснень до апеляційної скарги АТ " Укрексімбанк", поданих до суду 08.09.2021. Клопотання ТОВ «Юридична компанія «Бонус» про поновлення строків та надання доказів у даній справі, яке подане до суду 20.09.2021, відхилено.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у даній справі учасникам справи встановлено строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.03.2021 та попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

З огляду на те, що представниками учасників провадження вищевказані клопотання та пояснення були подані поза межами встановленого судом строку, представниками вищевказаних сторін не наведено обґрунтування поважності причин неможливості подання цих пояснень та клопотань в строк, не надано належних доказів на підтвердження наявності поважних причин для поновлення строку на їх подання, колегія суддів прийшла до висновку про залишення без розгляду вищевказаних клопотань та пояснень.

Як вбачається зі змісту клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "БОНУС" про долучення до матеріалів справи доказів, що надійшли до суду 08.09.2021 та 20.09.2021, ТОВ "Юридична компанія "БОНУС" просить долучити до матеріалів справи постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2021 ВП №66717673.

Колегія суддів, дослідивши вищевказані клопотання, заслухавши представників сторін, прийшла до висновку про відмову в задоволенні цих клопотань про приєднання нового доказу, з огляду на наступне.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

За приписами частини 3 статті 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом апеляційної інстанції лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд звертає увагу, що господарський процесуальний кодекс України допускає випадки подачі на стадії апеляційного розгляду нових доказів для підтвердження обставин, на які посилається сторона. Однак неприйнятною є ситуація, коли суд першої інстанції прийняв судове рішення не на користь відповідної сторони, та на стадії перегляду такого судового рішення судом апеляційної інстанції ця сторона просить долучити нові докази, які виготовлені після вирішення справи судом першої інстанції.

Клопотання ТОВ «Юридична компанія «Бонус» про поновлення строків на подання вищевказаного доказу, яке подане до суду 20.09.2021, відхилено судом, оскільки заявником не наведено поважних причин для поновлення цього строку.

Клопотання ТОВ "Юридична компанія "Бонус" (подане 26.04.2021) про відкладення розгляду апеляційної скарги ТОВ "Юридична компанія "Бонус" на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.20.2020 по справі №910/638/20 , про відмову у закритті провадження у справі банкрутство ПрАТ "Райз-Максимко" та надання часу для подання нових доказів знято з розгляду в судовому засіданні представником ТОВ "Юридична компанія "Бонус",а тому судом не ставилось на обговорення, залишити без розгляду.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів у судовому засіданні 20.09.2021 прийшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 264, 266, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Бонус", Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - Караченцева Артема Юрійовича, Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/638/20 у відповідній частині, що оскаржується, до 06.10.2021 о 12 год 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

Л.Л. Гарник