ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. м.Рівне Справа №918/357/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники учасників до суду не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 08.06.2021 р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

Ухвалою від 20.07.2021 р. визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" в розмірі 21 428,00 грн. (черговість задоволення вимог - друга); визнано вимоги кредитора "ПЕРША ВСЕУКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА" в розмірі 10 959,25 грн. (черговість задоволення вимог - друга). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у розмірі 4 540,00 грн. та витрати на оплату судового збору "ПЕРША ВСЕУКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА" у розмірі 4 540,00 грн. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 03 серпня 2021 року. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 17 серпня 2021 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30 серпня 2021 року на 13:00 год.

Ухвалою від 30.08.2021 р. розгляд справи відкладено на 15 вересня 2021 р. на 14:30 год.

У подальшому розгляд справи відкладено на 29.09.2021 р. на 13:30 год.

20 вересня 2021 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" з вимогами до боржника, у якій просить визнати грошові вимоги кредитора АТ "Райффайзен Банк" до боржника ОСОБА_1 , що складаються з суми заборгованості за кредитом 44 918,21 грн. та 6 874,96 грн. заборгованості по відсоткам, також сума судового збору за подання до господарського суду даної заяви 4540,00 грн.

Ухвалою від 20.09.2021 розгляд заяви призначено на 29.09.2021 на 13:15 год.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися. Повідомлені судом належним чином про дату, час та місце засідання. Явка до суду не визнавалася обов`язковою. Тож, зважаючи на епідеміологічну ситуацію в країні, а саме поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та з метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає можливим розглянути заяву АТ "Райффайзен Банк" про грошові вимоги у даному судовому засіданні за відсутності представників за наявними документами. При цьому, суд констатує, що поданих документів достатньо для розгляду заяви АТ "Райффайзен Банк".

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з питань банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Жодних заперечень щодо вказаних вимог до суду не надходило.

Дослідивши матеріали заяви та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

12 квітня 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладеного Кредитний договір №014/0270/82/91852003, відповідно до умов якого Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредит (в сумі 49 900,00 грн. строком до 12 квітня 2023 р. під фіксовану відсоткову ставку 59,9 % річних), а Позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки передбачені договором.

Окрім того, 26.02.2021 року та 12.04.2021 року Кредитором було капіталізовано 6 762,03 грн., тому загалом Боржнику було видано: 56 662,03 грн.

На виконання умов Кредитного договору Боржник Кредитору сплатив частину суми кредиту та суму нарахованих відсотків за користування кредитом, а саме з 13.05.2019 року по 12.04.2021 року 11 743,82 грн - сума кредиту, 46 867,40 грн. - відсотків за користування кредитом.

Сума неповернутого кредиту складає 44 918,21 грн.

Сума несплачених відсотків - 6 874,96 грн.

Всі докази на підтвердження вказаних обставин щодо вимог заяви про визнання кредиторських вимог до боржника містяться в матеріалах справи.

Арбітражний керуючий Хомич Р.В подав звіт про результати розгляду вказаних вимог та повністю визнає суму заборгованості боржника перед АТ "Райффайзен Банк" за договором №014/0270/82/91852003 від 12.04.2019 року у розмірі 51 793,17 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту складає 44 918,21 грн., заборгованість за відсотками складає 6874,96 грн.

Станом на дату звернення заявника з грошовими вимогами до боржника борг не сплачений, тому судом визнаються кредиторські вимоги АТ "Райффайзен Банк" до боржника у повному обсязі, а саме, заборгованість за сумою кредиту 44 918,21 грн., заборгованість за відсотками 6874,96 грн.

Вказані вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство та є конкурсними, однак, ці вимоги було пред`явлено суду лише 16.09.2021 (дата проставлена на поштовому конверті) поза 30-денним строком, встановленим ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому до вимог застосовуються приписи ч. 4 та ч. 6 ст. 45 Кодексу.

Відповідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням зазначеного, АТ "Райффайзен Банк" є конкурсним кредитором, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Разом з тим, згідно з частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема, витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника згідно платіжного доручення від 07.09.2021 сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою про грошові вимоги в розмірі 4 540,00 грн. а тому вказані витрати мають бути відшкодовані до задоволення вимог кредиторів.

Стосовно черговості задоволення вимог кредиторів суд зазначає, що порядок задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність визначено статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з ч. 4 цієї статті, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням положень ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає, що визнані судом вимоги мають задовольнятися у такій черговості: 4 540,00 грн. (судовий збір) - позачергові вимоги; 51 793,17 грн. (заборгованість за сумою кредиту 44 918,21 грн., заборгованість за відсотками 6 874,96 грн.) - ІІ черга.

Керуючись ст. 45-47, 122, 133, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 51 793,17 грн. (заборгованість за сумою кредиту 44 918,21 грн., заборгованість за відсотками 6 874,96 грн.) - черговість задоволення вимог друга; 4 540,00 грн. судовий збір - позачергові вимоги.

3. Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, ) є конкурсним кредитором фізичної особи ОСОБА_1 без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття 29.09.2021 та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст.254/259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.