УХВАЛА

м. Київ

28.09.2021Справа № 910/12944/21

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8-А, офіс 111, )

про стягнення 100 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про стягнення 100 000,00 грн частини завданих збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт протиправного заволодіння відповідачем належним позивачеві нерухомим майном, а саме майновим комплексом, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) загальною площею 28 223,10 кв.м, за наслідками звернення стягнення на вказане майно згідно дублікату від 08.05.2020 року №1929 іпотечного договору від 25.12.2007 року № 949 та дублікатів договорів про внесення змін до іпотечного договору, про що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис про право власності, чим завдав позивачеві збитки у вигляді вартості майна в сумі 110 945 006,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12944/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

24.09.2021 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач незаконно здійснив звернення стягнення на предмет іпотеки, чим завдав йому збитків на суму 110 945 006,00 грн, при цьому позовні вимоги заявлені у розмірі 100 000,00 грн.

Суд вважає за необхідне зазначити, що суд позбавлений можливості встановити розмір збитків та підстави їх нарахування збитків у розмірі 100 000,00 грн, тоді як позивач у позові зазначає про завдання відповідачем збитків у розмірі 110 945 006, 00 грн.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Необхідність всебічного з`ясування обставин справи та вирішення поданої відповідачем заяви унеможливлює швидке вирішення даної справи.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 176 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись частиною одинадцятою статті 176, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви з узгодженням позовних вимог; викладення змісту пред`явлених позовних вимог, з відповідним документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.09.2021

Суддя І.О. Андреїшина