ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1718/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власник технічних засобів у справі за позовом

Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 21, корпус В, 1 поверх, код 34350636)

про стягнення 1100000 гривень

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» 1100000 гривень штрафу, що становить 20% від вартості некомплектного товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті 29.09.2021 о 10:30.

27.09.2021 до суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власник технічних засобів.

Суд, дослідивши подане клопотання дійшов висновку про відмову в його задоволені з огляду на наступне.

Згідно ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференці подана із порушенням вимог ч. 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України адже, для можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідна заява повинна надійти до суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

До того ж, користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», судом встановлено, що 29.09.2021 о 10:30 майданчик відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) в Господарському суді Київської області заброньовано для розгляду інших судових справ.

Окрім цього, суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання, у зв`язку із поданням стороною заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому судове засідання у справі № 911/1718/21 буде проведене у призначену судом дату - тобто 29.09.2021 о 10:30 в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання 29.09.2021 о 10:30 у справі № 911/1718/21 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала складена та підписана 27.09.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник