УХВАЛА

27 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/2690/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліної С.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії Гранум Корпорейшн/Granum Corporation,

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2021 (головуючий суддя - Мороз В.Ф., судді: Чередко А.Є., Коваль Л.А.) та рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2021 (суддя Смірнов О.Г.)

у справі №908/2690/20

за позовом компанії Гранум Корпорейшн/Granum Corporation,

до Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Компанія Гранум Корпорейшн/Granum Corporation звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", про:

- визнання протиправними дій Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (далі - ПАТ "Мотор Січ") щодо відмови компанії Гранум Корпорейшн (Granum Corporation) у наданні можливості ознайомитись з документами ПАТ "Мотор Січ" у приміщенні товариства, що оформлена листом №ОЦБ/10752;1К від 15.09.2020;

- зобов`язання ПАТ "Мотор Січ" надати компанії Гранум Корпорейшн (Granum Corporation) (Ельвіра Мендез Ст., Тауер Делта, 9 поверх, офіс 12-А, Панама, Республіка Панама (Elvira Mendez St., Tower Delta, 9th floor, Office 12-A, Panama City, Republic of Panama) для ознайомлення у приміщенні ПАТ "Мотор Січ" за його місцезнаходженням у робочий час договори з усіма та будь-якими додатками та змінами, додатковими угодами, договорами про припинення, актами виконаних робіт, рахунками та ін.;

- визнання протиправними дій ПАТ "Мотор Січ" щодо відмови компанії Гранум Корпорейшн (Granum Corporation) у наданні копій документів щодо фінансово-господарської діяльності ПАТ "Мотор Січ", що оформлена листом № ОЦБ/10958;3/КС від 25.09.2020;

- зобов`язання ПАТ "Мотор Січ" надати компанії Гранум Корпорейшн (Granum Corporation) завірені підписом уповноваженої особи товариства копії договорів з усіма та будь-якими додатками та змінами, додатковими угодами, договорами про припинення, актами виконаних робіт, рахунками та ін.

Господарський суд Запорізької області рішенням від 22.02.2021 у справі №908/2690/20, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2021, у задоволенні позовних вимог відмовив.

Компанія Гранум Корпорейшн/Granum Corporation 03.08.2021 (згідно з даними на поштовому конверті) звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2021 у справі №908/2690/20; (2) ухвалити нове рішення у цій справі, яким позовні вимоги Компанії Гранум Корпорейшн/Granum Corporation задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Компанії Гранум Корпорейшн/Granum Corporation, Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Виходячи з приписів частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовних заяв у цій справі) ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Компанія Гранум Корпорейшн/Granum Corporation звернулась до Господарського суду Запорізької області із позовом заявою предметом розгляду якої є чотири немайнові вимоги.

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням викладеного при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 18160,00 грн ((2270,00*4 немайнові вимоги)*200%).

Скаржником до касаційної скарги додане платіжне доручення від 03.08.2021 №1793 про сплату судового збору у розмірі 16816,00 грн, тобто в меншому розмірі ніж встановлено законом.

Тобто, компанії Гранум Корпорейшн/Granum Corporation необхідно надати Суду належні докази, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 1344,00 грн, що складає різницю між сумою, яку необхідно було сплатити при поданні касаційної скарги (18160,00 грн), та сумою судового збору, сплата якої підтверджується наданим платіжним дорученням (16816,00 грн), за наведеними нижче реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207

Ураховуючи викладене, касаційна скарга компанії Гранум Корпорейшн/Granum Corporation на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2021 у справі №908/2690/20 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення недоліків, а саме подання Суду документа про доплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 1344,00 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу компанії Гранум Корпорейшн/Granum Corporation на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2021 у справі №908/2690/20 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити компанії Гранум Корпорейшн/Granum Corporation, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Бакуліна