СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 вересня 2021 року Справа № 922/2308/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - ПрАТ Харківенергозбут (вх. № 2904Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31 серпня 2021 року (повний текст складено 01.09.2021, суддя Лавренюк Т.А.) про зупинення провадження по справі № 922/2308/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Харківобленерго», м. Харків,

до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків,

про стягнення 3256480,08 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2021 року ПрАТ Харківенергозбут звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 № 011670 у сумі 3256480,08 грн.

У процесі розгляду справи Господарським судом Харківської області в судовому засіданні від 22.07.2021 протокольною ухвалою залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АТ «Харківобленерго».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2021 у справі № 922/2308/21 (суддя Лавренюк Т.А.) за клопотанням відповідача зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2379/21.

Повний текст зазначеної ухвали складено 01.09.2021 та 06.09.2021 копію повного тексту цієї ухвали отримано позивачем - ПрАТ Харківенергозбут, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 222 (а.с. 56).

ПрАТ Харківенергозбут (позивач) 17.09.2021, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.08.2021 у справі № 922/2308/21, справу направити до місцевого господарського суду для продовження розгляду справи, судові витрати покласти на відповідача.

Також в апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано позивачем - ПрАТ Харківенергозбут 07.09.2021, що підтверджується відповідним вхідним штампом ПрАТ Харківенергозбут на першій сторінці копії ухвали, доданої скаржником до апеляційної скарги.

Європейський суд з прав людини в справі Perez deRada Cavanilles проти іспанії (№ 2809095, рішення від 28.10.1998) зазначає, що право доступу до суду має не тільки існувати, але й бути практичним та ефективним. Просте існування права в законі доступу не є достатнім. Наприклад, воно може бути порушене такими чинниками, як існування процесуальних перепон, які заважають або зменшують можливості звернення до суду (занадто суворе тлумачення національними судами процесуальної норми (надмірний формалізм), що може позбавити заявників права доступу до суду, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, з огляду на приписи ст. 119, чч. 2, 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого позивачем клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної позивача, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент винесення даної ухвали від учасників справи не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 120, 234, ч. 2 ст. 254, п. 12 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 258-259, 262- 263, 267-268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача - ПрАТ Харківенергозбут про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 31.08.2021 у справі № 922/2308/21. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

3. Встановити іншим учасникам справи (відповідачу КП «Жилкомсервіс» та 3-й особі - АТ «Харківобленерго») строк до 18.10.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів з доданими до них документами в порядку ст. 263 ГПК України.

4. Встановити учасникам справи строк до 18.10.2021 для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи в випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копію на офіційну електронну поштову скриньку суду (), із обов`язковим засвідченням електронним підписом уповноваженої особи.

5. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на "21" жовтня 2021 р. об 11:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Судя О.А. Істоміна