overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2021 р. справа № 914/2210/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Галнет», м. Львів, за участю

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Миколаїв

про: зобов`язання припинення дій, що порушують авторські права та стягнення 6 000,00 грн. компенсації

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ястремський Леонід Вадимович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Галнет» зобов`язання припинення дій, що порушують авторські права та стягнення 6 000,00 грн. компенсації.

Ухвалою від 21.07.2021р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження в частині позовної вимоги - про зобов`язання ТОВ «Галнет» видалити розміщену ними на сайті фотографію №1073987, авторські права на яку належать позивачу та призначено підготовче судове засідання на 10.08.2021р.

27.07.2021р. від позивача поступило клопотання про проведення підготовчого судового засідання 10.08.2021р. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою від 27.07.2021р. клопотання позивача було задоволено та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції.

09.08.2021р. від фізичної особи ОСОБА_1 поступило клопотання про вступ у дану справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання 10.08.2021р. з`явився представник позивача в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 10.08.2021р. до участі у справі було залучено третю особу ОСОБА_1 та відкладено підготовче судове засідання на 28.09.2021р.

В судове засідання 28.09.2021р. сторони явку своїх представників не забезпечили, однак позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника.

Крім того, від третьої особи поступило клопотання про зупинення провадження у справі.

Також на електронну пошту суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку в межах строку підготовчого провадження розгляд справи відкласти та розгляд клопотання про зупинення провадження у справі здійснювати в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

2. Розгляд справи в межах підготовчого провадження відкласти на 19.10.21 о 11:15 год.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.09.2021 справа № 914/2955/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянувши
Заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУП», м. Київ
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙКО», м. Буськ Львівська область
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 7 102,80 грн. заборгованості за договором поставки продукції №000038110 від 02.12.2019р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУП» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙКО» 7 102,80 грн. заборгованості за договором поставки продукції №000038110 від 02.12.2019р.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юркевич М.В.
10. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2021 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2021 р. протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2021р.
Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.09.2021 справа № 914/2965/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянувши
Заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршин-Інвест-Груп», м. Моршин, Львівська область
до боржника: Приватного підприємства «ЛЕВАНТ-ІНВЕСТ-СЕРВІС», м. Моршин, Львівська область
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 220 000,00 грн. заборгованості за договором про відступлення права вимоги №2 від 02.08.2021р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Моршин-Інвест-Груп» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «ЛЕВАНТ-ІНВЕСТ-СЕРВІС» 220 000,00 грн. заборгованості за договором про відступлення права вимоги №2 від 02.08.2021р.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юркевич М.В.
10. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2021 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2021 р. протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2021р.
Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2021 Справа №914/2035/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську міську раду, яке є позивачем та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карт-Бланш», яке є відповідачем

у справі №914/2035/21

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Карт-Бланш, м.Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів. Ціна позову: 219050,85 грн.

про те, що підготовче засідання відкладено на 06.10.2021 о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує, що в підготовче засідання 29.09.2021 сторони явки повноважних представників не забезпечили.

У відповідності до ст.ст. 120, 183, 232, 233 ГПК України, в підготовчому засіданні оголошено про відкладення розгляду справи.

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу позивача, а саме: 79008, м.Львів, пл.Ринок,1.

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу відповідача, а саме: 79016,, м.Львів, вул,Я.Мудрого, 10а.

Сторонам явка представників в підготовче засідання.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021 Справа№ 914/2618/20

Суддя Господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши

заяву (вх.№22793/21 від 29.09.2021) Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів

про стягнення , 79 грн заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018 №18-530-Н

за участю представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№22793/21 від 29.09.2021) Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут про стягнення ,79 грн заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018 №18-530-Н.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач посилається на епідеміологічну ситуацію в Україні та карантинні обмеження, які діють на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Відповідно до ч. 4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду справи, враховуючи намір представника позивача взяти безпосередню участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, здійснивши перевірку технічної можливості проведення призначеного на 21.10.2021 о 14:00 год. судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та здійснювати розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 21.10.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№22793/21 від 29.09.2021) Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Призначене на 21.10.2021 р. о 14:00 год. судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Кидисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021 р. Справа № 914/1200/21

Суддя Цікало А.І. розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про: участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/1200/21
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор»

Учасники провадження у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 р. відкрито провадження у справі № 914/1200/21 про банкрутство ТзОВ «Райз-цукор».

Ухвалою суду від 16.09.2021 р. попереднє засідання суду відкладено на 06.10.2021 р. о 10 год. 00 хв.

28.09.2021 р. до суду за вх. № 22672/21 від представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.10.2021 р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції та доручити проведення такої Святошинському районному суду міста Києва або Київському апеляційному суду, або Північному апеляційному господарському суду, або Господарському суду міста Києва, або Шевченківському районному суду міста Києва.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вважає за можливе задоволити клопотання представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення такої Святошинському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 3, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовому засіданні, котре призначено на 06.10.2021 р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції задоволити

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 06.10.2021 р. о 10:00 год. в приміщені Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 2.

3. Доручити Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (кредитор у справі № 914/1200/21).

5. Копію ухвали надіслати до Святошинського районного суду міста Києва для організації її виконання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021 справа № 914/2014/21

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави особі

Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон+», м. с. Верчани, Стрийського району Львівської області, за участю

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Стрийської районної державної адміністрації Львівської області

про: повернення земельної ділянки

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави особі Львівської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон+» про повернення земельної ділянки площею 0,4381 кадастровим № 0:07.000:0108.

Ухвалою від 08.07.2021р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.07.2021р.

В судове засідання 27.07.2021р. з`явився представник позивача. Натомість прокурор, відповідач та третя особа явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Однак, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Ухвалою від 27.07.2021р. підготовче судове засідання у справі було відкладено на 14.09.2021р.

03.08.2021р. від прокурора поступило клопотання про заміну позивача у даній справі його правонаступником.

В судове засідання 14.09.2021р. з`явився прокурор та представник Львівської ОДА. Відповідач та третя особа явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

Ухвалою від 14.09.2021р. було задоволено клопотання прокурора, замінено позивача у справі на Стрийську міську раду та відкладено підготовче судове засідання на 05.10.2021р.

Водночас, як стало відомо суду, в рамках програми підвищення кваліфікації суддів місцевого суду, Львівським національним відділенням національної школи суддів України, на виконання ст. 89 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», з 04.10.2021р. по 08.10.2021р. буде проводитися навчання суддів, в якому, серед інших, братиме участь головуючий суддя по даній справі Юркевич М.В.

Таким чином, зазначене унеможливлює проведення суддею судових засідань у дні навчання.

З огляду на наведене, суд повідомляє учасників справи, що призначене ухвалою судове засідання на 05.10.2021р. о 10:45 год. не відбудеться у зв`язку з вищенаведеними обставинами.

Керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи в межах підготовчого провадження на 19.10.21 о 11:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021 справа № 914/1901/21

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрестехбуд», смт. Славське, Сколівського району Львівської області

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, за участю

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про: стягнення 1 236 295,43 грн. заборгованості

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрестехбуд» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 1 236 295,43 грн. заборгованості, з яких: 1 214 220,20 грн. основний борг, 6 287,33 грн. - 3% річних, 15 784,86 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 07.07.2021р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.07.2021р.

В судове засідання 27.07.2021р. з`явився представник позивача. Відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник позивача, враховуючи вищенаведені обставини, вважав за необхідне відкласти перше підготовче судове засідання для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 27.07.2021р. судом було залучено до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» та відкладено підготовче судове засідання на 14.09.2021р.

Ухвалою від 14.09.2021р. підготовче провадження було закрито та призначено розгляд справи по суті на 05.10.2021р.

Водночас, як стало відомо суду, в рамках програми підвищення кваліфікації суддів місцевого суду, Львівським національним відділенням національної школи суддів України, на виконання ст. 89 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», з 04.10.2021р. по 08.10.2021р. буде проводитися навчання суддів, в якому, серед інших, братиме участь головуючий суддя по даній справі Юркевич М.В.

Таким чином, зазначене унеможливлює проведення суддею судових засідань у дні навчання.

З огляду на наведене, суд повідомляє учасників справи, що призначене ухвалою судове засідання на 05.10.2021р. о 11:15 год. не відбудеться у зв`язку з вищенаведеними обставинами.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 12.10.21 о 11:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя М.В. Юркевич