УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/2750/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»

(ідентифікаційний код: 32010004)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт»

(ідентифікаційний код: 36038505)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Присутні:

від заявника - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

розпорядник майна боржника - не з`явився;

від ДП АТ «НАК «Украгролізинг» - Опенько Д.А., самопредставництво юридичної особи за витягом з ЄДРЮОФОПГФ;

від АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - Нікішина О.Ю., предст. за довір. № 797 від 30.12.2020.

від ГУ ДПС у Кіровоградській області - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (ідентифікаційний код: 32010004) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 2 599 965,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (ідентифікаційний код: 32010004) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (ідентифікаційний код: 32010004) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень та докази сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

17.03.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021, серед іншого, було виправлено описки, допущені в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 № 910/2750/21 про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та продовжено строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (ідентифікаційний код: 32010004) до 29.03.2021 (включно) для виконання вимог, встановлених Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з урахуванням Ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 про виправлення описки.

29.03.2021 на електронну пошту суду та 01.04.2021 через відділ діловодства суду (направлена засобами поштового зв`язку 29.03.2021) у межах строку, встановленого Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021, від заявника надійшли заяви про усунення недоліків із додатковими документами до них, а саме: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень та докази сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі (оригінал платіжного доручення № від 29.03.2021 на суму 22 700,00 грн та оригінал платіжного доручення № від 29.03.2021 на суму 54 000,00 грн).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (ідентифікаційний код: 32010004) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505), підготовче засідання суду призначено на 19.04.2021 о 13:00, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (свідоцтво № 2002 від 21.12.2020), зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Титаренку Миколі Олександровичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (ідентифікаційний код: 32010004) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) у розмірі 2 599 965,88 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (свідоцтво № 2002 від 21.12.2020), встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Титаренку Миколі Олександровичу (свідоцтво № 2002 від 21.12.2020) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 02.06.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 05.07.2021 об 11:00, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 19.06.2021 для проведення інвентаризації майна боржника, постановлено офіційно оприлюдни повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) у встановленому законодавством порядку, зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду, копію ухвали надіслано заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

30.04.2021 на електронну пошту суду та 06.05.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшло клопотання про зобов`язання Державної служби статистики України надати копії фінансових звітів ТОВ «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код 36038505) за 2015, 2016, 2017 роки (баланс (звіти про фінансовий стан), звіти про фінансові результати (звіти про сукупний дохід), звіти про рух грошових коштів, звіти про власний капітал і приміток до фінансової звітності), підтвердити факт неподання фінансової звітності підприємством за останні роки, уповноважити на отримання зазначених документів арбітражного керуючого Титаренка М.О. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2002 від 21.12.2020), припинення повноважень керівника ТОВ «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код 36038505) ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ «Український агропродукт» (ідентифікаційний код 36038505) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2002 від 21.12.2020).

05.05.2021 на електронну пошту суду та 06.05.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшло клопотання про направлення копії Ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 державному реєстратору Печерського району міста Києва.

06.05.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов`язання Державної служби статистики України надати документи відповідно до наданого переліку, а також клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

06.05.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про направлення ухвали суду державному реєстратору.

13.05.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 38 833,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовлено, заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 38 833,19 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, обґрунтований розрахунок грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум із посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

20.05.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 183 899,23 грн.

20.05.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 706 559,20 грн.

21.05.2021 через відділ діловодства суду від Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 167 898,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. було задоволено частково, витребувано у Державної служби статистики України (ідентифікаційний код: 37507880, адреса: 01601, місто Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 3) копії фінансових звітів ТОВ «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код 36038505) за 2015, 2016, 2017 роки (баланс (звіти про фінансовий стан), звіти про фінансові результати (звіти про сукупний дохід), звіти про рух грошових коштів, звіти про власний капітал і примітки до фінансової звітності), підтвердити факт подання/неподання фінансової звітності підприємством за останні роки, уповноважено на отримання зазначених документів арбітражного керуючого Титаренка М.О. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2002 від 21.12.2020), розгляд клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код 36038505) ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ «Український агропродукт» (ідентифікаційний код 36038505) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2002 від 21.12.2020) призначено на 05.07.2021 об 11:00 з оприлюдненням цієї інформації на офіційному сайті Господарського суду міста Києва, здійснено виклик в судове засідання керівника ТОВ «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код 36038505) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), встановлено строк до 05.07.2021 керівнику ТОВ «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код 36038505) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для подачі до суду пояснень/заперечень щодо поданого розпорядником майна боржника клопотання про його відсторонення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 було прийнято заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області (ідентифікаційний код: 43995486) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 183 899,23 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 05.07.2021 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) арбітражного керуючого Титаренка М.О. розглянути заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області (ідентифікаційний код: 43995486) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання кредитором боржника на суму 706 559,20 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

27.05.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог та додаткові документи для залучення до матеріалів справи, а саме: реєстр вимог кредиторів станом на 27.05.2021, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника, докази повідомлення про результати розгляду заяви ГУ ДПС у м. Києві, докази повідомлення про результати розгляду заяви НАК «Украгролізинг», докази повідомлення про результати розгляду заяви ГУ ДПС у Кіровоградській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання кредитором боржника на суму 706 559,20 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 було прийнято заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області (ідентифікаційний код: 43995486) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 183 899,23 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 05.07.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) арбітражного керуючого Титаренка М.О. розглянути заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області (ідентифікаційний код: 43995486) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 було прийнято заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (ідентифікаційний код: 30401456) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 167 898,08 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 05.07.2021 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) арбітражного керуючого Титаренка М.О. розглянути заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (ідентифікаційний код: 30401456) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

28.05.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» було подано заяву від 25.05.2021 № 6078 про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 4 540,00 грн за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника.

02.06.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків кредиторської заяви із додатковими документами до неї, а саме: платіжним дорученням № 2182 від 25.05.2021 на суму 4 540,00 грн та детальним розрахунком заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (ідентифікаційний код: 37243279) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 706 559,20 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 05.07.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) арбітражного керуючого Титаренка М.О. розглянути заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (ідентифікаційний код: 37243279) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 було повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП: 44116011) заяву про визнання кредитором боржника на суму 38 833,19 грн та додані до неї документи.

14.06.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшли додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

17.06.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

29.06.2021 через відділ діловодства суду від Державної служби статистки України надійшла інформація по справі, надана на відповідний запит розпорядника майна боржника.

30.06.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 04.08.2021 об 11:25, встановлено строк до 02.08.2021 (включно) розпоряднику майна боржника для подачі до суду правового обґрунтування із посиланням на норми чинного законодавства визнання/відхилення заявлених кредиторських вимог до боржника, здійснено виклик в судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

19.07.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшла заява про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/2750/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплату основної винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/2750/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) на його рахунок у сумі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих ТОВ «Агро Експерт» відповідно до квитанції № від 29.03.2021 на суму 54 000,00 грн, копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.

22.07.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшло клопотання про розгляд кредиторської заяви за відсутності представника кредитора у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 20.09.2021 об 11:15, встановлено строк до 15.09.2021 (включно) Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» для подачі до суду письмових пояснень/заперечень щодо заявлених до боржника 3% штрафу у розмірі 781,28 грн та 3% штрафу у розмірі 1 759, 32 грн на підставі п. 8.1 Договору та відповідно до доданого до матеріалів кредиторської заяви виконавчого напису № 853 від 11.06.2020, здійснено виклик в судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

05.08.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренко М.О.

11.08.2021 через відділ діловодства суду від Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» надійшли уточнення до заяви № ЮД-1740 від 17.05.2021 про визнання кредиторських вимог на загальну суму 167 898,08 грн із додатковими документами до них.

26.08.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за його відсутності.

20.09.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надійшла заява про уточнення заявлених кредиторських вимог із доказами направлення боржнику та розпоряднику майна боржника.

В судове засідання призначене на 20.09.2021 з`явився представник Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», який надав пояснення по суті заявлених кредиторських вимог до боржника, заяви про уточнення кредиторських вимог, просив суд її розглянути та внести до реєстру вимог кредиторів боржника.

Також, присутній в судовому засіданні представник Державного публічного акціонерного товариство «Національна компанія «Украгролізинг» надав пояснення по суті поданої заяви з кредиторськими вимогами до боржника, підтримав викладені у заяві про уточнення кредиторських вимог обставини, просив суд задовольнити її та внести заявлені вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, у якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна боржника за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) було оприлюднено 19.04.2021, кінцевою датою для заявлення конкурсних грошових вимог до боржника є 19.05.2021.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшло чотири кредиторські заяви, а саме: 13.05.2021 - заява Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011) на суму 38 833,19 грн; 20.05.2021 (направлена засобами поштового зв`язку 17.05.2021) - заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області (ідентифікаційний код: 43995486) на суму 183 899,23 грн; 20.05.2021 (направлена засобами поштового зв`язку 19.05.2021) - заява Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (ідентифікаційний код: 37243279) на суму 706 559,20 грн; 21.05.2021 (направлена засобами поштового зв`язку 18.05.2021) - заява Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (ідентифікаційний код: 30401456) на суму 167 898,08 грн.

Розглянувши подану 20.05.2021 (направлена засобами поштового зв`язку 17.05.2021) заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області (ідентифікаційний код: 43995486) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 183 899,23 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» обліковується заборгованість перед кредитором у розмірі 183 899,23 грн, а саме:

- заборгованість по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка с/г товариства за попередній податковий (звітній) рік дорівнює або перевищує 75-ть відсотків (Приютівська ОТГ), у розмірі 99 433,64 грн (основне зобов`язання);

- заборгованість по орендній платі з юридичних осіб Приютівська ОТГ у розмірі 2 059,06 грн (основне зобов`язання);

- заборгованість по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка с/г товариства за попередній податковий (звітній) рік дорівнює або перевищує 75-ть відсотків (Світловодська ТГ), у розмірі 51 151,94 грн (основне зобов`язання);

- пеня у розмірі 31 254,59 грн.

Так, заявником було зазначено, що п. 46.1 Податкового кодексу України передбачено, що Податкова декларація, розрахунок - документи, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв`язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців)" (стаття 285 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України: «Платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі».

«Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом ЗО календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця» (п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України).

16.02.2018 Боржник подав до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або оренду плату за земельні ділянки державної або комунальної власності (орендна плата з юридичних осіб з земельної ділянки в Приютівській об`єднаній територіальній громаді за 2018 рік).

Відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки Боржника, останній має заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в Приютівській об`єднаній територіальній громаді за період серпень - грудень 2018 року - в сумі 2059,06 грн, в т.ч. 2059,06 грн основного зобов`язання.

Що стосується заборгованості по єдиному податку четвертої групи, то заявником було зазначено, що відповідно до п. 291.3. ст. 291 Податкового кодексу України, «Юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою».

Згідно з п. 291.4. ст. 291 Податкового кодексу України «Суб`єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку: четверта група - сільськогосподарські товаровиробники, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків».

Об`єктом оподаткування для платників єдиного податку четвертої групи є площа сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ і багаторічних насаджень) та/або земель водного фонду (внутрішніх водойм, озер, ставків, водосховищ), що перебуває у власності сільськогосподарського товаровиробника або надана йому у користування, у тому числі на умовах оренди.

Базою оподаткування податком для платників єдиного податку четвертої групи для сільськогосподарських товаровиробників є нормативна грошова оцінка одного гектара сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ і багаторічних насаджень), з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного станом на 1 січня базового податкового (звітного) року відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом.

Базою оподаткування податком для платників єдиного податку четвертої групи для земель водного фонду (внутрішніх водойм, озер, ставків, водосховищ) є нормативна грошова оцінка ріллі в Автономній Республіці Крим або в області, з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного за станом на 1 січня базового податкового (звітного) року відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, (ст. 292-1 Податкового кодексу України).

Пунктом 294.1 ст. 294 Податкового кодексу України визначено, що «Податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої, другої та четвертої груп є календарний рік».

«Платники єдиного податку четвертої групи: самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням платника податку та місцем розташування земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу; сплачують податок щоквартально протягом ЗО календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, у таких розмірах: у І кварталі - 10 відсотків; у II кварталі - 10 відсотків; у III кварталі - 50 відсотків; у IV кварталі - ЗО відсотків» (п.п. 295.9.1, 295.9.2 ст. 295 Податкового кодексу України).

Одночасно ст. 300 Податкового кодексу України передбачено, що: «Платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій».

17.02.2017 Боржник подав до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2017 рік (звітну) по Приютівській об`єднаній територіальній громаді, задекларувавши за IV квартал 2017 року до сплати суму 17873,43 грн.

24.04.2017 року Боржник подав до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2017 рік (уточнюючу) по Приютівській об`єднаній територіальній громаді, задекларувавши уточнення за 2017 рік в сумі 3997,68 грн.

15.02.2018 року Боржник подав до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2018 рік (звітну) по Приютівській об`єднаній територіальній громаді, задекларувавши за 2018 рік до сплати суму 72903,70 грн.

15.02.2018 року Боржник подав до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2018 рік (звітну) по Приютівській об`єднаній територіальній громаді, задекларувавши за 2018 рік до сплати суму 4700,97 грн.

16.02.2017 року Боржник подав до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2017 рік (звітну) по Озерській селищній раді, задекларувавши за IV квартал 2017 рік до сплати суму 11838,71 грн.

13.02.2018 року Боржник подав до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2017 рік (звітну) по Озерській селищній раді, задекларувавши за 2018 рік до сплати суму 39462,37 грн.

Контролюючий орган звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

16.07.2019 року Кіровоградський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 340/1183/19 за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» про стягнення податкового боргу, яким позовні вимог задовольнив повністю.

Підпунктом 129.1.3 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України передбачено, що: «Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті): у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України); (пп. 129.3.3. п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України).

Відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки Боржника з орендної плати з юридичних осіб, останньому була нарахована пеня в сумі 331,02 грн.

Відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки Боржника з єдиного податку четвертої групи по Приютівській ОТГ, та Світловодській ТГ кредитором була нарахована пеня в сумі 30923,57 грн.

На підтвердження указаних вимог Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області до заяви про визнання грошових вимог додано наступні документи: докази сплати судового збору - платіжне доручення № 333 від 05.05.2021, докази надсилання копії заяви боржнику та документів, що підтверджують грошові вимоги, докази надсилання копії заяви розпоряднику майна та документів, що підтверджують грошові вимоги, ідентифікаційні дані боржника, довідку про заборгованість, розрахунок податкового боргу з єдиного податку четвертої групи (Приютівське ОТГ), розрахунок податкового боргу з єдиного податку четвертої групи (Світловодській ТГ), розрахунок податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб (Приютівське ОТГ), інтегровану картку боржника з єдиного податку четвертої групи (Приютівське ОТГ), копію податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи (звітна) за 2017 рік, копію податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи (уточнююча) за 2017 рік, копію податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи (звітна) за 2018 рік, копію податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи (звітна) за 2018 рік, інтегрована картка Боржника з орендної плати з юридичних осіб (Приютівське ОТГ), копію податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2018 рік (звітна), інтегровану картку Боржника з єдиного податку четвертої групи (Озерської селищної ради), копію податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи (звітна) за 2017 рік, копію податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи (звітна) за 2018 рік, копію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 р у справі № 340/1183/19, копію наказу № 42-о від 05.01.2021 року Про призначення Карпушева Д.О., ідентифікаційні дані щодо ДПС України та уповноваженого представника.

Як вбачається із поданої заяви, заборгованість ТОВ «Український Агропродукт» перед бюджетом із Єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка с/г товариства за попередній податковий (звітній) рік дорівнює або перевищує 75-ть відсотків (Приютівська ОТГ) складає 99 433,64 грн, із орендної плати з юридичних осіб (Приютівська ОТГ) складає 2 059,06 грн, із єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка с/г товариства за попередній податковий (звітній) рік дорівнює або перевищує 75-ть відсотків (Світловодська ТГ) складає 51 151,94 грн.

З поданої заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області судом встановлено, що вказана заборгованість виникла на підставі поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» декларацій платника єдиного податку четвертої групи № від 17.02.2017, № від 24.04.2017, № від 15.02.2018, № від 15.02.2018, № від 16.02.2017, № від 13.02.2018 та розрахунку земельного податку № від 16.02.2018. Вказану заборгованість не було сплачено боржником.

Відповідно до п. п. 14.1.72 п. 14 Податкового кодексу України земельний податок - обов`язків платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних ділянок (паїв), також постійних користувачів.

Відповідно до п. п. 165.1.36 Податкового кодексу України серед доходів, які не включаються до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу, входить серед іншого і дохід фізичної особи - підприємця, з якого сплачується єдиний податок згідно із спрощеною системою оподаткування відповідно до цього Кодексу.

Згідно положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим кодексом України передбачено також і положення щодо списання податкового боргу, яке врегульовано наступним чином.

Пунктом 102.1 статті 102 Податкового кодексу України визначено строк давності - 1095 календарних днів.

Отже, в разі спливу 1095 денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню, а відтак з того часу в податкового органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення такої суми боргу, в тому у числі й винесення податкової вимоги.

Відповідно до п. 101.1 ст. 101 Податкового кодексу України списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг.

Згідно з п. 101.2.3 ст. 101 Податкового кодексу України під терміном «безнадійний» розуміється податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом.

Отже, оскільки п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України визначено строк давності - 1095 календарних днів, а пунктом 102.4 цієї статті передбачено, що у разі, якщо грошове зобов`язання нараховано контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у п. 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Враховуючи вказані вище положення чинного законодавства, суд керується тим, що у разі спливу 1095-денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним і підлягає списанню разом з нарахованими на такий податковий борг пенею та штрафними санкціями.

З поданої Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області вбачається, що станом на дату її подання (20.05.2021) податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» на суму 183 899,23 грн набув статусу безнадійного у зв`язку зі спливом 1095-денного строку з дня виникнення податкового боргу.

У зв`язку з викладеним вище, суд відхиляє заявлені Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» у розмірі 183 899,23 грн у повному обсязі.

Розглянувши подану 20.05.2021 (направлена засобами поштового зв`язку 19.05.2021) заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (ідентифікаційний код: 37243279) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 784 411,48 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» обліковується заборгованість у розмірі 784 411,48 грн, а саме: 290 730,37 грн - основна заборгованість за рішенням суду, 25 917,50 грн - 3% річних за рішенням суду, 21 501,15 грн - пеня за рішенням суду, 281 244,61 грн - інфляційні втрати за рішенням суду, 20 351,13 грн - штраф за рішенням суду, 11 321,75 грн - витрати по сплаті судового збору за рішенням суду, 89 036,77 грн - інфляційні втрати, 44 308,20 грн - 3% річних.

Так, заявником було зазначено, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2018 у справі № 912/3154/14 у зв`язку з невиконання зобов`язань за договором складського зберігання зерна № 98 від 08.11.2013 та договором поставки зерна майбутнього врожаю № К019КІR-F від 18.04.2013 було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» на користь Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» заборгованість у сумі 639 745,13 грн, з яких: 290 730,37 грн - основний борг, 25 917,5 грн - 3% річних, 21 501,15 грн - пеня, 281 244,61 грн - інфляційні втрати та штраф - 20 351,13 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 11 321,75грн.

На виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2018 у справі № 912/3154/14 було видано наказ про примусове його виконання від 16.01.2019 та стягнення з ТОВ «Український Агропродукт» на користь ПАТ «ДПЗКУ» заборгованості у розмірі 651 066,51 грн, яка включає в себе: 290 730,37 грн - основної заборгованості; 25 917,50 грн - 3% річних; 21 501, 15 грн - пені; 281 244,61 грн - інфляційні втрати; 20 351,13 грн - штраф; 11 321,75 грн - витрат по сплаті судового збору.

Для забезпечення примусового виконання судового рішення ПАТ «ДПЗКУ» було пред`явлено наказ Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2019 № 912/3154/14 до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Т.В.

20.06.2019 приватним виконавцем Золотарьовою Т.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59388282.

Однак, 06.01.2021 приватним виконавцем виконавчий документ № 912/3154/14 від 16.01.2019 було повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: з підстав відсутності у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Після ухвалення рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2018 у справі № 912/3154/14 та в процесі здійснення виконавчого провадження Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» не було погашено боргу, який станом на день направлення заяви, а саме: 19.05.2021, становить 651 066,51 грн.

На підтвердження указаних вимог Акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до заяви про визнання грошових вимог додано наступні документи: докази направлення заяви з додатками розпоряднику майна та боржнику, копію рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2018 у справі № 912/3154/14, копію наказу про примусове виконання рішення від 16.01.2019 № 912/3154/14, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.06.2019 ВП № 59388282, копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 06.01.2021 ВП № 59388282.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Відповідно до ст. 599 Цивільного Кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на загальну суму 651 066,51 грн підставі рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2018 у справі № 912/3154/14.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, правомірними суд визнає і заявлені вимоги кредитора про визнання суми інфляційних втрат у розмірі 89 036,77 грн та 3 % річних у розмірі 44 308,20 грн.

Поряд із цим, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

Отже, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на загальну суму 788 951,48 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга, 742 559,20 грн - четверта черга, 41 852,28 грн - шоста черга.

Розглянувши подану 21.05.2021 (направлена засобами поштового зв`язку 18.05.2021) заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (ідентифікаційний код: 30401456) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 167 898,08 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» обліковується заборгованість у розмірі 167 898,08 грн, а саме: 76 044,16 грн - лізинговий платіж, 5 667,99 грн - пеня, 532,31 грн - індекс інфляції, 781,28 грн - 3% річних, 73 556,80 грн - лізинговий платіж, 4 341,04 грн - пеня, 5 215,18 грн - індекс інфляції, 1 759,32 грн - 3% річних.

Так, заявником було зазначено, що між Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» 12.06.2013 було укладено договір фінансового лізингу № 11-13-26 пл-стз/297 (далі - Договір).

За цим договором фінансового лізингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» взяло на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі, натомість умови договору фінансового лізингу не виконало, лізингові платежі не сплатило.

Унаслідок порушення умов Договору Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» було вчинено 11.06.2020 виконавчий напис № 853 щодо стягнення заборгованості на загальну суму 83 025,74 грн, з яких: 76 044,16 грн - лізинговий платіж, 5 667,99 грн - пеня, 532,31 грн - індекс інфляції, 781,28 грн - 3% річних, 9 000 грн - плата за вчинення виконавчого напису, та повернення техніки, а саме: комбайну ДОН-ЛАН «Акрос» (двигун ЯМЗ), заводський № 11046, загальною вартістю 1 105 522 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Бершадським С.М. на підставі виконавчого напису № 853 21.07.2020 відкрито виконавче провадження. Однак, техніку кредитору не повернуто, кошти не стягнуто.

Окрім того, 01.07.2020 наступив черговий лізинговий платіж, який залишився не сплаченим Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» на загальну суму 84 872,34 грн, з яких: 73 556,80 грн - лізинговий платіж, 4 341,04 грн - пеня, 5 215,18 грн - індекс інфляції, 1 759,32 грн - 3% річних.

На підтвердження указаних вимог Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до заяви про визнання грошових вимог додано наступні документи: копію постанови Кабінету Міністрів України від 11.04.2001 № 354, копію витягу з ЄДРПОУ на самопредставництво, копію договору № 11-13-26 пл-стз/297 від 12.06.2013, копію виконавчого напису № 853 від 11.06.2020 та постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2020, розрахунок заборгованості станом на 19.04.2021, докази сплати судового збору, докази направлення заяви з додатками учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Відповідно до ст. 599 Цивільного Кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 83 025,74 грн на підставі виконавчого напису № 853.

Що стосується вимоги про визнання кредитором боржника на суму 84 872,34 грн за наступний лізинговий платіж, то суд також уважає за можливе визнати суму 73 556,80 грн лізингового платежу та 4 341,04 грн пені.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, кредитор на підставі частини 2 статті 625 Цивільного Кодексу України просив суд також визнати додатково нараховані 3% річних у розмірі 1 759,32 грн та інфляційні нарахування у розмірі 5 215,18 грн за наступний лізинговий платіж.

Здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням визначеного кредитором періоду нарахування, а також зважаючи на імперативність приписів частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку суду розглядати спір не інакше, як у межах заявлених вимог стосовно вимоги про стягнення інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що правомірним є визнання заявлених кредитором до боржника вимог 3% річних у розмірі 1 756,29 грн та інфляційних нарахувань 5 215,18 грн.

Поряд із цим, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

Отже, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги Державного публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Украгролізинг» (ідентифікаційний код: 30401456) частково на загальну суму 172 435,05 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга, 157 886,02 грн - четверта черга, 10 009,03 - шоста черга.

Крім того, включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 22 700,00 грн - судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (ідентифікаційний код: 32010004) заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 54 000,00 грн витрат, понесених зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у відповідності до ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника також підлягають грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (ідентифікаційний код: 32010004) на загальну суду 2 676 665,88 грн, з яких: 76 700 грн - перша черга, 2 599 965,88 грн - четверта черга.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У суду відсутні відомості та розпорядником майна боржника також не повідомлено про наявність вимог, зазначених у п. 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надходило інших письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) підлягає затвердженню у складі трьох кредиторів боржника.

Станом на 20.09.2021 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (ідентифікаційний код: 32010004) на загальну суду 2 676 665,88 грн, з яких: 76 700 грн - перша черга, 2 599 965,88 грн - четверта черга;

- Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (ідентифікаційний код: 37243279) на загальну суму 788 951,48 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга, 742 559,20 грн - четверта черга, 41 852,28 грн - шоста черга;

- Державне публічне акціонерне товариство «Національна компанія «Украгролізинг» (ідентифікаційний код: 30401456) частково на загальну суму 172 435,05 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга, 157 886,02 грн - четверта черга, 10 009,03 - шоста черга. У решті вимог - відмовити.

2. Відмовити ГУ ДПС у Кіровоградській області (ідентифікаційний код: 43995486) у визнанні кредитором боржника на суму 183 899,23 грн.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести не пізніше 14.10.2020 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 14.10.2020 збори комітету кредиторів боржника (докази чого надати суду).

6. Визначити дату підсумкового засідання суду на 18.10.2021 о 12:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 13.10.2020 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 13.10.2020 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 13.10.2020 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

10. Відкласти на 18.10.2021 розгляд клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український агропродукт» ОСОБА_1 та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича в строк до 13.10.2021 подати до суду відомості про паспортні дані, ідентифікаційний номер та про місце проживання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український агропродукт» ОСОБА_1 .

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича в строк до 13.10.2021 подати до суду докази повідомлення/неможливості повідомлення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) ОСОБА_1 про час та місце наступного судового засідання у справі.

13. Викликати у судове засідання учасників справи із оприлюдненням цієї інформації на офіційному сайті Господарського суду міста Києва.

14. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 20.09.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 29.09.2021.

Суддя Л.В. Омельченко