УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/466/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючого, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Попков Д.О., судді - Пушай В.І., Істоміна О.А.)

від 16.06.2021

у справі за позовом Колективного підприємства "Фірма "Азовбудматеріали"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"

про стягнення 1 470 855,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.06.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Електросталь-Курахове" на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021 повернув заявнику на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України.

2. Ухвала суду мотивована тим, що апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів відповідача в матеріалах справи відсутні та за змістом апеляційної скарги не визначені, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження цієї особи на представництво (самопредставництво), до апеляційної скарги додано також не було.

3. 18.06.2021 відповідач звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 до Верховного Суду.

4. В касаційній скарзі скаржник посилався на норми статті 19 Конституції України та зазначав, що ухвала суду апеляційної інстанції є неправомірною, порушує право відповідача як сторони у справі, оскільки суд зобов`язаний був у процесі підготовки справи до розгляду витребувати у відповідача докази на підтвердження повноважень та не мав права повертати апеляційну скаргу.

5. Ухвалою від 05.08.2021 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 відповідно до частини 2 статті 293 ГПК України.

6. 12.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021, яка зареєстрована канцелярією суду 08.09.2021.

7. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.09.2021 у зв`язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. для розгляду справи № 905/466/21 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.

8. Вивчивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

9. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

10. З огляду на наявність ухвали Верховного Суду від 05.08.2021 у цій справі, відповідно до якої вирішено питання про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою цього ж заявника на це саме судове рішення, згідно з нормою пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою у справі № 905/466/21.

Керуючись нормами статей 234, 235, пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 905/466/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кібенко