ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"27" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/709/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання позивача фізичної особи-підприємця Пастушок Олега Володимировича про витребування доказів у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Пастушок Олега Володимировича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Венчука Михайла Юрійовича, АДРЕСА_2 ,

про стягнення 22937,35 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Пастушок Олег Володимирович звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Венчука Михайла Юрійовича про стягнення 22937,35 грн заборгованості за заявкою-договором №1/1201 на доставку вантажу автомобільним транспортом від 12.01.2021 року та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Крім цього, ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування у Київської регіональної митниці Митний пост Святошинський доказів на підтвердження факту розмитнення товару з 18.01.2021 року по 20.01.2021 року, отримувач вантажу ФОП Розенштейн О.Г., експедитор ФОП Венчук М.Ю., перевізник ФОП Пастушок О.В., транспортним засобом НОМЕР_2/ НОМЕР_1 як доказ наданих послуг по перевезенню та витребування у ФОП Венчука М.Ю. оригіналу підписаного договору з печатками №12/01/21 від 12.01.2021 року та акту по наданим послугам №ОУ-0000001 від 22.01.2021 року.

16.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача ФОП Пастушок О.В. про витребування доказів (Вх.№02.3.1-02/6586/21 від 16.09.2021), згідно якого останній просить витребувати у Київської регіональної митниці Митний пост Святошинський (03164, м.Київ, вул.Малинська, 20) документи згідно вказаного в CMR №440521 від 13.01.2021 номера митної декларації №UA100020/2021/640311, а саме: копію експортної декларації відправника товару; копію договору-заявки між експедитором ФОП Венчук М.Ю. та замовником ФОП Розенштейн О.Г., в якому зазначено номер автотранспорту; копію попередньої декларації з відомостями про перевізника; копію ВМД по ФОП Розенштейну О.Г. В обґрунтування клопотання покликається на те, що отримати зазначені вище документи самостійно він не може, оскільки по документах ВМД проходять лише замовник та експедитор, а відносини між ними є конфіденційними. При цьому зазначені докази необхідні для доведення факту перевезення товару перевізником ФОП Пастушок О.В. та його зв`язку з експедитором ФОП Венчуком М.Ю.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задовлення з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання

Частиною 4 статті 81 ГПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин і правових підстав, клопотання про витребування є обґрунтоване, позивачем надано докази причин неподання зазначених документів самостійно, а витребувані докази мають значення для повного, всебічного розгляду справи та правильного вирішення спору, відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 234-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання позивача фізичної особи-підприємця Пастушок Олега Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Київської регіональної митниці Митний пост Святошинський (03164, м.Київ, вул.Малинська, 20) документи згідно вказаного в CMR №440521 від 13.01.2021 номера митної декларації №UA100020/2021/640311, а саме:

- копію експортної декларації відправника товару;

- копію договору-заявки між експедитором ФОП Венчук М.Ю. та замовником ФОП Розенштейн О.Г., в якому зазначено номер автотранспорту;

- копію попередньої декларації з відомостями про перевізника;

- копію ВМД по ФОП Розенштейну О.Г.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза