УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/12367/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСБУД"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ РАДЗІВІЛЛ"

2. ОСОБА_1

про визнання договору неукладеним

за участю представників:

від позивача: Щелков П.С.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІСБУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ РАДЗІВІЛЛ", ОСОБА_1 про визнання договору про надання консультаційних послуг від 03.01.2018 неукладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 дану позовну заяву залишено без руху.

10.08.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виправлення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/12367/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 23.09.2021.

23.09.2021 на електронну пошту суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку зі неможливістю представника відповідача-1 прибути у судове засідання.

У підготовче засідання 23.09.2021 прибув представник позивача. Представники відповідача-1 та відповідача-2 у підготовче засідання не з`явилися.

У підготовчому засіданні 23.09.2021, розглянувши клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, суд відмовив у його задоволенні, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Представник позивача у підготовчому засіданні вказує, що підготував пояснення у яких зазначив, що ОСОБА_1 помилково зазначений як відповідач-2, у зв`язку зі чим заявив усне клопотання про залучення ОСОБА_1 як третьої особи у справі.

Ураховуючи наведене, суд зазначає, що у відповідності до п.3 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно із ч.2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Отже, у відповідності до наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та враховуючи норми ст.50 ГПК України, залучення у справу третьої особи, має відбуватися шляхом подання заяви із процесуальних питань відповідно до статей 169, 170 ГПК України, яка підлягає розгляду судом.

У відповідності до ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

Оскільки позивач не подав суду письмового клопотання про залучення ОСОБА_1 як третьої особи у справі, оформленого відповідно до вимог ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення без розгляду усного клопотання позивача.

Суд зазначає, що у відповідності до ст.42, 50 Господарського процесуального кодексу України, позивач не позбавлений права подати заяву про залучення третьої особи, зазначивши, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі щодо вимог до ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Перелік спорів, які відносяться до юрисдикції господарського суду, визначені у статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають, у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

У цій справі позивач заявляє вимогу про визнання договору про надання консультаційних послуг від 03.01.2018 неукладеним. Вказаний договір укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОФІСБУД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ РАДЗІВІЛЛ".

Суд зазначає, що критеріями розмежування судової юрисдикції є: суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин.

Згідно з частиною 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до частини 2 статті 45 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, спір за участю фізичної особи, яка не є стороною правочину, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці, є непідвідомчим господарському суду.

За таких обставин, позов з вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 про визнання договору про надання консультаційних послуг від 03.01.2018 неукладеним, який укладено між позивачем та першим відповідачем, не підлягає розгляду господарським судом.

У відповідності із п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСБУД" в частині вимог до ОСОБА_1 про визнання договору неукладеним на підставі п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, на виконання приписів частини 2 статті 231 ГПК України суд роз`яснює позивачу, що такий спір за вимогою фізичної особи підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду усне клопотання позивача про залучення третьої особи.

2. Закрити провадження у справі №910/12367/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСБУД" до ОСОБА_1 про визнання договору неукладеним.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали: 28.09.2021.

Суддя С.О. Турчин