ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.10.2021 Справа № 908/2569/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №№7 від 27.08.2021 (вх. № 2569/08-07/21 від 06.09.2021)

за позовом концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79-а)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗДОМ ГЛОБАЛ ЕДЮКЕЙШН» (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158)

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся концерн «Міські теплові мережі» з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗДОМ ГЛОБАЛ ЕДЮКЕЙШН» про стягнення 992,34 грн., які складаються з: 853,81 грн. основного боргу, 99,00 грн. інфляційних втрат та 39,53 грн. 3% річних.

В обґрунтування підстави для звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної сплати вартості отриманої теплової енергії за період з листопада 2019 по січень 2020, яка відпускалась на об`єкт за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 159-б, внаслідок чого виникла заборгованість. Враховуючи порушення відповідачем грошового зобов`язання, приймаючи до уваги положення ст. 625 ЦК України, позивач нарахував та просить стягнути 3% річних за період прострочення з 20.12.2019 по 06.08.2021 у розмірі 39,53 грн. та інфляційні втрати за період прострочення з січня 2020 по червень 2021 (включно) у розмірі 99,00 грн.

Також позивач зазначав про відсутність укладеного між сторонами договору.

В прохальній частині позову позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір підпадає під визначення категорії справи, як малозначна.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 08.09.2021 позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» №7 від 27.08.2021 (вх. № 2569/08-07/21 від 06.09.2021) залишено без руху. Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху стала відсутність проекту договору, який було запропоновано укласти відповідачу, відсутність пояснення та документального підтвердження щодо присвоєння особового рахунку споживачу за відсутності договору, відсутність Акту обстеження приміщення, яким користується відповідач та яке має спільну систему теплопостачання з будинком або відмову орендаря приміщення у доступі для обстеження, не надання довідки (лист тощо) балансоутримувача про дату початку опалювального сезону за кожний спірний рік, відсутність пояснень та документальних доказів на підтвердження способу визначення теплового навантаження, не зазначення порядку (методики тощо) нарахування щомісячної оплати наданих послуг споживачу, відсутність пояснень щодо визначення вартості наданих послуг за вказаний у позові період.

Позивача зобов`язано усунути недоліки, встановлені при поданні позовної заяви, протягом десяти днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідачів (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

Ухвала суду про залишення позову без руху від 08.09.2021 з рекомендованим повідомленням була направлена на поштову адресу, яка зазначена позивачем у позові, а саме: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79-А.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.09.2021, копію ухвали суду вручено представнику позивача за довіреністю 13.09.2021. Таким чином, позивач повинен був усунути виявлені судом недоліки до 23.09.2021.

Втім, станом на 04.10.2021 позивач не усунув встановлені судом недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду позовної заяви концерну «Міські теплові мережі».

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗДОМ ГЛОБАЛ ЕДЮКЕЙШН» про стягнення 992,34 грн. повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 24 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 6909 від 28.07.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., №1318 від 02.02.2021 про сплату судового збору у розмірі 168,00 грн., фіскального чеку №0307 від 27.08.2021, опису вкладення від 27.08.2021.

Ухвала набрала законної сили 04.10.2021.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова