Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"01" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/379/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Громадської організації мисливсько-рибальського клубу " Діана"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним Статуту в редакції 2017 року, скасувати державну реєстрацію змін до статуту

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Рашко В.Г - дов. від 12.05.2021 ( в режимі відеоконференції) ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ГО МРК "Діана" в якому просить :

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ГО МРК "Діана" від 23.12.2016, яке викладене в протоколі №12 від 23.12.2016;

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ГО МРК "Діана" від 20.02.2021, яке викладене в протоколі №17 від 20.02.2021;

- визнати недійсним статут ГО МРК "Діана" в редакції 2017 та скасувати державну реєстрацію змін до статуту від 03.05.2017, наказ №010 яке оформлене протоколом №12 від 23.12.2016, яким прийнято нову редакцію статуту ГО МРК "Діана".

Ухвалою суду від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/379/21 за правилами загального позовного провадження.

30.09.2021 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. В даній заяві зазначено, що після отримання копії відповідних документів та перегляду наявної інформації за період 2016 року, що була в розпорядженні Позивача, з`ясувалося, що Статут ГО МРК «Діана» в редакції 2017 року, який затверджений протоколом № 12 від 23.12.2016 р. був йому наданий попередньо в чорновому варіанті для ознайомлення. Окрім того, після зустрічі в липні 2021 року на позачергових Загальних зборах ГО МРК «Діана» з більшістю членів ГО МРК «Діана», з`ясувалося, що Протокол № 12 від 23.12.2016 р., яким затверджено редакцію Статуту ГО МРК «Діана» 2017 року, був погоджений всіма члена ГО МРК «Діана», що вказані в реєстрі учасників ГО МРК «Діана», що вказує на легітимність прийнятого рішення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просить суд:

- Прийняти дану заяву до розгляду.

- Зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними:

- Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ГО МРК «Діана», яке викладене в протоколі № 17 від 20.02.2021 р.

- Стягнути з Відповідача на користь Позивача вартість судових витрат, пов`язаних зі сплатою державного мита за подання позову до суду в сумі 2270 грн та вартість державного мита пов`язаного з поданням заяви про забезпечення позову 1165,00 грн.

01.10.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

01.10.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про заміну представника по справі № 906/379/21, на підставі того, що 07.08.2021 року відбулася зміна Голови ГО МРК «Діана». Відповідно до змін керівником ГО МРК «Діана», являється ОСОБА_2 , що підтверджується Випискою з ЄДР. Разом з тим, у зв`язку з відсутністю фінансової можливості ГО МРК «Діана» сплачувати послуги адвоката та у зв`язку з припинення повноважень, Рашко Володимира Григоровича, представляти інтереси ГО МРК «Діана», супровід процесу буде здійснюватися діючим Головою організації в порядку самопредставництва. Також, відповідач просить суд відкликати повноваження представника, адвоката Рашко Володимира Григоровича, що діяв від імені та в інтересах ГО МРК «Діана» в даному процесі на підставі договору про надання правничої допомоги від 12.05.2021 року.

01.10.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зміною Голови ГО МРК «Діана»

За змістом статей 2, 7, 13 ГПК України основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін; правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 01.10.2021, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121, 182, 183,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" листопада 2021 р. о 11:00 год.

2. Повідомити сторін в наступне підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 04.10.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов)