ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/816/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34403, Рівненська область, м. Вараш, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агропромкомплект" (49055, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 31-А, )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агропромкомплект" в якому просить стягнути 151 193,74 грн штрафних санкцій, з яких: 108 875,38 грн пеня та 42 318,36 грн штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ДП "НАЕК" від імені якого діє ВП "Рівненська атомна електрична станція" та ТОВ "НВП "Агропромкомплект" було укладено договір поставки № 53-122-01-20-09694 від 26.05.2020 р. та договір поставки № 53-122-01-20-10031 від 28.09.2020 р. Позивач зазначає, що згідно договору поставки № 53-122-01-20-09694 від 26.05.2020 р. відповідно до видаткових накладних: № 070802/с3/01 від 07.08.2020 р., № 111203А/с3/01 від 11.12.2020 р. здійснено поставку продукції з простроченням строку, а згідно договору поставки № 53-122-01-20-10031 від 28.09.2020 р. поставку продукції постачальником не здійснено. Позивач, за несвоєчасне виконання зобов`язань з поставки товару, відповідно до п. 9.1. Договорів нарахував пеню у розмірі 108 875,38 грн та штраф у розмірі 42 318,36 грн, які просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про направлення матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, з наступних підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, місцезнаходження відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агропромкомплект" () 49055, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 31-А.

Крім того, судом зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, згідно з витягом із якого, станом на 27.09.2021р., місцезнаходження відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агропромкомплект" () 49055, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 31-А.

Предметом спору у справі є стягнення пені та штрафу за договорами поставки № 53-122-01-20-09694 від 26.05.2020 р. та № 53-122-01-20-10031 від 28.09.2020 р., а отже спір підлягає розгляду за загальними правилами підсудності - за місцемзнаходження відповідача.

Твердження позивача про те, що сторони пунктом 1.4. визначили місце виконання Договорів, а отже згідно частини 5 ст. 29 ГПК України право вибору між судами належить позивачу, судом визнається необґрунтованим, оскільки зазначеним пунктом Договорів сторони визначили лише місце виконання даного договору з поставки товару, однак ця обставина жодним чином не впливає на визначення територіальної підсудності спору про стягнення неустойки за порушення строків поставки.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на зазначене, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача у справі є м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 31-А і за характером спірних правовідносин підсудність справи визначається за загальними правилами, визначеними ст. 27 ГПК України, відповідно, спір не може бути розглянутий Господарським судом Рівненської області та підлягає передачі за правилами територіальної юрисдикції (підсудності) до Господарського суду Дніпропетровської області.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 27, 31, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34403, Рівненська область, м. Вараш, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агропромкомплект" (49055, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 31-А, ) про стягнення 151 193,74 грн штрафних санкцій передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк