ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7428/21

за позовом Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, 49000, м.Дніпро, вул.Європейська, 15 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, 03135, м.Київ, пр.Перемоги, буд.14,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС ЛТД", 49000, м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 160,

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами

Суддя Панна С.П.

Представники:

від прокуратури: Мусієнко А.О.

від позивача: Олійник А.О.

від відповідача: Кондратенко О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС ЛТД", 49000, м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 160, про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 189 892,40грн.

Також позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2 848,39грн.

Ухвалою суду від 19.08.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.09.2021р. о 15:00год.

03.09.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 21.09.2021р. оголошено перерву до 04.10.2021р. о 15:00год.

22.09.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

28.09.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 04.10.2021р. з`явився представник прокуратури, представник позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.10.2021 о 11:00год. уприміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідачу надати до суду заперечення на відповідь на відзив.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення на електронну адресу суду , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна