ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021 Справа № 917/899/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про заміну сторони правонаступником по справі №917/899/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка,65 Б, м. Полтава, 36022

до боржника Варварівського госпрозрахункового сільського комунального підприємства, вул. Лесі Українки, 11, с. Варварівка, Карлівський район, Полтавська область, 39512

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 18 620,00 грн. заборгованості, з них: 15 536,41 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 68,95 грн. пеня, 14,64 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №917/899/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до Варварівського госпрозрахункового сільського комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 18 620,00 грн. заборгованості, з них: 15 536,41 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 68,95 грн. пеня, 14,64 грн. 3% річних.

08.06.2021 р. судом видано судовий наказ по справі № 917/899/21, відповідно до якого було:

1. Стягнуто з Варварівського госпрозрахункового сільського комунального підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 18 536,41 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію;

2. Стягнуто з Варварівського госпрозрахункового сільського комунального підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 68,95 грн. пені,

3. Стягнуто з Варварівського госпрозрахункового сільського комунального підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 14,64 грн. 3% річних,

4. Стягнуто з Варварівського госпрозрахункового сільського комунального підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 227,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

29.09.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до суду надійшла заява про про заміну сторони правонаступником по справі №917/899/21.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової

заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання заявником обов`язку, покладеного на нього ст. 170 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Заявником в якості доказів направлення даної заяви на адресу учасників у даній справі до заяви додано один опис вкладення до цінного листа та накладної "Укрпошти" від 28.09.2021 року, який свідчать про направлення даної заяви тільки на адресу правонаступника - Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства. Докази ж направлення вищезазначеної заяви на адресу боржника (Варварівського госпрозрахункового сільського комунального підприємства) в матеріалах справи відсутні.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" оформлена з порушенням приписів ст. 170 ГПК, а саме - до заяви не додано доказів її направлення всім учасникам справи №917/899/21.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення заяви про заміну сторони правонаступником по справі №917/899/21 без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" без розгляду заяву про заміну сторони правонаступником по справі №917/899/21.

Додаток: Заява про заміну сторони правонаступником по справі №917/899/21 з додатком.

Ухвала підписана 30.09.2021 року

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст. 235, 255-257 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.