ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.09.2021р. м. Харків Справа №905/1561/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1561/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр екології та розвитку нових технологій»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівська теплова електроцентраль»

про стягнення 131 132,04 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЦЕРН» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Миронівська ТЕЦ» про стягнення 131 132,04 грн., з яких: 120 000 грн. - основний борг, 2 357,26 грн. - 3% річних, 8 774,78 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання послуг №0347/042-02/280-МиТЭЦ-ДЦ від 03.10.2019р.

25.08.2020р. господарським судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1561/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.09.2021р. за вх. № 20072/21 до суду надійшла спільна заява сторін б/н від 15.09.2021р. про затвердження мирової угоди від 15.09.2021р., закриття провадження у справі та повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Додатком до цієї заяви є мирова угода б/н від 15.09.2021р.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.192 вищезазначеного кодексу мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що укладена між позивачем та відповідачем мирова угода від 15.09.2021р. стосується їх прав та обов`язків щодо предмету спору, не суперечить закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, її умови не є невиконуваними.

Згідно з ч.3 ст.192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши зміст розглядуваної мирової угоди від 15.09.2021р., суд встановив, що остання підписана з боку позивача - директором ТОВ «ЦЕРН» Антиповим В.І., з боку відповідача - директором ТОВ «Миронівська ТЕЦ» Згінником О.І., повноваження яких підтверджуються відомостями з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та сторони усвідомлюють наслідки її укладення.

З огляду на наведене, мирова угода від 15.09.2021р., укладена між сторонами, підлягає затвердженню судом, що є підставою для закриття провадження у даній справі в силу норм п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, яким встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч.4 ст.231 вказаного кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні за змістом приписи містить ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

За змістом ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

На підставі платіжного доручення № 649 від 29.07.2021р. за подання даного позову позивачем сплачено 2 270 грн. (ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Отже, ТОВ «ЦЕРН», як платнику судового збору у цій справі, підлягає поверненню з Державного бюджету України сума сплаченого судового збору у розмірі 1 135 грн. Щодо інших 50% судового збору за умовами мирової угоди сторони узгодили їх сплату відповідачем на користь позивача не пізніше 30.09.2021р., а тому підстави для здійснення їх розподілу відсутні.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1) Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр екології та розвитку нових технологій» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівська теплова електроцентраль» б/н від 15.09.2021р. про затвердження мирової угоди задовольнити.

2) Затвердити мирову угоду б/н від 15.09.2021р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр екології та розвитку нових технологій» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миронівська теплова електроцентраль», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Київ 15 вересня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр екології та розвитку нових технологій», що є юридичною особою відповідно до законодавства України, ідентифікаційний код юридичної особи 40118586, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Льва Толстого, буд.33, оф.75, в особі директора Антипова Владислава Ігоровича, який діє на підставі Статуту (надалі - «Позивач»), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Миронівська теплова електроцентраль», що є юридичною особою відповідно до законодавства України, ідентифікаційний код юридичної особи 42360523, місцезнаходження: 84791, Донецька обл., Бахмутський р-н, смт Миронівський, вул. Миру, буд. 43, в особі Директора Згінника Олександра Івановича, який діє на підставі Статуту (надалі - «Відповідач»),

які є Сторонами у справі № 905/1561/21, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов`язків, уклали цю мирову угоду від 15.09.2021 року на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі №905/1561/21 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Сторони погодили, що розмір зобов`язань Відповідача перед Позивачем за цією угодою становить 121 135,00 грн. (сто двадцять одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок) і складається з:

- 120 000,00 грн. - розміру не виконаного зобов`язання по оплаті наданих Послуг за Договором про надання послуг №0347/042-02/280-МиТЭЦ-ДЦ від 03.10.2019 року;

- 1 135,00 грн. - 50% судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду Донецької області.

3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 цієї угоди, шляхом перерахування грошових коштів на рахунки Позивача за такими реквізитами: АТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851 рахунок IBAN НОМЕР_1 .

4. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу суму, зазначену у п. 2 цієї угоди не пізніше 30.09.2021 року.

5. Сторони погодили, що у випадку відмови суду у поверненні Позивачу 50 % розміру судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу 50 % розміру судового збору не пізніше 30.09.2021 року.

6. Сторони погодили, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі - 2 357,26 грн. та інфляційних втрат у розмірі - 8 774,78 грн.

7. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язаний додатково сплатити Позивачу витрати, понесені останнім на оплату юридичних послуг ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ТЕФФІ» в розмірі 9 000,00 грн. в т.ч. ПДВ не пізніше 30.09.2021 року.

8. Ця мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Донецької області для її затвердження.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду Донецької області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

11. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п. 4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, взятих за цією мировою угодою, Позивач має право на стягнення з Відповідача в порядку примусового виконання цієї мирової угоди штрафу в розмірі - 11 132,04 грн.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14. Укладаючи цю мирову угоду Сторони розуміють та усвідомлюють наслідки її укладення відповідно ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

15. Сторони з цією мировою угодою ознайомлені, згодні та заперечень не мають.

16. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Донецької області і є обов`язковою для Сторін. Кожен аркуш цієї мирової угоди має бути засвідчений підписом уповноваженої особи та печаткою кожної зі Сторін.

17. Ця мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

Реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЇ ТА РОЗВИТКУ ТОВ «МИРОНІВСЬКА ТЕПЛОВА

НОВИХ ТЕХНОЛОГІІЙ» ЕЛЕКТРОСТАЛЬ»

Місцезнаходження: 01032, м. Київ, Місцезнаходження: 84791,

вул. Льва Толстого, 33, оф.75 Донецька обл., Бахмутський р-н,

ІКЮО: 401 18586 смт Миронівський, вул.Миру 43

ІПН:32 ІКЮО: 42360523

ІВAN:0116955 ІПН: 19

АТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851 п/р IBAN НОМЕР_2

e-mail: у валюті UA у АТ «ЄПБ», МФО 377090

Витяг з ПДВ №028

Email:

Тел./факс: (0624) 57-83-48

Директор____________/В.І. Антипов/ Директор ______________ /О.І. Згінник /

3) Закрити провадження у справі №905/1561/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр екології та розвитку нових технологій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівська теплова електроцентраль» про стягнення 131 132,04 грн., з яких: 120 000 грн. - основний борг, 2 357,26 грн. - 3% річних, 8 774,78 грн. - інфляційні витрати.

4) Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр екології та розвитку нових технологій» (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд.33, оф.75, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 135 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №649 від 29.07.2021р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала суду є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання до 29.09.2024р. включно.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр екології та розвитку нових технологій» (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд.33, оф.75, ).

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миронівська теплова електроцентраль» (84791, Донецька обл., Бахмутський р-н, смт. Миронівський (пн), вул. Миру, б.43, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повна ухвала складена 29.09.2021р.

Суддя Л.В. Ніколаєва