УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3704/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

боржник (скаржник) - Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС",

арбітражний керуючий - Чульський Олександр Сергійович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" за вх. № 7508/2021

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021

у складі колегії суддів: Філінюка І.Г. (головуючий), Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

у справі № 916/3704/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець" на підставі частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", посилаючись на рішення позачергових загальних зборів від 21.12.2020, збитковість, неможливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами та загрозу неплатоспроможності.

11.01.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію); введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чульського О.С., здійснено інші процесуальні дії.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" звернулося з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 у справі № 916/3704/20 повністю та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити Приватному акціонерному товариству "Футбольний клуб "Чорноморець" у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець".

01.06.2021 (повний текст постанови складено 07.06.2021) постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 у справі № 916/3704/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець".

29.06.2021 Приватним акціонерним товариством "Футбольний клуб "Чорноморець" через Південно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, у якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі № 916/3704/20, скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі № 916/3704/20 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2021.

05.08.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Васьковського О.В.

У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3704/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.08.2021.

30.08.2021 ухвалою Верховного Суду, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі № 916/3704/20; розгляд справи призначено на 23.09.2021.

При цьому 23.09.2021 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 916/3704/20 у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В.Г. у заяві зазначив, що Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець" на підставі частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", посилаючись на рішення позачергових загальних зборів від 21.12.2020, збитковість, неможливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, одним із яких є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк".

У 2012 році суддя Пєсков В.Г. був представником у судах Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" - кредитора, як вказує боржник, у справі № 916/3704/20 Господарського суду Одеської області.

Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Пєсков В.Г. був представником у судах Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" - кредитора у справі № 916/3704/20 Господарського суду Одеської області, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Заяву судді Пєскова В.Г. від 23.09.2021 про самовідвід у розгляді справи № 916/3704/20 задовольнити.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Васьковський

В. Погребняк