УХВАЛА

30 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3607/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі

за позовом Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання»

до Комунального підприємства «Кривбасводоканал»

про визнання додаткових угод № 13 та № 14 до договору від 29.12.2017 № 1тн/389-ЗБУТ укладеними в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання» (далі - ДПП «Кривбаспромводопостачання», скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у цій справі, повний текст якої складений 29.04.2021. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.07.2021.

У касаційні скарзі містилося клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.07.2021 скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2021 касаційну скаргу ДПП «Кривбаспромводопостачання» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі № 904/3607/20 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України та подану після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, а саме: наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження підстави колегія суддів визнала неповажними, тому скаржнику потрібно навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

29.07.2021 ДПП «Кривбаспромводопостачання» на виконання зазначеної ухвали від 15.07.2021 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2021, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.08.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3607/20 за касаційною скаргою ДПП «Кривбаспромводопостачання» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2021 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними.

02.09.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ДПП «Кривбаспромводопостачання» повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передана судді-доповідачу 13.09.2021.

У касаційній скарзі містяться клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2021 та про передачу справи на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.09.2021 скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зважаючи на те, що 12.08.2021 ДПП «Кривбаспромводопостачання» вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПП «Кривбаспромводопостачання» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2021, поданою 02.09.2021.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що за приписами пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення та є загальним для всіх суб`єктів, що також узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Колегія суддів звертає увагу заявника на те, що наступне подання касаційної скарги на одне і те ж саме судове рішення, за якою вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження, в подальшому може бути розцінене Верховним Судом як зловживання процесуальними правами з відповідним вжиттям заходів для запобігання такому зловживанню.

Відповідно до частини шостої статті 293 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3607/20, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2021 та про передачу справи на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1 Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3607/20 за касаційною скаргою Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2021.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 18 (вісімнадцяти) аркушах, у тому числі платіжне доручення від 23.06.2021 № 4438 про сплату судового збору у розмірі 8408,00 грн, направити скаржнику.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов