ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р. Справа № 916/1679/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Мукієнко Д.С.,

За участю представників сторін:

позивача: Дудар Є.В., згідно довіреності №169 від 28.10.2021р.

відповідача: не з`явився,

розглянувши справу №916/1679/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34; ел. пошта: ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 20) про стягнення 631239,81грн., де 554747,07грн. пені, 76492,74грн. три проценти річних,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.02.2019р. між ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" та ВКФ «Кварц» було укладено договори фінансового лізингу №UА358L-19-01, №UА358L-19-02, №UА358L-19-03, №UА358L-19-04, №UА358L-19-05, №UА358L-19-06, №UА358L-19-07. Відповідно до пунктів 2.1., 3.6. договорів фінансового лізингу ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" зобов`язався придбати у обраного ВКФ «Кварц» продавця у власність предмети лізингу, зазначені у додатку №1 до договорів фінансового лізингу, та надати ВКФ «Кварц» у тимчасове володіння та користування для підприємницьких цілей, за плату, на строк і на інших умовах, зазначених у договорах фінансового лізингу й Загальних Умовах. Предметами лізингу за договорами фінансового лізингу є: колісний фронтальний навантажувач SEM656D (ДФЛ №1), колісний фронтальний навантажувач SEM656D (ДФЛ №2), дорожній вібраційний ґрунтовий каток SEM512 (ДФЛ №3), асфальтовий каток Caterpillar СВ64В (ДФЛ №4), гідравлічний екскаватор колісний Caterpillar M317D2 (ДФЛ №5), дорожня фреза Caterpillar РМ620 (ДФЛ №6), асфальтоукладальник Caterpillar AP655F (ДФЛ №7). Також позивач зазначає, що передав ВКФ «Кварц» предмети лізингу, а останній сплачував позивачу лізингові платежі у розмірі, встановленому у п.4.2. договорів фінансового лізингу, однак, з порушенням визначених сторонами строків, у зв`язку з чим позивачем нараховано 554747,07грн. пені, 76492,74грн. три проценти річних. Позивач вказує, що надіслав 25.05.2021р. ВКФ «Кварц» вимогу про сплату пені, однак, така вимога з боку ВКФ «Кварц» задоволена не була.

Поряд із цим позивач зазначив, що між ним та ТОВ «Автодор» було укладено договори поруки: №UА358L-19-01SA, №UА358L-19-02SA, №UА358L-19-03SА, №UА358L-19-04SA, №UА358L-19-05SA, №UА358L-19-06SA, №UА358L-19-07SA, за умовами яких відповідач поручився за виконання ВКФ «Кварц» за договорами фінансового лізингу зі сплати на користь позивача усіх лізингових платежів за договорами фінансового лізингу, а також штрафних санкцій за порушення зобов`язань ВКФ «Кварц», передбачених умовами договорів фінансового лізингу. Направлена 25.05.2021р. відповідачу вимога про виплату заборгованості, останнім в порушення п.2.1. договорів поруки не задоволена.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, незважаючи на те, що ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.06.2021р., про відкладення розгляду справи від 14.07.2021р., про виклик у судове засідання від 02.08.2021р., про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті від 07.09.2021р. були вручені відповідачу поштою під розписку 29.06.2021р., 23.07.2021р., 06.08.2021р., 16.09.2021р. тобто, у останнього була наявна достатня можливість скористатись правом на подання відзиву на позов. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 16.06.2021р. відкрито провадження у справі №916/1679/21, постановлено розглядати справу №916/1679/21 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 14.07.2021р. об 11год.00хв.

Ухвалою суду від 14.07.2021р. відкладено підготовче засідання суду на 02.08.2021р. об 11год.00хв.

У судовому засіданні 02.08.2021р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання до 07.09.2021р. об 11год.00хв., продовження строку проведення підготовчого провадження до 15.09.2021р.

Ухвалою суду від 02.08.2021р. викликано ТОВ "Автодор" у судове засідання, яке відбудеться 07.09.2021р. об 11год.00хв.

У судовому засіданні 07.09.2021р. оголошено протокольну ухвалу про поновлення позивачу строків на подання доказів та залучено до матеріалів справи клопотання позивача разом з додатками за вх.№20398/21 від 30.07.2021р., вх.23206/21 від 03.09.2021р.

Ухвалою суду від 07.09.2021р. закрито підготовче провадження по справі №916/1679/21 та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 23.09.2021р. об 11год.00хв.

Клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача від 14.07.2021р. за вх.№18839/21 судом було задоволено.

Також, в судовому засіданні 23.09.2021р. від позивача надійшла заява, де останній повідомив суд, що протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення будуть подані докази понесення судових витрат, дана заява прийнята судом до розгляду.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

Між ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" (лізингодавець) та ВКФ «Кварц» (лізингоодержувач) було укладено Загальні умови договорів фінансового лізингу №UА358L-19, де, зокрема, погодили, що

у випадку прострочення сплати будь-якого платежу лізингоодержувач буде зобов`язаний сплатити лізингодавцеві пеню у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з дати сплати, визначеної відповідним договором (з урахуванням Загальних умов), і по дату фактичної сплати лізингоодержувачем простроченої суми у повному обсязі. Така пеня нараховується на фактичну суму заборгованості за кожний окремий період нарахування. Зазначена пеня нараховується тільки при наявності факту пред`явлення лізингодавцем лізингоодержувачеві письмової вимоги про виплату такої пені. Лізингоодержувач зобов`язаний здійснити сплату пені, передбаченої цим пунктом, протягом 5 робочих днів з моменту одержання такої вимоги лізингодавця. Збитки, завдані лізингоодержувачем лізингодавцеві у зв`язку з простроченням сплати платежів лізингоодержувача, відшкодовуються лізингоодержувачем у сумі понад зазначену пеню. Для всіх вимог, що випливають з відповідного договору та/чи Загальних умов, включаючи вимоги зі сплати неустойки, встановлюється строк позовної давності в три роки. Обмеження в шість місяців для нарахування штрафних санкцій, встановлене статтею 232 Господарського кодексу України, до штрафних санкцій, передбачених відповідним договором та/чи Загальними умовами не застосовується. Нарахування штрафних санкцій (неустойки тощо) за прострочення виконання зобов`язань, передбачених відповідним договором та/чи цими Загальними умовами здійснюється протягом усього строку прострочення, починаючи від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (п.п.14.10., 21.3., 21.4.).

18.02.2019р. між ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" (лізингодавець) та ВКФ «Кварц» (лізингоодержувач) було укладено договори фінансового лізингу №UА358L-19-01, №UА358L-19-02, №UА358L-19-03, №UА358L-19-04, №UА358L-19-05, №UА358L-19-06, №UА358L-19-07, за умовами яких лізингодавець зобов`язується придбати у продавця у власність предмет лізингу, зазначений у Додатку №1 до цього договору, і надати його лізингоодержувачу в тимчасове володіння й користування для підприємницьких цілей, за плату, на строк і на інших умовах, зазначених у цьому договорі й Загальних умовах, з переходом права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача за умови дотримання відповідних вимог, встановлених Загальними умовами. Договір укладений відповідно до Загальних умов, які є невід`ємною частиною цього договору. При виконанні цього договору сторони керуються Загальними умовами так, якби положення зазначених Загальних умов були б включені в текст цього договору (з врахуванням відповідної їх інтерпретації стосовно цього Договору), у тому числі, при виконанні цього договору сторони мають обов`язки і права, передбачені Загальними умовами. У разі наявності протиріч між цим договором та Загальними умовами застосовуються/матимуть перевагу положення цього договору (п.п.2.1., 2.2. договорів).

Загальна сума лізингових платежів за договором складається з: відшкодування вартості предмета лізингу (основного боргу лізингоодержувача), процентів, збільшених відповідно до пункту 4.4. цього договору. Лізингоодержувач сплачує лізингові платежі в розмірі, передбаченому Додатком №3 до цього договору, збільшеному відповідно до пункту 4.4. цього договору, не пізніше кінцевої дати сплати лізингових платежів. Кінцевою датою сплати для першого лізингового платежу після авансового платежу є: в разі, якщо передача предмета лізингу лізингодавцеві відбулася з й по 15 число відповідного місяця - перше число місяця, наступного за місяцем відповідної дати передачі; в разі, якщо передача предмета лізингу лізингодавцеві відбулася після 15 числа відповідного місяця - перше число другого місяця, відраховуючи від місяця дати передачі (п.п.4.1., 4.5. договорів).

У додаткових угодах №1 від 03.04.2019р. до договорів фінансового лізингу сторони погодили уточнений загальний графік платежів.

До договорів фінансового лізингу від 18.02.2019р. сторонами було підписано додатки №1, де визначено наступні предмети лізингу: колісний фронтальний навантажувач SEM656D, колісний фронтальний навантажувач SEM656D, дорожній вібраційний ґрунтовий каток SEM512, асфальтовий каток Caterpillar СВ64В, гідравлічний екскаватор колісний Caterpillar M317D2, дорожня фреза Caterpillar РМ620, асфальтоукладальник Caterpillar AP655F.

Також сторонами договорів фінансового лізингу було підписано додатки №2 «Графік авансових лізингових платежів та комісійної винагороди», додатки №3 «Загальний графік лізингових платежів».

В забезпечення вищевказаних договорів фінансового лізингу між ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" (кредитор) та ТОВ «Автодор» (поручитель) було укладено договори поруки №UА358L-19-01SA, №UА358L-19-02SA, №UА358L-19-03SА, №UА358L-19-04SA, №UА358L-19-05SA, №UА358L-19-06SA, №UА358L-19-07SA, за умовами яких вони є забезпеченням поручителем виконання зобов`язань боржником за договорами лізингу зі сплати на користь кредитора лізингових платежів, а також штрафних санкцій за порушення зобов`язань боржником, передбачених умовами договору лізингу. Поручитель цим у безумовному і безвідкличному порядку зобов`язується як поручитель сплатити кредиторові на першу вимогу кредитора у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань у терміни і на умовах, передбачених договором лізингу, суму основного боргу (лізингові платежі та викупна ціна), і всі інші грошові суми та всі інші зобов`язання, які належать до сплати і підлягають виконанню на користь кредитора з боку боржника в даний момент або будуть належати до сплати і підлягати виконанню в будь-який час у майбутньому відповідно до умов договору лізингу, з урахуванням змін і доповнень до нього. Не обмежуючи положень п.2.1. поручитель у безумовному і безвідкличному порядку зобов`язується, розглядаючи це зобов`язання як окреме, додаткове і безперервне зобов`язання, відшкодувати кредиторові на його вимогу всі збитки, грошові зобов`язання, вимоги відшкодування, витрати і видатки будь-якого характеру, що виникли через будь-яку несплату або несвоєчасну сплату поручителем сум, що підлягають сплаті за цим договором поруки, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту, коли кредитор пред`явив поручителеві вимогу про виплату відповідних сум, що підлягають сплаті на його користь та документарних підтверджень таких збитків. Це зобов`язання про відшкодування збитків залишається в силі, навіть якщо порука, передбачена п.2.1. з будь-якої причини втрачає чинність або можливість примусового виконання стосовно поручителя. Кредитор або боржник заявляє свої вимоги до поручителя шляхом направлення йому листа або кур`єром за адресою, що зазначена нижче в цьому договорі поруки (п.п.2.1., 2.2., 3.3. договорів).

У п.п.3.4., 3.6. договорів поруки сторони погодили, що будь-які та всі платежі поручителя на користь кредитора відповідно до цього договору поруки здійснюються поручителем без будь-якого опротестувания, заперечення, вимоги, зустрічної вимоги, умови, зарахування, запиту про надання пояснень або про надання будь-яких доказів невиконання або неналежного виконання зобов`язань, і базуються виключно на письмовій вимозі кредитора про здійснення такого платежу. Задля уникнення неоднозначного тлумачення, до проведення оплати поручитель не має права проводити розслідування, робити свої власні визначення, або вступати у будь-які дебати чи судові спори з кредитором, з приводу того чи мало місце і триває невиконання або неналежне виконання зобов`язань. Вищенаведене не вважається таким, що ставить під сумнів права поручителя, надані йому відповідно до обов`язкових положень чинного законодавства України. Заява, засвідчена як вірна підписом будь-якої належним чином уповноваженої посадової особи кредитора, є для поручителя остаточною підставою для здійснення оплати заборгованості боржника.

На підтвердження дат, у які ВКФ «Кварц» було здійснено лізингові платежі позивач подав до справи Відомості про оплату лізингових платежів ВКФ «Кварц» за договорами станом на 14.04.2021р.

Позивачем було надіслано ВКФ «Кварц» та відповідачу вимоги про оплату пені та трьох процентів від 19.05.2021р. №№199/05, 198/05, 196/05, 195/05, 193/05, 192/05, 190/05, 189/05, 187/05, 186/05, 184/05, 208/05, 206/05, 205/05.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши позицію позивача, надавши мотивовану оцінку кожного аргументу сторони щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, суд дійшов наступних висновків.

Згідно приписів ст.806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Положення ст.ст.553, 554 ЦК України встановлюють, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як встановлено судом згідно наявних доказів у справі та не спростовано відповідачем за порушення відповідачем строків зі сплати лізингових платежів ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" заявлено до стягнення з відповідача 554747,07грн. пені за договором №UA358L-19-01 від 18.02.2019р. за період з 02.05.2019р. по 13.04.2021р., за договором №UA358L-19-02 від 18.02.2019р. за період з 02.05.2019р. по 13.04.2021р., за договором №UA358L-19-03 від 18.02.2019р. за період з 02.09.2020р. по 13.04.2021р., за договором №UA358L-19-04 від 18.02.2019р. за період з 02.06.2019р. по 13.04.2021р., за договором №UA358L-19-05 від 18.02.2019р. за період з 02.06.2019р. по 13.04.2021р., за договором №UA358L-19-06 від 18.02.2019р. за період з 02.05.2019р. по 13.04.2021р., за договором №UA358L-19-07 від 18.02.2019р. за період з 02.06.2019р. по 13.04.2021р.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Дослідивши та перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми пені в розмірі 554747,07грн., суд вважає його арифметично помилковим, оскільки, при підрахунку позивачем суми пені, ним при визначенні періодів нарахування пені помилково зазначено невірні суми подвійної ставки Національного банку України, що діяла у відповідні зазначені періоди, не враховано кількість днів у високосному році та невірно зазначено кількість днів прострочки у зазначених періодах. У зв`язку з цим за власним перерахунком суду сума пені за договором №UA358L-19-01 від 18.02.2019р. за період з 02.05.2019р. по 13.04.2021р. складає 35841,38грн., за договором №UA358L-19-02 від 18.02.2019р. за період з 02.05.2019р. по 13.04.2021р. складає 35760,02грн., за договором №UA358L-19-03 від 18.02.2019р. за період з 02.09.2020р. по 13.04.2021р. складає 5278,67грн., за договором №UA358L-19-04 від 18.02.2019р. за період з 02.06.2019р. по 13.04.2021р. складає 47646,09грн., за договором №UA358L-19-05 від 18.02.2019р. за період з 02.06.2019р. по 13.04.2021р., складає 70207,20грн., за договором №UA358L-19-06 від 18.02.2019р. за період з 02.05.2019р. по 13.04.2021р. складає 234883,55грн., за договором №UA358L-19-07 від 18.02.2019р. за період з 02.06.2019р. по 13.04.2021р. складає 122221,72грн.

Враховуючи викладене, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 554747,07грн. пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 551838,63грн.

Крім того, позивач через нездійснення відповідачем оплати основного боргу заявив до стягнення з відповідача 76492,74грн. три відсотки річних за договором №UA358L-19-01 від 18.02.2019р. за період з 02.05.2019р. по 13.04.2021р., за договором №UA358L-19-02 від 18.02.2019р. за період з 02.05.2019р. по 13.04.2021р., за договором №UA358L-19-03 від 18.02.2019р. за період з 02.09.2020р. по 13.04.2021р., за договором №UA358L-19-04 від 18.02.2019р. за період з 02.06.2019р. по 13.04.2021р., за договором №UA358L-19-05 від 18.02.2019р. за період з 02.06.2019р. по 13.04.2021р., за договором №UA358L-19-06 від 18.02.2019р. за період з 02.05.2019р. по 13.04.2021р., за договором №UA358L-19-07 від 18.02.2019р. за період з 02.06.2019р. по 13.04.2021р.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши та перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми трьох процентів річних у розмірі 76492,74грн., суд вважає його арифметично помилковим, оскільки, при підрахунку позивачем суми трьох процентів так як і в підрахунку пені, не враховано кількість днів у високосному році та невірно зазначено кількість днів прострочки у зазначених періодах. У зв`язку з цим за власним перерахунком суду сума трьох процентів річних за договором №UA358L-19-01 від 18.02.2019р. за період з 02.05.2019р. по 13.04.2021р. складає 4778,17грн., за договором №UA358L-19-02 від 18.02.2019р. за період з 02.05.2019р. по 13.04.2021р. складає 4592,97грн., за договором №UA358L-19-03 від 18.02.2019р. за період з 02.09.2020р. по 13.04.2021р. складає 1311,04грн., за договором №UA358L-19-04 від 18.02.2019р. за період з 02.06.2019р. по 13.04.2021р. складає 6616,10грн., за договором №UA358L-19-05 від 18.02.2019р. за період з 02.06.2019р. по 13.04.2021р. складає 9997,28грн., за договором №UA358L-19-06 від 18.02.2019р. за період з 02.05.2019р. по 13.04.2021р. складає 32024,47грн., за договором №UA358L-19-07 від 18.02.2019р. за період з 02.06.2019р. по 13.04.2021р. складає 17057,41грн.

Враховуючи викладене, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 76492,74грн. трьох процентів річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 76377,44грн.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду даного позову позивач сплатив 9468,60грн. судового збору.

Так як позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 9423,24грн. судового збору пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34; ел. пошта: ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 20) про стягнення 631239,81грн., де 554747,07грн. пені, 76492,74грн. три проценти річних.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 20), ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, ) 551838 (п`ятсот п`ятдесят одну тисячу вісімсот тридцять вісім)грн. 63коп. пені, 76377 (сімдесят шість тисяч триста сімдесят сім)грн. 44коп. три проценти річних, 9423(дев`ять тисяч чотириста двадцять три)грн. 24коп. судового збору.

3. Відмовити у задоволенні решти частини заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, ) позовних вимог.

У відповідності до ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 24 вересня 2021 р.

Суддя І.А. Малярчук