overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" вересня 2021 р. Справа №921/723/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Марка Р.І.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Райффайзен Банк за № 194-1/65 від 02.08.2021
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2021, суддя Стадник М.С., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 19.07.2021
за позовом акціонерного товариства Райффайзен Банк, м. Київ
до відповідача 1 приватного підприємства Орфей, м. Теребовля, Тернопільської області
до відповідача 2 Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля, Тернопільської області
про визнання неукладеним Договору купівлі-продажу частини будівлі від 15 березня 2001 року №2 між Приватним підприємством Орфей та Теребовлянським районним споживчим товариством.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Райффайзен Банк за № 194-1/65 від 02.08.2021 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2021 в справі № 921/723/20.
26.08.2021 на адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.
01.09.2021 на адресу суду від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Р.І. Марко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" вересня 2021 р. Справа №914/2291/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб Сокіл, б/н від 13 серпня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 25 червня 2021 року (підписане 19.07.2021 року), суддя Кітаєва С.Б.
у справі №914/2291/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб Сокіл, м. Львів
до відповідача Львівської міської ради, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Релігійна організація Релігійна громада української греко-католицької церкви Парафія всіх святих українського народу у Залізничному районі м. Львова, м. Львів
про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №3615 від 21.06.2018 Про підтримку місцевої ініціативи Про надання статусу скверу громадському простору за адресою: вул. О. Кульчицької, 18
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2291/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Сокіл» на рішення Господарського суду Львівської області від 25 червня 2021 року; відповідачу, третій особі надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
22 вересня 2021 року від третьої особи до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Станом на 23 вересня 2021 року відзив на апеляційну скаргу від відповідача до суду не надходив.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/2291/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" вересня 2021 р. Справа № 914/794/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, б/н від 09 липня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 31 травня 2021 року (підписане 04.06.2021 року), суддя Мазовіта А.Б.
у справі №914/794/21
за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів
до відповідача Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, м. Львів
про стягнення 111 024 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/794/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Синерджі Консалтинг на рішення Господарського суду Львівської області від 31 травня 2021 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
02 вересня 2021 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Станом на 23 вересня 2021 року відзив на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходив.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №914/794/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"27" вересня 2021 р. Справа № 921/266/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , вих.№5200 від 18 серпня 2021 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24 червня 2021 року (підписане 25.06.2021), суддя Бурда Н.М.

у справі №921/266/21
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Тернопіль

про стягнення 17 589,33 грн.

В С Т А Н О В И В :
25 серпня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24 червня 2021 року у справі №921/266/21.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 405 грн.

Ухвалу суду від 30 серпня 2021 року апелянт отримав 06 вересня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 вересня 2021 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24 червня 2021 року у справі №921/266/21 скаржнику.

Керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 10-ти аркушах) скаржнику Військовій частині НОМЕР_1 .

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа №921/221/21

М. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.

суддів: БОНК Т.

ЯКІМЕЦЬ Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка" б/н від 27.08.2021 (вх.ЗАГС №01- 05/3011/21 від 06.09.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2021 (повний рішення 09.08.2021, суддя Андрусик Н.О.)

у справі № 921/221/21

за позовом: ОСОБА_1 , м. Збараж, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЧАРОДІЙКА", м.Збараж, Тернопільська область

про визнання недійсними протоколів загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка" б/н від 27.08.2021 (вх.ЗАГС №01- 05/3011/21 від 06.09.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2021 у справі №921/221/21 та призначено справу до розгляду на 07.10.2021 о 12 год 20 хв.

Однак у резолютивній частині ухвали допущено описку. Так, помилково зазначено час проведення судового засідання « 07.10.2021 об 11 год 20 хв.» замість « 07.10.2021 о 12 год 20 хв».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2021 у справі №921/221/21:

у резолютивній частині ухвали датою та часом судового засідання вважати « 07.10.2021 о 12 год 20 хв».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК

Судді: Т. БОНК

Г. ЯКІМЕЦЬ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" вересня 2021 р. Справа №909/1425/13
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Чудяк Х.В.,
явка учасників справи:
від позивача: Пономарь С.Г. адвокат довіреність б/н від 08.02.2019
від відповідача: Шіляк Р.П. адвокат довіреність б/н від 21.09.2021
Волошинюк Р.В. - директор
від третьої особи: не з`явилися;
розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" б/н від 29.06.2021
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 колегія суддів у складі: головуючий суддя Кобецька С.М., судді Стефанів Т.В. та Максимів Т.В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 10.06.2021
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс"
до відповідача публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача колективного підприємства "Київтрансрейс-511",
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 призначено справу № 909/1425/13 до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2021.
В судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.
У судовому засіданні суд заслухав міркування представників позивача та відповідача щодо розгляду справи по суті за відсутності представника третьої особи, які вважали за можливе розгляд справи розпочати.
Порадившись на місці, суд вирішив розпочати розгляд справи по суті.
У судовому засіданні суд заслухав доводи та міркування представників позивача та відповідача щодо поданої апеляційної скарги.
Під час судового засідання 22.09.2021 виникла несправність системи відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено.
Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
розгляд справи №909/1425/13 відкласти на 20.10.2021 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.
Судове засідання 20.10.2021 об 11 год. 00 хв. в справі № 909/1425/13 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань №2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа № 926/1258/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ватрас Віктора Васильовича, вих.№09/08-2021 від 09 серпня 2021 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 липня 2021 року (підписане 16.07.2021 року), суддя Ковальчук Т.І.

у справі №926/1258/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Архітек-Буд-Сервіс", м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ватрас Віктора Васильовича, м. Новодністровськ, Чернівецька область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Адампіль, Хмельницька область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", м. Дніпро

про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, в сумі 74 652 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №926/1258/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ватрас Віктора Васильовича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 липня 2021 року; позивачу, третій особі-2 надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

08 вересня 2021 року від скаржника до суду надійшла заява про уточнення клопотання про витребування доказів, яке заявлено в апеляційній скарзі.

09 вересня 2021 року від скаржника до суду надійшов лист щодо додатків до заяви адвоката Білоуса Ю.Ю. від 07.09.2021.

20 вересня 2021 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Станом на 27 вересня 2021 року відзив на апеляційну скаргу від третьої особи-2 до суду не надходив.

Зважаючи на клопотання скаржника, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників у справі.

Клопотання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, будуть розглянуті судом в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Справу №926/1258/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2021 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/279/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-опт"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18 травня 2021 року

у справі №923/279/21

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-опт"

про стягнення заборгованості в сумі 212 033,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-опт" на рішення Господарського суду Херсонської області від 18 травня 2021 року у справі №923/279/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/279/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Діброва Г.І. Принцевська Н.М. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 року.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-опт".

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №923/279/21 унеможливлює розгляд поданої апелянтом апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-опт" на рішення Господарського суду Херсонської області від 18 травня 2021 року у справі №923/279/21 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-опт" на рішення Господарського суду Херсонської області від 18 травня 2021 року у справі №923/279/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області надіслати матеріали справи №923/279/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1453/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Весело-кутський комбінат хлібопродуктів»

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 року (суддя Шаратов Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-БЕТОН»

до Приватного акціонерного товариства «Весело-кутський комбінат хлібопродуктів»

про стягнення 220 871,12 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.07.2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПрАТ «Весело-кутський комбінат хлібопродуктів» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати частині стягнення 6 300,00 грн., ухвалити нове в цій частині, про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу ПрАТ «Весело-кутський комбінат хлібопродуктів» залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання до суду докази сплати судового збору у сумі 3 405,00 грн. та надсилання копії апеляційної скарги ТОВ «ЮГ-БЕТОН» (листом з описом вкладення) у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України (протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

Згідно відомостей, які містяться на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 30.08.2021 року, відтак граничний строк для усунення недоліків 09.09.2021 року.

Разом з тим, станом на 27.09.2021 року (з урахуванням часу поштового перебігу) вказані в ухвалі суду від 25.08.2021 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству «Весело-кутський комбінат хлібопродуктів» - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.