overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2021 року м.Тернопіль Справа №921/263/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «-АВТОТЕХСЕРВІС-», м.Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства «РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ», м.Тернопіль

про стягнення 2192552,87грн,

за участі представників:

позивача: Криницький О.М., юрисконсульт, довіреність №739 від 04.06.2020;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 47, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ» (вул.Лучаківського, 9, квартира 4, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 38990359) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «-АВТОТЕХСЕРВІС-» (вул.За Рудкою, 33, офіс 40, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 23588 (один мільйон вісімсот сімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять чотири)грн 14коп. основного боргу, 44721 (сорок чотири тисячі сімсот двадцять одну)грн 71коп. 3% річних, 132268 (сто тридцять дві тисячі двісті шістдесят вісім)грн 80коп. інфляційних нарахувань, 107581(сто сім тисяч п`ятсот вісімдесят одну)грн 62коп. пені та 32446(тридцять дві тисячі чотириста сорок шість)грн 59коп.в повернення судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 вересня 2021 року Справа № 921/781/20
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "02" серпня 2021 р., яка набрала законної сили "02" серпня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 вересня 2021 рокуСправа № 921/781/20
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "02" серпня 2021 р., яка набрала законної сили "02" серпня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/460/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло», 46002, м.Тернопіль, проспект С.Бандери, 38

до відповідача: Тернопільської міської ради, 46001, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 5

про визнання укладеною додаткову угоду від 08.06.2021 до договору оренди землі від 18.07.2016 року

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло», 46002, м.Тернопіль, проспект С.Бандери, 38 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, 46001, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 5 про визнання укладеною додаткову угоду від 08.06.2021 до договору оренди землі від 18.07.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/460/21 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 13 серпня 2021 року об 10 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності); відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності).

26.07.2021 на адресу суду від відповідача Тернопільської міської ради надійшов відзив на позовну заяву /вх.№6154 від 26.07.2021/.

29.07.2021 на адресу від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло» надійшла відповідь на відзив №32 від 28.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.08.2021 року підготовче провадження закрито, справу № 921/460/21 призначено до судового розгляду по суті на 17 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці, господарський суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 921/460/21 по суті на 13 жовтня 2021 року об 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул.. Кн. Острозького, 14 а, поверх 5, зал судових засідань № 2.

2. Ухвалу направити сторонам у справі:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Житло», 46002, м.Тернопіль, проспект С.Бандери, 38

- Тернопільській міській раді, 46001, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 5.

Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/506/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув справу

за позовом приватного підприємства "Продекспорт" (46027, м. Тернопіль, вул. М. Кривоноса, 2Б)

до відповідача фізичної особи-підприємця Банаха Віталія Євгеновича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості згідно договору оренди нежитлового приміщення в сумі 37 808,12 грн, із яких: 33 954,00 грн основна заборгованість, 3 092,12 грн пеня та 762,00 грн 3% річних

за участі представників від:

позивача: Демчук С.С., довіреність від 01.08.2021;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 73-75, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов зодоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Банаха Віталія Євгеновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь приватного підприємства "Продекспорт" (46027, м. Тернопіль, вул. М. Кривоноса, 2Б, ) - 33 954 (тридцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн 00 коп. основної заборгованості; 762 (сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. 3% річних; 1 046 (одну тисячу сорок шість) грн 45 коп. пені та 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) 17 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Копію рішення направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- приватному підприємству "Продекспорт", 46027, м. Тернопіль, вул. М. Кривоноса, 2Б;

- фізичній особі-підприємцю Банаху Віталію Євгеновичу, АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 вересня 2021 року Справа № 921/507/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" серпня 2021 р., яке набрало законної сили "10" вересня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: фізична особа-підприємець Севастьянова Валентина Сергіївна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 вересня 2021 рокуСправа № 921/507/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" серпня 2021 р., яке набрало законної сили "10" вересня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: фізична особа-підприємець Севастьянова Валентина Сергіївна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 вересня 2021 рокуСправа № 921/472/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
про визнання грошових вимог в сумі 7 621 417,44 грн
про відкриття провадження у справі про банкрутство
На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд, -
4. Боржнику надати суду письмові заперечення щодо Заяви (за наявності).
5. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 вересня 2021 рокуСправа № 921/472/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
про визнання грошових вимог в сумі 4 467 278,56 грн
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Враховуючи наведене, суд приймає заяву кредитора до розгляду та призначає розгляд заяви Приватного орендного підприємства "Промінь-Скабор" про визнання грошових вимог до боржника в попередньому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд, -
2. Призначити розгляд Заяви Приватного орендного підприємства "Промінь-Скабор" про визнання грошових вимог в розмірі 4 467 278,56 грн відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Галич Агро Стек на 13 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, зал судового засідання № 2, поверх 5.
3. Боржнику надати суду письмові заперечення щодо Заяви кредитора (за наявності).
4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
23 вересня 2021 року м.ТернопільСправа №921/220/21
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2021, яке набрало законної сили 20.09.2021 на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1, п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
23 вересня 2021 року м.ТернопільСправа №921/220/21
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2021, яке набрало законної сили 20.09.2021 на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1, п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 вересня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/507/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 500 000 грн, інфляційних втрат у розмірі 58 900 грн, 3% річних у розмірі 27 000 грн.

за участі позивача : Стандрет О.С. - представник

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 585 900 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2021 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого судового засідання на 22 вересня 2021 року.

Уповноважений представник позивача у підготовче засідання прибула, заявлені вимоги підтримала.

Натомість представник відповідача у підготовче засідання 22.09.2021 повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зокрема, поштова кореспонденція судом направлялася на адресу приватного підприємця, яка останнім зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В порядку з`ясування питань, передбачених п. п. 2, 14 ч. 2 ст. 182 ГПК України, щодо бажання сторін укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участі судді, представник позивача зазначив про відсутність такої можливості.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість подати визначені процесуальним законом заяви по суті справи, встановлені обставини справи, які підлягають дослідженню, вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом на даній стадії судового процесу. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 20 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ", вул. Текстильна, 24а, м. Тернопіль, 46010;

- Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 вересня 2021 року Справа № 921/343/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" серпня 2021 р., яке набрало законної сили "16" вересня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 вересня 2021 рокуСправа № 921/343/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" серпня 2021 р., яке набрало законної сили "16" вересня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 вересня 2021 року Справа № 921/185/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" серпня 2021 р., яке набрало законної сили "16" вересня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 вересня 2021 рокуСправа № 921/185/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" серпня 2021 р., яке набрало законної сили "16" вересня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 вересня 2021 року Справа № 921/471/21
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "20" вересня 2021 р., яка набрала законної сили "20" вересня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 вересня 2021 рокуСправа № 921/471/21
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "20" вересня 2021 р., яка набрала законної сили "20" вересня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 вересня 2021 рокуСправа № 921/472/21
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши матеріали справи
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розглянувши матеріали справи, суд встановив що в резолютивній частині ухвали від 09.08.2021 була допущена описка, а саме в частині зазначення дати та часу проведення попереднього засідання.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" (чинна) вказано , що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2021 з власної ініціативи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 235,243 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Виправити допущену описку в п.8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2021 у справі № 921/472/21 та вважати за вірне:
Попереднє засідання суду призначити на 13 жовтня 2021 року об 14 год. 00 хв.
2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2021.
3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,
- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль;
Суддя А.М. Сидорук