УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.09.2021справа № 910/15456/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нове будівництво та реконструкція» (02066, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б; ідентифікаційний код 39365144)

про стягнення 24 319,46 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Томчук Андрій Михайлович (далі - Підприємець) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Нове будівництво та реконструкція» (далі - Товариство): 21 900 грн. заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору надання послуг від 17.11.2020 №132000505 (далі - Договір); 317 грн. 3% річних; 1595,40 грн. пені та 507,06 грн. втрат від інфляції, а всього 24 319,46 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною другою статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У частинах першій та другій статті 91 ГПК України зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, мотивуючи позовні вимоги, позивач посилається на Договір, проте матеріали позовної заяви не місять належним чином завіреної копії зазначеного Договору.

Також у позовній заяві позивач вказав про те, що відповідачем частково сплачені грошові кошти, які були зараховані на поточний рахунок Підприємця, у відповідності до банківської виписки від 24.03.2021.

Однак зазначена банківська виписка не додана до позовної заяви.

Окрім того у позовній заяві відсутнє нормативно-правове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення пені.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: належним чином завіреної копії Договору; належним чином завіреної копії банківської виписки від 24.03.2021 та нормативно-правового обґрунтування позовних вимог щодо стягнення пені.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Нове будівництво та реконструкція» (02066, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б; ідентифікаційний код 39365144) про стягнення 24 319,46 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 27.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко