ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 1383з-21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотерм" про скасування заходів забезпечення позову (вх. №22236 від 22.09.2021),

за заявою Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (61058,м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд. 12),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотерм"

(61071, м. Харків, Карачівське шосе, буд. 44),

про забезпечення позову

за участю представників:

від ПАТ "Енергетична компанія "Барвінок" - Гончаренко Н.А., ордер серії ЗП №042541 від 06.09.2021 р.;

від ТОВ "Новотерм" - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" 09.09.2021 звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову (вх. № 1383) до подання позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотерм" про стягнення 4942492,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 заяву Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми стягнення у розмірі 4942492,55 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Новотерм" та містяться на банківських рахунках, в тому числі, але не виключно, на рахунку IBAN НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Сбербанк» (), та в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк" (), а також всіх банківських рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Новотерм" (ідентифікаційний код 43338593), виявлених державною виконавчою службою або приватним виконавцем під час виконання ухвали суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотерм" 22.09.2021 звернулось до Господарського суду Харківської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову (вх. №22236 від 22.09.2021). В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову ТОВ "Новотерм" зазначає, що оскільки станом на 22.09.2021 позовної заяви до Господарського суду Харківської області ПАТ "Енергетична компанія "Барвінок" згідно ч. 3 ст. 138 ГПК України не подано, це є підставою для скасування заходів забезпечення позову за клопотанням учасника справи.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2021 клопотання про скасування заходів забезпечення позову розподілено судді Жиляєву Є.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2021 клопотання ТОВ "Новотерм" про скасування заходів забезпечення позову (вх. №22236 від 22.09.2021) прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 27.09.2021 об 11:30.

Представник ПАТ "Енергетична компанія "Барвінок" в судове засідання 27.09.2021 з`явився, проти клопотання ТОВ "Новотерм" про скасування заходів забезпечення позову заперечив повністю з підстав його необґрунтованості. На обґрунтування своїх заперечень через загальний відділ діловодства суду подав заперечення проти клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. №6152 від 24.09.2021) з додатковими документами.

Представник ТОВ "Новотерм" в судове засідання 27.09.2021 не з`явився, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом надіслання копії ухвали суду від 22.09.2021 на адресу ТОВ "Новотерм" та шляхом здійснення секретарем судового засідання телефонограм на номери телефонів, які зазначені ТОВ "Новотерм" для зв`язку у своєму клопотанні, разом із тим, вказані номери не працюють.

Заслухавши пояснення представника ПАТ "Енергетична компанія "Барвінок", розглянувши матеріали, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частин 1, 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову ТОВ "Новотерм" зазначає, що оскільки станом на 22.09.2021 позовну заяву до Господарського суду Харківської області ПАТ "Енергетична компанія "Барвінок" згідно ч. 3 ст. 138 ГПК України подано не було, тому є підстави для скасування заходів забезпечення позову за клопотанням учасника справи.

Разом з тим, як слідує з пояснень представника ПАТ "Енергетична компанія "Барвінок", а також з наявних у матеріалах справи копій: опису вкладення, фіскального чеку та поштової накладної № 975 від 22.09.2021, Приватним акціонерним товариством "Енергетична компанія "Барвінок" 22.09.2021 пред`явлено до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотерм" про стягнення заборгованості в розмірі 4942492,55 грн., а саме 22.09.2021 вказаний позов зданий на пошту AT «Укрпошта». Окрім цього, 23.09.2021 позов вже доставлений до суду, про що свідчать наявні у матеріалах копії: роздруківки з трекінгу відправлень AT «Укрпошта» та скан-копії позову з системи «Електронний суд». При цьому, скан-копія позову містить штемпель суду, з якого убачається отримання судом документу (позову) 23.09.2021 та реєстрації його за вхідним №3861/21. Також, вказані обставини підтверджуються наявними: роздруківкою з офіційного веб-сайту «Судова влада України» та аркушами № 1,7 позову з системи «Електронний суд», з яких убачається, що позов надійшов до суду 23.09.2021, та йому присвоєно єдиний унікальний номер - 922/3861/21.

Вищенаведене також підтверджується даними інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду".

Окрім того, з поданої Приватним акціонерним товариством "Енергетична компанія "Барвінок" позовної заяви за вих. №1/21/09/2021 від 21.09.2021 убачається, що останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотерм" 4942492,55 грн., з яких: 4255187,43 грн. основний борг за Договором № 0705432 від 18.11.2019 року; 198 769,71 грн. - 3 % річних; 488 535,41 грн. - інфляційні втрати.

Отже, вищенаведене обставини та наявні у матеріалах докази свідчать про те, що підстави для скасування на підставі ч. 13 ст. 145 ГПК України вжитих судом заходів до забезпечення позову відсутні.

За таких обставин у задоволенні клопотання про скасування заходів до забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новотерм" у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. №22236 від 22.09.2021).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені розділом ІV ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 27.09.2021 р.

Суддя Є.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.