overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/7736/21

За заявою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про виправлення помилки в наказі суду від 24.05.2021 №910/7736/21 у справі
За позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до Акціонерного товариства "ОТП Банк"

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості (наказне провадження)

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.05.2021 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ №910/7736/21 про стягнення з Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код 05396638) 323 (триста двадцять три) грн. 66 коп. основної заборгованості, 10 (десять) грн. 85 коп. пені, 8 (вісім) грн. 79 коп. інфляційних втрат, 227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору.

21.09.2021 через відділ діловодства суду представником стягувача на підставі ст. 328 ГПК України подано заяву про виправлення помилки в наказі суду від 24.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 № 910/7736/21.

Розгляд заяви призначити на 05.10.2021 о 17:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Гсподарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Повідомити стягувача та боржника, що їх явка у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/12430/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання припиненим зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання припиненим зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду подати докази сплати судового збору в розмірі 792230 грн.

Як убачається із відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 863 (ухвали суду від 05.08.2021), позивач вказане відправлення отримав 17.08.2021 року.

Водночас, у визначений судом строк позивач на виконання вимог ухвали суду недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд дійшов висновку позовну заяву повернути позивачу.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання припиненим зобов`язання повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 27.09.2021.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 43/332

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вазамі"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кожний про своє - 1"

(ідентифікаційний код 31167732)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймав участь: Реверук П.К. - ліквідатор боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2007 року порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.07 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коновальчука А.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.19 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.12.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 982.231,48 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Реверука П.К.

27.05.2021 від Головного управління Пенсійного Фонду України надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 05.08.2021.

04.08.2021 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження ліквідаційний звіт.

04.08.2021 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат,стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

21.09.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий Альянс Україна" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.10.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати письмові пояснення або заперечення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий Альянс Україна" про заміну кредитора у справі.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

27.09.2021Справа №910/2932/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/2932/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Рішення 2"
доКомунального підприємства "Київтранспарксервіс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Фізичної особи-підприємця Грибана Андрія Олексійовича
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Центр"
3. Дарницької окружної прокуратури міста Києва
4. Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві
про визнання неправомірним правочину одностороннього розірвання договору та визнання договору діючим,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Грибана Андрія Олексійовича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Центр" (04210, м. Київ, Маршала Малиновського, буд. 25-В, кв. 24; ідентифікаційний номер 44218487)

3. Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 3-В)

4. Дарницьке управління поліції ГУ НП у м. Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3-А)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/2932/21 на 19.10.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/7320/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/7320/21

за позовом Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"
доФізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
про стягнення 121 500,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/7320/21 до 05.10.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 визнано явку третіх осіб у наступне засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/8699/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

та Фонду державного майна України

про визнання протиправними дії, скасування рішень та зобов`язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - відповідач 1) та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - відповідач 2) про визнання протиправними дії, скасування рішень та зобов`язання вчинення певних дій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами протиправно відмовлено позивачу у наданні дозволу на включення єдиного майнового комплексу державного підприємства «ФІНПРОМ» до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації, у зв`язку з чим позивач просить суд визнати рішення відповідачів протиправними та скасувати їх з подальшим зобов`язанням відповідача 2 надати дозвіл на включення єдиного майнового комплексу державного підприємства «ФІНПРОМ» до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації, та зобов`язанням відповідача 1 включити єдиний майновий комплекс державного підприємства «ФІНПРОМ» до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 відкрито провадження у справі №910/8699/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 залучено до участі у справі в якості відповідача-3 Фонд державного майна України та відкладено підготовче засідання на 24.09.2021.

Підготовче засідання, призначене на 24.09.2021 не відбулось у зв`язку з відсутністю складу суду, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/8699/21 призначити на 05.10.21 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб
Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку
Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в м. Києві Державної адміністрації
(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання) останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Маринченко Я.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________
(вих. №, дата)
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/12459/20
Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 р. у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до відповідачів: 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне", 2. ОСОБА_1 про стягнення 3 481 107,97 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 року призначено до розгляду заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Однак, у вступній частині вищевказаної ухвали Господарського суду міста Києва було допущено описку, а саме не вірно вказано стягувача, замість "Акціонерного товариства "Банк Альянс" вказано "Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне".

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 року та правильно вказати стягувача у вступній частині ухвали, а саме замість "Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" вказати "Акціонерного товариства "Банк Альянс".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 року, правильно вказавши стягувача у вступній частині ухвали, а саме замість "Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" вказати "Акціонерного товариства "Банк Альянс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Боржник: Фізична особа-підприємець Вікторчик Євген Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.09.2021Справа № 910/13853/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватної фірми "Віта"

До Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

Про стягнення 1.127.357,79 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/13853/21 на 19.10.21. о 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

19.10.21 о 11:40 22 .
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ТІ.-Сервіс» за Договором ДЦ №3660 про надання послуг хостингу серверів від 01.06.2021 у розмірі 3 940 грн. 00 грн., на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.09.2021Справа № 910/13946/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "Салон мармур, граніт, агломерат"

До Вищого навчального закладу "Київський університет ринкових відносин" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

Про стягнення дійсної (ринкової) вартості частини майна станом на 12.12.19. у розмірі частки у статутному капіталі (16,60% статутного капіталу номінальною вартістю 134.165,33 грн)

ПОВІДОМЛЯЄ:

Вищий навчальний заклад "Київський університет ринкових відносин" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/13946/21 на 19.10.21. о 09-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

19.10.21 о 09:40 22 .