ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" вересня 2021 р. Справа №7/91-1669
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.
суддів БОЙКО С. БОНК Т.

за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» м.Київ б/н від 23.06.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2681/21 від 05.08.2021)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2021 (повний текст ухвали - 11.06.2021, суддя Стадник М.С.)
у справі №7/91-1669
за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Ві Ес Банк, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла- садок) «Затишок», м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», м.Київ
за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні
відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Софт», м. Тернопіль
2)Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕН», м. Тернопіль
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 розгляд апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» б/н від 23.06.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2681/21 від 05.08.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2021 у справі №7/91-1669 відкладено на 30.09.2021.
30.09.2021 представники сторін у судове засідання не з`явилися.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
У зв`язку із неявкою учасників справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти судове засідання у справі №7/91-1669 на 21.10.2021 о 10 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома всіх учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. МАТУЩАК

Судді: С. БОЙКО

Т. БОНК