ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.09.2021 Справа №905/1783/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області

до відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар Донецької області

про стягнення 269040,00грн штрафу за неправильне зазначення маси вантажу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар Донецької області, про стягнення 269040,00грн штрафу за неправильне зазначення маси вантажу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем маси вантажу в залізничній накладній №52833415 від 30.01.2021, що тягне накладення штрафу.

Розглянувши матеріали позовної заяви №1737 від 14.09.2021, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі. Врахувавши категорію справи, ціну позову, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд звертає увагу позивача на таке: до позову додана копія комерційного акту №486202/63 від 01.02.2021, зміст аркушу 3 якого неможливо розібрати через погану якість копії. Зазначений недолік має бути виправлений. Суд визнає проявом неповаги надання письмових доказів, зміст яких неможливо розібрати через їх погану якість. У разі повторення зазначених дій суд реагуватиме на них шляхом застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1783/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити сторонам строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи №905/1783/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати позивачу протягом 30-ти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою надати суду:

- копію належної якості комерційного акту №486202/63 від 01.02.2021;

- відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та доказ надіслання її копії відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовної вимоги) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати (вручити) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання (вручення) представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. З метою процесуальної економії ухвалу направити позивачу на зазначену в позові адресу електронної пошти його регіональної філії, відповідачу засобами поштового зв`язку (через відсутність у матеріалах позову відомостей про адресу електронної пошти).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим: 1 у справу,

1 відповідачу