УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1409/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

від 07.07.2021

за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021, з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про його задоволення на підставі частини другої статті 288 ГПК України, оскільки оскаржувану постанову Скаржник отримав 29 липня 2021 року та звернувся з касаційною скаргою у двадцятиденний строк із зазначеної дати.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень відповідно до частини другої статті 287 ГПК України Скаржник визначив:

- пункт 1 - суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, зокрема, статті 13, 79, 86, частини 5 статті 236 ГПК України та практику Європейського суду з прав людини щодо повного та всебічного дослідження обставин, доказів та аргументів сторін, що мають значення для правильного розгляду та не врахував висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 31.03.2021 у справі №923/875/19, від 25.06.2020 у справі №924/233/18 та від 21.08.2020 у справі №904/2357/20; суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, а саме: частини 2,4 статті 91, частини 2-4 статті 96, частину 4 статті 236 ГПК України, пункти 5.26, 5.27 Національного стандарту "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003) та не врахував висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 01.10.2020 у справі №910/8794/17;

- пункт 3 - суд апеляційної інстанції порушив частину 5 статті 236, частини 1,2 статті 269, частину 1 статті 282 ГПК України, практику Європейського суду з прав людини, за відсутності висновку Верховного Суду щодо обов`язковості спростування судом доводів, які мають важливе значення для розгляду справи та лягли в основу ухвалення рішення, що скасовується, та відзиву; суд апеляційної інстанції порушив частину 1 статті 626, частину 1 статті 628 ЦК України, частину 1 статті 193 ГК України, за відсутності висновку Верховного Суду про те, що предмет договору визначає головну суть укладеного договору та відповідні договірні обов`язки сторін за ним; суд апеляційної інстанції порушив статті 1, 35-1 Закону України "Про відходи", пункт 8.4. та Розділ 3 Правил благоустрою, пункт 36 Порядку проведення перевірки відповідності якості надання деяких комунальних послуг та послуг з управління багатоквартирним будинком параметрам, передбаченим договором про надання відповідних послуг, пункт 3.2. ДСТУ-Н Б Б.2.2-7:2013, пункт 1.7. Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №133 від 01.08.2011, за відсутності висновку Верховного Суду про зобов`язання вивозити побутові відходи, що зберігаються виключно у контейнерах.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 288, 290, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №925/1409/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №925/1409/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2021 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області/Північного апеляційного господарського суду справу №925/1409/20. Надіслати копію ухвали Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.

6. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко