ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення

29 вересня 2021 року Справа № 923/711/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" () в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (), м. Херсон,

до: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", , м. Херсон,

про стягнення 132331,10 грн.

Без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд,

в с т а н о в и в :

25 травня 2021 року Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" 129946,81 грн. заборгованості, з якої: 118644,30 грн. - основний борг, 4818,22 грн. - інфляційні втрати, 1213,04 грн. - 3% річних та 5469,05 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20 вересня 2021 року позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» суму заборгованості.

23 вересня 2021 року до суду від позивача у справі надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначає, що в резолютивній частині рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 у справі № 923/711/21 допущено описку, а саме помилково зазначено про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 342533,77 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 8144,52 грн., суми 3% річних у розмірі 11472,41 грн. та суми пені у розмірі 1508,45 грн., замість вірної суми основного боргу у розмірі 118644,30 грн., суми 3% річних у розмірі 1466,56 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 5682,41 грн. та суми пені у розмірі 6537,83 грн.. З урахуванням викладеного, позивач просить суд внести відповідні виправлення у рішення суду.

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Враховуючи введення в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із проведенням судового засідання у справі, а тому суд вважає доцільне розглянути заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про виправлення описки без призначення судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть винесеного рішення Господарського суду Херсонської області від 20 вересня 2021 року у справі № 923/711/21 та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 у справі № 923/711/21, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті винесеного судом рішення від 20.09.2021 у справі № 923/711/21, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити її.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 20 вересня 2021 року у справі № 923/711/21 щодо зазначення сум, що підлягають стягненню з Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", шляхом зазначення правильної суми основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені, які підлягають стягненню з відповідача, а саме: суми основного боргу у розмірі 118644,30 грн., суми 3% річних у розмірі 1466,56 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 5682,41 грн. та суми пені у розмірі 6537,83 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Виправити описку, допущену в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 20 вересня 2021 року у справі № 923/711/21.

2. Викласти другий пункт резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 20 вересня 2021 року у справі №923/711/21 в наступній редакції:

"2. Стягнути з Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" () на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Херсонського морського порту) () суму основного боргу у розмірі 118644,30 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 5682,41 грн., суму 3% річних у розмірі 1466,56 грн., суму пені у розмірі 6537,83 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.09.2021.

Суддя С.В. Нікітенко