СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. Справа № 922/1223/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех" (вх.№2692 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2021, ухвалене суддею Бураковою А.М. у приміщенні Господарського суду Харківської області 03.08.2021 о 12:20 год. (повне рішення складено 09.08.2021) у справі № 922/1223/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадо-Технологія", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех", м.Харків,

про стягнення 1760227,73 грн

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Хадо-Технологія" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "НПП Флайтех" про стягнення: 1227000,00 грн. основного боргу; 95075,35 грн. 3% річних; 209318,40 грн. перерахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції; 178833,98 грн. пені. Також позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 26403,42 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.08.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача: 377000,00 грн. основного боргу; 13943,84 грн. 3% річних; 27973,40 грн. інфляційних; 14255,96 грн. пені та 6497,60 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати у частині щодо стягнення з ТОВ "НПП Флайтех" 13943,84 грн. 3% річних; 27973,40 грн. інфляційних, ухвалити нове рішення у частині щодо стягнення з ТОВ "НПП Флайтех" 13943,84 грн. 3% річних; 27973,40 грн. інфляційних, яким відмовити у задоволенні даних позовних вимог ТОВ "Хадо-Технологія"; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

У вказаній ухвалі суд зазначив, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого, у відповідності до приписів Закону України "Про судовий збір", має становити 3405,00 грн.

Окрім того, суд зазначив, що апелянтом не дотримано приписів п.3 ч.3 ст.258, ст.259 ГПК України, відповідно до яких до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Як вбачається з отриманого судом повідомлення відділення зв`язку про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 06.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 08.09.2021, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 20.09.2021 (враховуючи, що 18.09.2021 та 19.09.2021 вихідні дні).

Однак станом на 29.09.2021 на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції. Тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех" повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на трьох аркушах.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна