ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та

закриття провадження по справі

29 вересня 2021 року Справа № 903/670/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Мазура Анатолія Миколайовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Еко-Актив

про стягнення 220721,92 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Мазур Анатолій Миколайович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Еко-Актив про стягнення 220721,92 грн, з них: 113500,00 грн основного боргу, 8657,82 грн інфляційних втрат, 13226,46 грн 10 % річних, 17237,64 грн пені, 68100,00 штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов Договору по збиранню Міскантусу № 0604-1 від 06.04.2020 в частині вчасного та повного розрахунку за виконані роботи в строки, погоджені в Договорі.

Ухвалою суду від 19.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2021, запропоновано відповідачу надати суду відзив, позивачу відповідь на відзив.

06.09.2021, з метою забезпечення виконання рішення, позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТзОВ Агро-Еко-Актив в межах суми позовних вимог 220721,92 грн, які знаходяться на банківських рахунках ТзОВ Агро-Еко-Актив. При обґрунтуванні даної заяви вказує, що позивачу стало відомо про наявність ряду наказів про примусове виконання судових рішень виданих Господарським судом Волинської області по справах № 903/753/20, № 903/757/20, № 903/755/20, № 903/205/21. Враховуючи те, що на виконанні знаходиться така кількість наказів про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Еко-Актив, то у випадку задоволення заявлених позивачем вимог, невжиття заходів забезпечення позову може суттєво утруднити виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 08.09.2021 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Мазура Анатолія Миколайовича про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТзОВ Агро-Еко-Актив відмовлено.

14.09.2021 від відповідача надійшло клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Клопотання про врегулювання спору за участі судді обґрунтоване тим, що провівши позасудові перемовини із позивачем сторони дійшли згоди щодо можливості укладення мирової угоди за умови сплати суми основного боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Оскільки заява про врегулювання спору за участі судді подана відповідачем одноособово, згоди представник позивача про проведення врегулювання спору за участі судді не надав (заперечив), суд залишив її без задоволення.

Ухвалою суду від 14.09.2021 повідомлено відповідача, що підготовче засідання відбудеться 29.09.2021.

29.09.2021 сторони по справі через відділ документального забезпечення та контролю подали спільну заяву (вх.№ 01-76/45/21) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, яка підписана електронними підписами сторін, а саме: зі сторони позивача адвокатом Горевою К. С., зі сторони відповідача директором Трохименко В. В.

Згідно ордера серії АЕ № № 1081515 від 16.07.2021 права адвоката Горевої К. С. не обмежуються.

Відповідно до п.1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно п.2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно п. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін по справі, тому заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 123, 130, 181, 182, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду укладену 28.09.2021 року між Фізичною особою підприємцем Мазурем Анатолієм Миколайовичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Еко-Актив (вул.Сойне,6Б, с.Прилісне, Маневицький район, Волинська область, 44614, ) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 903/670/21, що розглядається Господарським судом

Волинської області у складі судді Вороняк А.С.

місто Луцьк 28 вересня 2021 року

Фізична особа-підприємець Мазур Анатолій Миколайович, Позивач у справі № 903/670/21, від імені та в інтересах якого діє адвокат Горева Катерина Сергіївна (на підставі Ордеру серії АЕ№ 1081515 від 16.07.2021 року) далі Стягувач з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ЕКО-АКТИВ», Відповідач у справі № 903/670/21, в особі директора Трохименка Василя Володимировича, який діє на підставі Статуту, далі Боржник, з другої сторони, разом - «Сторони», в ході розгляду справи, відповідно до статей 42,46 та 192 Господарського процесуального кодексу України домовились врегулювати спір по справі № 903/670/21 шляхом укладення цієї мирової угоди (далі за текстом - «Мирова угода») на таких умовах:

1. Боржник визнає перед Стягувачем суму основної заборгованості у розмірі 113 500,00 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

2. Боржник гарантує, що основна сума боргу зазначену в п. 1 цієї Мирової угоди у розмірі 113 500,00 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок буде погашена Боржником Стягувачу в наступні строки:

- 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок не пізніше 30.09.2021 р.;

- 25 000 (двадцять п 'ять тисяч) гривень 00 копійок-не пізніше 30.10.2021 р.;

- 38 500 (тридцять вісім тисяч п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок - не пізніше 30.11.2021 р.;

- 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок - не пізніше 18.12.2021 р..

Виплата частин заборгованості у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на рахунок Стягувача за реквізитами:

р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», м. Київ

МФО 300335

Отримувач: ФОП Мазур А.М.

ІНН НОМЕР_1

3. Боржник гарантує, що в строк до 18.12.2021 року ним буде компенсовано (сплачено) Стягувачу 50% витрат від суми судового збору в розмірі 1 655,42 (одна тисяча шістсот п`ятдесят п`ять гривень 42 копійки) грн, яка не підлягає поверненню йому з державного бюджету.

4. Боржник гарантує, що в строк до 18.12.2021 р. ним буде компенсовано (сплачено) Стягувачу 15 000 (пятнадцать тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

5. Боржник гарантує, що в строк до 18.12.2021 р. ним буде компенсовано (сплачено) Стягувачу суму інфляційного збільшення боргу в розмірі 8657,82 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 82 копійки та нараховані, згідно умов Договору 10 відсотків річних в розмірі 13 226,46 (тринадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 46 копійок.

6. Стягувач повністю відмовляється від стягнення з Боржника нарахованих сум пені - 17 237,64 грн (сімнадцять тисяч двісті тридцять сім грн 64 коп.), суми штрафу - 68 100 грн (шістдесят вісім тисяч сто грн 00 коп.).

7. Розрахунки між сторонами здійснюються в українській національній валюті - гривнях. Датою фактичної сплати коштів вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Стягувача, вказаний у цій мировій угоді.

8. У разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обов`язків за цією угодою у відповідності до вимог ст.193 ГПК України Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання):

- прострочення будь-якого із чергових платежів погашення заборгованості, встановлених цією мировою угодою;

- несплата та/або неповна сплата будь-якого із чергових платежів погашення боргу, та/або штрафних санкцій, компенсації витрат на правничу допомогу встановлених цією мировою угодою;

- несвоєчасна сплата, несплата та/або неповна сплата як компенсація понесених Стягувачем судових витрат, встановлених цією мировою угодою.

10. Стягувач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Стягувач не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

11. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

12. Ця Мирова угода складена у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України. З наслідками закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ст.231 Господарського процесуального кодексу України, сторони ознайомлені; ці наслідки є їм зрозумілими.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

Фізична особа-підприємець Товариство з обмеженою

Мазур Анатолій Миколайович відповідальністю «Агро-Еко-Актив»

реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , Волинська область,

платника податків згідно ДРФОПП- Маневицький район, с.Прилісне,

Зареєстрований за адресою: вулиця Соборності, вул.Сойне,6Б

будинок 87, квартира 10, місто Миронівка,

Київська область, 08801 тел.моб.

тел.моб.

Представник ФОП Мазур А.М. Директор

_____________ Адвокат Горева К. С. _____________ В. В. Трохименко

2. Закрити провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом та набирає законної сили після її підписання 30 вересня 2021.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 01 жовтня 2024.

Стягувачем за даною ухвалою є Фізична особа підприємець Мазур Анатолій Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Еко-Актив (вул.Сойне,6Б, с.Прилісне, Маневицький район, Волинська область, 44614, )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 30.09.2021.

Суддя А. С. Вороняк