ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2021 Справа № 903/488/21

за позовом: Комунального підприємства Волинська обласна інфекційна лікарня Волинської обласної ради, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум, м. Львів

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 193 492,28грн.

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Побігайленко Ю.Б.-В.

Представники:

Від позивача: Солтисюк Андрій Петрович представник;

Від відповідача: не з`явився.

20.07.2021 року на розгляд Господарського суду Львівської області ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.06.2021 року надіслано за підсудністю матеріали справи №903/488/21 за позовом Комунального підприємства Волинська обласна інфекційна лікарня Волинської обласної ради, м. Луцьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум, м. Львів про визнання недійсними додаткових угод №1,2,3 від 11.01.2021; №4,5 від 12.01.2021; №6 від 13.01.2021, №7 від 15.01.2021, №8 від 28.01.2021, №9 від 03.02.2021 до договору №198 на постачання природного газу від 06.01.2021, укладеного між КП Волинська обласна інфекційна лікарня Волинської обласної ради та ТзОВ Кастум; та стягнення 193 492,28грн. зайво сплачених коштів.

Як вбачається з витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум є: 79019, м. Львів, проспект Чорновола, будинок, 63; ідентифікаційний код юридичної особи 41087491.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.09.2021 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року відкладено підготовче засідання на 23.09.2021 року.

13.09.2021р. на електронну адресу суду від представника Комунального підприємства Волинська обласна інфекційна лікарня поступила заява за вх.№21095/21 в якому представник просить проводити судове засідання у справі 903/488/21, призначене на 23.09.2021 року на 10год. 20хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

13.09.2021 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло пояснення на відзив за вх.321094/21.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року клопотання представника позивача - Комунального підприємства Волинська обласна інфекційна лікарня (вх.№21095/21 від 13.09.2021р.) про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволено та забезпечено участь представнику позивача - судовому засіданні у справі №903/488/21, призначеному на 23.09.2021 р. о 10:20 год. за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" .

23.09.2021 року від відповідача на електронну пошту суду надійшла заява за вх.№22129/21 про проведення засідання без участі представника позивача та в даній заяві відповідач не визнає позовні вимоги із наведених обставин зазначених у відзиві на позовну заяву.

В судове засідання 23.09.2021 року позивач явку представника забезпечив, та не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті з врахуванням судом клопотання позивача про дату слухання справи по суті 05.11.2021 року.

В судове засідання 23.09.2021 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції за 06.09.2021 року, проти позову заперечив у поданому відзиві, який знаходиться в матеріалах справи. 23.09.2021 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява вх.№22129/21 про проведення розгляду справи без представника відповідача.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані учасникам справи за адресами, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення усіх учасників справи про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 05.11.2021 р. о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2021 року.

Суддя С.М. Коссак