ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" вересня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3833/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком" (місцезнаходження: 04071, місто Київ, вулиця Воздвиженська, будинок 14, офіс 4; )
до Концерн "Військторгсервіс" () в особі філії "Східна" (місцезнаходження: 61034, місто Харків, вулиця Переможців, будинок 6-А; код ЄДРПОУ ВП: 38746882)
про стягнення 478 328,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком" (ТОВ "НВП "Продагроком") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" 478 328,56 грн. заборгованості, з яких: 421 779,45 грн. - сума основного боргу за Договором поставки № 05П-2021 від 31 грудня 2020 року; 6 670,12 грн. - 3% річних; 17 101,86 грн. - інфляційні втрати; 32 777,13 грн. - пеня. Також позивач просить суд покласти на Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" судові витрати, що складають 17 174,94 грн. (судовий збір і витрати на правничу допомогу).

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "НВП "Продагроком" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2021 році - 2 270,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ціна позову складає 478 328,56 грн., позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 7 174,93 грн., що становить 1,5 відсотка ціни позову.

На підтвердження сплати судового збору за звернення до Господарського суду Харківської області із даною позовною заявою ТОВ "НВП "Продагроком" подано Платіжне доручення № 998 від 17.09.2021 на суму 6 720,94 грн., яке прийнято судом в якості належного доказу оплати судового збору у відповідному розмірі.

Крім того, позивач звернув увагу на те, що ТОВ "НВП "Продагроком" вже зверталося до суду із заявами про видачу судових наказів Господарським судом міста Києва та Господарським судом Харківської області було видано судові накази за видатковими накладними згідно Договору поставки, але за заявою Концерну "Військторгсервіс" судові накази було скасовано.

Згідно частини другої статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно, ТОВ "НВП "Продагроком" враховує раніше сплачений судовий збір за заявами про видачу судових наказів на загальну суму 454,00 грн.

Однак, перевіривши подані до матеріалів позовної заяви Платіжні доручення № 416 від 09.04.2021 на суму 227,00 грн. та № 417 від 09.04.2021 на суму 227,00 грн. Суд зазначає, що обидва платежі віднесено для зарахування до Державного бюджету коштів судового збору при подачі заяви до Господарського суду Київської області. Водночас з наданих до позову копій судових наказів вбачається, що наказ № 911/1136/21 від 17.05.2021 видано Господарським судом міста Києва та подано до іншого боржника - Концерну "Військторгсервіс", а наказ № 911/1137/21 від 24.05.2021 видано Господарським судом Харківської області.

За наведених обставин Платіжні доручення № 416 та № 417 від 09.04.2021 не можуть бути прийняті Господарським судом Харківської області, оскільки оплату за ними проведено на реквізити Господарського суду Київської області, а призначення платежу перевірити неможливо. Разом з тим, в порядку статті 151 ГПК України зарахуванню підлягає не будь-яка сплачена заявником сума судового збору, а тільки попередньо оплачена за подання заяви про видачу судового наказу в межах відповідних позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного, ТОВ "НВП "Продагроком" необхідно доплатити судовий збір за подання даного позовну в розмірі 453,99 грн.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком" без руху та встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі - 453,99 грн.

2. Окремо попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком" про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 24.09.2021.

Суддя В.В. Рильова