Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1380/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

До: Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 9 886 451,20 грн.

Присутні:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Іванов А.О. - ордер від 18.08.2021 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 9 886 451,20 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 09.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1380/20 за правилами загального позовного провадження.

28.12.2020 до суду від позивача надійшли уточнення підстав позову. В даних уточненнях, зазначено , що в акті від 15.11.2020 № 140088 перевірки стану обліку природного газу (далі - Акт перевірки від 15.11.2020). зокрема в п. 5 зазначено: «Проведено технічну перевірку стану вузла обліку газу, а саме: виявлено сквозний отвір (з правої сторони) шильда вибухозахисту. Відповідно до пп. 6 п. 6 глави 6 розділу X Кодексу газорозподільної системи (далі - Кодекс ГРМ). у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного БОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний БОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки. Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає: інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання.

Надалі , позивач додає, що відповідно до п. 7 Акту перевірки від 15.11.2020, також зазначено про таку підставу, як позаштатний режим згідно з пп. 6 п. 6 глави 6 розділу X Кодексу ГРМ.

На підставі вищезазначеного, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" вважає за необхідне додати до підстав позову те, що при перевірки вузла обліку газу відповідача, позивачем встановлено сквозний отвір, який є однією з підстав, які відносяться до позаштатного режиму роботи вузла обліку газу.

26.02.2021 до суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 906/1380/20 до набрання законної сили рішення у справі № 906/77/18

08.09.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли доповнення до заяви про зупинення провадження у справі, де просить зупинити провадження у справі № 906/1380/20 до набрання законної сили рішення у справі №640/23551/21, яка розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

09.09.2021 до суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву від 01.09.2021 про зупинення провадження у справі. В даних запереченнях, прохання до суду відмовити в задоволенні заяви від 01.09.2021 про зупинення провадження у справі №906/1380/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/23551/21, яка розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Ухвалою суду від 10.09.2021, судом було оголошено перерву в судовому засіданні до "28" вересня 2021 р. о 12:30 год.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив про необхідність зупинення провадження у справі №906/1380/20 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №906/77/18.Доповнення до заяви про зупинення провадження у справі № 906/1380/20 до набрання законної сили рішення у справі №640/23551/21, яка розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва, просить не розглядати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішенням суду, по іншій справі встановлюються обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються судом по іншій справі, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається тим самим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Згідно з частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 906/77/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про скасування актів та рішення (згідно заяви від 08.12.2020) а саме:

- скасування акту-розрахунку АТ "Житомиргаз" від 25.01.2018 щодо донарахування вартості необлікованого природного газу Приватному акціонерному товариству "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" у розмірі 9 886 451,20грн;

- скасування рішення постійно діючої комісії по розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ, оформленого протоколом № 101 від 12.12.2017;

- скасування акту про порушення №140038 від 15.11.2017, складеного службовими особами АТ "Житомиргаз" відносно ПрАТ "ПБК "Радомишль";

- скасування акту про порушення №130619/П від 01.12.2017, складеного службовими особами АТ "Житомиргаз" відносно ПрАТ "ПБК "Радомишль";

- скасування акту-розрахунку АТ "Житомиргаз" від 10.11.2020, щодо донарахування вартості необлікованого природного газу Приватному акціонерному товариству "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" у розмірі 9 886 451,20грн;

- скасування рішення постійно діючої комісії по розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ, оформленого протоколом № 10/11-20 від 10.11.2020;

- скасування акту про порушення №2400 від 06.12.2017, складеного службовими особами АТ "Житомиргаз" відносно ПрАТ "ПБК "Радомишль".

Підставою звернення до суду відповідача по справі № 906/77/18 є факт порушення працівниками відповідача порядку здійснення позачергової повірки належного позивачу засобу вимірювальної техніки та, як наслідок - неправомірне нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу.

При цьому суд звертає увагу, що в рамках судової справи № 906/77/18 з урахуванням заявленого та прийнятого збільшення позовних вимог оскаржуються вказані вище документи, які стали підставою для подання позову про стягнення боргу у справі № 906/1380/20.

Таким, чином господарським судом Житомирської області встановлюється, в ході судового розгляду, правомірність зафіксованого порушення та нарахування об`ємів природного газу, а також оскаржується рішення постійно діючої комісії та розрахунок, яке провів позивач та просить стягнути за позовом у справі № 906/1380/20

Зазначене свідчить про те, що вказані справи є пов`язаними між собою, оскільки рішення у справі № 906/77/18 може вплинути на оцінку доказів у справі №906/1380/20, так як встановлені ним факти матимуть значення для вирішення останньої.

Оскільки у справі № 906/77/18 будуть встановлені обставини, які мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, тому існує об`єктивна неможливість розгляду справи №906/1380/20 до набранням законної сили рішенням у господарській справі № 906/77/18.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 906/77/18.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227,ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №906/1380/20 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №906/77/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено 04.10.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)