ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/551/21
Провадження №18/913/551/21
За позовом Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Сєвєродонецьк Луганської області

про відшкодування шкоди в сумі 531033,60 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув,
від відповідача: представник не прибув.
До господарського суду Луганської області звернулось Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація Північ» з позовною заявою від 12.08.2021 № 01-36/369 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з вимогою про відшкодування шкоди в сумі 531033,60 грн, завданої неправомірним рішенням заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Відповідач відзивом від 07.09.2021 № 8615 проти позову заперечує посилаючись на його необґрунтованість.
Відповідач просить розглядати справу без участі його представника.
Ухвалою від 08.09.2021 господарський суд відклав підготовче засідання на 28.09.2021 (12-30).
У судове засідання 28.09.2021 представники сторін не прибули, останні були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду залучені до матеріалів справи).
Позивач відповіддю на відзив від 23.09.2021 № 01-36/460 проти доводів відповідача заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість.
Крім того, у зазначеній вище відповіді на відзив позивач заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач заперечення на відповідь на відзив позивача не подав.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У зв`язку з тим, що відповідь на відзив позивачем було надіслано відповідачу лише 23.09.2021 і станом на дату засідання відповідач не подав заперечення, у зв`язку з необхідністю з`ясування думки відповідача щодо поданої позивачем відповіді на відзив, суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжує відповідачу процесуальний строк, який було встановлено судом.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Однак, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 (тридцять) днів по 17.11.2021 включно, та про відкладення підготовчого засідання.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/551/21 на 30 (тридцять) днів - по 17.11.2021, включно.
2. Відкласти підготовче засідання на 26 жовтня 2021 року, о 14 год. 50 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
4. Продовжити відповідачу строк для подачі заперечень до 26.10.2021 (включно).
5. Встановити відповідачу строк до 26.10.2021 (включно) для подання до суду письмових заперечень на відповідь на відзив позивача, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко