ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. Справа № 911/1077/19 (911/1548/21)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 911/1077/19

за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1077/19 за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2019 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» здійснено судом 24.05.2019, номер публікації якого 59783.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».

Постановою господарського суду Київської області від 29.08.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Ленінградська, будинок 8-Б, нежиле приміщення 3, ідентифікаційний код - 36515340) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015; адреса: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. 23-Б, оф. 54; адреса для листування: АДРЕСА_1 ) та зобов`язано останнього виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 30.08.2019, номер публікації якого 62095.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2020 визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» у розмірі 40 373, 00 грн.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява вих. № 02-69/122 від 26.05.2021 (вх. № 1553/21 від 27.05.2021) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у якій заявник просить суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» у розмірі 5 275 514, 41 грн., у зв`язку з доведенням товариства до банкрутства, на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» грошові кошти у розмірі 5 275 514, 41 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».

На виконання вимог ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2021 зобов`язано:

- Орган реєстрації по Дарницькому району (м. Київ), Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ;

- Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради (м. Львів) у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 ;

- Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 ;

- Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- Орган реєстрації Гатненської сільської ради у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 .

10.06.2021 до господарського суду Київської області від Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист № 108-7092 від 04.06.2021 (вх. № 14493/21 від 10.06.2021), у якому повідомлено, що ОСОБА_3 з 08.04.2008 по 12.05.2021 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а з 12.05.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

11.06.2021 до господарського суду Київської області від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист № 101-3883/05 від 04.06.2021 (вх. № 14574/21 від 11.06.2021), у якому повідомлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 04.03.1986 по 24.06.2016, після чого здійснено зняття з реєстрації місця проживання особи на підставі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 26.05.2016.

15.06.2021 до господарського суду Київської області від Відділу реєстрації місця проживання та ведення і формування територіальних громад Управління «Центр надання адміністративних послуг» Гатненської сільської ради надійшов лист № 325 від 08.06.2021 (вх. № 14719/21 від 15.06.2021), у якому повідомлено, що інформація щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відсутня.

15.06.2021 до господарського суду Київської області від Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надійшов лист № 36-вих-49469 від 10.06.2021 (вх. № 14828/21 від 15.06.2021), у якому повідомлено, що ОСОБА_2 з 18.09.2001 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

30.06.2021 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява вих. № 02-69/126 від 29.06.2021 (вх. № 15723/21 від 30.06.2021) про відмову від заяви в частині вимог, які пред`явленні до ОСОБА_1 .

01.07.2021 до господарського суду Київської області від ОСОБА_6 надійшла заява б/н від 29.06.2021 (вх. № 15867/21 від 01.07.2021), у якій вона просить суд взяти до уваги те, що її батько - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 26.05.2016.

20.07.2021 до господарського суду Київської області від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист № 103/5803/34/5 від 14.07.2021 (вх. № 17373/21 від 20.07.2021), у якому повідомлено, що ОСОБА_4 з 22.08.1996 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ; відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 в Реєстрі територіальної громади м. Києва відсутні.

Таким чином, оскільки на запит суду не надійшли відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2021 зобов`язано Державну міграційну службу України у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.05.1995; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

До господарського суду Київської області від Державної міграційної служби України надійшов лист № 6.2-8040/6-21 від 03.08.2021 (вх. № 19560/21 від 17.08.2021), у якому повідомлено, що місце проживання ОСОБА_5 з 11.07.2014 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_7 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-69/122 від 26.05.2021 (вх. № 1553/21 від 27.05.2021) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника до розгляду у межах провадження у справі № 911/1077/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології», розгляд вказаної заяви призначено на 23.09.2021, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати суду певні документи, зобов`язано Сектор з питань банкрутства у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)/структурний підрозділ Міністерства юстиції України скласти та надати суду, у строк протягом одного місяця з дати отримання даної ухвали, висновок про наявність/відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» (ідентифікаційний код - 36515340).

15.09.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» надійшли письмові пояснення вих. № 02-69/132 від 13.09.2021 (вх. № 21584/21 від 15.09.2021) та документи по справі.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшов відзив б/н від 14.09.2021 (вх. № 21638/21 від 16.09.2021) на заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

17.09.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України надійшов лист № 78451/21.2/22-21 від 13.09.2021 (вх. № 21848/21 від 17.09.2021), у якому повідомлено про те, що відповідні висновки буде складено Міністерством юстиції України після отримання необхідних документів від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

До господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» надійшли заперечення вих. № 02-69/134 від 20.09.2021 (вх. № 22155/21 від 22.09.2021) на відзив ОСОБА_2 на заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

22.09.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшов відзив б/н від 21.09.2021 (вх. № 22180/21 від 22.09.2021) на заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_4 надійшов відзив б/н від 23.09.2021 (вх. № 22271/21 від 23.09.2021) на заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

У судове засідання 23.09.2021 з`явилися ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» та представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та надали свої усні пояснення по справі.

Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у судове засідання 23.09.2021 не з`явилися, останній причин неявки суду не повідомив та вимог ухвали суду від 30.08.2021 не виконав.

У судовому засіданні 23.09.2021 розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-69/126 від 29.06.2021 (вх. № 15723/21 від 30.06.2021) про відмову від заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в частині вимог, які пред`явленні до ОСОБА_1 .

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» у судовому засіданні 23.09.2021 підтримав вищевказану заяву, інші учасники провадження не заперечили проти її задоволення.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та заслухавши пояснення учасників провадження, вважає за необхідне зазначити таке.

В обґрунтування заяви вих. № 02-69/126 від 29.06.2021 (вх. № 15723/21 від 30.06.2021) про відмову від заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в частині вимог, які пред`явленні до ОСОБА_1 , ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» посилається на підтверджений факт смерті громадянина ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 26.05.2016), у зв`язку з чим він вважає, що існують підстави для часткової відмови від вимог, які пред`явленні до ОСОБА_1 та викладає п. 3 і п. 4 прохальної частини заяви вих. № 02-69/122 від 26.05.2021 (вх. № 1553/21 від 27.05.2021) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у такій редакції: «п. 3 - покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» у розмірі 5 275 514, 41 грн., у зв`язку з доведенням товариства до банкрутства, на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , п. 4 - стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» грошові кошти у розмірі 5 275 514, 41 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено права учасників справи подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича відмовилося від своїх позовних вимог до ОСОБА_1 , вказана відмова викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології», процесуальні наслідки відмови від частини позовних вимог заявнику відомі, за висновками суду, відмова від позовних вимог до ОСОБА_1 не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-69/126 від 29.06.2021 (вх. № 15723/21 від 30.06.2021) про відмову від заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в частині вимог, які пред`явленні до ОСОБА_1 та закриває провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) в цій частині на підставі п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, у даній справі судом в подальшому розглядаються вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича у редакції, що викладена в заяві вих. № 02-69/126 від 29.06.2021 (вх. № 15723/21 від 30.06.2021) про відмову від заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в частині вимог, які пред`явленні до ОСОБА_1 , а саме про: покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» у розмірі 5 275 514, 41 грн., у зв`язку з доведенням товариства до банкрутства, на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» грошових коштів у розмірі 5 275 514, 41 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».

Разом з тим, враховуючи нез`явлення у судове засідання представника ОСОБА_5 та невиконання ним вимог суду, а також необхідність отримання висновку від Міністерства юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології», суд відкладає розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на іншу дату та час.

Керуючись статтями 42, 46, 191, 216, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 3, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-69/126 від 29.06.2021 (вх. № 15723/21 від 30.06.2021) про відмову від заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в частині вимог, які пред`явленні до ОСОБА_1 .

2. Закрити провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) в частині вимог, які пред`явленні до ОСОБА_1 .

3. Розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкласти на "11" жовтня 2021 року о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Зобов`язати ОСОБА_5 виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2021 у даній справі.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників даної справи; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та Міністерству юстиції України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.09.2021.

Суддя Т.В. Лутак