ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"20" вересня 2021 р. Cправа №902/786/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін зустрічну позовну заяву б/н від 17.08.2021

за позовом Приватного підприємства "Егіда К", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК ГРУП", м.Київ

про стягнення 221 70,62 грн

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК ГРУП", м.Київ

до Приватного підприємства "ЕГІДА К", м.Вінниця

про стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ :

02.08.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК ГРУП" про стягнення з Приватного підприємства "ЕГІДА К" 732316,08 грн безпідставно набутих коштів та 1986,00 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 09.08.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/786/21 для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

19.08.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява приватного підприємства "Егіда К" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК ГРУП" 22170,62 грн, з яких: 201 609,65 грн - основна заборгованість та 20160,97 грн - штраф.

Під час розгляду вказаної зустрічної позовної заяви судом враховано наступне.

Відповідно до ч.2 ст.180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись;

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Егіда К" суд дійшов висновку, що вимоги за зустрічним позовом не взаємопов`язані з первісним позовом, а тому їх спільний розгляд не є доцільним.

Так, обґрунтовуючи первісні позовні вимоги позивач зазначає, що у травні та червні 2021 здійснив кілька помилкових платежів на користь відповідача на загальну суму 732316,08 грн. Крім того позивач за первісним позовом визначив до стягнення 1986,00 грн - 3% річних за користування грошовими коштами в сумі 732316,08 грн за період з 23.06.2021 по 26.07.2021.

Тоді як зустрічні вимоги Приватного підприємства "Егіда К" ґрунтуються на Договорі купівлі-продажу №120201 від 12.02.2021, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "ДТК ГРУП" зобов`язання в частині оплати вартості отриманого згідно видаткових накладних товару на загальну суму 2054735,09 грн.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що вимоги по первісному і зустрічному позову виникли з різних правовідносин, а відтак мають різні підстави. За таких обставин, задоволення зустрічного позову не виключатиме часткове чи повністю задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про подання Приватним підприємством "Егіда К" зустрічного позову з порушенням ч.2 ст.180 ГПК України, що, в свою чергу, є підставою для повернення вказаного зустрічного позову на підставі ч.6 зазначеної норми.

Одночасно слід зауважити, що Приватне підприємство "Егіда К" не позбавлено права звернутися до суду у загальному порядку з окремим позовом про стягнення заборгованості.

Додатково слід зазначити, що згідно зі ст.32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, враховуючи що у період з 16.08.2021 по 17.09.2021 суддя Нешик О.С. перебувала у відпустці, питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви вирішено після виходу судді на роботу.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Егіда К" (вх. канц. суду №872/21 від 19.08.2021) та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду від 20.09.2021 у справі №902/786/21 підписана суддею і набрала законної сили 20.09.2021.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу суду від 20.09.2021 у справі №902/786/21 надіслати ПП "Егіда К" разом із зустрічною позовною заявою та додатком до неї рекомендованим листом та додатково на наступні електронні адреси: ПП "Егіда К" (), ТОВ "ДТК ГРУП" ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Егіда К" (вул.Визволення, буд.8, офіс №39, м.Вінниця, 21050).