overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. Справа №1/99

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

Г.Г. Якімець,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 13.09.2021 року (вх. № 01-05/3165/21 від 14.09.2021 року)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 01.09.2021 року

за заявою ОСОБА_1 (вх. № 1489) про поворот виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 12.01.2010 року

у справі № 1/99

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» (надалі ПАТ «Піреус Банк МКБ»)

до відповідача: Приватної фірми «Інтервал»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

про стягнення заборгованості 641172,15 доларів США та 35000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 1/99 та витребувано у господарського суду Чернівецької області матеріали вказаної справи.

27.09.2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №1/99.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 268, 271, 281, 333 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 1/99 до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2021 року о 12 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст.197 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В.Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа № 909/715/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Коломия №2021/09-29 від 16.09.2021 (вх.№ЗАГС01-05/3206/21 від 20.09.2021)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2021 (повний текст виготовлено 10.09.2021, суддя Т.Е.Валєєва, м.Івано-Франківсь)

про відмову у забезпеченні позову

у справі №909/715/21

за позовом: ОСОБА_1 , м.Коломия

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Трейд Ейдженсі», м.Київ

про скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2021 у справі №909/715/21 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу №2021/09-29 від 16.09.2021 (вх.№ЗАГС01-05/3206/21 від 20.09.2021), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2021 у справі №909/715/21 та задоволити заяву про забезпечення позову у даній справі.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Коломия №2021/09-29 від 16.09.2021 (вх.№ЗАГС01-05/3206/21 від 20.09.2021) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. Справа № 914/346/20 (914/564/21)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.

суддів БОЙКО С.

БОНК Т.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» б/н від 07.09.201 (вх.ЗАГС №01-05/3043/21 від 07.09.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 (суддя Артимович В.М.)

у справі №914/346/20 (914/564/21)

за позовом: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», м. Львів

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», м.Хмельницький

2) Приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича, м. Київ

про стягнення 1 459 591,05 грн

у межах справи № 914/346/20

за заявою Приватного підприємства «Лан-ОілТрейд», м.Львів

про банкрутство Приватного підприємства «Захід- Агроінвест», м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» б/н від 07.09.201 (вх. ЗАГС №01-05/3043/21 від 07.09.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 у справі №914/346/20 (914/564/21) залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

07.09.2021 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання (вх.ЗАГС №01-04/6222/21 від 07.09.2021) про долучення доказів.

27.09.2021 на адресу суду від апелянта на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання №27/09-1 від 27.09.2021 (вх. ЗАГС №01-04/6704/21 від 27.09.2021), до якого долучено докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» б/н від 07.09.201 (вх.ЗАГС №01-05/3043/21 від 07.09.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 у справі №914/346/20 (914/564/21).

2. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 12.10.2021. До відзивів додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

3. Господарському суду Львівської області надіслати справу №914/346/20 (914/564/21) для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК

Судді: С. БОЙКО

Т. БОНК
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/205/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.06.2021 року (суддя Сулімовська М.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІД-Агро»

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1 130 975,00 грн., завданої внаслідок пожежі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 30.06.2021 у задоволенні позову відмовлено.

12.08.2021 року до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Механічний завод» на вищевказане рішення господарського суду, в якій останнє просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду від 16.08.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Механічний завод» залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання до суду докази сплати судового збору у сумі 25 446,94 грн. (протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

Згідно відомостей, які містяться на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 25.08.2021 року, відтак граничний строк для усунення недоліків 06.09.2021 року.

Разом з тим, станом на 28.09.2021 року (з урахуванням часу поштового перебігу) вказані в ухвалі суду від 16.08.2021 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Механічний завод» - без розгляду.

2. Справу повернути до Господарського суду Херсонсської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1394/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Облтрансбуд»

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2021 року

у справі № 916/1394/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД»

до Комунального підприємства «Облтрансбуд»

про стягнення 212432,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Облтрансбуд» на рішення господарського суду Одеської області від 02.09.2021 року у справі № 916/1394/21.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Облтрансбуд».

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/1394/21.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Облтрансбуд» на рішення господарського суду Одеської області від 02.09.2021 року у справі № 916/1394/21 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1394/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Облтрансбуд» на рішення господарського суду Одеської області від 02.09.2021 року у справі № 916/1394/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" вересня 2021 р. Справа№ 910/9973/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Кропивної Л.В.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства «Магістральні газопроводи України», Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020

у справі № 910/9973/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства фінансів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1) Кабінет Міністрів України

2) Акціонерне товариство «Магістральні газопроводи України»

3) Міністерство енергетики України

про визнання незаконним та скасування рішення акціонера у частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 прийнято до провадження заяву Кабінету Міністрів України про приєднання до апеляційної скарги Міністерства фінансів України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі № 910/9973/20.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено «про приєднання до апеляційних скарг Акціонерного товариства «Магістральні газопроводи України» та Міністерства фінансів України».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 01.07.2021.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 910/9973/20.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Прийняти до провадження заяву Кабінету Міністрів України про приєднання до апеляційної скарги та Міністерства фінансів України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі № 910/9973/20.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" вересня 2021 р. Справа№ 873/118/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у справі №873/118/21, яка набрала законної сили 27.09.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Іванкова Ірина Шамільєвна (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 28.09.2024.
Суддя І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/8899/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021

у справі №910/8899/21 (суддя Джарти В.В.)

за заявою Акціонерного товариства "РВС Банк" про забезпечення позову

у справі №910/8899/21

за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк"

до Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни

Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

про визнання протиправним та скасування наказу № 620/5 від 17.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/8899/21 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі №910/8899/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 29.09.2021.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №910/8899/21 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебування судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2021, справу №910/8899/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі №910/8899/21 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.

Розгляд справи здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа№ 911/975/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2019

у справі № 911/975/19 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради "Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія "Будмонтаж"

про визнання недійсним рішення про визначення переможця відкритих торгів оформленого протоколом засідання тендерного комітету №6 від 16.01.2019 та визнання недійсним договору підряду №2019/02/06 від 04.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/975/19 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2019 у справі № 911/975/19.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №911/975/19 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2019 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/6648/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021

у справі № 910/6648/18 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юнайтед»

до Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс».

про стягнення 42 024 065,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/6648/18 за апеляційною скаргою Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/6648/18 за апеляційною скаргою Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич