ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23.09.2021 Справа №917/1296/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Державної установи "Кременчуцька виховна колонія", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського, буд. 10/30

про стягнення 1826096,96 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" звернулося з позовом до Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" про стягнення 1826096,96 грн., з яких 1787956,91 грн. - вартість спожитої теплової енергії згідно Договору №5102 від 25.03.2021 р., 26052,42 грн. - інфляційні нарахування, 12087,63 грн. - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.08.2021р. даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.08.2021р. порушено провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 23.09.2021р.

10.09.2021р. на електронну адресу суду (вхід. №10133) та 14.09.2021р. через канцелярію суду (вхід. №10260) від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимогах про стягнення заборгованості та зменшити розмір штрафних санкцій на 90%.

20.09.2021р. від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вхід. №10465). До відповіді позивач додав клопотання про зменшення розміру позовних вимог та повернення надміру сплаченого судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем сплачено частину основного боргу у розмірі 1 468 487,82 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з чим, позовні вимоги розглядаються у новій редакції, а саме: про стягнення з відповідача: 319469,09 грн. - основної заборгованості, 26052,42 грн. - інфляційні нарахування, 12087,63 грн. - 3% річних.

Разом із клопотанням про зменшення позовних вимог, позивач надав суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 22027,31 грн. у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі зменшення розміру позовних вимог та закриття провадження у справі.

Позивачем, при зверненні до суду з даною позовною заявою, сплачений судовий збір платіжним дорученням №499 від 06.08.2021р. в сумі 27391,45 грн. при ціні позову 1826096,96 грн. Враховуючи, що після задоволення клопотання про зменшення позовних вимог, ціна позову складає 357609,14 грн., то розмір судового збору за звернення до суду із позовом складає 5364,14 грн.

За даних обставин, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 22027,31 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 21.09.2021р. у задоволенні клопотань представників позивача (вхід. №9724 від 31.08.2021р.) та відповідача (вхід. №10206 від 13.09.2021р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовлено.

Від представника позивача 22.09.2021р. надійшло клопотання (вхід. №10603) про розгляд справи без його участі.

22.09.2021р. на електронну адресу суду (вхід. №10574) та 23.09.2021р. через канцелярію суду (вхід. №10657) від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.182, 185, 195, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.10.2021 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал №12).

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог - задовольнити.

5. Повернути Державній установі "Кременчуцька виховна колонія" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського, буд. 10/30, ) з Державного бюджету України - 22027,31 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №499 від 06.08.2021р. в сумі 27391,45 грн.

6. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.