ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" вересня 2021 р. Справа № 924/460/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Лук`янченко Олександра Веніаминовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 липня 2021 року (повний текст складено 21.07.2021) у справі №924/460/21 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Лук`янченко Олександра Веніаминовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про стягнення 17 000 грн моральної шкоди, визнання відключення електропостачання об`єкта господарської діяльності - незаконним та зобов`язання щодо відновлення електропостачання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19 липня 2021 року у справі №924/460/21 в позові Фізичної особи - підприємця Лук`янченко Олександра Веніаминовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про стягнення 17 000 грн моральної шкоди, визнання відключення електропостачання об`єкта господарської діяльності - незаконним та зобов`язання щодо відновлення електропостачання відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач - ФОП Лук`янченко О.В. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 серпня 2021 року у справі № 924/460/21 клопотання ФОП Лук`янченко О.В. про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення; апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 липня 2021 року залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення відповідачу. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

01.09.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 20.08.2021 отримано ФОП Лук`янченко О.В. - 30.08.2021.

07.09.2021 на адресу апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про надання реквізитів на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Листом від 08.09.2021 № 924/460/21/5672/21 апелянту повідомлено платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що десятиденний строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 09.09.2021, а станом на 28 вересня 2021 року ФОП Лук`янченко О.В. недоліки не усунуті, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Крім того, апеляційний суд повідомляє, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Лук`янченко Олександра Веніаминовича (на 5 арк., конверт) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 липня 2021 року у справі № 924/460/21 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.