ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 910/17697/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.02.2021 (повний текст складено 18.02.2021)

у справі №910/17697/20 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк

"Конкорд"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

Приватного акціонерного товариства "Факел"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор

газотранспортної системи України"

про визнання угоди недійсною

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Укртрансгаз", приватного акціонерного товариства "Факел" та товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання недійсною укладеної відповідачами угоди від 18.12.2019 №-D про заміну сторони у зобов`язанні, яка виникла на підставі договору на виконання робіт від 03.01.2019 №.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/17697/20 відмовлено у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до акціонерного товариства "Укртрансгаз", приватного акціонерного товариства "Факел" та товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання недійсною угоди від 18.12.2019 №-D. Судові витрати зі справи покладено на акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд".

Не погоджуючись із згаданим рішенням Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати повністю та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Дикунської С.Я., суддів Станіка С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/17697/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 15.04.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження підстав поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.

На виконання вищезгаданої ухвали, 13.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого апелянтом долучено копію отриманого і зареєстрованого ним рішення з вхідним номером №1560 від 03.03.2021, копію конверта з трек-номером №970 та копію роздруківки з сайту "Укрпошта" з трек-номером №970. Одночасно апелянт зазначав, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 03.03.2021, адже 02.03.2021 лист було отримано листоношею.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги з огляду на те, що копію рішення ним фактично отримано 03.03.2021.

Проте як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме, копії конверту з трек-номером №970 та копії роздруківки з сайту "Укрпошта" з трек-номером №970, оскаржуване рішення вручено апелянту 02.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/17697/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/17697/20.

Оскільки вищезгаданою ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження (від 14.04.2021) встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.04.2021, а головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці з 05.05.2021 по 07.05.2021, суддя Станік С.Р., який входить до складу колегії суддів, перебував у відпустці з 30.04.2021 по 14.05.2021, питання про призначення справи до розгляду здійснювалося після виходу суддів з відпусток.

26.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Акціонерного товариства "Укртрансгаз", за текстом якого останній просив апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/17697/20 - без змін.

28.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", за текстом якого останній просив врахувати даний відзив й апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/17697/20 - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 розгляд справи №910/17697/20 призначено на 08.06.2021.

В зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів, у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 08.06.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 08.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 замінено склад колегії суддів у справі №910/17697/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Шаптала Є.Ю.

Судове засідання 08.06.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів, у відпустці, заміною складу суду та в зв`язку із зайнятістю судді Шаптали Є.Ю. в інших, раніше призначених постійним складом колегії суддів, судових засіданнях.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 справу №910/17697/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Шаптала Є.Ю. Розгляд справи №910/17697/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначено на 20.07.2021.

На підставі службової записки головуючого судді від 20.07.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці з 12.07.2021 по 25.07.2021 включно призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17697/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 910/17697/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 справу №910/17697/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021, призначену на 20.07.2021, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 оголошено перерву у розгляді справи на 21.09.2021.

Судове засідання 21.09.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, відтак питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з відпустки (04.10.2021).

За приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, колегія суддів у визначеному витягом від 20.07.2021 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями складі визнала за необхідне призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №910/17697/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначити на 15 год. 45 хв. 16.11.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік