СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2021 року справа №905/730/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 2742 Д) Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 02.08.2021р. (повний текст підписано 06.08.2021р.)
у справі №905/730/20 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», м.Слов`янськ Донецької області
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», м.Київ 3) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м. Вараш Рівненської області
про заборону незаконного використання корисної моделі та стягнення збитків у розмірі 90000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.08.2021р. (повний текст підписано 06.08.2021р.) у справі №905/730/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», м. Слов`янськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», м. Київ, Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м. Вараш Рівненської області про заборону незаконного використання корисної моделі та стягнення збитків у розмірі 90000,00грн. були задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», м. Київ, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 02.08.2021р. у справі №905/730/20, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду в цій частині.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.09.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Медуницю О.Є., тоді як іншими членами судової колегії є Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021р. у справі №922/2295/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 9459,00грн.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із перебуванням на лікарняному члена судової колегії, судді-доповідача Медуниці О.Є., відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи та сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О., судді Стойка О.В., Істоміна О.А., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021р. у справі №905/730/20.

17.09.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло повернення поштового відправлення з відміткою поштової організації від 14.09.2021р. «не знаходиться», що відповідно до ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України є днем вручення судового рішення. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливає 24.09.2021р.

23.09.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», м. Київ надійшов супровідний лист разом з платіжним дорученням №473 від 21.09.2021р. про сплату судового збору в сумі 9459,00грн.

Зарахування судового збору в сумі 9459,00грн. за платіжним дорученням №473 від 21.09.2021р. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Відтак, враховуючи усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021р. у справі №905/730/20, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021р.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Враховуючи знаходження в провадженні Східного апеляційного господарського суду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області (номер провадження 2743 Д) та Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м. Вараш Рівненської області (номер провадження 2744 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021р. у справі №905/730/20, судова колегія вважає необхідним об`єднати розгляд означеної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», м. Київ (номер провадження 2742 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021р. у справі №905/730/20 в одне провадження для спільного розгляду з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області (номер провадження 2743 Д) та Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м. Вараш Рівненської області (номер провадження 2744 Д).

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/730/20 (номер провадження 2742 Д).

2. Об`єднати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», м. Київ (номер провадження 2742 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021р. у справі №905/730/20 в одне провадження для спільного розгляду із апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області та Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м. Вараш Рівненської області (номер провадження 2743 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021р. у справі №905/730/20.

3. Встановити учасникам справи строк до 04.10.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи в строк до 04.10.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна