ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 жовтня 2021 року № 903/787/21

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши позовну заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до фізичної особи-підприємця Чернецької Вікторії Болеславівни

про стягнення 1788грн 73коп.

встановила: 28.09.2021 ДКП "Луцьктепло" (позивач) звернувся до суду з позовом до ФОП Чернецької В.Б. (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 1420,72грн основного боргу за передану теплову енергію згідно рахунків за теплову енергію, 254грн 28коп інфляційних втрат та 113грн 73коп - 3% річних, всього 1788,73грн. Також, просить стягнути з відповідача 2270грн. судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ДКП "Луцьктепло", позовна заява підписана представником позивача Кирись З.Л., яка згідно доданого свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю є адвокатом.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката (як представника) підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

На підтвердження повноважень адвоката Корись З.Л. на підписання даної позовної заяви в інтересах позивача, представником додано копію витягу із договору про надання юридичних послуг № 322/21 від 02.08.2021.

За умовами вказаного договору (п.1.1., 1.2) ДКП "Луцьктепло" (клієнт) доручає , а Кирись З.Л. (адвокат) надає юридичні послуги в обсязі та на умовах, передбачених договором, а клієнт зобов`язується їх оплачувати адвокату. Предметом договору є надання адвокатом юридичних послуг згідно з кодом ДК 021:20-8 на підставі ЗУ "Про публічні закупівлі" з підготовки заяв до юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від імені клієнта, відповідно до яких клієнт має право вимог та подання їх до суду, а клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар (винагороду) за надані юридичні послуги.

Отже, як вбачається з договору, представник наділений правом підготовки інших заяв та подання їх до суду, а не правом підпису позовної заяви.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги, в тому числі підписання позовної заяви. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Отже, суду не надано документів на підтвердження повноважень представника саме на підписання позовної заяви.

У відповідності до ч. 6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (вх.№01-50/850/21 від 28.09.2021) з доданими до неї документами на 46 аркушах (в т.ч. копію платіжного доручення про сплату судового збору №1336 від 08.04.2021) повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 01.10.2021.

Суддя О. Г. Слободян