СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2021 року Справа № 49/22-09

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Сгара Е.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача Денисенко С.О., довіреність № 09/12/42 від 14.06.2021,

від відповідача 1 Писаковський О.Г., ордер серія АХ № 1069270 від 28.09.2021,

від відповідача-2 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харківметал-1 (вх. № 2644 Х/1),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2021, винесену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кухар Н.М. (повний текст ухвали суду складено 12.08.2021),

у справі № 49/22-09,

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії Комінтернівське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Харків

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю Харківметал-1, м. Харків

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Interenegro S.L.; м. Харків

про стягнення 18447016,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 Господарським судом Харківської області видано наказ на виконання постанови Вищого господарського суду України від 14.10.2010 по справі № 49/22-09 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії Комінтернівське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Харкові до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківметал-1, Товариства з обмеженою відповідальністю Interenegro S.L. про стягнення 18447016,20 грн.

02.08.2021 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про виправлення помилки у вищевказаному наказі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області про виправлення помилки в наказі від 12.08.2021 у справі № 49/22-09 постановлено: клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк - задовольнити. Визначено, що стягувачем за наказом Господарського суду Харківської області від 10.01.2012 по справі № 49/22-09 є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, ідентифікаційний код: 00039002).

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю Харківметал-1 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі № 49/22-09 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про виправлення помилки.

Товариство з обмеженою відповідальністю Харківметал-1 вважає, що судом першої інстанції ухвалу про виправлення помилки в наказі постановлено з порушенням норм процесуального права, оскільки наказ не досліджувався Господарським судом Харківської області. Крім того, апелянт посилається в апеляційній скарзі на те, що Господарський суд Харківської області не є повноважним виправляти помилку у наказі від 10.01.2012 у справі № 49/22-09.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючи суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-1" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі № 49/22-09, встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи, але не пізніше ніж до 21.09.2021, встановлено сторонам строк до 21.09.2021 для подання заяв, клопотань, тощо, призначено справу до розгляду на 28.09.2021 о 12:30 годині.

20.09.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-1", в якому позивач просить суд в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.09.2021 у зв`язку з відпусткою на дату розгляду справи судді Хачатрян В.С., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Сгара Е.В.

28.09.2021 у судовому засіданні в апеляційній інстанції були присутні представники позивача та відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-1".

Представник апелянта у судовому засіданні заявив клопотання про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідач-2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 49/22-09. Повідомити, що наступне судове засідання у справі № 49-22/09 відбудеться "05" жовтня 2021 р. о 12:45 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №115.

2.Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя Е.В. Сгара