ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. Справа № 926/2174/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного природного парку Вижницький, вих.№474 від 17 серпня 2021 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04 серпня 2021 року (підписана 06.08.2021 року), суддя Тинок О.С.

про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №926/2174/20

за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача Національного природного парку Вижницький

про відшкодування шкоди в сумі 2 522 527,50 грн., заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національного природного парку Вижницький на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04 серпня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №926/2174/20.

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказану ухвалу скаржник отримав 09 вересня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

13 вересня 2021 року від апелянта до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржник долучив: опис вкладення у цінний лист, що є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги стягувачу.

Крім цього, апелянтом до заяви долучено копію поштового конверту та інформацію з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення №147, які підтверджують отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 09 серпня 2021 року.

Як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга надіслана до суду 17 серпня 2021 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, посилаючись на отримання повного тексту ухвали 09 серпня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 04 серпня 2021 року у справі №926/2174/20.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від стягувача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

У зв`язку з перебуванням у відпустці членів колегії: судді Бонк Т.Б. 20 вересня 2021 року та судді Матущака О.І. 21 вересня 2021 року, датою винесення ухвали є 22 вересня 2021 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Національному природному парку Вижницький пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 04 серпня 2021 року у справі №926/2174/20.

2.Зупинити дію ухвали Господарського суду Чернівецької області від 04 серпня 2021 року у справі №926/2174/20.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/2174/20 за апеляційною скаргою Національного природного парку Вижницький на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04 серпня 2021 року.

4.Стягувачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів боржнику.

5.Господарському суду Чернівецької області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/2174/20.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.