Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р. Справа № 906/836/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу без повідомлення учасників

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еталон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс"

про стягнення 128255,40 грн.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 128255,40грн., з яких: 106879,50грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №6461 від 01.03.17; 21375,90грн. штрафу.

Ухвалою від 29.07.21 суд відкрив провадження у справі №906/836/21 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про інше від сторін до суду не надходило.

Відповідач отримав вказану ухвалу 09.08.21, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еталон" (постачальник/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" (покупець/відповідач) укладений Договір поставки продукції з додатковими зобов`язаннями дистриб`юції № 6461 (а.с.7).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язався передати у власність Покупця, в обумовлені цим Договором терміни, продукцію, а саме: молочні продукти - згідно Специфікації, що надалі іменується "Продукція", а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити Продукцію.

Згідно з п. 2.2 Договору, поставка Продукції здійснюється окремими партіями на підставі Заявки Покупця на відвантаження конкретної партії Продукції. Партія Продукції - це Продукція що поставлена по одній товарно-транспортній (видатковій) накладній (п. 2.3 Договору).

Пунктом 2.6 Договору сторони обумовили, що зобов`язання Постачальника по поставці Продукції вважаються виконаними з моменту передачі Продукції Покупцю або його уповноваженому представнику, що підтверджується датою, зазначеною у підписаній Покупцем або його уповноваженим представником товарно-транспортній (видатковій) накладній про отримання Продукції Покупцем.

Згідно з п.п. 13.1 - 13.3 Договору Договір вважається укладеним і набирає чинності з дати підписання і скріплення печатками Сторін. Строк цього Договору починає свій перебіг з дати його підписання та закінчується 31 грудня 2017 року.

Додатковою угодою від 29.12.2017р. строк дії Договору було продовжено до 31.12.2019р. Додатковою угодою від 28.12.2020р. строк дії Договору було продовжено до 31.12.2021р.

Продукція поставляється на умовах DAP "ІНКОТЕРМС-2010" - склад Покупця (власним (найнятим) транспортом Постачальника і за власний рахунок), якщо інше прямо не передбачено Додатковими угодами до цього Договору (п.2.1 Договору). Відвантаження Продукції Покупцю здійснюється зі складу Постачальника, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 2, не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання та узгодження Постачальником Заявки Покупця (п.3.8 Договору).

Пунктом 2.7 Договору Постачальник і Покупець погодили, що Покупець зобов`язується повідомити Постачальника про зразок печатки (штампу), якою матеріально відповідальна особа, яка буде приймати товар, завіряє на супровідних документах свій підпис про одержання товару чи про зразок підпису матеріально відповідальної особи, яка буде приймати товар. Таке повідомлення є Додатком до Договору. Наявність печатки (штампу) Покупця на супровідних документах підтверджує факт отримання Покупцем Товару за погодженою ціною, належної якості та у замовлених асортименті і кількості особою, уповноваженою на це Покупцем.

Відповідно до п. 2.5 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995р. N 88, та керуючись п.2.7 Договору, Покупець, на підтвердження повноважень осіб, які в інтересах Покупця одержуватимуть Товар Постачальника, надав Продавцю у формі Додатку до Договору (а.с.18) повідомлення із зразками штампів/печаток, якими матеріально відповідальні особи Покупця, які прийматимуть Товар Постачальника, завірятимуть на товаросупровідних документах свій підпис про одержання Товару (а.с.18).

На виконання умов Договору, Постачальник поставив Покупцеві замовлений ним Товар, що підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними, які завірені відтиском печатки Покупця, яка вказана у Додатку до договору.

Вказані документи не містять прізвища особи, яка прийняла товар та підписала ці документи, деякі документи не містять підпису особи, яка прийняла товар.

Згідно зі статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Також первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення та мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно висловленої Верховним Судом у постановах від 05.02.2019 року по справі № 822/2373/17, від 18 квітня 2019 року у справі №813/4430/14 правової позиції, сама собою наявність або відсутність окремих документів, а також недоліки в їх оформленні не можуть бути підставою для висновку про відсутність господарських операцій.

Відповідачем не наведено та не надано жодних доказів на підтвердження того, що відомості, які містяться в наданих позивачем документах щодо поставки йому товарів є недостовірними .

Згідно банківських виписок, відповідач здійснював часткове погашення боргу у період з 22.03.21 по 20.07.21 (а.с.50-53).

Недоліки в оформленні первинних документів не можуть бути підставою для висновку про відсутність господарських операцій, якщо з інших даних вбачаються зміни в структурі активів та зобов`язань сторін, у зв`язку з їх господарською діяльністю.

Аналогічні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 19 червня 2018 року по справі №826/7704/16 та від 17 квітня 2018 року по справі №820/475/17 .

Пунктом 3.7 Договору передбачений обов`язок Покупця оплатити Продукцію, що продається за Договором, у сумі, вказаній у відповідній Товарно-транспортній (видатковій) накладній, не пізніше 21 календарного дня з дати отримання партії Продукції Покупцем, зазначеної в товарно-транспортній (видатковій) накладній.

Позивач зазначає, що враховуючи заборгованість відповідача по договору за попередній період у розмірі 120667,49грн., поставку товару у період з 22.03.21 по 16.04.21 на загальну суму 135332,75грн., часткове повернення товару на суму 308,74грн., оплату товару на суму 148812,00грн., підписаний сторонами та скріплений печатками Акт звірки розрахунків станом на 15.06.21 (а.с.49) та виписку банку, борг відповідача по договору становить 106879,50грн., що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Згідно з пп. 1 ч. 2 ст. 11 ЦКУ, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦКУ, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу; зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач контррозрахунку суми боргу не надав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 106879,50грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того , позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 20% від суми заборгованості, на підставі п.10.5 договору, що становить 21375,90грн.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до п.10.5 Договору, якщо заборгованість Покупця становить більше 20 (двадцяти) календарних днів з дати встановленої для оплати Продукції, Покупець, додатково до пені, передбаченої п. 10.4 Договору, виплачує Постачальнику за вимогою останнього штраф у розмірі 20 (двадцять) % суми заборгованості.

Оскільки остання поставка товару позивачем була здійснена відповідачеві 16.04.2021р., вся сума заборгованості Покупця перед Постачальником за отриманий Покупцем товар становить більше 20 (двадцяти) календарних днів з дати встановленої для оплати Продукції, Покупець має виплатити Постачальнику штраф у розмірі 20 (двадцять) % суми заборгованості перед Постачальником.

Суд, перевіривши розрахунок штрафу, вважає його правильним, тому вимога про стягнення штрафу підлягає задоволенню в заявленому розмірі.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач відзиву на позов та докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236 , 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" (10001, м.Житомир, проспект Незалежності, 91/1 ; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еталон" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 2; ) - 106879,50грн. боргу, 21375,90грн. штрафу, 2270,00грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 24.09.21

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)