ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/708/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Поліщука В.О. адвоката, відповідача Плахи О.В. адвоката за довіреністю, Гвоздецького А.М. адвоката за ордером, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно

про стягнення 235200443, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно 235200443,31 грн. заборгованості за договором №1537/1920-ЕЕ-36 від 27.09.2019 з яких: 209609581,96 грн. основний борг, 2055320,36 грн. пеня, 5884588,61 грн. 3% річних та 17650952,38 грн. інфляційні.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 14 вересня 2021 року.

Ухвалою від 14 вересня 2021 року в судовому засіданні оголошувалася перерва до 27 вересня 2021 року.

Судове засідання 27 вересня 2021 року проводиться у режимі відеоконференції за заявою представників позивача та відповідача.

У судовому засіданні 27 вересня 2021 року представник відповідача підтримав клопотання про повернення до розгляду справи в підготовче провадження в якому просив: продовжити підготовче засідання, визнати поважними причини пропуску відповідачем строку для подання до суду доказів зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами, встановити відповідачу строк для подання заперечення.

Клопотання представника відповідача мотивоване тим, між сторонами проведено зарахування зустрічних однорідних вимог, у зв`язку з чим відбулося зменшення розміру кредитної заборгованості відповідача за договором № 1537-1920-ЕЕ-36 від 27.09.2019 на 18 823 440, 49 грн., що підтверджується довідкою Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно № 1445 від 13.09.2021 та заявами Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно від 08.07.2021 №№ 882, 883. Відповідно наведене відображене в розрахунках коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних. З врахуванням того, що зарахування однорідних вимог відбулося після закриття підготовчого провадження та поза межами строку, встановленого судом для подання відзиву, відповідач був об`єктивно позбавлений можливості надати докази такого зарахування у встановлений законом строк.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача в засіданні заперечував, вказавши, що таке клопотання спрямоване на затягування справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше виключно на стадії підготовчого провадження.

У відповідності до положень ч.1. ст. 207 ГПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ч. 3. ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, для досягнення мети підготовчого засідання за для забезпечення прав учасників справи, приймаючи до уваги, що строків встановлених ст. 177 ГПК України не достатньо для реалізації відповідачем процесуальних прав, щодо подачі доказів зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами, керуючись ч.3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого засідання.

Пункти 1-4 статті 119 ГПК України передбачають, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тому суд, розглянувши клопотання представника відповідача, з урахуванням думки учасників справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження, продовження підготовчого засідання та поновлення пропущеного строку для подання заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про повернення до розгляду справи в підготовчому засіданні задовольнити.

2.Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі.

3.Клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого засідання задовольнити.

4.Продовжити строк підготовчого засідання.

5.Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно про встановлення строку для подання заперечення - задовольнити.

6. Встановити строк відповідачу для подання заперечення 15 днів з дня отримання ухвали суду.

7.Відкласти підготовче засідання по справі на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Позивачу направити співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї додатками, а докази направлення подати суду.

Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представника співвідповідача обов`язковою.

Роз`яснити представникам сторін та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань