ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.10.2021 Справа №905/1540/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за заявою б/н від 23.09.2021 Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187), м.Маріуполь Донецької області,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» (), с.Новоолексіївка, Покровський р-н Донецької області,

про визнання кредиторських вимог,

розпорядник майна Атаманенко С.В.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №09-6/1749 від 19.07.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», на підставі ст.ст.34-35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 31.08.2021 відкрито провадження у справі №905/1540/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у розмірі 25 698 144,90 грн. та 22 700,00грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» строком на сто сімдесят календарних днів до 17.02.2022; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко Світлану Вікторівну; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено дату попереднього засідання суду на 28.10.2021 о 12:00, що відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал судового засідання №406.

31.08.2021 за номером 67118 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі №905/1540/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро».

28.09.2021 до господарського суду надійшла заява б/н від 23.09.2021 Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог, у якій просить розглянути та повністю визнати грошові вимоги на загальну суму 18 109 397,76 грн. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» у справі про банкрутство №905/1540/21, у тому числі: 13 593 716,7 грн. (основний борг податковий борг), 3 352 869,31 грн. (штрафна санкція податковий борг), 749 733,28 грн. (пеня податковий борг), 413 078,47 грн. (основний борг єдиний внесок) та 4 540,00 грн. судовий збір.

Дослідив подану заяву суд встановив.

Відповідно до ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора, серед іншого, в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

У якості доказів сплати судового збору суду представлено платіжне доручення №2044 від 11.08.2021 на суму 4 504,82 грн.

У відповідності до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом справляється судовий збір: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» №1082 від 15.12.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлений на рівні 2 270,00грн.

Отже, Головне управління ДПС у Донецькій області мало сплатити за подання заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» у справі №905/1540/21 судовий збір в сумі 4 540,00 грн.

Разом з тим, як встановлено судом вище, заявником додано до заяви платіжне доручення, яким сплачено судовий збір в загальній сумі 4 504,82 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено.

Одночасно, призначенням платежу у платіжному дорученні №2044 від 11.08.2021 визначено сплату суми у розмірі 4 504,82 грн. у якості судового збору за подання позовної заяви ГУ ДПС у Донецькій області до ПАТ Вістек, що не можна віднести в рахунок сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» в межах справи №905/1540/21.

За таких підстав, додане до матеріалів заяви платіжне доручення №2044 від 11.08.2021 на суму 4 504,82 грн. не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання заяви про визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» у справі №905/1540/21.

Відповідно до положень частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява підписується кредитором або його уповноваженим представником; до заяви в обов`язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Частинами 1, 2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З приведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника є складовою заяви про визнання кредиторських вимог.

Засвідчення копій документів, які подаються до суду з заявою, є формою процесуального представництва та, у розумінні ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснюється кредитором або його уповноваженим представником.

Як встановлено судом, документи додані до заяви про визнання кредиторських вимог засвідчено головним державним ревізором-інспектором відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном Управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС у Донецькій області Бурським О.А.

За приписами ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Поряд з цим, згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV розділу XV «Перехідні положення» Конституції України (в редакції Закону №1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

У відповідності до ч.ч.4, 7 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином, процесуальну правоздатність на засвідчення копій доданих до заяви б/н від 23.09.2021 від імені Головного управління ДПС у Донецькій області, як представник особи в суді, має адвокат або інша особа, уповноважена законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) діяти від її імені (самопредставництво юридичної особи).

Проте, документів, що підтверджують повноваження Бурського О.А. у якості представника Головного управління ДПС у Донецькій області у суді не представлено.

З огляду на викладене, додані до заяви б/н від 23.09.2021 Головного управління ДПС у Донецькій області копії документів засвідчено особою, повноваження якої не підтверджено, що потребує усунення недоліків в цій частині.

Слід звернути увагу заявника, що ним у переліку додатків до заяви вказано про копію ікп з орендної плати з юридичних осіб (код платежу 18010600) за 2021 рік; копію ікп з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітній) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків (код платежу 18050500) за 2021 рік; копію ікп з податку на прибуток (код платежу 11021000) за 2021 рік; копії ікп з єдиного внеску (код платежу 71010000) за 2020-2021 роки; копію звіту з єдиного внеску № від 21.12.2016, однак, під час розкриття поштового конверта та огляду стану заяви б/н від 23.09.2021 про визнання кредиторських вимог у справі №905/1540/21, яка надійшла від Головного управління ДПС у Донецькій області, виявлено відсутність означених документів, про що посадовими особами суду складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) б/н від 28.09.2021 (додається).

Згідно ч.1 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Частиною 2 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку повідомити заявника - Головне управління ДПС у Донецькій області про недоліки заяви б/н від 23.09.2021 про грошові вимоги кредитора та встановити строк для їх усунення.

За викладених обставин, керуючись ч.3 ст.45, ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Головне управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області, про недоліки заяви б/н від 23.09.2021 про визнання кредиторських вимог, а саме:

- матеріали заяви б/н від 23.09.2021 про визнання кредиторських вимог не містять доказів сплати судового збору за подання такої заяви кредиторами, які звернулись з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство у порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір»;

- не надано документів у підтвердження повноважень головного державного ревізора-інспектора відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном Управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС у Донецькій області Бурського О.А. на процесуальне представництво Головного управління ДПС у Донецькій області;

- перелік документів, що долучаються до заяви, не відповідає фактично представленим суду.

Головному управлінню ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки заяви б/н від 23.09.2021.

Не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, зумовлює повернення судом заяви у відповідності до ч.2 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 04.10.2021.

Суддя О.В. Кротінова