УХВАЛА

24 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/168/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2020 (суддя Мавродієва М. В.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 (Бєляновський В. В. - головуючий, судді Богатир К. В., Філінюк І. Г.) у справі

за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України та Державного підприємства "Укрриба"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана рибна компанія "Юг-Аквапром"

про: розірвання договору оренди державного майна,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 (повний текст складено 17.05.2021) у справі № 915/168/20, подана 07.06.2021 до відповідного апеляційного суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 30.07.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом звернення до суду з відповідною заявою з чітким зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, з одночасним обґрунтуванням цієї підстави з урахуванням вимог процесуального закону.

Копію вищевказаної ухвали скаржнику вручено 09.08.2021, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.09.2021 до Касаційного господарського суду надійшла направлена поштою 19.08.2021 заява заступника керівника Одеської обласної прокуратури про усунення недоліків касаційної скарги, в якій обґрунтовано підставу касаційного оскарження судового рішення, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 915/168/20 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 915/168/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 жовтня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 12.10.2021.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ