ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2021 м. Дніпро Справа № 908/3034/20 (904/5318/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Парусніков Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 по справі № 908/3034/20 (904/5318/20) (суддя Сушко Л.М.) повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2021

за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/3034/20 (904/5318/20)

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", м. Запоріжжя

про стягнення пені у сумі 37390,49 грн та штрафу в сумі 70738,77 грн, -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізької області

про стягнення заборгованості у сумі 1010553 грн, 3% річних у сумі 2490,00 грн, -

в межах справи № 908/3034/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду по справі від 14.09.2021 апеляційну скаргу ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 по справі № 908/3034/20 (904/5318/20) - залишено без руху.

Запропоновано ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" протягом 10 днів з дати отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху судом визначено пропуск процесуального строку без відповідного клопотання про його поновлення.

При цьому, суддя-доповідач надав скаржнику додатковий строк (10 днів з дати отримання ухвали) для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме подачі до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

На виконання вимог ухвали суду від 14.09.2021 ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" направило на адресу Центрального апеляційного господарського суду відповідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 22.09.2021 за вих. № 6270/15.

В обґрунтування поданого клопотання ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" посилається на обставину своєчасного (12.08.2021) направлення засобами електронної пошти апеляційної скарги на адресу суду та її копії на адресу позивача по справі - ТОВ "Вутмарк-Україна", що підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису, відповідно до якого підпис підтверджено о 15:59:14 год. 12.08.2021, а також описом вкладення та накладною з фіскальним чеком поштового відділення.

Отже, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, на які посилався суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" строку на оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 по справі № 908/3034/20 (904/5318/20).

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження по справі № 908/3034/20 (904/5318/20).

Апеляційну скаргу призначити в судовому засіданні до розгляду в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду на 10:00 год. 08.12.2021. Апеляційний перегляд ухвали відбудеться за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а (4-й поверх).

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати відзив, клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

А.Є. Чередко