ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 вересня 2021 рокуСправа № 912/3000/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши клопотання позивача у справі №912/3000/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро", 27544, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Іванівка, вул. Центральна, 124

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

Представники сторін участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з вимогами про визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди в редакції, наведеній в її резолютивній частині.

Ухвалою від 04.11.2019 відкрито провадження у справі №912/3000/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.03.2021, серед іншого, зупинено провадження у справі №912/3000/19 до закінчення перегляду судового рішення в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №903/1030/19.

13.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" до суду надійшла заява б/н від 12.08.2021, відповідно до якої позивач просить замінити первісного відповідача у справі - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на належного відповідача - Великоандрусівську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області.

Для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" б/н від 12.08.2021 про заміну первісного відповідача у справі №912/3000/19, господарський суд ухвалою від 15.09.2021 поновив провадження у даній справі, призначив вказану заяву до розгляду в засіданні суду на 27.09.2021 та зупинив провадження у справі №912/3000/19.

Ухвалою суду від 27.09.2021 поновлено провадження у справі №912/3000/19.

В підготовчому засіданні 27.09.2021 представники сторін участі не брали.

Поряд з цим, 27.09.2021 позивач через канцелярію суду подав заяву, в якій просить залишити раніше подану ним заяву від 12.08.021 про заміну первісного відповідача без розгляду.

Відповідно до положень ч.3 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на викладене, господарський суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" б/н від 27.09.2021 та залишає без розгляду заяву позивача б/н від 12.08.2021 про заміну первісного відповідача у справі №912/3000/19.

Поряд з цим, відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, враховуючи, що підстави зупинення провадження у справі № 912/3000/19 не усунуто, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення перегляду судового рішення в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №903/1030/19.

Керуючись ст. 42, 228, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" б/н від 27.09.2021 про залишення без розгляду заяви позивача б/н від 12.08.2021 задовольнити .

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" б/н від 12.08.2021 про заміну первісного відповідача у справі №912/3000/19 .

3. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/3000/19 зупинити до закінчення перегляду судового рішення в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №903/1030/19.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

5. Копії ухвали надіслати позивачу на поштову адресу, відповідачу на поштову адресу, Великоандрусівській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області на поштову адресу (27520, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Велика Андрусівка, вул.Центральна, 43).

Суддя В.Г. Кабакова