ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" вересня 2021 р. Справа№ 910/4199/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 (повний текст складено 04.08.2021)

у справі № 910/4199/21 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31 А»,

2. Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31 А»,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 позов ОСОБА_1 до ОСББ «Затишна оселя 17/31 А» та Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ «Затишна оселя 17/31 А» залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 01.09.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку на конверті) звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 та повернути справу для продовження розгляду справи. Також скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що про існування оскаржуваної ухвали заявниці стало відомо 01.09.2021.

Ухвалою Північний апеляційного господарського суду від 08.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 залишено без руху через те, що скаржником не наведено поважних причин пропуску строку та не надано належних доказів на їх підтвердження, не подано суду доказів сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі та не надано доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи. Надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для вчинення відповідних дій.

24.09.2021 до суду апеляційної інстанції від представника скаржниці надійшла заява на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 08.09.2021. до ухвали долучено квитанцію № 34672417 від 23.09.2021 про сплату судового збору в розмірі 2 270 грн та копію відповіді Укрпошти від 13.09.2021 на адвокатський запит. Наведеним листом, на думку заявника, підтверджується факт отримання судової кореспонденції неуповноваженим представником замість самої скаржниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що кореспонденція, надіслана на адресу скаржниці (01054, м. Київ, вул. Володимирська, 40/2, оф. 24, зазначена як адреса для листування) отримана представником 13.09.2021, що підтверджується інформацією із сайту Укрпошти за відстеженням по трек-номеру 942 та безпосередньо самим представником сторони у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги від 23.09.2021. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 23.09.2021.

23.09.2021 (згідно з штемпелем поштового відділення зв`язку) представником скаржниці і було подано заяву на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 08.09.2021.

Як вбачається із поданої заяви, до останньої долучено докази сплати судового збору та копію листа Укрпошти (на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження). Водночас доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи - ОСББ «Затишна оселя 17/31 А» та Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації не надано. Тобто вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху виконано не в повному обсязі.

При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що долучені скаржницею копії апеляційної скарги до самої апеляційної скарги не може вважатися виконання вимог ст. 258, 259 ГПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги іншим сторонам справи. На відміну від Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, норми ГПК України передбачають надсилання копій апеляційної скарги самою стороною, а не долучення їх копій до поданої до суду скарги. Відповідно скаржником не виконано вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 08.09.2021 щодо надсилання апеляційної скарги відповідачам у справі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Станом на 28.09.2021 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не в повній мірі усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 08.09.2021 (не надіслано копії апеляційної скарги відповідачам) шляхом подання відповідної заяви. Жодних клопотань до суду не надійшло.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Водночас судом апеляційної інстанції не розглядається клопотання скаржниці про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що у суду відсутні матеріали справи (для дослідження повідомлень про вручення поштових відправлень, на які посилається скаржниця), оскільки заявниця звернулася безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А також через наявність підстав для повернення.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 910/4199/21 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржниці.

2. Дану ухвалу з копією апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім