ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.09.2021 Справа № 905/643/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Курило Г.Є., суддів Аксьонової К.І., Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт", м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь

до відповідача 2: Компанії Barlenco LTD, Cyprus

відповідача 3: Компанії Metinvest B.V., Netherlands

про визнання зобов`язання припиненим

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт", м.Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Компанії Metinvest B.V., Netherlands

про спонукання до виконання умов договору (усунення недоліків виконаної роботи)

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Фєдосєєв Д.О. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - в режимі відеоконференції: Гінінгер А.А. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача 2 за первісним позовом (третьої особи 1 за зустрічним позовом): не з`явились;

від відповідача 3 за первісним позовом (третьої особи 2 за зустрічним позовом): не з`явились;

вільний слухач: Бєлкін Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт", м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, до відповідача 2: Компанії Barlenco LTD, Cyprus, відповідача 3: Компанії Metinvest B.V., Netherlands, про визнання припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт" за договором №0103/11640 від 02.03.2018 з проведення оцінки ринкової вартості однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" у складі пакетів загальною кількістю 3,256% від статутного фонду станом на 02.03.2018 та надання рецензії на звіт про оцінку ринкової вартості однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" у складі пакетів загальною кількістю 3,256% від статутного фонду станом на 02.03.2018.

Ухвалою суду від 21.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/643/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження.

06.05.2021 в рамках справи №905/643/21 надійшов зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт" м.Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus та Компанії Metinvest B.V., Netherlands, про спонукання до виконання умов договору №0103/11640 від 02.03.2018 (усунення недоліків виконаної роботи).

Ухвалою суду від 24.05.2021 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/643/21 та об`єднано їх в одне провадження; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; залучено до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Компанію Barlenco LTD (реєстраційний номер в реєстрі Кіпру НЕ 221823, адреса: Themistokli Dervi, 3 Julia House, 1066, Nicosia, Cyprus; пров.Лабораторний, 12, м.Київ, 01133); залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Компанію Metinvest B.V., Netherlands (реєстраційний номер в торгівельному реєстрі Нідерландів 24321697; адреса: Nassaulaan 2A `S-Gravenhage, 2514 JS Netherlands; Gustav Mahlerplein 74B, 1082MA Amsterdam, the Netherlands).

Ухвалами суду підготовче засідання відкладалось.

Ухвалою суду від 19.07.2021 призначено справу №905/643/21 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 21.07.2021 прийнято справу №905/643/21 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Аксьонової К.І., Паляниці Ю.О., розгляд справи вирішено почати спочатку; призначено підготовче засідання на 02.09.2021 о 15:00год.

Ухвалою суду від 02.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/643/21 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 23.09.2021 о 15:00год.

17.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт", м.Київ та Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь надійшла згода щодо початку розгляду справи по суті у день закінчення підготовчого засідання.

23.09.2021 через підсистему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь надійшло клопотання про долучення доказів від 22.09.2021, а саме копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 по справі №905/641/21.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/292 від 17.09.2021 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/643/21 для визначення судової колегії у зв`язку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці з 20.09.2021 по 24.09.2021.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.09.2021, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Аксьонова К.І., Ніколаєва Л.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справа приймається до провадження Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Аксьонова К.І., Ніколаєва Л.В., розгляд справи починається спочатку.

В підготовче засідання 23.09.2021 представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) з`явився, надав пояснення по справі, наполягав на задоволенні первісного позову та відмові у зустрічному позові. Заперечив щодо задоволення заяв ПАТ "ЗНКІФ "Синергія-7" та АТ "ЗНВКІФ "Аванпост" про вступ у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору. Проти закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті не заперечував.

Представник відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у підготовче засідання 23.09.2021 з`явився в режимі відеоконференції, проти первісного позову заперечував, зустрічний позов просив задовольнити. Заперечив щодо задоволення заяв ПАТ "ЗНКІФ "Синергія-7" та АТ "ЗНВКІФ "Аванпост" про вступ у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору. Проти закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті не заперечував.

Інші учасники справи у підготовче засідання 23.09.2021 представників не направили.

06.07.2021 на адресу суду від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» надійшла заява, за змістом якої останній просить суд залучити Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» до участі у справі №905/643/21 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні первісного позивача.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що останній є одним із колишніх акціонерів Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», який проти власної волі, примусово, був позбавлений права власності на вказані акції відповідно до ст.65-2 Закону України «Про акціонерні товариства» та публічної безвідкличної вимоги від 24.11.2017. Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» не погоджується із заявленою ціною викупу і заявив позов про стягнення з емітента недоплаченої суми за акціями, що доводиться ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.04.2021 №905/520/21. В обґрунтування позову заявник посилається на правові позиції, що висловлені у постанові від 17.02.2021 у справі №905/1926/18 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду. Так в Господарському суді Донецької області розглядається справа №905/520/21 за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», м.Київ, ОСОБА_1 , м.Київ, ОСОБА_2 , м.Київ, ОСОБА_3 , м.Київ, ОСОБА_4 , м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Барленко ЛТД (Barlenco LTD), Кіпр про визнання недійсним рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб`єктом оціночної діяльності для цілей примусового викупу; визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» від 19.03.2018, в частині встановлення ціни придбання акцій 0,564грн за одну акцію; визнання права позивачів на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», акції Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» у розмірі з розрахунку 6,2442грн за одну акцію. АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» наполягає, що оскільки він оспорює результати примусового «викупу» акцій в іншому судовому провадженні, є необхідність його залучення до участі у даній справі.

06.07.2021 на електронну пошту суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису та 12.07.2021 до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія - 7» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є одним з колишніх акціонерів ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», якого протиправно з грубим порушенням Закону України «Про акціонерні товариства» та ціною, що не відповідає ринковій вартості акцій позбавили власності на акції ПрАТ «МК «Азовсталь» на підставі публічної безвідкличної вимоги компанії Barlenco LTD від 19.03.2018. В межах справи №910/8714/18 в Господарському суді міста Києва розглядається спір за позовом ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія - 7» до BARLENKO LTD (Барленко ЛТД), Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "МК "Азовсталь" оформленого протоколом № 314 від 14.03.2018, яким затверджено ринкову вартість 1 (однієї) простої іменної акції ПрАТ "МК "Азовсталь" у розмірі 0,564грн, згідно звіту ТОВ "Оціночний стандарт" станом на 02.03.2018, у складі пакетів загальною кількістю 3,256% від статутного фонду; визнання недійсною Публічної безвідкличної вимоги компанії BARLENKO LTD про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ "МК "Азовсталь" від 19.03.2018 та застосування наслідків її недійсності, витребування майна з чужого незаконного володіння. Заявник вважає, що рішення господарського суду по цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

19.07.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення б/н від 17.07.2021 на заяву ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом, в яких наполягає, що спір у справі №905/643/21 виник із зобов`язальних відносин, щодо виконання договору від 02.03.2018 №0103/11640, в якому заявник не є стороною, а тому рішення №905/643/21 не може вплинути на його права та обов`язки.

19.07.2021 від відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення №18/07/21 від 18.07.2021, за змістом яких останній не вбачає підстав для залучення ПАТ "ЗНКІФ "Синергія-7" та АТ "ЗНВКІФ "Аванпост" у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Оціночний стандарт". ПрАТ "МК "Азовсталь" наполягає, що особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. При чому предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співучасника у справі, а не третьої особи. Заявники не надають доказів перебування у матеріальних відносинах із позивачем за первісним позовом.

Розглянувши вказані заяви про вступ у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, рішення у справі у разі залучення третіх осіб повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи. При цьому, якщо заявник лише зазначає про те, що рішення може вплинути на його права та/або інтереси, та/або обов`язки, то такі посилання, не можуть бути достатньою та належною підставою для залучення такої особи до участі у справі.

Судом встановлено, що предметом первісного позову у цій справі є визнання припиненим зобов`язання ТОВ «Оціночний стандарт» за договором №0103/11640 від 02.03.2018 з проведення оцінки ринкової вартості однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" у складі пакетів загальною кількістю 3,256% від статутного фонду станом на 02.03.2018 та надання рецензії на звіт про оцінку ринкової вартості однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" у складі пакетів загальною кількістю 3,256% від статутного фонду станом на 02.03.2018.

Предметом зустрічного позову у даній справі є вимоги ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» про зобов`язання ТОВ "Оціночний стандарт" усунути недоліки за договором від 02.03.2018 №0103/11640 шляхом виправлення "Звіту про оцінку вартості однієї акції (у складі пакетів загальною кількістю 3,256% від статутного фонду з метою реалізації права обов`язкового продажу простих акцій акціонерами на вимогу особи (осіб, що діють спільно), яка є власником домінуючого контрольного пакета акцій) ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» від 05.03.2018 шляхом приведення його у повну відповідність до вимог чинного законодавства.

Частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ст.629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, договір від 02.03.2018 №0103/11640 за своєю юридичною природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, за договором про надання послуг виконавець повинен надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов`язку; при цьому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати.

Судом встановлено, що договір №0103/11640 від 02.03.2018 укладений між учасниками справи ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» (замовником послуг) - ТОВ "Оціночний стандарт" (виконавцем), та не містить положень щодо наявності прав та обов`язків Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» та Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія - 7» по відношенню до сторін цього спору.

Отже, враховуючи зміст договору та приймаючи до уваги, що заявники не є сторонами спірного договору №0103/11640 від 02.03.2018, означений договір не може породжувати відносно них жодних обов`язків та прав.

Заявниками в рамках інших господарських спорів (справи №905/520/21, №910/8714/18) оскаржується рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», яким затверджено ринкову вартість однієї простої іменної акції цього товариства у розмірі 0,564 грн, таким чином заявники не мають прямого правового зв`язку з учасниками спору в цій справі щодо виконання ТОВ "Оціночний стандарт" та ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» умов договору №0103/11640 від 02.03.2018.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяв Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-7» та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» про вступ у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом, оскільки рішення господарського суду по цій справі не може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт", м.Київ та Приватне акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь надали письмову згоду щодо початку розгляду справи по суті у день закінчення підготовчого засідання.

Частиною 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій ст.182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Оскільки згоди інших учасників справи про початок розгляду справи по суті в день закінчення підготовчого судового засідання до суду не надходило, суд зазначає про відсутність підстав для розгляду справи по суті у день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 181, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/643/21 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Аксьонової К.І., Ніколаєвої Л.В., розгляд справи почати спочатку.

2. Відмовити у задоволенні заяв Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія - 7» та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» про вступ у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 905/643/21.

4. Призначити розгляд справи по суті на 19.10.2021 о 12:30 год., зал судового засідання № 317.

5. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 19.10.2021 о 12:30 год.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя К.І. Аксьонова