ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"16" вересня 2021 р.зСправа № 922/2313/21

Господарський суд Харківської області у складі: суддя Усатий В.О.,

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.,

учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2021, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.08.2021, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Гнатченка Петра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1101 від 03.07.2013).

Призначено попереднє засідання суду.

Повідомлення про відкриття провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.07.2021, номер публікації 66788.

16.07.2021 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх. 16676) з грошовими вимогами до боржника, в якій просить суд визнати кредиторські вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 150 000,00 грн та витрати зі сплати судового збору 4 540,00 грн.

04.08.2021 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт (вх. 18229) про результати перевірки декларацій боржника. До звіту, крім іншого, додано інформацію та відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Крім того, керуючим реструктуризацією до суду надано реєстр вимог кредиторів станом на 04.08.2021 (вх. 18230 від 04.08.2021).

11.08.2021 до суду від арбітражного керуючого Гнатченка П.М. надійшли доповнення до звіту про результати перевірки декларацій боржника (вх. 18804).

Ухвалою суду від 12.08.2021 задоволено заяву ОСОБА_2 (вх. 16676 від 16.07.2021) з грошовими вимогами до боржника. Визнано кредиторські вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника у розмірі 150000,00 грн та витрати зі сплати судового збору 4 540,00 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2021 за результатами попереднього засідання до реєстру вимог кредиторів включено визнані судом вимоги, а саме: вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника у розмірі 150 000,00 грн основної заборгованості друга черга та витрати зі сплати судового збору 4 540,00 грн - до задоволення вимог кредиторів.

Визначено, що зазначені вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.09.2021.

До суду від керуючого реструктуризацією надійшов проект плану реструктуризації боргів боржника (вх. 19558 від 20.08.2021).

До суду від управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшов лист (вх. 19648 від 25.08.2021), в якому зазначається, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру, на момент звернення до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станній не зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Крім того, до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація (вх. 19827 від 26.08.2021) про перетинання боржником ОСОБА_1 державного кордону за останні три роки.

13.09.2021 до суду від керуючого реструктуризації надійшло клопотання (вх. 21339), в якому арбітражний керуючий просить суд ввести процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 ; призначити керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Гнатченка П.М.

До клопотання арбітражним керуючим додано звіт про виконання повноважень керуючого реструктуризації боргів боржника та про результати перевірки декларації про майновий стан боржника. У звіті зазначає, що арбітражним керуючим проведено інвентаризацію активів ОСОБА_1 . За результатами проведеної інвентаризації керуючий реструктуризацією повідомляє про те, що нерухоме майно та інші активи за боржником не виявлено.

Крім того, керуючим реструктуризацією додано протокол № 1 зборів кредиторів від 26.08.2021.

Відповідно до протоколу № 1 зборів кредиторів від 26.08.2021, зборами кредиторів, крім іншого, схвалено звіт керуючого реструктуризацією про виконання повноважень та результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

З протоколу № 1 зборів кредиторів від 26.08.2021 вбачається, що план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 не схвалено, натомість, прийнято рішення звернутись до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника; уповноважено керуючого реструктуризацією звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Поряд з цим, арбітражний керуючий Гнатченко П.М. надіслав суду заяву з додатками (вх. 21336 та 21337 від 13.09.2021), в якій зазначається про згоду на призначення арбітражного керуючого Гнатченка П.М. керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 у справі. В заяві зазначає, що не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим у справі.

16.09.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. 21684), в якій боржник зазначає, про те, що він повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі. До того ж, боржник повідомив, що не заперечує проти введення процедури погашення боргів у справі; судове засідання, призначене на 16.09.2021 просить проводити без його участі.

Присутній в судовому засіданні 16.09.2021 керуючий реструктуризацією доповів про заходи здійснені в ході процедури реструктуризації боргів, зазначив, що на зборах кредиторів від 26.08.2021 прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів.

В судовому засіданні 16.09.2021 представник кредитора не заперечував щодо повідомлених керуючим реструктуризацією суду обставин справи та підтримав заявлене клопотання про введення процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Гнатченка П.М.

Заслухавши керуючого реструктуризацією, представника кредитора, суд оголосив перерву до 16.09.2021 о 16:00.

Після перерви розгляд справи продовжено у тому ж складі суду, однак 21.09.2021 о 16:00 учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши арбітражного керуючого та представника кредиторів, дослідивши подані керуючим реструктуризацією документи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Гнатченком П.М. направлено запити (звернення) державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності. З отриманих відповідей вбачається наступне.

Листом № 31/20-2635 від 29.07.2021 Регіональний Сервісний Центр ГСЦ МВС повідомляє, що згідно даних Єдиного державного реєстру МВС, транспортні засоби на ім`я ОСОБА_1 не зареєстровані.

Згідно довідки, сформованої на офіційному сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_1 не є власником пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

Відповідно до листа Державного космічного агентства № 01-35/11-103, зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ОСОБА_1 не має.

В листі від 03.08.2021 Державна митна служба України повідомляє, що за наявними базами обліку інформація щодо здійснення боржником митного оформлення товарів за останні три роки в зоні діяльності митниці відсутня.

Листом від 30.07.2021 Акціонерне Товариство "Українська Залізниця повідомляє, що у Регіональної філії "Південна Залізниця" АТ "Укрзалізниця" немає інформації стосовно зареєстрованих за боржником прав власності на об`єкти залізничного транспорту.

Листом від 29.07.2021 Головне управління Держспоживслужби зазначає, що згідно реєстру реєстрації техніки, станом на 29.07.2021, за фізичною особою ОСОБА_1 на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються.

Згідно запиту здійсненому арбітражним керуючим в Держаному реєстрі цивільних повітряних суден України, за боржником на праві власності не зареєстровані повітряні судна.

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником відсутні відомості щодо реєстрації за ним речових прав.

Керуючим реструктуризацією проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої не було виявлено цінного рухомого майна боржника. Результати інвентаризації долучені до матеріалів справи.

Зі звіту арбітражного керуючого вбачається, що у боржника наявні значні суми непогашених боргових зобов`язань; активи боржника не виявлені. З матеріалів справи вбачається, що подана боржником інформація відповідає фактичним обставинам, дійсності та підтверджена відповідними документами; арбітражним керуючим зазначено, що боржник не є засновником та учасником суб`єктів господарської діяльності або юридичних осіб, не є власником об`єктів права інтелектуальної власності. В звіті вказується, що грошових коштів (депозитів) на банківських рахунках боржника не виявлено, а доходи боржника складаються із заробітної плати та стипендії, у визначеному боржником в деклараціях розмірі.

За результатами перевірки керуючим реструктуризацією відомостей, зазначених ОСОБА_1 в деклараціях про майновий стан боржника за 2018, 2019, 2020 року, інформація зазначена боржником відповідає дійсності.

Керуючим реструктуризацією складено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включені визнані судом вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 150 000,00 грн основної заборгованості та витрати зі сплати судового збору 4 540,00 грн, як такі, що не забезпечені заставою майна боржника та з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

Згідно з протоколом № 1 зборів кредиторів від 26.08.2021, керуючим реструктуризацією майна боржника у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства скликано та проведено збори кредиторів боржника 26.08.2021.

У зборах приймав участь єдиний визнаний у справі кредитор боржника - ОСОБА_2 з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

Відповідно до протоколу № 1 зборів кредиторів від 26.08.2021, зборами кредиторів, крім іншого, схвалено звіт керуючого реструктуризацією про виконання повноважень та результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Згідно з протоколом № 1 зборів кредиторів від 26.08.2021, план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 не схвалено, натомість, прийнято рішення звернутись до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника; уповноважено керуючого реструктуризацією звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Як вбачається з вищевикладеного, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, боржник має непогашені грошові зобов`язання, строк виконання яких настав, а їх виконання, зважаючи на розмір отриманого боржником доходу та майнові активи боржника, не є можливим інакше ніж через застосування процедури погашення боргів.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, зборами кредиторів не схвалено план реструктуризації боргів боржника.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що збори кредиторів проведені відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зборами кредиторів прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Щодо призначення керуючого реалізацією у справі.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Як вбачається з протоколу № 1 від 26.08.2021, зборами кредиторів прийнято рішення про призначення арбітражного керуючого Гнатченка П.М. керуючим реалізацією у справі.

Крім того, арбітражним керуючим Гнатченком П.М. подано до суду заяву про згоду на призначення керуючим реалізацією у справі. В заяві арбітражний керуючий зазначає, що не належить до категорії осіб які, відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства не можуть бути призначені арбітражним керуючим у даній справі. До заяви додано договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 27157 від 05.02.2021.

Суд зазначає, в матеріалах справи відсутня інформація, яка б свідчила, що арбітражний керуючий Гнатченко П.М. належить до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначена кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Гнатченка Петра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1101 від 03.07.2013).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , кв. РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гнатченка Петра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1101 від 03.07.2013).

Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів:

- строки виконання зобов`язань банкрута вважається такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням процедури погашення боргів;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, що перебуває у його власності, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

Призначити керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Гнатченка Петра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1101 від 03.07.2013), якому встановити основну грошову винагороду три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реалізацією.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів.

Зобов`язати керуючого реалізацією майна не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Зобов`язати керуючого реалізацією майна здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості.

Копію постанови направити боржнику, керуючому реалізацією арбітражному керуючому Гнатченку П.М., кредитору, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена. Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 24.09.2021.

Cуддя Усатий В.О.