ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2056/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Хенкель Баутехнік (Україна)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лайонор

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників сторін:

від позивача: Федоренко О.В. (довіреність № 181220-02 н від 18.12.2020 року).

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Хенкель Баутехнік (Україна) до Товариства з обмеженою відповідальністю Лайонор про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2021 року відкрито провадження у справі № 911/2056/21, справу № 911/2056/21 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.08.2021 року

У зв`язку з відпусткою судді Карпечкіна Т.П. підготовче засідання 18.08.2021 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2021 року підготовче засідання призначено на 15.09.2021 року.

Відповідач, в судове засідання 15.09.2021 року не з`явився, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 27.07.2021 року не виконав, про причини неможливості виконання вимог цієї ухвали не повідомив.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи 06.07.2020 року державним реєстратором Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Правдивою Анною Вікторівною було вчинено спірну реєстраційну дію № 4006835 щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу в частині зміни місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Лайонор, яку просить позивач скасувати.

Відтак, з`ясування обставин щодо законності підстав внесення державним реєстратором Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Правдивою Анною Вікторівною змін до відомостей місцезнаходження відповідача, що співпадає з місцем реєстрації позивача, має значення для правильного вирішення спору.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В судовому засіданні 15.09.2021 року суд заслухав думку представника позивача, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Правдиву Анну Вікторівну.

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 11.10.2021 о 13:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Правдиву Анну Вікторівну (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, будинок 171).

4. Зобов`язати позивача у відповідності ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

5. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 19.07.2021 року.

6. Зобов`язати третю особу надати:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- належним чином засвідчені копії документів, які подавались 06.07.2020 року уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю Лайонор для вчинення спірної реєстраційної дії № 4006835.

7. Витребувати у Вишгородської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Лайонор (ідентифікаційний код 43428896).

8. Встановити строк для подання витребуваних докуменів до 11.10.2021 року.

9. Попередити Вишгородську районну державну адміністрацію та Державного реєстратора Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Правдиву Анну Вікторівну про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. Викликати в судове засідання повноважених представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

12. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи, Вишгородській районній державній адміністрації та Державному реєстратору Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Правдивій Анні Вікторівні.

13. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

14. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін