РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 м. КиївСправа № 910/11277/21

За позовом: державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: стягнення 85.831,08 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач) про стягнення 85.831,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем здійснене порушення правил перевезення вантажу, що призвело до фіксування вказаного порушення із складанням комерційних актів та виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в розмірі 85.831,08 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11277/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п. 1.2 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 (у редакції наказу міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 N 138), накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором застави вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення, де видається одержувачу разом з вантажем.

Так, позивачем, як відправником передано відповідачу для перевезення вантаж "вугілля кам`яне" за накладними: №№ 53797197, 53866992, 53972964, 48002851, 48003750, 48037717,48042717, 48037725, 48073787, 48056246, 48096770, 48058218, 48075493, 48128557, 48122873, 48122907, 48089445, 48126999, 48127013, 48144380, 48122873.

Відповідно до статті 52 Статуту залізниць України, затвердженого постановою КМУ від 06.04.1998 № 457 (далі - Статут), на станціях призначення залізниця зобов`язана перевірити масу, кількість місць і стан вантажу, зокрема, у разі прибуття вантажу з ознаками недостачі, псування або пошкодження під час перевезення на відкритому рухомому складі або у критих вагонах без пломб, якщо таке перевезення передбачене Правилами.

На станціях призначення були складені комерційні акти про недостачу вантажу у вагонах, а саме:

- від 08.04.2021 № 494209/90 про недостачу у вагоні № 67656363 на 1.720 кг. та у вагоні № 61795035 на 1.880 кг.;

- від 15.04.2021 № 494209/106 про недостачу у вагоні № 66628561 на 2.420 кг.;

- від 17.04.2021 № 494209/110 про недостачу у вагоні № 56339823 на 2.570 кг.;

- від 19.04.2021 № 490000/51 про недостачу у вагоні № 61517728 на 1.700 кг.;

- від 19.04.2021 № 490000/52 про недостачу у вагоні № 68704824 на 2.900 кг.;

- від 19.04.2021 № 490000/53 про недостачу у вагоні № 67858845 на 2.900 кг.;

- від 20.04.2021 № 494209/120 про недостачу у вагоні № 61766523 на 1.900 кг., у вагоні № 60486644 на 1.460 кг. та у вагоні № 61788469 на 4.010 кг.;

- від 20.04.2021 № 494209/121 про недостачу у вагоні № 66061417 на 2.150 кг.;

- від 22.04.2021 № 494209/122 про недостачу у вагоні № 67610212 на 1.400 кг.;

- від 24.04.2021 № 494209/123 про недостачу у вагоні № 68804707 на 1.930 кг., у вагоні № 68060631 на 2.600 кг., у вагоні № 68605542 на 3.110 кг. та у вагоні № 67166920 на 1.270 кг.;

- від 24.04.2021 № 494209/124 про недостачу у вагоні № 60221140 на 2.560 кг.;

- від 24.04.2021 № 494209/127 про недостачу у вагоні № 56339815 на 2.340 кг.;

- від 24.04.2021 № 494209/128 про недостачу у вагоні № 66733981 на 890 кг.;

- від 24.04.2021 № 494209/129 про недостачу у вагоні № 66375783 на 2.880 кг.;

- від 26.04.2021 № 494209/130 про недостачу у вагоні № 68472885 на 980 кг.;

- від 26.04.2021 № 494209/132 про недостачу у вагоні № 67911156 на 1.870 кг. та у вагоні № 65239329 на 1.260 кг.;

- від 26.04.2021 № 494209/133 про недостачу у вагоні № 67700344 на 3.490 кг.;

- від 26.04.2021 № 494209/134 про недостачу у вагоні № 67655076 на 1.750 кг.;

- від 26.04.2021 № 494209/131 про недостачу у вагоні № 63354773 на 1.690 кг.;

- від 26.04.2021 № 490000/55 про недостачу у вагоні № 66115486 на 1.450 кг.;

- від 26.04.2021 № 490000/56 про недостачу у вагоні № 67367102 на 1.600 кг.;

- від 26.04.2021 № 490000/58 про недостачу у вагоні № 60675576 на 1.400 кг.;

- від 27.04.2021 № 494209/136 про недостачу у вагоні № 67162107 на 3.280 кг.;

- від 29.04.2021 № 494209/141 про недостачу у вагоні № 62997713 на 1.340 кг.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення відповідачем правил перевезення вантажу що призвело до фіксування вказаного порушення із складанням комерційних актів та виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в розмірі 85.831,08 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Згідно з п. 5 ст. 307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Відповідно до ст. 6 Статуту накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Статтею 110 Статуту передбачено, що залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству.

Згідно статті 113 Статуту за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з не залежних від них причин.

Положеннями п. 114 Статуту визначено, що залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, зокрема, за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі.

Відповідно до п. 27 Правил видачі вантажів, затвердженими наказом міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто.

Таким чином, факт порушення відповідачем правил перевезення вантажу належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 85.831,08 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними (враховуючи норми природної втрати під час перевезення та вартості тони відвантаженого вантажу).

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, ідентифікаційний код: 40075815) на користь державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" (Україна, 85001, Донецька обл., місто Добропілля, пр.Шевченка, будинок 2, ідентифікаційний код: 43895975) заборгованість в сумі 85.831 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.270 (дві тисячі двісті сімдесят) 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя С.В. Балац