ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2021 р. Справа№ 927/885/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полікомбанк»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2021 року у справі №927/885/17 (суддя Сидоренко А.С.)

за наслідками розгляду клопотання Акціонерного товариства «Полікомбанк» про відсторонення арбітражного керуючого Балєвої О.О. від виконання повноважень розпорядника майна боржника та продовження процедури розпорядження майном, поданого

по справі за заявою КРЕДИТОРА: Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк»

До БОРЖНИКА: Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка»

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Полікомбанк» (надалі - Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2017 була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання суду на 02.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балєву О.О. із зобов`язанням останньої в строк до 04.12.2017 включно провести інвентаризацію майна боржника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017, зокрема затверджено реєстр вимог кредиторів; визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів - 26 грудня 2017 року о 11:00 год. за місцезнаходженням боржника; визначено дату проведення підсумкового засідання суду - 16 січня 2018 року.

22 грудня 2017 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» на вказану вище ухвалу суду від 12.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2017 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного господарського суду винесеним за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 та повернення матеріалів справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 у справі № 927/885/17 в частині визнання та включення вимог ТОВ «Ди-Версія» до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» (п. 3 та абз. 3 п. 8 резолютивної частини ухвали) залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2021:

поновлено провадження у справі;

підсумкове засідання суду призначено на 04 березня 2021 року.

04 березня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 25 березня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.03.2021:

продовжено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Балєвої О.О. до 30 квітня 2021 року;

призначено підсумкове засідання суду на 27 квітня 2021 року.

У зв`язку з надходженням запиту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та направленням матеріалів справи до суду касаційної інстанції, підсумкове засідання суду, призначене на 27.04.2021, не відбулось.

Постановою Верховного Суду від 19.05.2021р. касаційну скаргу Акціонерного товариства «Полікомбанк» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 по справі № 927/885/17 залишено без змін.

07 червня 2021 року матеріали справи № 927/885/17 були повернуті до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2021 призначено підсумкове засідання на 21.07.2021.

21 липня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 05 серпня 2021 року.

До початку підсумкового засідання 05.08.2021 Акціонерним товариством «Полікомбанк» подано клопотання від 04.08.2021 про відсторонення арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Балєвої О.О. та продовження процедури розпорядження майном (надалі - Клопотання), яким кредитор просить:

відмовити в затвердженні звіту арбітражного керуючого Балєвої О.О.;

відсторонити арбітражного керуючого Балєву О.О. від подальшого виконання повноважень розпорядника майна боржника;

продовжити процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2021 року клопотання від 04.08.2021 Акціонерного товариства «Полікомбанк» про відсторонення арбітражного керуючого Балєвої О.О. від виконання повноважень розпорядника боржника залишено без задоволення. Клопотання від 04.08.2021 Акціонерного товариства «Полікомбанк» про продовження процедури розпорядження майном боржника залишено без задоволення.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Полікомбанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2021 року у справі №927/885/17 скасувати повністю, винести нове рішення, яким задовольнити клопотання Полікомбанк від 04.08.2021 року про відсторонення арбітражного керуючого Балєвої О.О. від виконання повноважень розпорядника майна боржника та продовження процедури розпорядження майном боржника.

Крім того, Акціонерне товариство «Полікомбанк» подало клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/885/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №927/885/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полікомбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2021 року та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Акціонерного товариства «Полікомбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2021 року у справі № 927/885/17 задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству «Полікомбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2021 року у справі № 927/885/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/885/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полікомбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2021 року.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полікомбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2021 року у справі №927/885/17 на 10.11.2021 о 13 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.11.2021 року.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко