ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" вересня 2021 р. Справа№ 911/1832/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2021

у справі № 911/1832/21 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2021 року у справі №911/1832/21 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 26.07.2021 та скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 26.07.2021 року у справі №911/1832/21 та передати дану справу до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Зубець Л.П., Євсіков О.О.

З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 витребувано матеріали справи №911/1832/21 Господарського суду Київської області за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №911/1832/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2021, до надходження матеріалів справи №911/1832/21.

30.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1832/21.

У зв`язку із перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному з 31.08.21, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі № 911/1832/21 залишено без руху та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору та обґрунтованої заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 26.07.2021.

21.08.2021 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Скаржник на виконання вимоги щодо подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 26.07.2021 зазначив, що отримав оскаржувану ухвалу 04.08.2021, на підтвердження чого надав до суду засвідчене належним чином фото конверту, на якому зазначений номер відправлення 977 та скріншот з трекінгом відправлення з офіційного сайту Укрпошти.

Щодо виконання вимоги про сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що скаржник посилаючись на скрутне фінансове становище та судову практику ЄСПЛ, зазначив про неможливість сплати судового збору, та дійшов висновків про те, що ним здійснено виправлення недоліків, про що було зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з того, що скаржником не надано до суду жодних доказів його скрутного фінансового становища або доказів, які б підтверджували обставини, за якими суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, а отже скаржник не є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, протягом встановленого судом строку, скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2021 по справі №911/1832/21 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2021 по справі №911/1832/21 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №911/1832/21 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

О.О. Євсіков