ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" жовтня 2021 р. Справа№ 911/125/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Силки Андрія Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2021 у справі № 911/125/21 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Силки Андрія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста Груп Сервіс"

прo стягнення 40 959, 00 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Силка Андрій Миколайович звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста Груп Сервіс" про стягнення 40 959,00 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.07.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Силка Андрій Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2021 у справі № 911/125/21 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Шаптала Є.Ю.

06.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшов другий примірник апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Силки Андрія Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2021 у справі № 911/125/21, який був надісланий до суду засобом поштового зв`язку 03.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України (не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн) та вимог статті 259 ГПК України (не надання суду доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги на адресу місцезнаходження юридичної особи). Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження юридичної особи.

25.08.2021 р. від апелянта надійшла заява про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 відмовлено у задоволенні заяви Силки Андрія Миколайовича про звільнення або відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2021. Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання вимог ухвали від 09.08.2021 в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), Фізичною особою - підприємцем Силкою Андрієм Миколайовичем отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за юридичною адресою: 43008, м. Луцьк, вул. Гнатюка, 13, кв. 1 - 23.08.2021.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 09.08.2021 вважається 23.08.2021, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 02.09.2021 включно.

Водночас, колегія суддів враховує, що ухвалу суду від 27.08.2021, якою відмовлено апелянту у звільненні або відстроченні сплати судового збору за поданою ним апеляційною скаргою, отримано Фізичною особою - підприємцем Силкою Андрієм Миколайовичем 15.09.2021, що підтверджується витягом поштового відстеження з сайту «Укрпошта».

Разом з тим, станом на 01.10.2021 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто. Доказів сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн та доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Силки Андрія Миколайовича не були усунені, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Силки Андрія Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2021 у справі № 911/125/21 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи (скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко