УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/7052/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Якість гарантовано"
доДержавної інноваційної фінансово-кредитної установи (ДІФКУ)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаМіністерство економіки України
третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаДержавне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
простягнення 287800,39 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Шутий Є.А.
від відповідачаМіхальов А.О.
від третьої особи-1Двірник І.С.
від третьої особи-2не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Якість гарантовано" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (ДІФКУ) 287800,39 грн, з яких 255000,00 грн основного боргу, 23868,00 грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 8932,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору надання послуг №09-10 від 26.07.2019 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Якість гарантовано" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/7052/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.06.2021.

09.06.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній проти заявлених позовних вимог заперечив, серед іншого зазначивши про те, що твердження позивача про повне виконання зобов`язань по другому етапу впровадження проекту є хибними, в порушення умов договору позивачем не надано документи, що підтверджують факт оплати виконаних послуг залученими особам, позивачем неодноразово здійснювалися доопрацювання недоліків наданих послуг, а останній акт наданих послуг надійшов на адресу відповідача 14.12.2020 у зв`язку з чим строк оплати цих послуг не міг настати 09.03.2020, як про це стверджує позивач.

Крім того за твердженнями відповідача, оскільки Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" не виконало наказ Міністерства економіки України щодо перерахування коштів зі свого поточного рахунку, на який сплачуються збори за дії, пов`язані з охороною прав на об`єкти інтелектуальної власності, на поточний рахунок відповідача з метою наповнення фонду державного стимулювання створення і використання винаходів (корисних моделей) та промислових зразків, внаслідок чого у відповідача відсутні кошти на оплату наданих за договором надання послуг №09-10 від 26.07.2019 послуг, належним відповідачем у справі є Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 надано можливість представнику Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (ДІФКУ) приймати участь в судовому засіданні 29.06.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

У підготовчому засіданні 29.06.2021 оголошено перерву до 21.07.2021, встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив - до 09.07.2021, а відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

12.07.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній проти тверджень відповідача, викладених ним у відзиві на позов, заперечив.

Також 12.07.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 274627,82 грн, з яких 255000,00 грн основного боргу, 15657,00 грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 4170,82 грн.

Вказану заяву прийнято судом до розгляду як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

16.07.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 залучено до участі у справі третьою особою - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство економіки України та третьою особою - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності".

У підготовчому засіданні 21.07.2021 було оголошено перерву до 02.09.2021.

06.08.2021 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

18.08.2021 від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшли письмові пояснення.

20.08.2021 від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшли письмові пояснення.

30.08.2021 від відповідача надійшли пояснення щодо клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 02.09.2021 було оголошено перерву до 15.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 повідомлено третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 15.09.2021 у задоволенні клопотання позивача про долучення доказів суд відмовив з огляду на недотримання позивачем вимог ч.2, ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у підготовче засідання 15.09.2021 представників не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 15.09.2021 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.10.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова