ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/839/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Київська область, м. Вишгород

до: 1) Поліської селищної ради, Київська область, смт. Красятичі

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся», Київська область, Поліський район, с. Радинка

про визнання недійсними рішень та договорів оренди землі

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача 1 О.Ю. Пеньков

від відповідача 2 С.М. Лукашенко

від прокуратури О.С. Дацько

вільний слухач - О.В. Кротенко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області №35/1вих-21 від 19.03.2021 (вх. №831/21 від 22.03.2021) до 1) Поліської селищної ради та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» про визнання недійсними рішень та договорів оренди землі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №34-АР від 30.04.2021 відповідно до підпункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 28.04.2021, якою задоволено заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід від розгляду справи №911/839/21, призначено здійснити повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021, справу №911/839/21 передано судді Господарського суду Київської області Зайцю Д.Г. для подальшого розгляду.

До суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 21.04.2021 (вх. №9848/21 від 26.04.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

До суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву №407 від 26.04.2021 (вх. №10260/21 від 30.04.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року справу 911/839/21 прийнято до розгляду, позовну заяву №35/1вих-21 від 19.03.2021 залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

До суду від прокуратури надійшов лист №839г/вих21 від 21.05.2021 (вх. №12796/21 від 24.05.2021) на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2021 року.

Ухвалою суду від 25.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/839/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.07.2021 року.

До суду від позивача надішли письмові пояснення №9-10-0.441-7915/-21 від 06.07.2021 (вх. №16205/21 від 06.07.2021), в яких зазначено, що Головне управління Держгеокадастру у Київській області є неналежним позивачем у справі.

Прокурор та позивач, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 06.07.2021 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Ухвалою суду від 06.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 03.08.2021.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 03.08.2021 надав суду письмові пояснення б/н б/д (вх. №18553/21 від 03.08.2021) та клопотання б/н від 03.08.2021 (вх. №18554/21 від 03.08.2021) про долучення документів до матеріалів справи та відкладення судового засідання.

До суду від прокуратури надійшла відповідь на відзиви №839г/3вих21 від 02.08.2021 (вх. №18518 від 03.08.2021).

Ухвалою суду від 03.08.2021 відкладено підготовче зсідання на 28.09.2021 року.

До суду від прокуратури надійшли письмові пояснення №839г/4вих21 від 13.08.2021 (вх. №19466/21 від 16.08.2021) на виконання вимог ухвали суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.10.2021 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Зобов`язати відповідачів у строк до п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви, подати до суду заперечення на відповіді на відзиви, які надіслати прокурору та позивачу, докази чого надати суду.

3. Зобов`язати прокурора надати письмові пояснення стосовно поданого клопотання відповідача 2 б/н від 03.08.2021 про долучення документів до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 01.10.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць