ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6649/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕКЕТ 2017", м.Жовті Води

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

про стягнення заборгованості в сумі 430 968,45 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕКЕТ 2017" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути 429 955,40 грн. - основного боргу по оплаті за травень, червень 2021 за договором про закупівлю послуг №8/32/517В від 12.01.2021, 583,09 грн. - 3% річних за період з 11.06.2021 по 13.07.2021, 429,96 грн. - інфляційних витрат за червень 2021 та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №8/32/517В про закупівлю послуг від 12.01.2021 в частині оплати отриманих послуг.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 8 отримано 30.07.2021, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕКЕТ 2017" (далі-Позивач, Охорона) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач, Власник) укладено Договір №8/32/517В про закупівлю послуг (а.с.15-18).

Відповідно до п.1.1 Договору, Охорона зобов`язується надати послуги зазначені в пункті 1.2 Договору, а Власник прийняти та оплатити такі послуги (пункт 1.1 договору).

Згідно пункту 1.2 Договору Охорона зобов`язується надати в порядку та на умовах даного Договору охоронні послуги, код ДК 021:2015-7971 (охорона об`єктів ДП "СхідГЗК").

Відповідно до пункту 1.3 Договору Охорона зобов`язується охороняти нерухоме майно Власника та/або його відокремлені приміщення, будівлі та інші товарно матеріальні цінності, які перераховані в дислокації об`єктів, що підлягають охороні, що є додатком №2 до цього договору (далі об`єкт), а Власник зобов`язаний виконувати передбачені Договором правила охорони та щомісячно сплачувати встановлену плату.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що Власник повинен надавати послуги якісно в строки, обумовлені Договором. Гарантією якості наданих послуг є підписані сторонами акти здавання приймання послуг.

За приписами пункту 3.1 Договору вартість послуги визначається згідно "Протоколу погодження договірної ціни" (додаток №1), який є невід`ємною частиною Договору і складає 30711грн.10коп. одного цілодобового поста охорони за місяць.

Орієнтовна вартість договору складає 2 149 777,00 грн., крім того ПДВ 20% - 429 955,40 грн. загальна орієнтовна вартість договору складає 2 579 732,40 грн.

Власник проводить оплату наданих послуг щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним, на підстав Акту здачі приймання наданих послуг і рахунку на сплату, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Охорони, зазначений в розділі 14 цього Договору (пункт 3.2 Договору).

Відповідно до пункту 3.3 Договору Акт здавання приймання послуг складається Охороною в останній день кожного календарного місяця. Протягом 3-х календарних днів з момент отримання Акту здавання приймання послуг Власник зобов`язаний підписати його та направити підписаний Акт здавання приймання послуг Охороні, у випадку відмови від підписання Власник зобов`язаний направити вмотивовану відмову від підписання Акту здавання приймання послуг.

Період надання послуг січень грудень 2021 року (пункт 4.5 Договору).

Згідно пункту 11.1 Договору, він набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2021, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

На виконання умов Договору, Позивач протягом періоду з травень червень 2021 надав Відповідачу послуги за Договором на загальну суму 429 955,40 грн., що підтверджується Актами здачі прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000050 від 31.05.2021, №ОУ-0000062 від 30.06.2021. Вказані Акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них (а.с.21, 23).

Відповідач своїх зобов`язань з оплати послуг, наданих за Договором про закупівлю послуг №8/32/517В від 12.01.2021, за період травень-червень 2021 не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 429 955,40 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.3.2. Договору, строк оплати отриманих послуг є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 429 955,40 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача 3% річних у розмірі 583,09 грн. за загальний період з з 11.06.2021 по 13.07.2021.

Суд, перевіривши правильність розрахунку 3% річних у сумі 583,09 грн. зазначає, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, тому вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних підлягають задоволенню в сумі 583,09 грн.

Також, Позивачем нараховано Відповідачу інфляційні витрати у розмірі 429,96 грн. за період з червень 2021.

Перевіривши правильність розрахунку інфляційних витрат у сумі 40 985,04 грн. судом встановлено, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, тому вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача інфляційних витрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на викладене, позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню в повному обсязі зі стягненням з Відповідача 429 955,40 грн. - основного боргу по оплаті за травень, червень 2021 за договором про закупівлю послуг №8/32/517В від 12.01.2021, 583,09 грн. - 3% річних за період з 11.06.2021 по 13.07.2021, 429,96 грн. - інфляційних витрат за червень 2021.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.193, 233 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", (52210, м.Жовті Води, вул.Горького, буд.2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕКЕТ 2017", (52200, м.Жовті Води, вул.Гагаріна, 22, ) 429 955,40 грн. - основного боргу по оплаті за травень, червень 2021 за договором про закупівлю послуг №8/32/517В від 12.01.2021, 583,09 грн. - 3% річних за період з 11.06.2021 по 13.07.2021, 429,96 грн. - інфляційних витрат за червень 2021 та судовий збір у сумі 6 464,53 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

27.09.2021