ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. Справа №907/551/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М Кравчук

Р.І. Марко

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 06.04.2021

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2021 (повний текст рішення складено 17.03.2021, м. Ужгород, суддя Л.І. Пригара)

у справі № 907/551/19

за позовом: ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Ужгород

до відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський Стеатит»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ «Перечинський Стеатит» від 12.09.2016, укладеного між ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності ОСОБА_1 , та ОСОБА_3

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ «Перечинський Стеатит», проведених на підставі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ «Перечинський Стеатит» від 12.09.2016, укладеного між ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності ОСОБА_1 , та ОСОБА_3

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Мухомедьянова Є.А. - ордер серії АО № 1035484 від 27.07.2021 (присутня в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області); Козич Я.Л.

від третьої особи: Пересоляк О.С. - ордер серії АО № 1036822 від 13.08.2021 (присутній в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 06.04.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2021 у справі № 907/551/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 (у складі колегії суддів головуючого судді: Скрипчук О.С., суддів: Кравчук Н.М., Марка Р.І.) відкладено розгляд справи на 21.09.2021.

У зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Мирутенка О.Л. відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Скрипчук О.С., судді Орищин Г.В,., Марко Р.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Третьою особою подано до суду відзив на апеляційну скаргу б/н від 21.09.2021, в якому просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2021 у справі № 907/551/19 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представником позивача подано до суду заяву б/н від 21.09.2021, в якій просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Крім цього, суд зазначає, що 07.09.2021 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський Стеатит» б/н від 07.09.2021, в якій просило виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у даній справі. Заявник зазначає, що суд помилково у даній ухвалі зазначив, що ТзОВ «Перечинський Стеатит» залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 була допущена описка, а саме щодо зазначення, що ТзОВ «Перечинський Стеатит» залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а не на стороні відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку виправити описку у в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та враховуючи клопотання позивача, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену в абз. 7 мотивувальної частини та п. 1 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та замість слів «до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача» слід читати: «до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів».

2. Відкласти розгляд справи №907/551/19 на 26.10.2021 о 14 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, в залі судових засідань.

3. Судове засідання 26.10.2021 о 14 год. 30 хв. у справі №907/551/19 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 5.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 забезпечити особисту явку або явку уповноважених представників до Господарського суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 907/551/19.

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Р.І. Марко