ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 11/Б-1203(921/252/21)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" 47343, с.Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Марка", 46001, м.Тернопіль, вул. Крушельницької, буд.18 офіс 908/2

про стягнення заборгованості за договором комісії на продаж продукції в сумі 420 017,97 грн

в межах справи № 11/Б-1203 про визнання банкрутом Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, 47373, Тернопільська обл.., Збаразький район, с.Зарубинці, вул..Заводська, 1, ідентифікаційний код 00375065.

За участі представників:

Позивача: Денис А.І. - представник ДП "Зарубинський спиртовий завод";

Відповідача: Теплюк В.В. -представник ТОВ "Західна Марка"; Деменок О.М. - директор

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09 листопада 2009 року порушено провадження у справі № 11/Б-1203 про банкрутство Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375065.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2021 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375065 на 170 діб.

Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" 47343, с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Марка", 46001, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, буд.18 офіс 908/2 з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором комісії на продаж продукції від 26.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29 квітня 2021 року позовну заяву /вх.№ 292 від 27.04.2021/ Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, 47343, с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Марка, 46001, м.Тернопіль, вул..Крушельницької, буд.18, офіс 908/2 про стягнення 420 017 грн - залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ДП Зарубинський спиртовий завод до ТОВ "Західна марка" про стягнення 420017,97грн - в межах провадження у справі № 11/Б-1203 про банкрутство ДП Зарубинський спиртовий завод; призначено у справі підготовче засідання на 29 червня 2021року об 12 год. 00 хв.; ухвалою суду від 29.06.2021 продовжено ДП "Зарубинський спиртовий завод" встановлений судом процесуальний строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву; підготовче засідання у справі 11/Б-1203(921/252/21) відкладено на 20 липня 2021року об 14 год. 20 хв..

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено у справі 11/Б-1203 (921/252/21) підготовче засідання на 11 серпня 2021 року об 12 год. 00 хв.; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна марка" пропущений процесуальний строк для подання доказів; задоволено клопотання № 16/07-21 від 16.07.2021 про долучення доказів; Державному підприємству "Зарубинський спиртовий завод" до дня розгляду справи надати суду оригінал Акту звірки взаєморозрахунків за період лютий 2019 - червень 2019 між Державним підприємством "Зарубинський спиртовий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна марка" за договором № БН від 26.04.2017; Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна марка" запропоновано надати суду Відповідь на відповідь на відзив /копію якої надіслати рекомендованою кореспонденцією стороні у справі/.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2021 відкладено у справі 11/Б-1203 (921/252/21) підготовче засідання на 03 вересня 2021 року об 15 год. 20 хв..

В судовому засіданні 03.09.2021 представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Марка" подав клопотання про призначення експертизи № 02/09-21 від 02.09.2021, в якому просить призначити по справі № 11/Б1203 (921/252/21) судову експертизу, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська,6). На вирішення експертизи відповідач просить поставити наступні питання:

1) чи виконано підпис в графі Від Товариства з обмеженою відповідальністю Західна марка Директор (Деменок Олег Миколайович) на Акті звірки взаємних розрахунків по стану за період: Лютий 2019р. - Червень 2019 р. між Державним підприємством "Зарубинський спиртовий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна марка" за договором № БН від 26.04.2017 писальним приладом (кульковою ручкою тощо) чи в інший спосіб з використанням технічних прийомів?

2) яким способом нанесено підпис в графі Вiд Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна марка" Директор (Деменок Олег Миколайович) на Акті звірки взаєморозрахунків по стану за період: Лютий 2019р. - Червень 2019 р. між Державне підприемство "Зарубинський спиртовий завод" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна марка" за договором № БН вiд 26.04.2017?

3) чи виконаний підпис в графі Від Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна марка" Директор (Деменок Олег Миколайович) на Актi звірки взаєморозрахунків по стану за період: Лютий 2019р. - Червень 2019 між Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна марка" за договором № БН від 26.04.2017 ОСОБА_1 чи іншою особою?

4) яким способом нанесений відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна марка" в графi "Вiд Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна марка" Директор (Деменок Олег Миколайович)" на Акті звірки взаєморозрахунків по стану за період: Лютий 2019р. - Червень 2019 р. між Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна марка" за договором № БН від 26.04.2017?

5) чи виконаний відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна марка" в графi "Вiд Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна марка" Директор (Деменок Олег Миколайович) на Актi звірки взаєморозрахунків по стану за період: Лютий 2019р. - Червень 2019 р. між Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна марка" за договором № БН від 26.04.2017, печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна марка"?

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна марка" просить покласти на нього витрати по проведенню судової експертизи.

В судовому засіданні 03.09.2021 представник ДП "Зарубинський спиртовий завод" заперечень щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи не має.

Порядок проведення почеркознавчої експертизи передбачений в Наказі Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" від 08.10.1998 №53/5.

Пунктом 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що для проведення почеркознавчих досліджень, слід надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.

Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується.

Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Відповідно Закону України Про судову експертизу судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, перед приєднанням вільних та експериментальних зразків підписів до матеріалів справи орган, який призначив експертизу, в даному випадку, господарський суд, повинен пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний чи експериментальний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.09.2021 відкладено у справі 11/Б-1203 (921/252/21) підготовче засідання на 24 вересня 2021 року об 14 год. 30 хв.; явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Марка" - Деменок Олега Миколайовича в судове засідання визнано обов`язковою. Запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: Позивачу: заяви з процесуальних питань (при наявності); перелік питань, роз`яснення яких на думку позивача, потребує висновку експерта; Відповідачу: вільні зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Марка" - Деменок Олега Миколайовича, наближені за часом виконання до досліджуваних (за період з січня 2019 року по липень 2019 року), які можуть знаходитися в оригіналах документів: нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), посвідчення, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості;

- оригінали документів, які містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Марка", ідентифікаційний код 41045336, тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу з січня 2019 року по липень 2019 року у кількості 10-15 документів за різні числа кожною місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням; заяви з процесуальних питань (при наявності).

24.09.2021 на адресу господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Марка" надійшло клопотання вих..№ 22/09-21 від 22.09.2021 про доручення до матеріалів справи оригіналів документів із підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Марка" - Деменок Олега Миколайовича та які містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Марка".

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про призначення судової експертизи та пояснив суду, що Акт звірки взаєморозрахунків по стану за період лютий 2019 червень 2019 між Державним підприємством «Зарубинський спиртовий завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна Марка» за договором № БН від 26.04.2017, наданий суду Державним підприємством «Зарубинський спиртовий завод», директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Марка» не підписувався та печатку Товариства на зазначеному акті директор підприємства відповідача не проставляв. Відтак, для з`ясування обставин, а саме відсутності підпису Деменка О.М. та відбитку печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Марка» в графі «Від Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна Марка» Директор (Деменок Олег Миколайович)» на Акті, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача про призначення судової експертизи не заперечив. Разом з тим, ознайомившись в судовому засіданні з поданими відповідачем документами на виконання вимог суду, зазначив, що відповідачем подано не оригінали, а копії документів та просив відмовити в їх прийнятті.

Представник відповідача заперечив щодо доводів представника позивача та зазначив, що ним подано оригінали документів на виконання вимог суду.

В судовому засіданні судом у присутнього в судовому засіданні директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Марка» Деменок Олега Миколайовича були відібрані умовно-вільні зразки (експериментальні зразки) підписів та почерку, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Марка" про призначення експертизи, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2017 між Державним підприємством «Зарубинський спиртовий завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна Марка» був укладений Договір комісії на продаж продукції (про передачу продукції на реалізацію).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає що протягом квітня-травня 2019 на виконання умов договору комітентом ДП «Зарубинський спиртовий завод» було здійснено передачу комісіонеру ТОВ «Західна Марка» продукції етанолу в якості компонента змішання для бензину на загальну суму 601 600,00грн, однак відповідачем ТОВ «Західна Марка» не здійснено розрахунок за реалізовану ним продукцію в повному обсязі та станом на дату звернення з позовом до господарського суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 300 978,20 грн. Крім того, за порушення договірних зобов`язань Державним підприємством «Зарубинський спиртовий завод» нараховано до сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна Марка» пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 83 967,59 грн; інфляційні втрати в розмірі 19 413,08 грн та 3% річних в розмірі 15 659,10 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна Марка» у відзиві на позовну заяву зазначає, що Товариством перераховано грошові кошти Державному підприємству «Зарубинський спиртовий завод» за укладеним договором на загальну суму 659 86 934,15 грн., тоді як ТОВ «Західна Марка» одержало від позивача товар на реалізацію на загальну суму 612 819 404,53 грн. Тобто ТОВ «Західна Марка» здійснило передоплату грошових коштів за укладеним договором, не чекаючи передання позивачем товару і як наслідок реалізації готового товару третім особам в розмірі 47 047 529,62 грн. Даний факт підтверджується оборотно-сальдовою відомістю ТОВ «Західна Марка» по рахунку 631, яка сформована за контрагентом «ДП «Зарубинський спиртовий завод» і договором комісії від 26.04.2017. Таким чином, за договором комісії від 26.04.2017 існує заборгованість у ДП «Зарубинськицй спиртовий завод» перед ТОВ «Західна Марка» в сумі 47 047 529,62 грн.

В зв`язку із заволодінням грошових коштів відповідача, ТОВ «Західна Марка» звернулось з відповідною заявою до правоохоронних органів, внаслідок чого Головним слідчим управлінням Національної поліції України відомості, вказані у заяві, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України та визнано ТОВ «Західна Марка» потерпілим /Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2021/.

20.07.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна марка" на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання про долучення доказів, а саме, копій платіжних доручень на 491 арк., які підтверджують здійснені відповідачем оплати за договором на суму 645 628 809,15 грн.

03.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна марка" на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання про долучення доказів №30/07-21 від 30.07.2021, а саме копій платіжних доручень № від 19.07.2017, № 4 від 20.07.2017; № 6 від 04.08.2017; № 12 від 23.08.2017; № 21 від 20.09.2017; № 22 від 20.09.2017; № 23 від 20.09.2017; № 24 від 20.09.2021.

10.08.2021 від Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" на адресу господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи /вх.№6554 від 10.08.2021/, а саме оригінал Акту звірки взаєморозрахунків за період лютий 2019 - червень 2019 між ДП "Зарубинський спиртовий завод" до ТОВ "Західна марка" з договором № б/н від 26.0.42017.

Відповідно до поданого акту заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна марка" перед Державним підприємством "Зарубинський спиртовий завод" становить 300 978,20 грн.

ТОВ «Західна Марка» заперечує достовірність поданого Акту звірки взаєморозрахунків за період лютий 2019 - червень 2019 та стверджує, що поданий до суду акт взаємозвірки підписаний не директором ТОВ «Західна Марка», а також ставить під сумнів відтиск печатки Товариства.

11.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна Марка» подано до господарського суду Заяву про застосування строку позовної давності.

Частиною 1 статті 100 ГПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи у випадках, передбачених законом, в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

У відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 /у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5/ основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Технічна експертиза документів поділяється на експертизу реквізитів документів, експертизу друкарських форм та експертизу матеріалів документів.

Основними завданнями технічної експертизи реквізитів документів є:

- Установлення фактів і способів унесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, переклеювання фотокарток, літер тощо) та виявлення їх первинного змісту. Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів.

- Виявлення залитих, замазаних, вицвілих та інших слабо видимих або невидимих текстів (зображень) на різних матеріалах, а також текстів (зображень) на обгорілих та згорілих документах за умови, що папір, на якому вони зображені, не перетворився на попіл.

- Установлення виду та ідентифікація приладів письма за штрихами.

- Визначення відносної давності виконання документа або його фрагментів, а також послідовності нанесення штрихів, що перетинаються.

- Установлення цілого за частинами документа.

- Установлення документа, виготовленого шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп`ютерної техніки.

- Ідентифікація особи, яка надрукувала машинописний текст, виготовила зображення відтиску печатки за особливостями навичок виконавця.

Основними завданнями експертизи друкарських форм є:

- Установлення особливостей виготовлення друкарських засобів (форм) і відображення їх у відбитках.

-. Установлення належності літер певному комплекту шрифту.

- Установлення типу, системи, марки, моделі та інших класифікаційних категорій друкарської техніки (друкарські машинки, касові, телеграфні, інші літерно-цифрові апарати), ідентифікація цих засобів за відбитками їх знаків; установлення зміни первинного тексту документа, виконаного на друкарській машинці.

- Установлення типу та ідентифікація комп`ютерної і копіювально-розмножувальної техніки за виготовленими за їх допомогою матеріальними документами.

-. Установлення способу нанесення відтисків печаток, штампів, факсиміле; ідентифікація печаток, штампів, факсиміле тощо за їх відтисками; відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа.

Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Отже, оцінивши наявні у справі та долучені сторонами документи, суд вважає, що у даній справі слід призначити почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі, якщо це необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві викликана тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних досліджень.

В клопотанні про призначення експертизи Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна Марка» просить доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача заперечень щодо обраної відповідачем експертної установи не має.

Таким чином, суд вважає доцільним доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги те, що при вирішенні спору виникла необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Марка», призначити у справі № 11/Б-1203 (921/252/21) судову почеркознавчу та технічну експертизу; на вирішення експерта поставити питання, які викладені в резолютивній частині цієї ухвали та проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи слід покласти на відповідача ТОВ «Західна Марка», про що ним зазначено в клопотанні про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 42, 46, 69, 99-100, 228, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 11/Б-1203 (921/252/21) судову почеркознавчу та технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.1. Чи виконано підпис в графі Від Товариства з обмеженою відповідальністю Західна марка Директор (Деменок Олег Миколайович) на Акті звірки взаємних розрахунків по стану за період: Лютий 2019р. - Червень 2019 р. між Державним підприємством "Зарубинський спиртовий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна марка" за договором № БН від 26.04.2017 писальним приладом (кульковою ручкою тощо) чи в інший спосіб з використанням технічних прийомів?

1.2. Яким способом нанесено підпис в графі Вiд Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна марка" Директор (Деменок Олег Миколайович) на Акті звірки взаєморозрахунків по стану за період: Лютий 2019р. - Червень 2019 р. між Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна марка" за договором № БН вiд 26.04.2017?

1.3. Чи виконаний підпис в графі Від Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна марка" Директор (Деменок Олег Миколайович) на Актi звірки взаєморозрахунків по стану за період: Лютий 2019р. - Червень 2019 між Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна марка" за договором № БН від 26.04.2017 ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.4. Яким способом нанесений відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна марка" в графi "Вiд Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна марка" Директор (Деменок Олег Миколайович)" на Акті звірки взаєморозрахунків по стану за період: Лютий 2019р. - Червень 2019 р. між Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна марка" за договором № БН від 26.04.2017?

1.5. Чи виконаний відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна марка" в графi "Вiд Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна марка" Директор (Деменок Олег Миколайович) на Актi звірки взаєморозрахунків по стану за період: Лютий 2019р. - Червень 2019 р. між Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна марка" за договором № БН від 26.04.2017, печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна марка"?

2. Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, 03057, м.Київ, вул..Смоленська, 6.

3. Повідомити експертів про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов`язку.

4. Відповідачу здійснити оплату за проведення призначеної судом експертизи згідно пред`явленого експертною установою рахунку і докази такої оплати надати суду.

5. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі № 11/Б-1203 (921/252/21) зупинити.

Ухвала в порядку ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 28.09.2021.

Суддя А.М. Сидорук