ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1178/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву приватного підприємства "Агро Дар Інвест" про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. в порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ-2010» (18028, вул. В.Галви, 16/1, кв.48, м.Черкаси, Черкаська область, ) (поштова адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф.403) видав судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства «Агро Дар Інвест» (вул. Гайдамацька, 10, кв. 10, м. Умань, Черкаська область, 20300, код ЄДРПОУ 39970380, ідентифікаційний код 54) :

- 14 040 грн. (чотирнадцять тисяч сорок гривень) заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору про надання сільськогосподарських послуг №07-10-20 від 07.10.2020.

- судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп).

30.09.2021 до Господарського суду Черкаської області від боржника - приватного підприємства "Агро Дар Інвест" надійшла заява про скасування судового наказу.

Боржник, приватне підприємство "Агро Дар Інвест" в заяві про скасування судового наказу просить суд поновити строк на оскарження судового наказу.

Оскільки боржником дотримано 15-денний строк на подання суду заяви про скасування судового наказу, то суд не розглядає клопотання про поновлення строку. Вимоги ст. 157 ГПК України боржником виконано.

Згідно з результатами автоматизованого розподілу справ 30.09.2021, заяву боржника про скасування судового наказу передано для розгляду судді Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.

В обґрунтування заяви боржник вказав на свою незгоду із судовим наказом і вимогами заявника, оскільки вважає, що ТОВ "Еверест-2010" не було виконано зобов`язання за договором у повному обсязі, щоб настало зобов`язання боржника, за яким стягнуто кошти по судовому наказу.

Розглянувши подану заяву приватного підприємства "Агро Дар Інвест" про скасування судового наказу з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що судовий наказ від 08.09.2021 підлягає до скасування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ст. 157 ГПК України щодо її оформлення та додатків.

До заяви боржником додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Отже, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно положень ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ст. 157 ГПК України боржнику достатньо лише зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача у заяві про скасування судового наказу.

Отже судовий наказ від 08.09.2021 слід скасувати.

Суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ-2010» про можливість звернення до Господарського суду Черкаської області з вимогами про стягнення з боржника заборгованості по договору про надання сільськогосподарських послуг №07-10-20 від 07.10.2020, у порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнення на користь боржника зі стягувача судового збору за скасування судового наказу чинним ГПК України не передбачено.

Роз`яснити стягувачу, що згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 29.09.2021 приватного підприємства "Агро Дар Інвест" про скасування судового наказу прийняти до свого провадження та задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 08.09.2021, виданий Господарським судом Черкаської області у справі № 925/1178/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ-2010» (18028, вул. В.Галви, 16/1, кв.48, м.Черкаси, Черкаська область, ) (поштова адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф.403) про стягнення з Приватного підприємства «Агро Дар Інвест» (вул. Гайдамацька, 10, кв. 10, м. Умань, Черкаська область, 20300, код ЄДРПОУ 39970380, ідентифікаційний код 54) -- 14 040 грн. заборгованості за договором №07-10-20 про надання сільськогосподарських послуг від 07.10.2020 року.

3. Роз`яснити стягувачу, товариству з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ-2010» , що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу направити стягувачу і боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських