ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"23" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2468/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

при секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

Розглянувши матеріали справи №916/2468/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

Представники сторін:

арбітражний керуючий - Коваленко І.А., посвідчення

від боржника - Луб В.В., ордер

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності на підставі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2021р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

15.09.2021р. до суду надійшло клопотання (вх.№24491/21) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.09.2021р. заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначено у підготовчому засіданні суду на "23" вересня 2021 р. о 16:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судового засідання № 2, тел. /0482/ 307-990).

В судовому засіданні 23.09.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у неї є безспірна заборгованість перед ПАТ "НАДРА", що підтверджено заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2012р. по справі №1522/11803/12, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15.03.1996 року, ІПН : НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) на користь публічного акціонерного товариства Банк „ТРАСТ" (01014, м.Київ, вул.С.Струтинського, буд.8, МФО 380474, , рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ Банк „ТРАСТ", свідоцтво ПДВ № 100127580, ІПН : 55) заборгованість за кредитним договором № R051.0022337 від 30.01.2013 року у загальному розмірі 122007 (сто двадцять дві тисячі сім) грн. 06 коп. (з яких : заборгованість за кредитом - 88233,16 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4244,29 грн. ; заборгованість за комісією за обслуговування кредиту - 12981,61 грн. ; пеня за прострочення платежів - 16548,00 грн.) та судові витрати в сумі 1640 (одна тисяча шістсот сорок) грн. 07 коп.

Також, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2012р. у справі №2-2998/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум`в особі Одеської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» 212 514,00 дол. США заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ на дату становить 1 684 300,96 грн.,стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Одеської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» 42 995,14 дол. США заборгованість по сплаті відсотків, що за курсом НБУ на дату становить 340 762,28 грн.,стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум`в особі Одеської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» 304 916,86 грн. пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання,стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Одеської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» 5000,00 грн. штраф за несвоєчасну перестраховку залогового майна,стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум`в особі Одеської філії Акціонерного комерційного банку «Форум`судові витрати у сумі 1730,00 грн.

Ухвалою від 22.10.2019р. Приморського районного суду по справі № 2-2998/11 від 2.10.2019р. замінено у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на підставі виконавчого листа № 2-2998/11 виданого на підставі заочного рішення від 14.09.2012 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 30.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/23971/14-ц від 10.03.2015р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 014/0028/74/74463 від 10.05.2007 року, яка складає заборгованість за кредитом - 138 057,37 (сто тридцять вісім тисяч п`ятдесят сім доларів США та тридцять сім центів) дол. США грн., що в гривневому еквіваленті становить 1 100 427 (один мільйон сто тисяч чотириста двадцять сім) гривень 68 копійок; заборгованість по відсоткам - 51 542,83 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сорок два долари США та вісімдесят три центи) доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 410 837 (чотириста десять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 59 копійок; пеня за прострочення кредиту та відсотків - 135 891,08 (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто один долар США та вісім центів) доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 083 160 (один мільйон вісімдесят три тисячі сто шістдесят) гривень 62 копійки, а всього заборгованість становить - 2 665 643 (два мільйони шістсот шістдесят п`ять тисяч шістсот сорок три) грн. 15 копійок,стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп. з кожного.

Рішенням Приморського районного суду від 22.10.2014р. по справі № 522/2365/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15.03.1996 року, ІПН : НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) на користь публічного акціонерного товариства Банк „ТРАСТ" (01014, м.Київ, вул.С.Струтинського, буд.8, МФО 380474, , рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ Банк „ТРАСТ", свідоцтво ПДВ № 100127580, ІПН : 55) заборгованість за кредитним договором № R051.0022337 від 30.01.2013 року у загальному розмірі 122007 (сто двадцять дві тисячі сім) грн. 06 коп. (з яких : заборгованість за кредитом - 88233,16 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4244,29 грн. ; заборгованість за комісією за обслуговування кредиту - 12981,61 грн. ; пеня за прострочення платежів - 16548,00 грн.) та судові витрати в сумі 1640 (одна тисяча шістсот сорок) грн. 07 коп.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №274119705 від 09.09.2021р. за ОСОБА_1 на праві власності майно не зареєстровано, наявні арешти на все нерухоме майно Другого Приморського ВДВС ОМУЮ, Приватного виконавця округу Одеської області Цинєва А.О.,Приватного виконавця Щербакова Ю.С., Першого Приморського ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Наразі боржник зазначає, що мешкає за адресою, АДРЕСА_1 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заставне майно боржника, транспортний засіб Subaru Tribeca викрадено, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно довідки № 2614883 Департаменту інформатизації МВС України, ОСОБА_1 станом на 09.09.2021р. на території України до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не мала та в розшуку не перебувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, судом встановлено, що у членів сім`ї боржника ОСОБА_1 у власності є нерухоме майно, інформацію щодо вартості набуття члени сім`ї не надали.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

В заяві ОСОБА_1 просить суд призначити арбітражного керуючого Коваленко І.А. керуючим реструктуризацією боржника та додано відповідну заяву арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство.

Розглянувши вимогу боржника та відповідну заяву арбітражного керуючого Коваленко І.А. про участь у справі у якості керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу, кандидатура арбітражного керуючого не є заінтересованою особою стосовно боржника, у зв`язку з чим суд призначає арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво №521 від 21.03.2013р.) керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 .

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст.ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 521 від 21.03.2013р.).

6. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника 30 денний строк для подачі до Господарського суду Одеської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.12.2021 для підготовки та подання до Господарського суду Одеської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити проведення попереднього судового засідання на "28" жовтня 2021 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, зал судових засідань № 2.

10. Зобов`язати Головне управління ПФУ в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_5 .

11. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 26) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство - Україна; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянство - Україна; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянство - Україна державного кордону за останні три роки.

Копію ухвали надіслати: Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 26), Головне управління ПФУ в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Прохорівська, 20).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 28 вересня 2021 р.

Суддя В.Д. Найфлейш