СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 вересня 2021 року Справа № 922/3181/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Стойка О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Ткаченко Олега Петровича, с.Геніївка, Харківська область (вх. №2716 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 у справі №922/3181/21, суддя Шатерніков М.І.

за позовом Фізичної особи-підприємця Ткаченко Олега Петровича, с. Геніївка, Харківська область

до Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатне, Харківська область

про стягнення 2816090,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Ткаченко Олег Петрович 10.08.2021 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Благодатне", в якому просить стягнути з відповідача загальну суму 2816090,77 грн, з яких: 2212882,60 грн основного боргу, 216 649,77 грн інфляційного збільшення суми заборгованості, 72 999,28 грн - 3% річних, 313559,12 грн подвійної облікової ставки НБУ. Витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу позивач також просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди сільськогосподарської техніки № 30/03-20 від 30.03.2020 в частині своєчасної оплати за актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1, № 2, № 3 від 30.04.2020.

Поряд з цим, 12.08.2021 Фізичною особою-підприємцем Ткаченко Олегом Петровичем подано до господарського суду заяву про забезпечення позову (вх. №18911), в якій позивач просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ДП "Благодатне" (), що обліковуються на будь-яких рахунках і знаходяться (обліковуються) на банківських рахунках ДП "Благодатне" та можуть бути виявлені державним або приватним виконавцем, в межах суми 2 909 073,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 у справі №922/3181/21 у задоволенні заяви ФОП Ткаченко Олега Петровича про забезпечення позову (вх. № 18911 від 12.08.2021) у справі № 922/3181/21 - відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач, ФОП Ткаченко Олег Петрович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 у справі №922/3181/21, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 у справі №922/3181/21 та винести нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 року сформовано колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н.В., Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу позивача, Фізичної особи - підприємця Ткаченка Олега Петровича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 року у справі №922/3181/21 залишено без руху з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270 грн.

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду 22.09.2021 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків та надано платіжне доручення від 22.09.2021 №0.0..1 на суму 2270,00 грн.

З огляду на зазначені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2021, у зв`язку із відпусткою судді Зубченко І.В., змінено склад колегії суддів та сформовано наступний: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Гребенюк Н.В., Стойка О.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга ФОП Ткаченко Олега Петровича відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Ткаченко Олега Петровича, с.Геніївка, Харківська область на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 у справі №922/3181/21.

2. Встановити відповідачу строк до 08.10.2021 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу у справі.

3. Встановити учасникам справи строк до 08.10.2021 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "21" жовтня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Стойка