overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.09.2021 Справа № 920/1051/21
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 23.09.2021 б/н (вх. № 3513 від 24.09.2021)
10 537,28 грн заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 13.04.2017 № 135739.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

29.09.2021м. СумиСправа № 920/610/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/610/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аквамет, м. Київ,

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання договорів укладеними на новий строк

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 24.09.2021 провадження у справі № 920/610/21 відкрито за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.10.2021, 11:00.

28.09.2021 до Господарського суду Сумської області надійшов запит Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 № 09.1-14/968/21 про направлення матеріалів справи № 920/610/21 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аквамет про постановлення додаткового судового рішення.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи необхідність гарантування позивачу можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та для направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/610/21 зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.09.2021

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/491/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за участю секретаря судового засідання Свергун О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗЕНЕРГО ТРЕЙД, м.Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль, м.Тернопіль

про стягнення 343891,98грн,

за участю представників:

позивача: Морганюк Ю.Є., адвокат, доручення №13/05-11 від 13.05.2021;

відповідача: Надвинична Г.Я., юрисконсульт, довіреність №14/1747 від 07.09.2021.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль (вул.Галицька, 1, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 08464162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД (вул.Стрийська, 86-В, квартира 1, м.Львів, ідентифікаційний код 42827548) 343891(триста сорок три тисячі вісімсот дев`яносто одну)грн 98 коп. боргу та 5158 (п`ять тисяч сто п`ятдесят вісім)грн 38коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

29 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/385/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства Продекспорт, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 25 870 325,66 грн

За участі представників:

Позивача: Грицика А. П.

Відповідача: Осіва П. В.

Керуючись ст. 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі № 921/385/18 повторної судової економічної експертизи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/385/18 до судового розгляду по суті на 14:00 год. 11.10.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (29.09.2021) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Ухвалу надіслати Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль та Приватному підприємству Продекспорт, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

29 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/388/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства Продекспорт, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 43 707 547,72 грн

За участі представників:

Позивача: Грицика А. П.

Відповідача: Осіва П. В.

Керуючись ст. 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі №921/388/18 повторної судової економічної експертизи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/388/18 до судового розгляду по суті на 14:45 год. 11.10.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 29.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Ухвалу надіслати Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль та Приватному підприємству Продекспорт, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/326/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС», 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд 24-А,

до відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль, 46002, м. Тернопіль, вул. Галицька,1,

про: визнання укладеним Договір №43 від 01.04.2019 з додатками; стягнення грошових кошт в розмірі 120646,82 грн., з яких 99583,04 грн. тіло боргу, 10157,47 грн. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 8454,60 грн. інфляційні збитки, 2451,71 гр.- 3% річних.

за участю представників:

-позивача: Оплачко Віталій Олексійович, ордер серія АІ № 1114837 від 17.05.2021;

-відповідача: Маланчук Валерій Мар`янович, начальник квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль, витяг з наказу №29 від 11.02.2019;

Гаврішко Христина Ярославівна, юрисконсульт, довіреність №14/1915 від 28.09.2021, витяг з наказу №165 від 23.11.2018, посадова інструкція від 11.06.2020, Положення КЕВ м.Тернопіль.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 129, 194, 232, 233, 236-238, 240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.В позові відмовити.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

3.Копію рішення направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2021 р., яке набрало законної сили "03" вересня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України'' на користь ОСОБА_1 , - 23 469 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят дев`ять) грн 97 коп. заборгованості по заробітній платі, 112 527 (сто дванадцять тисяч п`ятсот двадцять сім) грн 92 коп. середнього заробітку за час затримки виплат заробітної плати при звільненні по день ухвалення судом рішення та 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп. моральної шкоди.
Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (ідент. номер НОМЕР_1 );
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2021 р., яке набрало законної сили "03" вересня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України'' на користь ОСОБА_1 , - 23 469 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят дев`ять) грн 97 коп. заборгованості по заробітній платі, 112 527 (сто дванадцять тисяч п`ятсот двадцять сім) грн 92 коп. середнього заробітку за час затримки виплат заробітної плати при звільненні по день ухвалення судом рішення та 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп. моральної шкоди.
Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (ідент. номер НОМЕР_1 );
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/358/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська технологічна компанія», 02130, місто Київ, проспект Алішера Навої,69, офіс 371

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські енергетичні системи», 46003, місто Тернопіль, вул. Соломії С.Крушельницької, будинок 18, офіс 908/1,

про: стягнення 1 677 382,56 грн., що складається з: суми основної заборгованості 1 029 293,93 грн., 3% річних 168 437,61 грн., інфляційних втрат 479 651,02 грн., витрат по сплаті судового збору 25 160,74 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Рогатин Сергій Володимирович, адвокат, ордер, серія ВО № 1017771 від 02.06.2021;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські енергетичні системи», 46003, місто Тернопіль, вул. Соломії С.Крушельницької, будинок 18, офіс 908/1, ідентифікаційний код 39389715, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська технологічна компанія», 02130, місто Київ, проспект Алішера Навої,69, офіс 371, ідентифікаційний код 24919883:

-1 029 293,93 грн. - основної заборгованості;

-168 437,61 грн. - 3% річних;

-479 651,02 грн. - інфляційних втрат;

-25 160,74 грн. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"27" вересня 2021 р.Справа № 922/2934/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" від 07.09.2021 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК", м. Кременчук
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована логістична компанія "Промснаб", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 1557284,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.09.2021 прийнято відмову позивача у справі № 922/2934/21 від позову. Закрито провадження у справі.

"07" вересня 2021 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови позивача від позову, в розмірі 50% від суми сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № A42UA4990 від "19" липня 2021 р. судового збору в розмірі 11679,64 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" від "07" вересня 2021 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 10, офіс 1, ) з Державного бюджету 11679,64 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № A42UA4990 від "19" липня 2021 р., відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"28" вересня 2021 р. Справа № 922/2639/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника - Фізичної особи ОСОБА_2, код ЄДРПОУ

НОМЕР_1

у справі за заявою Фізичної особи ОСОБА_2 до Фізичної особи ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 22409 від "23" вересня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника Фізичної особи ОСОБА_2 на загальну суму 1 243 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 113, 122, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 22409 від "23" вересня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "28" жовтня 2021 р. о 10:00 , за адресою : (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. Справа № 922/735/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орельєн"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.07.2021 ТОВ "Орельєн" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жулінського В.Б., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. №22147), в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури, в зв`язку з чим просить суд призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду повний звіт у відповідності до приписів ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "12" жовтня 2021 р. о(б) 12:00 , за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №111 .

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду повний звіт у відповідності до приписів ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, власнику, банкруту .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.