ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року справа № 925/868/21 м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/868/21 за позовом комунального підприємства "Райтеплоенергія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент компані "Партнер" про стягнення 226660,01 грн.,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємства "Райтеплоенергія" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент компані "Партнер" (далі також - відповідач) про стягнення 226660,01 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором купівлі продажу будівельного матеріалу піску від 19.08.2020 №25-08/1г, у тому числі: 213202,00 грн. боргу та 13458,01 грн. пені.

Позивач у позові також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в складі судового збору в сумі 3399,91 грн. і витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором купівлі продажу будівельного матеріалу піску від 19.08.2020 №25-08/1г щодо оплати переданого йому позивачем 4386,7 м.куб. піску.

Ухвалою від 05.07.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. залишив позовну заяву позивача без руху і установив йому строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Черкаської області доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення до такого листа.

07 липня 2021 року до Господарського суду Черкаської області разом із відповідним листом представника позивача адвоката Весеньова Є.В. від 30.06.2021 надійшли докази своєчасного усунення встановлених ухвалою від 05.06.2021 недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 09.07.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/868/21, визнав її малозначною, вирішив розглядати цю справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи. Ухвала від 09.07.2021 належним чином надсилалася господарським судом сторонам у справі №925/868/21.

30 серпня 2021 року Господарський суд Черкаської області з власної ініціативи ухвалою від 30.08.2021 продовжив відповідачу встановлений судом строк для подання відзиву і розмістив на офіційному сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд справи №925/868/21. Ухвала від 30.08.2021 належним чином надсилалася господарським судом сторонам у справі №925/868/21.

Відзив на позов, інші заяви і клопотання сторін до господарського суду не надійшли.

Дослідивши наявні у справі №925/868/21 матеріали, господарський суд зауважує таке.

19 серпня 2020 року позивач як продавець і відповідач як покупець уклали між собою договір купівлі продажу будівельного матеріалу піску №25-08/1г (далі - договір від 19.08.2020 №25-08/1г) (а.с.26-28), згідно з пунктом 1.1 якого, продавець продає покупцю будівельний матеріал пісок (товар) відповідно до умов цього договору, а покупець приймає та зобов`язується оплатити отриманий товар на умовах, зазначених у цьому договорі.

Відповідно до п. 1.3 договору від 19.08.2020 №25-08/1г сторони погоджуються, що видаткова накладна (акт приймання передачі) на переданий товар є документом, який засвідчує факт передачі товару.

Згідно з п. 2.1 договору від 19.08.2020 №25-08/1г ціна товару становить 60 (шістдесят) гривень 00 коп. за 1 метр кубічний, без урахування ПДВ, ціна товару сторонами розуміється на умовах EXW, Черкаська область, Канівський район, с. Пекарі біля очисних споруд відповідно до умов Інкотермс 2020.

Пунктом 2.4 договору від 19.08.2020 №25-08/1г його сторони установили, що оплата товару здійснюється у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця протягом 3-х днів з дня виставлення продавцем рахунку шляхом 100% передплати за кожну партію товару.

Відповідно до п. 2.6 договору від 19.08.2020 №25-08/1г датою оплати (отримання грошей продавцем) вважається дата надходження грошових коштів на банківський рахунок продавця, або підписання акта виконаних робіт по наданих послугах автоперевезень.

Згідно з п. 3.1 договору від 19.08.2020 №25-08/1г товар передається покупцеві на умовах EXW, Черкаська область, Канівський район, с. Пекарі, біля очисних споруд відповідно до умов Інкотермс 2020 після надходження грошових коштів на банківський рахунок продавця за кожну партію товару, в об`ємі оплаченої партії товару.

У п. 3.4 договору від 19.08.2020 №25-08/1г його сторони визначили, що датою поставки (передачі у власність) товару вважається дата, що вказана в видатковій накладній (акті приймання передачі) товару.

Відповідно до п. 4.1 договору від 19.08.2020 №25-08/1г договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Пунктом 5.3 договору від 19.08.2020 №25-08/1г встановлено, що за несвоєчасну оплату за договором покупець виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення платежу, пеня нараховується від суми заборгованості за кожен день прострочення.

На виконання договору від 19.08.2020 №25-08/1г позивач передав відповідачу, а останній прийняв 4386,7 м. куб. піску загальною вартістю 263202,00 грн., у тому числі:

1183,8 м.куб. піску за видатковою накладною від 02.09.2020 №3 (а.с.29) на суму 71028,00 грн.;

1003,2 м.куб. піску за видатковою накладною від 06.10.2020 №4 (а.с.31) на суму 60192,00 грн.;

2199,7 м.куб піску за видатковою накладною від 06.11.2020 №6 (а.с.33) на суму 131982,00 грн.

02 вересня 2020 року позивач виставив відповідачу рахунок від 02.09.2020 №2 на оплату товару на суму 71028,00 грн. (а.с.30).

06 жовтня 2020 року позивач виставив відповідачу рахунок від 06.10.2020 №3 на оплату товару на суму 60192,00 грн. (а.с.32).

06 листопада 2020 року позивач виставив відповідачу рахунок від 06.11.2020 №4 на оплату товару на суму 131982,00 грн. (а.с.34).

Відповідач свої зобов`язання за договором від 19.08.2020 №25-08/1г щодо оплати отриманого від позивача товару виконав частково, перерахувавши позивачу на його рахунок в установі банку лише 50000,00 грн., у тому числі: 25000,00 грн. 08.10.2020 та 25000,00 грн. 13.11.2020.

Отже, борг відповідача перед позивачем за поставлений на виконання договору від 19.08.2020 №25-08/1г пісок становить 213202,00 грн. (263202,00 грн. 50000,00 грн.).

За порушення встановленого договором від 19.08.2020 №25-08/1г строку оплати переданого на виконання цього договору товару позивач нарахував відповідачу до сплати передбачену 5.3 договору від 19.08.2020 №25-08/1г пеню в сумі 13458,01 грн. за період прострочення з 11.11.2020 по 11.05.2021. Розрахунок стягуваної суми пені є правильним.

Відповідач у позасудовому порядку суму основного боргу за поставлений товар та нараховану суму пені не сплатив, що й спричинило даний спір.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частинами 1 та 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд дійшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання за договором від 19.08.2020 №25-08/1г щодо оплати в установлений цим договором строк переданого йому позивачем піску, допустив прострочення в його оплаті і тим самим порушив права позивача на своєчасне та повне одержання плати за поставлений товар в сумі 213202,00 грн.

Отже, позивач в порядку захисту своїх порушених прав вправі вимагати стягнення з відповідача на свою користь борг в сумі 213202,00 грн., а також передбаченої п. 5.3 договору від 19.08.2020 №25-08/1г пені в сумі 13458,01 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За платіжним дорученням від 23.06.2021 №78 позивач сплатив за подання позову 3399,91 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку і задоволенням позову слід покласти на відповідача.

На підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн. позивач не надав суду усіх, передбачених ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, доказів, тому наразі немає підстав для їх розподілу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір за подання позову в сумі 3399,91 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент компані "Партнер" (вул. Зарубська, 1/1, м. Канів, Черкаська область, 19000, ) на користь комунального підприємства "Райтеплоенергія" (вул. Шевченка, 68, с. Пекарі, Канівський район, Черкаська область, 19025, ) 213202,00 грн. (двісті тринадцять тисяч двісті дві гривні 00 коп.) основного боргу, 13458,01 грн. (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень 01 коп.) пені та 3399,91 грн. (три тисячі триста дев`яносто дев`ять гривень 91 коп.) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його ухвалення.

СУДДЯ М.В. Дорошенко