ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/688/19 (904/6131/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", м. Дніпро

до Державної податкової служби України в особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

30.06.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (далі - позивач) до Державної податкової служби України в особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.11.2019 №000804504, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб за основним зобов`язанням на суму 1 711 300,45 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 427 825,11грн.

Також позивач просив стягнути документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 29.07.2021 о 11:00 год.

22.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від Державної податкової служби України в особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив №21956/5/04-36-20-06-11 від 21.07.2021 проти адміністративного позову в порядку ст. 165 ГПК України (з додатками), в якому представник відповідача просив у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

29.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від представника ТОВ "ВЕНТЕР" надійшло клопотання №02-03/014 від 29.07.2021 про зупинення провадження по справі, у якому представник позивача просив зупинити провадження по справі №904/688/19 (904/6131/21) до набрання законної сили судовим рішенням по справі №905/2030/19 (905/1159/20), яка знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду (провадження №12-92гс20) за позовом Приватного акціонерного товариства "Геркулес" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.02.2020 № за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020.

У підготовчому засіданні 29.07.2021 оголошено перерву до 26.08.21 о 14:30 год.

26.08.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ТОВ "ВЕНТЕР" надійшла відповідь на відзив №02-03/015 від 20.08.2021, в якій ліквідатор зазначив, що вважає доводи Державної податкової служби України в особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області необґрунтованими та такими, що суперечать нормам чинного законодавства.

Відповідно до листа Верховного Суду №905/2030/19(905/1159/20),12-92гс20 від 30.06.2021 учасників процесу проінформовано, що розгляд справи №905/2030/19(905/1159/20) перенесено на 21.09.2021.

У підготовчому засіданні 26.08.2021 оголошено перерву до 12.10.21 о 09:30 год.

22.09.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Дніпровської міської ради надійшло клопотання (в порядку ст. 50 ГПК України), в якому останній просив:

- залучити до участі у господарській справі №904/6131/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Дніпровську міську раду, юридична адреса: 49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, код за .

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення його без руху, враховуючи наступне.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 1 вказаної вище статті в встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Представником Дніпровської міської ради не подано доказів направлення копії клопотання (в порядку ст. 50 ГПК України) на адреси: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" та Державної податкової служби України в особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Зважаючи на відсутність доказів направлення клопотання на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" та Державної податкової служби України в особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, суд дійшов висновку про невідповідність поданого клопотання вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпровської міської ради (в порядку ст. 50 ГПК України) - залишити без руху.

Дніпровській міській раді протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки клопотання, а саме:

- надати належні докази направлення копії клопотання (в порядку ст. 50 ГПК України) на адреси: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" та Державної податкової служби України в особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків клопотання у встановлений судом строк, таке клопотання вважається неподаним і повертається особі, що звернулася з ним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Камша