Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/843/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"

про стягнення 520210 грн.41 коп.

за участю прокурора Житомирської обласної прокуратури: Степаницька О.М. - посвідчення №058863 від 21.12.2020;

представника позивача: Огороднікова І.В. - довіреність №18 від 28.08.2020;

представника відповідача: Орловський С.В. - директор ТОВ "Донфільтр"

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, згідно якого просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" 520210 грн. 41 коп., з яких 490478,15 грн. заборгованості за договором оренди, 29732,26 грн. пені;

- розірвати договір оренди №41-у від 06.12.2019р. індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, укладений між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донфільтр";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" повернути Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях нерухоме майно - гідротехнічні споруди рибогосподарських технологічних водойм.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.08.2021р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 28.09.2021р.

28.09.2021р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр надійшла заява про продовження строку на подання відзиву, оскільки позовну заяву позивач не отримав, а про наявність ухвали Господарського суду Житомирської області про відкриття провадження у справі 906/843/21 дізнався лише 27.08.2021р.

28.09.2021р. на адресу суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшла заява про залучення Державного підприємства "Укрриба" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ДП "Укрриба" є балансоутримувачем спірного майна та рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки відносно указаного майна.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Укрриба".

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За результатами розгляду клопотання про продовження строку на подання відзиву, відповідно до приписів ст. 119 ГПК України, суд визнав поважними причини пропуску строку на подачу відзиву, тому продовжив строк для подачі відзиву.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п.2 чт.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки судом залучено до участі у справі третю особу, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні необхідно відкласти.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки встановлений ч. 3 ст. 177 ГПК України строк для підготовчого провадження закінчується, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити цей строк на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 50, 119, 177, 182, 183, ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Укрриба" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а, )

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на "21" жовтня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

4. Відповідачу у строк до 11.10.2021р., подати відзив на позовну заяву. Копію відзиву та доданих до нього матеріалів надіслати на адреси учасників справи. Докази направлення надати суду.

5. Позивачу та прокурору - у строк до 20.10.2021р. подати до суду відповіді на відзив (у разі наявності);

6. Третій особі, в порядку ст. 168 ГПК України, у строк до 20.10.2021 подати свої пояснення щодо позовних вимог, в яких викласти свої аргументи та міркування щодо заявлених позовних вимог.

7. Повідомити учасників справи про розгляд справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - Коростиішвська окружна прокуратура (рек. з повід.; ел.пошта: )

3 - Житомирська обласна прокуратура (рек. з повід.)

4 - позивач (рек. з повід.; ел.пошта: )

5 - відповідач (рек. з повід.; ел.пошта: )

6 - відповідач на адресу 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 21 Б (рек. з пов.)

7 - третій особі - Державне підприємство "Укрриба" (рек. з пов.; 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а) ел. пошта: