overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 911/1804/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ДС Плюс"

до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про зобов`язання виконати умови договору

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №911/1804/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ДС Плюс" до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща -Водиця" про зобов`язання виконати умови Інвестиційного Договору від 28.10.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці судове засідання, призначене на 05.10.2021 о 14:10 не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.10.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

29.09.2021Справа № 910/11687/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до 1) Дочірнього підприємства "Західукргеологія" Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Бізнес Капітал»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Газойл»

про визнання недійсною мирової угоди

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі - Дочірнє підприємство "Західукргеологія" Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

У підготовче засідання, призначене на 04.11.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/11023/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Спец Мастер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар"

про стягнення 356 077, 40 гр

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/11023/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Спец Мастер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором субпідряду №20/05-2019 від 20.05.2019 року у розмірі 356 077 (триста п`ятдесят шість тисяч сімдесят сім) грн 40 коп.

У зв`язку із перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці судове засідання, призначене на 05.10.2021 о 14:40 год. не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 21.10.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/5155/21
за позовом ОСОБА_1

до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про зняття арешту з коштів боржник

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5155/21 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з коштів, які знаходяться на картковому рахунку для виплати заробітної плати № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335.

У зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, судове засідання, призначене на 05.10.2021 о 14:40 год., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.10.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/20451/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїца»

до відповідачів:

1.Головне управління ДПС у м. Києві

2.Державна податкова служба України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1.Державна казначейська служба України

2.Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 693 978, 85 грн

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Троїца" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про відшкодування збитків у розмірі 693 978 (шістсот дев`яносто три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн 85 коп., яка складається з 560 683,00 грн - суми збитків, 39 493,59 грн - 3% річних, 93 802,26 грн - інфляційних витрат.

У зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, судове засідання, призначене на 05.10.2021 о 15:10 год., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.10.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/5880/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" (61082, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144, кім. 203-2)

до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр. Перемоги, 14)

про стягнення 17 000, 00 грн

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5880/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті суми грошових коштів у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

У зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, судове засідання, призначене на 05.10.2021 о 15:20 год., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.10.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/4902/21
за позовом Приватного підприємства «Інженерно Будівельна Торгівля»

до Міністерства оборони України

про стягнення 5 928 172, 81 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4902/21 за позовом Приватного підприємства «Інженерно Будівельна Торгівля» до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором підряду №8ж/190 від 11.09.2019 року у розмірі 5 928 172 (п`ять мільйонів дев`ятсот двадцять вісім сто сімдесят дві) грн 81 коп.

У зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, судове засідання, призначене на 05.10.2021 о 15:30 год., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.10.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/5339/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічний продукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР»

2.Фізична особа - ОСОБА_1

3. Фізична особа-підприємець - Шитіков Олег Дмитрович

4.Приватне акціонерне товариство «Полтавське хлібоприймальне підприємство»

про стягнення 1 061 539, 89 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5339/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічний продукт» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за спільно погодженими умовами поставки 155, 400 тонн насіння соняшнику, які підтверджуються товарно-транспортними накладними з відмітками елеватора Бобринецької дільниці ПрАТ «Полтавське ХПП», експрес-накладними ТОВ «Нова Пошта» та актом звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем від 31.05.2018 року.

У зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, судове засідання, призначене на 07.10.2021 о 10:30 год., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.10.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/15779/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Транс» (14027, м. Чернігів, вул. Мачеретівська, буд. 10, кв. 1; ідентифікаційний код 37418665) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Лоджистік Груп» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 5; ідентифікаційний код 41638335) про стягнення 25566,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сівер Транс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Лоджистік Груп» про стягнення 25566,18 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Транс» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сівер Транс» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.09.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/11093/21
за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Фармація»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення 1 571 916, 35 грн

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/11093/21 за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Фармація», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором кредиту у формі овердрафт №32378-О/14 від 06.06.2019 року у розмірі 1 571 916 (один мільйон п`ятсот сімдесят одна тисяча дев`ятсот шістнадцять) грн 35 коп.

У зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, судове засідання, призначене на 07.10.2021 о 11:00 год., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.10.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/11186/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Прайд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Торг Плюс»

про стягнення 959 132, 30 грн

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/11186/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Прайд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Торг Плюс» про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором поставки №19/09 від 19.09.2019 року у розмірі 959 132 (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять сто тридцять дві) грн 30 коп.

У зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, судове засідання, призначене на 07.10.2021 о 11:20 год., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.10.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про виправлення описки

29.09.2021Справа № 910/5195/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору укладеним

без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" (далі - ТОВ "НВП АСУ", позивач) до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору укладеним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 р. позовні вимоги ТОВ "НВП АСУ" були задоволені частково, визнано незаконним та скасовано рішення тендерного комітету Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відміну торгів (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель UA-2020-09-11-002245-c), оформлене протоколом засідання тендерного комітету № 1001/20/152-в від 04.03.2021 р., стягнуто з АТ "Укртрансгаз" на користь ТОВ "НВП АСУ" судовий збір у сумі 2 270,00 грн. У вимозі про визнання договору укладеним - відмовлено.

Вступна та резолютивна частини вказаного рішення були проголошені в судовому засіданні в присутності представників сторін 16.09.2021 р. Проте, під час виготовлення повного рішення по даній справі встановлено, що в письмовій формі вступної та резолютивної частини цього рішення була допущена описка, а саме - не вказано про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, враховуючи, що у нарадчій кімнаті судом було ухвалене рішення про часткове задоволення позову, відповідні вступна та резолютивна частини цього рішення були проголошені у судовому засіданні у присутності представників сторін, на підставі ст. 243 ГПК України суд вважає за необхідне внести виправлення у письмову форму резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 р., не змінюючи при цьому суті прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у письмову форму резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 р. по справі № 910/5195/21, зазначивши у її абзаці 1 про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" та доповниши її абзацом 4 - про відмову у вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" про визнання договору укладеним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/15684/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд-2008», Релігійної Громади Християн Віри Євангельської про визнання відсутнім права власності та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема, місцезнаходження сторін та інших учасників справи (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та їх поштовий індекс, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримані вимоги ст. 162 ГПК України, зокрема п. 2 ч. 3 ст. 162 оскільки, у позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача-2 та відповідача-3, які не співпадають з їх місцезнаходженням, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Окрім того, всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу-2 та відповідачу-3 копій позовних заяв з доданими до них документами.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача-2: 07400, Київська обл., м. Бровари(з), вул. Січових Стрільців, буд. 1, а відповідача-3: 04213, м. Київ, вул. Дяченко, буд. 14, кв. 42. Проте, копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-2 надіслано за адресою 03083, проспект Науки, буд.63, а відповідачу-3 за адресою 02068, м. Київ, проспект Григоренка, 19, кв.239

Також позивачем у позовній заяві не вказано відомих йому офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/6924/21
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Центр" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 2/4, кв. 11, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6924/21 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Центр».

Ухвалою попереднього засідання від 06.09.2021, з поміж іншого, визнано кредитором по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві.

16.09.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Марчука Г.О. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 06.09.2021.

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали попереднього засідання від 06.09.2021 у справі № 910/6924/21 було допущено описку у резолютивній частині вказаного процесуального документу в частині зазначення суми вимог вказаного кредитора.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у резолютивній частині ухвали попереднього засідання від 06.09.2021 у справі № 910/6924/21.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали попереднього засідання від 06.09.2021 у справі № 910/6924/21.

2. У пункті 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання від 06.09.2021 у справі № 910/6924/21 вважати вірним:

" - Головне управління ДПС у м. Києві на суму 1 389 562,23 грн., з яких: 76 700,00 грн. - вимоги першої черги, 1 312 730,20 грн. - вимоги третьої черги, 132,03 грн. - вимоги шостої черги.".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали попереднього засідання від 06.09.2021 у справі № 910/6924/21.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев