ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5250/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є. розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, б.3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова,133; ідентифікаційний код 19355964)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання "Оскар" ( 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський,2; ідентифікаційний код 35495711)

про стягнення 216 552 грн. 96 коп. - штрафу за поставку товару неналежної якості

Представники:

від позивача: Гриценко В.С. - представник;

від відповідача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ПРОЦЕДУРА

Позивач - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5000/21 від 28.05.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання "Оскар" про зобов`язання здійснити заміну неякісного товару на якісний відповідно до договору №197(7)19УК/53-121-01-19-0803 від 29.05.2019: труба безшовна 8,2овх0,6овх4200 мм 08Х18Н10Т в кількості 468 шт. вартістю 1 082 764,80 грн.; стягнення штрафу за поставку товару неналежної якості за договором №197(7)19УК/53-121-01-19-0803 від 29.05.2019 у розмірі 216 552 грн. 96 коп.

Також просить стягнути з відповідача 19 489 грн. 77 коп. - суму сплаченого судового збору.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано до суду заяву (вх. №29109/21 від 14.06.2021) про усунення недоліків, якою усунено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.07.2021 о 12:00год.

Позивач у заяві (вх. №32840/21 від 05.07.2021) про зменшення розміру позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору просить: - прийняти до розгляду заяву; - зменшити розмір позовних вимог; стягнути з відповідача на користь позивача штраф за поставку товару неналежної якості в розмірі 216 552 грн. 96 коп., позов задовольнити; - повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 16 241 грн. 48 коп.; - стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 248 грн. 29 коп.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що: - відповідачем було виконано зобов`язання щодо заміни неякісного товару на якісний відповідно до договору №197(7)19УК/53-121-01-19-0803 від 29.05.2019, а отже відповідач повинен сплатити штраф відповідно до умов договору на суму 216 552 грн. 96 коп.; - оскільки ціна позову складає 216 552 грн. 96 коп., то судовий збір має бути зменшений до 3 248 грн. 29 коп.

Відповідач у заяві (вх. №35366/21 від 19.07.2021) просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі у зв`язку з необґрунтованістю, посилаючись на те, що: - відповідач виконав свої зобов`язання та належним чином здійснив позивачу поставку товару на загальну суму 1 082 764 грн. 80 коп.; - відповідач у повному обсязі виконав свої договірні зобов`язання по Договору поставки, тому позовні вимоги позивача по заміні товару не підлягають задоволенню; - у зв`язку з тим, що відповідач у повному обсязі і строк виконав свої зобов`язання по заміні товару судовий збір повинен нараховуватися за фактичне порушення.

Позивач у запереченнях на заяву відповідача (вх. №36190/21 від 22.07.2021) просить заяву відповідача вважати поданою з порушенням процесуального порядку та не розглядати, оскільки відповідачем було поставлено товар 18.09.2019, який не відповідав вимогам пункту 2.1 договору, а також в договорі передбачено відповідальність за поставку товару неналежної якості.

У судове засідання 22.07.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 було відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 05.08.2021 о 12:00 год.

У судове засідання 05.08.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 було закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 22.09.2021 о 11:30 год.

У судове засідання 22.09.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 22.09.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справу розглянуто відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається 29.05.2019 між позивачем - Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", як покупцем, та відповідачем - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання "Оскар", як постачальником, було укладено договір №197(7)19УК/53-121-01-19-0803 поставки товару (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти і сплатити за товар - трубу безшовну 8,2овх0,6овх4200мм 08Х18Н10Т ГОСТ10498-82 у кількості 468 шт. на загальну суму 1 082 764 грн. 80 коп.

Відповідно до пункту 1.2 Договору строк поставки товару: червень-вересень 2019.

Згідно з пунктом 2.1 Договору товар, що поставляється, по своїй якості повинен підтверджуватися сертифікатом якості, виданим підприємством - виробником, відповідати вимогам ГОСТ 10498-82 та наступним технічним вимогам: - термооброблена; - з додатковими вимогами щодо хімічного складу металу, а саме доля кобальту має складати не більше 0,02 %; - не схильна до МКК після провокуючого відпуску; - має витримувати випробувальний гідравлічний тиск; - електрохімполірована внутрішня поверхня та хімічно травлена або шліфована зовнішня поверхня; - параметр шорсткості Rа не більше 1 мкм для внутрішньої поверхні та не більш 1,25 мкм для зовнішньої поверхні; - УЗК по всій довжині згідно з інструкцією, узгодженою з ДП «НІТІ»; - з випробуванням на сплющування та пневматичний тиск 0,49 МПа (5кгс/см2); -маркування кожної труби із зазначенням номеру партії й номеру труби; - технічне супроводження ДП «НІТІ» з наданням висновку про якість труб.

Відповідно до пунктів 2.2, 2.3 Договору, постачальник гарантує належну якість товару, що поставляється, і нормальну його експлуатацію протягом 24 місяців з моменту постачання за умови дотримання правил транспортування, експлуатації, зберігання товару; на протязі гарантійного строку постачальник повинен усунути виявлені покупцем в установленому порядку дефекти, а при неможливості їх усунення здійснити заміну дефектного товару згідно з Правилами ІНКОТЕРМС 2010 на умовах DDR, вантажоодержувач: 3В ВП «Складське господарство» вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізької області.

Загальна вартість договору становить 1 082 764 грн. 80 коп.: вартість товару - 902 304 грн. 00 коп., крім того ПДВ - 180 460 грн. 80 коп. (пункт 3. 1 Договору).

Згідно з пунктом 4.4 Договору, товар, що поставляється, повинен супроводжуватися наступними документами: видаткова накладна (3 примірники); сертифікатом якості, виданий підприємством-виробником; висновком про якість труб ДП «НІТІ».

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що приймання товару за якістю і кількістю здійснюється покупцем відповідно до вимог СОУ НАЕК "Енергоатом" 038:2017 "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції АЕС"

Договір вважається укладеним з моменту підписання сторонами і діє протягом 12 місяців з дати укладання (пункт 11.1 Договору).

На виконання умов Договору відповідачем було здійснено поставку на адресу позивача - труби безшовної 8,2овх0,6овх4200мм 08Х18Н10Т ГОСТ10498-82 у кількості 468шт. на суму 1 082 764 грн. 80 коп., що підтверджується видатковою накладною від 18.09.2019 №7169 (а.с.13).

Приймальною комісією ВП ЗАЕС за результатами проведених процедур вхідного контролю ВК-1 продукції - труба безшовна 8,2овх0,6овх4200 мм 08Х18Н10Т ГОСТ 10498-82 - 468 шт. встановлено, що продукція відповідає умовам договору на поставку і вимогам НД в обсязі технічного огляду (акт ВК-1 №849 від 19.09.2019 (а.с.14)).

Проте, за результатами повторної перевірки труб 8,2овх0,6овх4200мм 08Х18Н10Т оптико-емісійним методом було встановлено, що в зразках вміст кобальту перевищує заявлений в сертифікаті показник - 0,02%, що унеможливлює використання даної труби для виготовлення вставок поглинаючих сухого сховища відпрацьованого ядерного палива (надалі - ССВЯП), що відображено в Акті від 18.12.2020 №655 на забраковану продукцію (а.с.15). Відповідно до висновків комісії, вищезазначена продукція у кількості 468 шт. є остаточно невідповідною і підлягає поверненню постачальнику.

Таким чином, відповідачем здійснена поставка товару неналежної якості за видатковою накладною від 18.09.2019 №7169 на загальну суму 1 082 764 грн. 80 коп.

Листом від 28.12.2020 №07-105/28007 "Щодо труби безшовної 8,2овх0,6овх4200мм" (а.с.17) позивач повідомив відповідача про невідповідність якості поставлених труб. При цьому, був проведений хімічний аналіз відібраних зразків забракованих труб, відповідно до результатів випробувань відібрані зразки не відповідають значенням по кобальту, наведеним в УП 43.15.002-11. У зв`язку з чим, ТОВ «ВО «Оскар» запропоновано здійснити заміну неякісного товару на якісний і сплатити штраф відповідно до пункту 7.4 Договору.

Відповідачем у листі від 15.01.2021 №1501/2 (а.с.18) повідомлено позивача про готовність забрати неякісний товар й здійснити заміну труб 18.01.2021.

В подальшому відповідач на підставі Акту від 26.02.2021 №53 приймання-передачі матеріально-технічних ресурсів з відповідального зберігання (а.с. 24) отримав забракований товар - трубу безшовну 8,2овх0,6овх4200 мм 18Н10Т ГОСТ 10498-82 у кількості 468 шт.

Пунктом 7.4 Договору передбачено, що у випадку невідповідності поставленого товару вимогам по якості, постачальник зобов`язаний замінити товар відповідно до правил ІНКОТЕРМС 2010 на умовах DDР -м.Енергодар (вантажоодержувач: ЗВВП Складське господарство (вул. Промислова 133, м. Енергодар Запорізької області) протягом 14 днів з моменту направлення покупцем вимоги про заміну товару і сплатити покупцеві штраф покупцеві у розмірі 20 % від вартості неякісного товару.

Позивач 19.02.2021 на адресу відповідача направив претензію №28-22/4105 (а.с. 19-22) з вимогою здійснити заміну неякісного товару на якісний та сплатити штраф за поставку неякісного товару за договором.

Зазначена претензія не задоволена, відповідь на претензію на адресу позивача не надходила.

Позивач вдруге направив на адресу відповідача претензію від 26.03.2021 №28-22/7103 (а.с. 25-29) з вимогою здійснити заміну неякісного товару на якісний та сплатити штраф за поставку неякісного товару за договором.

Позивач у заяві (вх№32840/21 від 05.07.2021) про зменшення розміру позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору зазначив, що 27.05.2021 відповідач виконав свої зобов`язання за договором з поставки труби 8,2овх0,6овх4200 мм 08Х18Н10Т.

У зв`язку з чим, позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути штраф за поставку товару неналежної якості за договором №197(7)19УК/53-121-01-19-0803 від 29.05.2019 у розмірі 216 552 грн. 96 коп.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до договору; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ст. 193 Господарського Кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу (частина 1 статті 663 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу (частина 1 статті 673 Цивільного кодексу України).

Якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів. Номери та індекси стандартів, технічних умов або іншої документації про якість товарів зазначаються в договорі (частини 1, 2 статті 268 Господарського кодексу України).

Постачальник повинен засвідчити якість товарів, що поставляються, належним товаросупровідним документом, який надсилається разом з товаром, якщо інше не передбачено в договорі (частина 4 статті 268 Господарського кодексу України).

Щодо штрафу

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не зважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентам правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 2 частини 2, частини 3 статті 678 Цивільного Кодексу України, у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором вимагати заміни товару.

Частиною 2 статті 231 Господарського Кодексу України встановлено, що у разі, якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг).

Вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено (частина 3 статті 232 Господарського кодексу України).

Згідно з пункту 7.1 Договору у випадку неналежного виконання або невиконання зобов`язань за договором сторони несуть майнову відповідальність відповідно до діючого законодавства.

За розрахунком позивача на підставі пункту 7.4 Договору розмір штрафу складає 261 552 грн. 96 коп. (1 082 764 грн. 80 коп. х 20%).

На момент розгляду справи доказів оплати штрафу відповідачем не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3 248 грн. 29 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Щодо повернення судового збору

Позивач просить у заяві про зменшення розміру позовних вимог та поверненню надмірно сплаченого судового збору про повернення судового збору у зв`язку з його переплатою.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частинами першими статей 4, 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом статті 4 цього Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням ціни позову майнового характеру у сумі 216 552грн. 96 коп. судовий збір становить 3 248 грн.29 коп.

Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 19 489 грн. 77 коп. за платіжним дорученням від 18.05.2021 №8741, тобто судовий збір сплачений заявником в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, надмірно сплачений судовий збір за подання позову майнового характеру становить 16 241 грн. 48 коп.

За таких обставин, заява позивача про повернення судового збору у зв`язку з його переплатою підлягає задоволенню, про що винести відповідну ухвалу після набрання рішенням законної сили.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, б.3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова,133; ідентифікаційний код 19355964) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання "Оскар" (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський,2; ідентифікаційний код 35495711) про стягнення 216 552 грн. 96 коп. - штрафу за поставку товару неналежної якості - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання "Оскар" (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський,2; ідентифікаційний код 35495711) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, б. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова,133; ідентифікаційний код 19355964) 216 552 (двісті шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 96 коп. - штрафу за поставку товару неналежної якості та 3 248 (три тисячі двісті сорок вісім) грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, б.3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133; ідентифікаційний код 19355964) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 16 241 (шістнадцять тисяч двісті сорок одна) грн. 48 коп., надмірно сплаченого згідно платіжного доручення від 18.05.2021 №8741, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, про що постановити ухвалу після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

29.09.2021.