ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа № 906/324/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

розглянувши клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бориса Тена 104" - адвоката Павліченко М.С. про проведення судового засідання у справі №906/324/21 в режимі відеоконференції

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бориса Тена 104" (м.Житомир)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" (м.Житомир)

за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення Житлово-будівельного кооперативу "Космос", викладеного в протоколі № 3 від 31.10.2014

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос - 1971" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.08.21р. у справі №906/324/21 та розгляд апеляційної скарги призначено на 06 жовтня 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

27 вересня 2021 року засобами електронного зв`язку від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бориса Тена 104" - адвоката Павліченко М.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі №906/324/21 в режимі відеоконференції. В якому просить суд постановити ухвалу про участь представника ОСББ "Бориса Тена 104" адвоката Павліченка Миколи Сергійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, який знаходиться за адресою: 10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65.

Розглянувши клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бориса Тена 104" - адвоката Павліченко М.С. про проведення судового засідання у справі №906/324/21 в режимі відеоконференції, судова колегія зазначає, що згідно з частинами 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що проведення судового засідання 06.10.2021 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції у справі №906/324/21 неможливо у зв`язку з тим, що в запропонованому представником позивача Господарському суді Житомирської області за адресою:10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 майданчики для проведення відеоконференцій заброньовані на цей самий день і час для проведення судових засідань з іншими судами.

Вказані обставини, підтверджуються довідкою начальника відділу забезпечення судового процесу Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 року, яка додана до матеріалів справи.

При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено такого обов`язку суду, як визначення інших судів, відповідальних за проведення відеоконференції, у разі відсутності технічної можливості у судах визначених у клопотанні заявника. Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України цей обов`язок покладено саме на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу, що учасники у справі не позбавлені права звернутись до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бориса Тена 104" - адвоката Павліченко М.С. про проведення судового засідання у справі №906/324/21 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати на електронні пошти представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бориса Тена 104" адвокату Павліченко М.С. зазначені у клопотанні - ., @mail.gov.ua, .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.