ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1290/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

до: Дочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" ПАТ лікувільно-оздоровчих закладів Профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про стягнення 1405345,40грн

у с т а н о в и в :

До суду 29.09.2021 за вх.№ 3060/21 надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) з спрямованими до Дочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" ПАТ лікувільно-оздоровчих закладів Профспілок України "Укрпрофоздоровниця" вимогами про відшкодування збитків заподіяних державі порушенням законодавства про охорону та раціональне використання надр у розмірі 1405345,40грн

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням припису п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), за якими позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, та припису ч.2 ст.164 ГПК України, за якими позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовні вимоги за позовною заявою (вх.№ 3060/21 від 29.09.2021) обґрунтовано, серед іншого, твердженнями про ухилення відповідача від відшкодування в добровільному порядку збитків заподіяних державі порушенням законодавства про охорону та раціональне використання надр. За такого обґрунтування позовної заяви предметом доказування у даному судовому спорі є, зокрема:

- факт обізнаності відповідача з результатами проведеної позивачем перевірки, за наслідками якої нараховані заявлені до стягнення збитки,

- факт обізнаності відповідача з вимогою позивача щодо сплати відповідачем в добровільному порядку збитків, що нараховані за наслідками проведеної позивачем перевірки.

Поряд з цим, до позовної заяви не додано:

- доказів вручення або надсилання відповідачу акту перевірки від 06.07.2021 та припису від 08.07.2021 за результатами цієї перевірки;

- доказів вручення або надсилання відповідачу претензії від 21.07.2021 про відшкодування збитків та розрахунку збитків;

- письмових пояснень щодо причин, з яких акт перевірки від 06.07.2021 не підписано будь-ким з керівників відповідача та, поряд з цим, в акті відсутня відмітка про відмову від підпису акта керівником відповідача (таких пояснень не наведено й за позовною заявою).

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162 та 164 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин та підстав, оскільки позовна заява Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) з спрямованими до ДП"Санаторій "Гопри" ПАТ лікувільно-оздоровчих закладів Профспілок України "Укрпрофоздоровниця" вимогами (вх.№ 3060/21 від 29.09.2021) не відповідає вимогам ст.ст.162 та 164 ГПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, про які вказано в цій ухвалі, а саме, для надання позивачем до суду:

- доказів вручення або надсилання відповідачу акту перевірки від 06.07.2021 та припису від 08.07.2021 за результатами цієї перевірки;

- доказів вручення або надсилання відповідачу претензії від 21.07.2021 про відшкодування збитків та розрахунку збитків;

- письмових пояснень щодо причин, з яких акт перевірки від 06.07.2021 не підписано будь-ким з керівників відповідача та, поряд з цим, в акті відсутня відмітка про відмову від підпису акта керівником відповідача.

Додатково суд зазначає, що згідно з приписами абз.2 ч.8 ст.42 ГПК України документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Відповідно ж до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно з ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У розумінні ст.60 ГПК України повноваження представників сторін справи - юридичних осіб підтверджуються довіреністю за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Додані ж до позовної заяви копії документів засвідчені - головним спеціалістом-юрисконсультом Березанським Д.М., однак доказів на підтвердження наявності повноважень вказаної особи, зокрема, на засвідчення копій документів від імені Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) не надано.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) з спрямованими до Дочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" ПАТ лікувільно-оздоровчих закладів Профспілок України "Укрпрофоздоровниця" вимогами про відшкодування збитків заподіяних державі порушенням законодавства про охорону та раціональне використання надр у розмірі 1405345,40грн (вх.№ 3060/21 від 29.09.2021).

2. Встановити Державній екологічній інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

3. Роз`яснити Державній екологічній інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається.

4. Копію ухвали направити Державній екологічній інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області).

Ухвала набрала законної сили 01.10.2021, з моменту її підписання, та не підлягає оскарженню.

Суддя К.В. Соловйов