ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа № 902/1102/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.07.2021р. (повний текст - 19.07.2021р.) у справі №902/1102/20 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Маяк" (вул.Козацька, 58, с.Студена, Піщанський р-н, Вінницька обл.)

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул.Магістратська, 2, м.Вінниця, 21050)

про скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.07.2021р. у справі №902/1102/20 задоволено позов Селянського (фермерського) господарства "Маяк" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про скасування рішення комісії.

Визнано недійсним та скасовано рішення Комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом №79 від 20 серпня 2020 року щодо нарахування Селянському (фермерському) господарству «Маяк» вартості недооблікованої електричної енергії у сумі 242875,76грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2102,00грн судових витрат за подання позовної заяви; 2250,24грн витрат за проведення судової експертизи та 30000,00грн витрат на послуги з надання правової допомоги.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.07.2021р. у справі №902/1102/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06 жовтня 2021 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

16.09.2021р. (вх.№3894/21) на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Селянського (фермерського) господарства "Маяк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних Web-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» станом на 16 вересня 2021 року неможливо забронювати зал в Господарському суді Вінницької області на 06 жовтня 2021 року для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням.

Про зазначене Начальником відділу забезпечення судового процесу складено Довідку від 16.08.2021р.

Телефонограмою від 16.09.2021р. представника СФГ "Маяк" - адвоката Якименко Олексія Олексійовича за номером телефону НОМЕР_1 повідомлено про неможливість забронювати зал в Господарському суді Вінницької області на 06 жовтня 2021 року для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням.

20.09.2021р. (№902/1102/20/5915/21) на адресу представника СФГ "Маяк" - адвоката Якименко Олексія Олексійовича (вул.Театральна, 51, м.Вінниця, 21050) направлено лист, в якому зазначено про неможливість забронювати зал в Господарському суді Вінницької області на 06 жовтня 2021 року для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням.

29.09.2021р. (вх.№4044/21) на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Селянського (фермерського) господарства "Маяк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя - член колегії Миханюк М.В. перебувала у відпустці у період з 13.09.2021р. по 26.09.2021р. включно, а також суддя - член колегії Дужич С.П. перебував у відпустці у період з 13.09.2021р. по 01.10.2021р. включно.

Згідно частини 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Згідно п.8.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. Враховуючи принцип незмінності складу суду, повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни члена колегії для вирішення процесуальних клопотань (клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції), не проводиться.

Наразі, колегія суддів констатує, що у Північно-західного апеляційного господарського суду відсутня можливість для задоволення клопотання (вх.№3894/21 від 16.09.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області, а тому відмовляє у його задоволенні.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Колегія суддів, вбачає можливим задоволити клопотання від 29.09.2021р. (вх.№4044/21) та забезпечити представнику СФГ "Маяк" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання (вх.№3894/21 від 16.09.2021р.) представника СФГ "Маяк" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області.

2. Задоволити клопотання (вх.№4044/21 від 29.09.2021р.) представника СФГ "Маяк" (ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.НОМЕР_2) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Розгляд справи відбудеться 06.10.2021р. об 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №4(ВКЗ).

4. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов`язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

7. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.