ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" вересня 2021 р. Справа№ 925/1063/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Г.Сагайдачного 241»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020

у справі № 925/1063/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 3»

до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство «Черкасиліфт»

про витребування технічної документації на ліфти,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі № 925/1063/20 позов задоволено повністю.

Зобов`язано Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 3» технічну документацію на ліфти, а саме:

- оригінальні примірники 11 (одинадцяти) технічних паспортів на 11 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 69;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 241.

Стягнуто з Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 3» 4 204,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №925/1063/20 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №925/1063/20 залишено без змін. Рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №925/1063/20 скасовано частково в частині позовних вимог про зобов`язання Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 3» іншу технічну документацію на ліфти, що знаходяться за адресами: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 69, вул. Гетьмана Сагайдачного, 241.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Г.Сагайдачного 241» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №925/1063/20 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2021 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Г.Сагайдачного 241» передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Майданевича А.Г., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом спору по даній справі є дві вимоги немайнового характеру.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2020 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-IX. Станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 102,00 грн.

Враховуючи, що предметом спору позову є дві вимоги немайнового характеру, то за звернення з апеляційною скаргою, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 6 306,00 грн. (2102 грн. * 150% Х 2).

У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України надано докази сплати судового збору не у встановленому законом розмірі. Зокрема, апелянтом додано платіжне доручення № ПН3987 від 03.09.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі № 925/1063/20 у розмірі 3 153,00 грн (виходячи з такого розрахунку: 6 306,00 - 3 153,00 грн).

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що Господарський суд Черкаської області прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241", яке не було залучене до участі у справі всупереч приписам ст.50 Господарського процесуального кодексу України. Апелянт стверджує, що про існування спору у справі № 925/1063/20 дізнався з відкритих джерел лише у вересні 2021 року. Водночас, за твердженням скаржника, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241" з Єдиного реєстру судових рішень дізналось і про судову практику в аналогічних спорах, які розглядалися в Господарському суді Черкаської області.

Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З приводу заявлено клопотання про поновлення пропущеного прцесуального строку, Північний апеляційний господарський суд зазначає, що дане клопотання буде розглянуто після усунення апелянтом зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Г.Сагайдачного 241» на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі № 925/1063/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Г.Сагайдачного 241», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі та наведення інших причини пропуску строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску та наданням доказів на їх підтвердження.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами про сплату судового збору не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун