ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.09.2021 Справа № 905/532/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (Ідентифікаційний код 39013897)
про заміну сторони виконавчого провадження
стягувач: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" (Ідентифікаційний код 36470620),
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК ГЕРМЕС" (Ідентифікаційний код 37544723),
про стягнення 1330788,09 грн., -
за участю представників сторін:
від заявника: не з`явились;
від стягувача: не з`явились;
від боржника: не з`явились;
Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.07.2018 у справі № 905/532/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку про стягнення 1330788,09 грн. (один мільйон триста тридцять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 09 коп.) задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АПК ГЕРМЕС на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 528375,88 грн. (п`ятсот двадцять вісім тисяч триста сімдесят п`ять гривень 88 коп.), прострочену заборгованість за процентами у розмірі 802412,21 грн. (вісімсот дві тисячі чотириста дванадцять гривень 21 коп.) та судовий збір у розмірі 19961,84 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня 84 коп.).

На виконання цього рішення судом видано відповідний наказ від 27.07.2018.

06.09.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" надійшла заява вих.№01-10/010921-1 від 01.09.2021 про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№18613/21 від 06.09.2021), мотивована укладенням 30.10.2019 між ним та Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський банк розвитку договору № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким банк відступив новому кредитору право вимоги до боржника за кредитним договором №МSВКОВ1.3395.007 від 17.02.2014 з усіма додатковими угодами до нього.

Ухвалою суду від 13.09.2021 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2021. Повідомлено заявника, стягувача та боржника, що явка їх уповноважених представників у судове засідання є не обов`язковою. Запропоновано стягувачу та боржнику у строк до 20.09.2021 надати суду нормативно обгрунтований відзив на заяву, включаючи докази на підтвердження власних аргументів та доказів направлення копії відзиву з додатками іншим учасникам справи.

У судове засідання 23.09.2021 представники сторін не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про час і місце розгляду судом справи, достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів, що є підстави для розгляду справи по суті заяви без участі представників сторін, що не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з огляду на наступне.

Матеріали справи свідчать, що 30.10.2019 між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський банк розвитку (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт (далі - Новий кредитор) укладено договір №148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі - договір), за змістом п.2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1 цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основними договорами, сплати Боржником грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, відшкодування за договорами страхування тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надає банку відповідно до умов основних договорів (п.2.2. договору).

Додатком №1 до договору №148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 сторонами було погоджено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються. До вказаного реєстру, зокрема, внесено кредитний договір №MSBKOB1.3395.007 від 17.02.2014, що укладений Банком з ТОВ "АПК ГЕРМЕС".

У розділі 4 договору сторони узгодили ціну договору та розрахунки за продаж (відступлення), зокрема відповідно до п.4.1. договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 14.269.878,36грн, надалі за текстом ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п.6.5 цього договору, на підставі протоколу електронних торгів №UKR-2019-04 від 12.09.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення. Сторони домовились, що усі витрати, пов`язані із укладенням і нотаріальним посвідченням цього договору покладаються на нового кредитора (п.6.5 договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками. Одночасно, доказів посвідчення вказаного правочину нотаріально (вчинення посвідчувального напису), матеріали розглядуваної заяви не містять.

Сплата ціни Договору відступлення прав вимоги підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №39 від 04.10.2019 на суму 14.269.878,36грн.

Згідно з ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Статтею 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ст.640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.

Враховуючи вищевказані положення Цивільного кодексу України та за наслідками їх правового аналізу суд вважає, що положеннями чинного законодавства не вимагається нотаріального посвідчення договору про відступлення прав вимоги саме за кредитним договором.

Отже, за договором №148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019, Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський банк розвитку було передано Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт право вимоги, зокрема, за кредитним договором №MSBKOB1.3395.007 від 17.02.2014, що укладений з ТОВ "АПК ГЕРМЕС", що є підставою позовних вимог по цій справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відступлення права вимоги являється передачею права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Аналізуючи вищевикладені встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ про заміну сторони правонаступником, подану в рамках розглянутої справи в частині стягнення простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 528.375,88 грн. (п`ятсот двадцять вісім тисяч триста сімдесят п`ять гривень 88 коп.), простроченої заборгованості за процентами у розмірі 802.412,21 грн. (вісімсот дві тисячі чотириста дванадцять гривень 21 коп.).

Щодо заміни сторони її правонаступником в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат зі сплати судового збору у розмірі 19.961,84 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня 84 коп.), суд зазначає, наступне.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.07.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку про стягнення 1.330.788,09 грн. (один мільйон триста тридцять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 09 коп.), задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АПК ГЕРМЕС на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 528375,88 грн. (п`ятсот двадцять вісім тисяч триста сімдесят п`ять гривень 88 коп.), прострочену заборгованість за процентами у розмірі 802412,21 грн. (вісімсот дві тисячі чотириста дванадцять гривень 21 коп.) та судовий збір у розмірі 19961,84 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня 84 коп.).

Зі змісту Договору відступлення прав вимоги не вбачається, що були передані Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ права вимоги, зокрема, щодо сплати боржником суми судових витрат за вказаним вище судовим рішенням, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ про заміну сторони правонаступником підлягає судом задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" вих.№01-10/010921-1 від 01.09.2021 про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№18613/21 від 06.09.2021) задовольнити частково.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку (, адреса: 01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд.25) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ (01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.44, оф.104, ) у виконавчому документі (наказі) від 27.07.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АПК ГЕРМЕС () на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 528375,88 грн. (п`ятсот двадцять вісім тисяч триста сімдесят п`ять гривень 88 коп.), прострочену заборгованість за процентами у розмірі 802412,21 грн. (вісімсот дві тисячі чотириста дванадцять гривень 21 коп.).

В іншій частині заява вих.№01-10/010921-1 від 01.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення її повного тексту в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 23.09.2021.

Суддя Н.В. Величко