РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/11048/21
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс»

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.Ес.Ай»

про стягнення 48000,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення 48000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в силу положень ст.27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу, водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.Ес.Ай» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/11048/21, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 01 3 отримав ухвалу суду від 19.07.2021 про відкриття провадження у справі 26.07.2021, проте не скористався своїм правом, забезпеченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив у встановлений строк суду не надав. Про наслідки не подання відзиву відповідач був повідомлений ухвалою суду від 19.07.2021 про відкриття провадження у справі № 910/11048/21.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.Ес.Ай» не скористалось наданими процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Грандвіс» (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу «Пряме врегулювання до Автоцивілки» № АР/5075558-МК, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Mercedes-Benz 213CDI», д.р.н. НОМЕР_1 . За текстом преамбули даного договору, даний договір не діє без діючого договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

21.12.2020 між ОСОБА_1 (страхувальник) та Акціонерним товариством «Страхова компанія «Мега-Гарант» було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/5075558. Забезпеченим транспортним засобом відповідно до п. 7 договору є «Mercedes-Benz 213CDI», д.р.н. НОМЕР_1 . Франшизу визначено у розмірі 2600,00 грн. Строк дії договору з 27.12.2020 по 26.12.2021.

Відповідно до повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду, 19.01.2021 у м. Дніпрі, по вул. Гаванській, відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mercedes-Benz 213CDI», д.р.н. НОМЕР_1 та транспортного засобу «УАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 . Повідомлення містить підписи сторін - учасників ДТП.

Дослідивши зазначений європротокол, суд зазначає, що європротокол є заповненим обома учасниками дорожньо-транспортної пригоди у частинах, що стосуються інформації про транспортний засіб А та транспортний засіб Б, не містить виправлень, у відповідних пунктах зазначено дату, час та місце дорожньо-транспортної пригоди, наявна схема дорожньо-транспортної пригоди, а також відсутні будь-які відмітки про наявність з боку сторін зауважень стосовно відомостей, які зазначені у даному європротоколі.

Відповідно до п. 13 «Схема пригоди, коли сталося зіткнення» повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду від 19.01.2021, повідомлення про настання страхової події та твердження позивача, дорожньо - транспортна пригода відбулась з вини водія транспортного «УАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 .

Вказані обставини, в тому числі зазначені у позовній заяві.

Відповідно до ст.75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідач не скористався своїм правом передбаченим ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву, або доказів в спростування наведених позивачем обставин до матеріалів справи ним додано не було.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду № б/н від 19.01.2021 (європротокол), обставини, зазначені позивачем у позовній заяві є належними доказами, які підтверджують факт настання дорожньо-транспортної пригоди та обставини щодо винної у її спричинені особи.

Згідно з ремонтною калькуляцією № 4520 від 29.01.2021 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mercedes-Benz 213CDI», д.р.н. НОМЕР_1 складає 123891,28 грн. в т.ч. ПДВ.

Відповідно до звіту про оцінку № 29/21 від 29.01.2021, акту технічного огляду транспортного засобу від 25.01.2021 вартість відновлювального ремонту транспортному засобу «Mercedes-Benz 213CDI», д.р.н. НОМЕР_1 складає 65393,89 грн з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

01.03.2021 ОСОБА_1 (страхувальник) звернувся до ПрАТ «СК «Грандвіс» (страховик) із заявою про виплату страхового відшкодування, відповідно до якої страхувальник просив страховика перерахувати на свій поточний банківський рахунок страхове відшкодування в сумі 48000,00 грн.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до акту № 04-03/21 про настання страхового випадку і розмір виплати страхового відшкодування від 02.03.2021, ПрАТ «СК «Грандвіс» (страховик) визначило розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті ОСОБА_1 (страхувальник) у розмірі 48000,00 грн.

Згідно платіжного доручення № 380 від 09.03.2021, грошові кошти у розмірі 48000,00 грн. були перераховані ПрАТ «СК «Грандвіс» (страховик) на рахунок ОСОБА_1 (страхувальник).

Тобто сума розрахована позивачем та виплачена за ремонт автомобіля «Mercedes-Benz 213CDI», д.р.н. НОМЕР_1 становить суму визначену у страховому акті № 04-03/21 від 02.03.2021 та складає 48000,00 грн.

29.03.2021 ПрАТ «СК «Грандвіс» звернулося до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» з заявою на виплату страхового відшкодування на суму 48000,00 грн. Докази відправлення заяви наявні в матеріалах справи (фіскальний чек АТ «Укрпошта», рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 14 5.

ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» відповіді на заяву не надало, суму страхового відшкодування не сплатило.

Позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 48000,00 грн. (сплачена позивачем сума страхового відшкодування).

Відповідно до ст. 8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України "Про страхування").

Згідно із Законом України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.ст.9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Ст. 36 зазначеного Закону передбачений порядок виплати страхового відшкодування. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника тощо.

У разі визнання вимог заявника обґрунтованими страховик зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тобто, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за сплаченою ним сумою страхового відшкодування з вирахуванням франшизи.

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, на підставі наведених норм цивільного законодавства та встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Грандвіс» виникло право вимагати суму страхового відшкодування в особи, винної у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність вини водія транспортного засобу «УАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 в спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 19.01.2021, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, учасниками ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до встановленого зразка.

Суд зазначає, що при оформленні дорожньо-транспортної пригоди у такий спосіб (складання її учасниками європротоколу без виклику відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України) не виноситься постанова про адміністративне правопорушення та не направляються матеріали дорожньо-транспортної пригоди до суду для притягнення відповідальної за вчинення такої пригоди особи до відповідальності.

Тобто, унеможливлюється існування відповідних судових рішень (про притягнення особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності), які б встановлювали вину учасника дорожньо-транспортної пригоди. Проте, цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду настає у разі наявності вини особи в цьому, незалежно від того, чи є у діях цієї особи склад адміністративного проступку чи злочину.

Зі змісту наявного в матеріалах справи повідомлення (п. 13 «Схема пригоди, коли сталося зіткнення» ) , повідомлення про настання страхової події та обставин, вказаних позивачем у позові, вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, яка відбулась 19.01.2021, сталась внаслідок зіткнення транспортних засобів: «УАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 та «Mercedes-Benz 213CDI», д.р.н. НОМЕР_1 .

Фактично з наведеної у повідомленні схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що водій транспортного засобу : «УАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з задньою частиною «Mercedes-Benz 213CDI», д.р.н. НОМЕР_1 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «УАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.Ай» на підставі полісу № 201095363.

Як визначено пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до приписів статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Статтею 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Договором (полісом) № 201095363 передбачено франшизу у розмірі 2000,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 130000,00 грн.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 48000,00 грн. шляхом переказу коштів на рахунок ОСОБА_1 . Отже, позивач поніс фактичні витрати у розмірі 48000,00 грн.

Позивач, при визначенні суми заборгованості, врахував ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб (130000,00 грн) і просив стягнути з відповідача 48000,00 грн., проте, позивачем при визначені розміру заборгованості не було враховано франшизу (2000,00 грн) за полісом № 201095363.

З урахуванням франщизи (2000,00 грн.) за полісом № 201095363 заборгованість відповідача перед позивачем становить 46000,00 грн.

Відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки «Mercedes-Benz 213CDI», д.р.н. НОМЕР_1 , було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля у повному обсязі.

Відповідач не скористався своїм правом передбаченим ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву не надав, жодних доказів в спростування наведених позивачем обставин до матеріалів справи не додано.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 46000,00 грн.

Відповідно до ст. 74, 75 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.АЙ» підлягають задоволенню частково, а саме, в частині стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 46000,00 грн.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог..

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А, ідентифікаційний код юридичної особи: 32404600) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 127, ідентифікаційний код юридичної особи: 22821660) страхове відшкодування в розмірі 46000 (сорок шість тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2175 (дві тисячі сто сімдесят п`ять) грн. 42 коп.

3. В частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А, ідентифікаційний код юридичної особи: 32404600) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» ( 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 127, ідентифікаційний код юридичної особи: 22821660) страхового відшкодування в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.-відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко