ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 вересня 2021 року справа №909/563/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за присутності представників сторін:

від позивача: Андрусяк І.В. - адвокат (ордер серія АС №1024759 від 05.08.2021р.)

від відповідача: не з`явились

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явились

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА", м. Луцьк

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймсервіс - Плюс", м. Луцьк

про скасування державної реєстрації земельної ділянки

встановив:

10 червня 2021 року ТОВ "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :11:154:0002, площею 0,1073га, розташованої за адресою вул. Кафедральна, 10, м. Луцьк, Волинська область.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2021р. визначену позовну заяву та додані до неї документи було постановлено передати за виключною підсудністю на розгляд Господарському суду Волинської області.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.07.2021р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 09.08.2021р., витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області документацію, що стала підставою до здійснення державним кадастровим реєстратором Відділу у Долинському районі Міськрайонного управління у Долинському районі та м. Болехові Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Фалько Василем Богдановичем державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, за адресою: вул. Кафедральна, 10-а, у м. Луцьку, Волинської області, кадастровий номер :11:154:0002, площею 0,1073 га.

Протокольною ухвалою суду від 09.08.2021р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймсервіс-Плюс", розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 13.09.2021р.

Також ухвалою суду від 09.08.2021р., за клопотанням позивача, у Головного управління Держгеокадастру у Волинській області було витребувано документацію, що стала підставою до здійснення державним кадастровим реєстратором Відділу у Долинському районі Міськрайонного управління у Долинському районі та м. Болехові Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Фалько Василем Богдановичем державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, за адресою: вул. Кафедральна, 10-а, у м. Луцьку, Волинської області, кадастровий номер :11:154:0002, площею 0,1073 га.

Ухвалою суду від 09.08.2021р. було повідомлено ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймсервіс - Плюс" про процесуальні дії, вчинені судом в підготовчому судовому засіданні 09.08.2021р.

17.08.2021р. на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області надійшов відзив від 17.08.2021р. №9-9-0.62-4569/0/2-21 на позовну заяву із додатками обґрунтовуючих відзив документів та клопотання від 17.08.2021р. №9-9-0.62-4571/0/2-21 про відкладення розгляду справи та участь в судовому засіданні представника в режимі відеоконференції.

Відповідні витребувані судом у Головного управління Держгеокадастру у Волинській області матеріали надійшли до суду із супровідним листом №9-3-0.2-4860/2-21 від 27.08.2021р. в електронній формі, на електронному носії CD-R диску в форматі PDF, засвідченій кваліфікованим електронним підписом сертифікованого інженера-землевпорядника 13 вересня 2021 року після проведеного судом підготовчого судового засідання.

Протокольною ухвалою суду, постановленою за результатами проведеного 13.09.2021р. підготовчого судового засідання (за участю представника ТОВ "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА"), судом було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 11.10.2021р., відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 29.09.2021р., продовжено позивачу строк до 17.09.2021р. для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.09.2021р. повідомлено ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ТОВ "Праймсервіс - Плюс" про процесуальні дії, вчинені судом в підготовчому судовому засіданні 13.09.2021р., а також задоволено клопотання ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 17.08.2021р. №9-9-0.62-4571/0/2-21 про участь його представника у судовому засіданні 29.09.2021р. по справі №909/563/21 в режимі відеоконференції, зобов`язано Івано-Франківський окружний адміністративний суд забезпечити проведення 29.09.2021р. на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі №909/563/21.

28 вересня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання ТОВ "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" від 09.08.2021р. про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №909/563/21.

29 вересня 2021 року судом було зареєстровано клопотання ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 29.09.2021р. №9-9-0.6-5100/0/2-21 про розгляд справи без участі представника Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, з врахуванням поданого відзиву.

У визначений судом день та час в судове засідання з`явився лише представник позивача.

Направлена на адресу третьої особи - товариства "Праймсервіс-Плюс" (м. Луцьк, вул. Коперника, 8А) рекомендованою кореспонденцією ухвала від 13.09.2021р. була повернута до суду без вручення адресату з підстав: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Присутній в судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи підтримав, просив суд його задовольнити та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити наступні питання: "Чи накладається земельна ділянка загальною площею 0,1073 га., кадастровий номер :11:154:0002, яка розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Кафедральна, 10-а, на земельну ділянку площею 0,0687 га. на вул. Кафедральній, 10, у м. Луцьку, яка надана КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" на праві постійного користування згідно Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ВЛ №000198 від 03.01.1997р?; В разі накладення зазначити площу, межі та конфігурацію накладення земельних ділянок"? "Який розмір та конфігурація меж земельної ділянки необхідні для обслуговування розташованої на ній адміністративної будівлі (адреса будівлі: вул. Кафедральна, 10, м. Луцьк)"?

За наслідками дослідження в підготовчому судовому засіданні матеріалів справи та клопотання позивача, заслуховування пояснень представника позивача, суд дійшов висновку, що обставини справи щодо предмета спору встановити неможливо без застосування спеціальних знань, тоді як вони мають суттєве значення для розгляду спору по суті, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

Відповідно до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судову експертизу", особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Судова експертиза проводиться у строки визначені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5.

Так, за змістом системного аналізу приписів статей 2, 236 ГПК України, з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, на місцевий господарський суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи в їх сукупності, що мають значення для її вирішення по суті.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності.

Суд зазначає, що в даному випадку, зокрема, обставини з`ясування того чи накладається земельна ділянка загальною площею 0,1073 га., кадастровий номер :11:154:0002, яка розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Кафедральна, 10-а, на земельну ділянку площею 0,0687 га. на вул. Кафедральній, 10, у м. Луцьку, яка надана КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" на праві постійного користування згідно Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ВЛ №000198 від 03.01.1997р., а у випадку накладення, з метою визначення площі, меж та конфігурації накладення земельних ділянок, встановлення розмірів та конфігурації меж земельної ділянки, необхідних для обслуговування розташованої на ній адміністративної будівлі (адреса будівлі: вул. Кафедральна, 10, м. Луцьк) потребують призначення відповідної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої належить, за клопотанням позивача, доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, із покладенням при цьому витрат по проведенню такої експертизи на позивача.

Відповідно до ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі задовольнити.

2. Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- "Чи накладається земельна ділянка загальною площею 0,1073 га., кадастровий номер :11:154:0002, яка розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Кафедральна, 10-а, на земельну ділянку площею 0,0687 га. на вул. Кафедральній, 10, у м. Луцьку, яка надана КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" на праві постійного користування згідно Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ВЛ №000198 від 03.01.1997р.? В разі накладення зазначити площу, межі та конфігурацію накладення земельних ділянок"?

- "Який розмір та конфігурація меж земельної ділянки необхідні для обслуговування розташованої на ній адміністративної будівлі (адреса будівлі: вул. Кафедральна, 10, м. Луцьк)"?

4. Зобов`язати сторони на вимогу експерта вчинити дії, необхідні для проведення експертизи.

5. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Оплату вартості експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА".

7. Копії матеріалів справи №909/563/21 та примірник ухвали суду від 29.09.2021р. направити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

8. Зобов`язати експерта подати Господарському суду Волинської області експертний висновок в письмовій формі відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України та надіслати копії такого висновку сторонам, третій особі після проведення експертизи.

9. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до ст.ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про зупинення провадження та про призначення експертизи у справі підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З врахуванням положень ст. ст. 253, 256, 257, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами/учасниками судового процесу безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду, або ж через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної судової ухвали.

Ухвала підписана 30.09.2021р.

Суддя В. А. Войціховський