overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" вересня 2021 р. Справа№ 910/1793/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання Ващенка В.А.

за участю представників:

від позивача : Пшесмецька Т.М.

від відповідача : Мариніч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ята стража комплект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 (суддя Марченко О.В.)

у справі № 910/1793/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ята стража комплект"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі його відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

про стягнення 4 226 870, 54 грн

ВСТАНОВИВ

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Владимирено С.В., Ходаківська І.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ята стража комплект" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі № 910/1793/21, розгляд якої ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 призначено на 28.09.21.

У судове засідання 28.09.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

Колегія суддів дослідила матеріали справи, заслухала пояснення представників позивача, відповідача, оголосила перерву у розгляді справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянуті в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 2 статті 216, статті 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/1793/21 до 05.10.2021 об 09 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"27" вересня 2021 р. Справа№ 925/235/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 13.07.2021

у справі №925/235/21 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської

міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Черкасиміськбуд"

про стягнення 620 385,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.07.2021 у справі №925/235/21 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити згідно викладеної редакції прохальної частини апеляційної скарги. Стягнути з відповідача суму судових витрат в розмірі 13 958, 67 грн., які апелянт поніс при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.08.2021 справу №925/235/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2021 у справі №925/235/21 та встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.09.2021.

Станом на 27.09.2021 жодних відзивів, пояснень та клопотань на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №925/235/21 за апеляційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2021 призначити на 14 год. 00 хв. 09.11.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2021 р. Справа№ 910/570/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

позивача: Агафонов А.В.,

позивача: голова ОСББ «Зарічна 1В» - Рудешко І.О.

від відповідача: Кантемір В.І.,

від Шевченківського районного відділу ДВС у місті Києві ЦМУЮ (м.Київ): не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1В»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 (повний текст складено 22.07.2021)

у справі № 910/570/20 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс"

про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1В» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2021, розгляд якої призначений на 28.09.2021.

У судовому засіданні 28.09.2021 суд протокольно відклав розгляд справи до 19.10.2021 до 12 год 40 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), що наступне судове засідання у справі відбудеться 19.10.2021 о 12 год 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №5 (1 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" вересня 2021 р. Справа № 903/4/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

без виклику учасників справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв`язок" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.07.2018 у справі №903/4/18 (головуючий суддя Шум М.С., суддя Кравчук А.М., суддя Якушева І.О., повний текст рішення складено 26.08.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв`язок" (м. Тернопіль)

до відповідача Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" (м. Луцьк)

про стягнення 2 009 722, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №903/4/18 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв`язок" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.07.2018 у справі №903/4/18 до провадження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №903/4/18 призначено комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Апеляційне провадження у справі №903/4/18 зупинено до закінчення проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи та/або повернення матеріалів справи №903/4/18 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

16.09.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов висновок судових експертів №917/918/919 від 10.09.2021 у справі №903/4/18.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином наявні підстави для поновлення провадження у даній справі, оскільки усунені обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №903/4/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" жовтня 2021 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2021 р. Справа № 902/317/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Гудак А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Приватного підприємства "Украгро ТТК" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.07.2021, повний текст якого складено 09.07.2021, у справі №902/317/21 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

смт.Чабани Києво-Святошинського р-ну Київської обл.

до Приватного підприємства "Украгро ТТК"

с.Капустяни Тростянецького р-ну Вінницької обл.

про стягнення 412 082 грн 68 коп. штрафу, пені, курсової різниці, річних та інфляційних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/317/21.

2. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "19" жовтня 2021 р. о 11:30 год. у приміщенні Північ-но-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2021 р. Справа № 906/673/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 17.028.2021, повний текст якого складено 25.08.2021, у справі №906/673/21 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Житомирського міського центру зайнятості м.Житомир

до Житомирської обласної прокуратури м.Житомир

про стягнення 63 652 грн 27 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/673/21.

2. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №906/673/21 без повідомлення учасників за наяв-ними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2021 р. Справа № 902/526/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Першого заступника Керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Вінницької області від 02.08.2021, повний текст якого складено 12.08.2021, у справі №902/526/19 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі

Шаргородської міської ради м.Шаргород Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

Носиківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області

с.Носиківка Шаргородського району Вінницької області

до Фермерського господарства "Хог-Агро"

с.Пасинки Шаргородського району Вінницької області

про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/526/19

2. Встановити іншим учасникам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "26" жовтня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" вересня 2021 р. Справа № 906/438/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Добробут-В"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.07.2021

(ухвалене о 13:04 год. у м. Житомир, повний текст складено 02.08.2021)

у справі № 906/438/21 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Фермерського господарства "Добробут-В"

до Брусилівської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Нові Озеряни"

про визнання рішення сесії селищної ради протиправним та його скасування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі №903/13/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Добробут-В" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.07.2021 у справі №906/438/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/438/21 до розгляду на "01" листопада 2021 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" вересня 2021 р. Справа № 924/1265/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційні скарги Хмельницької міської ради, фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2021 р.

ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 17.06.2021 р.

у справі № 924/1265/19 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Хмельницької міської ради

до фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни

про стягнення 518406,16 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 р. колегією суддів у складі : головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л. розгляд справи відкладено на "28" вересня 2021 року о 11:40 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/1265/19 - Філіпової Т.Л. 28 вересня 2021 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 924/1265/19 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. Справа № 902/326/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 21 серпня 2019 року (суддя - Міліціанов Р.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 20 786 931 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 вересня 2021 року в справі №902/326/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" про повернення судового збору - задоволено, та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Оспром" з Державного бюджету України 467 грн 70 коп. (чотириста шістдесят сім) грн 70 коп. судового збору, сплаченого за квітанцією № 0.0..1 від 14 вересня 2019 року..

Водночас, внаслідок технічної помилки в описовій частині ухвали від 28 вересня 2021 року в справі№902/326/16, а саме в абзаці першому, не вірно зазначено дату процесуального документау, а саме вказано "23 жовтня 2021 року" замість вірної "23 жовтня 2019 року".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України: питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці першому описовій частині ухвали від 28 вересня 2021 року в справі №902/326/16.

Керуючись статтями 232-236, 243, 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в обзаці першому описової частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 вересня 2021 року в справі №902/326/16, а саме: замість невірно вказаної дати "23 жовтня 2021 року" зазначити вірну "23 жовтня 2019 року".

2. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.