ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.09.2021 Справа № 905/1688/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Курахівської міської ради (85612, Донецька область, місто Курахове, проспект Миру, 4; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь (85612, Донецька область, місто Курахове, вулиця Промислова, 70; )

про стягнення 975 578,86 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Курахівська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 946 353,50 гривень та пені у сумі 29 225,36 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між позивачем та відповідачем укладено договір оренди землі від 01.02.2021, який зареєстрований в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.02.2021, згідно якого із земель комунальної власності м.Курахове відповідачеві було передано в строкове платне користування земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0429, загальною площею 28,9486 га.

Пунктом 8 Договору визначено порядок внесення орендної плати, враховуючи, що з лютого по червень 2021 року включно зобов`язання щодо сплати орендної плати відповідачем не виконано утворилась заборгованість, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню.

Ухвалою суду від 08.09.2021 позовну заяву Курахівської міської ради залишено без руху, встановлено строк заявнику для усунення встановлених недоліків шляхом надання суду: належним чином оформлених доказів, що підтверджують наявність у Шаталової Є. повноважень на представництво інтересів Курахівської міської ради в органах судової влади, в тому числі підписувати від імені позивача документи; документи, що підтверджують повноваження Лебідь І. на засвідчення документів від імені Курахівської міської ради або доданих до позовної заяви документів засвідчених уповноваженою особою.

На виконання ухвали суду від 08.09.2021 від позивача на адресу суду 20.09.2021 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Дослідивши надані позивачем документи суд прийшов до висновку, що позивач усунув недоліки встановлені судом.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання позивача, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1688/21 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1688/21.

2.Справу №905/1688/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.10.2021 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.

4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву учасникам справи; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

5. Позивачу у разі необхідності протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву надати відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання шляхом надсилання ухвали на відомі електронні пошти.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова