ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" вересня 2021 р. Справа№ 911/2221/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2021 про відмову у задоволенні заяви Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 за нововиявленими обставинами

у справі № 911/2221/19 (суддя: Рябцева О.О.)

за позовом: 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

до Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд"

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Київської області з позовом до Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.02.2020 позов задоволено повністю; визнано недійсними та скасовані рішення загальних зборів членів Міжгосподарського Будівельного об`єднання "Агробуд" (код 03584728) від 03.05.2019 р., оформлені протоколом № 03-05-19 р., якими виключено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зі складу членів МБО "Агробуд" (п. 2 порядку денного); зменшено загальний розмір пайового фонду МБО "Агробуд" на 463046,00 грн. до розміру 1855184,00 грн. (п. 3 порядку денного); вирішено внести зміни до статуту шляхом викладення його у новій редакції (п. 4 порядку денного); вирішено здійснити державну реєстрацію змін до статуту, відомостей та даних МБО "Агробуд" в державних реєстрах, базах даних (п. 5 порядку денного); стягнуто з Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" на користь ОСОБА_1 1921,00 грн судового збору; стягнуто з Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" на користь ОСОБА_2 1921,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" на рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі № 911/2221/19 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 р. у справі № 911/2221/19 залишено без змін.

До Господарського суду Київської області від представника Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі № 911/2221/19 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2021 у задоволенні заяви Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 за нововиявленими обставинами у справі 911/2221/19 відмовлено.

Рішення господарського суду Київської області від 20.02.2020 залишено в силі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Міжгосподарське будівельне об`єднання "Агробуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.202 у справі 911/2221/19 про відмову у задоволенні заяви Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 20.02.2020 за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також до апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03.06.202 у справі 911/2221/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021, апеляційну скаргу у справі № 911/2221/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 апеляційну скаргу Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2021 у справі № 911/2221/19 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку вказаши інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03.06.2021 у справі № 911/2221/19 та подати підтверджуючі докази.

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03.06.2021 у справі № 911/2221/19, в якому останній вказав інші підстави для поновлення строку та подав підтверджуючі докази, а саме оскільки постановою старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) накладено арешт на грошові кошти відповідача, що унеможливило вчасно сплатити судовий збір. Вказані обставини призвели до пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, дослідивши вищевказане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03.06.2021 у справі № 911/2221/19, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Розглянувши викладені у клопотанні доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та додані матеріали, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, дотримання рівності прав сторін, з огляду на незначний строк пропуску на подання скарги, забезпечуючи розумний баланс між реалізацією права на апеляційне оскарження і принципу юридичної визначеності та легітимним уникненням надмірного формалізму, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та задовольнити клопотання Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали Господарського суду Київської області від 03.06.2021 у справі № 911/2221/19.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, ст. 255 ГПК України, ухвала Господарського суду Київської області від 03.06.2021 у справі № 911/2221/19, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міжгосподарському будівельному об`єднання "Агробуд" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03.06.2021 у справі № 911/2221/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2021 у справі № 911/2221/19.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариству Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2021 у справі № 911/2221/19 призначити до розгляду на 25.10.2021 на 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1- а, зал судових засідань № 5 (І поверх).

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк