ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" вересня 2021 р. Справа№ 910/19778/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Линник А.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 23.09.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" та Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва 20.04.2021 (повний текст складено 28.04.2021)

у справі №910/19778/20 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 2 800 518,61 грн.

В судовому засіданні 23.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 800 518,61 грн. заборгованості за несвоєчасну оплату за відпущену електричну енергію по договору № 17046/01 від 24.05.2019, з яких: 832 714,82 грн. пені, 231 011,99 грн. 3% річних, 231 011,99 грн. інфляційних втрат, 1 529 566,85 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/19778/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" 416 357,41 грн. пені, 764 783,42 грн. штрафу, 231 011,99 грн. 3% річних, 231 011,99 грн. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 42 007,78 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 14.05.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 залишено апеляційну скаргу без руху з огляду на неподання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

23.06.2021 від представника відповідача надійшов лист щодо виконання ухвали від 04.06.2021 у справі №910/19778/20, до якого додано платіжне доручення №613 від 18.06.2021 про сплату 63011,67 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 18.05.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення змінити в частині зменшення неустойки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/19778/20, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/19778/20, справу призначено до розгляду, об`єднано розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/19778/20, справу призначено до розгляду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції по справі оголошувалась перерва, останній раз на 23.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/19778/20 відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" №15/1839 від 23.04.2021 про відстрочку виконання рішення.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2020 на один рік з моменту ухвалення рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 04.06.2021 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2021 у справі №910/19778/20 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" (вх. №09.1-04.1/5054/21 від 04.06.2021 Північного апеляційного господарського суду) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/19778/20 залишено без руху, з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, пропуску строку на апеляційне оскарження та не подання клопотання про його поновлення з обґрунтуванням причин пропуску.

Надано скаржнику строк, не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

30.06.2021 від представника відповідача повторно надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовується практикою Великої Палати Верховного Суду, а саме: п. 48 Постанови від 14 січня 2021 по справі №0940/2276/18 та фінансовим станом Державного підприємства «Гарантований покупець».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 відмовлено Державному підприємству "Гарантований покупець" у задоволенні повторного клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" (вх. №09.1-04.1/5054/21 від 04.06.2021 Північного апеляційного господарського суду) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/19778/20 повернуто скаржнику.

Під час підготовки справи до розгляду, колегією суддів встановлено, що від Державного підприємства "Гарантований покупець" до Північного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 910/19778/20, якою повернуто апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021.

В судове засідання 23.09.2021 з`явились уповноважені представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі № 910/19778/20 з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" та Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021, направити матеріали справи до касаційної інстанції для розгляду скарги відповідача на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021.

Присутній представник позивача заперечив щодо зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши думку присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Зупинення провадження у даній справі зазначає, що відповідно до п.п. 17.2, 17.3 п.1 розділу ХІ (Перехідні положення) ГПК України визначено, що позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів. Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ (Перехідні положення) ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до п. 17.10. розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/19778/20, а також з огляду на приписи чинного процесуального закону та необхідність скерування до суду касаційної інстанції усіх матеріалів справи, за відсутності яких Північний апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/19778/20 з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" та Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції та, відповідно, направлення матеріалів справи № 910/19778/20 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 117, 234, ч. 2 ст. 281, п. 17.5, 17.10, 17.11, 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/19778/20 з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" та Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 до закінчення перегляду Касаційним господарським судом в складі Верховного Суду касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований Покупець" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/19778/20.

2. Матеріали справи № 910/19778/20 направити до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали підписано 28.09.2021.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко