overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/11758/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕФОРТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ІДЕАЛІНВЕСТБУД"

про стягнення 188187,62 грн

суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕФОРТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ІДЕАЛІНВЕСТБУД" про стягнення 188187,62 грн, з яких: 105037,94 грн - сума основного боргу, 82125,98 грн - пеня, 166,32 грн - інфляційні втрати, 857,38 грн - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №21-95 від 15.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕФОРТ" про забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.07.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/11758/21, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 02.09.2021.

Протокольною ухвалою від 02.09.2021 відкладено судове засідання на 23.09.2021.

У судовому засіданні 23.09.2021 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 допущено технічну описку щодо 3% річних та витрат по сплаті судового збору, а саме зазначено: "3% річних у сумі 857,38 грн, витрати зі сплати судового збору у сумі 1616,18 грн", у той час як правильними є суми: "3% річних у сумі 314,41 грн, витрати зі сплати судового збору у сумі 1608,04 грн".

Згідно із ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка у резолютивній частині рішення суду від 23.09.2021 по справі №910/11758/21 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 по справі №910/11758/21.

2. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 по справі №910/11758/21 вважати правильним: "3% річних у сумі 314,41 грн, витрати зі сплати судового збору у сумі 1608,04 грн".

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали: 29.09.2021.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"27" вересня 2021 р. Справа № 911/1491/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП»

до Приватного акціонерного товариства «МЕЛІОРАТОР»

про стягнення 1 238 387, 66 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «МЕЛІОРАТОР» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 7), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 07.10.2021 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"27" вересня 2021 р. Справа № 911/1612/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»

За участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 402 443,81 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50), як третя особа у справі,

про перерву у судовому засіданні на 30.09.2021 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"27" вересня 2021 р. Справа № 911/1857/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства «ТАУРУС-ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІВСЬКА НАФТОБАЗА»

про розірвання договору та стягнення 219 076,60 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСТІВСЬКА НАФТОБАЗА» (08502, Київська обл., м. Фастів, вул. А. Шептицького, 8), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/1857/21 на 21.10.2021 о 15:20 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представника сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"28" вересня 2021 р. Справа № 911/1806/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Прозріння»

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-Білдінг»

про витребування майна, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним договорів, технічних умов та технічного рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прозріння» (69005, Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158), як третя особа-1 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-Білдінг» (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 3, оф. 174), як третя особа-2 у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 21.10.2021 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представника сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2021 р. Справа № 911/1652/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Генеруюча компанія Теплоінвест

до Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Лецьківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів заклад дошкільної освіти Циблівської сільської ради

2) Хоцьківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Циблівської сільської ради

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Генеруюча компанія Укрспецтепло

про стягнення 1273965,80 грн

за участю представників учасників справи:

позивач: Мартинов К.В. - адвокат, ордер, серії АА № 1118679 від 19.07.2021;

відповідач : Чичиркін А.О. адвокат, ордер, серії АІ № 1130094 від 07.07.2021;

треті особи: не з`явилися;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Генеруюча компанія Теплоінвест до Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Лецьківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів заклад дошкільної освіти Циблівської сільської ради, Хоцьківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Циблівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Генеруюча компанія Укрспецтепло про стягнення 1273965,80 грн заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 16.08.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.09.2021.

26.08.2021 через канцелярію суду відповідачем надано відповідь на пояснення третьої особи 3, яку судом залучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно вимог заявленого позову.

Також суд заслухав вступне слово представника відповідача стосовно змісту та підстав своїх заперечень проти позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 27.09.2021 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутніх представників учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 18.10.2021 об 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"22" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 910/2091/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 23.08.2021 р. у справі

за позовом Приватного підприємства Промислове та цивільне будівництво і проектування, м. Київ

до Бориспільського територіального центру соціального обслуговування, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Ревне

про стягнення 111776,46 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2021 р. позовну заяву Приватного підприємства Промислове та цивільне будівництво і проектування про стягнення 111776,46 грн. та додані до неї документи повернуто позивачу.

До господарського суду Київської області від Приватного підприємства Промислове та цивільне будівництво і проектування надійшла заява від 23.08.2021 р., в якій заявник просить суд повернути 2270,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2021 р. позовну заяву Приватного підприємства Промислове та цивільне будівництво і проектування та додані до неї документи повернуто позивачу.

Оскільки позовна заява Приватного підприємства Промислове та цивільне будівництво і проектування про стягнення 111776,46 грн. у справі № 910/2091/21 ухвалою господарського суду від 23.03.2021 р. була повернута позивачу, тоді як ним за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням № 615 від 08.02.2021 р., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

Постановив:

Повернути Приватному підприємству Промислове та цивільне будівництво і проектування (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, приміщення 182, код 35901795) 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 615 від 08.02.2021 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. м. Київ Справа № Б3/004-12/13 (911/1988/21)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № Б3/004-12/13 (911/1988/21)

за заявою ліквідатора ТОВ «Укрпромінвестгруп» арбітражного керуючого Демчана О.І.

до відповідача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

відповідача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

та відповідача 3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства

у справі № Б3/004-12/13

за заявою Акціонерного товариства «РВС Банк» (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 2 - ОСОБА_2

та Відповідача 3 ОСОБА_3 ,

про відкладення на 19.10.2021 об 11:50 підготовчого засідання у справі, у зв`язку з тим, що 28.09.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 28.09.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"27" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1345/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1345/19

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ, та Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, смт Рокитне Київської області,

до відповідача: приватного підприємства «Надра-Сервіс», м. Біла Церква,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, м. Біла Церква Київської області,

про стягнення 1 225 711,56 грн.;

за участю представників:

прокурор: Козачук В.Б., службове посвідчення від 01.06.2021 № 064660;

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: Золотарьова М.К., адвокат, довіреність від 31.07.2020 № 5;

від третьої особи: не з`явився;

Повідомляє:

Київську обласну державну адміністрацію (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, буд. 1), як позивача 1 у справі № 911/1345/19 про судове засідання, призначене на 11.10.2021 о 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"27" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1345/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1345/19

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ, та Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, смт Рокитне Київської області,

до відповідача: приватного підприємства «Надра-Сервіс», м. Біла Церква,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, м. Біла Церква Київської області,

про стягнення 1 225 711,56 грн.;

за участю представників:

прокурор: Козачук В.Б., службове посвідчення від 01.06.2021 № 064660;

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: Золотарьова М.К., адвокат, довіреність від 31.07.2020 № 5;

від третьої особи: не з`явився;

Повідомляє:

Рокитнянську селищну раду Білоцерківського району Київської області (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Незалежності, буд. 2), як позивача 2 у справі № 911/1345/19 про судове засідання, призначене на 11.10.2021 о 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"24" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2396/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 07.01-07/1482 від 25.08.2021 р. у справі

за позовом Згурівської селищної ради, Київська обл., Згурівський р-н., смт. Згурівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Скло-Україна, Київська обл., Згурівський р-н., смт. Згурівка

про стягнення 805454,75 грн. та розірвання договорів

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2021 р. позовну заяву Згурівської селищної ради стягнення 805454,75 грн. та розірвання договорів та додані до неї документи повернуто позивачу.

До господарського суду Київської області від Згурівської селищної ради надійшла заява № 07.01-07/1482 від 25.08.2021 р., в якій заявник просить суд повернути 16711,18 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2021 р. позовну заяву Згурівської селищної ради та додані до неї документи повернуто позивачу.

Оскільки позовна заява Згурівської селищної ради про стягнення 805454,75 грн. та розірвання договорів у справі № 911/2396/21 ухвалою господарського суду від 17.08.2021 р. була повернута позивачу, тоді як ним за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 16711,18 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням № 296 від 05.08.2021 р., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

Постановив:

Повернути Згурівській селищній раді (07600, Київська обл., Згурівський р-н., смт. Згурівка, вул. Українська, буд. 10, код 04360296) 16711,18 грн. (шістнадцять тисяч сімсот одинадцять грн. 18 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 296 від 05.08.2021 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева