СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 вересня 2021 року Справа № 922/1439/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційні скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 2755 Х/3) та Харківської обласної ради, м. Харків (вх. № 2803 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2021 у справі № 922/1439/21 (суддя Жигалкін І.П.; повне рішення складено 12.08.2021)

за позовом Комунального закладу «Школа вищої спортивної майстерності», м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Харківська обласна рада, м. Харків,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківспортбуд», м. Харків

за участю Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова

про скасування пункту 8 додатку 2 до рішення сесії Харківської міської ради № 1613/19 від 19.06.2019, пункту 20 додатку 1 до рішення сесії Харківської міської ради № 1759/19 від 16.10.2019, пункту 11 додатку 1 до рішення сесії Харківської міської ради №1904/19 від 18.12.2019,

ВСТАНОВИЛА:

20.04.2021 до Господарського суду Харківської області з позовною заявою звернувся Комунальний заклад «Школа вищої спортивної майстерності» до відповідача - Харківської міської ради, в якій просив скасувати пункт 8 додатку 2 до рішення сесії Харківської міської ради № 1613/19 від 19.06.2019, пункт 20 додатку 1 до рішення сесії Харківської міської ради № 1759/19 від 16.10.2019, пункт 11 додатку 1 до рішення сесії Харківської міської ради №1904/19 від 18.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Харківську обласну раду та 2. ТОВ «Харківспортбуд».

07.05.2021 Керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова до суду було подано заяву (вх. № 10391) в порядку ст. 53 Господарського процесуального кодексу України та додаткові доводи (вх. № 11962 від 24.05.2021) до заяви про вступ у справу. Підставами для представництва інтересів держави в особі органу, уповноваженому здійснювати відповідні функції у зазначених правовідносинах, прокурором визначено неналежне забезпечення Харківською обласною радою функцій контролю за фінансово-господарською діяльністю Комунального закладу «Школа вищої спортивної майстерності», м. Харків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2021 задоволено заяву Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх. № 10391 від 07.05.2021), що подана в порядку ст. 53 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.08.2021 у справі № 922/1439/21 у задоволенні позову відмовлено.

Заступником Керівника Харківської обласної прокуратури на дане рішення суду першої інстанції, із дотриманням визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України строку, подано апеляційну скаргу, в якій прокурор вважає рішення у цій справі ухваленим з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, що призвело до невірного вирішення спору. Скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2021 у справі № 922/1439/21 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Харківською обласною радою на рішення суду першої інстанції також подано апеляційну скаргу, в якій скаржник вважає рішення у цій справі необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Харківська обласна рада просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2021 у справі № 922/1439/21 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі. Також до скарги Харківською обласною радою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 922/1439/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 922/1439/21 з розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 2755 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2021. Запропоновано іншим учасникам даного судового провадження у строк до 27.09.2021 (включно) подати до суду відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 поновлено Харківській обласній раді пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2021 у справі № 922/1439/21; відкрито апеляційне провадження у справі № 922/1439/21 з розгляду апеляційної скарги Харківської обласної ради, м. Харків (вх. № 2803 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2021 у справі № 922/1439/21. Запропоновано іншим учасникам даного судового провадження у строк до 28.09.2021 (включно) подати до суду відзиви на апеляційну скаргу.

27.09.2021 до суду від Комунального закладу «Школа вищої спортивної майстерності», м. Харків надійшов відзив на апеляційні скарги (вх. № 11224), в якому позивач просить залишити без задоволення апеляційні скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури та Харківської обласної ради, м. Харків, а оскаржуване рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2021 у справі № 922/1439/21 залишити без змін, з підстав та обставин, викладених в цьому відзиві.

27.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківспортбуд», м. Харків на виконання вимог ухвал суду апеляційної інстанції від 13.09.2021 та від 14.09.2021 надало відзиви на апеляційні скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури та Харківської обласної ради (вх.№№ 11231, 11232), в яких просить означені апеляційні скарги залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції у даній справі залишити без змін, як законне та обгрунтоване.

27.09.2021 та 28.09.2021, тобто у встановлені судом строки, Харківська міська рада засобами поштового зв`язку направила відзиви на апеляційні скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури та Харківської обласної ради (вх.№№ 11329, 11330), в яких просить означені апеляційні скарги залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції у даній справі залишити без змін.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи за апеляційними скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 2755 Х/3) та Харківської обласної ради, м. Харків (вх. № 2803 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2021 у справі № 922/1439/21 до апеляційного розгляду.

Оскільки апеляційні скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури та Харківської обласної ради, м. Харків подані в межах однієї справи, у тому числі на один процесуальний документ рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2021 у справі № 922/1439/21, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати вказані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Об`єднати апеляційні скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 2755 Х/3) та Харківської обласної ради, м. Харків (вх. № 2803 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2021 у справі № 922/1439/21 в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду.

2.Призначити апеляційний розгляд справи № 922/1439/21 на "26" жовтня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

3.Визнати явку учасників даного судового провадження у судове засідання необов`язковою. Їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко