ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. Справа№ 44/610-б-43/145

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Гарник Л.Л. та Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №44/610-б-43/145 за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" арбітражного керуючого Косенка С.Г.

на рішення господарського суду м.Києва від 28.04.2021р.

у справі №44/610-б-43/145 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Ярмолінського Ю.В.,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой",

2.Приватного підприємства "ЕВРО-ВЕТ",

3.Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

4.Приватного підприємства "Нива-В.Ш.",

5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація",

6.Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

про визнання недійсними прилюдних торгів,

у межах справи №44/610-б-43/145

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року у справі №44/610-б-43/145 позов ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. задоволено частково; визнано прилюдні торги, які відбулись 17.11.2011, 18.11.2011 та 29.12.2011, по реалізації об`єктів нерухомого майна ТОВ "Черкаська птахофабрика" (комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський район, с. Худяки, вул. Шевченка, 156а; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Золотоніський район, с. Каленики, вул. Підгірна, 64; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Драбівський район, с. Мехедівка, вул. Черкаська, б/н; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. З.Космодем`янської, 56; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10а; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10), що оформлені протоколами Філії 24 ПП "Нива-В.Ш." №2411171-01, №2411171-02, №2411171-03, №2411171-04 від 17.11.2011, протоколами ТОВ "Торговий дім "Укрспереалізація" №1-24162 від 18.11.2011 та №1-24162/1, №1-24162/2 від 29.12.2011, недійсними; визнано прилюдні торги по реалізації рухомого майна ТВО "Черкаська птахофабрика", які відбулись 17.02.2012 та 24.02.2012 у ході виконавчого провадження ВП № 26117062, що оформлені протоколами з № 2412001-01 по № 2412001-09 від 17.02.2012, з № 2412021-01 по № 2412021-04 від 24.02.2012, з №2412022-01 по 2412022-22 від 24.02.2012, недійсними; у іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ліквідатор ТОВ "Орендастрой" арбітражний керуючий Косенко С.Г. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року у даній справі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» на рішення господарського суду м.Києва від 28.04.2021р. у справі №44/610-б-43/145 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Гарник Л.Л., Отрюха Б.В.

Було з`ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. (головуючий суддя: Разіна Т.І., судді: Зеленін В.О., Пантелієнко В.О.) у справі №44/610-6-43/145 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" про банкрутство (за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Черкаська птахофабрика"; ліквідації банкрута - ТОВ "Черкаська птахофабрика", як юридичної особи у зв`язку з банкрутством та припинення провадження у справі №44/610-б-43/145).

Також, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2012р. у справі №44/610-б-43/145, прийняту за участю судді Гарник Л.Л., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2012р. (за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури).

Крім того, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.09.2020р. скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020р. у справі №44/610-б-43/145, винесену за участі судді Отрюха Б.В. (за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції щодо визнання недійсними прилюдних торгів, що відбулися 17.11.2011, 18.11.2011 та 29.12.2011 по реалізації об`єктів нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика").

Також, 18.09.2017р. суддя Київського апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. заявляв самовідвід у справі №44/610-б-43/145, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи і є підставою відводу (самовідводу).

03.04.2019р. та 22.04.2019р. суддею Північного апеляційного господарського суду Пантелієнком В.О. також було подано заяви про самовідвід.

З огляду на вищевикладене, 28.09.2021р. судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л., Отрюх Б.В. подали заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О., Гарник Л.Л., Отрюха Б.В., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Гарник Л.Л., Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №44/610-б-43/145 задовольнити.

2.Справу №44/610-б-43/145 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

Б.В. Отрюх