overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.09.2021Справа № 910/10833/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД"

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача - Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання договору поруки №4Ф15102И/П недійсним відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв`язку з відсутністю оплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 у справі № 910/10833/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" повернуто без розгляду.

09.08.2021 через канцелярію суду від позивача надійшов супровідний лист, з долученими доказами оплати судового збору.

24.09.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України грошові кошти (судовий збір) сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" на підставі платіжного доручення № 1748 від 30.07.2021 у сумі 2270,00 грн були зараховані на казначейський рахунок 30.07.2021 (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 261294983). Отже судом встановлено зарахування судового збору у сумі 2270,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України. Суду також надано платіжне доручення № 1748 від 30.07.2021 на суму 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки, позовна заява була повернута заявнику і позивач звернувся до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 174, ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" (65013, м. Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, будинок 141, ) сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 1748 від 30.07.2021 на суму 2270,00 грн.

2. Оригінал ухвали суду № 910/10833/21 від 30.09.2021 року та оригінал платіжного доручення № 1748 від 30.07.2021 на суму 2270,00 грн направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД".

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.09.2021Справа № 757/8221/19-ц

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) ОСОБА_2 ,

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

3) Державне підприємство "Прозорро.продажі",

4) ОСОБА_3

про визнання правовідношення за кредитним договором та договором іпотеки повністю припиненим,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Прозорро.продажі",

(01601, м. Київ,вул.Бульварно-Кудрявська,22),

як третю особу -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

про судове засідання призначене на 28.10.21 о 09:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/22788/15 (910/9662/21)
За позовом Акціонерного товариства "Банк Форвард"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" -1

Комунального підприємства "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" -2

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, припинення права власності та визнання права власності

в межах справи № 910/22788/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від відповідача 1: Амірова Ю.В.;

від позивача: Ручка А.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства "Банк Форвард" про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, припинення права власності та визнання права власності в межах справи № 910/22788/15.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 17.11.21 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями «Білла-Україна» заборгованості у розмірі 54 886, 02 грн на підставі договору поставки №300813 від 01.04.2014 (з урахуванням додаткового договору від 25.01.2018 про заміну сторони в договорі поставки №300813 від 01.04.2014)
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/8797/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 29 238 825,48 грн

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», як позивача та Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», як відповідача у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 07.10.21 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/8118/21

За позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

до Державного підприємства завод "Арсенал"

про стягнення 196432,66 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства завод "Арсенал" про стягнення 196432,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 1/23-35-19 від 21.01.2019.

Ухвалою суду від 31.05.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.06.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 31.05.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/8118/21, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

27.08.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про залишення позову без руху в порядку ч. 11, ст. 176 ГПК України, у зв`язку з тим, що позивачем не було надіслано відповідачу позовну заяву разом з всіма документами, що містяться в переліку додатків до позовної заяви, як це передбачено ст. 172 ГПК України.

Ухвалою суду від 07.09.2021 залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала від 07.09.2021 не була направлена позивачу, у зв`язку з відсутністю фінансування для здійснення поштових відправлень.

27.09.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про продовження розгляду справи та усунуто недоліки позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2021.

Оскільки, ухвала від 07.09.2021 не була направлена позивачу, то строк на усунення недоліків ним пропущений не був.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст. 12, 165, 168 177, 178, 181, 247, 250, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/8118/21.

2. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/19508/20 (910/156/21)
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "Теплоресурс-М"

про стягнення 86 700,00 грн

в межах справи № 910/19508/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Пріорітет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Будова Н.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 86 700,00 грн в межах справи № 910/19508/20

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 24.11.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/15319/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "TVD"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД- Комплект"

про стягнення 490 670, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "TVD" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД- Комплект" про стягнення 490 670, 65 грн, з яких 411 622, 80 грн основного боргу, 53 538, 51 інфляційних втрат, 25 509, 34 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані ти, що позивачем 22.08.2019 було здійснено поставку товару відповідачу за ціною та кількістю зазначеними у видатковій накладній «РН-0000506 від 22.08.2019 та рахунку-фактурі «СФ-0000573 від 28.08.2019, проте відповідачем не було здійснено оплату за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "TVD" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 було допущено описку в пункті 3, у даті та часі призначення підготовчого судового засідання, а саме замість "20.10.2021 о 16:00" було помилково зазначено "27.10.2021 о 14:30"

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту рішення Господарського суду міста Києва

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 27.09.2021.

2. Вважати вірним призначення підготовчого судового засідання на 20.10.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 27.09.2021 у справі № 910/15319/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/3317/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/3317/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тех-"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентінвест 3000", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроперті", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті"
про стягнення шкоди у розмірі 6 773 554,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111; ідентифікаційний код 41264766)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14; ідентифікаційний код 42668748);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6; 10025, м. Житомир, вул. Заводська, буд. 2; ідентифікаційний код 42135362);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентінвест 3000" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6; 10025, м. Житомир, вул. Заводська, буд. 2; ідентифікаційний код 41951723)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпроперті" (01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 10; 10025, м. Житомир, вул. Заводська, буд. 2; ідентифікаційний код 41951545)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті" (01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 10; 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; ідентифікаційний код 41951644)

про оголошення перерви в судовому засіданні до 08.10.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №1 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/11002/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,у справі

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича Фірма "СКАЛА"

до Фізичної особи-підприємця Калька Дмитра Олексійовича

про визнання договору недійсним та стягнення 32 633 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Науково-виробнича Фірма "СКАЛА", як позивача у справі та Фізичну особу-підприємця Калька Дмитра Олексійовича, як відповідача у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 21.10.21 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко