ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа № 822/1736/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Блащук О.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 822/1736/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

2) Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ,

про:

- визнання недійсними рішень, оформлених протоколом №1/26/04-18 від 26.04.2018 позачергових загальних зборів членів та засновників житлово-будівельного кооперативу "Подільський край";

- визнання протиправними дій державного реєстратора управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Олени Андріївни щодо внесення змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів: 03.05.2018 №9008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та 07.05.2018 №0008102 щодо зміни додаткової інформації;

- скасування внесених державним реєстратором управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Олени Андріївни змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів: 03.05.2018 №9008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та 07.05.2018 №0008102 щодо зміни додаткової інформації.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у цій справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021 у справі № 822/1736/18 без змін.

В подальшому, на адресу суд апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якого представник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 822/1736/18, яким стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на правничу професійну допомогу у сумі 9 900 грн.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Суд бере до уваги, що за змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Також, приймаючи до уваги скорочені строки розгляду відповідного клопотання, а також строки перебігу поштової кореспонденції, враховуючи розумність строку розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення, з метою завчасного повідомлення учасників справи, у тому числі ОСОБА_1 , про дату час та місце розгляду клопотання, можливості надання іншим учасникам справи подати свої пояснення щодо такого клопотання представника позивача, суд апеляційної інстанції призначає до розгляду клопотання представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення на 11.10.2021 о 16:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити на "11" жовтня 2021 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" та ОСОБА_2 надати письмові пояснення з правовою позицією щодо клопотання представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.