ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2855/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали за вх. 2951/21 від 21.09.2021р.

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"; (пл.Митна,1, Одеса, 65026)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОС-ЮГ" (вул. Луначарського, буд.23, оф.2,Очаків,Миколаївська область,57500)

про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОС-ЮГ", в якому просить господарський суд про про розірвання договору № КД-20942 від 24.07.2018р. та зобов`язання повернути державне майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № КД-20942 від 24.07.2018р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем додано опис вкладення від 20.09.2021р. з якого вбачається про ненаправлення відповідачу акту прийому-передачі майна на зберігання від 16.08.2018р. та аркуш узгодження видаткового договору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду відповідно до вимог ч.1 ст.164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України доказів, які підтверджують надіслання відповідачу копії акту прийому-передачі майна на зберігання від 16.08.2018р. та коії аркушу узгодження видаткового договору .

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов