overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/7924/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - Карасюк О.В.,

від ОСОБА_2 - Шумський О.І.,

вільний слухач - ОСОБА_3 ,

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

2. Визнати кредитором у справі № 910/7924/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» з грошовими вимогами на суму 352 121,84 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 347 581,84 грн. - вимоги другої черги;

- ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 2 406 021,83 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 265 481,83 грн. - вимоги другої черги; 1 136 000,00 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи;

- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 1 338 130,00 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 333 590,00 грн. - вимоги другої черги;

- ОСОБА_5 з грошовими вимогами на суму 479 540,00 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 475 000,00 грн. - вимоги другої черги.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 29.09.2021.

5. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.10.2021 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

6. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання на 20.10.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

23.09.2021 м. КиївСправа № 910/11953/21

За позовом: приватного підприємства "УЕНЕРГО";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: стягнення 3.992.107,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "УЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 3.992.107,81 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11953/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 27.09.2021.

До господарського суду надійшла заява позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (далі - Заява).

Приписами частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що Заява подана позивачем (22.09.2021) до суду із пропуском встановленого процесуального строку, суд залишає подану позивачем Заяву без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 118, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Залишити подану приватним підприємством "УЕНЕРГО" заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/13149/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТБУД ПЛЮС"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Український науково-дослідний і проектний

інститут цивільного будівництва"

про примусове виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТБУД ПЛЮС" відповідач та Державне підприємство "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва" третя особа у справі № 910/13149/21, про оголошення відкладення в судовому засіданні на 21.10.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику відповідача та третьої особи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/13554/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Агротрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

про стягнення 3 549 807,07 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98, код 42341390), як відповідача, у наступне підготовче засідання на 07.10.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

24.09.2021Справа № 910/7083/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.06.2021

у справі № 910/7083/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - відповідач) про стягнення 38 636,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Данилова М.В.) від 07.06.2021 було закрито провадження у справі № 910/7083/21, здійснено розподіл судових витрат.

22.09.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/7083/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , справу №910/7083/21 передано судді Нечаю О.В. для розгляду заяви відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 07.06.2021.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про виправлення описки в судовому рішенні, відповідачем не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви позивачу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/7083/21 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2021Справа № 910/13473/21

За позовом Державного підприємства "Головний навчально-методичний центрДержпраці"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство "Головний навчально-методичний центр Держпраці" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці" (далі - відповідач) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що журналістом ОСОБА_1 було опубліковано статтю "ІНФОРМАЦІЯ_1?", вислови якої містять недостовірну інформацію. Так, позивач вирішив звернутися за захистом порушеного права до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.09.2021.

22.09.2021 від відповідача, через відділ діловодства суду, надійшов відзив на позовну заяву.

Разом з тим, у вступній частині вище вказаної ухвали був помилково зазначений предмет позову «захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди» замість «захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації».

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі суду про відкриття провадження у справі із зазначенням вірного предмету позову.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 № 910/13473/21 про відкриття провадження у справі.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва вважати вірним предмет позову «захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі № 910/13473/21 про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2021 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/13284/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання недійсною реєстраційної картки поданої для державної реєстрації

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсною реєстраційної картки (додаток 9, форми 3, затвердженої наказом МЮУ від 18.11.2018 №3268/5, зміни до складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи) від 22.06.2018 про виключення мене ОСОБА_1 з числа фізичних осіб засновників юридичної особи ОСББ "Самоврядна громада Жукова 53-А", підписану та подану для державної реєстрації ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

22.09.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ували про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсною реєстраційної картки, поданої для державної реєстрації, і додані до неї документи заявнику.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.09.2021Справа № 917/1047/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"

до Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткову угоду

ВИКЛИКАЄ:

Полтавську обласну державну адміністрацію

(вул. Соборності, буд. 45, м. Полтава, 36014),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 07.10.21 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/13614/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова група Київ"

до 1) Фонду державного майна України

2) Кабінету Міністрів України

3) Міністерства економіки України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Міністерство аграрної політики та продовольства України

про визнання протиправними і нечинними розпорядження Кабінету Міністрів України та наказів Фонду державного майна України,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство економіки України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, код 37508596), як відповідача-3, у наступне підготовче засідання на 19.10.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.09.2021Справа № 910/13305/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека

до Фізичної особи-підприємця Остріщенко Юрія Васильовича

про стягнення 194 608, 64 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

(просп. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 28.10.21 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/13467/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобенерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 6 756 667,09 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство «Херсонобенерго» (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код 05396638), як позивача, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, код 19480600), як відповідача, у наступне підготовче засідання на 19.10.21 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова