СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/562/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Сгара Е.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "БАК будівельна компанія"/ BAK stavebni spolecnost a.s./ Жітеніцка в особі представництва БАК ставебні сполечность а.с./ BAK stavebni spolecnost a.s. місто Київ (вх.№2844 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2021, ухвалене у складі судді Демідової П.В. о 12 год 23 хв (повний текст складено 16.08.2021)

у справі №905/562/21

за позовом Керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради

до відповідача АТ "БАК будівельна компанія"/ BAK stavebni spolecnost a.s./ Жітеніцка в особі представництва БАК ставебні сполечность а.с./ BAK stavebni spolecnost a.s. місто Київ

про стягнення невикористаної суми попередньої оплати за договором 21/08/18-143 в розмірі 2 588 064,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.08.2021 у справі №905/562/21 позовну заяву Керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради до АТ "БАК будівельна компанія"/ BAK stavebni spolecnost a.s./ в особі представництва БАК ставебні сполечность. а.с./ BAK stavebni spolecnost a.s. про стягнення невикористаної суми попередньої оплати за договором 21/08/18-143 в розмірі 2588064,19 грн задоволено.

Стягнуто з АТ "БАК будівельна компанія"/ BAK stavebni spolecnost a.s./ (юридична адреса: Чеська республіка, Жітеніцка, 871/1, Просек, поштовий індекс 190 00, Прага 9, ідентифікаційний код компанії 28402758, ідентифікаційний код платника податків 28402758) на користь Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради (юридична адреса: вул.Бєляєва, 113, м. Краматорськ, Донецької області, 84320, ідентифікаційний код юридичної особи 40478970) невикористану суму попередньої оплати за договором 21/08/18-143 в розмірі 2588064 (два мільйони п`ятсот вісімдесят вісім тисяч шістдесят чотири гривні ) 19 коп.

Стягнуто з АТ "БАК будівельна компанія"/ BAK stavebni spolecnost a.s./ (юридична адреса: Чеська республіка, Жітеніцка, 871/1, Просек, поштовий індекс 190 00, Прага 9, ідентифікаційний код компанії 28402758, ідентифікаційний код платника податків 28402758) на користь Донецької обласної прокуратури (, юридична адреса: вул. Університетська, 6 м. Маріуполь, Донецька область, 87500) витрати із сплати судового збору в сумі 38 821 (тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять одна гривня) 02 коп.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - АТ "БАК будівельна компанія"/ BAK stavebni spolecnost a.s./ в особі представництва БАК ставебні сполечность а.с./ BAK stavebni spolecnost a.s., який просить відкрити апеляційне провадження у справі, скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2021 у справі №905/562/21 за позовною заявою Керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради до АТ "БАК будівельна компанія"/ BAK stavebni spolecnost a.s./ в особі представництва БАК ставебні сполечность а.с./ BAK stavebni spolecnost a.s. про стягнення невикористаної суми попередньої оплати за договором 21/08/18-143 в розмірі 2 588 064,19 грн, та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Скаржник зазначає, що судом першої інстанції не було враховано тих обставин, що договір про закупівлю робіт №21/08/18-143 (договір підряду) від 21.08.2018 згідно Додаткової угоди №3 від 28.04.2021 розірвано з 31.12.2020, а тому відсутня невиконана сума попередньої оплати, оскільки вона втратила ознаки авансу, і відповідач не може виконувати всі будівельні роботи без наявних договірних підстав, а стягнення безпідставно набутих коштів повинно відбуватися в іншому процесі у відповідності до ст. 1212 ЦК України.

Апелянт вважає, що суд першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення застосував закон, який не підлягав застосуванню та не застосував закон, який підлягав застосуванню в даних правовідносинах.

Так, на думку апелянта, суд повинен був застосувати ст.ст. 615, 651, 849 і 1212 ЦК України, відмовити у позові та роз`яснити позивачу його право звернутися до суду з позовом про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі №905/562/21 апеляційну скаргу АТ "БАК будівельна компанія"/ BAK stavebni spolecnost a.s./ в особі представництва БАК ставебні сполечность а.с./ BAK stavebni spolecnost a.s. на рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2021 у справі №905/562/21 залишено без руху. Встановлено АТ "БАК будівельна компанія"/ BAK stavebni spolecnost a.s./ в особі представництва БАК ставебні сполечность а.с./ BAK stavebni spolecnost a.s. строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду належні у розумінні статей 56, 60 ГПК України докази (документи) на підтвердження наявності повноважень у Андроса С.О. представляти інтереси відповідача в Східному апеляційному господарському суді.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі №905/562/21, судом встановлено, зо вона отримана апелянтом 24.09.2021.

Отже, строк на усунення недоліків спливає 04.10.2021.

27.09.2021 до Східного апеляційного господарського суду від представництва БАК ставебні сполечность а.с./ BAK stavebni spolecnost a.s. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено копію витягу з торгового реєстру веденого Міським судом в Празі, відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, положення про представництво, постанову про представництво БАК ставебні сполечность а.с./ BAK stavebni spolecnost a.s. в Україні та свідоцтво про реєстрацію представництва.

Відповідно до наданих документів Андрос Сергій Олександрович є керівником представництва БАК ставебні сполечность а.с./ BAK stavebni spolecnost a.s.

Право на підписання та подання апеляційної скарги керівником представництва БАК ставебні сполечность а.с./ BAK stavebni spolecnost a.s. закріплено зокрема п.п. 4.8. та 4.9 Положення про представництво.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом у встановлений судом строк усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України судова колегія повідомляє учасникам справи про наявність технічної можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови звернення до апеляційного суду із клопотанням у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "БАК будівельна компанія"/ BAK stavebni spolecnost a.s./ в особі представництва БАК ставебні сполечность а.с./ BAK stavebni spolecnost a.s. на рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2021 у справі №905/562/21.

2.Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи, але не пізніше ніж до 27.10.2021.

3.Встановити сторонам строк до 27.10.2021 для подання заяв, клопотань тощо.

4.Призначити справу до розгляду на "16" листопада 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Е.В. Сгара

Суддя М.М. Слободін