ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021 р. Справа № 914/1631/21

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації», м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів

про повернення майна з оренди.

Суддя С.Б.Кітаєва

За участю секретаря О.Р.Зарицької

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Яцишин А.В. - адвокат;

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь», про:

- зобов`язання ТзОВ «Компанія управління проектами Акрополь» повернути ТОВ «Інтертелеком» обладнання, яке знаходиться у частині прибудови до будівлі котельні та частині вертикальної поверхні димової труби за адресою: вул.Збиральна, буд.14, м.Львів, а також не вчиняти будь-яких дій чи бездіяльності направлених на перешкоджання вивезенню обладнання ТОВ «Інтертелеком» із відповідних приміщень;

- зобов`язання ТзОВ «Компанія управління проектами Акрополь» прийняти від ТОВ «Інтертелеком» з оденди об`єкт нерухомого майна у вигляді частини прибудови до будівлі котельні площею 5 м2 та чатини вертикальної поверхні димової труби площею 30м2 за адресою: вул.Збиральна, буд.14, м.Львів, з підписанням актів приймання-передачі (повернення) майна з оренди.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 15.09.2021 підготовче засідання відкладено на 30.09.2021.

29.09.021 за вх.№22823/21 в системі документообігу суду зареєстровано подані відповідачем додаткові пояснення з долученими документами.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 30.09.2021 не забезпечив.

Представник відповідача в підготовче засідання 30.09.2021 з`явився.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 30.09.2021 не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.

В ході проведення підготовчого засідання 30.09.2021 представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, зазначивши, що позивачем втретє не забезпечено явки повноважного представника в підготовче засідання.

Суд зазначає, що згідно з ст.46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, сторони (позивачі та відповідачі) також мають ще коло прав і обов`язків, передбачених ст. 46 ГПК України.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України встановлено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим ч. 4 ст. 202 ГПК України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз змісту наведених норм процесуального закону свідчить, що обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом здійснено відстеження з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду №300 (ухвала від 15.09.2021) на адресу позивача станом на день проведення даного підготовчого засідання (30.09.2021), з якого вбачається, що від 27.09.2021 міститься запис «відправлення у точці видачі/доставки», тобто позивач не отримав ухвали суду від 15.09.2021, якою підготовче засідання відкладено на 30.09.2021 та визнано явку представника позивача в засідання обов`язковою, а відтак є неналежним чином повідомлений про дату і місце проведення підготовчого засідання.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відхилення клопотання відповідача щодо залишення позову без розгляду, оскільки позивач належним чином не повідомлений про час і місце судового засідання.

В ході проведення підготовчого засідання представник відповідача повідомив, що оригінали долучених до додаткових пояснень документів знаходяться на підприємстві відповідача та будуть надані в наступне судове засідання, для чого просив суд відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку позивача та третьої особи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відхилити усне клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

2. Підготовче засідання відкласти на 05.10.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Відповідачу: надати оригінали документів долучених до додаткових пояснень від 28.09.2021 для огляду в судовому засіданні.

4. Учасникам справи - явка повноважних представників в підготовче засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва