ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" вересня 2021 р. Справа№ 925/150/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 27.09.2021

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2021 (повний текст рішення складено 07.07.2021)

у справі №925/150/21 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватав"

ОСОБА_1

про стягнення 890 262 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.05.2021 у справі 925/150/21 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватав", та з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - 686732 грн. 20 коп. заборгованості по кредиту, 431 грн. 97 коп. пені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватав", на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - 5153 грн. 73 коп. судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - 5 153 грн. 73 коп. судових витрат.

У задоволенні решти позову в частині вимог про стягнення 203070 грн. 68 коп. заборгованості за відсотками та 27 грн. 15 коп. пені нарахованої за відсотками - відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.05.2021, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2021 у справі № 925/150/21 в частині відмови у стягненні 203 070, 68 грн. заборгованості за відсотками 27,15 грн. - пені нарахованої за відсотками та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідачів

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2021 у справі № 925/150/21 та призначений розгляд справи на 27.09.2021.

У судове засідання 27.09.2021 з`явився представник позивача, інші учасники сторін у судове засідання не з`явились.

Суд ставить на обговорення питання, щодо можливості слухання справи за відсутності представників сторін, що не з`явились, враховуючи належне повідомлення про час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи без участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватав" та ОСОБА_1 .

Колегія суддів ухвалила розпочати розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явились.

Представник Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надала свої пояснення у судовому засіданні.

Суд дослідив матеріали справи № 925/150/21 та оголосив перерву у розгляді справи.

Одночасно, у судовому засідання від представника позивача надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи.

Необхідність тривалого часу для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2021 у справі № 925/150/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2021 у справі № 925/150/21.

2. Оголосити перерву у розгляді справи № 925/150/21 до 20.10.2021 об 11 год. 30 хв. (зал судового засідання № 7), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко