ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/6553/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди квартири №649 від 01.08.2011 в загальному розмірі 15 835, 80 грн.

в межах справи №904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамова З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: повноважний представник не з`явився.

від відповідача: повноважний представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.12.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", м.Дніпро до ОСОБА_1 , м.Світловодськ про стягнення заборгованості за договором оренди квартири №649 від 01.08.2011 в загальному розмірі 15 835, 80 грн., з яких: 13 228, 36 грн. - основний борг, 705,64 грн. - інфляційні втрати; 284,22 грн. - 3 % річних; 1617,58 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням умов договору оренди квартири №649 від 01.08.2011 в частині здійснення повної та своєчасної орендної плати.

Позовна заява подана в межах справи №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 витребувано від Центру надання адміністративних послуг Світловодської міської ради (27501, Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, 14) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , (відома суду адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

05.04.2021 до відділу канцелярії суду надійшла довідка №2061 від 25.03.2021 Центру надання адміністративних послуг Світловодської міської ради за змістом якої вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.04.2021 о 11:30.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні, що відбулось 22.04.2021 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для подання до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 відкладено судове засідання на 29.04.2021.

27.04.2021 до відділу канцелярії суду представником позивача надано супровідний лист №26/04/2021 від 26.04.2021, яким просить долучити до матеріалів справи розрахунок основної суми боргу за договором оренди будинку та документи, що підтверджують права власності ТОВ "Ключове Рішення" на нерухоме майно, яке є предметом договору.

Судом оглянуто вищевказані документи та долучено до матеріалів справи.

29.04.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача №28/04/2021 від 28.04.2021, в якому зазначив про необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин. Крім того позивач повідомив, що наразі між останнім та відповідачем ведуться переговори щодо можливого добровільного погашення заборгованості, у зв`язку з чим необхідний додатковий час для врегулювання даного питання. Враховуючи наведене, позивач просить суд призначити розгляд справи №904/5868/18 (904/6553/20) у порядку загального позовного провадження.

Також, позивач у поданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату через неможливість бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 29.04.2021, у зв`язку з відрядженням до іншого міста.

29.04.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшов лист (вх. №21757/21), згідно якого останній вказує про неможливість бути присутнім у призначеному судовому засіданні через перебування за кордоном. Крім того відповідач зазначив про виконанні ним роботи у будинку, що виступає предметом спірного договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" №28/04/2021 від 28.04.2021 (вх. №21689/21) про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задоволено. Здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5868/18 (904/6553/20) за правилами загального позовного провадження. Вирішено розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 27.05.2021.

Відповідач у призначене підготовче судове засідання 27.05.2021 не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив. Відомостей про причини неявки до суду не надходило.

Присутній у судовому засіданні 27.05.2021 представник позивача зазначив про проведення між останнім та представником відповідача переговорів щодо мирного врегулювання спору, у зв`язку з чим просив суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 відкладено підготовче судове засідання на 10.06.2021.

Підготовче судове засідання, призначене на 10.06.2021 не відбулось, у зв`язку з повідомленням про замінування будівлі Господарського суду Дніпропетровської області та необхідністю залишення приміщення суду, що підтверджується актом від 10.06.2021 про вимушене тимчасове зупинення роботи суду у період часу з 14:10 до 15:30. Таким чином, засідання не відбулось з об`єктивних причин, що унеможливило проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 відкладено підготовче судове засідання на 24.06.2021.

Відповідач у підготовче засідання 24.06.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому засіданні 24.06.2021 представник позивача повідомив суд, що на даний час між позивачем та представником відповідача ведуться переговори щодо можливості мирного врегулювання спору, у зв`язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки потребується додатковий час для узгодження між сторонами додаткових питань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 29.07.2021.

У підготовче засідання 29.07.2021 відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у підготовчому засіданні подав для долучення до матеріалів справи додаткову угоду до договору оренди від 14.01.2021 та Акт здачі - приймання від 14.01.2021.

Судом оглянуто вищевказані документи та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.08.2021.

10.08.2021 до відділу канцелярії суду представником позивача подано пояснення по справі №10/08/2021 від 10.08.2021 (вх. №39333/21), в яких останній наголошує, що договір оренди будинку №649 від 01.08.2011, укладений між позивачем та відповідачем не має ознак, що вказують на його нікчемність, оскільки договір укладений у простій письмовій формі, що прямо передбачено нормами, які регулюють взаємовідносини про оренду житла.

Відповідач у призначене на 10.08.2021 судове засідання не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив, відомостей про причини неявки до суду не надав. Клопотань про розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено відсутність належних доказів повідомлення відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 відкладено судове засідання 02.09.2021.

02.09.2021 слухання справи не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 відкладено судове засідання 16.09.2021.

Представники позивача та відповідача у призначене судове засідання не з`явились, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили. У зв`язку з неявкою учасників справи технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Разом з тим, 16.09.2021 до відділу канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №15/09/2021 від 15.09.2021 за підписом повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" - ліквідатора Чичви Олега Сергійовича про залишення позову ТОВ "Ключове рішення" до ОСОБА_1 без розгляду в порядку пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (за вх. №44994/21). В прохальній частині даної заяви просить суд розглянути заяву без участі повноважного представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 в задоволенні заяви №15/09/2021 від 15.09.2021 (вх. №44994/21) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" про залишення позову без розгляду - відмовлено. Відкладено судове засідання на 28.09.2021.

22.09.2021 до відділу канцелярії суду надійшла заява представника позивача №17/09/2021 від 17.09.2021 (вх. №46123/21) про закриття провадження по справі, за змістом якої останній зазначає, що 08.09.2021 відповідач виконав свої зобов`язання перед позивачем за договором оренди будинку №649 від 01.08.2011, сплативши заборгованість.

З огляду на вищезазначене, позивач просить суд закрити провадження у справі №904/5868/18 (904/6553/20) у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представники позивача та відповідача у призначене судове засідання не з`явились, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

27.09.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №27/09/2021 від 27.09.2021, за змістом якого Позивач просить суд розгляд клопотання про закриття провадження у справі розглядати без участі представника.

У зв`язку з неявкою учасників справи технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи та вищевказану заяву позивача, господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором оренди квартири №649 від 01.08.2011 в загальному розмірі 15 835, 80 грн.

Позивач стверджує, що відповідачем повністю оплачено вказану заборгованість, на підтвердження чого надав платіжне доручення №58058123 від 08.09.2021 про сплату позивачу 17 662,55 грн., з призначенням платежу: "сплата боргу за орендою, спожиті комунальні послуги з урахуванням штрафних санкцій згідно вимоги про сплату заборгованості №31/08/21".

Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання.

Враховуючи викладене, сплата відповідачем заборгованості є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а отже заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Суд також зазначає, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

27.09.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання від позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 219 від 01.12.2020.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням №219 від 01.12.2020 судовий збір підлягає поверненню у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю №17/09/2021 від 17.09.2021 (вх. №46123/21) про закриття провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі №904/5868/18 (904/6553/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором оренди квартири №649 від 01.08.2011 в загальному розмірі 15 835, 80 грн. - закрити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ) про повернення частини сплаченого судового збору по справі №904/5868/18(904/6553/20) - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 102,00, сплачений згідно платіжного доручення №219 від 01.12.2020.

Оригінал платіжного доручення №219 від 01.12.2020 на загальну суму 2102,00 грн., міститься в матеріалах справи №904/5868/18(904/6553/20).

Ухвала набирає законної сили з 28.09.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин