ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" вересня 2021 р. Справа№ 911/1654/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Авентин» на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2021 у справі №911/1654/21 (суддя Колесник Р.М., повний текст складено - 05.08.2021) за позовом приватного підприємства «ДК Бізнес-Партнер» до приватного підприємства «Авентин» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.08.2021 у справі №911/1654/21 позов приватного підприємства «ДК Бізнес-Партнер» задоволено повністю; стягнуто з приватного підприємства «Авентин» на користь приватного підприємства «ДК Бізнес-Партнер» 197 392,54 грн. основного боргу, 6 660,16 грн. пені, 1 422,11 грн. 3% річних, 3 342,67 грн. інфляційних втрат, 3 132,26 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2021 у справі №911/1654/21 в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 3 342,67 грн. та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір інфляційних втрат до 2 326,04 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу приватного підприємства «Авентин» на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2021 у справі №911/1654/21 було залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк для усунення недоліку апеляційної скарги, шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору у розмірі 2 405 грн.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду в якості доказу доплати судового збору - платіжне доручення №1194 від 15.09.2021 на суму 2 405 грн.

Крім того, в тексті апеляційної скарги, апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2021 у справі №911/1654/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення - 16.08.2021, з урахуванням звернення зі скаргою 03.09.2021, визнаються поважними.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення приватному підприємству «Авентин» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2021 у справі №911/1654/21 та відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270 грн.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №911/1654/21 є вимога про стягнення 208 817,48 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному підприємству «Авентин» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2021 у справі №911/1654/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Авентин» на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2021 у справі №911/1654/21.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

5. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2021 у справі №911/1654/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна