ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" вересня 2021 р. Справа№ 920/615/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст»

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2021 (повний текст складено 07.09.2021)

у справі №920/615/21 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Комунального підприємства «Теплогарант»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст»,

про стягнення 246691 грн 27 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02 вересня 2021 року позов задоволено частково та вирішено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» на користь Комунального підприємства «Теплогарант» - 13422,56 грн пені, 12671,13 грн інфляційних збитків, 3047,14 грн - 3% річних, 14 232,27 грн штрафу, 1850,18 грн витрат по сплаті судового збору;

- повернути Комунальному підприємству «Теплогарант» 1850,18 грн витрат по сплаті судового збору, про що постановити ухвалу після набрання рішенням законної сили;

- провадження у справі в частині стягнення 203318 грн 17 коп. основного боргу закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України;

- відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» в задоволенні клопотання про зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» 14.09.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення 43373,10 санкцій та ухвалити в цій частині нове рішення на користь апелянта.

27.09.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідач оскаржує рішення суду в частині стягнення 43373,10 грн санкцій, а тому, з врахуванням положень ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", а також правових позицій Верховного Суду, викладених в ухвалах від 15.01.2019 у справі №922/576/18, від 12.08.2019 у справі №911/418/17 та від 17.10.2019 у справі №908/374/19, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 405,00 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2021 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко