ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2021 р. Справа№ 911/3525/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київметробуд"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 (повне рішення складено 26.07.2021)

у справі №911/3525/20 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Безпека Сервіс"

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-Безпека Сервіс" подало позовну заяву до Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 86534,24 грн, з яких: 74846,04 грн основного боргу, 7597,07 грн пені, 2055,32 грн 3% річних та 2035,81 грн інфляційних втрат.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору субпідряду №48/002 від 12.11.2018 не у повному обсязі оплатив виконані позивачем роботи, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 74846,04 грн. Крім того, позивачем нараховано до стягнення з відповідача 7597,07 грн пені, 2055,32 грн 3% річних та 2035,81 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2020 відкрито провадження у справі №911/3525/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області 30.03.2021 матеріали справи №911/3525/20 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 справу прийнято до розгляду суддею Спичаком О.М. та призначено підготовче провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №911/3525/20 позов задоволено повністю.

29.06.2021 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про розподіл витрат на правову допомогу адвоката.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 (повне рішення складено 26.07.2021) у справі №911/3525/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Безпека Сервіс" задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Київметробуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Безпека Сервіс" витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 22500,00 грн. В іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, Акціонерне товариство "Київметробуд" 13.08.2021 у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Безпека Сервіс" відмовити повістю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київметробуд" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №911/3525/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/4566/21 від 20.09.2021 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3525/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу у справі №911/3525/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.А., Буравльов С.І.

Суд зазначає, що у провадженні даної колегії суддів вже перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Київметробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №911/3525/20, провадження за якою відкрито ухвалою від 21.09.2021.

З огляду на викладене, апеляційні скарги Акціонерного товариства "Київметробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №911/3525/20 слід розглядати спільно в одному провадженні.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Київметробуд" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №911/3525/20.

2. Об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства "Київметробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Розгляд апеляційних скарг здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп-Безпека Сервіс" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов