СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/554/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Прядко Олександра Олександровича про розподіл витрат на правову допомогу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/554/21

за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтехпром,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_1 ,

4) ОСОБА_2 ,

про стягнення 324226,54 грн.

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

до Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк,

про визнання поруки припиненою

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

до Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк,

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/554/21 первісний позов задоволено в повному обсязі; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтехпром, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк 217639,04 грн. інфляційних втрат за період з лютого 2018 року по січень 2021 року та 3% річних у сумі 106587,50 грн. за період з 12.01.2018 року по 12.01.2021 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтехпром на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк 1215,85 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк 1215,85 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк 1215,85 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк 1215,85 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою відмовлено; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/554/21 скасувати; позов АТ КБ ПриватБанк про стягнення із ОСОБА_2 солідарно із ТОВ Снабтехпром, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості через невиконання грошового зобов`язання по кредитному договору №58/2003 залишити без задоволення, зустрічний позов задовольнити. Також, заявник просить питання щодо розподілу судових витрат вирішити у додатковому рішенні.

Також, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/554/21 скасувати; позов АТ КБ ПриватБанк про стягнення із ОСОБА_1 солідарно із ТОВ Снабтехпром, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості через невиконання грошового зобов`язання по кредитному договору №58/2003 залишити без задоволення, зустрічний позов задовольнити. Крім того, заявник просить питання щодо розподілу судових витрат вирішити у додатковому рішенні.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі №922/554/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/554/21 в частині задоволення первісного позову, а також в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтехпром, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк судового збору скасовано, прийнято в цій частині нове рішення. Відмовлено у задоволенні первісного позову повністю. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/554/21 залишено без змін. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк на користь ОСОБА_1 7295,10 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк в дохід Державного бюджету України 7295,10 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету 3405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

01.10.2021 від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Прядко Олександра Олександровича надійшли заяви про розподіл витрат на правову допомогу, в яких він просив ухвалити додаткове рішення про розподіл витрат на правову допомогу, понесених і які будуть понесені:

- ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу адвоката Прядко О.О. в межах розгляду даної справи на загальну суму 20786,75 грн., стягнувши їх з Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк (вх.№11411);

- ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу адвоката Прядко О.О. в межах розгляду даної справи на загальну суму 20250,00 грн., стягнувши їх з Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк (вх.№11410).

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотань представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Прядко Олександра Олександровича про розподіл витрат на правову допомогу у справі №922/554/21 на "07" жовтня 2021 р. о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель