ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/607/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву ОСОБА_1 №б/н від 27.09.2021р. (вх. №7947 від 28.09.2921р.) про вступ у справу як представника та надання доступу до електронної справи №921/607/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР, 82660,Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івана Франка, буд. 14А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства КОЛОС 2, 48100, Тернопільска область, Теребовлянський район, м. Теребовля, вул. Мазепи, буд. 7

про стягнення 16 340 008,17 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 17.09.2021р. позовну заяву №14/09/2021-2 від 14.09.2021р. (вх. №670 від 16.09.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР, залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 29.09.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.10.2021р.

ОСОБА_1 подав через систему "Електронний суд" заяву №б/н від 27.09.2021р. (вх. №7047 від 28.09.2021р.), у якій просить надати доступ до електронної справи №921/531/20, додавши до заяви Довіреність №ОБП-2021/63 від 01.09.2021р.

Суд, розглянувши заяву б/н від 27.09.2021р. (вх. №7947 від 28.09.2921р.), прийшов до висновку, що у задоволенні такої слід відмовити, при цьому, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018р. №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р. (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22.12.2018р. запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Снєдою Павлом Степановичем на підтвердження повноважень до заяви долучено Довіреність №ОБП-2021/63 від 01.09.2021р., якою уповноважено адвоката Мілян Романію Зіновіївну, а не його, на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР, яка підписана директором товариства Кучабська І.О. Отже у зв`язку із неподанням доказів на підтвердження повноважень Снеди П.С. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР у даній справі, суд відмовляє у задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 №б/н від 27.09.2021р. (вх. №7947 від 28.09.2921р.) про вступ у справу, як представника, та надання доступу до електронної справи №921/607/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник