overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" вересня 2021 р. Справа№ 910/1702/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Барановської В.В. за довіреністю;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Левченка Л.В. голова, Демченка К.М. за ордером;

від третіх осіб: Булаха Ю.Г., Ковтонюк В.І., Замеги М.С. (особисто);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2021 (повний текст складено 18.03.2021)

у справі №910/1702/17 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"

до Обслуговуючого кооперативу "Садівничий кооператив "Вікторія"

та Садівничого кооперативу "Вікторія-Плюс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10 , 11. ОСОБА_11 , 12. ОСОБА_12 , 13. ОСОБА_13 , 14. ОСОБА_14 , 15. ОСОБА_15 , 16. ОСОБА_16 , 17. ОСОБА_17 , 18. ТОВ "Київські енергетичні послуги"

про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2021, розгляд якої було призначено на 30.09.2021.

24.09.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" та ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

24.09.2021 від позивача надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Представники відповідача 2 у судовому засіданні просили надати час на ознайомлення з поданими клопотанням і поясненнями.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку із надходженням клопотання та додаткових пояснень, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2021 р. Справа№ 910/1145/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021

у справі № 910/1145/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі № 910/1145/19 відмовлено у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким задовольнити подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою та призначено до розгляду на 27.10.2021, встановлено ОСОБА_1 та Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Іванюті І.М. строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 27.09.2021 було допущено описки у вказаній ухвалі, а саме, неправильно вказано назву суду першої інстанції та номер справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, вказані описки підлягають виправленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі 910/1145/19 шляхом внесення відповідних змін.

2. По тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі 910/1145/19 замість «Господарського суду Київської області» правильно читати «Господарського суду міста Києва».

3. По тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі 910/1145/19 замість «911/1145/19» правильно читати «910/1145/19».

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" жовтня 2021 р. Справа№ 910/17374/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року

(повний текст складено 29.03.2021 року)

у справі №910/17374/19 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до відповідачів Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав", Stowarzyszenie Autorow ZAIKS (ZAIKS)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М. знаходиться апеляційна скарга Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року по справі №910/17374/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 року зупинено апеляційне провадження до 09.02.2022 року у справі № 910/17374/19 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

До Північного апеляційного господарського суду від Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надійшла заява про відмову від позову.

29.09.2021 року від Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" надійшло клопотання про розподіл судових витрат.

У зв`язку з надходженням заяви Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відмову від позову, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження по справі та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 910/17374/19 за апеляційною скаргою Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року у справі №910/17374/19.

2.Розгляд апеляційної скарги Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" призначити на 20.10.2021 року об 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань №3).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2021 р. Справа № 906/248/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12. 2020, повний текст якого складено 14.01.2021, у справі №906/248/20 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом ОСОБА_1 м.Житомир

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" м.Житомир

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 07.09.2021 та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів відкриває апеляційне провадження у справі №906/248/20.

Керуючись ст.ст.234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/248/20.

2. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "19" жовтня 2021 р. о 12:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1 .

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" жовтня 2021 р. Справа № 906/549/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство "Проспект" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.08.2021 р. у справі №906/549/21, ухвалене суддею Сікорською Н.А., повний текст рішення складено 01.09.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ІКС"

до Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство "Проспект"

про стягнення 726 155, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.08.2021 р. у справі №906/549/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство "Проспект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ІКС" 545 972,99 грн. заборгованості за договорами поставки нафтопродуктів; 20 223,79 грн. 30% річних за договором 7_2 від 04.01.2018р.; 40 121,90 грн. - 19% річних за договором 126_1 від 01.10.2018р.; 6 676,80 грн. - 3% річних за договором 7_1 від 04.01.2018р.; 42 609,94 грн. інфляційних; 30 304,59 грн. пені; 10288,65 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Виробниче комерційне підприємство "Проспект" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 27.08.2021 р. у справі №906/549/21 в частині стягнення з Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство "Проспект" коштів.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство "Проспект" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/549/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство "Проспект" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.08.2021 р. у справі №906/549/21.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ІКС" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 18.10.2021 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"01" жовтня 2021 р. Справа № 906/549/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство "Проспект" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.08.2021 р. у справі №906/549/21, ухвалене суддею Сікорською Н.А., повний текст рішення складено 01.09.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ІКС"

до Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство "Проспект"

про стягнення 726 155, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Виробниче комерційне підприємство "Проспект" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.08.2021 р. у справі №906/549/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство "Проспект" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.08.2021 р. у справі №906/549/21.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/549/21 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" жовтня 2021 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Харків Справа № 922/1056/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю

прокурора Харківської обласної прокуратури Ковальової І.І. - посвідчення № 057340 від 09.10.2021

представників:

1-го відповідача - Балясний Р.Р., ордер серія СА №1014735 від 16.08.2021, свідоцтво № 001066 від 01.02.2019,

2-го відповідача - Балясний Р.Р., ордер серія СА №1014733 від 16.08.2021, свідоцтво № 001066 від 01.02.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське" (вх. №2640 Х/1) та Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області (вх. №2639 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 14 липня 2021 року у справі №922/1056/21

за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області (63701, Харківська обл., Куп`янський р-н., м. Куп`янськ, вул. Харківська, 7) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. космічна, буд. 21, 2-й під`їзд, поверх 8,9)

до 1.Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, 62731, Харківська обл., Куп`янський (Дворічанський) район, с. Тавільжанка, вул. Перемоги, буд. 172

2.Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське",62731, Харківська обл., Куп`янський (Дворічанський) район, с. Тавільжанка, вул. Центральна, буд. 1

про визнання недійсним правочину та звільнення ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 129, 269, п.1, ч.1 статті 275, статтями 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області та Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське" залишити без задоволення.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14 липня 2021 року у справі №922/1056/21 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

01 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/5022/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Ріалко С.В. (вх. №2090Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2021 року у справі №922/5022/15, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.), повний текст якої складено 25.06.2021 року

за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ПП "НВ-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні останнього абзацу мотивувальної частини повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 року було допущено технічну описку та помилково зазначено: колегія суддів, яку слід усунути, вірно зазначивши: суд.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у останньому абзаці мотивувальної частини повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 року у справі №922/5022/15, вірно зазначивши: суд.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2021 м.Дніпро Справа № 908/461/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2021 (повний текст складений 29.04.2021, суддя Смірнов О.Г.) у справі №908/461/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни, м. Запоріжжя

до відповідача: Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), м. Запоріжжя

про стягнення 165 215,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2021 у справі №908/461/21; розгляд скарги призначений в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.08.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. та звільненням з посади судді Центрального апеляційного господарського суду Широбокової Л.П. на підставі заяви про відставку, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/461/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, справу №908/461/21 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді Кощеєв І.М., Чус О.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №904/461/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус