Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/530/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 3956738,82 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Оборський Я.В. - довіреність №14-110 від 27.04.2021р. (в режимі відеконференції);

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" 3956738,82грн, з яких 3470742,23грн основного боргу, 69477,28грн пені, 112910,39грн 3% річних та 303608,92грн інфляційних.

Ухвалою від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.06.2021.

Ухвалою від 10.06.2021 відмовлено в залученні визначених відповідачем третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та відкладено підготовче засідання на 20.07.2021.

Ухвалою від 20.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.09.2021

Ухвалою від 07.09.2021 відкладено розгляд справи на 28.09.2021, з урахуванням клопотання представника відповідача.

27.09.2021 до суду від ТОВ "Малин Енергоінвест" надійшло клопотання від 27.09.2021 про відкладення розгляду справи, згідно якого, з посиланням на ст. 6 "Конвенції про захист прав та основоположних свобод", директор ТОВ повідомляє про неможливість бути присутнім в судовому засіданні 28.09.2021, оскільки перебуватиме на нараді з приводу підготовки до опалюваного сезону. Вказує, що інших представників товариство не має, а з адвокатом Довгалюком Р.О. договір розірвано.

Представник позивач заперечив щодо цього клопотання, наголосивши на тому, що представництво відповідача не обмежується вказаними представниками, тому він може забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника.

Зважаючи на те, що відповідач вдруге заявляє аналогічне клопотання, керуючись приписами п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд не вбачає підстав для його задоволення.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Також підтримав свою заяву про подальшу участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі і надання доказів, суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні, з урахуванням заяви від 07.09.2021 про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ЦК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.195, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "06" жовтня 2021 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "06" жовтня 2021 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання №207 в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення своїх представників в судове засідання, сторонам надіслати на адресу суду письмово викладену власну позицію щодо актуальності заявлених позовних вимог на дату судового засідання та стосовно процесуальних питань, зокрема щодо можливості вирішення спору по суті за відсутності представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу; 2 - представнику позивача - ; 3 - відповідачу - (рек. з пов.).