ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2021 Справа № 904/4009/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВР ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021 у справі №904/4009/21 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геон Рівер", м.Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВР ЛТД", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 30442,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021 у справі №904/4009/21 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВР ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОН РІВЕР" 26000,00 грн. - основного боргу; 1117,14 грн. - пені; 273,35 грн. - річних, 840,79 грн. - інфляції грошових коштів, 2105,15 грн. - судового збору, 3709,52 грн. - витрат на правничу допомогу.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "ДВР ЛТД" (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021 у справі №904/4009/21 в частині стягнення 1117,14 грн. пені, 273,35 грн. відсотків річних, 840,79 грн. інфляційних збитків, 3709,52 грн. витрат на правничу допомогу та постановити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Геон Рівер" в задоволенні вимог щодо стягнення з ТОВ "ДВР ЛТД" пені, відсотків річних, інфляційних та витрат на правничу допомогу у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, що у даному випадку становить 3405,00 грн.

Копію цієї ухвали надіслано ТОВ "ДВР ЛТД" за юридичною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і вказаною також в апеляційній скарзі: 49100, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 8, кв. 274.

Поштове відправлення 743 повернулось до суду апеляційної інстанції з відміткою "за закінченням терміну зберігання", яке засвідчено підписом працівника пошти та поштовим штемпелем від 30.08.2021.

31.08.2021 копію ухвали суду від 19.07.2021 про залишення апеляційної скарги без руху судом повторно надіслано на вказану адресу ТОВ "ДВР ЛТД", а також надіслано на електронну адресу апелянта (), зазначену в апеляційній скарзі.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 10.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 195.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, ТОВ "ДВР ЛТД" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги - у строк до 20.09.2021 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав і станом на день постановлення цієї ухвали.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки ТОВ "ДВР ЛТД" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою, має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВР ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021 у справі №904/4009/21 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копія апеляційної скарги залишається в Центральному апеляційному господарському суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна