РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/7111/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»

до ОСОБА_1

про стягнення 3490414,66 грн,

за участі представників:

від позивача - Турчанінов І.Ю. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5055095,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.10.2018 між АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Терекс Трейдінг» було укладено Кредитний договір №50.06.000015. В результаті невиконанням своїх зобов`язань за вказаним Кредитним договором за ТОВ «Терекс Трейдінг» утворилась заборгованість у розмірі 5055095,62 грн. 19.10.2018 між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №70.06.000049, відповідно до якого відповідач зобов`язався перед позивачем відповідати за належне виконання ТОВ «Терекс Трейдінг» зобов`язань за Кредитним договором №50.06.000015 від 19.10.2018, а також всіма додатковими угодами до вказаного Кредитного договору. У зв`язку з цим, позивач просив суд, стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 5055095,62 грн, яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 4427630,46 грн, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 445157,48 грн, пені за прострочення строків повернення відсотків у розмірі 26563,97 грн, пені за прострочення строків повернення кредиту у розмірі 42214,12 грн та штрафу у розмірі 113529,59 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою, 06.05.2021 Господарським судом міста Києва було надіслано запит №910/7111/21 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві Державної адміністрації, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вищевказаної особи.

29.06.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог відповідно до якого позивач вказав, що внаслідок звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №70.06.000047 від 19.10.2018 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №50.06.000015 від 19.10.2018, станом на 18.06.2021 заборгованість відповідача складає 3490414,66 грн з яких: 2917836,35 грн - прострочена сума кредиту, 35449,91 грн - прострочені відсотки, 62216,02 грн - пеня за прострочення сплати процентів, 361382,79 грн - пеня за прострочення сплати кредиту, 113529,59 грн - штраф за порушення п. 6.3. кредитного договору.

У відповідності до ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, судом прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку із чим має місце нова ціна позову - 3490414,66 грн.

Відповідач, протягом усього часу розгляду справи відзиву на позов не подав, суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, тому, приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 08.07.2021 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та заяві про зміну (доповнення) підстав позову.

Відповідач уповноважених представників в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2018 між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Терекс Трейдінг» (позичальник) укладено Кредитний договір №50.06.000015 відповідно до умов якого банк на умовах цього договору, надає позичальнику грошові кошти у формі відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування 5676479,46 грн, а позичальник зобов`язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 10% річних, та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки передбачені цим договором (п. 1.1. кредитного договору).

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору погашення кредиту здійснюється згідно такого графіку:

- Кінцева дата погашення частки кредиту до 31.08.2019, сума погашення кредиту (зменшення ліміту кредитування) 2000000 грн;

- Кінцева дата погашення частки кредиту до 30.09.2019, сума погашення кредиту (зменшення ліміту кредитування) 2000000 грн;

- Кінцевий строк повернення повної суми кредиту 18.10.2019, сума погашення кредиту 1676479,46 грн.

Згідно з п. 3.3. кредитного договору днем погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки банку кредиту у розмірі фактичної заборгованості; нарахованих процентів, комісій, неустойки, інших платежів визначених цим договором.

Пунктом 3.5. кредитного договору визначено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця, та остаточно при повному погашенні Кредиту (в т.ч. достроково, відповідно до п.8.2 цього Договору), на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в AT «АКБ «КОНКОРД» код банку 307350, . У разі якщо в день нарахування та сплати процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти нараховуються та сплачуються в робочий день, що йому передує.

Погашення кредиту здійснюється позичальником у валюті кредиту у строк, визначений п. 1.3., або достроково, у випадках прямо передбачених даним договором, на позичковий рахунок, вказаний в п. 5.1. цього договору.

У разі якщо Позичальник, у встановлені даним Договором строки, не здійснить погашення процентів та/або кредиту та/або комісії та/або інших передбачених Договором платежів в термін (строк) установлений цим Договором, наступного робочого дня така заборгованість вважається простроченою.

Пунктом 6.4. договору визначено, що позичальник зобов`язується погашати кредит у відповідності з графіком погашення, встановленим у п. 1.3. цього договору, тобто повертати банку суму кредиту (його часток), таким чином, щоб фактичний залишок заборгованості за кредитом не перевищував залишкову суму ліміту кредитування, встановлену на відповідну дату.

Відповідно до п. 7.5. кредитного договору у випадку невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов`язань за цим Договором, та/або у випадку порушення Позичальником кінцевого терміну повернення заборгованості за Кредитом, встановленого пунктом 1.3 та/або і інших випадках, передбачених умовами цього Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а Позичальник зобов`язаний виконати зазначені зобов`язання в порядку, передбаченому п.п.7.6, 7.7 цього Договору.

Додатковою угодою №1 до кредитного договору від 10.04.2019 сторони дійшли згоди щодо зміни розміру відсотків річних, а саме 11% річних, починаючи з 01.04.2019.

Додатковою угодою №2 до кредитного договору від 30.08.2019 сторони дійшли згоди щодо зміни строку повернення суми кредиту - 18.10.2019.

Додатковою угодою №3 до кредитного договору від 17.10.2019 сторони дійшли згоди щодо зміни строку повернення суми кредиту - 16.10.2020.

На виконання умов Кредитного договору №50.06.000015 від 19.10.2018 на підставі заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Терекс Трейдінг» №19/10/18 від 19.10.2018 позивачем було перераховано на поточний рахунок Товариством з обмеженою відповідальністю «Терекс Трейдінг» грошові кошти в сумі 5676479,46 грн, що підтверджується меморіального ордеру №TR.322624.3138.226 від 19.10.2018.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що позичальник в порушення умов Кредитного договору допустив прострочення виконання договірних зобов`язань. Станом на 30.11.2020 року у позичальника наявна заборгованість по кредиту у розмірі 4427630,46 грн, заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 445157,48 грн, пеня за прострочення повернення відсотків у розмірі 26563,97 грн, пеня за прострочення строків повернення кредиту у розмірі 42214,12 грн та штраф в розмірі 113529,59 грн.

30.11.2020 позивач лист №1653 направив на адресу відповідача заяву про невиконання боржником зобов`язань по кредитному договору станом на 30.11.2020, в якому зазначив про необхідність погашення заборгованості в розмірі 5055095,62 грн. Факт направлення заяви, підтверджується копіями фіскального чеку, накладної та опису вкладення у цінні листи від 30.11.2020.

В ході судового розгляду позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог в якій останній зазначив, що після звернення позивачем до суду із вказаним позовом було проведено стягнення за договором іпотеки №70.06.000047 від 19.10.2018 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №50.06.000015 від 19.10.2018 у зв`язку з чим станом на 18.06.2021 сума заборгованості складає 3490414,66 грн

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до Додатковою угодою №3 до кредитного договору від 17.10.2019 сторони дійшли згоди щодо зміни строку повернення суми кредиту - 16.10.2020.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту не рідше одного разу на календарний місяць, починаючи з дня видачі Кредиту (його часток) до повного погашення, на суму непогашеної заборгованості за Кредитом, за формулою, зазначеною в договорі. При розрахунку процентів приймається фактична кількість днів в році. При розрахунку строку користування кредитом враховується день надання Кредиту (його частки) і не враховується день погашення Кредиту (його частки). Сплаті підлягають проценти, нараховані за фактичну кількість днів користування кредитом протягом поточного місяця.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Терекс Трейдінг» зобов`язання в частині повернення отриманих грошових коштів у встановлений договором строк, станом на 18.06.2021 утворилась заборгованість в розмірі 2917836,35 грн простроченої суми кредиту та 35449,91 грн прострочених відсотків.

Також позивачем відповідно до умов укладеного кредитного договору нараховано пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 62216,02 грн, пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 361382,79 грн та штрафу за порушення п. 6.3. кредитного договору в розмірі 113529,59 грн.

Пунктом 9.3 Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, строків оплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених, зокрема, п.п.1.3, 3.5, 6.4 цього Договору, Позичальник зобов`язується сплатити на користь та на вимогу Банку пеню від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання щодо таких платежів (суми заборгованості за умовами цього Договору) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за весь строк прострочення виконання зобов`язання, на суму невиконаного зобов`язання.

Окрім того, на підставі п. 9.6. кредитного договору у разі відмови (ухилення) позичальника або третіх осіб від укладення угод, передбачених п. 6.3. цього договору, та/або від виконання їх умов, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% від ліміту кредитування зазначеного в п. 1.1. цього договору, за кожний випадок порушення, а позичальник зобов`язаний сплатити штраф протягом 5-ти банківських днів з дати отримання від банку вимоги про сплату штрафу.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заявленої до стягнення суми пені за прострочення сплати процентів, пені за прострочення сплати кредиту та штрафу, суд дійшов висновку, що надані розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства, умовам договору та є арифметично вірними.

Як встановлено судом, в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №50.06.000015 від 19.10.2018 року, 19.10.2018 року між АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (позивач, кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель, відповідач) було укладено Договір поруки №70.06.000049 відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за належне виконання ТОВ «Терекс Трейдінг» (Боржником) зобов`язань, що випливають з Кредитного договору №50.06.000015 від 19.10.2018 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Терекс Трейдінг», а також всіх додатків та додаткових угод, що будуть укладені до нього, в тому числі суми зобов`язань, строків їх виконання, розміру процентів, комісії та інших платежів та умов, в тому числі зобов`язань щодо повернення кредитних коштів в розмірі 5676479,46 грн з кінцевим терміном повернення 16.10.2020 у порядку та строки, передбачені кредитним договором або достроково у випадках передбачених кредитним договором; сплати процентів у розмірі 11% річних з використання грошових коштів наданих кредитором боржнику, а також будь-які інші підвищені розміри процентів, можливість застосування яких передбачена кредитним договором; сплати комісій у розмірі та в порядку, передбаченому кредитним договором; відшкодування боржником будь-яких витрат та збитків кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором за виконання боржником умов основного зобов`язання усім належним йому майном та грошовими коштами.

Згідно з умовами пункту 1.3 Договору поруки підписанням цього договору Поручитель засвідчує, що ознайомлений з умовами Кредитного договору, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не має.

Згідно з п. 1.4. договору поруки у разі порушення боржником умов основного зобов`язання в строк, визначений кредитним договором, поручитель погашає суму заборгованості за кредитним договором, нараховані проценти, комісії, штрафні санкції за несвоєчасне повернення боржником коштів, наданих в межах кредитного договору, та інші платежі, передбачені кредитним договором, а також відшкодовує кредитору збитку за неналежне виконання умов основного зобов`язання за першою вимогою кредитора протягом 10 календарних днів з моменту направлення кредиторам за адресою, зазначеною у реквізитах поручителя в цьому договору, письмової заяви про невиконання своїх зобов`язань по кредитному договору.

Додатковою угодою №1 до договору поруки від 10.04.2019 сторони дійшли згоди щодо зміни розміру відсотків річних, а саме 11% річних, починаючи з 01.04.2019.

Додатковою угодою №2 до договору поруки від 30.08.2019 сторони дійшли згоди щодо зміни строку повернення суми кредиту - 18.10.2019.

Додатковою угодою №3 до договору поруки від 17.10.2019 сторони дійшли згоди щодо зміни строку повернення суми кредиту - 16.10.2020.

Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Судом встановлено, що 30.11.2020 року позивач надіслав на адресу аідповідача вимоги про сплату простроченої заборгованості за кредитним договором, процентів та штрафних санкцій, що підтверджується копіями фіскального чеку, накладної від 30.11.2020, опису вкладення у цінні листи, проте, ці вимоги залишені відповідачем без відповіді і виконання.

Оскільки матеріалами справи підтверджується наявність у ТОВ «Терекс Трейдінг» заборгованості за кредитним договором №50.06.000015 від 19.10.2018 року, а матеріали справи не містять жодних доказів щодо сплати відповідачем вищезазначеної заборгованості, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача, як поручителя суми заборгованості за кредитним договором та нарахованих штрафних санкцій.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що відповідачем не було подано до суду жодних доказів, які спростовують позовні вимоги позивача чи підтверджують сплату відповідачем заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплату судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2; ідентифікаційний код 34514392) прострочену суму кредиту в розмірі 2917836 (два мільйони дев`ятсот сімнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн 35 коп, прострочені проценти в розмірі 35449 (тридцять п`ять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 91 коп., пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 62216 (шістдесят дві тисячі двісті шістнадцять) грн 02 коп., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 361382 (триста шістдесят одна тисяча триста вісімдесят дві) грн 79 коп., штраф за порушення п. 6.3. кредитного договору в розмірі 113529 (сто тринадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн 59 коп., а також судовий збір в розмірі 52356 (п`ятдесят дві тисячі триста п`ятдесят шість) грн 22 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 30.09.2021.

Суддя Я.В. Маринченко