УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/154/21

За позовомОСОБА_1
доПриватного акціонерного товариства Страхової компанії "Укргазпромполіс"
прозобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Гринько В.Ф.
від відповідачане з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Укргазпромполіс" забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "АІМ Аудит" можливість проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Укргазпромполіс".

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив корпоративні права позивача як учасника акціонерного товариства на отримання інформації про господарську діяльність товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/154/20; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25.02.2021.

У підготовчому засіданні 25.02.2021 оголошено перерву до 18.03.2021. Відповідачу направлено повідомлення про дату, час і місце судового засідання 18.03.2021 в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 18.03.2021 було оголошено перерву до 01.04.2021.

У підготовчому засіданні 01.04.2021 оголошено перерву до 15.04.2021. Відповідачу направлено повідомлення про дату, час і місце судового засідання 15.04.2021 в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними і додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

12.04.2021 до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 про повернення без розгляду позовної заяви заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 провадження у справі №910/154/21 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 у справі №910/154/21 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 після повернення матеріалів справи за вказаним позовом поновлено провадження у справі №910/154/21, підготовче засідання у справі призначено на 29.07.2021.

У підготовчому засіданні 29.07.2021 суд оголосив перерву до 08.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 повідомлено відповідача про відкладення підготовчого засідання.

10.08.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.08.2021 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, яку представник позивача в судовому засіданні відкликав.

У підготовчому засіданні 08.09.2021 суд оголосив перерву до 22.09.2021, про що відповідача суд повідомив відповідною ухвалою.

Відповідач у підготовче засідання 22.09.2021 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

20.09.2021 від відповідача надійшло чергове клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

У задоволенні зазначеного клопотання суд відмовив, оскільки за приписами п. 2 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України повторна неявка в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки не перешкоджає розгляду справи.

20.09.2021 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить зобов`язати відповідача забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «МФМ Консалтинг» можливість проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укргазпромполіс» за період з 01.01.2018 по 31.09.2020. В заяві позивач вказує, що необхідність уточнення позовних вимог пов`язана із зміною назви аудиторської компанії та конкретизацією періоду проведення аудиторської перевірки відповідача.

Зазначену заяву суд прийняв до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 22.09.2021 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.10.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3.Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова