УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/9271/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Демідової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси-Україна" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, пов. 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Оніщук Оксана Іванівна Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 30/13, прим. 32)

про визнання договору дарування та акту приймання-передачі недійсними, скасування реєстраційної дії

за участю представників

від позивача: не з`явились

від відповідача-1: Хруленко М.В.

від відповідача-2: Василенко Н.С.

від відповідача-3: не з`явились

від третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси-Україна" (далі - ТОВ "Академія наукової краси-Україна", відповідач-3) у якому просить:

- визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Академія наукової краси-Україна" № 580 від 16.02.2021 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Академія наукової краси-Україна" від 16.02.2021 р., підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- скасувати реєстраційну дію № 008058598 від 17.02.2021 р., вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О. І. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9271/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.2021 та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Оніщук Оксану Іванівну Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу.

15.06.2021 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-2.

16.07.2021 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-2 про ознайомлення з матеріалами справи.

20.07.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 21.07.2021 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання на 11.08.2021.

03.08.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, про розгляд справи без участі представника останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 суд відклав підготовче засідання на 15.09.2021, частково задовольнив клопотання представника позивача про витребування документів та витребував у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оніщук Оксани Іванівни: - завірену копію договору № 580 від 16.02.2021 дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Академія наукової краси-Україна", ідентифікаційний код 40436600, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; - засвідчену копію акту приймання-передачі частки у статутному капіталі від 16.02.2021 ТОВ "Академія наукової краси-Україна", ідентифікаційний код 40436600, підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_3

09.09.2021 через канцелярію суду надійшов лист Київського міського нотаріального округу на виконання вимог ухвали суду від 11.08.2021.

10.09.2021 до господарського суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без їх участі.

У судовому засіданні 15.09.2021 суд долучив до матеріалів справи відзив відповідача-1 та на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 29.09.2021.

28.09.2021 на електронну адресу суду надійшов відзив відповідача-2, у якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 129.09.2021 суд долучив до матеріалів справи відзив ОСОБА_3 та заслухав представників відповідача-1 та відповідача-2, які просили залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з неявкою представника позивача.

Позивач, відповідач-3 та третя особа явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників відповідача, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, сторони (позивачі та відповідачі) також мають ще коло прав і обов`язків, передбачених ст. 46 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною четвертою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Однак, позивач не скористався своїм правом та не повідомив суд про причини неявки, матеріали справи не містять заяви позивача про розгляд справи без участі його представника. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об`єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно ускладнювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов`язків, покладених на нього судом. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі залишити позов без розгляду.

Суд враховує, що у разі неможливості взяти участь у судовому засіданні, позивач може вжити інших заходів щодо забезпечення свого правового захисту, а саме направити (телефонограму, лист на електронну пошту), повідомивши суд про поважність причин неявки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз положень статей 202, 226 Господарського процесуального кодексу України свідчить про можливість розгляду позовних вимог у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання позивача (його представника), неповідомлення позивача про причини такої неявки лише за наявності двох умов: якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та, одночасно, якщо його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Якщо належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання позивач (його представник) не з`явився у судове засідання, не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, не повідомив про неявку та про поважність причини такої неявки, суду не має передбаченої процесуальним законом можливості для розгляду позовних вимог (частина четверта статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене та те, що саме позивач є заінтересованою особою у вирішенні даної судової справи, однак вдруге не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду у зв`язку з неявкою у судове засідання позивача, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси-Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Оніщук Оксана Іванівна Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про визнання договору дарування та акту приймання-передачі недійсними, скасування реєстраційної дії залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.09.2021.

Суддя Л. Г. Пукшин