УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4134/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

секретар судового засідання - Мельникова Л. В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватної фірми "Нік Ан"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 (суддя Мілєва І. В.) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2021 (Чус О. В. - головуючий суддя, судді Кузнецова І. Л., Кощеєв І. М.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і Ко",

2) Приватної фірми "Нік Ан",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Комунальне підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради,

2) Приватне підприємство "Кадак",

3) Приватне підприємство "Дружба 2017",

4) Виконавчий комітет Дніпровської міської ради,

5) Дніпровська міська рада,

про визнання права власності,

(у судовому засіданні взяли участь представники: позивача - Данилова К. А., приватної фірми "Нік Ан" - Коваленко С. О.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 30.07.2021 (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Могил С. К., Уркевич В. Ю.), зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 904/4134/20 за касаційною скаргою Приватної фірми "Нік Ан" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2021 та призначено її розгляд на 21.09.2021.

У зв`язку з відпусткою судді Уркевича В. А. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатами якого відповідно до протоколу від 06.09.2021 подану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Могил С. К., Случ О. В.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

За змістом пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини цієї справи, з урахуванням її складності та необхідності вивчення існуючої практики щодо правильного застосування норм права, без чого неможливо правильно розглянути касаційну скаргу Приватної фірми "Нік Ан" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2021 та застосувати норми матеріального і процесуального права, судом визначається розумність строку розгляду справи № 904/4134/20.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватної фірми "Нік Ан" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 904/4134/20 до 05 жовтня 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 904/4134/20.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ