УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/9872/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ГОРИНЬ"

до 1. НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ

2. ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ

3. Приватного нотаріуса Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Віру Ярославівну

про визнання договорів іпотеки припиненими та припинення обтяжень на нерухоме майно

Представники учасників процесу:

від позивача: Романцова Т.В.

від відповідача1: Бірюк І.В.

від відповідача2: Цуканова С.Г.

від відповідача3: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ГОРИНЬ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ та ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ про визнання договорів іпотеки припиненими, а саме: договору від 23.05.2005, зареєстрованого в реєстрі за №959 та договору від 18.08.2010, зареєстрованого в реєстрі за №3619; припинення обтяжень (іпотеки) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Єдиному реєстрі іпотек (реєстраційні номера обтяжень: 1999480 від 23.05.20056, 10153864 від 18.08.2010, 10153896 від 02.06.2011); зняття заборони на нерухоме майно, а саме: приміщення адмінбудинку загальною площею 1300,5 кв.м, яке знаходиться в Хмельницькій області, м. Славута, вул. Богдана Хмельницького, під номером 12 (РПВН:10828430) та земельну ділянку, площею 0,1395 га, що розташована за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Хмельницького Б., земельна ділянка 12, кадастровий номер :01:011:0284.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 дану позовну заяву залишено без руху.

09.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.09.2021, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватного нотаріуса Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Віру Ярославівну

09.08.2021 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшла заява про слухання справи за відсутності третьої особи 1.

11.08.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

16.08.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

02.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залучення співвідповідача та заперечення на відзиви відповідачів 1,2.

В судове засідання 02.09.2021 з`явились представники сторін та надали пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 залучено до участі у справі №910/9872/21 відповідача 3 - приватного нотаріуса Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Віру Ярославівну, відкладено підготовче засідання у справі на 23.09.2021.

22.09.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 3 надійшли заяви про слухання справи без участі представника відповідача 3.

23.09.2021 на електрону пошту суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву.

23.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, клопотання про залучення співвідповідача та клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 23.09.2021 з`явились представники позивача, відповідачів 1,2 та надали пояснення по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

Враховуючи наведене, предмет спору, суд задовольняє клопотання позивача та залучає ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ СЛАВУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ як співвідповідача у справі.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 48 ГПК України, саме позивач наділений правом визначати відповідачів у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. (ч. 2 ст. 50 ГПК України)

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Враховуючи предмет спор та місцезнаходження нерухомого майна, що є предметом договорів іпотеки, суд дійшов висновку, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ЦЕНТРАЛЬНО-ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ), у зв`язку з чим, залучає останнього як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 48, 50, 181 - 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Приватного акціонерного товариства "ГОРИНЬ" про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №910/9872/21 відповідача 4 - ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ СЛАВУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (30000, Хмельницька обл., місто Славута, ВУЛИЦЯ СОБОРНОСТІ, будинок 7, код 23563639)

3. Залучити до участі у справі № 910/9872/21 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ЦЕНТРАЛЬНО-ЗАХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ) (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 91, ідентифікаційний код 43316784).

4. Зобов`язати позивача надіслати відповідачу 4 та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

5. Третій особі у строк до 12.10.2021 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

6. Встановити відповідачу 4 строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

7. Попередити відповідача 4 про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Встановити позивачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповідь на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Встановити відповідачу 4 строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Відкласти підготовче засідання у справі №910/9872/21 на 19.10.21 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

11. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2021.

Суддя С. О. Турчин