номер провадження справи 26/52/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2021 Справа № 908/1390/19(2602/5042/12)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 334012)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про зобов`язання виконати договірні зобов`язання щодо передачі у власність нерухомого майна

за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 334012)

до відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_1 )

про розірвання інвестиційного договору

в межах справи № 908/1390/19

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 334012)

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Кур`єр Україна, (пров. Волзький, 3, офіс 28, м. Одеса, 65007)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

Ліквідатор Агафонов О.Ю.

за участю: педставник позивача - ОСОБА_1 , - адвокат Шеремета Г.С.,, довіреність № ордер серія АР № 1057982 від 11.08.2021р. , ;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 -, адвокат Юхименко Д.Ю., довіреність № ордер серія КС №491827 від 06.08.2021, ;

від відповідача ТОВ "Мегаполіс ДКС", адвокат Соломін В.О., довіреність № ордер серія КС № 8089570

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.07.2021 прийнято справу № 2602/5042/12 до розгляду в межах справи №908/1390/19 про банкрутство відповідача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 12.08.2021р. о 10-00. Зобов`язано відповідача надати всі документи, які стосуються спору, відповідно до ст. 165 ГПК України пропонується у строк до 12.08.2021 подати до суду відзив із його нормативним та документальним обґрунтуванням., одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Позивачу надати документи та матеріали на підтвердження всіх обставин, викладених в позовній заяві; пропонується надати відповідь на відзив (у разі його отримання); одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив).

Ухвалою від 12.08.2021 відкладено підготовче засідання на 21.09.2021р. о 10-45. Клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов задоволено. Зобов`язано відповідача у строк до 06.09.2021 подати до суду відзив із його нормативним та документальним обґрунтуванням, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. Зобов`язано ОСОБА_2 надати суду уточнення до заяви про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стосовно вступу у справу на стороні позивача або відповідача.

Ухвалою від 16.08.2021 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

До суду надійшли наступні документи:

- 12.08.21 заява позивача про зміну предмета позову;

- 02.09.21 зустрічний позов ТОВ «Мегаполіс ДКС»;

- 08.09.21 клопотання ТОВ «Мегаполіс ДКС» про залишення позовної заяви без руху;

- 10.09.21 відзив відповідача на позовну заяву;

- 16.09.21 заперечення позивача на зустрічний позов;

- 21.09.21 клопотання третьої особи про залишення заяви про зміну предмета позову без руху.

Позивачем подано до суду заяву про зміну предмета позову, а саме: визнати за ОСОБА_1 майнові права на приміщення на першому поверсі (що складаються із шести окремих приміщень загальною площею 103,6 кв.м.), на третьому поверсі (що складаються із двадцяти девяти окремих приміщень, враховуючи три групи сходових клітин, з першого по третій поверхи, загальною площею 1954,4 кв.м.), на двадцять п`ятому та двадцять шостому поверхах (що складються із девіти окремих приміщень загальною площею 452 кв.м.) загальною площею 2510 кв.м., розташованих у торгівельно-житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_3 , еа підставі інвестиційного договору №16-12-2008 від 16.12.2008.

Зазначена заява приймається судом до розгляду.

У задоволенні клопотання третьої особи про залишення заяви про зміну предмета позову без руху, суд відмовляє, як подану безпідставно. Судовий збір позивачем вже було сплачено при подачі позову, що підтверджується матеріалами справи.

ТОВ «Мегаполіс ДКС» подано зустрічну позовну заяву в якій просить суд, зокрема, розірвати інвестиційний договір №16-12-2008 від 16.12.2008, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Клопотання ТОВ «Мегаполіс ДКС» про залишення позовної заяви без руху залишається судом без задоволення, оскільки суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи необхідність подання сторонами необхідни доказів, суд за власною ініціативою вважає за можливе продовжити строк розгляду справи не більше ніж на тридцять днів, в порядку ч.3 ст. 177 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 180, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, , ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

2. У задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення заяви про зміну предмета позову без руху відмовити.

3. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС» до розгляду і об`єднати в одне провадження для розгляду разом з первісним позовом за правилами загального позовного провадження.

4. Продовжити строк розгляду підготовчого засідання на тридцять днів до 28.10.2021.

5. Відкласти підготовче засідання на 12.10.2021 о 12-00.

6. Запропонувати сторонам надати додаткові документальні докази.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8.. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано-28.09.21.

Суддя О.О. Юлдашев