ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2615/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-кохнівський кар`єр" про постановлення ухвали щодо повернення судового збору, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-кохнівський кар`єр" (Полтавська обл., місто Кременчук)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хозхімсервіс (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе)

про стягнення 325364,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мало-кохнівський кар`єр" (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Хозхімсервіс (далі - відповідач) про стягнення 325364,26 грн заборгованості, у тому числі 262906,51 грн основного боргу, 29871,59 грн пені, 3815,11 грн штрафу, 22197,01 грн інфляційних нарахувань, 6574,04 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань відповідно до Договору поставки № 142/2017-П від 22.06.2017 в частині оплати поставленого товару та неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань відповідно до Договору про виконання робіт технікою спеціального призначення № 178/2020-П від 10.09.2020 в частині оплати виконаних робіт у встановлений договором строк.

Ухвалою від 10.09.2021 Господарський суд Київської області повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "Мало-кохнівський кар`єр" позовну заяву № 779 від 30.08.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю Хозхімсервіс про стягнення 325364,26 грн та додані до неї документи без розгляду, у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

27.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про постановлення ухвали щодо повернення судового збору.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовну заяву № 779 від 30.08.2021 про стягнення 325364,26 грн з доданими до неї матеріалами повернуто позивачу, суд задовольняє клопотання про повернення судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Мало-кохнівський кар`єр" підлягає поверненню з Державного бюджету судовий збір у розмірі 4880,46 грн, який сплачено відповідно до платіжного доручення № 12593 від 30.08.2021.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-кохнівський кар`єр" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мало-кохнівський кар`єр" (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Ярмаркова, будинок 15, ) судовий збір у сумі 4880,46 грн, сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжного доручення № 12593 від 30.08.2021.

3. Оригінал ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Мало-кохнівський кар`єр".

Додаток: оригінал платіжного доручення № 12593 від 30.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова