overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" серпня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/1115/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 17.08.2021
заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС Телематичні системи",
до боржника, Акціонерного товариства "Конструкторське бюро навігаційних систем" у особі Представництва "АТ "Конструкторське бюро навігаційних систем",
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 220 000,00 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно з укладеним між сторонами у письмовій формі договором постачання продукції від 28.08.2018 №004-15-18, а також 227,00 грн. сплаченого заявником за подання заяви судового збору,
установив, що відповідно до ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.173, 193, 366 Господарського кодексу України, п.1, 2 і 7 ч.1 ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право" заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За подання заяви про видачу судового наказу заявник згідно з платіжним дорученням від 16.08.2021 №712 сплатив 227,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню на користь заявника з боржника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
220 000,00 грн. (двісті двадцять тисяч гривень) основного боргу;
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 21.09.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21.09.2024
Дата видачі судового наказу стягувачу 21.09.2021
С у д д я Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2021 року справа № 925/1167/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27167,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року до Господарського суду Черкаської області у поштовому конверті з трек-номером 621 надійшла позовна заява Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, б. 36, м. Черкаси, 18000, ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 27167,17 грн.

Ухвалою від 03.09.2021 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. залишив позовну заяву Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради без руху та установив йому десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області обґрунтованого розрахунку стягуваної суми пені із зазначенням періодів прострочення у сплаті орендної плати, кількості прострочених днів, за які нараховувалася пеня, прострочених сум боргу, на які нараховувалася пеня, і розміру пені.

06 вересня 2021 року Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради одержав ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення з вказаною ухвалою.

Протягом десяти днів з дня одержання ухвали від 03.09.2021 Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради доказів усунення недоліків своєї позовної заяви до Господарського суду Черкаської області не подав, а відтак немає підстав вважати їх усунутими в установлений судом строк.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, позовна заява Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу з підстав не усунення її недоліків, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися з такою позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради його позовну заяву до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27167,17 грн. і додані до неї документи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2021 року справа № 910/3093/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Дрогомана О.О., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №910/3093/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" до публічного акціонерного товариства "Банк Столиця", за участю тертої особи самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичної особи підприємця Тинди Олександра Івановича про визнання припиненими зобов`язання та припинення обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.09.2021 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у справі №910/3093/21 на 12 год. 00 хв. 23.09.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив позивача, відповідача і третю особу про дату, час і місце цього підготовчого засідання, проте відповідач та третя особа чи їх представники у це підготовче засідання не явилися і не повідомили господарський суд про причину неявки, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд розглянув визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи №910/3093/21 по суті і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі з призначенням її до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі №910/3093/21 підлягає закриттю з призначенням її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/3093/21 та призначити її до судового розгляду по суті у засіданні суду на 15 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи №910/3093/21 по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/793/21

Вх.суду № 9871/21 від 17.06.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Цинди Л.Г. (представник позивача, адвокат, за ордером), Гладченка Д.В. (представник відповідача, самопредставництво), Шабанова К.Є. (представник третьої особи, самопредставництво),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 14.06.2021 №23,

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська Зоря",

до відповідача, Уманської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Управління містобудування, землекористування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради,

про визнання бездіяльності протиправною, про визнання порушеним права оренди майна, про визнання укладеним договору оренди майна,

керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 14 год. 30 хв. 29 вересня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку не обов`язковою та повідомити про судове засідання: ТОВ "Редакція газети "Уманська зоря" (позивача); Уманську міську раду (відповідача); Управління містобудування, землекористування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради (третьої особи).

Направити цю ухвалу сторонам (2) та третій особі.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2021 року Справа № 925/659/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства Агрофірма Байс-Агро товариства з

обмеженою відповідальністю Агро Посівна Компанія, селище

міського типу Бабанка, Уманського району, Черкаської області

до Паланської сільської ради, с. Паланка, Уманського району,

Черкаської області

про визнання укладеним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось дочірнє підприємство Агрофірма Байс-Агро товариства з обмеженою відповідальністю Агро Посівна Компанія до Паланської сільської ради про визнання укладеним договору оренди землі на новий строк в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 червня 2021 року.

Проте, судове засідання призначене на 24 червня 2021 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді в лікарняній відпустці.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 червня 2021 року підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 20 липня 2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 20 липня 2021 року суд оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 17 серпня 2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 17 серпня 2021 року суд оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 24 вересня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав причини неявки позивача в судове засідання, які наведені в клопотанні поважними, у зв`язку з чим на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, розгляд справи в підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/1961/14

Вх.суду № 14704/21 від 14.09.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 03.09.2021 №10-16450/21

заявника, Державної судової адміністрації України,

про виправлення помилки у наказі суду від 30.04.2021 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Державною судовою адміністрацією України у межах справи про банкрутство подано заяву від 03.09.2021 №10-16450/21 з вимогами:

виправити помилки в наказі Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021 у справі №925/1961/14 про стягнення з Головного управління Національної поліції України у м.Києві штрафу (яка засобу процесуального примусу) у сумі 22700,00 грн. на користь держави шляхом приведення його у відповідність до вимог до виконавчого документа, визначених статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: зазначити повне найменування боржника; зазначити наступні реквізити рахунка для зарахування штрафу (як засобу процесуального примусу) в полі "Стягувач": Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

поновити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021 у справі №925/1961/14;

розгляд справи здійснювати без участі представника Державної судової адміністрації України.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Державної судової адміністрації України від 03.09.2021 №10-16450/21 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 10 год. 40 хв. 06 жовтня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Державну судову адміністрацію України (заявника); арбітражного керуючого Цинду Л.Г. (ліквідатора банкрута).

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. Справа № 926/3485-б/21

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області м. Чернівці

до Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова» (, проспект Незалежності, 109 Д, м. Чернівці)

про банкрутство

Представники:

Від кредиторів не викликався

Від боржника не викликався

У судовому засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Головне управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці та Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області м. Чернівці звернулась із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова» (, проспект Незалежності, 109 Д, м. Чернівці).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.09.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова» (, проспект Незалежності, 109 Д, м. Чернівці) визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ПрАТ «Бетон Нова» у розмірі 2 239 935,00 грн., з них: 1 493 290,00 грн. податкового зобов`язання та 746645,00 грн. штрафних санкцій та грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у розмірі 2 317 542,82 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці), попереднє засідання призначено на 08.11.2021 р.

23.09.2021 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» звернулось до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника у сумі 919 231,74 грн.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» призначити на 08.11.2021 р. на 11 годин.

2.Розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

22 вересня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3334/21

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України м. Київ

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 м. Чернівці

про стягнення 98179,63 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Моторне (транспортне) страхове бюро України м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 м. Чернівці про стягнення 98179,63 грн. сплаченого майнового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.02.2020 р. о 15 год. 20 хв. у м. Маріуполь біля будинку 162.

Ухвалою від 12.08.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.09.2021 р. Також даною ухвалою на позивача покладено обов`язок надати суду докази докази державної реєстрації відповідача.

06.09.2021 р. сторони у судове засідання не з`явилися, проте від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Доказів докази державної реєстрації відповідача позивачем не надано.

У свою чергу, відповідач повідомив, що він не є юридичною особою, не має власних казначейських рахунків, а є структурним підрозділом у складі військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

У зв`язку невиконанням позивачем вимог суду щодо надання доказів державної реєстрації відповідача, ухвалою від 06.09.2021 р. розгляд справи відкладено, а на позивача повторно покладено обов`язок надати суду докази державної реєстрації відповідача.

22.09.2021 р. сторони у судове засідання не з`явилися, проте від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Доказів докази державної реєстрації відповідача позивачем повторно не надано.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти у зв`язку з невиконанням позивачем вимог суду щодо надання доказів докази державної реєстрації відповідача.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 11.10.2021 р. на 11:40 годин.
2. Позивачеві надати докази державної реєстрації відповідача. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.09.2021 р.

Суддя Бутирський А.А.
УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2842/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання Калітінський М.Ю.

представників учасників справи:

від позивача: Дудченко В.В.

від відповідача: не з`явився

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сулім В.В., Майданевич А.Г., Поляк О.І.

від 02.02.2021

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 643 039,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2021 року о 10:10 год. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 21 вересня 2021 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №910/2842/18.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі №910/2842/18 до 12 жовтня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Кібенко

І.Кондратова