overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.09.2021р. Справа №905/694/21 (266/2032/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2021р. по справі №905/694/21 (266/2032/21), яке набрало законної сили 29.09.2021р., наказує:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.12.2021р.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (266/2032/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
29.09.2021р. Справа №905/694/21 (266/1604/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2021р. по справі №905/694/21 (266/1604/21), яке набрало законної сили 29.09.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (266/1604/21).
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.09.2021р. Справа №905/694/21 (266/1604/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2021р. по справі №905/694/21 (266/1604/21), яке набрало законної сили 29.09.2021р., наказує:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.12.2021р.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (266/1604/21).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. Справа № 906/789/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 106" про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Чуднівська 106"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво та телерадіокомпанія "Редакція газети "ЭХО" ("Відлуння")

про стягнення 43516,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 43516,13грн., з яких: 39280,29грн. боргу по внескам на утримання будинку та прибудинкової території за період з квітня 2020 по червень 2021; 670,33грн. 3% річних; 3565,51грн. інфляційних.

Ухвалою від 19.07.21 суд відкрив провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До позовної заяви долучено клопотання , в якому позивач просить здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За приписами ч.6 ст.252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд не знайшов підстав для розгляду справи з викликом сторін, тому у задоволенні вказаного клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст.234, ст.252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 106" у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2021

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/278/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглядаючи заяву від 27.09.2021р. №829 Міністерства оборони України про участь представника у судовому засіданні 19.10.2021р. в режимі відеоконференції у справі:

за позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтерасах держави в особі Міністерства оборони України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"

про стягнення 504 871,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" 504871,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.08.2021р. суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 19.10.2021р. о 12:00 год.

27.09.2021р. на адресу Господарського суду Житомирської області від Міністерства оборони України надійшла заява №829 про участь представника в судовому засіданні 19.10.2021р. в режимі відеоконференції, в якій вказано перелік найближчих судів, до яких може прибути представник, а саме: Вінницький окружний адміністративний суд, Сьомий апеляційний адміністративний суд, Господарський суд Вінницької області, Вінницький апеляційний суд.

Згідно з ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.197 ГПК України).

Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяги з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", згідно яких 19.10.2021р. у період часу з 12:00 год. до 13:00 год. лінії відеоконференцзв`язку у судах, які вказані представником позивача, зайняті.

За таких обставин, суд позбавлений можливості забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференці, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. cт. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про участь представника у судовому засіданні 19.10.2021р. у справі №906/278/21 в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

- представнику позивача ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1; тел. НОМЕР_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/573/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

до Приватного підприємства "Компанія РОС"

про стягнення 68 516,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Компанія РОС" 68516,04 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем укладеного сторонами кредитного договору №50013265 від 21.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.08.2021р. суд відклав розгляд справи на 28.09.2021р.

27.09.2021р. на адресу суду від ТОВ "Порше Мобіліті" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю уповноваженого представника прибути у судове засідання.

27.09.2021р. на адресу суду від Приватного підприємства "Компанія РОС" надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. 202, 170, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "11" жовтня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивач (рек. з пов); ел. пошта: ; ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з пов.); ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 та тел. НОМЕР_1
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. Справа № 906/774/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (м. Київ)

до ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Бердичів)

про стягнення 125478,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 125478,39 грн. боргу по кредиту.

Ухвалою від 05.08.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання суду.

У зв`язку з неотриманням відповідачем ухвал господарського суду, суд визнав за необхідне направити вказану ухвалу до органу реєстрації Бердичівської міської територіальної громади для з`ясування місця проживання/ перебування відповідача.

Інформація про місце проживання/перебування фізичної особи надається протягом п`яти днів з дати отримання органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", керуючись ч. 6, 7 ст. 176, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Органу реєстрації Бердичівської міської територіальної громади Бердичівського району у строк протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали надіслати на поштову адресу Господарського суду Житомирської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 (дата та рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації за даними паспорту: АДРЕСА_1 ).

Не можливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала набирає законної сили з 29.09.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту

3 -Органу реєстрації Бердичівської міської територіальної громади Бердичівського району (13300, м. Бердичів, площа Центральна, 1) (реком. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/783/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк», м. Київ

до Ужгородської міської територіальної громади в особі Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 505387,60 грн.

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПКУ.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Приписами ч. 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.

Позивачем долучено до позовної заяви її копію з додатками для відповідача, про що зазначено у п. 25 переліку долучених до позовної заяви документів.

За таких обставин не можуть вважатися виконаними позивачем приписи вищенаведених норм процесуального закону про надіслання іншим учасникам процесу копій позовних матеріалів та надання суду доказів на підтвердження такого надіслання.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/604/21
керуючись ст. ст. 3, 4, 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. ст. 526, 530, 610, 626, 762, 782 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 283, 286, 287 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили 29.09.2021.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29.09.2024.
11. Дата видачі судового наказу 29.09.2021.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/364/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Ужгород

про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 325930,28 грн, в т.ч.: 262191,81 грн - основного боргу, 28358,48 грн - боргу по процентах, 18579,99 грн - боргу по винагороді, 1000,00 грн - штрафу (фіксована складова) та 15800,00 грн - штрафу (змінна складова),

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.07.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12:00 год. 28.09.21; сторонам встановлено процесуальні строки для подачі заяв по суті справи.

Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення останному ухвали суду від 27.07.21, однак участь свого уповноваженого представника в даному підготовчому засіданні не забезпечив, надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності такого.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив. Разом з цим, суд констатує, що кореспонденція суду - ухвала від 27.07.21 у справі, якою призначено дане підготовче засідання, - до суду повернута без вручення ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені обставини справи, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на інший час, продовживши строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, а також повідомити відповідача про розгляд справи, в тому числі, шляхом офіційного оприлюднення оголошень у справі на офіційному веб сайті судової влади України в порядку ст.122 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 177, 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 27 жовтня 2021 р. на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

4. Повідомити відповідача у справі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - про проведення підготовчого засідання у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.

5. Зобов`язати відповідальну особу Господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 4 даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"29" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/746/15
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі № 907/746/15
Постанова набрала законної сили 19.08.2021 року.

Строк пред`явлення до виконання 20.08.2024 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/255/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, Управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради (вул. Богдана Хмельницького 7, м. Берегово, 90202), як відповідача 1 про те, що в розгляді справи по суті, призначеному на 29.09.2021 року о 11:00 год., судом оголошено перерву за згодою сторін, відповідно до ст. 216 ГПК України, в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 18.10.2021 року на 10 год. 00 хв.

у справі №907/255/21

за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів до Управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради, фізичної особи - підприємця Лендєл Степана Васильовича , с. Балажер Берегівського району про визнання недійсним протоколу про визначення переможця торгів та договору про закупівлю послуг за державні кошти

Судове засідання відбудеться 18 жовтня 2021 р. на 10:00 год.

в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали відповідачу 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
"29" вересня 2021 р. № 907/746/15
На виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від 19.08.2021 року у справі № 907/746/15
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"26" січня 2016 р. № 907/746/15
На виконання рішення господарського суду від 23.12.15, яке набрало законної сили 12.01.16
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.17
Суддя Л.С. Журавчак
Постанова набрала законної сили 19.08.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 20.08.2024 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.