ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2021 р. Справа № 26/279

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» від 13.09.2021р. б/н (вх. №3769/21 від 21.09.2021р.)

про: заміну стягувача правонаступником, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання

у справі №26/279 за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ „Надра Львівського РУ, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Трак, м.Жовква Львівської області,

про: стягнення 536904,38грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» від 13.09.2021р. б/н (вх. №3769/21 від 21.09.2021р.) про заміну стягувача правонаступником, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі №26/279 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ „Надра Львівського РУ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Трак про стягнення 536904,38грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021р. та Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.09.2021р. заяву передано для розгляду судді Фартушку Т.Б.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви судом встановлено підстави до її повернення заявнику без розгляду на підставі п.7 ч.1, ч.2, ч.4 ст.170 ГПК України з огляду на наступне.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.74 ГПК України).

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі Надточій проти України та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини Гурепка проти України №2 наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів поданої заяви Заявником в обґрунтування надіслання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцький харчовий комбінат» та ПАТ «КБ «НАДРА» заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №26/279 про стягнення заборгованості за кредитним договором №206/МБ-ЦВ від 12.10.2007р. з товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Трак» у кількості 1 шт. долучено до матеріалів заяви Поштові квитанції (касові чеки) від 14.09.2021р., накладні від 14.09.2021р. №652 та №644 та описи вкладення до цінних листів.

При цьому, із доданих до заяви документів не вбачається надіслання Заявником на адресу Стягувача та Боржника додатків до Заяви від 13.09.2021р. б/н (вх. №3769/21 від 21.09.2021р.), що є порушенням вимог ч.2 ст.170 ГПК України, та, в силу приписів ч.4 ст.170 ГПК України, має наслідком повернення заяви заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що недотримання Заявником вимог щодо належного направлення відповідних копій документів Стягувачу та Боржнику, а також ненадання суду підтвердження факту такого надсилання суд, з огляду на положення статті 80 ГПК України, не може брати до уваги подані докази. Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.12.2019р. у справі №902/844/18).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заяви від 13.09.2021р. б/н (вх. №3769/21 від 21.09.2021р.) про заміну стягувача правонаступником, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання із доданими до неї документами без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.42, 80, 170, 234, 235 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» від 13.09.2021р. б/н (вх. №3769/21 від 21.09.2021р.) про заміну стягувача правонаступником, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання із доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» від 13.09.2021р. б/н (вх. №3769/21 від 21.09.2021р.) про заміну стягувача правонаступником, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання із доданими до неї документами та поштовим конвертом на 41 арк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Б. Фартушок