ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.09.2021р. Справа № 905/1536/21 За заявою боржника Державного відкритого акціонерного товариства Шахтобудівельне управління №5», м. Добропілля

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

боржника не з`явились;

арбітражний керуючий не з`явився.

До господарського суду Донецької області 11.08.2021р. надійшла заява Державного відкритого акціонерного товариства Шахтобудівельне управління №5 б/н від 06.08.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку статті 96 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2021р. заяву Державного відкритого акціонерного товариства Шахтобудівельне управління №5 б/н від 06.08.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; запропоновано Державному відкритому акціонерному товариству «Шахтобудівельне управління №5» усунути допущені при поданні заяви б/н від 06.08.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство недоліки, в строк, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання суду:

-докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

-протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника ДВАТ Шахтобудівельне управління №5, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення) про обрання представника працівників боржника для участі у справі, якщо такі збори (конференція) відбулися до подання заяви боржника до господарського суду;

-рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника ДВАТ Шахтобудівельне управління №5 про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі;

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором.

06.09.2021р. до господарського суду надійшли письмові пояснення ДВАТ «Шахтобудівельне управління №5» б/н від 02.09.2021р., за якими суду надані:

- оригінал платіжного доручення №1-1561к від 02.09.2021р. про авансування винагороди арбітражному керуючому;

- перелік кредиторів ДВАТ «Шахтобудівельне управління №5»;

- наказ Міністерства вугільної промисловості України №554 від 04.12.2009р. «Про ліквідацію ДВАТ «Шахтобудівельне управління №5»;

- письмові пояснення щодо відсутності первинної профспілкової організації боржника на підприємстві ДВАТ «Шахтобудівельне управління №5» у зв`язку з відсутністю з 2000 року робітників через ліквідацію підприємства.

Згідно ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги усунення заявником недоліків заяви Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» б/н від 06.08.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство, визначених ухвалою суду від 16.08.2021р., суд вважає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Згідно пункту 2-1 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи".

Заява Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» б/н від 06.08.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство істить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Карпенко Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1000 від 16.05.2013р.) та відповідну заяву арбітражного керуючого Карпенко А.А. про згоду на участь у даній справі, у зв`язку з чим господарським судом не здійснюється електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих.

Ухвало господарського суду від 13.09.2021 прийнято до розгляду заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» б/н від 06.08.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначено проведення підготовчого засідання на 27.09.2021 об 12:00год.

27.09.2021 у судове засідання представники боржника та арбітражний керуючий не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином ухвалою суду від 13.09.2021.

У судовому засіданні 27.09.2021 господарський суд дійшов висновку відкласти проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 42, 59, 60, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого засідання на 04.10.2021 о 11:30 (зал № 320).

Викликати у судове засідання боржника.

Повідомити про судове засідання арбітражного керуючого Карпенко А.А.

Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька