ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/5993/21

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720)

до Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" (49101, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 27Д; ідентифікаційний код 37071056)

про стягнення 311 855 грн. 25 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5674/21 від 23.06.2021) до Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" про стягнення 311 855 грн. 25 коп., що складає 247 069 грн. 92 коп. - основного боргу за природний газ, поставлений відповідно до умов Договору від 23.09.2019 №2054/1920-ТЕ-4 постачання природного газу, 13 826 грн. 97 коп. - пені, 15 726 грн. 31 коп. - три проценти річних та 35 232 грн. 05 коп. - інфляційних втрат.

Також просить стягнути з відповідача суму судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх№35327/21 від 19.07.2021) на позов просить суд задовольнити клопотання ОК «Будинок 27Д» про зменшення пені на 90 відсотків; задовольнити клопотання про надання розстрочки виконання рішення у цій справі строком на 12 місяців з дня прийняття рішення рівними частинами кожного місяця у разі обґрунтованості та доведеності належними і допустимими доказами позовних вимог в іншій частині та їх задоволення судом. В обгрунтування посилається на те, що: в лютому 2021 року ініціативною групою мешканців будинку були вжиті заходи щодо зміни всіх членів правління кооперативу; 21.02.2021на загальних зборах було звільнено голову правління Сироту В.А. а призначено нового голову правління - Романюкова А.В.; після прийняття обов`язків голови правління Романюковим А.В. було з`ясовано, що на рахунках кооперативу відсутні грошові кошти; колишній голова правління на неодноразові звернення відмовлявся передавати установчі документи та документацію щодо діяльності кооперативу - печатку, трудові книжки працівників кооперативу, інженерну документацію, бухгалтерські документи тощо; після зміни керівництва відповідача відмовилась від виконання своїх обов`язків і бухгалтер кооперативу ОСОБА_1 , що підтверджується актами від 05.04.21, 16.04.21, 07.05.21 про встановлення відсутності працівника на робочому місці; зазначені вище обставини не надали відповідачу змоги вчасно та повно здійснювати дії з погашення заборгованості за поставлений природний газ; просить зменшити пеню на 90%; просить надати розстрочення виконання рішення.

Позивач у відповіді (вх №36748/21 від 26.07.2021) на відзив не погоджується з доводами відповідача викладеним у відзиві, зазначає, що: - відповідач фактично обґрунтовує свою правову позицію стосовно наявності підстав для зменшення неустойки у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем, заборгованістю його кінцевих споживачів (мешканців будинку) та неналежне виконання своїх посадових обов`язків з боку колишнього керівництва; - несвоєчасність оплати контрагентів прямо перешкоджає виконанню покладених на позивача державою обов`язків, погіршує фінансове становище, впливає на якість та своєчасність надання послуг з поставки газу для інших споживачів природного газу, закачування природного газу у підземні сховища для забезпечення опалювального періоду 2020/2021 та майбутнього 2021/2022 рр.; - відповідачем не додано жодних актуальних звітів про свій фінансовий стан та фінансові результати діяльності тощо, в тому числі які містять інформацію про наявність/відсутність коштів на рахунках, прибутковість/збитковість (та відповідні суми) за останній період діяльності, поточні зобов`язання тощо; з урахуванням вказаної норми Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», позивач обмежив нарахуванням пені останнім днем 17.04.2020; розстрочку відповідач взагалі не обґрунтовує, а лише зазначає про неналежне виконання своїх посадових обов`язків колишнім керівництвом відповідача.

Відповідач у запереченні (вх№3777/21 від 02.08.2021) на відповідь просить суд врахувати ці заперечення на відповідь й задовольнити його клопотання про зменшення пені на 90 % та клопотання про надання розстрочки виконання рішення у цій справі строком на 12 місяців з дня прийняття рішення рівними частинами кожного місяця.

Відповідач у клопотанні (вх№ 43798/21 від 08.09.2021) про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5993/21 за правилами загального позовного провадження просить суд визнати причини пропуску строку подання заяви із запереченнями про розгляд справи №904/5993/21 за правилами спрощеного позовного провадження та відновити його, задовольнити клопотання ОК «Будинок 27Д» перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5993/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів, та надати сторонам час для вирішення спору мирним шляхом.

В обґрунтування щодо визнання причини пропуску строку подання заяви із запереченнями про розгляд справи №904/5993/21 за правилами спрощеного позовного провадження та відновити його відповідач посилається на те, що: - 29.08.2021 набув чинності Закон України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» (далі - Закон 1639), відповідно до пункту 6 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» якого внесені зміни до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" (далі - Закон 1730); - відповідно до вказаних змін відповідач мас набути статусу особи - учасника процедури врегулювання заборгованості; - частина 2 стаття 5 Закону 1730 визначає, що реструктуризація заборгованості, яка підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону, здійснюється без відстрочення погашення заборгованості та з можливістю дострокового погашення шляхом розстрочення на 72 календарні місяці рівними частинами з першого числа місяця укладення договору у разі відсутності забезпечення виконання зобов`язань теплопостачальної або теплогенеруючої організації за договором про реструктуризацію заборгованості будь-яким видом забезпечення, передбаченим законодавством України, якщо загальний обсяг заборгованості такої теплопостачальної або теплогенеруючої організації за спожитий природний газ, яка підлягає реструктуризації відповідно до цього Закону, не перевищує 10 мільйонів гривень; - на реструктуризовану заборгованість за спожитий природний газ, а також послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію станом на 1 червня 2021 року неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню (ст.7 Закону 1730); - у відповідача та позивача у цій справі є всі підстави укласти між собою договір реструктуризації заборгованості, яка предметом розгляду цієї справи відповідно до Закону 1730 та списати неустойку, три відсотки річних та інфляційні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі; справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 07.10.2021 о 12:30 год.

Позивач у заяві (вх№46016/21 від 22.09.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить провести судове засідання у справі №904/5993/21, призначене на 07.10.2021 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON у зв`язку із запровадженням в Україні карантину, метою якого є збереження здоров`я працівників та мінімізація негативного впливу на здійснення трудових обов`язків.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції господарський суд вважає за можливе її задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеокухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.20р. №169 (надалі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пунктів 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу; система відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно пунктів 1-7 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно пункту 2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.20р. №169 (надалі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Як вбачається з заяви позивача, він зареєстрований у системі відеоконференцзв`язку EASYCON, з вимогами порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання, призначене на 07.10.2021 о 12:30 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відеоконференція з Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.

3. Попередити Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко