ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/530/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

секретар судового засідання - І.М. Станкова,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (особисто), адвокат Чижов В.А.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Садівничого товариства «Міжлимання»

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2021 (суддя Д.О. Бездоля, м.Одеса, повний текст складено 19.07.2021)

у справі № 916/530/21

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства «Міжлимання»

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Садівничого товариства «Міжлимання» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2021 у справі №916/530/21 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Міжлимання» про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 розгляд справи №916/530/21 призначено на 28.09.2021 об 11:00 год.

27.09.2021 на електронну пошту суду апеляційної інстанції від представника Садівничого товариства «Міжлимання» - адвоката Компанійця М.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 3257/20/Д1), яке мотивоване неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 28.09.2021 об 11:00 год. у зв`язку з відрядженням до м.Ізмаїл, в підтвердження чого надано копію посадочного документу.

Частиною одинадцятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 28.09.2021 судовою колегією розглянуто клопотання представника Садівничого товариства «Міжлимання» - адвоката Компанійця М.М. про відкладення розгляду справи та протокольною ухвалою відхилено вказане клопотання як таке, що не підтверджене належними доказами, оскільки посадочний документ лише підтверджує від`їзд 28.09.2021 Компанійця М. у м.Ізмаїл, але не підтверджує вибуття його у відрядження.

Представником позивача - адвокатом Чижовим В.А. в судовому засіданні 28.09.2021 надано письмові заперечення на апеляційну скаргу. Одночасно адвокатом Чижовим В.А. заявлено усне клопотання про поновлення строку на подання письмових заперечень на апеляційну скаргу, яке мотивоване тим, що ухвалу про відкриття апеляційного провадження у даній справі ні позивач, ні його представник не отримували, а про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду дізнались з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до положень статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку на подання письмових заперечень на апеляційну скаргу, визнала причини, зазначені в обґрунтування заявленого клопотання, поважними, та керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України поновила позивачу строк на подання письмових заперечень на апеляційну скаргу.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні 28.09.2021 оголошено перерву до 19.10.2021 о 12:30 год.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Про оголошення в судовому засіданні 28.09.2021 перерви до 19.10.2021 о 12:30 год. присутні в судовому засіданні позивач та його представник повідомлені під розписку.

Згідно із частинами другою та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 121 Господарського процесуального кодексу України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/530/21 відбудеться 19.10.2021 о 12:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1.

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку кореспонденції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно із ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран