ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

28 вересня 2021 року Провадження № 03/903/754/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за відсутності учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/754/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та просить призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Пасічника О.О. про участь у справі про неплатоспроможність.

14.09.2021 ОСОБА_1 подав до суду проект плану реструктуризації боргів.

15.09.2021 заявник подав до суду квитанцію про доплату авансування послуг арбітражного керуючого від 15.09.2021.

Ухвалою від 15.09.2021 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання.

У визначений судом день та час ОСОБА_1 своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, причини неявки (особистої) в судове засідання суду не повідомив. Ухвала суду від 15.09.2021 направлена на адресу вказану заявником , однак повернута об`єктом поштового зв`язку з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Разом з тим, 28.09.2021 ОСОБА_1 подав до суду лист, в якому зазначив, що з моменту зняття з реєстрації місця проживання 14.06.2018 проживає без реєстрації місця проживання, фактично проживає з батьками за адресою їх проживання: АДРЕСА_1 , у житловому будинку, який належить їм на праві власності з 2003 року.

Крім того, просить суд долучити до матеріалів справи уточненні Декларації про майновий стан і доходи за 2018, 2019, 2020 роки.

28.09.2021 представник АТ «Мегабанк» подала до суду заяву, в які просить суд відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та заяву про ознайомлення із матеріалами справи.

Частиною 5 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом про банкрутство.

Судом наголошується на тому, що в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 41 ГПК України), коло осіб, які мають право подавати заяви і клопотання процесуального характеру у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необгрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Відтак, законодавство про банкрутство розмежовує коло осіб, які є учасниками та сторонами у справі про банкрутство.

Відповідно до норм ст.ст. 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство, особа, яка має до боржника кредиторські вимоги, набуває саме процесуального статусу кредитора - сторони та учасника провадження у справі про банкрутство після звернення із заявою з кредиторськими вимогами у справі про банкрутство.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства, а саме статтею 1, не передбачено участі АТ «Мегабанк» як учасника провадження у справі про неплатоспроможність. При цьому АТ «Мегабанк» може бути наділений таким статусом не інакше, як після звернення у встановленому порядку до суду із заявою про грошові вимоги до боржника, розгляду цієї заяви судом із відповідними наслідками (задоволення заяви).

Враховуючи вищевикладене, оскільки АТ «Мегабанк» не є учасником по справі №903/754/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а тому заяви АТ «Мегабанк» від 28.09.2021 слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що станом на дату звернення до суду заборгованість перед кредиторами становить 957453,85 дол.США та 703446,87 грн, відтак наявність простроченого зобов`язання боржника перед кредитором, яка становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження долучених до заяви документів, судом встановлено наступне:

22.04.2008 між ВАТ "Мегабанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №68/2008А, згідно якого банк надав боржнику - 300000 дол. США до 21.04.2018, зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 11,5% річних за користування Кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з Договором (а.с.5-9).

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, позичальнику та відкривши йому рахунки для обслуговуванню кредиту.

Вимоги банку були забезпечені наступними договорами:

- іпотечним договором від 22.04.2008 року, який укладений акціонерним товариством "Мегабанк" та Левчинським Олегом посвідчений приватним нотаріусом Рожищеського районного нотаріального округу Павлюком Р.П., зареєстровано в реєстрі за №770, згідно якого в іпотеку було передано столова на 274 посадочних місць /Ц-3/, загальною площею 1698,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20-23).

- договором поруки від 22.04.2008, який укладений між Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк" та Приватним підприємством «Лучеськ-Плюс» (а.с.24-25).

19 вересня 2013 року Рожищенським районним судом Волинської області прийнято рішення по справі №167/799/13-ц (а.с.26-29), яким позов ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено:

«В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №68/2008А від 22 квітня 2008 року, в сумі 376 086 (триста сімдесят шість тисяч вісімдесят шість) доларів США 65 центів, що станом на 19.09.201 Зр. по курсу НБУ становить 3006060 (три мільони шість тисяч шістдесят гривень 59 коп.) та 290 809 (двісті дев`яносто тисяч вісімсот дев`ять) гривень 77 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 289 907 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сім) дол. США 32 центів, що станом на 19.09.2013р. по курсу НБУ становить 2317229 гривень 20 копійок, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 86 179 (вісімдесят шість тисяч сто сімдесят дев`ять) доларів США 33 центів, що станом на 19.09.2013р. по курсу НБУ становить 688831 гривень 38 копійок.,) пені в розмірі 146 309 (сто сорок шість тисяч триста дев`ять) гривень 77 коп, заборгованості по штрафу в розмірі 144 499 (сто сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 90 копійок, звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, , МФО 351447) на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 22.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу за реєстровим №770, а саме: столову на 274 посадочних місця /Ц-3/ площею 1698,1 м.кв., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 17290586, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить на праві власності ОСОБА_1 , із застосуванням процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку», - шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна із наданням Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» усіх прав, наданих актами цивільного законодавства продавцю, зокрема, права укладати від свого імені договір купівлі-продажу, з правом отримувати витяги з Державного реєстру прав на нерухоме майно, отримувати матеріали технічної інвентаризації, технічний паспорт, та інших прав, необхідних для здійснення продажу.

Предмет іпотеки за Іпотечним договором від 22.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу за реєстровим №770, а саме: столову на 274 посадочних місця /Ц-3/ площею 1698,1 м.кв., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 17290586, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить па праві власності ОСОБА_1 , на період до його реалізації передати в управління Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» із спрямуванням доходів, отриманих від використання предмета іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №68/2008А від 22 квітня 2008 року, в сумі 376 086 (триста сімдесят шість тисяч вісімдесят шість) доларів США 65 центів та 290 809 (двісті дев`яносто тисяч вісімсот дев`ять) гривень 77 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 289 907 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сім) дол. США 32 центів, що станом на 19.09.2013р. по курсу НБУ становить 2317229 гривень 20 копійок, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 86 179 (вісімдесят шість тисяч сто сімдесят дев`ять) доларів США 33 центів, що станом на 19.09.2013р. по курсу НБУ становить 688831 гривень 38 копійок, пені в розмірі 146 309 (сто сорок шість тисяч триста дев`ять) гривень 77 коп, заборгованості по штрафу в розмірі 144 499 (сто сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 90 копійок.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» штраф за Іпотечним договором від 22.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу за реєстровим №770 в розмірі 369165 гривень 00 копійок та судові витрати в розмірі 3555 гривень 70 коп.».

18.11.2013 на виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19 вересня 2013 року було видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості.

03.08.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. відкрито виконавче провадження ВП № 56898891 по виконанню виконавчого листа, виданого 18.11.2013 року Рожищенським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мегабанк" штрафу за іпотечним договором від 22.04.2008 року в розмірі 369 165,00 гривень (а.с.30-31).

03.08.2018 приватним виконавцем Пирогою С.С. винесено постанову про арешт майна боржника в межах виконавчого провадження ВП № 56898891 (а.с.32-33).

Згідно листа приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. від 27.08.2021 року (а.с.34) заборгованість ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мегабанк" становить 409 081,50 грн., в тому числі:

- 369 165,00 гривень - борг за виконавчим документом;

- 36 916,50 гривень - основна винагорода приватного виконавця;

- 3 000,00 гривень - витрати виконавчого провадження (а.с.34).

Предмет іпотеки за Іпотечним договором від 22.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу за реєстровим №770, а саме: столову на 274 посадочних місця /Ц-3/ площею 1698,1 м.кв., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 17290586, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , Іподержатель - ПАТ «Мегабанк», вилучив в ОСОБА_1 , на виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області по справі №167/799/13-ц від 19 вересня 2013 року в управління в 2013 році.

Згідно листа ПАТ «Мегабанк» за №142-7185 від 09.08.2021, Банк відчужив предмет іпотеки 27.05.2021 року за 516 080,73 грн., що в еквіваленті становить 18 735,16 доларів США, які були спрямовані на погашення заборгованості (а.с.35-36).

Крім того, ПАТ «Мегабанк» в даному листі повідомив, що станом на 05.08.2021 року заборгованість ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мегабанк" становить: 457 453,85 доларів США, з яких:

-289 798,73 доларів США - залишок заборгованості за кредитом;

-67 655,12 доларів США - залишок заборгованості за процентами;

- 663 530,37 гривень, з яких: штрафи - 144 499,90 гривень, пеня - 146 309,77 грн., штраф за іпотечним договором - 369 165,00 гривень, судовий збір - 3 555,70 грн.

З доводів заявника слідує, що 12.12.208 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір позики (а.с.38), згідно якого розмір позики становить 150000,00 дол.США.

03.10.2018 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір позики (а.с.39), згідно якого розмір позики становить 350000,00 дол.США.

Заявник вказує, що станом на день подачі заяви до Господарського суду Волинської області зазначене рішення суду не виконане в зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Станом на день звернення до господарського суду із даною заявою моя заборгованість не погашена та складає:

- 457 453,85 доларів США та 663 530,37 гривень перед ПАТ "Мегабанк";

- 39 916,50 гривень - основна винагорода та витрати виконавчого провадження приватного виконавця Пироги С.С.

- 350 000,00 доларів США перед ОСОБА_3 , згідно договору позики №б/н від 03.10.2018 року;

- 150 000,00 доларів США перед ОСОБА_2 , згідно договору позики №б/н від 12.12.2018 року.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, на підставі вищевикладеного, боржник зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами у розмір більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, про відсутність у останнього майна, на яке може бути звернено стягнення, існують інші обставини, які підтверджують що найближчим часом він не зможе виконувати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі перед кредиторами, тобто існує загроза неплатоспроможності.

Згідно з наданим заявником конкретизованим списком кредиторів заборгованість ОСОБА_1 (а.с.43) перед ПАТ «Мегабанк», приватним виконавцем ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 становить 957453,85 дол.США та 703446,87 грн.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, відповідно ОСОБА_1 є безробітним.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, у боржника відсутні об`єкти нерухомого майна від 13.09.2021.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 03.09.2021 року рухоме майно у боржника відсутнє (а.с.81-84).

Довідкою ОСОБА_1 повідомляє, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність правочини щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати ним не укладалися (а.с.45).

Довідкою серії ААА №1153725 виданою Департаментом Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України підтверджується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.08.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.72).

Згідно наданих боржником відомостей у ОСОБА_1 відкриті рахунки, а саме:

-згідно довідки від 07.09.2021 вих.№56-1-05/412 (а.с.46), має відкритий рахунок в АТ «УКРСИББАНК» картковий рахунок № НОМЕР_2 міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) НОМЕР_3 (з 13.01.2020 у якості номера рахунку використовується тільки IBAN згідно із законодавством України) валюта рахунку: гривня, залишок коштів на рахунку: 0,29 коп.;

- у відповідності до довідки від 11.08.2021 вих.№56-1-05/392 (а.с.47), АТ "УКРСИББАНК", клієнту ОСОБА_1 відкрито рахунки:

08.09.2018 поточний рахунок № НОМЕР_2 (у зв`язку зі зміною законодавства), міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) НОМЕР_3 в UAH (з 13.01.2020 у якості номера рахунку використовується тільки IBAN згідно із законодавством України);

26.01.2017 поточний рахунок № НОМЕР_4 , міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) НОМЕР_5 в UAH (з 13.01.2020 у якості номера рахунку використовується тільки IBAN згідно із законодавством України);

26.01.2017 поточний рахунок № НОМЕР_6 , міжнародний банківський номер рахунку (TBAN) НОМЕР_7 в USD (з 13.01.2020 у якості номера рахунку використовується тільки IBAN згідно із законодавством України);

26.01.2017 поточний рахунок № НОМЕР_8 , міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) НОМЕР_9 в EUR (з 13.01.2020 у якості номера рахунку використовується тільки IBAN згідно із законодавством України);

08.09.2018 поточний рахунок № НОМЕР_10 (у зв`язку зі зміною законодавства), міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) НОМЕР_11 в USD (з 13.01.2020 у якості номера рахунку використовується тільки IBAN згідно Із законодавством України);

08.09.2018 поточний рахунок № НОМЕР_12 (у зв`язку зі зміною законодавства), міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) НОМЕР_13 в EUR (з 13.01.2020 у якості номера рахунку використовується тільки IBAN згідно із законодавством України);

- довідкою від 11.08.2021 вих. №56-1-05/387 (а.с.48), повідомлено, що таном на 11.08.2021 клієнт ОСОБА_1 має відкритий в AT "УКРСИББАНК" картковий рахунок № НОМЕР_4 , міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) НОМЕР_14 (з 13.01.2020 у якості номера рахунку використовується тільки IB AN згідно із законодавством України) валюта рахунку: гривня , залишок коштів на рахунку: 0 (Нуль грн. 00 коп.);

- з довідки від 11.08.2021 вих.№56-1-05/388 (а.с.49) слідує, що станом на 11.08.2021 клієнт ОСОБА_1 має відкритий в AT "УКРСИББАНК" картковий рахунок № НОМЕР_6 , міжнародний банківський номер рахунку (EBAN) НОМЕР_7 (з 13.01.2020 у якості номера рахунку використовується тільки IBAN згідно із законодавством України) валюта рахунку: долар США , залишок коштів на рахунку: 0 (Нуль дол. США 00 цнт.);

- як вбачається з довідки вих №56-1-05/389 від 11.08.2021 (а.с.50), станом на 11.08.2021 клієнт ОСОБА_1 має відкритий в AT "УКРСИББАНК" картковий рахунок № НОМЕР_8 , міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) НОМЕР_9 (з 13.01.2020 у якості номера рахунку використовується тільки IBAN згідно із законодавством України) валюта рахунку: євро , залишок коштів на рахунку: 0 (Нуль евро 00 єврц.);

- у відповідності до довідки від 11.08.22021 вих.№56-1-05/391 (а.с.51), станом на 11.08.2021 клієнт ОСОБА_1 має відкритий в AT "УКРСИББАНК" картковий рахунок № НОМЕР_12 (у зв`язку зі зміною законодавства), міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) НОМЕР_13 (з 13.01.2020 у якості номера рахунку використовується тільки IBAN згідно із законодавством України) валюта рахунку: євро , залишок коштів на рахунку: 0 (Нуль євро 00 єврц.);

- згідно довідки від 11.08.2021 вих.№56-1-05/390 (а.с.52) слідує, що станом на 11.08.2021 клієнт ОСОБА_1 має відкритий в AT "УКРСИББАНК" картковий рахунок № НОМЕР_10 (у зв`язку зі зміною законодавства), міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) НОМЕР_11 (з 13.01.2020 у якості номера рахунку використовується тільки IBAN згідно із законодавством України) валюта рахунку: долар США , залишок коштів на рахунку: 0 (Нуль дол. США 00 цнт.);

- з довідки №102-27173/21 від 11.08.2021 (а.с.53) вбачається, що станом на 11.08.2021 клієнт ОСОБА_1 має відкритий в АТ «Кредобанк».

Як зазначає ОСОБА_1 , членами його сім`ї є дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак з останніми фактично не спілкується та проживає окремо.

У відповідності до довідки від 27.09.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 , даним листом підтвердив, що син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на даний час проживає разом з ним та своєю мамою ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_1 , у житловому будинку, який є моєю власністю з 2003 року.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, натомість встановлено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити.

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника (а. с. 93-94).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 261 від 09.07.2013, адреса: 43000, вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, Волинська область, Україна, ідентифікаційний код НОМЕР_16 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Арбітражний керуючий Пасічник Олександр Олексійович подав заяву про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією. Арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованої особою стосовно боржника, не має конфлікту інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власниками чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого), не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження..

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича.

Керуючись ст.115, ст.ст.119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) призначити арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 261 від 09.07.2013, адреса: 43000, вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, Волинська область, Україна, ідентифікаційний код НОМЕР_16 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

5. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

7. Арбітражному керуючому Пасічнику О.О.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 05.11.2021;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 05.11.2021.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Пасічника Олександра Олексійовича провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - Україна (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) та членами його сім`ї:

дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство - Україна;

донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство - Україна;

донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство - Україна;

батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство - Україна;

мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство - Україна, державного кордону за останні три роки.

11. Призначити попереднє судове засідання на "09" листопада 2021 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

12. Керуючому реструктуризацією Пасічнику О.О. до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.09.2021.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар