ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" вересня 2021 р. Справа № Б3/081-12/24 (911/2412/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Сервіс", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина

2) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі", Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про визнання недійсним договору та витребування майна

В межах провадження у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті"

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/081-12/24 за заявою ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп, яке є правонаступником ПАТ Банк перший, про банкрутство ТОВ Інфініті (), порушена ухвалою від 18.07.2012 р. (суддя Лопатін А.В.) за редакцією Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (також Закон про банкрутство), чинною до 19.01.2013 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.08.2012 р. введено процедуру розпорядження майном ТОВ Інфініті.

Наразі триває процедура розпорядження майном боржника ТОВ Інфініті.

13.08.2021 р. через канцелярію суду ТОВ "Інфініті" подано позовну заяву до ТОВ "Інфініті Сервіс" та ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.12.2019 р., укладеного між ТОВ "Інфініті Сервіс" та ПрАТ "Київобленерго"; а також про витребування майна у ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" на користь ТОВ "Інфініті", а саме:

- Комірку № 10 на ПС 110/10 кВ Юрівка (1шт.).

- Комірку № 13 на ПС 110/10 кВ Юрівка (1шт.).

- КЛ-10кВ від ПС-110/10 Юрівка до ОЗТП-2325 Л-ТП-2325-І (6,3 км).

- КЛ-10кВ від ПС-110/10 Юрівка до ОЗТП-2325 Л-ТП-2325-ІІ (6,3 км).

- Будівлю ОЗТП 10/0,4 кВ № 2325 (1шт.).

- Електрообладнання ОЗТП 10/0,4 кВ № 2325 (1 компл.)

Зазначена позовна заява, згідно її змісту, подана з посиланням на положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", підготовче засідання призначено на 15.09.2021 р.

09.09.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

10.09.2021 р. до суду від відповідача-2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

10.09.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

15.09.2021 р. в судовому засіданні судом оголошено протокольну ухвалу про залишення без задоволення заяви відповідача-2 про залишення позову без розгляду, а також оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.09.2021 р.

23.09.2021 р. через канцелярію суду представником відповідача-2 подано заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог.

29.09.2021 р. позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засідання, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, перед початком судового засідання позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву.

В свою чергу, присутній представник відповідача-2 не заперечувала щодо задоволення такої заяви.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на сьогодні розгляд справи триває на стадії підготовчого провадження, отже позивачем реалізовано своє право на звернення з відповідною заявою у встановлений законодавством строк.

Відповідно до приписів частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищенаведене, за результатами повного та всебічного дослідження матеріалів, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду підписана особисто директором позивача, а також враховуючи відсутність заперечень представника відповідача-2, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду узгоджується з положеннями чинного процесуального законодавства та, відповідно, підлягає задоволенню.

Разом з тим, заява відповідача-2 про залучення третьої особи без самостійних вимог не потребує розгляду, враховуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про судовий збір, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" від 28.09.2021 р. б/н (вх. № 22692/21, 29.09.2021 р.) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" до ТОВ "Інфініті Сервіс" та ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" про визнання недійсним договору та витребування майна залишити без розгляду.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 01.10.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін