ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2021 року м. Дніпро Справа № 904/4142/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

про виправлення описки в ухвалі Централтного апеляційного господарського суду від 23.09.2021р. про залишення без руху апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Актабанк" з ринку на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021р. (суддя Мілєва І.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 20.08.2021р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Світанок», Дніпропетровська обл., с. Михайлівка

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармінтрейд», м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА-Девелопмент», м. Київ

відповідача-3: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Монторо Груп", м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021р. апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Актабанк" з ринку на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021р. у справі №904/4142/21 залишено без руху. Надано Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Актабанк" з ринку строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 13 620,00 грн..

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, у мотивувальній та резолютивній її частині було допущено арифметичну описку в сумі судового збору, що підлягаяє сплаті за розгляд апеляційної скарги.

Зокрема, в ухвалі суду від 23.09.2021р. зазначено:

"З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, розмір судового збору, який підлягав сплаті становив 9 080,00 грн. грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 13 620,00 грн. (9 080,00 грн. х 150%).

Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Актабанк" з ринку строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 13 620,00 грн.",

тоді, як необхідно було зазначити:

"З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, розмір судового збору, який підлягав сплаті становив 19 829 грн. 25 коп.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 29 743,87 грн. (19 829,25 грн. х 150%).

Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Актабанк" з ринку строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 29 743,87 грн.".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для випралення за власної ініціативи описки в сумі судового збору, що підлягаяє сплаті за розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021р. у справі №904/4142/21 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірною сумою судового збору, що підлягаяє сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі - 29 743 грн. 87 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв