ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5715/20
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат", м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС-ТОРГ", м. Новомосковська, Дніпроптеровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Львівського міського округу Барбуляк Христину Миколаївну, м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Півень О.М. договір № 09-ЮО від 01.11.18 представник

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" і просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. № 1102 від 30.04.2020 року про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме транспортний засіб марки VOLVО, модель ХС60, тип загальний легковий - загальний легковий універсал-В, рік випуску 2016, шасі (кузова, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.11.2020, залучено третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС-ТОРГ", третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Львівського міського округу Барбуляк Христину Миколаївну, третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

09.11.2020 відповідач подав відзив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 відкладено підготовче засідання на 02.12.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 відкладено підготовче засідання на 23.12.2020, повторно витребувано у приватного нoтapiycy Лъвівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. належним чином засвідчені копії нотаріальної справи.

Вимоги ухвал суду від 22.10.2020, 10.11.2020 та від 02.12.2020 в частині надання витребуваних судом доказів приватним нотаріусом не було виконано без поважних причин.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 суд ухвалив:

1. тимчасово вилучити у приватного нoтapiycy Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1102 від 30.04.2020, а саме:- документи, що підтверджують безспірну заборгованість ТОВ "Айс Торг" перед відповідачем на підставі яких було здійснено виконавчий напис нотаріуса № 1102 від 30.04.2020 року;

2. доручити виконання ухвали Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області;

3. провадження у справі № 904/5715/20 - зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

25.02.2021 від управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшов лист, в якому повідомлено, що ухвалу суду від 23.12.2020 направлено до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові.

23.02.2021 Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові надіслав до суду лист та постанову від 15.02.2021 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, в якій зазначив, що виконавчий документ не відповідає вимогам пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки не містить дати народження боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 провадження у справі поновлено для приведення ухвали про тимчасове вилучення документів у відповідність з вимогами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 суд ухвалив:

1. тимчасово вилучити у приватного нoтapiycy Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1102 від 30.04.2020, а саме:

- документи, що підтверджують безспірну заборгованість ТОВ "Айс Торг" перед відповідачем на підставі яких було здійснено виконавчий напис нотаріуса № 1102 від 30.04.2020 року;

2. доручити виконання ухвали Франківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79044, м. Львів, вул. Конотопська, 6/8);

3. провадження у справі № 904/5715/20 - зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

02.04.2021 приватний нотаріус Барбуляк Х.М. подала до суду копії документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис.

01.06.2021 Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надіслав до суду повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що виконавчий документ пред`явлено до виконання без заяви стягувача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 провадження у справі № 904/5715/20 поновлено, призначено підготовче засідання на 29.06.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 відкладено підготовче засідання на 04.08.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 відкладено підготовче засідання на 26.08.2021. Явку до судового засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 відкладено підготовче засідання на 21.09.2021. Явку до судового засідання визнано обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що учасники судового провадження, безвідносно до отримання/неотримання поштової кореспонденції, в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач систематично не з`являвся в судові засідання після поновлення провадження у справі, зокрема, 29.06.2021 позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про проведення судового засідання без його участ іне подавав. В підготовчі засідання 04.08.2021 та 26.08.2021, 21.09.2021 (явку до судових засідань було визнано обов`язкою) позивач також не з`явився. Для всебічного повідомлення позивача, судом було здійснено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади Господарського суду Дніпропетровської області, надіслано електронний лист з ухвалою суду на електронну скриньку, яку позивач вказував у позовній заяві. Судом також було здійснено телефонограму, яку позивач отримав та повідомив, що про поновлення провадження він знає.

Предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Для розгляду цієї справи необхідно було заслухати пояснення усіх сторін щодо доказів, які підтверджують їх вимоги та заперечення під час підготовчого провадження. Тому, розгляд справи без участі позивача або його представника є неможливим.

Згідно з частиною першою статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Особа, яка подала позовну заяву, з метою дотримання своїх процесуальних прав, має стежити за подальшим рухом справи, як шляхом отримання кореспонденції ним або уповноваженим представником, так і за допомогою офіційних джерел, зокрема, ЄДРСР. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України

Відтак, з огляду на те, що позивач систематично не з`являвся до судових засідань, суд доходить висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Слід зауважити, що відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 13, 42, 120, 242, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС-ТОРГ", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Львівського міського округу Барбуляк Христину Миколаївну, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису № 1102 від 30.04.2020 таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 27.09.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова