ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники:

від кредитора: Красницька Я.С., дов.№242 від 17.11.2020, ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат"

Бовін В.В., дов.№109 від 01.02.2021, ТОВ "Мегапромекологія"

Бовін В.В., дов.№79 від 02.02.2021, ТОВ "Текс-К"

Махоніна О.В., договір про надання правничої допомоги №60 від 13.09.2021, АТ "ЗВНКІФ "Капілано"

Денисенко Н.М., дов.№462/2021 від 20.04.2021, АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі"

П`ятигорець Ю.О., ордер серії ДП №1466/000010 від 08.08.2019, ТОВ "Торговий дім "ДТЗ"

Семикіна Л.В., ордер серії АЕ №1060224 від 15.03.2021, ТОВ "Тандем 2006"

Семикіна Л.В., дов. №б/н від 23.04.2019, АТ "Промінтергруп АГ"

від боржника: Бондаренко К.М., наказ №9/0 від 31.08.2021, ПАТ "Дніпропетровський трубний завод"

в засіданні приймали участь: Павлова Ю.М., посв.№1814 від 27.12.2016, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122).

Повноваження розпорядника майна по справі покладені на арбітражного керуючого Павлову Юлію Михайлівну, свідоцтво №1778 від 27.12.2016 (49000, пр-т Дмитра Яворницького, 25/3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

30.08.2021 на адресу господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання АТ "Райффайзен Банк" за №б/н від 30.08.2021 про заміну кредитора по справі правонаступником, за змістом якої просить суд: замінити кредитора у справі №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, ідентифікаційний номер юридичної особи 14305909) на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" (68003, Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд.№28, ідентифікаційний номер юридичної особи 21650966) на суму 132 725 144,33грн., яка забезпечена заставою.

Ухвалою суду від 31.08.2021 судове засідання для розгляду клопотання АТ "Райффайзен Банк" про заміну кредитора справі правонаступником призначено на 23.09.2021.

21.09.2021 до суду надійшло клопотання АТ "Райффайзен Банк" про долучення письмових доказів до клопотання про заміну кредитора правонаступником.

В судовому засіданні присутні розпорядника майна Павлова Ю.М., боржник та представники кредиторів - ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат", ТОВ "Мегапромекологія", ТОВ "Текс-К", АТ "ЗВНКІФ "Капілано", АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі", ТОВ "Торговий дім "ДТЗ", ТОВ "Тандем 2006" та АТ "Промінтергруп АГ", інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд встановив.

Ухвалою суду від 10.06.2021 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) на суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 92 568,00грн. (судовий збір за подання позову до суду) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" забезпечені заставою у розмірі 132 725 144,33грн. та зобов`язано розпорядника майна Павлову Ю.М. внести до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" відомості про майно боржника, яке є предметом застави за Договором застави товарів в обігу №012/03-00/035/2-07 від 26.03.2007, Договором застави товарів в обігу №12/133-00/288 від 29.05.2010 та Договором застави майнових прав №012/03-00/035/1-07 від 26.03.2007.

Ухвалою суду від 12.07.2021 змінено найменування кредитора у справі №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) на Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, ідентифікаційний номер юридичної особи 14305909).

Зазначені вище грошові вимоги банку ґрунтувались на Генеральній кредитній угоді за №012/03-00/035-07 від 26.03.2007 року зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами, Кредитному договорі №010/03-00/205 від 19.03.2009 року зі змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами та договорами застави якими забезпечено виконання зобов`язань за вказаними вище угодами.

Разом з тим, 17.08.2021 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (далі - кредитор) та Публічним акціонерним товариство "МТБ Банк" (далі - набувач) було укладено договір відступлення права вимоги (далі - Договір), за змістом якого кредитор зобов`язується передати у власність набувачу права вимоги в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач зобов`язується прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення права вимоги, та сплатити кредитору їх вартість (п.2.1 Договору).

Згідно п.1.1. Договору вбачається, що під правами вимоги розуміються всі належні кредитору права грошової вимоги до позичальника (Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) за кредитними договорами (Генеральною кредитною угодою за №012/03-00/035-07 від 26.03.2007 року зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами та Кредитним договором №010/03-00/205 від 19.03.2009 року зі змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами) щодо повернення сум основної (позичкової) заборгованості (кредиту, овердрафту тощо), сплати нарахованих процентів за користування позиченими коштами, нарахованих комісій та штрафних санкцій в обсязі, визначеному станом на дату відступлення прав вимоги.

Окрім викладеного, сторони погодили, що під договорами застави слід вважати - Договір застави товарів в обігу №012/03-00/035/2-07 від 26.03.2007, Договір застави товарів в обігу №12/133-00/288 від 29.05.2010 та Договір застави майнових прав №012/03-00/035/1-07 від 26.03.2007, які укладені в забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною кредитною угодою за №012/03-00/035-07 від 26.03.2007 року та укладеним в її рамках Кредитним договором №010/03-00/205 від 19.03.2009 року із всіма змінами та доповненнями і додатковими угодами до них.

Сторони погодили в п.2.3 Договору, що права вимоги кредитора до позичальника та/або заставодавця щодо відшкодування кредитору сум судового збору, витрат виконавчого провадження чи інших витрат, понесених кредитором у зв`язку із судовим захистом своїх прав за кредитними договорами та/або у зв`язку з примусовим стягненням заборгованості за кредитними договорами, кредитором набувачу за цим договором не відступаються, а відповідні суми заборгованості позичальника та/або заставодавця перед кредитором - не включаються до розміру прав вимоги

Відповідно до п.2.4 Договору перехід права вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається в дату відступлення права вимоги (дата підписання сторонами акту приймання-передачі), після повної оплати набувачем кредитору вартості прав вимоги, відповідно до п.п.3.1 та 3.2 Договору.

Вартість прав вимоги за Кредитним договором №010/03-00/205 "Відновлювальна кредитна лінія для корпоративних клієнтів" від 19 березня 2009р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №012/03-00/035/2-07 від 26.03.2007, разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього, становить 17 319 705,00грн. (далі - вартість прав вимоги), набувач зобов`язаний оплатити кредитору вартість прав вимоги протягом 1 робочого дня з дати укладення цього Договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок кредитора (п.3.1 Договору).

Відповідно до п.3.2 Договору сторони погодили, що припинення Договорів застави чи визнання їх недійсними або неможливість звернення стягнення на майно, передане в заставу за Договорами застави, не впливає на вартість прав вимоги за цим Договором та не є підставою для розірвання цього Договору чи визнання його недійсним.

Згідно до п.6.1 Договору у випадку невиконання то/або неналежного виконання грошових зобов`язань, визначених п.3.1 цього Договору, набувач сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення, від вартості прав вимоги за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується за період з першого дня прострочення виконання набувачем своїх грошових зобов`язань і до дати сплати ним Кредитору вартості прав вимоги чи до дати розірвання Договору відповідно до п. 7.3. Договору.

Договір набирає сили з моменту його підписання уповноваженими представниками, скріплення печатками сторін Договору (п.7.1 Договору).

В матеріалах справи міститься акт прийому-передачі документації від 17.08.2021, відповідно до якого АТ "Райффайзен Банк" передало, а ПАТ "МТБ Банк" прийняло оригінали наступних документів:

- Генеральної кредитної угоди за №012/03-00/035-07 від 26.03.2007 року зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами;

- Кредитного договору №010/03-00/205 від 19.03.2009 року зі змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами;

- копію позовної заяви про визнання грошових вимог кредитора від 25.02.2021 за №188/2/118;

- оригінал повідомлення від 12.03.2021 за №12/03-2.

Окрім викладеного, до матеріалів справи долучено копію платіжного доручення від 17.08.2021 на підтвердження оплати на користь АТ "Райффайзен Банк" грошових коштів у розмірі 17 319 705,00грн. за договором про відступлення права вимоги від 17.08.2021.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вичиняється у такій самій формі, що правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За результатом дослідження матеріалів справи, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт відступлення права вимоги АТ "Райффайзен Банк" за зобов`язаннями Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" за Генеральною кредитною угодою за №012/03-00/035-07 від 26.03.2007 року зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами, Кредитним договором №010/03-00/205 від 19.03.2009 року зі змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами та договорами застави якими забезпечено виконання зобов`язань за вказаними вище угодами.

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо заміни кредитора - АТ "Райффайзен Банк" по справі №904/7022/20 на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" на суму 132 725 144,33грн., яка забезпечена заставою за Договором застави товарів в обігу №012/03-00/035/2-07 від 26.03.2007, Договором застави товарів в обігу №12/133-00/288 від 29.05.2010 та Договором застави майнових прав №012/03-00/035/1-07 від 26.03.2007.

Вимоги щодо сплати судового збору за подання АТ "Райффайзен Банк" заяви про визнання грошових вимог у розмірі 4 540,00грн. та судового збору у розмірі 92 568,00грн. сплаченого АТ "Райффайзен Банк" за подання позову до суду залишаються вимогами АТ "Райффайзен Банк".

Керуючись ст.ст.52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ "Райффайзен Банк" (вх.№42165/21 від 30.08.2021) про заміну кредитора у справі №904/7022/20 правонаступником - задовольнити.

Замінити кредитора у справі №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, ідентифікаційний номер юридичної особи 14305909) на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" (68003, Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд.№28, ідентифікаційний номер юридичної особи 21650966) на суму 132 725 144,33грн., яка забезпечена заставою.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 27.09.2021.

Суддя А.В. Суховаров