номер провадження справи 28/120/20-27/23/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021 Справа № 908/2364/20

м. Запоріжжя Запорізька область

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Науменко А.О., Боєва О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 3, ідентифікаційний код 02718078)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Резерв (69063 м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 31, ідентифікаційний код 40915658)

до відповідача-2: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063 м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36, ідентифікаційний код 40302133)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

від учасників:

представник позивача: не прибув

представник відповідача 1: Севастьянов Р.Ю., керівник, паспорт СВ 004456 від 25.06.1999

представник відповідача 2: не прибув

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Резерв та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Резерв, скасування державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Січ Резерв у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 05.06.2.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2020 р. прийнято уточнену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2364/20; присвоєно справі номер провадження 28/120/20; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.10.2020 р.

В судовому засіданні 20.10.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.11.2020.

Судове засідання, призначене на 17.11.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному з 02.11.2020, про що учасників справи було повідомлено телефонограмами.

Після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 02.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.12.2020, підготовче засідання призначено на 16.12.2020.

Ухвалою суду від 16.12.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.2021.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкладено розгляд справи по суті на 02.02.2021.

Ухвалою суду від 02.02.2021 суддею Федоровою О.В. заявлено самовідвід у справі № 908/2364/20, справу передано для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-36/21 від 02.02.2021 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.02.2021 у справі № 908/2364/20 про самовідвід судді Федорової О.В., справу № 908/2364/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.02.2021, справу № 908/2364/2 прийнято до провадження суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 28/120/20-27/23/21 та призначено підготовче судове засідання на 03.03.2021.

Ухвалою суду від 31.03.2021, враховуючи категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, судом з власної ініціативи справу № 908/2364/20 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Розпорядження № П-166/21 від 31.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2364/20.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.03.2021, на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 31.03.2021 справу № 908/2364/20, відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України, враховуючи складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Колодій Н.А., Науменко А.О.

Ухвалою суду від 01.04.2021 колегією в складі трьох суддів: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді:, Колодій Н.А., Науменко А.О. прийнято справу № 908/2364/20 до провадження, підготовче засідання призначено на 27.04.2021.

Ухвалою суду від 27.04.2021 підготовче засідання на підставі ст. 183 ПК України відкладено на 25.05.2021 р., з урахуванням правових позицій учасників судового процесу.

Ухвалою суду від 25.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 25.06.2021.

В зв`язку з тим, що суддя учасник колегії Колодій Н.А. з 14.06.2021 по 05.07.2021 включно знаходиться у відпустці, відповідно до наказу № 75в від 31.05.2021, справу № 908/2364/20 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії, для подальшого розгляду справи.

Розпорядження № П-352/21 від 25.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2364/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 р., на підставі доповідної записки головуючого судді у справі № 908/2364/20 Дроздової С.С., враховуючи що суддя учасник колегії Колодій Н.А. з 14.06.2021 по 05.07.2021 включно знаходиться у відпустці здійснено перерозподіл судової справи та призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Науменко А.О., Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 29.06.2021 р. колегією в складі трьох суддів: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Науменко А.О., Азізбекян Т.А. прийнято справу № 908/2364/20 до провадження, підготовче засідання призначено на 28.07.2021 р.

У зв`язку з тим, що суддя учасник колегії Азізбекян Т.А. з 26.07.2021 р. по 30.07.2021 р. включно знаходиться у відпустці, що підтверджується наказом № 107в від 22.07.2021, справу № 908/2364/20 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії, для подальшого розгляду справи.

Розпорядження № П-459/21 від 27.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2364/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 р., на підставі доповідної записки головуючого судді у справі № 908/2364/20 Дроздової С.С., враховуючи що суддя учасник колегії Азізбекян Т.А. з 26.07.2021 по 30.07.2021 включно знаходиться у відпустці здійснено перерозподіл судової справи та призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Науменко А.О., Мірошниченко М.В.

Ухвалою суду від 02.08.2021 прийнято справу № 908/2364/20 до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Науменко А.О., Мірошниченко М.В., судове засідання призначено на 30.08.2021.

30 серпня 2021 року суддею Мірошниченко М.В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 908/2364/20.

Ухвалою суду від 30.08.2021 заяву судді Мірошниченко М.В. про самовідвід у розгляді справи № 908/2364/20 задоволено, справу передано для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-572/21 від 30.08.2021 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 у справі № 908/2364/20 про самовідвід судді Мірошниченко М.В., справу № 908/2364/20 передано на розгляд колегії суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Науменко А.О., Боєва О.С.

Ухвалою суду від 02.09.2021 прийнято справу № 908/2364/20 до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Науменко А.О. Боєва О.С.,Призначено підготовче провадження на 30.09.2021 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника відповідача 1 про наявність заяв чи клопотань.

Відповідач 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою в судове засідання підготовчого провадження представників позивача та відповідача 2.

Відповідач 1 підтримав свої заперечення та клопотання, які подані до суду раніше.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Статтею 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також усне клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представник відповідача 1 у підготовчому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 02.12.2021.

2. Відкласти підготовче засідання на 02 листопада 2021 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді О.С. Боєва

А.О. Науменко