ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 вересня 2021 року Справа № 903/586/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Вільна Україна-Р", Волинська область, смт. Іваничі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", м. Луцьк

про зобов`язання повернути передане на зберігання зерно

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від позивача: не прибув;

Встановив: Приватне підприємство "Вільна Україна-Р" звернулось з позовом, в якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" повернути Приватному підприємству "Вільна Україна-Р" передане на зберігання зерно кукурудзи (некласної) в кількості 496 606 кг.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що враховуючи закінчення строку зберігання зерна, відповідач не повернув його у кількості 496 606 кг., чим порушено вимоги договору зберігання, вимоги Цивільного кодексу України та Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні".

Ухвалою від 27.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.2021.

Ухвалою суду від 22.09.2021 відкладено підготовче засідання на 27.09.2021.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- клопотання про ознайомлення з матеріалами справи за вх. №01-57/5713/21 від 27.09.2021;

- клопотання про закриття провадження у справі за вх. №01-83/208/21 від 27.09.2021, оскільки після відкриття провадження відповідач виконав умови договору та повернув зерно;

- заяву про повернення судового збору за вх. №01-91/80/21 від 27.09.2021, у зв`язку із закриттям провадження у справі з підстав відсутності предмета спору;

- клопотання за вх. №01-57/5714/21 від 27.09.2021, в якому просить суд розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в дане судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується електронною адресою .

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, предметом даного судового розгляду є:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" повернути Приватному підприємству "Вільна Україна-Р" передане на зберігання зерно кукурудзи (некласної) в кількості 496 606 кг.

Як встановлено судом, факт передачі зерна позивачу підтверджується погодженим позивачем актом розрахунком №32 від 25.08.2021, листом позивача від 18.08.2021 №77 та наступними товарно-транспортними накладними:

- ТТН №9 від 18.08.2021 на 1,66 т;

- ТТН №1 від 18.08.2021 на 37,04 т;

- ТТН №2 від 18.08.2021 на 38,61 т;

- ТТН №9 від 19.08.2021 на 37,07 т;

- ТТН №4 від 19.08.2021 на 34,16 т;

- ТТН №5 від 19.08.2021 на 24,39 т;

- ТТН №8 від 19.08.2021 на 40,37 т;

- ТТН №2 від 19.08.2021 на 36,53 т;

- ТТН №8 від 20.08.2021 на 37,50 т;

- ТТН №3 від 20.08.2021 на 11,59 т;

- ТТН №4 від 20.08.2021 на 32,96 т;

- ТТН №5 від 20.08.2021 на 38,94 т;

- ТТН №6 від 21.08.2021 на 36,94 т;

- ТТН №9 від 24.08.2021 на 42,29 т;

- ТТН №5 від 24.08.2021 на 40,41 т;

- ТТН №8 від 25.08.2021 на 2,98 т.

Повернення відповідачем зі зберігання належного позивачу зерна, було здійснено одразу після виконання позивачем умов договору складського зберігання зерна №КВ-СЗ-2-2-361 від 01.10.2020, попереднє виконання яких поклажодавцем є обов`язковим для повернення зерна зі зберігання.

Долученими до відзиву відповідача письмовими доказами підтверджується, що заборгованість по договору складського зберігання зерна була погашена позивачем 05.08.2021, тобто після подання позову по даній справі.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/586/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Клопотання позивача за вх. № 01-91/80/21 від 27.09.2021 про повернення судового збору із Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення №196 від 16.07.2021, судом задоволена.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі № 903/586/21 за позовом Приватного підприємства "Вільна Україна-Р" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про зобов`язання повернути передане на зберігання зерно, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

2. Повернути Приватному підприємству "Вільна Україна-Р" (45300, Волинська область, смт. Іваничі, вул. Колгоспна, буд. 24, ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 52404,35 грн., що сплачений згідно платіжного доручення від №196 від 16.07.2021.

Відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 231, 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду підписана 30 вересня 2021 р.

Суддя В. М. Дем`як