номер провадження справи 5/109/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2021 Справа № 908/2070/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Фермерського господарства «Електрон» (72454, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Степанівка Перша, вул. Шевченка, буд. 76; )

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестор Плюс (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8 Березня, буд. 6; )

До відповідача-2: Якимівської селищної ради (72503, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 10-А; )

До відповідача-3: Приватного підприємства АгроМаксимум-Мелітополь (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, буд. 50, кв. 64; )

про визнання недійсними результатів земельних торгів та укладеного на їх підставі договору оренди землі,

у справі № 908/2070/21 за позовом: Фермерського господарства Агростар-2010 (юридична адреса: 72453, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Чкалове, вул. Вишнева, буд. 87; ; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, а/с 309)

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестор Плюс (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8 Березня, буд. 6; )

До відповідача-2: Якимівської селищної ради (72503, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 10-А; )

До відповідача-3: Приватного підприємства АгроМаксимум-Мелітополь (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, буд. 50, кв. 64; )

про визнання недійсними результатів земельних торгів та укладеного на їх підставі договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває справа № 908/2070/21 за позовом Фермерського господарства Агростар-2010 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестор Плюс, Якимівської селищної ради та Приватного підприємства АгроМаксимум-Мелітополь про визнання недійсними:

- результатів земельних торгів лот № 68287 аукціону № 33882 щодо земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:0107 площею 54,5539 га), які проведені 22.06.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю Агроінвестор Плюс;

- договору оренди землі від 22.06.2021, укладеного між Якимівською селищною радою та Приватним підприємством АгроМаксимум-Мелітополь.

Ухвалою суду від 30.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2070/21 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/109/21, підготовче засідання призначено на 12.08.2021 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 12.08.2021 розгляд справи № 908/2070/21 у підготовчому провадженні відкладено до 27.09.2021 о 10 год. 30 хв.

24.09.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фермерського господарства Електрон, позивач - Фермерське господарство Агростар-2010 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестор Плюс, відповідача-2: Якимівської селищної ради та відповідача-3: Приватного підприємства АгроМаксимум-Мелітополь про визнання недійсними:

- результатів земельних торгів лот № 68287 аукціону № 33882 щодо земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:0107 площею 54,5539 га), які проведені 22.06.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю Агроінвестор Плюс;

- договору оренди землі від 22.06.2021, укладеного між Якимівською селищною радою та Приватним підприємством АгроМаксимум-Мелітополь.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2021 № 908/2070/21, вищевказана позовна заява ФГ Електрон передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Частинами 1-3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін (ч. 1). Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу (ч. 2). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача (ч. 3).

Згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3). Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4).

Враховуючи викладене, судом встановлено, що обидва позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вимоги є тотожними.

Розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття вказаної позовної заяви до розгляду та приходить до висновку, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 49 ГПК України, після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Керуючись ст. ст. 49, 176, 180, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Фермерського господарства «Електрон» до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестор Плюс, Якимівської селищної ради та Приватного підприємства АгроМаксимум-Мелітополь про визнання недійсними результатів земельних торгів та укладеного на їх підставі договору оренди землі прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Фермерського господарства Агростар-2010 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестор Плюс, Якимівської селищної ради та Приватного підприємства АгроМаксимум-Мелітополь про визнання недійсними результатів земельних торгів та укладеного на їх підставі договору оренди землі та розглядати справу № 908/2070/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 25.10.2021 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачам 1-3 за позовом третьої особи у строк до 12.10.2021: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду, третьої особи та позивача копію відзиву на позовну заяву ФГ «Електрон» та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати третій особі до призначеного судового засідання у випадку отримання від відповідачів 1-3 відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду, відповідачам 1-3 та позивачу письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до наступного судового засідання надати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог ФГ «Електрон»; докази направлення письмових пояснень на адреси інших сторін (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков