ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.09.2021 Справа № 905/1317/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС», м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 3% річних у сумі 204530,08грн, інфляційних втрат у сумі 721003,59грн, всього 925533,67грн
За участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС», м. Краматорськ, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 3% річних у сумі 204530,08грн, інфляційних втрат у сумі 721003,59грн, всього 925533,67грн.
Провадження у справі №905/1317/21 відкрито ухвалою від 23.07.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2021 з подальшим відкладанням на 21.09.2021.
У підготовче засідання представники сторін не з`явились; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
21.09.2021 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на мирне врегулювання спору сторонами. У вказаній заяві позивач також просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений за подання позову судовий збір.
Розглядаючи заяву позивача, суд виходить з такого.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як встановлено судом заяву про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС», без розгляду підписано кваліфікованим електронним підписом представника позивача адвоката Бережного Ю.В., який діє на підставі довіреності №25/09 від 25.09.2020.
Заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду, враховуючи положення ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду справи по суті, отже є поданою у визначений п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України строк.
Враховуючи, що зміст поданої позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, заява підписана повноважним представником позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Враховуючи вказане, надмірно сплачений позивачем понад встановленого законом розміру судовий збір у сумі 1491,99грн, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Що стосується повернення решти сплаченого судового збору у зв`язку залишенням позовної заяви без розгляду за заявою позивача, суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку про те, що судовий збір при залишенні позовної заяви без розгляду не повертається у тому разі, якщо позивач самостійно відкликав свій позов шляхом подання заяви про залишення позову без розгляду.
Слід зазначити, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача є формою закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. При цьому подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача. Отримавши таку заяву, суд не перевіряє мотиви позивача при поданні заяви.
Посилання позивача на мирне врегулювання спору сторонами, судом до уваги не береться, оскільки порядок мирного врегулювання спору встановлений Господарського процесуального кодексу України передбачає подання обома сторонами мирової угоди на затвердження суду, проте такої сторонами подано не було.
Частиною 4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС», м. Краматорськ, Донецька область, про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС», м. Краматорськ, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 3% річних у сумі 204530,08грн, інфляційних втрат у сумі 721003,59грн, всього 925533,67грн, залишити без розгляду.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС», м. Краматорськ, Донецька область, про повернення судового збору задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
У судовому засіданні 21.09.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2021.
Ухвала є виконавчим документом в частині повернення судового збору та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова