ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/8052/16

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник", м. Дніпро

про стягнення 133 382,45 грн. за договором постачання електричної енергії № 7390/18-394 від 09.07.2008

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник" про стягнення 129266,74 грн. боргу за активну електроенергію, спожиту у період вересень 2015 року - червень 2016 року, 393,11 грн. 3% річних, 3 722,60 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 129 266,74 грн., 3% річних у сумі 393,11 грн., пеню у сумі 2 038,68 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1975,48 грн.

На виконання вказаного рішення суду, 06.12.2016 було видано наказ.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 23.11.2018 Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник" було перетворене на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник".

Через канцелярію суду, 28.07.2020 від ТОВ "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник" надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 у справі № 904/8052/16.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.09.2019 у справі № 904/5791/18. У вказаній постанові судом було встановлено, що договір постачання електричної енергії №7390/18-394 від 09.07.2008 є розірваним з 01.08.2012.

Це, на думку відповідача, виключає підстави для стягнення з ТОВ "ДБК "Містобудівник" заборгованості за електричну енергію за період з вересня 2015 року по червень 2016 року.

Ухвалою суду від 30.07.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 у справі № 904/8052/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2020.

Ухвалою суду від 05.08.2020 зупинено провадження у справі № 904/8052/16 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник" Центральним апеляційним господарським судом та повернення справи № 904/8052/16 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідачем, 21.09.2021 було надано до суду заяву про поновлення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач вказав, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2020 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 у справі №904/8052/16.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31 березня 2021 року ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №904/8052/16 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід поновити.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/8052/16 поновити.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 05.10.2021 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її повного тексту та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2021.

Суддя М.О. Ніколенко