ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3826/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД", м.Харків
до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, м.Ізюм Харківської області
про повернення майна або стягнення 49248,81грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (надалі - відповідач), в якому просить:

1) зобов`язати Ізюмську районну державну адміністрацію Харківської області повернути в натурі 14199 кВт/год електричної енергії по коду ДК021:2015:09310000-5;

АБО у разі неможливості повернути в натурі 14 199 кВт/год електричної енергії по коду ДК 021:2015:09310000-5:

2) стягнути з Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" суму компенсації вартості 14199 кВт/год електричної енергії по коду ДК021:2015:09310000-5 у розмірі 49248,81грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Позивачем заявлено до відповідача вимоги про:

- зобов`язання повернути в натурі 14199 кВт/год електричної енергії по коду ДК021:2015:09310000-5;

- АБО у разі неможливості повернути в натурі 14199 кВт/год електричної енергії по коду ДК 021:2015:09310000-5 стягнути суму компенсації вартості 14199 кВт/год електричної енергії по коду ДК021:2015:09310000-5 у розмірі 49248,81грн.

В той же час, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю бо частково щодо кожної із заявлених вимог.

Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Згідно з постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов`язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов`язань відповідача.

В той же час, позивачем фактично заявлено альтернативні позовні вимоги, які залежать від настання або ненастання певної обставини (можливість або неможливість повернення електричної енергії), що не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги (визначитися із предметом позову) відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та уточнити свої позовні вимоги (визначитися із предметом позову) відповідно до вимог процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.09.2021.

Суддя М.В. Калантай