УХВАЛА

22 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/701/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 03.08.2021

у складі суддів: Остапенка О.М., (головуючий), Копитової О.С., Полякова Б.М.,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Галич-Авто"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС у Львівській області, заявник) 19.08.2021 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 911/701/20 Господарського суду Київської області

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/701/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2021.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ГУ ДПС у Львівській області колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у справі № 911/701/20 заяву ГУ ДПС у Львівській області про визнання кредиторських вимог до боржника, задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2021 заявник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021, апеляційну скаргу ГУ ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2021 залишено без руху з підстав визначених ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України та без клопотання про поновлення цих строків, у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення кредиторам у справі та надано останньому строку не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 08.06.2021, отримано заявником 18.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 29.06.2021 скаржником у строк визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків в частині сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Львівській області, повернуто заявнику з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 заявник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 скасувати, справу направити до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що заявником апеляційної скарги ГУ ДПС у Львівській області не виконано вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України при прийняті ухвали від 03.08.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2021у справі № 911/701/20, є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Львівській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі №911/701/20, з підстав передбачених п. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, п. 2 абз. 1 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 911/701/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

К.М. Огороднік