ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
25.08.2021р. м. Харків Справа № 905/1573/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дружківкатепломережа» звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Будмонтаж» 8 421,42 грн., з яких: 7 506,53 грн. заборгованість за послуги теплопостачання, 237,78 грн. - заборгованість за абонентське обслуговування, 196,39 грн. пеня, 47,06 грн. - 3% річних, 433,66 грн. інфляційні втрати.
В обґрунтування заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дружківкатепломережа» посилається на неналежне виконання ТОВ «Будмонтаж» зобов`язань за договором про постачання теплової енергії №463 від 01.10.2010р. щодо оплати послуг теплопостачання.
25.08.2021р. господарським судом видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Будмонтаж» на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дружківкатепломережа» заборгованості за послуги теплопостачання за договором про постачання теплової енергії №463 від 01.10.2010р. за період листопад 2020р. - квітень 2021р. у розмірі 7 506,53 грн., судового збору у розмірі 202,34 грн.
В іншій частині вимог заяви суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. п. 3, 8 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
У даному випадку, грошова вимога про стягнення заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 237,78 грн. за період жовтень 2020р. - червень 2021р. не ґрунтується на договорі про постачання теплової енергії №436 від 01.10.2010р., що виключає її розгляд в порядку наказного провадження.
Також, із поданої заяви не вбачається виникнення права грошових вимог про стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат у заявлених розмірах, оскільки їх нарахування здійснено на суму заборгованості, включаючи заборгованість за послуги теплопостачання, яка виникла за період листопад 2020р. квітень 2021р. та якої не існувало протягом періоду нарахування листопад 2020р. квітень 2021р. (загальний період), та заборгованість за абонентське обслуговування за період жовтень 2020р. - червень 2021р., вимога щодо стягнення якої не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.
При цьому, законом не передбачено обов`язку суду здійснювати перерахунок заявлених вимог та право суду видавати судовий наказ в частині заборгованості, заявленої в межах конкретного виду вимоги, оскільки у протилежному випадку суд буде здійснювати розгляд вимог у порядку, який притаманний для позовного провадження, що суперечить цільовому призначенню інституту наказного провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дружківкатепломережа» у видачі судового наказу в частині стягнення з ТОВ «Будмонтаж» заборгованості з абонентського обслуговування у розмірі 237,78 грн., пені 196,39 грн., 3% річних 47,06 грн., інфляційних втрат 433,66 грн. на підставі п. п. 3, 8 ч.1 ст.152 ГПК України.
У ст. 153 ГПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Частиною 2 ст. 151 ГПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дружківкатепломережа» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж» заборгованості з абонентського обслуговування у розмірі 237,78 грн., пені у розмірі 196,39 грн., 3% річних у розмірі 47,06 грн., інфляційних втрат у розмірі 433,66 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ст.235 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.256 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повна ухвала складена 25.08.2021р.

Суддя Л.В. Ніколаєва