ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2021 Справа№ 914/1317/21

За позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів,

про: розірвання договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

прокурор: Н.Б. Рогожнікова;

позивача: С.С. Чернобай - представник.

відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 31.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 14.06.2021. В подальшому розгляд справи відкладено на 26.07.2021. Ухвалою суду від 26.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/1317/21 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 30.08.2021. Ухвалою суду від 30.08.2021 закрито підготовче провадження у справі № 914/1317/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.09.2021.

В судове засідання 27.09.2021 прокурор та представник позивача з`явилися. Через відділ документообігу суду, прокурор 21.09.2021 (вх. №21928/21) надіслав клопотання від 21.09.2021 №15/4-968 вих.21, в якому просить поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи копію листа Львівської обласної прокуратури від 28.07.2021 та відповідь на нього з міністерства культури та інформаційної політики України.

В судове засідання 27.09.2021 представник відповідача не з`явився.

Через відділ документообігу суду, 27.09.2021 (вх. № 22447/21 та вх. №22446/21) відповідачем подано заяву, в якій просить суд повернути справу на стадію підготовчого провадження у зв`язку з можливим мирним врегулюванням спору та необхідністю долучення доказів про його виконання, та заяву, в якій просить передати справу за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, для врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 186 ГПК України.

Дані заяви позивачем підтримані, про що свідчить його підпис та не заперечуються представником прокуратури, що засвідчино його підписом.

При вирішенні заяви відповідача про повернення до підготовчого провадження, суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, приймаючи до уваги доводи відповідача про те, що зазначені обставини виникли на стадії розгляду справи по суті, необхідності встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження.

При вирішенні заяви відповідача про врегулювання спору за участю судді, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Статтею 190 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.(ч. 2 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 187 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді (п. 4 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд розглянувши подану на розгляд суду спільну заяву позивача та відповідача про врегулювання спору за участю судді, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представника позивача та представника прокуратури, вважає за необхідне задовольнити заяву сторін про врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2, 13,14,15, 42, 46, 177, 181, 182, 186, 187, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути справу №914/1317/21 на стадію підготовчого провадження.

2. Заяву позивача та відповідача про врегулювання спору за участю судді у справі №914/1317/21 за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів, про: розірвання договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності - задоволити.

3. Провадження у справі № 914/1317/21 - зупинити.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Порядок та строки оскарження ухвал визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 8, 10 ст.188 ГПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами; під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.09.2021.

Суддя Н.Є. Березяк