УХВАЛА

м. Київ

24.09.2021Справа № 910/11465/21

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктово-виробнича

компанія "Сад"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод металовиробів"

про розірвання договору поставки та стягнення 226 645,25 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктово-виробнича компанія "Сад" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод металовиробів" про розірвання договору поставки та стягнення коштів у сумі 226 645,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки, укладеного у спрощеній формі в червні 2021 року, у зв`язку з чим позивач просить розірвати вказаний договір поставки та стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 226 645,25 грн, на яку не був поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктово-виробнича компанія "Сад" залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

02.08.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази на виконання ухвали суду від 21.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, оскільки судом визнано справу малозначною.

18.08.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктово-виробнича компанія "Сад" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

17.09.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку, предметом спору є розірвання договору поставки та стягнення коштів у сумі 226 645,25 грн попередньої оплати.

Вказані вимоги обґрунтовані невиконанням ТОВ "Київський завод металовиробів" зобов`язання з поставки передплаченого товару.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З наданих відповідачем документів, судом встановлено, що 22.07.2021 та 30.07.2021 відповідач частково повернув позивачу кошти за непоставлений товар в сумі 60 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 1786 від 22.07.2021 та №304 від 30.07.2021.

На залишок суми 166 645,25 грн відповідач поставив, а позивач прийняв товар згідно видаткової накладної №182 від 25.08.2021

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування після звернення позивача до суду з позовом, з огляду на відсутність заявленої заборгованості та виконання сторонами договору поставки.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №910/11465/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір врегульовано сторонами після подання позовної заяви до суду.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 9 статті 129, частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач фактично визнав позов, повернувши частину коштів та виконавши зобов`язання з поставки товару.

Таким чином, з огляду на положення частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на положення частини 9 статті 129, частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1135,00 грн., та іншу частину стягнути з відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись ст. 123, 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/11465/21.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод металовиробів" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд.7, оф. 301; ідентифікаційний код 40474834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктово-виробнича компанія "Сад" (61121, м. Харків, вул. Владислава Зубенка, буд. 31-А; ідентифікаційний код 42614205) судовий збір у розмірі 2834 грн 84 коп. Видати наказ.

3. Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Фруктово-виробнича компанія "Сад" (61121, м. Харків, вул. Владислава Зубенка, буд. 31-А; ідентифікаційний код 42614205) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2834 грн 84 коп, сплачений платіжними дорученнями №231 та № 232 від 28.07.2021.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 24.09.2021.

Суддя А.І. Привалов