ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 910/8465/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Столичний вокзал»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2021

за заявою Приватного підприємства «Столичний комфорт»

про роз`яснення судового рішення у справі

у справі № 910/8465/19 (суддя - Спичак О.М.)

за Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Приватного підприємства «Столичний вокзал»

про стягнення 1 888 571, 36 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 відмовлено у задоволенні заяви ПП «Столичний вокзал» про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі № 910/8465/19.

Не погодившись з постановлено ухвалою, ПП «Столичний вокзал» 06.09.2021 (згідно з інформацією відділення поштового зв`язку на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 в частині відмови у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суд першої інстанції від 19.07.2021, матеріали справи направити до суду першої інстанції для роз`яснення вказаної ухвали. Також скаржник просив зупинити дію ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2021.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Наведеної процесуальною нормою передбачено зупинення дії оскаржуваного рішення лише за умови поновлення строку на апеляційне оскарження в разі пропуску відповідного строку.

Як вбачається з матеріалів оскарження, заявник вчасно звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, відповідно, підстави для задоволення клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення відсутні. При цьому суд апеляційної інстанції не наділений іншими повноваженнями щодо можливості зупинення дії оскаржуваного рішення, зокрема, ухвали (на відмінно від суду касаційної інстанції).

Клопотання скаржника про розгляд справи в судовому засідання задовольняється судом.

Керуючись ст. 8, 207, 234, 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Столичний вокзал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/8465/19.

2. Відмовити Приватному підприємству «Столичний вокзал» у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/8465/19.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх).

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Столичний вокзал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2021.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 01.11.2021 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

10. Запропонувати сторонам заздалегідь повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім