ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3456/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", с.Чопилки
до Приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс", с.Сподобівка
про стягнення 8115601,86 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс" про стягнення 8115601,86 грн. за договором поставки №453/21/120 від 16.02.2021, з яких: 6412375,34 грн. - борг; 816524,92 грн. - 48,00% річних; 628198,82 грн. - проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст.536, ч.5 ст.694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків до Договору; 258492,78грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Харківської області суду від 02.09.2021 року відкрито провадження у справі №922/3456/21 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 28.09.2021 року.

23.09.2021 року відповідач надав до суду клопотання (вх.№22398) про відкладення підготовчого засідання, продовження строку на подання відзиву, продовження строку підготовчого провадження, зазначивши про часткове погашення боргу (залишок заборгованості 3342043,73 грн.) та намір укласти мирову угоду.

27.09.2021 року позивач надав до суду заяву (вх.№6186) про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, про проведення підготовчого засідання без участі його представника, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Надані документи судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Представники сторін у підготовче засідання 28.09.2021 року не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання сторін суд зазначає наступне.

Щодо продовженням строку на подання відзиву:

Ухвалою суду від 02.09.2021 року встановлено відповідачу строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідач отримав ухвалу суду 08.09.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Отже, строк на подання відзиву до 23.09.2021 року включно.

Клопотання про продовження строку на подання відзиву надіслано до суду поштою 22.09.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що клопотання відповідачем подано відповідно до положень ч.2 ст.119 ГПК України до закінчення строку на подання відзиву, суд, беручи до уваги прагнення відповідача висловити свою позицію по справі, вважає за доцільне для повного та всебічного розгляду справи продовжити строк відповідачу на подання відзиву на 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Щодо відкладення підготовчого засідання:

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені ст.182 цього Кодексу не розглянуті у даному підготовчому засіданні, продовження строку відповідачу на подання відзиву та клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Щодо продовження строку проведення підготовчого провадження:

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження ще не закінчується, суд вважає це клопотання як таке, що подано передчасно, тому воно буде вирішено в наступному підготовчому засіданні за наявності такої необхідності.

Щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті:

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи перше підготовче засідання, намір відповідача надати відзив на позов, що в свою чергу надає позивачу право подати відповідь на відзив, намір відповідача укласти мирову угоду, суд приходить до висновку, що завдання підготовчого провадження, визначені ст.182 ГПК України, у справі ще не виконані, отже, на даний час відсутні підстави для закриття підготовчого провадження.

Щодо відеоконференції:

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду власними засобами зв`язку врегульовано ст.197 ГПК України, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (далі - Порядок).

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, а також наявність технічної можливості та вільного залу судових засідань для проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 42, 119, 177, 182, 197, 234-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву та відкладення підготовчого засідання.

1.1. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

2. Відкласти підготовче засідання на "26" жовтня 2021 р. о 12:40

3. Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні по справі №922/3456/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3.1. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал судових засідань 308.

3.2. Забезпечити проведення підготовчого засідання 26.10.2021 року о 12:40 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

3.3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3.4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

3.5. Підтвердження особи учасника справи здійснюється відповідно до ст.197 ГПК України.

3.6. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3.7. Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, п.5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3.8. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

4. Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та заяву позивача про закриття підготовчого провадження вирішити в наступному підготовчому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 28.09.2021 року.

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.