ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/514/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №921/514/21 (вх.номер 7138 від 01.09.2021) та матеріали даної справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД", вул. Цілиноградська, 58А, м. Харків, Харківська область, 61202

до відповідача: Управління служби безпеки України в Тернопільській області, просп. Степана Бандери, 21, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002

про стягнення 115 219,57 грн заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Встановив:

09.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Управління служби безпеки України в Тернопільській області про стягнення 115219,57 грн заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань з оплати вартості поставленого природного газу відповідно до договору постачання товару (природного газу) № 86/21/1 від 01.01.2021, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 115219,57 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2021 позовна заява була залишена судом без руху та встановлено позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви (протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху) шляхом подання суду доказів надіслання копії позовних матеріалів відповідачу.

Ухвалою суду від 18.08.2021 відкрито провадження у справі №921/514/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

16.09.2021 представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву № 69/16-9289 від 15.09.2021 (вх. № 7593 від 16.09.2021) та клопотання б/н від 16.09.2021 (вх. №7595 від 16.09.2021), в якому зазначив, що між сторонами досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, а тому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, для надання можливості подати таку мирову угоду.

27.09.09.2021 представниками сторін через канцелярію суду подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №921/514/21 (вх.номер 7138 від 01.09.2021), до якої долучено примірник мирової угоди від 14.09.2021, підписаної сторонами та засвідченої відтисками печаток юридичних осіб.

29.09.2021 відповідачем подано заяву (вх.номер 8036 від 29.09.2021) про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження повноважень відповідача на підписання мирової угоди, а саме: копію Указу Президента України №818/2019 від 07.11.2019, витяг з Наказу СБУ від 23.02.2007 №148.

В судове засідання, яке відбулося 30.09.2021, представники сторін не з`явились.

Позивач своїм процесуальним правом на участь у даному судовому засіданні не скористався, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином.

30.09.2021 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

При цьому судом враховано, що відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності судом встановлено таке.

01.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД" та Управлінням служби безпеки України в Тернопільській області укладено договір №86/21/1 на постачання товару (природного газу), відповідно до умов якого позивач зобов`язувався поставити відповідачу природний газ у порядку, передбаченому Договором, а Споживач в свою чергу - оплачувати вартість газу у розмірах, строках та в порядку, що визначений умовами Договору.

Відповідно до п.4.2. Договору розрахунки за поставлений природний газ здійснюються на умовах післяплати на підставі виставленого рахунку на оплату та підписаного сторонами акту приймання-передачі газу, протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами.

Відповідно до п.6.2.1 Договору у разі порушення Споживачем строків оплати, Споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У квітні 2021 року позивач поставив відповідачу природний газ обсягом - 22,214996 тис.м.куб. з урахування послуг із замовлення (бронювання) потужності, на загальну суму 160792,23 грн. з ПДВ, що підтверджується актами приймання - передачі №№3328, 3329 від 31.04.2021 та актом звірки взаємних розрахунків.

Таким чином, з 15.05.2021 у відповідача виникла прострочена заборгованість за поставлений природний газ у сумі 160792,23 грн.

Відповідач 08.06.2021 здійснив часткову оплату за поставлений у квітні 2021 року природний газ у сумі 53658,02 гри., що підтверджується платіжними дорученням №№775, 776.

Окрім того, у травні 2021 року було поставлено 0,041 тис.м.куб. природного газу, що підтверджується актом №3562 прийому-передачі природного газу з урахування послуг із замовлення (бронювання) потужності на загальну суму 296,76 грн.

З огляду на викладене позивач стверджує, що відповідач (споживач), в порушення умов Договору на постачання товару від 01.01.2021 та вимог чинного законодавства України, свої зобов`язання по оплаті вартості отриманого Товару у повному обсязі не виконав і його заборгованість станом на дату подання позову склала 115219,57 грн., з яких 115219,57 грн основного боргу, 4760,33 грн пені, 937,97 відсотків за використання коштів та 2090,30 грн інфляційних нарахувань, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, які просить суд стягнути з Управління служби безпеки України в Тернопільській області у примусовому порядку.

27.09.09.2021 представниками сторін через канцелярію суду подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №921/514/21 (вх.номер 7138 від 01.09.2021), до якої долучено примірник мирової угоди від 14.09.2021, підписаної сторонами та засвідченої відтисками печаток юридичних осіб.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву щодо укладення мирової угоди між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та текст долученої до неї мирової угоди від 14.09.2021, судом встановлено, що вона (мирова угода) підписана представником позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД") директором Н.М.Рождественською, повноваження якої підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що міститься у матеріалах справи, та відповідача (Управління служби безпеки України в Тернопільській області) Ю.Борейчуком, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Указом Президента України №818/2019 від 07.11.2019, витягом з Наказу СБУ від 23.02.2007 №148.

Зі змісту мирової угоди від 14.09.2021 вбачається, що сторонам відомі наслідки укладення такої мирової угоди, а також наслідки закриття провадження уданій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки за результатами дослідження змісту укладеної між сторонами справи мирової угоди від 14.09.2021 суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі №921/381/21 належить закрити на підставі ч. 4 ст.192 та п. 7 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З приводу відшкодування витрат по сплаті судового збору, то зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що сторони узгодили між собою такий порядок розподілу судових витрат: сума судового збору становить 2270,00 грн. Відповідач приймає на себе обов`язок відшкодувати Позивачу частину сплаченого судового збору в розмірі 1 135,00 грн., а судовий збір в сумі 1 135.00 грн. сторони просять суд повернути Позивачу з Державного бюджету України відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин «СЕРВІС ГРУПИ ЛТД» як платнику судового збору у даній справі підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% суми сплаченого судового збору (сплаченого згідно платіжного доручення №1976 від 04.08.2021), що становить 1135 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234-235, 252 Господарський суд Тернопільської області, -

УХВАЛИВ:

p1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №921/514/21 (вх.номер 7138 від 01.09.2021) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 14.09.2021, у якій з метою мирного врегулювання даного спору сторони: Товариство з обмеженою відповідальність «СЕРВІС ГРУПИ ЛТД», в особі директора Рождественської Наталії Михайлівни, яка діє на підставі Статуту, та Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, в особі начальника Управління Борейчука Юрія Івановича, який діє на підставі Положення про Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, дійшли до взаємної згоди та уклали мирову угоду у справі №921/174/21 на зазначених умовах:

1. ДОМОВЛЕНОСТІ СТОРІН

1.1. Предметом мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору в господарській справі №921/514/21, який виник між сторонами у зв`язку із наявністю

заборгованості за поставлений природний газ в сумі 107430,97 грн, а також заявлених до стягнення Позивачем пені за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 4760,33 грн, і

відсотків за використання коштів в розмірі 937,97 грн, інфляційних збитків в розмірі 2090,30 грн, витрат на правову допомогу.

1.2. Сторони погодили врегулювати зобов`язання Позивача та Відповідача щодо виконання зобов`язань, у наступному порядку.

1.3. Сторони погодили, що сума основного боргу за поставлений природний газ Відповідача перед Позивачем на дату підписання цієї угоди становить 107430,97 грн.

1.4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу передбачені пп. 1.2. мирової угоди кошти в загальній сумі 107 430.97 грн. (сто сім тисяч чотириста тридцять грн 97 коп.) протягом 30 (тридцяти) днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Тернопільської області про затвердження мирової угоди в справі № 921/514/21 на рахунок Позивача №: UА0001514.

1.5. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 4760,33 грн., відсотків за використання коштів в розмірі 937,97 грн., інфляційних збитків в розмірі 2090.30 грн., витрат на правову допомогу.

1.6. Сторони погодили, що сума судового збору становить 2270.00 грн. Відповідач приймає на себе обов`язок відшкодувати Позивачу частину сплаченого судового збору в розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.).

Судовий збір в сумі 1 135.00 грн. (2270.00 грн.:2 - 1135.00 гри.) просимо суд повернути Позивачу з Державного бюджету України відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

1.7. У разі дотримання відповідачем умов погашення заборгованості відповідно до цієї угоди, сторони домовились, що позивач відмовляється від нарахування відповідачу будь яких інших санкцій, неустойки, процентів та інших нарахувань, передбачених договором.

1.8. Позивач підтверджує, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди, а саме: сплати суми заборгованості у розмірі 107 430,97 грн. (сто сім тисяч чотириста тридцять грн 97 коп.) та частини сплаченого судового збору у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.), не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди.

2.ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

2.1. У разі невиконання умов даної угоди Відповідачем повністю або частково, розділ 1 цієї угоди автоматично втрачає чинність і не позбавляє права Позивача у стягненні нарахованих штрафних санкцій.

2.2. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала суду є виконавчим документом.

2.3. Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, то мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Тернопільської області.

2.4. Усі доповнення та зміни до даної мирової угоди мають юридичну силу лише при складанні письмового документа, засвідченого підписами повноважних представників Сторін. У випадках, не передбачених даною мировою угодою. Сторони керуються чинним законодавством України.

2.5. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і зміст цієї мирової угоди та її правові наслідки, передбачені ст. 192 ГПК України, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які їх підписали, мають достатні для цього повноваження.

3. Закрити провадження у справі №921/514/21.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 30.09.2024.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД", вул. Цілиноградська, 58А, м. Харків, Харківська область, 61202, код .

6. Боржником за даною ухвалою є Управління служби безпеки України в Тернопільській області, просп. Степана Бандери, 21, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002, .

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД" (вул. Цілиноградська, 58А, м. Харків, Харківська область, 61202, код ) з Державного бюджету України 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять грн. 00 коп.) в повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №1976 від 04.08.2021.

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено 01.10.2021.

Суддя Н.М. Бурда