ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. Справа№ 925/1691/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Куксова В.В.

за участю секретаря судового засідання: Майданевич Г.А.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 29.09.2021 року у справі №925/1691/17 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Тищенко А.І. від розгляду справи №925/1691/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.08.2021 про заміну учасника справи правонаступником

у справі №925/1691/17 (суддя Васянович А.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "БГ-БАНК"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс- М"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МаркоПоло", 2) публічного акціонерного товариства Вектор Банк, 3) публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід", 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор", 5) товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин"

про визнання іпотекодержателем нерухомого майна.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.08.2021 у справі №925/1691/17 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" про заміну учасника справи правонаступником задоволено. Замінено позивача публічне акціонерне товариство "БГ-БАНК" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ".

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції товариства з обмеженою відповідальністю "БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.08.2021 по заміну позивача у справі №925/1691/17 публічного акціонерного товариства "БГ-БАНК" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" та відмовити у клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" про заміну позивача у справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021, справу №925/1691/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.08.2021 у справі №925/1691/17 та розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 29.09.2021 о 12:55 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/4723/21 від 27.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1691/17.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №925/1691/17, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 27.09.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Тищенко А.І., Куксова В.В.

29.09.2021 суддею Тищенко А.І. подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи з посиланням на положення ст.ст.35, 36, 39 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву про самовідвід судді, зазначає про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Для заявлення суддею самовідводу за практикою ЄСПЛ: "достатньо мінімального будь-якого сумніву".

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у складі колегії суддів: головуюча суддя - Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2018 у справі № 925/1691/17- без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.04.2019 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР" задоволено частково.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №925/1691/17 скасовано в частині задоволення позову ПАТ "БГ БАНК". У цій частині справу №925/1691/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

В іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №925/1691/17 залишено без змін.

Частиною 3 статті 36 ГПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід від розгляду справи №925/1691/17.

З огляду на що, дана справа підлягає передачі для здійснення визначення складу колегії суддів автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35-40, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Тищенко А.І. про самовідвід від розгляду справи №925/1691/17 задовольнити.

2. Матеріали справи №925/1691/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов