ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м.Херсон Справа № 923/985/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу

за позовом: Херсонського обласного центру зайнятості (м.Херсон, ідентифікаційний код юридичної особи ) в інтересах Генічеської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості, (м.Генічеськ, ідентифікаційний код юридичної особи )

до Відповідача: Митниці ДФС у Херсонській області,Автономній республіці Крим та м.Севастополі (м.Херсон, ідентифікаційний код юридичної особи )

про стягнення 15 483,58 грн.

в с т а н о в и в:

Позовна заява надійшла до Господарського суду 20.07.2021р. за вх. №2091/21 з вимогами до Відповідача про стягнення допомоги по безробіттю виплачену ОСОБА_1 в сумі 15483,58 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн..

До позовної заяви позивачем додані докази на обґрунтування позовних вимог, докази направлення її копії відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення до цінного листата поштова накладна від 16.07.2021) та докази сплати судового збору у розмірі 2270грн (платіжне доручення № 2652 від 15.06.2021).

Справу розподілено до розгляду судді Пінтеліній Т.Г.

Суд ухвалою від 22.07.2021р. відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи; встановив відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позов - не пізніше 22.08.2021; роз`яснив відповідачу, що у відповідності до вимог ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, копія відзиву, з додатками до нього, повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням відзиву до суду; встановив позивачу строк для подачі відповіді на відзив - не пізніше 10.09.2021. Встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом семи днів, з дня отримання відповіді на відзив. Копія ухвали направлена сторонам.

09.08.2021р. на електронну пошту суду надійшла заява підписана представником Чорноморської митниці Держмитслужби (, адреса: м.Херсон, вул.Гоголя,13) про закриття провадження у справі в зв`язку з припиненням Відповідача як юридичної особи. Заява вмотивована тим, що станом на 02.08.2021р. Митницю ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі припинено як юридичну особу (витяг ЄДР додається). До заяви додано наступні документи: роздруківка витягу з ЄДР про припинення юридичної особи, копія виписки з ЄДР щодо повноважень представника. Доказів надсилання іншим учасникам справи даної заяви до суду не надано.

Суд враховує приписи ст.248 ГПК України, строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, за якими суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст.178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.251 ГПК України, відзив подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу про відкриття провадження від 22.07.2021р. отримав представник Митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі «Калюжний» 10.08.2021р. За рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення вбачається, що Херсонський обласний центр зайнятості отримав копію ухвали від 22.07.2021р. - 10.08.2021р., а Херсонський обласний центр зайнятості в особі Генічеської районної філії отримали 12.08.2021р.

Разом із тим, суд зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2,4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд ухвалою від 06.09.2021р., враховуючи, що на думку суду обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів не достатніх для її розгляду та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважав за необхідне розгляд справи проводити у розумний строк на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; запропонував Херсонському обласному центру зайнятості в інтересах Генічеської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості в строк до 24.09.2021р. надати Господарському суду Херсонської області свої міркування з приводу зазначеної інформації щодо припинення Відповідача, як юридичної особи.

21.09.2021р. Генічеська районна філія Херсонського обласного центру зайнятості звернулась до суду із заявою про надсилання процесуальних документів судом виключно на електронну адресу.

Також, 21.09.2021р. Генічеська районна філія Херсонського обласного центру зайнятості звернулась до суду із клопотанням (вих..№21/08/02/390/21 від 14.09.2021, вх.№2989/21) про заміну сторони провадження у справі, а саме просили замінити первісного відповідача у справі №923/985/21 Митницю ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі (м.Херсон, вул..Гоголя, 13, ) на належного відповідача Чорноморську митницю Держмитслужби (м.Херсон, вул..Гоголя, 13, ).

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що згідно наявного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №038017925 від 02.08.2021р. Митниця ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі припинила свою діяльність як юридична особа, а Чорноморська митниця Держмитслужби набула майнові права як правонаступник, згідно із постановою КМУ від 02.10.2019р. №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби». Тому, на підставі ст.52 ГПК України, просили замінити відповідача у справі.

Суд розглянувши заявлене стороною клопотання щодо заміни сторони зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Питання щодо заміни сторони її правонаступником вирішується судом виключно в порядку передбаченому в ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 108 Цивільного кодексу України визначено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Як вже зазначено вище, питання щодо заміни сторони правонаступником врегульовано статтею 52 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідно до постанови КМУ від 02.10.2019р. № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» з Додатками №№1,2, відповідач у справі Митниця ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі () реорганізована в Чорноморську митницю Держмитслужби (), суд дійшов висновку про те, що Чорноморська митниця Держмитслужби () є правонаступником Митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі (), у зв`язку з чим вважає за необхідне замінити відповідача у справі № 923/985/21 - Митниця ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі () на його правонаступника - Чорноморську митницю Держмитслужби (), відповідно заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52,74,92,120,176,232-235,247-252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Генічеської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості (вих.№21/08/02/390/21 від 14.09.2021, вх.№2989/21) про заміну сторони правонаступником.

2. Замінити відповідача у справі № 923/985/21 - Митницю ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі (м.Херсон, вул.Гоголя, 13, ) на його правонаступника Чорноморську митницю Держмитслужби (м.Херсон, вул.Гоголя, 13, ).

3. Звернути увагу учасників справи на те, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

4. Встановити відповідачу Чорноморській митниці Держмитслужби (м.Херсон, вул..Гоголя, 13, ) строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження - не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити відповідачу Чорноморській митниці Держмитслужби (м.Херсон, вул.Гоголя, 13, ) строк для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву відповідача.

7. Направити копію даної ухвали учасникам справи до відома.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 26 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 27.09.2021.

Суддя Т.Г. Пінтеліна