ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" вересня 2021 р.м. Одеса № 916/2496/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 2583/21)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Греїн Логістік (79040, м.Львів, вул.Городоцька, буд.226, )

до відповідача приватного підприємства Сфінкс (65020, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд. 84, )

про визнання недійсними акту, рішення та застосування реституції,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю Греїн Логістік звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства Сфінкс, в якій просить суд:

- визнати недійсним акт прийому передачі частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Т.Інвест від 17.12.2020р.

- визнати недійсним рішення №17/20 одноособового учасника товариства з обмеженою відповідальністю Т.Інвест від 17.12.2020р.;

- застосувати реституцію шляхом зобов`язання державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради скасувати всі реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю Т.Інвест (): зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників, а також, щодо державної реєстрації змін до відомостей про цю юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, що передбачено ЗУ Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (п.2 ч.1, ч.3 ст.25 Закону від 15.05.2003 №755-VI) з 17.12.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2021р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Греїн Логістік залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; належних доказів, підтверджуючих надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення; доказів доплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 4 540 грн.; рішення власника ПП Сфінкс №17/20 від 17.12.2020р. про відчуження частки ПП Сфінкс в статутному капіталі ТОВ Т.Інвест в розмірі 100% статутного капіталу на користь міжнародної комерційної компанії Пекстон Сейлз ЛТД; доказів здійснення державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради записів щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю Т.Інвест (): зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників, а також, щодо державної реєстрації змін до відомостей про цю юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, що передбачено ЗУ Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; належним чином засвідчених копій документів доданих до матеріалів позовної заяви.

Зазначена ухвала, серед іншого, обґрунтована наступним:

- позивачем не надано до суду доказів належного надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу у розумінні ст. 172 ГПК України.

23.09.2021р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ Греїн Логістік надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх.№25285/21).

Враховуючи перебування судді Мостепаненко Ю.І. з 21.09.2021р. по 29.09.2021р. у відпустці, ТОВ Греїн Логістік, шляхом направлення листа суду № 916/2496/21/5406/2021 від 27.09.2021р., було повідомлено про відкладення розгляду клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

27.09.2021р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ Греїн Логістік надійшло клопотання (вх.№25514/21) з доказами доплати судового збору.

Суд, дослідивши клопотання ТОВ Греїн Логістік про усунення недоліків позовної заяви (вх.№25285/21 від 23.09.2021р. та вх.№2551/21 від 27.09.2021р.) вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно до ч.2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 р. була направлена ТОВ Греїн Логістік за вказаною в позовній заяві адресою: 79040, м.Львів, вул.Городоцька, буд.226, проте, судове відправлення було повернуто поштою із відміткою у довідці поштової установи за закінченням терміну зберігання зі штампом поштового відділення від 07.09.2021року. Зазначене судове відправлення надійшло до суду від поштової установи 13.09.2021р., що підтверджується поштовим повідомленням (вх.№ ГСОО 23312/21).

За приписами п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи зазначене, днем вручення ухвали від 25.08.2021р. слід вважати 07.09.2021р., а тому п`ятиденний строк на усунення недоліків, наданий позивачу ухвалою суду сплинув 14.09.2021 року.

При цьому, клопотання ТОВ Греїн Логістік (вх.№25285/21 від 23.09.2021р.) датоване 23.09.2021р. та наручно подано позивачем до відділу документального забезпечення Господарського суду Одеської області - 23.09.2021р., тобто з порушенням встановленого п`ятиденного строку, без клопотання про поновлення процесуального строку на подачу клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, судом встановлено, що ТОВ Греїн Логістік до клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх.№25285/21 від 23.09.2021р.), серед іншого, додано опис вкладення до цінного листа від 23.09.2021р. - на підтвердження відправлення позовної заяви від 16.08.2021р. з додатками на адресу приватного підприємства Сфінкс.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, наданий ТОВ Греїн Логістік опис вкладення документів від 23.09.2021р. не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами та позовної заяви від 16.08.2021р. відповідачу з описом вкладення.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15, від 26.03.2020р. у справі № 910/9962/16 та від 24.12.2020р. у справі №916/2110/20.

Отже, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належними доказами надіслання копії позовної заяви від 16.08.2021р. (вх. № ГСОО 2583/21 від 16.08.2021р.) та доданих до неї документів відповідачу, в розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 25.08.2021р. в частині надання доказів, підтверджуючих надсилання позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, суд доходить висновку про повернення позовної заяви з додатками та клопотань (вх.№25285/21 від 23.09.2021р. та вх.№2551/21 від 27.09.2021р.) з додатками, на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Греїн Логістік (вх.№2583/21 від 16.08.2021р.) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Додаток:

- позовна заява (вх.№ 2583/21 від 16.08.2021р.) на 12 (дванадцяти) аркушах з додатками до неї на 13 (тринадцяти) аркушах;

- клопотання (вх.№ 25285/21 від 23.09.2021р.) на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 17 (сімнадцяти) аркушах

- клопотання (вх.№25514/21 від 27.09.2021р.) на 1 (одному аркуші) з додатком на 1 (одному) аркуші та конверт.

Ухвала набрала законної сили 30.09.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко