ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2021м. ДніпроСправа № 904/8145/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Габасит Україна", с.Агрономічне, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 21 026,13 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Габасит Україна" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про стягнення суми боргу в розмірі 21 026,13 грн. за договором поставки № 0224/1 від 24.02.2020.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною п`ятою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В додатках до позовної заяви позивачем в п.8 вказана засвідчена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗР № 21/1574.

Відповідно до акту господарського суду Дніпропетровської області № 496/21 від 28.09.2021, під час розкриття конверту вищезазначена копія свідоцтва відсутня.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Аналогічна вимога міститься в статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктами 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтований розрахунок основного боргу, зокрема, має містити: фактичні дати платежів та реквізити платіжних документів за поставлений товар та документи, які підтверджують їх сплату.

В порушення цього, матеріали справи не містять обґрунтованого розрахунку суми боргу. Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідачем частково сплачено суму боргу за договором та станом на момент подання позову за ТОВ "Роменський завод продтоварів" рахується борг у розмірі 21 026,13 грн. без зазначення дат часткової оплати заборгованості та без надання доказів в підтвердження цих сплат.

До позову долучений лише акт звірки розрахунків між сторонами станом на 31.12.2020. В цьому акті вказано, що сальдо становить 51 026,13 грн. Однак, вказаний акт звірки розрахунків не є обґрунтованим розрахунком суми боргу.

Відповідно вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши подану позовну заяву та додані матеріали суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч. 1 ст. 172 ГПК України з огляду на що суд залишає позов без руху в порядку та на підставах передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 174, 232-234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗР № 21/1574;

- надати обґрунтований розрахунок суми боргу, який має містити: фактичні дати платежів та реквізити платіжних документів, копії документів, які підтверджують часткову сплату відповідачем заборгованості за поставлений товар;

- докази направлення на адресу відповідача обґрунтованого розрахунку суми боргу, складеного на виконання цієї ухвали суду.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко