СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2021 року Справа № 905/1793/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В. , суддя Сгара Е.В.

за участю секретаря судового засідання - Овчаренко О.С.,

за участю представників сторін:

від прокуратури прокурор Кальницький А.В.;

від позивача не з`явилися;

від відповідача адвокат Постельга І.В., ордер ПТ№183714 від 01.02.2021;

від третьої особи не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №2385 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021, ухвалене у складі судді Паляниці Ю. О. (повний текст складено 06.07.2021)

у справі № 905/1793/19

за позовом керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Петровського, 18А, )

до відповідача Державного підприємства "Лиманське лісове господарство" (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Костянтина Гасієва, 1А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного природного парку "Святі гори" (84130, Донецька область, Слов`янський р-н, с. Богородичне, вул. Паркова, 4, )

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду без одержання лімітів та наявності дозволу в сумі 11459480 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Державного підприємства "Лиманське лісове господарство", в якому просить стягнути з ДП "Лиманське лісове господарство" шкоду, завдану незаконною порубкою дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду без одержання лімітів та наявності дозволу на території Лиманської міської ради Донецької області, Краснолиманського та Ямпільского лісництва ДП "Лиманське лісове господарство" у розмірі 11 459 480 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі №905/1793/19 позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся заступник керівника Харківської обласної прокуратури, який просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі №905/1793/19 та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Судові витрати відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідачів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі № 905/1793/19. Встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи, але не пізніше ніж до 21.09.2021. Встановлено сторонам строк до 21.09.2021 для подання заяв, клопотань тощо. Призначено справу №905/1793/19 до розгляду на 28.09.2021 об 11:30.

15.09.2021 до Східного апеляційного господарського суду від третьої особи Національного природного парку "Святі гори" надійшов відзив, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі №905/1793/19 без змін.

На електронну пошту апеляційного суду 21.09.2021 від відповідача надійшов відзив, в якому ДП "Лиманське лісове господарство" заперечує проти доводів апеляційної скарги, зазначає, що прокурором не доведено протиправної поведінки відповідача. Наполягає, що санітарні рубки, які проведені відповідачем не є видом спеціального використання природних ресурсів і не потребує отримання лімітів. Вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому просить залишити його без змін.

27.09.2021 до апеляційного суду від прокуратури надійшли відповідь на відзив ДП "Лиманське лісове господарство" та відповідь на відзив НПП "Святі гори", в яких прокурор наполягає на доводах апеляційної скарги, зазначає, що отримання лімітів на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення є обов`язковим.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 27.09.2021 у зв`язку з відпусткою судді Хачатрян В.С., яка входить до складу колегії суддів. Призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за явим визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Сгара Е.В.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 28.09.2021 був присутній представник прокуратури, який наполягав на доводах апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі №905/1793/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити.

28.09.2021 у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник відповідача, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Представники позивача та третьої особи до судового засідання 28.09.2021 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/1793/19. Повідомити, що судове засідання відбудеться "11" листопада 2021 р. об 11:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

2.Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн

Суддя Е.В. Сгара