ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.10.2021м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/8018/21)
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; )

за позовом ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.)(адреса: Авеню де ля ліберті 41, L-1931, Люксембург Гранд Душі Люксембургу; реєстраційний номер: В 170.022; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-б, )

про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону,визнання недійсним свідоцтв про придбання нерухомого майна та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності

ВСТАНОВИВ:

ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону, визнання недійсним свідоцтв про придбання нерухомого майна та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно з ст.176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилам позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідна справа, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В силу ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

У позовній заяві позивач просив суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» Акт № UА-РS-2021-07-05-000050-3 від 02.08.2021 року; Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер: р. № 2209 НРК 729503, виданий 03.08.2021, видавник: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова Ольга Михайлівна; Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер: р.№2198, виданий 02.08.2021, видавник: Ялова О.М., приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області; Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер: р.№2192, НРК 729489, виданий 02.08.2021, видавник: Ялова О.М., приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області; Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер: р. № 2214 НРК 729506, виданий 03.08.2021, видавник: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова Ольга Михайлівна; Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер: р.№2208, НРК 729502, виданий 03.08.2021, видавник: Ялова О.М., приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області; Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер: р. № 2202 НРК 729496, виданий 02.08.2021, видавник: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова Ольга Михайлівна; Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер: р. № 2200 НРК 729494, виданий 02.08.2021, видавник: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова Ольга Михайлівна; Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер: р.№2204, НРК 729498, виданий 03.08.2021, видавник: Ялова О.М., приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області; Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер: р.№2205, НРК 729499, виданий 03.08.2021, видавник: Ялова О.М., приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області; Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер: р.№2207, НРК 729501, виданий 03.08.2021, видавник: Ялова О.М., приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області; Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер: р.№2199, НРК 729493, виданий 02.08.2021, видавник: Ялова О.М., приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області; Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер: р. № 2213 НРК 729505, виданий 03.08.2021, видавник: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова Ольга Михайлівна; Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер: р.№2191, НРК 729482-НРК 729488, виданий 02.08.2021, видавник: Ялова О.М., приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області; Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер: р.№2206, НРК 729500, виданий 03.08.2021, видавник: Ялова О.М., приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області; Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер: р. № 2201 НРК 729495, виданий 02.08.2021, видавник: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова Ольга Михайлівна; Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер: р.№2203 НРК 729497, виданий 02.08.2021, видавник: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова Ольга Михайлівна; Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер: р. № 2210 НРК 729504, виданий 03.08.2021, видавник: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова Ольга Михайлівна.

Позивач зазначив, що оригінали (копії) вищезазначених документів повинні знаходитися у Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» та/або Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод».

Дослідивши зазначене клопотання суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем у заяві про витребування доказів не зазначено заходів, яких він вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; не вказано причини неможливості отримати цей доказ самостійно.

На підставі викладеного в задоволенні клопотання про витребування доказів, яке викладено у позовній заяві слід відмовити.

Також суд зазначає, що позивачем у позовній заяві окрім відповідача зазначено ще 227 осіб (сторін), але зі змісту позовної заяви не вбачається в якому саме процесуальному статусі вказані особи повинні приймати участь в межах розгляду даного позову.

Водночас, враховуючи наведені позивачем у позовній заяві обставини та доводи в їх обґрунтування, з урахуванням пункту 40 рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2021 у справі "Атіма Лімітед" проти України", суд вважає за необхідне у справі про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону, визнання недійсним свідоцтв про придбання нерухомого майна та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності, залучити в якості третьої особи переможця аукціону, оскільки в іншому випадку матиме місце порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак, переможця аукціону, тобто Приватне акціонерне товариство «Дніпровський коксохімічний завод» (51901, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Колеусівська, будинок 1, ), необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, задля дотримання положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.3 ст.176 Господарського процесуального кодексу України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, яке викладено у позовній заяві.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.10.2021 о 12:50год.

5. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Залучити Приватне акціонерне товариство «Дніпровський коксохімічний завод» (51901, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Колеусівська, будинок 1, ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

8. До засідання подати:

позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні);

- направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

відповідачу:

- відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

- заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

третій особі - письмові пояснення (заперечення) на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії письмових пояснень (заперечень) позивачу та відповідачу.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 04.10.2021р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко