ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.09.2021 Справа № 905/379/21

Господарський суд Донецької області в складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання помічника судді Юрлагіної В.В. (за дорученням), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області б/н від 18.06.2021 з процесуальних питань та клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» б/н від 09.08.2021 про надання додаткових матеріалів та погодження строку проведення експертизи у справі

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області,

відповідача 2: Барленко ЛТД (BARLENСO LTD), Нікосія, Кіпр,

відповідача 3: Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Київ,

про визнання публічної безвідкличної вимоги від 19.03.2018 недійсною, визнання рішення наглядової ради №313 від 14.03.2018 недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Бєлкін Л.М. (адвокат на підставі ордеру №1010029 від 27.04.2021);

від відповідача 1: Гінінгер А.А. (адвокат на підставі довіреності №189 від 09.12.2020);

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/379/21 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області, Барленко ЛТД (BARLENСO LTD), Нікосія, Кіпр та Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Київ про визнання публічної безвідкличної вимоги від 19.03.2018 недійсною, визнання рішення наглядової ради №313 від 14.03.2018 недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 призначено у справі №905/379/21 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Зас.проф. М.С. Бокаріуса; витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покладено на позивача - Фізичну особу ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області та відповідача 1 - Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області в рівних частинах із подальшим розподілом судових витрат під час винесення рішення у справі №905/379/21 відповідно до вимог ст.129 ГПК України; зупинено провадження у справі №905/379/21 на час проведення експертизи.

23.06.2021 засобами поштового зв`язку від представника Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області надійшла заява з процесуального питання, за змістом якого останній просить витрати на експертизу покласти на відповідача.

Супровідними листами від 01.07.2021 та 14.01.2021 справа №905/379/21 направлена на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Зас.проф. М.С. Бокаріуса.

18.08.2021 на адресу Господарського суду Донецької області повернулася справа №905/379/21 разом з супровідним листом за підписом Завідувача лабораторії економічних та товарознавчих досліджень у резонансних справах Сабадаш І.В. з додатками: клопотання про надання додаткових матеріалів; копії рахунків на сплату за виконання експертизи №18761.

09.09.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшли: клопотання, за змістом якого останній просить відкласти розгляд питання щодо витребування у відповідача 1 документів, необхідних для проведення експертизи; викликати у судове засідання експерта для заслуховування його щодо шляхів вирішення поставленого судом питання; запропонувати уточнити перелік документів, необхідних для відповіді на питання, яке поставлене судом; у випадку явного ігнорування експертом майнового методу розглянути відвід експерта, заява про який буде подана представником позивача; пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2021 відкласти розгляд заяви представника Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області б/н від 18.06.2021 з процесуальних питань та клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» б/н від 09.08.2021 про надання додаткових матеріалів та погодження строку проведення експертизи у судовому засіданні на 23.09.2021 о 13:00год.; запропоновано експерту скоригувати клопотання про надання додаткових матеріалів.

23.09.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшли заява з процесуальних питань, за змістом якої останній просить долучити до матеріалів справи інформаційні матеріали, та клопотання, за змістом якої просить не розглядати у судовому засіданні 09.09.2021 клопотання експерта про витребування документів, необхідних для проведення експертизи; витребувати у експертної установи прізвище призначеного експерта; викликати у судове засідання експерта для заслуховування його щодо шляхів вирішення поставленого судом питання; запропонувати уточнити перелік документів, необхідних для відповіді на питання, яке поставлене судом; у випадку явного ігнорування експертом майнового методу розглянути відвід експерта, заява про який буде подана представником позивача.

У судове засідання 23.09.2021 з`явився представник позивача, наполягав на задоволенні клопотання про відкладення розгляду клопотання щодо витребування документів, необхідних для проведення експертизи, виклику експерта у судове засідання для надання пояснень щодо проведення експертизи.

Представник відповідача 1 у судове засідання 23.09.2021 з`явився в режимі відеоконференції, просить суд надати час для уточнення питання щодо можливості відповідачем 1 здійснити оплату проведення судової експертизи у повному обсязі.

Представники відповідачів 2, 3 не з`явилися, про дату, час та місце судового засіданні повідомлені належним чином.

Експерт на виконання вимог ухвали Господарського суду Донецької області від 09.09.2021 скоригованого клопотання про надання додаткових матеріалів не надав.

З огляду на невирішене питання щодо оплати проведення судової експертизи та ненадходження від експерта скоригованого клопотання про надання додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду клопотань представника позивача та експерта.

Також, розгляд клопотань представника позивача, які надійшли до суду 09.09.2021 та 23.09.2021, відкладається судом до вирішення питання щодо оплати проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви представника Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області б/н від 18.06.2021 з процесуальних питань та клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» б/н від 09.08.2021 про надання додаткових матеріалів та погодження строку проведення експертизи у судовому засіданні на 11.10.2021 о 14:00 год., зал судового засідання № 313.

Відповідачу 1 надати суду письмові пояснення щодо можливості здійснити оплату проведення судової експертизи в частині, яка покладена на позивача.

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова