ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.09.2021 р. Справа № 914/2592/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали за позовом

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача-1 ОСОБА_2 , смт.Жвирка, Сокальський район, Львівська область

до відповідача-2 ОСОБА_3 , м.Львів

до відповідача-3 ОСОБА_4 , м.Мостиська Львівська область

до відповідача-4 Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», с.Муроване, Пустомитівський район, Львівська область

про визнання недійсними договорів та актів приймання-передачі частки в статутному капіталі; визнання недійсними рішень загальних зборів; скасування державних реєстрацій змін відомостей про юридичну особу.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , смт.Жвирка, Сокальський район до відповідача-2 ОСОБА_3 до відповідача-3 ОСОБА_4 до відповідача-4 Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» про 1) Визнання недійсним договору від 21.08.2018 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзДВ «Львівбудкомплектація» та акта приймання-передачі від 21.08.2018 частки в статутному капіталі ТзДВ «Львівбудкомплектація»; 2) Визнання недійсним правочину від 19.06.2020 на підставі якого було відчужено частку у статутному капіталі ТзДВ «Львівбудкомплектація» та акта приймання-передачі від 19.06.2020 частки в статутному капіталі ТзДВ «Львівбудкомплектація»; 3) Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзДВ «Львівбудкомплектація», оформлених протоколом №21/08/18 від 21.08.2018 р.; 4) Скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТзДВ «Львівбудкомплектація»; 5) Скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТзДВ «Львівбудкомплектація»; 6) Скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТзДВ «Львівбудкомплектація»; 7) Скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТзДВ «Львівбудкомплектація»; 8) Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзДВ «Львівбудкомплектація», оформлених протоколом від 22.06.2020 на підставі якого було затверджено нову редакцію статуту ТзДВ «Львівбудкомплектація»; 9) Скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТзДВ «Львівбудкомплектація»; 10) Скасування державної реєстрації щодо виправлення помилок в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТзДВ «Львівбудкомплектація».

Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору позивач у позовній заяві зазначив Пустомитівську районну державну адміністрацію Львівської області, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Костишин Богдану Тарасівну, Державного реєстратора Бойко Христину Романівну Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу».

Ухвалою від 01.09.2021 суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надав позивачу строк для усунення недоліків.

24.09.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 23.09.2021 (вх.№22424/21).

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем, у визначений судом строк, усунуто допущені недоліки при поданні позовної заяви, остання відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Суд ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суму позову, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження відповідно до пункту 2 частини 1, частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При розгляді матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку необхідності залучення до участі у справі:

- в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Пустомитівську районну державну адміністрацію Львівської області (81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Грушевського, буд.35; );

- в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Костишин Богдану Тарасівну (79000, м.Львів, вул.Ш.Руставеллі, буд. 44, офіс 2);

- в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Бойко Христину Романівну Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» (79495, Львівська область, м.Винники, вул.Галицька, буд.20).

Разом із поданням позовної заяви позивачем подано клопотання від 25.08.2021 про витребування доказів, а саме:

- у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином засвідченої копії договору від 21.08.2018 року купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (), укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та акта приймання-передачі від 21.082018 року частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (), складеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином засвідчених копій правочину (договору) на підставі якого було відчужено частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (), що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та акта приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (), складеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивач вживав заходи для отримання вказаних доказів, однак не отримав їх, суд з метою всебічного, об`єктивного та всестороннього з`ясування обставин справи, дійшов висновку задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 20, 50, 81, 120, 121, 176, пунктом 5 частини 2 статті 182, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 25.10.21 о 12:00 год.

4. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

5. Витребувати:

- у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії договору від 21.08.2018 року купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (), укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та акта приймання-передачі від 21.082018 року частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (), складеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії правочину (договору) на підставі якого було відчужено частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (), що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та акта приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (), складеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копії документів надати у строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду.

6. Залучити до участі у справі Пустомитівську районну державну адміністрацію Львівської області (81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Грушевського, буд.35; ) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

7. Залучити до участі у справі Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Костишин Богдану Тарасівну (79000, м.Львів, вул.Ш.Руставеллі, буд. 44, офіс 2) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

8. Залучити до участі у справі - державного реєстратора Бойко Христину Романівну Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» (79495, Львівська область, м.Винники, вул.Галицька, буд.20) як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

9. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

10. У зв`язку епідеміологічною ситуацією в Україні, суд доводить до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не визнається обов`язковою. При цьому учасники справи повинні виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

11. Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог статей 58-60 Господарського процесуального кодексу України.

12. Учасникам справи надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. Пояснення суду надавати в письмовій формі. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, в тому числі електронною; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.

13. Встановити відповідачам 1, 2, 3, 4 строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання нормативно та документально обґрунтованого відзиву на позов із належним чином засвідченими доказами або їх оригіналами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. У випадку подання відзиву на позов до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та третім особам 1, 2, 3. Докази надсилання надати суду.

14. Відповідачам 1, 2, 3, 4 надати оригінали долучених до відзиву документів для огляду судом; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених пунктами 2, 3 частини 1 статті 175, пунктом 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України;

15. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачам 1, 2, 3, 4 та третім особам 1, 2, 3. Докази надіслання надати суду.

16. Позивачу надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи та наявні у позивача, для огляду судом.

17. Встановити відповідачам 1, 2, 3 строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення та зобов`язати відповідачів 1, 2, 3 у випадку подання заперечення до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та третім особам 1, 2, 3. Докази надіслання надати суду.

18. Встановити третім особам 1, 2, 3 строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання нормативно та документально обґрунтованих пояснень на позов із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у поясненні. Докази надіслання надати суду.

19. Звернути увагу учасників справи, на положення статей 46, 80, 169-170 Господарського процесуального кодексу України, главу 6 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

20. Запропонувати учасникам справи:

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, для подання до суду учасниками справи необхідних для розгляду справи документів (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо), отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд;

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, слід вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти;

- звернути увагу учасників справи, що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, вони мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

21. Згідно статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

22. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Ю.О. Сухович