УХВАЛА

м. Київ

21.09.2021Справа № 910/3797/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про стягнення 427 122,83 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів"

про стягнення штрафу в розмірі 141 861,60 грн.

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники сторін (за первісним позовом):

від позивача: Юрчик О.В. за ордером від 17.06.2021 року серії КС № 183931;

від відповідача: Бацуца О.М, за довіреністю від 10.04.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений відповідачу на підставі укладеного між сторонами 01.04.2010 року договору поставки № 2356/80/10 товару у загальному розмірі 427 122,83 грн., з яких: 419 497,18 грн. - основний борг, 2 172,19 грн. - 3 % річних, 5 453,46 грн. - інфляційні втрати. Крім того, у наведеному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" у порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України просило суд зазначити про нарахування 3 % річних на суму боргу, починаючи з 05.03.2021 року до моменту виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" залишено без руху та надано останньому строк для усунення недоліків.

05.04.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" від 02.04.2021 року про усунення недоліків.

Враховуючи усунення вищенаведених недоліків, ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2021 року відкрито провадження у справі № 910/3797/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.05.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", в якій останнє просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" суму штрафу в розмірі 141 861,60 грн., нарахованого покупцем внаслідок неналежного виконання постачальником своїх зобов`язань за договором поставки від 01.04.2010 року № 2356/80/10 в частині передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" зазначеного у відповідних замовленнях товару в установлені цим правочином строки та кількості. Слід також зазначити, що у наведеному зустрічному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" наголосило на чинності укладеного між сторонами договору поставки від 01.04.2010 року № 2356/80/10 у 2021 році, враховуючи його автоматичну пролонгацію та неотримання покупцем від постачальника в установленому порядку і строки будь-яких заперечень проти продовження співпраці за цим правочином. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" вказало про те, що товар на заявлену в первісному позові суму грошових коштів залишився нереалізованим, що, з урахуванням положень підпункту 9.2 договору поставки від 01.04.2010 року № 2356/80/10, свідчить про ненастання строку його оплати покупцем та передчасність позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів". Судом також враховано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" просило суд врахувати доводи, якими обґрунтовано зустрічний позов, у якості відзиву на первісну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів". Слід також зазначити, що в означеній заяві по суті спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" просило суд продовжити йому строк для подачі доказів на підтвердження доводів, зазначених у зустрічному позові, зокрема, заяви свідка - керівника департаменту "Погонаж, ПВХ, декор" направлення "Вироби з дерева" ТОВ "Епіцентр К" Тонкаля Андрія Миколайовича.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2021 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" було залишено без руху та надано останньому строк для усунення її недоліків.

20.05.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" від 19.05.2021 року на відзив на позовну заяву (на зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"), в якій позивач вказав про відсутність правових підстав для застосування відповідачем притримання оплати спірної за первісним позовом суми боргу до вирішення між сторонами спірних питань щодо штрафних санкцій, оскільки у Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на час виникнення перед постачальником заборгованості в установленому порядку не виникло права на застосування такого заходу забезпечення виконання зобов`язань з огляду на закінчення дії договору поставки 31.12.2020 року та неповідомлення покупцем Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" про застосування до нього притримання. Крім того, у відповіді на відзив Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" навело додаткові аргументи на спростування посилань відповідача на продовження дії договору поставки та не реалізацію поставленого покупцеві товару.

31.05.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" від 27.05.2021 року про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з долученням належним чином завіреної копії заявки замовлення від 19.10.2020 року № 3кз/ST-0031294 на суму 2 325,60 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2021 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/3797/21. Крім того, цією ухвалою вирішено перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні 07.07.2021 року.

01.07.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" від 01.07.2021 року на зустрічну позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" з огляду на відсутність правових підстав для стягнення з постачальника штрафу, нарахованого одночасно на підставі пунктів 10.3 та 10.5 договору поставки, оскільки пунктом 10.3 цього правочину передбачено стягнення штрафу за нездійснення поставки у встановлений строку, тоді як пунктом 10.5 означеної угоди встановлено стягнення штрафу за своєчасну поставку товару, проте у менших обсягах. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" вказало про те, що протягом жовтня-грудня 2020 року воно отримало від покупця не 91 замовлення на поставку товару, як зазначену у зустрічному позові, а лише близько 20 замовлень, тоді як постачальник не володіє більш точною інформацією щодо конкретної кількості отриманих ним протягом спірного періоду замовлень, у зв`язку із припиненням з січня 2021 року співробітництва з Товариством з обмеженою відповідальністю "АйФін ЕДІ", яке забезпечувало електронний документообіг між сторонами, у тому числі направлення відповідних замовлень. Також позивач зазначив про припинення дії укладеного між сторонами договору поставки з січня 2021 року та неоплату відповідачем товару, який був поставлений останньому за наведеним правочином та нереалізований Товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" за час дії цієї угоди, внаслідок чого за покупцем утворилась спірна сума заборгованості. До наведеної заяви по суті спору Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" було долучено ряд доказів, зокрема заяву свідка - ОСОБА_1 , який перебуває на посаді директора позивача.

До відзиву на зустрічну позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" було долучено клопотання від 01.07.2021 року про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" оригіналів електронних доказів - заказів (заявок замовлень), які були надіслані ТОВ "Епіцентр К" за допомогою системи електронного документообігу EDI через провайдера ТОВ "АйФин ЕДІ" за період з 05.10.2020 року по 01.12.2020 року постачальнику за договором поставки від 01.04.2010 року № 2356/80/10.

Крім того, до цієї заяви по суті спору Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" долучено клопотання від 01.07.2021 року, в якому позивач просив суд не брати до уваги паперову копію електронного доказу - заказу (заявки замовлення) № 3кз/ST-0031294, у зв`язку з відсутністю в постачальника такого доказу та його не направлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на адресу позивача.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" до відзиву на зустрічну позовну заяву долучено клопотання від 01.07.2021 року, в якому позивач просив встановити йому додатковий строк на подання доказів:

- відповіді Віце-прем`єр міністра України - Міністра цифрової трансформації Федорова М.А. на адвокатський запит адвоката Місюренко Є.В. щодо внесення до Довірчого списку відомостей про Товариством з обмеженою відповідальністю "АйФин ЕДІ";

- відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на запит позивача про надання відомостей про всіх осіб, що мали повноваження представляти Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" у відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" у період з 01.01.2020 року по день отримання відповідного листа, а також відомостей про дати реалізації товару за "неоплаченими видатковими накладними";

- відповіді керівника ДПС України на адвокатський запит адвоката Місюренко Є.В. щодо відомостей, які знаходяться на фіскальному сервері контролюючого органу (ДПС України) відносно кількості проданого відповідачем (за первісним позовом) товару з 01.01.2020 року по день отримання цього запиту (із зазначенням ідентифікуючих ознак цього товару).

06.07.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" від 06.07.2021 року про долучення до матеріалів справи паперової копії електронного доказу "Знімок електронного листа Міністерства цифрової трансформації України".

До початку призначеного підготовчого засідання 07.07.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" від 07.07.2021 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Разом із тим, підготовче засідання у вказаній справі, призначене на 07.07.2021 року, не відбулося, у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності суддею Ломакою В.С.

У зв`язку з наведеними обставинами, ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2021 року підготовче засідання у справі № 910/3797/21 призначено на 04.08.2021 року.

28.07.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" від 27.07.2021 року, в якому позивач просив суд приєднати до матеріалів справи копію листа ДПС України від 08.07.2021 року № 15444/6/99-00-07-05-02-06, поновити йому пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування у ДПС України відомостей, що знаходяться на фіскальному сервері цього контролюючого органу щодо кількості проданого відповідачем (за первісним позовом) товару з 01.01.2020 року по день отримання ухвали суду із розшифровкою за датами такого продажу, а також витребувати у ДПС України вищезазначені докази.

04.08.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на відзив на зустрічну позовну заяву від 04.08.2021 року, в якій позивач за зустрічним позовом наголосив на тому, що факт часткової поставки Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" товару за 17 із 91 заявок покупця свідчить про їх отримання та прийняття до виконання постачальником. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" зазначило про неотримання уповноваженою особою та в установлений строк листа постачальника про припинення дії укладеного між сторонами договору поставки. Також у наведеній заяві по суті спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" просило суд встановити йому додатковий строк для подання доказів у справі, зокрема, повної відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "АйФин ЕДІ" на адвокатський запит представника покупця за договором поставки від 01.04.2010 року № 2356/80/10.

До вказаної відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на відзив на зустрічну позовну заяву останнім було долучено ряд доказів, зокрема заяву свідка - ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 04.08.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" встановлено строку на подання пояснень щодо клопотань позивача до 09.08.2021 року, Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" встановлено строк на подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву до 16.08.2021 року; підготовче засідання відкладено на 17.08.2021 року.

04.08.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів", в якому останнє просило суд поновити йому пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" відомостей про всіх осіб, які мали повноваження представляти покупця у відносинах з постачальником за договором від 01.04.2010 року № 2356/80/10 за період з 01.01.2020 року по день отримання ухвали господарського суду міста Києва (у тому числі інформації про їх прізвища, імена та по-батькові, назви посад тощо), та доказів на підтвердження повноважень таких осіб і відомостей щодо дат реалізації товару, поставленого за "неоплаченими накладними". Крім того, у наведеному клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" просило суд витребувати у покупця вищевказані документи.

16.08.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" від 13.08.2021 року на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в яких останнє підтримало первісні позовні вимоги та заперечило проти задоволення зустрічних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" в цій справі, навівши додаткові обґрунтування та підтвердження відповідних вимог та заперечень.

У підготовчому засіданні 17.08.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати протокольно постановлено задовольнити викладене у зустрічній позовній заяві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про встановлення йому додаткового строку на подання доказів та встановлено такий додатковий строк до 17.09.2021 року.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" від 01.07.2021 про встановлення додаткового строку на подання доказів задоволено, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" додатковий строк для подання відповіді Віце-прем`єр міністра України - Міністра цифрової трансформації Федорова М.А. на адвокатський запит адвоката Місюренко Є.В. щодо внесення до Довірчого списку відомостей про Товариством з обмеженою відповідальністю "АйФин ЕДІ" до 06.07.2021 року; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" додатковий строк для подання відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на запит позивача про надання відомостей про всіх осіб, що мали повноваження представляти Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" у відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" у період з 01.01.2020 року по день отримання відповідного листа, а також відомостей про дати реалізації товару за "неоплаченими видатковими накладними" до 04.08.2021 року; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" додатковий строк для подання відповіді керівника ДПС України на адвокатський запит адвоката Місюренко Є.В. щодо відомостей, які знаходяться на фіскальному сервері контролюючого органу (ДПС України) відносно кількості проданого відповідачем (за первісним позовом) товару з 01.01.2020 року по день отримання цього запиту (із зазначенням ідентифікуючих ознак цього товару) до 28.07.2021 року.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" про поновлення йому пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування у ДПС України відомостей, що знаходяться на фіскальному сервері цього контролюючого органу щодо кількості проданого відповідачем (за первісним позовом) товару з 01.01.2020 року по день отримання ухвали суду із розшифровкою за датами такого продажу, задоволено, у той час як у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" про витребування у ДПС України означених відомостей відмовлено.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" про поновлення йому пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" відомостей про всіх осіб, які мали повноваження представляти покупця у відносинах з постачальником за договором від 01.04.2010 року № 2356/80/10 за період з 01.01.2020 року по день отримання ухвали господарського суду міста Києва (у тому числі інформації про їх прізвища, імена та по-батькові, назви посад тощо), та доказів на підтвердження повноважень таких осіб і відомостей щодо дат реалізації товару, поставленого за "неоплаченими накладними", задоволено, водночас у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" наведених відомостей відмовлено.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", викладене у відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву від 04.08.2021 року, про встановлення йому додаткового строку для подання доказів у справі, зокрема, повної відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "АйФин ЕДІ" на адвокатський запит представника покупця за договором поставки від 01.04.2010 року № 2356/80/10, задоволено, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" додатковий строк на подання означених доказів до 17.09.2021 року.

У той же час у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" від 01.07.2021 року про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" оригіналів електронних доказів - заказів (заявок замовлень), які були надіслані ТОВ "Епіцентр К" за допомогою системи електронного документообігу EDI через провайдера - Товариство з обмеженою відповідальністю "АйФин ЕДІ" за період з 05.10.2020 року по 01.12.2020 року постачальнику за договором поставки від 01.04.2010 року № 2356/80/10, відмовлено з огляду на не доведення заявником необхідності витребування оригіналів наведених документів та відсутність у суду на час вирішення цього клопотання обґрунтованих сумнівів щодо відповідності поданих копій (паперових копій) цих доказів оригіналам.

Судом у підготовчому засіданні 17.08.2021 року також було наголошено на відсутності підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" від 01.07.2021 року, в якому останнє просило суд не брати до уваги паперову копію електронного доказу - заказу (заявку замовлення) № 3кз/ST-0031294. Так, неподання означеного доказу, зазначеного у додатках, стало підставою для залишення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" у цій справі без руху. Водночас відповідні недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" було усунуто шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків від 27.05.2021 року з долученням цього заказу (заявки замовлення) № 3кз/ST-0031294. У той же час після подання такого документу представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" ознайомлювався з матеріалами справи, що свідчить про обізнаність позивача про наявність такого документу в матеріалах справи і його зміст, а також фактичну наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хустська фабрика фетрових виробів" копії (фотокопії) цієї заявки № 3кз/ST-0031294.

Крім того, у підготовчому засіданні 17.08.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 21.09.2021 року.

31.08.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" від 27.08.2021 року, в якому останнє просило суд поновити йому строк для подачі нових доказів та долучити до матеріалів справи копію листа Товариства з обмеженою відповідальністю "АйФин ЕДІ" від 03.08.2021 року № 03/08-2021, надісланого у відповідь на адвокатський запит адвоката Бацуци О.М. Крім того, у наведеному клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" просило суд здійснити у судовому засіданні під час розгляду справи по суті огляд електронних доказів - заявок покупця на поставку товару за укладеним між сторонами договором, направлених постачальнику протягом спірного періоду.

У підготовчому засіданні 21.09.2021 року судом оголошено, що оригінали електронних доказів будуть досліджені судом під час розгляду по суті, а всі подані сторонами докази долучені до матеріалі справи.

Разом із тим, враховуючи те, що у цьому підготовчому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" не підтримав раніше подане клопотання від 27.08.2021 року в частині поновлення строку для подачі нових доказів, означене клопотання судом по суті не розглядається. Суд також звертає увагу на те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", викладене у відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву від 04.08.2021 року, про встановлення йому додаткового строку для подання доказів у справі, зокрема, повної відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "АйФин ЕДІ" на адвокатський запит представника покупця за договором поставки від 01.04.2010 року № 2356/80/10, було задоволено судом у підготовчому засіданні 17.08.2021 року, а такий строк встановлено до 17.09.2021 року, з огляду на що копія листа Товариства з обмеженою відповідальністю "АйФин ЕДІ" від 03.08.2021 року № 03/08-2021 була надана Товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" у межах встановлених строків.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, первісні і зустрічні позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3797/21 до судового розгляду по суті на 26.10.21 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус В, зал судових засідань № 31.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 21.09.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2021 року.

Суддя В.С. Ломака