ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2021 р. Справа № 914/2962/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління освіти Дубенської міської ради, м. Дубно, Рівненська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м. Львів,

предмет позову: стягнення 51 070,64 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору № 1053 від 28.09.2020 року,

встановив:

27.09.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління освіти Дубенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення 51 070,64 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Суд звертає увагу, що до стягнення заявлено 38 954,76 грн. вартості неотриманого товару. Проте, розрахунку, з якого б вбачалось утворення боргу у заявленому до стягнення розмірі, позивачем не подано.

Суд також зазначає, що згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що ним надіслано відповідачу листи № 2966 від 27.11.2020 року та № 2977 від 30.11.2020 року, проте, доказів надіслання не долучено.

Позивачем також не долучено доказів на підтвердження зазначених у позові обставин про технічну помилку на АЗС 20.01.2021 року, про отримання відповіді відповідача вих. № 1233 від 18.02.2021 року та вих. № 1917 від 09.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Управління освіти Дубенської міської ради без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання обгрунтованого та деталізованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, надання доказів надіслання відповідачу листів № 2966 від 27.11.2020 року та № 2977 від 30.11.2020 року, надання доказів на підтвердження зазначених у позові обставин про технічну помилку на АЗС 20.01.2021 року, надання відповідей відповідача вих. № 1233 від 18.02.2021 року та вих. № 1917 від 09.04.2021 року.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Управління освіти Дубенської міської ради у справі № 914/2962/21 залишити без руху.

2. Встановити Управлінню освіти Дубенської міської ради строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання обгрунтованого та деталізованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, надання доказів надіслання відповідачу листів № 2966 від 27.11.2020 року та № 2977 від 30.11.2020 року, надання доказів на підтвердження зазначених у позові обставин про технічну помилку на АЗС 20.01.2021 року, надання відповідей відповідача вих. № 1233 від 18.02.2021 року та вих. № 1917 від 09.04.2021 року.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв