УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/6297/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021

у справі № 904/6297/20

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

до публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (далі - АТ "ОГС "Дніпрогаз") 09.07.2021 (згідно з відміткою штампу Центрального апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати повністю рішення господарського суду господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 904/6297/20 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, статті 52 Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про банки і банківську діяльність" та приписи Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22. Водночас скаржник зазначає, що висновки суду апеляційної інстанції не відповідають (суперечать) правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 905/361/19, постановах Верховного Суду від 10.10.2019 у справі № 916/1572/19 та від 08.07.2020 у справі № 915/1000/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2021 касаційну скаргу АТ "ОГС "Дніпрогаз" на рішення господарського суду господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 904/6297/20 залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України у зв`язку з тим, що скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на касаційне оскарження, скаржник не надав доказів саме коли він дізнався про стан відомого йому оскаржуваного судового рішення; надано АТ "ОГС "Дніпрогаз" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 30.08.2021 отримана скаржником 06.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду.

На електронну адресу Верховного Суду 14.09.2021 від АТ "ОГС "Дніпрогаз" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги (підписана ЕЦП) у якій викланено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. АТ "ОГС "Дніпрогаз" 17.09.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося з аналогічною заявою про усунення недоліків касаційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень скаржник зазначає, що повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 на адресу АТ "ОГС "Дніпрогаз" судом направлений та вручений не був, про оскаржувану постанову стало відомо з відомостей розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.07.2021 за результатами моніторингу вказаного реєстру (надається роздруківка першого аркуша постанови). У зв`язку з неотриманням постанови та перебуванням представника скаржника у щорічній відпустці (копія наказу додається), для забезпечення повноти і об`єктивності розгляду справи, реалізації права на касаційне оскарження скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин третьої, одинадцятої статті 242 ГПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі в порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня; у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що оскаржувана постанова Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 (дата складання повного тексту постанови - 08.06.2021) у зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції Центральним апеляційним господарським судом поштою не надсилалась; Центральним апеляційним господарським судом направлено копію постанови від 07.06.2021 у справі № 904/6297/20 на адресу електронної пошти АТ "ОГС "Дніпрогаз", яка не є офіційною електронною адресою (а. с. 209), інші докази отримання скаржником копії оскаржуваної постанови в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а касаційна скарга АТ "ОГС "Дніпрогаз" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 904/6297/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення господарського суду господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 904/6297/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 21 жовтня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 жовтня 2021 року.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова