ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Cправа № 902/858/15(902/277/21)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: Приватного підприємства "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім цукру"

про витребування майна

в межах справи № 902/858/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до: Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

Представники сторін

позивача: Ткачук О.В., арбітражний керуючий (ліквідатор ПП "Хілл")

відповідача: Чоловський О.М., директор

в якості слухача ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна": Косарецьков В.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

23.03.2021 року до суду від ПП "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. надійшла позовна заява б/н від 18.03.2021 року (вх.№ 01-36/242/21) до ТОВ "Кирнасівський цукровий завод" про витребування майна в межах справи № 902/858/15.

В зв`язку з перебуванням матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, ухвалою від 29.03.2021 року відкладено вирішення питання про прийняття даної позовної заяви ПП "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. в межах справи № 902/858/15, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

27.05.2021 року матеріали справи № 902/858/15 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 31.05.2021 року підготовче засідання з розгляду позовної заяви ПП "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. б/н від 18.03.2021 року (вх.№ 01-36/242/21) до ТОВ "Кирнасівський цукровий завод" про витребування майна в межах справи №902/858/15 призначено на 01.07.2021 року - 10:30 год. Залучено до участі у справі з розгляду позовної заяви ПП "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. б/н від 18.03.2021 року (вх.№ 01-36/242/21) до ТОВ "Кирнасівський цукровий завод" про витребування майна в межах справи № 902/858/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Дім цукру".

Ухвалою від 01.07.2021 року підготовче засідання з розгляду згаданої позовної заяви в межах справи № 902/858/15 призначено на 20.09.2021 року, з урахуванням графіків відпусток судді та призначених до розгляду справ.

Ухвалою від 15.07.2021 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Ткачука О.В. про участь в судовому засіданні 20.09.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"). Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Ткачука О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.09.2021 року до суду від відповідача надійшла заява б/н від 20.09.2021 року щодо позовних вимог.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники позивача, відповідача та в якості слухача представник ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна". Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила.

В ході розгляду справи представник позивача надав пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі; зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача заперечив щодо позовних вимог; також заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; просив відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки має намір подати до суду додаткові докази по справі.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання, з підстав зазначених представником відповідача.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, за результатами підготовчого судового засідання, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на іншу дату.

При цьому, суд зазначає, що наведені представником відповідача обставини щодо наміру подати до суду додаткові докази не є підставою для відкладення підготовчого засідання, з огляду на що усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 185, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/858/15(902/277/21) з розгляду позовної заяви ПП "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. б/н від 18.03.2021 року (вх. № 01-36/242/21) до ТОВ "Кирнасівський цукровий завод" про витребування майна в межах справи №902/858/15 - до судового розгляду по суті на 03 листопада 2021 р. - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку та на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "Хілл") Ткачуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ "Кирнасівський цукровий завод" - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Кирнасівський цукровий завод" (вул. Новозаводська, 1, смт. Кирнасівка, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23652)

3 - ТОВ "Дім цукру" (вул. Аграрна, 120, с. Слобода-Шаргородська, Шаргородський р-н, Вінницька обл., 23505)