overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа№ 911/784/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Авентин"

на рішення господарського суду Київської області від 12.05.2021

у справі №911/784/21 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Скай Полімер"

до приватного підприємства "Авентин"

про стягнення 1181551, 97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/784/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 прийнято апеляційну скаргу приватного підприємства "Авентин" на рішення господарського суду Київської області від 12.05.2021 у справі №911/784/21 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження та призначено справу до розгляду на 28.09.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 враховуючи перебування судді Барсук М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, справу №911/784/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021, справу №911/784/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуюча суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Авентин" на рішення господарського суду Київської області від 12.05.2021 у справі №911/784/21 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/9229/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2015

у справі №910/9229/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/9229/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2015 у справі №910/9229/15 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), судді Барсук М.А. (Дідиченко М.А.), Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.09.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 враховуючи перебування судді Барсук М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, справу №910/9229/15 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021, справу №910/9229/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуюча суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2015 у справі №910/9229/15 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" вересня 2021 р. Справа№ 873/138/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 09.03.2021 року у справі № 01-01/21, яке набрало законної сили 09.03.2021 року, та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 року по справі №873/138/21, яка набрала законної сили 27.09.2021 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 27.09.2024.
Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" вересня 2021 р. Справа№ 873/138/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 року по справі №873/138/21, яка набрала законної сили 27.09.2021 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 27.09.2024.
Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/10497/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2021 (дата підписання повного тексту 30.08.2021)

у справі № 910/10497/21 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Акціонерного товариства « Укрспецтрансгаз »

до Акціонерного товариства « Українська залізниця »

про стягнення 31955,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 (відповідно до відмітки пошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі № 910/10497/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 справу № 910/10497/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М. , Владимиренко С.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріалі справи № 910/10497/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі № 910/10497/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/10497/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі № 910/10497/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/1145/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.09.2021

у справі № 911/1145/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2021 у справі № 911/1145/19 відмовлено у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким задовольнити подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент", встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.09.2021 у справі № 911/1145/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.10.2021 о 15:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

3. ОСОБА_1 та Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Іванюті І.М. встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1145/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/9642/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2021

у справі №910/9642/21 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 109 378,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 у справі №910/9642/21 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Апеляційну скаргу підписано Арсентьєвим Е.Г., як представником Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Однак, з долученої до матеріалів апеляційної скарги копії довіреності №2525 від 20.05.2021, вбачається, що Арсентьєв Е.Г. уповноважений на здійснення дій, пов`язаних з діяльністю Регіональної філії "Донецька залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця", в той час як апелянтом зазначено Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 56, 234, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 у справі №910/9642/21 з доданими до скарги матеріалами.

2. Матеріали справи №910/9642/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа № 902/855/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали заяви генерального директора Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "КАРМЕЛЬ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02 червня 2021 року в справі №902/855/20 (суддя - Тісецький С.С.)

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "КАРМЕЛЬ"

про укладання договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2021 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "КАРМЕЛЬ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02 червня 2021 року в справі №902/855/20 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області від 02 червня 2021 року в справі №902/855/20 - залишено без змін.

Водночас, 24 вересня 2021 року на адресу суду від генерального директора Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції по справі №902/855/20.

Розглянувши заяву генерального директора Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", колегія суду призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви генерального директора Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про стягнення витрат пов`язаних із розглядом справи №902/855/20 призначити на "06" жовтня 2021 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Запропонувати Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "КАРМЕЛЬ" надати до канцелярії суду заперечення з приводу поданої генеральним директором Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №902/855/20.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2021 р. Справа № 918/537/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АВТ Вектор" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01 вересня 2021 року у справі №918/537/21 (повний текст складено 01 вересня 2021 року, суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Приватного підприємства "АВТ Вектор"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива"

про стягнення 2 821 411,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 вересня 2021 року у справі №918/537/21 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "АВТ Вектор" про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство "АВТ Вектор" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01 вересня 2021 року у справі №918/537/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно статті 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АВТ Вектор" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01 вересня 2021 року у справі №918/537/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" жовтня 2021 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа № 902/1209/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Фавор" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04 червня 2021 року у справі №902/1209/20 (повний текст складено 14 червня 2021 року, суддя Лабунська Т.І.)

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ФАВОР"

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2021 року у справі №902/1209/20 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Фавор" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04 червня 2021 року у справі №902/1209/20. Рішення Господарського суду Вінницької області від 04 червня 2021 року у справі №902/1209/20 залишено без змін.

24 вересня 2021 року від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат відповідно до якої останній просить стягнути з ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16000 грн.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви призначити на "01" жовтня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Запропонувати ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" надати письмові пояснення з приводу заяви ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про розподіл судових витрат.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.