overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

від "30" вересня 2021 р. Справа № 906/694/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., у справіза позовом Фізичної особи - підприємця Зайця

Анатолія Ананійовича

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України

про стягнення 1044079,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Заєць Анатолій Ананійович звернувся з позовом до суду про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості в сумі 1044079,94 грн, з яких: 461374,49 грн - основний борг, 306506,66 грн - пеня, 38253,27 грн - 3% річних, 99533,18 - грн інфляційні, 138412,34 грн - штрафу.

Ухвалою від14.09.2021 відкладено підготовче засідання на 11:30 год 19.10.2021.

Відповідно до ухвали від 14.09.2021 задоволено клопотання представника ФОП Зайця А.А. про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Однак під час виготовлення ухвали суду допущено описку, а саме в її резолютивній частині вказано дату призначення судового засідання ""18" жовтня 2021 р. о 12:00."" замість ""19" жовтня 2021 р. об 11:30 год.".

За ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, зокрема, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст.243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 14.09.2021 у справі №906/694/21.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.09.2021 викласти в такій редакції: "Підготовче засідання відкласти на "19" жовтня 2021 р. об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 ВКЗ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2.3. сторонам (рек. з повідомленням про вручення)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/453/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

розглянувши клопотання представника відповідача-2, адвоката Сівовни Ю.В., про участь в поза судовому засіданні 04.10.21 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: 1. фізичної особи ОСОБА_1 (м. Київ),

2. фізичної особи ОСОБА_2 (м. Київ),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп" (м. Львів),

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" (м. Київ),

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", що діє від свого імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Атлантік" (м. Київ)

до: 1. Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" (м. Житомир)

2. ОСОБА_3 (с. Довжик)

про визнання недійсним рішення наглядової ради АТ "Житомирський маслозавод", оформленого протоколом №88 від 09.01.2018р., стягнення компенсації вартості придбаних акцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.09.2021 постановлено розглянути питання виконання вимог п.1 резолютивної частини ухвали суду в поза судовому засіданні 04.10.2021 р. о 10:00 год.

01.10.21 на електронну пошту суду, із застосуванням КЕП, надійшло клопотання представника відповідача-2, адвоката Сівовни Ю.В., про участь в поза судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести поза судове засідання суду у справі №906/453/20 за участю представника відповідача-2, адвоката Сівовни Ю.В., призначене на "04" жовтня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Вимоги до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду викладені в ухвалі суду від 29.09.20р.

Ухвала суду набрала законної сили 01.10.21 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу, 2 - адвокату Сівовни Ю.В. на ел. пошту
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1284/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Оптима" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Полісся"

про стягнення 534 564,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "Альянс Оптима" (м. Миколаїв) до відповідача ТОВ "Агропідприємство "Полісся" (с. Велика Фосня, Овруцького району, Житомирської області) про стягнення 534564,99грн за невиконане належним чином грошове зобов`язання, що виникло на підставі договору поставки №2107/02 від 21.07.2020.

Ухвалою від 30.09.2021, серед іншого, суд закрив провадження у справі №906/1284/20 в частині позовної вимоги про стягнення основного боргу в сумі 445 404, 47 грн.

При зверненні з позовом позивачем був сплачено судовий збір в розмірі 8018, 48 грн із загальної суми позову 534 564, 99 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в розмірі 6 681, 07 грн у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог на суму основного боргу в розмірі 445 404, 47 грн.

До органу Казначейства подається копія ухвали суду про повернення судового збору (абз. 1 п.5 розділу 1 Порядку №787 для повернення судового збору судового рішення, засвідчена за вимогами ч. 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814).

Керуючись п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Оптима" (54001, м. Миколаїв, вул. Нікопольська, буд. 61/11, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6681,07грн, сплачений на загальну суму 8018,48грн платіжним дорученням №140 від 21.10.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала підписана 01.10.2021, набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідомл) в належним чином засвідченій копії
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

01.10.2021 Справа № 908/2830/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП "УКРМЕТАЛ-ІНВЕСТ", код в ЄДР-32551144, м.Запоріжжя (адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя просп. Маяковського, 11), про порушення провадження у справі про банкрутство, вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналогічна норма міститься і в ч.1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Всупереч зазначеному до заяви не додано жодних документальних доказів на підтвердження викладеного та повноважень особи, яка підписала заяву.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням діяльності Господарського суду Запорізької області в частині надання коштів на оплату поштових послуг відправка поштової кореспонденції обмежена, а тому заявник може ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень після її оприлюднення в електронному вигляді та отримати повернуту заяву в канцелярії суду.

Також повідомлення для позивача про результати розгляду цієї заяви буде розміщене на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 234, 235 ГПК України, суд

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП "УКРМЕТАЛ-ІНВЕСТ", код в ЄДР-32551144, м.Запоріжжя, про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, встановлений законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява на 4 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

01.10.2021 Справа № 908/2831/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД СЕРВІС", код в ЄДР-32551249, м.Запоріжжя (адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя просп. Маяковського, 11), про порушення провадження у справі про банкрутство, вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналогічна норма міститься і в ч.1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Всупереч зазначеному до заяви не додано жодних документальних доказів на підтвердження викладеного та повноважень особи, яка підписала заяву.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням діяльності Господарського суду Запорізької області в частині надання коштів на оплату поштових послуг відправка поштової кореспонденції обмежена, а тому заявник може ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень після її оприлюднення в електронному вигляді та отримати повернуту заяву в канцелярії суду.

Також повідомлення для позивача про результати розгляду цієї заяви буде розміщене на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 234, 235 ГПК України, суд

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД СЕРВІС", код в ЄДР-32551249, м.Запоріжжя, про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, встановлений законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява на 4 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

01.10.2021 Справа №908/2811/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС АЗОВ СУДОВЕРФЬ СОЮЗ", код в ЄДР-32630922, м.Запоріжжя (адреса для листування: 69035 м. Запоріжжя просп. Маяковського, 11), про порушення провадження у справі про банкрутство, вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналогічна норма міститься і в ч.1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Всупереч зазначеному до заяви не додано жодних документальних доказів на підтвердження викладеного та повноважень особи, яка підписала заяву.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням діяльності Господарського суду Запорізької області в частині надання коштів на оплату поштових послуг відправка поштової кореспонденції обмежена, а тому заявник може ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень після її оприлюднення в електронному вигляді та отримати повернуту заяву в канцелярії суду.

Також повідомлення для позивача про результати розгляду цієї заяви буде розміщене на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 234, 235 ГПК України, суд

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС АЗОВ СУДОВЕРФЬ СОЮЗ", код в ЄДР-32630922, м.Запоріжжя, про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, встановлений законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява на 4 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.10.2021 Справа № 908/112/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі № 908/112/21
Постанова набрала законної сили 30.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

01.10.2021 Справа №908/2812/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБУДСЕРВІС", код в ЄДР-32638523, м.Запоріжжя (адреса для листування: 69035 м. Запоріжжя просп. Маяковського, 11), про порушення провадження у справі про банкрутство, вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналогічна норма міститься і в ч.1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Всупереч зазначеному до заяви не додано жодних документальних доказів на підтвердження викладеного та повноважень особи, яка підписала заяву.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням діяльності Господарського суду Запорізької області в частині надання коштів на оплату поштових послуг відправка поштової кореспонденції обмежена, а тому заявник може ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень після її оприлюднення в електронному вигляді та отримати повернуту заяву в канцелярії суду.

Також повідомлення для позивача про результати розгляду цієї заяви буде розміщене на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 234, 235 ГПК України, суд

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБУДСЕРВІС", код в ЄДР-32638523, м.Запоріжжя, про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, встановлений законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява на 4 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

01.10.2021 Справа № 908/2837/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву (без вих. № і дати) кредитора - Приватного підприємства "Дан-Центр", код в ЄДР-42679723, 25005 м.Кропивницький вул.Добровольського, 5А, про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехномаркет", код в ЄДР-42972972, м.Запоріжжя вул. Українська, 101, вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналогічна норма міститься і в ч.1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Всупереч зазначеному подана заява Приватного підприємства "Дан-Центр" про відкриття провадження у справі про банкрутство підписана А.В. Шарай, посадове становище якого не вказано, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Приватного підприємства "Дан-Центр" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.10.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками б/н і б/д на п`ятиаркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський