УХВАЛА

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/10695/21

За позовом Приватного підприємства «Будинки столиці»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХШ Мега 19»

про стягнення 171.418,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПРАВИ:

02.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Будинки столиці» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХШ Мега 19» про стягнення 171.418,00 грн боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території від 21.05.2018 позивачем було надано відповідачу передбачені договором послуги. У зв`язку з тим, що відповідачем не було виконано взяті на себе зобов`язання за договором від 21.05.2018, у останнього виникла заборгованість у розмірі 191.186,52 грн. З метою вжиття заходів досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 1 від 07.07.2018, на яку відповідачем відповіді не надано та кошти сплачено не було. 21.09.20218 відповідачем було сплачено лише частину заборгованості, а саме 19.768,52 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 171.418,00 грн боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території від 21.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10695/21 від 07.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

23.07.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/10695/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.09.2021 від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовної заяви, відповідно до якої позивач просить суд, у зв`язку із зміною найменування відповідача, стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Торгово-офісний центр «Мега-сіті» 183.500,00 грн заборгованості. До вказаної заяви додано уточнену позовну заяву.

З урахуванням ст. 46 Господарського процесуального кодексу України судом подана позивачем заява розцінена як заява про збільшення розміру позовних вимог та встановлено, що до заяви про збільшення розміру позовних вимог не подано доказів доплати судового збору в розмірі 181,23 грн.

Відповідно до ч. 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10695/21 від 22.09.2021 заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 181,23 грн.

29.09.2021 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач відкликає заяву про уточнення позовних вимог та уточнену позовну заяву як такі, що подані помилково; просить здійснити заміну найменування відповідача з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХШ Мега 19» на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Торгово-офісний центр «Мега-сіті»; стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Торгово-офісний центр «Мега-сіті» 171.418,00 грн заборгованості.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Беручи до уваги те, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду, у разі надходження до суду заяви про відкликання раніше поданої заяви про збільшення позовних вимог, суд враховуючи волевиявлення позивача, вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України здійснити повернення поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог разом з уточненою позовною заявою.

З огляду на викладене, розгляд справи продовжується в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства «Будинки столиці» про збільшення розміру позовних вимог разом з уточненою позовною заявою повернути.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає чинності 30.09.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова