overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"30" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/784/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі № 907/784/21
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород (ТОВ Закарпаттяенергозбут)
видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Меденцій Тетяни Дмитрівни, с. Бенедиківці Закарпатської області (ФОП Меденцій)
29.09.2021 на адресу суду надійшла заява зазначеного товариства про відкликання заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ФОП Меденцій.
За змістом ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом. Разом з тим, процесуальний закон не врегульовує питання порядку повернення заяви про видачу судового наказу у звязку з її відкликанням.
За наведеного суд застосовує за аналогією закону приписи ст. 174 ГПК України щодо відкликання позовної заяви. Так, відповідно до пункту 5 частини 5 зазначеної статті подання позивачем до моменту постановлення ухвали про відкриття провадження у справі заяви про відкликання позовної заяви є підставою повернення такої.
З огляду на наведені приписи процесуального закону та враховуючи, що на момент відкликання ТОВ Закарпаттяенергозбут заяви про видачу судового наказу остання не була розглянута судом, така підлягає поверненню заявнику. Керуючись п. 10 ст. 11, ст. ст. 150, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику.
На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"30" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/302/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.07.2021 №907/302/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" серпня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "02" серпня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/697/21
ст. ст. 526, 530, 610, 626, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 265, 267 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили 30.09.2021.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 30.09.2024.
11. Дата видачі судового наказу 30.09.2021.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.09.2021 Справа № 908/2761/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.01.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі № 908/2761/20, які набрали законної сили 15.09.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 15.09.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
номер провадження справи 26/24/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021 Справа № 908/1491/21(908/1790/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Бердянськ Запорізької області

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ, м. Бердянськ Запорізької області; 2/ ОСОБА_2 , м. Одеса; 3/ ОСОБА_3 , м. Одесса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство Азовкабкель, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення штрафу, переведення прав та обов`язків покупця акцій, визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 26.11.2020

в межах справи № 908/1491/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ, м. Бердянськ Запорізької області

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Постач Компані, м. Київ

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.09.2021р. виправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.08.2021р. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 11.08.2021 викладено в наступній редакції: Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 918 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства АЗОВКАБЕЛЬ, придбаних ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу цінних паперів (акцій) ПрАТ АЗОВКАБЕЛЬ від 26.11.2020, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В резолютивній частині вказаної ухвали не зазначено, що «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-20.09.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області».

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали від 20.09.2021 доповнити наступним абзацом: «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-20.09.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області».

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.09.2021р. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 35/80/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021 Справа № 908/2147/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування заходів забезпечення позову у справі №908/2147/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста (04080, м.Київ вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111)

до відповідача-1: Приватного підприємства Новий Вимір-2012 (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, буд. 30, кім. 28)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізлайн (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18-В)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19.08.2020 у справі №908/2147/19.

04.08.2021 матеріали справи № 908/2147/19 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.07.2021.

Станом на дату звернення ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з даною заявою матеріали вказаної справи до Господарського суду Запорізької області не повертались.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування заходів забезпечення позову у справі №908/2147/19 до повернення матеріалів справи №908/2147/19 Господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування заходів забезпечення позову у справі №908/2147/19 відкласти до повернення матеріалів справи №908/2147/19 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 30.09.2021.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.09.2021 Справа № 908/760/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 у справі № 908/760/21.
Рішення набрало законної сили 30.08.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 30.08.2024.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.09.2021 Справа № 908/760/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі № 908/760/21.
Стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, Запорізька область, м. Енергодар на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Технопарк-Канон, м. Дніпро 8000,00 грн (вісім тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткова постанова набрала законної сили 09.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 09.09.2024.
Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.09.2021 Справа № 908/1724/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі № 908/1724/21, яке підписано 09.09.2021 та набрало законної сили 30.09.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 30.09.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
(вступна та резолютивна частини)
23.09.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/965/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.
секретар судового засідання Максимів Н. Б.,
за заявою: Приватного підприємства "Поділля-2008"
до боржника: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"
представника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Запічної Н. І.,
розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О. В.,
представника кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Воришко М. В.,
представника боржника Матвіїва Б. М.,
представника Міністерства оборони України Смілки В. І.,
п о с т а н о в и в :
Визнати грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" у розмірі 321475 грн 87 к. та 4540 грн 00 к. судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257, п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Суддя Т. В. Стефанів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/686/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т. Е.,

при секретарі судового засідання Максимів Н. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 909/686/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Київ"

(просп. Героїв Сталінграда, 10-А, корп. 6, кв. 61, м. Київ, 04211)

представник: Карашевич В. В.

(вул. Піонерська, 23а, с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області, 26312)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежна будівельна фірма "Схід"

(бульв. Північний ім. Пушкіна, 1-А, м. Івано-Франківськ, 76018)

засновник: Кулічевський Ю. О.

вул. Рокитянська, 1-А, м. Чернівці, 58020)

про стягнення 13 000,00 грн заборгованості

за участю представників:

від позивача: не з`явилися,

від відповідача: не зявилися,

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежна будівельна фірма "Схід" про стягнення 13 000,00 грн задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежна будівельна фірма "Схід" (бульв. Північний ім. Пушкіна, 1-А, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 37416563) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Київ" (просп. Героїв Сталінграда, 10-А, корп. 6, кв. 61, м. Київ, 04211, ідентифікаційний код 36251341) 13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень) заборгованості та 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.

3. На виконання рішення видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. Е. Валєєва
Справа № 909/813/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.09.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Івано-Франківську міську раду (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004),

відповідача - Громадську організацію "Вовчинецька громада" (вул. Гайдея Григорія, буд. 65, с. Вовчинець, м. Івано-Франківськ, 76491), у справі

за позовом: Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Громадської організації "Вовчинецька громада"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, шляхом звільнення нежитлового приміщення комунальної форми власності,

про те, що судом відкладено підготовче засідання на 11.10.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/817/21
УХВАЛА

29.09.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши клопотання представника ТОВ "Сервіс Групп ЛТД" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, що будуть призначені по справі №909/817/21

за позовом: Тисменицької міської ради, вул. Галицька, буд. 17, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД", вул. Цілиноградська, буд. 58 А, м. Харків, 61202

про стягнення збитків у розмірі 159 270, 39 грн. та судових витрат,

встановив, що Тисменицька міська рада звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Сервіс Групп ЛТД" про стягнення збитків у розмірі 159 270, 39 грн. та судових витрат.

25.08.2021, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 29.09.2021.

28.09.2021, представник ТОВ "Сервіс Групп ЛТД" направив суду клопотання про участь у судових засіданнях, що будуть призначені по справі №909/817/21 в режимі відеоконференції, зокрема в Східному апеляційному господарському суді.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає, що його слід задоволити.

При цьому суд врахував вимоги ст.197 ГПК України, якими передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника ТОВ "Сервіс Групп ЛТД" про участь у судових засіданнях, що будуть призначені по справі №909/817/21 в режимі відеоконференції в Східному апеляційному господарському суді - задоволити.

Судове засідання, призначене на 13.10.2021 о 12:30 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Представнику ТОВ "Сервіс Групп ЛТД" - з`явитись 13.10.2021 о 12:30 год., до Східного апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні по розгляду справи №909/817/21 в режимі відеоконференції.

Східному апеляційному господарському суду (м. Харків, проспект Незалежності, 13, 61058) забезпечити 13.10.2021 о 12:30 год., проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи №909/817/21.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/946/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.09.2021 м. Івано-Франківськ
про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Локомотив-55" (код - 42015920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ" (код - 35889312) - 4587,73 грн (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят сім гривень 73 коп) - основної заборгованості, 101,53 грн. (сто одну гривню 53 коп) - пені за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп) - судового збору.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________
Дата видачі судового наказу ___________________________________________
Суддя Ірина Михайлівна Скапровська