ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. Cправа № 902/1706/13(902/658/21)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Смичок Б.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: Арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича в інтересах банкрута - ФОП Бойдаченка Антона Павловича

до: ОСОБА_1

про витребування майна

в межах справи № 902/1706/13

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до: Фізичної особи-підприємця Бойдаченко Антона Павловича

про банкрутство

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/1706/13 за заявою АТ "ОТП Банк" про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П..

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

23.06.2021 року від ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. - арбітражного керуючого Микитьона В.В. до суду надійшла позовна заява б/н від 07.05.2021 року (вх. № 01-36/519/21) до ОСОБА_1 про витребування майна, у межах зазначеної вище справи.

Разом з тим, суддя Тісецький С.С. з 22.06.2021 року по 25.06.2021 року перебував у відпустці.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 23.06.2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл згаданої позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1706/13(902/658/21), за результатами якого дану позовну заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України, 24.06.2021 року судом (суддя Лабунська Т.І.) було здійснено запит до відповідного органу реєстрації щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - гр. ОСОБА_1 ..

29.06.2021 року суддя Тісецький С.С., приступив до роботи.

На підставі заяви судді Лабунської Т.І. від 29.06.2021 року та розпорядження в.о. керівника апарату суду від 29.06.2021 року, здійснено повторний автоматизований розподіл згаданої вище позовної заяви, за результатами якого згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дану позовну заяву розподілено судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року прийнято до провадження позовну заяву ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. - арбітражного керуючого Микитьона В.В. б/н від 07.05.2021 року (вх. № 01-36/519/21) до ОСОБА_1 про витребування майна, в т.ч. клопотання про забезпечення позову, яке міститься у прохальній частині цієї позовної заяви, у межах справи № 902/1706/13.

08.07.2021 року до суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшла довідка № 45657 від 05.07.2021 року про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою від 09.07.2021 року підготовче засідання у справі №902/1706/13(902/658/21) з розгляду позовної заяви ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. - арбітражного керуючого Микитьона В.В. б/н від 07.05.2021 року (вх. № 01-36/519/21) до Тихолаз Н.А. про витребування майна, в межах справи № 902/1706/13 призначено на 29.09.2021 року.

В судове засідання на визначену дату сторони повноважних представників не направили, вимоги ухвали суду в частині надання витребуваних доказів не виконали.

Натомість, 28.09.2021 року до суду від відповідача надійшла заява б/н від 28.09.2021 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, з посиланням на те, що відповідач не отримувала позовну заяву, в зв`язку з чим не має змоги надати відзив на позовну заяву у визначені строки; після отримання позовної заяви має намір скористатись правовою допомогою для захисту своїх інтересів у суді.

Також, судом встановлено, що 11.08.2021 року до суду від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., на виконання вимог ухвали суду, надійшов лист № 181 від 04.08.2021 року, до якого додано належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу земельної ділянки та будинку, що є предметом спору у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, беручи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, подане відповідачем клопотання, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з розгляду зазначеної вище позовної заяви в межах справи №902/1706/13 на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 7 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 4, 18, 42, 177, 182, 183, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання у справі № 902/1706/13(902/658/21) з розгляду позовної заяви ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. - арбітражного керуючого Микитьона В.В. б/н від 07.05.2021 року (вх. № 01-36/519/21) до Тихолаз Н.А. про витребування майна, в межах справи № 902/1706/13 призначити на 15.11.2021 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Відповідачу надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу: земельної ділянки кадастровий номер :01:010:0023, укладеного 19.02.2021 року, № 299, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В.; житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 19.02.2021 року, № 298, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В.

5. Позивачу надати до суду: відповідь на відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку; та на електронні адреси арбітражного керуючого Микитьона В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підписана суддею - 04.10.2021 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Бойдаченко А.П. ( АДРЕСА_2 );

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).