overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/601/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний бізнес-парк"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі

за позовом Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Жидачівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний бізнес-парк"

про стягнення 269 447, 56 гривень за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.04.2021 у справі №914/601/17 позовну заяву Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Жидачівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний бізнес-парк" про стягнення 269 447, 56 грн залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 914/601/17 ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.04.2021 у справі №914/601/17 скасовано. Справу №914/601/17 передано на розгляд Господарському суду Львівської області.

08.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний бізнес-парк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 914/601/17, подана 22.07.2021 через Західний апеляційний господарський суд.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі №914/601/17 ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.04.2021 року про залишення позову без розгляду скасовано, касаційний перегляд зазначеної постанови має здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний бізнес-парк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 914/601/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 жовтня 2021 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 12.10.2021.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
Постанова

Іменем України

31 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/1030/19

Провадження № 12-4гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

за участю

секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

представника відповідача Боднарука Р. І.

розглянула у судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом фізичної особи-підприємця Лешика Ігоря Івановича (далі - позивач) до Луцької міської ради (далі - відповідач) про визнання поновленим договору оренди землі

за касаційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Волинської області від 11 лютого 2020 року, ухвалене суддею Гарбарою І. О., та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 3 червня 2020 року, прийняту колегією суддів у складі Філіпової Т. Л., Мельник О. В. і Бучинської Г. Б.

Керуючись частинами першою та другою статті 300, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

п о с т а н о в и л а :

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Лешика Ігоря Івановича залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Волинської області від 11 лютого 2020 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 3 червня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач К. М. Пільков
Судді: Т. О. АнцуповаЛ. М. Лобойко
В. В. БританчукО. Б. Прокопенко
Ю. Л. ВласовВ. В. Пророк
Д. А. ГудимаЛ. І. Рогач
В. І. ДанішевськаО. М. Ситнік
Ж. М. ЄленінаВ. М. Сімоненко
Л. Й. КатеринчукІ. В. Ткач
Г. Р. КретС. П. Штелик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10374/17

Провадження № 12-5гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

за участю:

секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представника позивача Яценко С.А.,

представника відповідача Карпінського С.В., Мілютіна А.Є.

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 травня 2020 року (у складі колегії: головуючий суддя Майданевич А. Г., судді Сулім В. В., Гаврилюк О. М.)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївна, Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1,

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 300-302, 308, 311, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 травня 2020 року у справі № 910/10374/17 скасувати.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2019 року у справі № 910/10374/17 залишити без змін.

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (ідентифікаційний код 37075024, адреса: 04086, м. Київ, вул. О. Теліги, 41) 6 400,00 (шість тисяч чотириста) грн судового збору за подання касаційної скарги.

5. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: Т. О. Анцупова Г. Р. Крет
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна В. М. Сімоненко
О. С. Золотніков І. В. Ткач
Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1448/20

Провадження № 12-29гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П., представників учасників справи:

представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургтранс» - Муравйова О. В., Гальченка В. Я.,

представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Ляха К. М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургтранс» (далі - ТОВ «Укрметалургтранс») на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 січня 2021 року у справі № 904/1448/20 за позовом ТОВ «Укрметалургтранс» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» про визнання протиправними дій та стягнення збитків

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 5 квітня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргоюТОВ «Укрметалургтранс» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 січня 2021 року, а ухвалою від 19 травня 2021 року справу передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою від 9 червня 2021 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу та призначила її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 21 червня 2021 року.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи № 904/1448/20, що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургтранс» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 січня 2021 року відбудеться 11 січня 2022 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач Л. І. Рогач

Судді: Т.О. Анцупова Л. Й. Катеринчук
В. В. Британчук Г. Р. Крет
Ю. Л. Власов Л. М. Лобойко
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська В. М. Сімоненко
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
О. С. Золотніков С. П. Штелик
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. Справа № 914/1364/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Кальмар б/н від 17.12.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 суддя: Гоменюк З.П. м. Львів, повний текст рішення складено 27.11.2020

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Кальмар, м. Львів

про розірвання договору, зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 призначено справу № 914/1364/20 до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2021.

Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кальмар» б/н від 17.12.2020 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №914/1364/20 залишено без змін. Судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на апелянта.

Однак, при виготовлення даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість 19.05.2021 помилково зазначено 22.09.2021.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату, а саме 19.05.2021 замість 22.09.2021.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме 19.05.2021 замість 22.09.2021.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" вересня 2021 р. Справа №5/219-6-10-8-К
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17 червня 2021 року (суддя Ремецькі О.Ф.)у справі №5/219-6-10-8-К про банкрутство Комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09 вересня 2021 року поновив Приватному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 17 червня 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17 червня 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексурозглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 28 жовтня 2021 року о 10:20 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" вересня 2021 р. Справа №921/53/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Матущака О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Афіша від 19.07.2021 (вх. суду від 26.07.2021 № 01-05/2519/21)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2021 (повний текст рішення складено та підписано 29.06.2021, суддя Шумський І.П., м. Тернопіль)
у справі № 921/53/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат-Тернопіль, м. Вишневе Бучанського району Київської області
до відповідача Приватного підприємства Афіша, м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Київстар, м. Київ
про стягнення 676 519,72 грн отриманих відповідачем доходів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 921/53/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Афіша на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2021 у справі № 921/53/21.
02.09.2021 надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.
13.09.2021 надійшов відзив третьої особи на апеляційну скаргу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №921/53/21 до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2021 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" вересня 2021 р. Справа №926/1737/21
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Матущака О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 23.07.2021 №39/5-5158-21 (вх. суду від 04.08.2021 №01-05/2660/21)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2021 (повний текст рішення складено 15.07.2021), суддя Гурин М.О., м. Чернівці)
у справі № 926/1737/21
за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до відповідача: Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м. Чернівці
про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язання у сумі 6 865 025,88 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 926/1737/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2021 у справі № 926/1737/21.
На адресу апеляційного суду відзиву не надходило.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №926/1737/21 до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2021 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" вересня 2021 р. Справа №921/124/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Волхонтет-Граніт від 24.05.2021 (вх. суду від 05.07.2021 № 01-05/2258/21)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2021 (повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2021, суддя Боровець Я.Я., м. Тернопіль)
про відмову у задоволенні скарги ТОВ Волхонтет-Граніт на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича під час виконання наказу Господарського суду Тернопільської області, виданого 25.08.2020 у справі № 921/124/20
стягувач: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Подільська Зоря, с. Руданське Шаргородського району Вінницької області
боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю Волхонтет-Граніт, м. Тернопіль
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Волхонтет-Граніт на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2021 у справі № 921/124/20, якою відмовлено ТзОВ Волхонтет-Граніт (боржнику) у задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.
Ухвалою апеляційного суду від 30.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника та призначено розгляд справи в судовому засіданні 19.10.2021.
23.09.2021 надійшов відзив приватного виконавця на апеляційну скаргу.
Однак, у зазначеній ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 допущено описку при зазначенні дати та часу призначення розгляду справи, а саме: замість: «Призначити розгляд справи в судовому засіданні 02.11.2021 об 11год30хв» помилково зазначено: «Призначити розгляд справи в судовому засіданні 19.10.2021 о 12год 15хв».
Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Виправити допущену описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №921/124/20, а саме п. 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Призначити розгляд справи в судовому засіданні 02.11.2021 об 11год30хв».
2.Копії ухвали надіслати сторонам.
3.Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець