ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Харків Справа № 913/569/21
Провадження № 14/913/569/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
за участі секретаря судового засідання Славгородської К.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід», м. Старобільськ Луганської області
до відповідача Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станиця Луганськ Луганської області
У засіданні брали участь:
від позивача - адвокат Герасименко О.О., діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5120 від 29.08.2018, довіреність № 46 від 04.01.2021;
від відповідача - представник не прибув.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» та Відділом освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, відповідно до поданої Заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії від 06.01.2021, було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 0934-УЗ.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/569/21. Суд ухвалив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Також вказаною ухвалою суд повідомив учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 27.09.2021 о 10 год. 00 хв.
22.09.2021 від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання № 01-46/2/573 від 22.09.2021, в якому він просить провести судове засідання, призначене на 27.09.2021 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку Easycon.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу Господарського суду Луганської області від 22.09.2021 для розгляду клопотання № 01-46/2/573 від 22.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 913/569/21 визначено такий склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач): Лісовицький Є.А.
22.09.2021 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 233-р, у зв`язку з тим, що суддя Лісовицький Є.А. перебуває у відпустці з 20.09.2021 по 24.09.2021, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 5.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області був проведений повторний автоматизований розподіл клопотання з метою заміни судді.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 вказане клопотання передано на розгляд судді Косенко Т.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.09.2021 було відмовлено в задоволенні клопотання № 01-46/2/573 від 22.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У судове засідання 27.09.2021 прибув представник позивача.
Відповідач правом на участь у судовому засідання свого повноважного представника не скористався.
Від відповідача 20.09.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 13.09.2021 № 308, в якому він зазначив, що на даний час триває процес реорганізації Станично-Луганської районної державної адміністрації шляхом приєднання до Щастинської районної державної адміністрації, її структурних підрозділів, одним з яких є Відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації (наказ відділу освіти від 02.02.2021 № 10).
Відповідач також зазначив, що відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області не має можливості погасити заборгованість, яка утворилась з січня 2021 року по березень 2021 року за використану електричну енергію тому, що відсутнє фінансування та рахунки закрито в управлінні казначейської служби України у Станично-Луганському районі Луганської області.
Разом з тим, відповідач у своєму відзиві посилається на те, що Щастинська районна державна адміністрація є правонаступником Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області відповідно до розпорядження голови Станично-Луганської райдержадміністрації від 29.01.2021 № 10.
Суд відзив на позовну заяву розглянув та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього документами.
Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що не отримав відзив на позовну заяву.
Згідно статті 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 1 статті 252 ГПК України встановлено, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
З метою повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 25.10.2021 о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.
3. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив подати суду обґрунтовані заперечення, з доказами направлення іншій стороні.
4. Запропонувати позивачу подати суду обґрунтовану відповідь на відзив, з доказами направлення іншій стороні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький