ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

23.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/6764/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової К.В.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання зобов`язань за договором постачання природного газу № 2249/1920-ТЕ-5 від 30.09.2019 у загальному розмірі 346 786 940 грн. 67 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (далі - відповідач) заборгованість за договором постачання природного газу № 2249/1920-ТЕ-5 від 30.09.2019 у загальному розмірі 346 786 940 грн. 67 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 294 263 888 грн. 30 коп. - основний борг;

- 8 041 484 грн. 51 коп. - пеня;

- 32 764 419 грн. 60 коп. - інфляційні втрати;

- 11 717 148 грн. 26 коп. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем (споживачем) зобов`язань за договором постачання природного газу № 2249/1920-ТЕ-5 від 30.09.2019 в частині повної та своєчасної оплати спожитого у період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року природного газу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 294 263 888 грн. 30 коп. За прострочення виконання зобов`язань на підставі пункту 7.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 26.11.2019 по 31.05.2021 у сумі 8 041 484 грн. 51 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за загальний період з січня 2020 року по травень 2021 року в сумі 32 764 419 грн. 60 коп. та 3% річних за загальний період прострочення з 26.11.2019 по 31.05.2021 в сумі 11 717 148 грн. 26 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 01.09.2021.

Від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду №41741/21 від 27.08.2021), в якому він просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою суду від 02.08.2021, додатково на 15 календарних днів, у зв`язку з тим, що вказану ухвалу суду відповідачем було отримано 11.08.2021, а також з метою дослідження спірного акту приймання-передачі природного газу за договором №2249/1920-ТЕ-5 від 30.09.2019 та підготовки контррозрахунку.

Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 42274/21 від 31.08.2021), в якому він просить суд провести підготовче засідання 01.09.2021 без участі представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" або відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю забезпечення участі представника позивача у вказаному засіданні та неотриманням станом на 27.08.2021 відзиву на позовну заяву.

Від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду №42507/21 від 01.09.2021), в якому він просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву, про який заявник просив у попередньо поданому до суду клопотанні.

У підготовче засідання 01.09.2021 представники позивача та відповідача не з`явились, при цьому судом враховані клопотання останніх про відкладення розгляду справи, які були задоволені судом.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 01.09.2021 підготовче засідання було відкладено на 23.09.2021.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. суду 44846/21 від 15.09.2021), в якій він просить суд призначити судове засідання, призначене на 23.09.2021 об 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системі відеоконференцзв`язку "EasyCon", в задоволенні якої судом відмовлено, про що постановлено ухвалу від 16.09.2021.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду № 44991/21 від 16.09.2021), в якому він просить, з урахуванням того, що відзиву від відповідача не надходило, а також те, що судом відмовлено у задоволенні клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, провести підготовче засідання 23.09.2021 без участі представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 45859/21 від 21.09.2021), в якому він просить суд позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити частково, а саме: основний боргу у сумі 294 263 888 грн. 30 коп., пеню у сумі 32 494 459 грн. 91 коп., 3% річних у сумі 11 717 148 грн. 26 коп., інфляційні втрати у сумі 8 041 484 грн. 51 коп.

У відзиві на позовну заяву відповідач наводить контррозрахунок та зазначає, що різниця між розрахунками позивача та відповідача стосується лише суми пені, яка складає 269 959 грн. 70 коп., тобто на вказану суму розрахунок позивача завищено, тому відповідач просить суд врахувати вказаний факт при дослідженні доказів та ухвалення рішення у справі.

У підготовче засідання 23.09.2021 представники позивача та відповідача не з`явились, при цьому судом враховано клопотання позивача про проведення підготовчого засідання 23.09.2021 без участі його представника, яке було задоволено судом.

Крім того, судом було відзначено, що відзив на позовну заяву був надісланий позивачу 15.09.2021, а до суду надійшов лише 21.09.2021, тому станом на 23.09.2021 строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву не закінчився.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

Крім того, враховуючи обставини того, що ухвалою суду від 16.09.2021 позивачу було відмовлено у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, господарський суд, для забезпечення участі всіх сторін у розгляді справи, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим відкласти підготовче засідання, призначивши останнє в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.09.2021 о 14:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 29.09.2021 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань № 1-107 (1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника позивача Пясецького Д.В. (номер телефону для зв`язку в системі "EаsyCon" - ) в судовому засіданні, призначеному на 29.09.2021 о 14:30 год., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

4. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції останній зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 23.09.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко