ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2918/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гадірові Т.Р.

розглянувши клопотання позивача про залучення в якості правонаступника відповідача Вільхівську сільську раду Харківського району Харківської області. (вх. №22699 від 28.09.2021) по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
до Кулиничівської селищної ради (62404, Харківська обл., смт. Кулиничі, вул. 7-ї Гвардійської Армії, 14)
про за участю представників: стягнення 355499,41 грн
позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Кулиничівської селищної ради про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язань за договором №16102/19 від 31.01.2019 по оплаті теплової енергії в сумі 355499,41 грн. за період: листопад 2019 р. - квітень 2021 р.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 5332,49 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.09.2021 о 12:15.

27.08.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Вільхівської сільської ради зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №19895), в якому викладено клопотання про витребування у позивача додаткової інформації про вихідні дані та джерела вихідних даних, що використовувалися при розрахунку спірної заборгованості та відповідні пояснювальні записки з детальним описом та нормативно-правовим обґрунтуванням нарахованої заборгованості.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2021 залишено відзив Вільхівської сільської ради та клопотання про витребування доказів без розгляду, відкладено підготовче засідання на 14.09.2021 о 10:45.

13.09.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Вільхівського сільського голови зареєстровано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. №5403).

13.09.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано пояснення (вх. №21255), які досліджено та долучено до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2021 відкладено підготовче засідання на 28.09.2021 об 11:00.

22.09.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано супровідний лист разом із доданими до нього документами (вх. №22195), які досліджено та долучено до матеріалів справи.

27.09.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від голови ліквідаційної комісії (комісії з припинення) Кулиничівської селищної ради Шмиголь О.М. зареєстровано повідомлення (вх. №6193), в якому вказує про те, що на підставі рішення I сесії Вільхівської сільської ради VIII скликання від 27.11.2020 "Про утворення Вільхівської сільської ради та про початок реорганізації сільських та селищних рад, що увійшли до складу Вільхівської сільської ради" юридичну особу Кулиничівську селищну раду () припинено.

28.09.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано лист (вх. №22699), в якому позивач вказує про припинення юридичної особи відповідача в результаті реорганізації та просить суд на підставі ст. 52 ГПК України залучити в якості правонаступника відповідача у даній справі Вільхівську сільську раду Харківського району Харківської області.

Позивач та відповідач у судове засідання 28.09.2021 не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання позивача (вх. 22699 від 28.09.2021), дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У відповідності до статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Тобто, при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності.

Судом встановлено, що відповідно до рішення I сесії Вільхівської сільської ради VIII скликання від 27.11.2020 "Про утворення Вільхівської сільської ради та про початок реорганізації сільських та селищних рад, що увійшли до складу Вільхівської сільської ради" розпочато процедуру реорганізації Кулиничівської селищної ради (, місцезнаходження: вул. 7-ї Гвардійської армії, 14, смт. Кулиничі, Харківський район, Харківська область) шляхом приєднання до Вільхівської сільської ради (, місцезнаходження: вул. Центральна, 1, с. Вільхівка, Харківський район, Харківська область) та визначено, що Вільхівська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Кулиничівської селищної ради.

Відповідно до пункту 4 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація юридичних осіб (державна реєстрація) - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Таким чином, з моменту внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи остання вважається такою, що припинилася як суб`єкт господарювання. При цьому до правонаступника (у разі припинення шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення) переходять усі права та обов`язки припиненої юридичної особи лише з моменту внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису про припинення.

З огляду на наведене, судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача у даній справі Кулиничівської селищної ради (), з якого вбачається, що 13.09.2021 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідача, номер запису: 012021784, підстава: рішення щодо реорганізації.

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення в якості правонаступника відповідача у справі №922/2918/21 та здійснити заміну учасника судового процесу Кулиничівську селищну раду (62404, Харківська обл., смт. Кулиничі, вул. 7-ї Гвардійської Армії, 14, ) на його правонаступника - Вільхівську сільську раду (62431, Харківська область, с. Вільхівка, вул. Центральна, буд. 1, ).

Щодо питання реалізації Вільхівською сільською радою права на подання відзиву на позовну заяву, суд виходить з наступного.

Главою 1 Розділу III ГПК України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. При цьому в кодексі диференційовано заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

Відповідно до статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Частина 1 та 8 статті 165 ГПК України надають право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне надати відповідачу можливість на формування правової позиції по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом. При цьому, суд зауважує, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам, визначеним у ст. 165 ГПК України та бути підписаним відповідачем або його уповноваженим представником з огляду на приписи частини 3 статті 56 ГПК України.

Суд зазначає, що представництво за своєю природою - це організаційне правовідношення, змістом якого є повноваження однієї особи (представника) діяти від імені, в інтересах іншої особи, яке виникає з договору, закону, акта органу публічної влади. Крім того, представництвом є діяльність представника, спрямована на реалізацію наданих йому повноважень. Змістом відносин представництва є повноваження, без яких останнє не може існувати. Як повноваження розуміють систему двох суб`єктивних прав представника, одне з яких є абсолютним, інше - відносним. Абсолютне право представника містить у собі можливість вчинення певних дій від імені та в інтересах особи, а відносне право полягає у тому, що представник вправі розраховувати на те, що всі юридичні наслідки, створені його діями, виникнуть лише для особи, яку він представляє, а не для самого представника.

Разом з тим, частиною 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження, забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження, суд вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів до 03.11.2021 р.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 52, 165, 177, 182, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача (вх. №22699 від 28.09.2021).

2. Замінити відповідача у справі №922/2918/21 Кулиничівську селищну раду (62404, Харківська обл., смт. Кулиничі, вул. 7-ї Гвардійської Армії, 14, ) на його правонаступника - Вільхівську сільську раду (62431, Харківська область, с. Вільхівка, вул. Центральна, буд. 1, ).

3. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів до 03.11.2021 р.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

5. Відкласти підготовче засідання на "19" жовтня 2021 р. об 11:45.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-ий поверх, зал судових засідань № 113).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

"19" жовтня 2021 р. 11:45

Суддя Г.І. Сальнікова