ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2021 р. Справа № 924/167/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача 1: Столярчук В.В.

відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Полонської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.06.2021 р. у справі №924/167/21, ухвалене суддею Гладій С.В., повний текст складено 29.06.2021 р.

за позовом Полонської міської ради м. Полонне, Хмельницької області

до Грицівської селищної ради смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 26.09.2018р. №22-6560-СГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині передачі Грицівській селищній раді земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0055

про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав №30355520 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0055, шляхом внесення до Державного земельного кадастру запису про його скасування

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Полонської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.06.2021 р. у справі №924/167/21.

Також, до матеріалів скарги скаржником подано клопотання в якому просить визнати явку представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у судове засідання при розгляді справи в суді апеляційної інстанції обов`язковою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полонської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.06.2021 р. у справі №924/167/21 та призначено розгляд апеляційної скарги на "23" вересня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

У судове засідання апеляційної інстанції прибув представник Грицівської селищної ради.

Також, в судове засідання апеляційної інстанції з`явилися представники Полонської міської ради, однак документів на підтвердження повноважень представляти Полонську міську раду у відповідності до вимог приписів статей 56, 58 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 23.09.2021 суду не було надано.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. (ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (ч.1 ст.60 Господарського процесуального кодексу України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.ч. 3, 4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, представники Полонської міської ради не надали доказів про наявність підстав для представництва, про які зазначає процесуальний закон, а саме чи є представник членом виконавчого органу, або є іншою особою, уповноваженою діяти від її імені на підставі закону, статуту, положення трудового договору (контракту).

Відтак, колегією суддів не визнано Продажець І.О. та Буцен Н.В. законними представниками Полонської міської ради в судовому засіданні 23.09.2021 року.

В судове засідання 23.09.2021 Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький, свого представника не направив, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Також, колегія суддів у судовому засіданні розглянула клопотання Полонської міської ради про визнання явку представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у судове засідання при розгляді справи в суді апеляційної інстанції обов`язковою, та дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Отже, за результатами судового засідання колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Виходячи з обставин справи та з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти, визнати явку представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області обов`язковою та викликати його до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" жовтня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Визнати явку Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання обов`язковою та викликати уповноваженого представника в судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.