ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2021 р.Справа № 922/3916/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про стягнення 9 878 021,81 грн.,
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №03-7777 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 9 878 021,81 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору щодо повної оплати поставленої електричної енергії. Витрати з оплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08.12.2020 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

30.09.2021 до суду від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення 600 000,00 грн., оскільки вказана сума була сплачена відповідачем після подання позову до суду за платіжними дорученнями №53376 від 24.12.2020 та №53374 від 24.12.2020. Також просить суд повернути сплачений судовий збір пропорційно до зменшених позовних вимог.

29.09.2021 до суду від сторін надійшла обопільна заява, в якій останні просять суд прийняти мирову угоду ПрАТ "Харківенергозбут" та КП Жилкомсервіс до розгляду та приєднати до матеріалів справи №922/3916/20; затвердити мирову угоду ПрАТ Харківенергозбут та КП Жилкомсервіс, про що постановити відповідну ухвалу суду, провадження у справі №922/3916/20 закрити; повернути ПрАТ Харківенергозбут 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, про що постановити відповідну ухвалу суду.

Представники учасників справи у підготовче засідання 30.09.2021 не з`явилися. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення 600 000,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума у розмірі 600 000,00 грн. сплачена відповідачем після подачі позову до суду, що підтверджується наданими позивачем доказами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 600 000,00 грн., відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена позивачем за подання позову до суду сума судового збору у розмірі 9000,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс", підписана з боку позивача - в.о. генерального директора А.О. Чуркіним, з боку відповідача - представником О.І. Менівим. Повноваження зазначених осіб підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п.7. ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір у розмірі 69585,17 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 185, 192, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Обопільну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3916/20 укладену між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" "29" вересня 2021 р. такого змісту:

"Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут, іменоване надалі Позивач, в особі в.о. генерального директора ПрАТ Харківенергозбут Чуркіна Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Комунальне підприємство Жилкомсервіс, іменоване надалі Відповідач, в особі представника - адвоката Меніва Олексія Ігоровича, який діє на підставі довіреності №б/н від 22.09.2021, з іншої сторони (в подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо - Сторона): є Сторонами у справі №922/3916/20 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 9 878 021 (дев`ять мільйонів вісімсот сімдесят вісім тисяч двадцять одна гривня) 81 копійка, з яких після подачі позовної заяви Відповідачем сплачено 600 000 (шістсот тисяч гривень) 00 копійок (платіжними дорученнями від 24.12.2020 №№ 53376,53374), залишок заборгованості складає 9 278 021 (дев`ять мільйонів двісті сімдесят вісім тисяч двадцять одна гривня) 81 копійка., керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/3916/20, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії, поставленої за укладеним між Сторонами Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 № 03-7777 у липні-жовтні 2020 року на суму 9 278 021, 81 (дев`ять мільйонів двісті сімдесят вісім тисяч двадцять одна гривня) 81 копійка.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі № 922/3916/20 позовні вимоги в повному обсязі.

3. Сторони остаточно домовляються про відстрочення та розстрочення сплати заборгованості в сумі 9 278 021, 81 (дев`ять мільйонів двісті сімдесят вісім тисяч двадцять одна гривня) 81 копійка та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача в період з 01.01.2022 (перше січня дві тисячі двадцять другого року) по 31.12.2022 (тридцять перше грудня дві тисячі двадцять другого року) щомісячно рівними частинами відповідно до наступного затвердженого Сторонами графіку:

- до 25.01.2022 року - 773 168, 49 грн. (Сімсот сімдесят три тисячі сто шістдесят вісім гривень,49 копійок);

- до 23.02.2022 року - 773 168, 49 грн. (Сімсот сімдесят три тисячі сто шістдесят вісім гривень,49 копійок);

- до 25.03.2022 року - 773 168, 49 грн. (Сімсот сімдесят три тисячі сто шістдесят вісім гривень,49 копійок);

- до 25.04.2022 року - 773 168, 49 грн. (Сімсот сімдесят три тисячі сто шістдесят вісім гривень,49 копійок);

- до 25.05.2022 року - 773 168, 49 грн. (Сімсот сімдесят три тисячі сто шістдесят вісім гривень,49 копійок);

- до 25.06.2022 року - 773 168, 49 грн. (Сімсот сімдесят три тисячі сто шістдесят вісім гривень,49 копійок);

- до 25.07.2022 року - 773 168, 49 грн. (Сімсот сімдесят три тисячі сто шістдесят вісім гривень,49 копійок);

- до 25.08.2022 року - 773 168, 49 грн. (Сімсот сімдесят три тисячі сто шістдесят вісім гривень,49 копійок);

- до 25.09.2022 року - 773 168, 49 грн. (Сімсот сімдесят три тисячі сто шістдесят вісім гривень,49 копійок);

- до 25.10.2022 року - 773 168, 49 грн. (Сімсот сімдесят три тисячі сто шістдесят вісім гривень,49 копійок);

- до 25.11.2022 року - 773 168, 49 грн. (Сімсот сімдесят три тисячі сто шістдесят вісім гривень,49 копійок);

- до 25.12.2022 року - 773 168, 42 грн. (Сімсот сімдесят три тисячі сто шістдесят вісім гривень, 42 копійки);

Сторони констатують, що вказані в цьому пункті Мирової угоди суми заборгованості можуть бути списані у випадку набрання чинності спеціальним Законом України, який передбачатиме таке списання в якості заходу, спрямованого на погашення (списання) взаємної заборгованості між Сторонами цієї Мирової угоди.

4. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Харківської області, в розмірі 69 585,17 грн. (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень) 17 копійок та 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 копійок за подачу апеляційної скарги по справі у строк до 25.01.2022 (двадцять п`ятого січня дві тисячі двадцять другого року).

5. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 3 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 .

6. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 4 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_2 в АТ Мегабанк.

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3, 4 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 3, 4 Мирової угоди.

9. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу за Мировою угодою у справі №922/3916/20.

10. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

11. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди, (допускається перевищення граничних строків оплати, передбачених пунктами 3, 4 не більше ніж на 3 (три) календарних дня), ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

12. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в

добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Сторони спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди повідомляють господарський суд Харківської області у справі № 922/3916/20 про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до господарського суду Харківської області разом з заявою про затвердження мирової угоди для її затвердження судом.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області.

16. Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

17. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду Харківської області.

18. Реквізити Сторін.".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "30" вересня 2021 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "01" жовтня 2024 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037,

Боржником є Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", вул. Конторська, 35, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 34467793.

4. Закрити провадження у справі 922/3916/20.

5. Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 78585,17 грн., сплачений платіжним дорученням №15273 від 02.12.2020 за подання позовної заяви та судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений платіжним дорученням №17571 від 03.02.2021 за подання апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 30 вересня 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова