СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. Харків Справа № 922/852/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Тарасова І.В.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-М`ясо" (вх.№ 2312 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2021, ухвалене суддею Бринцевим О.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 29.06.2021 об 11:45 год., повне рішення складено 06.07.2021, у справі №922/852/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м`ясокомбінат", с. Мала Антонівка, Білоцерківський район, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-М`ясо", м. Харків,

про стягнення 3719999,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-М`ясо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м`ясокомбінат" основний борг у сумі 2180000,00 грн; штраф у сумі 619999,98 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 42000,00 грн. В частині стягнення основного боргу в сумі 920000,01 грн провадження у справі закрито.

Суд першої інстанції зазначив, що позивачем був поставлений, а відповідачем прийнятий, але не оплачений у повному обсязі товар, внаслідок цього у відповідача станом на 10.03.2021 утворилась заборгованість у розмірі 3100000,01 грн.; після подання позивачем позовної заяви відповідачем було частково сплачено борг у сумі 920000,01 грн., таким чином, оскільки між сторонами відсутній предмет спору в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 920000,01 грн, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в цій частині вимог; в решті суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для часткового задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за договором у розмірі 2180000,00 грн. В обгрунтування стягнення штрафу за порушення строку виконання грошового зобов`язання, суд першої інстанції зазначив, що вказаний штраф встановлений пунктом 7.3. договору; наявність прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання свідчить про наявність правових та фактичних підстав для стягнення з відповідача штрафу в розмірі 619999,98 грн.

Відповідач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 у справі №922/852/21 в частині стягнення штрафу у розмірі 619999,98 грн та ухвалити нове рішення, в якому відмовити у стягненні штрафу в сумі 619999,98 грн.

Апелянт зазначає, що передбачений договором штраф не може бути застосований за прострочення поставок, які здійснювалися наприкінці січня та у лютому 2021 року, оскільки, як вбачається з умов п.10 договору, його дія закінчилася у 2020 році, при цьому додаткових угод про продовження договору на 2021 рік сторонами не укладалося.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.) відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 30.09.2021 о 17:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, встановлено учасникам справи строк до 03.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для подання заяв, клопотань тощо.

30.08.2021, тобто в межах установленого судом строку, позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому стверджує, що укладений між сторонами договір є чинним, оскільки зі змісту умов п.10 договору вбачається можливість автоматичного продовження строку дії договору в разі відсутності заперечень сторін; доказів повідомлення про припинення дії договору зі сторони як позивача, так і відповідача суду не надано.

02.09.2021 у зв`язку з необхідністю розгляду заяви ТОВ "Антонівський м`ясокомбінат" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції та у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою колегії суддів у вказаному складі від 02.09.2021 задоволено заяву ТОВ "Антонівський м`ясокомбінат" щодо участі у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 30.09.2021 о 17:00 годині в режимі відеоконференції. Доручено Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити 30.09.2021 о 17:00 годині проведення відеоконференції у справі №922/852/21.

29.09.2021 у зв`язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

У судовому засіданні 30.09.2021 присутній у режимі відеоконференції представник позивача зазначав про безпідставність доводів апелянта, наполяючи на тому, що дію укладеного між сторонами договору слід вважати продовженою на 2021 рік.

Разом з тим, заслухати пояснення вказаного представника в повному обсязі та відповіді на запитання суду виявилося неможливим через низьку якість зв`язку з Білоцерківським міськрайонним судом Киїівської області в режимі відеоконференції, тривалі затримки передання зображення та звуку, окрім того, о 17 год. 30 хв. Білоцерківським міськрайонним судом Киїівської області було вимкнено систему відеоконференцзв`язку; повторне підключення здійснити не вдалося.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви з огляду на неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "02" листопада 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова