ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2021 Справа № 917/890/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцька ТЕЦ від 22.09.2021 про виправлення описки у рішенні по справі № 917/890/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцька ТЕЦ, вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 65 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Київська, 12-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 217 889,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Полтавської області від 15.07.2021 у справі № 917/890/21, оскільки в рішенні не вірно вказані реквізити платіжного доручення згідно з яким сплачено судовий збір при поданні позову до суду.

Судом встановлено, що в п. 3 резолютивної частини рішення від 15.07.2021 зазначено: «У відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України, з пред`явленням даного рішення в органи Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Кременчуцька ТЕЦ (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 ) з Державного бюджету України 1 271,65 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № від 14.05.2021 на суму 2 270,00 грн., яке знаходиться в матеріалах справи».

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було всього сплачено судового збору в розмірі 4540,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № від 14.05.2021 на суму 2270,00 грн, а також платіжним дорученням № від 14.05.2021 на суму 2270,00 грн. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено виписками суду від 17.05.2021 про зарахування судового збору.

Оригінали платіжних доручень знаходяться у справі №917/890/21.

Отже, в п. 3 резолютивної частини рішення мала місце технічна описка, а саме помилково не вірно вказані реквізити платіжного доручення згідно з яким сплачено судовий збір при поданні позову до суду та за яким частину надмірно сплачених коштів необхідно повернути позивачу з Державного бюджету.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішенні від 15.07.2021.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Внести виправлення та викласти п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 15.07.2021 у справі № 917/890/21 в наступній редакції:

«У відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України, з пред`явленням даного рішення в органи Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Кременчуцька ТЕЦ (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 ) з Державного бюджету України 1 271,65 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № від 14.05.2021 на суму 2 270,00 грн., яке знаходиться в матеріалах справи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко