УХВАЛА

24 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6900/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньо виведення Акціонерного товариства "Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" з ринку

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна Н"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Білої Ірини Володимирівни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича та Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна С",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Інформаційний центр Міністерства юстиції України",

про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньо виведення Акціонерного товариства "Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" з ринку на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 (повний текст складено 22.04.2021) у справі № 910/6900/20, подана 18.08.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 (повний текст складено 22.04.2021 та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.04.2021), строк для оскарження якої сплив 12.05.2021.

Проте з касаційною скаргою Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньо виведення Акціонерного товариства "Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" з ринку звернувся лише 18.08.2021 та заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження додаткової постанови суду апеляційної інстанції від 22.04.2021 у цій справі.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що наказом директора-розпорядника Фонду від 17.03.2020 № 112 "Про запровадження дистанційної форми роботи у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб" запроваджено у Фонді дистанційну форму роботи працівників з 18.03.2021, що передбачає виконання посадових обов`язків у віддаленому режимі протягом усього робочого дня або його частини.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та зважаючи на те, що на обліку вхідної кореспонденції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб понад 13 000 документів у судових справах, де учасником процесу є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з самим лише посиланням на запровадження віддаленого режиму роботи. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Однак, відповідні докази на підтвердження причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень надані не були, а тому наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку колегією суддів визнаються неповажними.

Згідно з частиною третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання інших доказів для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження або зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньо виведення Акціонерного товариства "Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" з ринку на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 910/6900/20 залишити без руху до 25.10.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак