УХВАЛА

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/10889/21

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамінчик" (м. Київ)

про зобов`язання надати інформацію про вартість частки, обґрунтований розрахунок та копії документів, які були використані по розрахунку вартості частки

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамінчик" про зобов`язання надати інформацію про вартість частки, обґрунтований розрахунок та копії документів, які були використані по розрахунку вартості частки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем приписів ч. 6 ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.21. відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27.07.21.

27.07.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 31.08.21.

04.08.21. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву.

25.08.21. позивачем подано відповідь на відзив.

31.08.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 28.09.21.

27.09.21. відповідачем подано заяву із залученими до неї доказами та вказано, що їх надано задля доказування власних заперечень відповідачем, а консультативний висновок не міг бути наданий разом з відзивом, з огляду на що просить суд визнати поважними причини неподання доказів разом з відзивом та приєднати докази до матеріалів справи.

Строки надання доказів у справі, визначені положеннями ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 статті 80 ГПК України).

Відповідачем у відзиві не було вказано відомостей, визначених ч. 4 статті 80 ГПК України, з огляду на що у суду відсутні підстави для визнання поважними причин не подання доказів відповідачем разом із відзивом на позовну заяву.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Враховуючи викладене в сукупності суд залишає без розгляду та повертає відповідачу додані до клопотання докази.

Керуючись ст. ст. 13, 80, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітамінчик" докази, додані до клопотання № б/н від 27.09.21., що надійшло до суду 27.09.21.

2. Ухвала набирає законної сили 30.09.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко