ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3842/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін - Глейд" (62561, Харківська обл., Вовчанський р-н, село Металівка, вул. Вовчанський Шлях, буд. 37 А; )
до 1) Державного підприємства "Харківська державна лісовпорядна експедиція" (62458, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Покотилівка, вул. Залізнична, буд. 11; ) , 2) Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" (62530, Харківська обл., Вовчанський р-н, село Ізбицьке, вул. Слобідська, буд. 29-А; )
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін - Глейд" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківська державна лісовпорядна експедиція" та Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", в якій просить суд

- визнати недійсними планово-картографічні матеріали лісовпорядкування відносно земель лісогосподарського призначення Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» кварталу 17 Старосалтівського лісництва на території Старосалтівської об`єднаної територіальної громади Вовчанського району Харківської області.

- зобовязати Державне підприємство «Харківська державна лісовпорядна експедиція» у порядку поточного лісовпорядкування внести зміни до планово-картографічних матеріалів 2020 року щодо земель, які надані в постійне користування Державному підприємству «Вовчанське лісове господарство», виключивши з кварталу 17 Старосалтівського лісництва земельні ділянки, що вилучені для розміщення бази відпочинку за рахунок земель запасу рекреаційного призначення площею 1,42 га, та 2,38 га що знаходиться поза межами населених пунктів на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області в селі Металівка, вулиця Вовчанський шлях, 39.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У пункті 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01 січня 2021 року складає 2270,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу при зверненні до господарського суду із даним позовом становить 4 540,00 грн.

Проте, позивачем при поданні даної позовної заяви через канцелярію господарського суду Харківської області не було надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п.5. ч.3 ст.162 ГПК України).

Проте, в порушення вимог статті 162 ГПК України позивачем в позовній заяві не наведено належні правові підстави позову.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В частиною 2 статті 174 ГПК України зазначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін - Глейд" (вх.№3842/21 від 21.09.2021) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

- надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (4 540,00 грн.) в оригіналі;

- надання до суду додаткових пояснень, в яких викласти правові підстави позову.

3. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини 4 статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Дата підписання: 27.09.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко