ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021 р. Справа № 914/2919/21

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Декада-2000», м. Львів
до відповідача:Сокальської міської ради Львівської області
про:продовження дії договору оренди нежитлового приміщення, без проведення аукціону
Суддя Р.В. Крупник

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Декада-2000» до Сокальської міської ради Львівської області про продовження дії договору оренди нежитлового приміщення, без проведення аукціону.

Позов обґрунтований тим, що 19.10.2018 між КНП Сокальської районної ради Львівської області (орендодавцем) та ТОВ «Сокаль-Трейд» (правонаступником якого є ТОВ «Декада-2000») (орендарем) укладено договір оренди нежитлового приміщення №26/о/2018, відповідно до якого у строкове, платне користування орендаря було передано нежитлове приміщення площею 26,7 кв.м., яке знаходиться на І поверсі будівлі літ. А-5 головного корпусу Сокальської ЦРЛ (нежитлові приміщення №48, 49) за адресою: м. Сокаль, вул. Я. Мудрого, буд. 26. Пунктом 10.1. зазначеного договору передбачено, що такий укладено на строком на 2 роки 11 місяців і договір діє з 19.10.2018 до 19.09.2021 включно. На переконання заявника, відповідно до Закону України «Про оренду державного та комунального майна», постанови КМУ «Деякі питання оренди державного та комунального майна» №483 від 03.06.2020 (якою затверджено Порядок передачі в оренду державного та комунального майна), ТОВ «Декада-2000» як орендар має право на продовження договору оренди нежитлового приміщення №26/о/2018 від 19.10.2018 без проведення аукціону, оскільки договір продовжується вперше і строк оренди за договором становить менше 5 років. Не пізніше ніж за 3 місяці до закінчення строку дії договору, а саме 10.06.2021 орендар звернувся до орендодавця із заявою про продовження дії договору, без проведення аукціону. Рішенням Сокальської міської ради від 20.08.2021 №411, зокрема, оголошено аукціон з продовження договору оренди з діючим орендарем або укладення договору з новим орендарем частини нежитлового приміщення площею 26,7 кв.м., розташоване на І поверсі будівлі літ. А-5 головного корпусу Сокальської ЦРЛ (нежитлові приміщення №48, 49) за адресою: м. Сокаль, вул. Я. Мудрого, буд. 26, яке знаходиться на праві оренди в ТОВ «Декада-2000». Заявник вважає, що орендодавець не мав законних підстав для оголошення аукціону, так як договір підлягає продовженню без проведення аукціону.

Разом з тим, від позивача на адресу суду надійшла заява (вх. №22867/21 від 29.09.2021), у якій ТОВ «Декада-2000», зважаючи на те, що провадження у справі відкрито ще не було, просить суд, зокрема, залишити позовну заяву без розгляду на підставі ч. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1-2 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті (положення ч. 3 ст. 201 ГПК України). Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (положення ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Із наведених законодавчих положень слідує, що обов`язок господарського суду залишити позов без розгляду на підставі поданої позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду стосується виключно справ, провадження у яких було відкрите та винесено відповідну ухвалу.

У свою чергу, станом на день подання ТОВ «Декада-2000» заяви про залишення позовної заяви без розгляду, судом не виносилася ухвала про відкриття провадження у справі № 914/2919/21.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подану ТОВ «Декада-2000» заяву суд розцінює, як заяву про повернення позовної заяви.

Розглянувши заяву ТОВ «Декада-2000» про повернення позовної заяви, врахувавши, що така підписана директором товариства Р.В. Гронь, суд ухвалив повернути позовну заяву та додані до неї документи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (положення ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7).

Враховуючи наведене, сплачений ТОВ «Декада-2000» судовий збір за подання позовної заяви у справі підлягає поверненню товариству з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ «Декада-2000» позовну заяву і додані до неї документи у справі № 914/2919/21.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Декада-2000» (79020, м. Львів, вул. П. Панча, буд. 10, кв. 54; ) з Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №Б4842 від 22.09.2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 243 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник