ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" жовтня 2021 р. Справа № 902/401/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "АлМар" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 10.08.2021, повне рішення складено 20.08.2021, у справі № 902/401/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (вул. Малопідвальна, буд.12/10, м. Київ, 01001)

до: Фермерського господарства "АлМар" (вул. Центральна, буд. 57, с. Котюжани, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23440)

про стягнення 1 333 307,36 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.08.2021 у справі № 902/401/21, позов Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до Фермерського господарства "АлМар" про стягнення 1 333 307,36 грн заборгованості задоволено.

Стягнуто з Фермерського господарства "АлМар" на користь Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" 1 199 740,07 грн - основного боргу; 63 064,32 грн - пені; 15 493,32 грн - 3% річних; 55 009,65 грн - інфляційних втрат та 19999,61 грн - витрат на сплату судового збору.

13.09.2021, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Фермерське господарство "АлМар", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Вінницької області від 10.08.2021 у справі № 902/401/21 скасувати та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом Фермерським господарством "АлМар" оскаржується рішення Господарського суду Вінницької області від 10.08.2021 у справі № 902/401/21 повністю, при цьому доказів сплати 29 999,42 грн (1 333 307,36 грн х 1,5 % х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "АлМар" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.08.2021 у справі № 902/401/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Фермерське господарство "АлМар" протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 29 999,42 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Фермерському господарству "АлМар", вул. Центральна, 57, с. Котюжани, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23440.

Суддя Крейбух О.Г.