ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2021 Справа № 904/650/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

секретар судового засідання Загреба В.С.

за участю представників:

від позивача: Хомин В.С., посвідчення №1395 від 17.09.2021, адвокат

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Єрмілко А.А., посвідчення №449 від 15.04.2021, представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лінник Ольги Валентинівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі №904/650/21 (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Лінник Ольги Валентинівни, м.Дніпро

до Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада, м.Дніпро

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.) перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Лінник Ольги Валентинівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі №904/650/21.

У судовому засіданні 22.09.2021 оголошувалась перерва до 29.09.2021 о 14:00 год.

У судове засідання 29.09.2021 з`явилися представники позивача та третьої особи, представник відповідача не з`явився.

Судом встановлено, що 29.09.2021 до початку судового засідання на електронну адресу суду від Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради надійшло клопотання, в якому відповідач просить за можливості оголосити перерву у судовому засіданні, у зв`язку з неможливістю представником взяти участь у судовому засіданні.

За приписами частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до довідки Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2021 №06-21/615/21 клопотання вих. № від у справі 904/650/21 Господарського суду Дніпропетровської області, що надійшло електронною поштою від Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради на офіційну електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду, не містить кваліфікованого електронного підпису.

Враховуючи, що клопотання надійшло електронною поштою, однак не засвідчене електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", означене клопотання судом апеляційної інстанції залишено без розгляду.

Також 29.09.2021 від Дніпровської міської ради подано у матеріали справи пояснення про неналежний спосіб захисту позивача.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників позивача та третьої особи, проте враховуючи обставини справи, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому оголосила перерву в межах строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України строків розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.10.2021 о 14:15 год.

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Надіслати копію цієї ухвали Комунальному підприємству "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв