УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/8171/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
пронеплатоспроможність боржника фізичної особи
Суддя Омельченко Л. В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник (боржник) - не з`явився

керуючий реструктуризацією боргів боржника - не з`явився

від ОСОБА_2 - не з`явився

від АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду: відомостей про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати; письмових пояснень щодо обставин, які стали підставою для звернення до суду, в тому числі, проте не виключно, обґрунтування поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, виклад обставин, які призвели до виникнення існуючої заборгованості та унеможливлюють її погашення.

07.06.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про неплатоспроможність боржника на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 30.06.2021 о 12:50, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражній керуючій Шендері Олені Миколаївні, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) із відповідними правовими наслідками.

20.07.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 597 000,00 грн.

21.07.2021 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Держаної прикордонної служби України надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 було прийнято заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 597 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.08.2021 об 11:30, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Шендеру Олену Миколаївну розглянути заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

26.07.2021 через відділ діловодства суду від 26.07.2021 від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Шендери О.М. надійшло клопотання з додатковими документами до нього, про проведення усіх судових засідань у справі у режимі відеоконференції

28.07.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали суду.

03.08.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 340 869,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код: 09333401) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 340 869,78 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.08.2021 об 11:30, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Шендеру Олену Миколаївну розглянути заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

05.08.2021 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації надійшло повідомлення на виконання вимог Ухвали Господарського суду від 30.09.2021.

09.08.2021 на електронну пошту суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Шендери О.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому засіданні відкладено на 22.09.2021 о 12:30, зал судових засідань № 12, встановлено строк до 20.09.2021 учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника, для подачі уточнень, додаткових обґрунтувань та доказів на підтвердження заявлених кредиторських вимог до боржника, копію ухвали надіслано боржнику, арбітражному керуючому Шендері Олені Миколаївні та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

16.09.2021 через відділ діловодства суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Шендери О.М. надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

20.09.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 було відмовлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Шендері Олені Миколаївні у задоволені клопотання про її участь у судовому засіданні 22.09.2021 у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 було відмовлено Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про участь у судовому засіданні 22.09.2021 у режимі відеоконференції.

У судове засідання 22.09.2021 учасники справи не з`явились, з огляду на що суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Отже, у судовому засіданні 22.09.2021 судом було проведено попереднє засідання у справі про неплатоспроможність та встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією боргів боржника здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Так, на виконання приписів ст. 45 та ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України 30.06.2021 було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України ОСОБА_1 із зазначенням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи, що офіційна публікація вказаного вище оголошення відбулась 30.06.2021, строк на подання кредиторських заяв до боржника в межах, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, сплив 30.07.2021.

З матеріалів справи № 910/8171/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 вбачається, що у межах встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку до суду надійшла кредиторська заява ОСОБА_2 від 16.07.2021 з грошовим вимогами до боржника у розмірі 597 000,00 грн та кредиторська заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 03.08.2021 (направлена засобами поштового зв`язку 28.07.2021) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 340 869,78 грн.

За наслідками дослідження заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника, суд визнає його кредитором фізичної особи ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що 20.12.2019 між ОСОБА_2 (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено договір позики.

Згідно п. 1 Договору Позикодавець передає у власність Позичальникові грошові кошти у сумі 597 000, 00 гривень, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві суму позики в строк встановлений цим договором.

Остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 20.12.2020 (п. 3 Договору).

Відповідно до розписки від 20.12.2019 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), отримав від ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), грошові кошти у сумі 597 000,00 грн відповідно до договору позики від 20.12.2019.

Станом на дату подання кредиторської заяви боржник грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим кредитор звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив внести його грошові вимоги до боржника до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором було надано до суду наступні документи: копію паспорта кредитора, копію договору позики від 20.12.2019, копію розписки від 20.12.2019, докази сплати судового збору, докази направлення копії заяви з додатками боржнику та арбітражному керуючому.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України, Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, договір позики є двостороннім правочином. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Отже, позикодавець та позичальник є сторонами договору позики. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг, оскільки саме факт передання коштів повинен бути підтверджений розпискою позичальника (частина друга статті 1047 ЦК України).

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_2 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 597 000,00 грн із віднесенням до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00 грн, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово).

Також за наслідками дослідження заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк`кредитора з грошовими вимогами до боржника, суд визнанає його кредитором фізичної особи ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Із заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» вбачається, що 27.03.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід» було укладено Договір відновлюваної кредитної лінії № 42, за умовами якого останньому було надано кредит в сумі 700 000,00 грн (сімсот тисяч гривень), зі сплатою 17,0 (сімнадцять) відсотків річних зі строком остаточного погашення кредиту не пізніше 26.09.2009 року, на поповнення обігових коштів.

27.03.2008 між ОСОБА_1 та AT «Ощадбанк» було укладено договір поруки № 42/2, відповідно до умов якого Поручитель ОСОБА_1 зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за Договором відновлюваної кредитної лінії № 42 від 27.03.2008 (п. 1.1. Договору поруки).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 2-2229/10 від 25.05.2010 стягнуто солідарно з ТзОВ «Агро-Захід», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління AT «Ощадбанк» 687 634,86 грн боргу по договору відновлюваної кредитної лінії № 42 від 27.03.2008 та 2 347,00 грн судових витрат по справі.

Так, Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 2-2229/10 від 25.05.2010, яке набрало законної сили 29.06.2010, встановлено, що розмір заборгованості станом на 25.05.2010 складав 687 634,86 грн та складається з: 582 149,38 грн - залишок позики; 93 739,67 грн - нарахована та несплачена пеня по основному боргу; 11 745,81 грн - нарахована та несплачена пеня по відсотках, 1700,00 грн - державного мита; 120,00 грн - збір на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 527,00 грн - оголошення у газету.

Станом на дату подання кредиторської заяви боржником рішення суду виконане не було, у зв`язку з чим кредитор звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив внести його грошові вимоги до боржника до реєстру вимог кредиторів у наступному розмірі: 233 493,30 грн - залишок позики за рішенням Рівненського міського суду № 2-2229/10 від 25.05.2010; 105 485,48 грн - пеня за неналежне виконання умов Кредитного договору, відповідно до рішення суду № 2-2229/10 від 25.05.2010; 2 347,00 грн - судові витрати, які підлягають стягненню з Боржника за рішенням суду № 2-2229/10 від 25.05.2010, а всього 341 325,78 грн.

Крім того, кредитор просив включити до реєстру вимог кредиторів 4 540,00 грн судового збору за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника до суду.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором було надано до суду наступні документи: платіжне доручення про сплату судового збору на суму 4 540,00 грн від 27.07.2021; копію договору відновлюваної кредитної лінії № 42 від 27.03.2008; копію Договору поруки № 42/2 від 27.03.2008; копію Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.05.2010 у справі № 2-2229/10; копію з інтернет - сторінки офіційного сайту ВГСУ про публікацію оголошення; копію довідки щодо розміру заборгованості за кредитом; докази надіслання копії заяви боржнику та арбітражному керуючому.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління AT «Ощадбанк» про визнання кредиторських вимог до боржника в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 18 Господарсько-процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Поряд із цим, суд звертає увагу, що при зверненні із кредиторською заявою до суду заявником у прохальній частині було зазначено, що він просить визнати його кредитором боржника у розмірі: 233 493,30 грн - залишок позики за рішенням Рівненського міського суду № 2-2229/10 від 25.05.2010; 105 485,48 грн - пеня за неналежне виконання умов Кредитного договору, відповідно до рішення суду № 2-2229/10 від 25.05.2010; 2 347,00 грн - судові витрати, які підлягають стягненню з Боржника за рішенням суду № 2-2229/10 від 25.05.2010.

Приписами частини 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

З огляду на викладене, дотримуючись вище наведених норм, суд дійшов висновку про можливість внесення грошових вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів у заявленому розмірі.

Крім того, судом було встановлено наявність арифметичної помилки у загальній сумі заявлених до боржника кредиторських вимог, де замість 345 865,78 грн (233 493,30 + 105 485,48 + 2 347,00 + 4 540,00), помилково вказано 345 409,78 грн.

Також судом встановлено, що кредитором у прохальній частині невірно вказано розмір сплаченого судового збору, а саме замість 4 540,00 грн, а помилково зазначено 4 204,00 грн. Дійсний розмір сплаченого судового збору підтверджується оригіналом платіжного доручення № від 27.07.2021, що міститься в матеріалах кредиторської заяви.

Враховуючи викладене вище, включенню до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код: 09333401) у розмірі 233 493,30 грн - друга черга (залишок боргу за рішенням суду); 2 347 грн - друга черга (судовий збір за рішенням суду); 105 485,48 грн (пеня) - третя черга.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 540,00 грн судового збору, сплачені Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника, що підтверджується платіжним дорученням № від 27.07.2021 на суму 4 540,00 грн.

Судом встановлено, що станом на 22.09.2021 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на загальну суму 601 540,00 грн, з яких: 4 540,00 грн судовий збір - позачергово; 597 000 грн - друга черга;

- Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код: 09333401) на загальну суму 345 865,78 грн, з яких 4 540,00 грн судовий збір - позачергово; 233 493,30 грн - друга черга (залишок боргу за рішенням суду); 2 347 грн - друга черга (судовий збір за рішенням суду); 105 485,48 грн (пеня) - третя черга.

2. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Шендеру Олену Миколаївну сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Шендеру Олену Миколаївну провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 06.10.2021.

4. Розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначити на 01.11.2021 об 11:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 28.09.2021

Суддя Л.В. Омельченко