ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2021 р. Справа№ 910/18266/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 (повний текст рішення підписано 25.08.2021)

у справі № 910/18266/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом: 1) Скайрайзон Ейркрафт Холдингс Лімітед

2) Лікатрон Ентерпрайзес Лімітед

3) Енфілдс Трейд Енд Капітал Корп.

4) Гранум Корпорейшн

5) Валдо Трейд ЛТД

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор-Інтеркомс"

7) Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Олена"

8) Твінстар Холдінгс С.А.

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 спільну заяву Компанії Скайрайзон Ейркрафт Холдингс Лімітед, Лікатрон Ентерпрайзес Лімітед, Енфілдс Трейд Енд Капітал Корп., Гранум Корпорейшн, Валдо Трейд ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор-Інтеркомс", Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Олена" та Компанії Твінстар Холдінгс С.А. про ухвалення додаткового рішення - задоволено.

Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Компанії Скайрайзон Ейркрафт Холдингс Лімітед (Skyrizon Aircraft Holdings Limited) 4 204 грн. 00 коп. - судового збору.

Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Компанії Лікатрон Ентерпрайзес Лімітед (Likatron Enterprises Limited) 4 204 грн. 00 коп. - судового збору.

Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Компанії Енфілдс Трейд Енд Капітал Корп. (Enfields Trade & Capital Corp) 4 204 грн. 00 коп. - судового збору.

Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Компанії Гранум Корпорейшн (Granum Corporation) 4 204 грн. 00 коп. - судового збору.

Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Компанії Валдо Трейд ЛТД (Waldo Trade Ltd) 4 204 грн. 00 коп. - судового збору.

Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор-Інтеркомс" 4 204 грн. 00 коп. - судового збору.

Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Олена" 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. - судового збору.

Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Компанії Твінстар Холдінгс С.А. (Twinstar Holdings S.A.) 4 204 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/18266/20. Зупинити розгляд апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/18266/20 до прийняття остаточного судового рішення, Північним апеляційним господарським судом в провадженні якого переглядається рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі № 910/18266/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021, справа № 910/18266/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Майданевич А.Г. (головуючий), судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/4816/21, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18266/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/18266/20.

Оскаржуване рішення прийняте судом першої інстанції 19.08.2021, повний текст рішення підписаний 25.08.2021. Останнім днем строку на оскарження рішення є - 14.09.2021.

Зі скаргою апелянт звернувся 13.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга подана в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відтак питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не вирішується.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 255, 263, 262, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/18266/20.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/18266/20.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.11.2021 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун