УХВАЛА

27 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/267/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2020

про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"

до Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт"

про визнання відсутнім у відповідача права вимоги грошових коштів за договором про надання послуг № 04-17/03/11 від 01.11.2017 на період дії обставин непереборної сили, а саме з моменту падіння курсу долару нижче 28 гривень за один долар до моменту підвищення на рівень не нижче 28 гривень за один долар у справі

за позовом Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"

про стягнення заборгованості в сумі 5 600 710, 94 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 (повний текст складено 01.02.2021) та ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 905/267/20, подана 20.08.2021 до Східного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2020 у справі № 905/267/20 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки правильне застосовування норми права в оскаржуваних судових рішеннях є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" повторно відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2020 у справі № 905/267/20 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з наявністю ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" втретє подає касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 905/267/20.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, ухвалою Верховного Суду від 16.03.2021 та ухвалою Верховного Суду від 30.06.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2020 у справі № 905/267/20, наведене виключає можливість розгляду по суті втретє поданої касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

Одночасно Верховний Суд звертає увагу скаржника, що згідно з частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтею 234 та пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2020 у справі № 905/267/20.

2. Касаційну скаргу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак