overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" вересня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1286/21

Керуючись ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/187/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.09.2021:
Рішення набрало законної сили: 23.09.2021

Дата видачі наказу: 30.09.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.09.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/310/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.09.2021:
- 71 550,00 грн. (сімдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят грн) боргу,
- 2 312,18 грн. (дві тисячі триста дванадцять грн. 18 коп.) пені за кожен прострочення оплати;
- 7 150,00 грн. (сім тисяч сто п`ятдесят грн) штрафу за прострочення понад 30 днів;
- 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили: 27.09.2021

Дата видачі наказу: 30.09.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.09.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/314/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.09.2021:
Рішення набрало законної сили: 27.09.2021

Дата видачі наказу: 30.09.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.09.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" вересня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1289/21

Керуючись ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
30 вересня 2021 року № 926/1782/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2021 року, яке набрало законної сили 19.09.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
30 вересня 2021 року № 926/2521/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.08.2021 року, яке набрало законної сили 20.09.2021 року.
- 50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету Острицької ТГ в сумі 402429,56 грн.;
- 20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету в сумі 160971,83 грн.;
- 30 відсотків до Державного бюджету України в сумі 241457,74 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
30 вересня 2021 року № 926/2521/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.08.2021 року, яке набрало законної сили 20.09.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
30 вересня 2021 року № 926/1635/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.08.2021 року, яке набрало законної сили 17.09.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
30 вересня 2021 року № 926/1806/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.08.2021 року, яке набрало законної сили 07.09.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
30 вересня 2021 року № 926/2186/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.08.2021 року, яке набрало законної сили 01.09.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
30 вересня 2021 року № 926/2265/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2021 року, яке набрало законної сили 09.09.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
30 вересня 2021 року № 926/1334/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2021 року, яке набрало законної сили 15.09.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/390/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання від 14.09.21 громадянина України ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1

про заміну сторони на правонаступника та видачу виконавчого документа

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Богуслав, місцезнаходження: вул. Ніжньоюрківська, 81, м. Київ, 04080, поштова адреса: вул. Вавілових, 15-а, м. Київ, 04060

до відповідача: Приватного підприємства Голден Грааль, вул. Гонча, буд.49, м. Чернігів, 14000

адреса засновника: вул. Доценка, будинок 26, квартира 246, м.Чернігів, 14000 ( ОСОБА_2 )

про стягнення 1034246,58грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників по справі:

позивача-ПАТ Банк Богуслав, ел. адреса: bankboguslav.com.ua

відповідача-ППГолден Грааль, ел. адреса: @goldengraal.kiev.ua,

заявника- ОСОБА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про те, що за наслідками розгляду клопотання у судовому засіданні, суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання від 30.09.21, про відкладення розгляду клопотання про заміну сторони та видачу виконавчого документа на 11 жовтня 2021 р. на 09:30.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №301 (3 поверх).

3.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/920/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство Політ

, село Шестовиця, Чернігівський район, Чернігівська область, 15561

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - ОСОБА_1 , відповідача - Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство Політ та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про те, що підготовче засідання відбудеться 12.10.2021 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/718/17
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За участю:

Кредитора-1: Фізичної особи підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни, АДРЕСА_1

Кредитора-2: ОСОБА_1 , реєстрац. № АДРЕСА_2

Кредитора-3: Головного управління Державної податкової служби у Чернігівської області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

Кредитора-4: Малого приватного підприємства фірми Ерідон, реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Аратта-Агро, , вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670, адреса для листування: 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова, 59

Ліквідатора-арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни, провулок Нахімова, 50, м. Чернігів, 14008

про визнання боржника банкрутом

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників по справі:

Кредитора-1:Товариство з обмеженою відповідальністю РОСТОК-ТРЕЙД,

Кредитора-2: ОСОБА_1 ,

Кредитора-3:Головне управління Державної податкової служби у Чернігівської області,

Кредитора-4:Мале приватне підприємство фірма Ерідон,

Ліквідатора-арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну, про те,

що розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 20 жовтня 2021 р. об 16:00.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №301 (3 поверх).

3.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9339/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, О. Р. Кібенко,

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021р.

у складі колегії суддів: А. М. Демидова - головуючий, І. П. Ходаківська, С. В. Владимиренко

та на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2020р.

суддя: О. В. Нечай

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії

за участю представників учасників:

від позивача: С. М. Ландишева;

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.09.2021р. протокольною ухвалою Верховного Суду оголошено перерву в судовому засіданні у справі №910/9339/20 за касаційною скаргою ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2020р. до 23.09.2021р.

В судове засідання 23.09.2021р. представники від відповідача не з`явилися.

До Верховного Суду надійшло клопотання від представника ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" - адвоката М. Т. Безсмертної про відкладення судового засідання, яке обґрунтоване тим, що представники відповідача - адвокати М. Т. Безсмертна та Я. Я. Проців не можуть взяти участь в судовому засіданні 23.09.2021р., оскільки М. Т. Безсмертна задіяна в іншій справі, призначення якої відбулося раніше, а Я. Я. Проців знаходиться з 22.09.2021р. у відрядженні.

З огляду на те, що участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/9339/20.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/9339/20 за касаційною скаргою ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2020р. до 07 жовтня 2021 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. Р. Кібенко
УХВАЛА

28 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3990/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс"

до Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Міський торговий ринок",

про визнання укладеним договору оренди землі,

за участю:

- від позивача Мица Ю.В.

- від відповідача Дейнега К.В.; Ворожбянов А.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 922/3990/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 28.09.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 922/3990/19 до 26 жовтня 2021 року на 10:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак