ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2021 р. Справа № 911/1846/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від прокурора: Постемський А. В. (посвідчення № 065005 від 06.07.2021 р.);

від позивача-1: Шуваєва С. О. (самопредставництво відомості з ЄДР);

від позивача-2: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області, (08500, вул. Суворова, буд. 3 м. Фастів, Київська область)

в інтересах держави в особі:

1) Державної аудиторської служби України, (04070, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4, м. Київ)

2) Фастівської міської ради, (08500, пл. Соборна, буд. 1, м. Фастів, Київська область)

до:

1) Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради "Фастівська центральна районна лікарня", (08520, вул. Глібова, буд. 3, смт Борова, Фастівський район, Київська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастгідроресурс", (08500, вул. Білоцерківська, буд. 1, м. Фастів, Київська область )

про визнання недійсним протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 02.10.2020 р. № 114; визнання недійсним договору підряду від 13.10.2020 р. № 154

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1846/21 за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, Фастівської міської ради до Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради "Фастівська центральна районна лікарня", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастгідроресурс" про визнання недійсним протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 02.10.2020 р. № 114; визнання недійсним договору підряду від 13.10.2020 р. № 154, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 22.09.2021 р.

13.09.2021 р. до канцелярії суду від представника позивача-2 надійшли письмові пояснення № 06-23/3906 від 06.09.2021 р., у яких представник просить суд, відмовити керівнику Фастівської окружної прокуратури Київської області в задоволенні позову в повному обсязі, а також розглядати справу за відсутності представника Фастівської міської ради.

22.09.2021 р. у судове засідання з`явились повноважний представник прокуратури та позивача-1.

Представники інших учасників процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.10.2021 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца