УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/9/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Грязнов В.В., Василишин А.Р., Розізнана І.В.

від 03.08.2021

за первісним позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та акту приймання-передачі частки; зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, шляхом звільнення ТОВ "Поділля Вест" самовільно зайнятих ним земельних ділянок, повернення вказаних ділянок у фактичне володіння ОСОБА_1 ,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест"

до ОСОБА_1

про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судового рішення Скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції: застосував статті 16 ЦК України та 167 ГК України, при цьому, Скаржник зазначає, що при вирішенні позову про визнання недійсним оспорюваного правочину враховуються загальні приписи статей 3, 15, 16 ЦК України та посилається на постанову Верховного Суду від 04.06.2020 у справі №916/1411/19, а також цитує постанови Верховного Суду від 30.01.2018 у справі №904/9839/16 та від 10.04.2019 у справі №390/34/17; застосував статті 203, 215 ЦК України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 31.01.2018 у справі №927/265/17 та від 30.06.2021 у справі №911/2797/20; неправильно застосував статтю 334 ЦК України, не урахував висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 20.05.2020 у справі №911/1902/19, від 21.02.2020 у справі №918/792/18 та від 20.01.2020 у справі №910/10987/18; застосував статтю 392 ЦК України без урахування висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 24.06.2015 у справі №6-318цс15, від 21.11.2018 у справі №920/615/16, від 14.09.2016 у справі №6-1219цс16, від 24.05.2017 у справі №6-1388цс16, від 26.10.2016 у справі №6-1625цс16, від 13.09.2017 у справі №761/32495/15-ц, від 12.10.2016 у справі №6-504цс16, від 07.11.2012 у справі №6-107цс12, від 04.12.2012 у справі №26/133, від 29.04.2015 у справі №903/134/13-2 та постанові Верховного Суду від 05.07.2018 у справі №910/16594/15.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №924/9/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу №924/9/21. Надіслати копію ухвали Господарському суду Хмельницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко