ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.09.2021 № 905/1628/21 Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"
в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча"
про стягнення збору за зберігання вантажу у сумі 29 629, 56 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення збору за зберігання вантажу у сумі 29 629, 56 грн.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору №1/28 від 28.02.2017 в частині своєчасного вивезення вагонів зі станції Маріуполь - сортувальний, що зумовило нарахування позивачем збору за зберігання вантажу.
Ухвалою суду від 01.09.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та постановлено позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: належні докази, на підтвердження повноважень Репело Д.М підписувати позовну заяву №2022/1583 від 19.08.2021 та засвідчувати копій документів; копію додаткової угоди від 19.11.2019 або надати виправлений перелік додатків до позовної заяви №2022/1583 від 19.08.2021.
На виконання ухвали суду від 01.09.2021, електронною поштою, позивачем подано заяву від №2022/1702 від 10.09.2021 про усунення недоліків з додатком, а саме подано до суду: копію довіреності від 20.05.2021 на підтвердження повноважень Репело Д.М стосовно підпису позовної заяву №2022/1583 від 19.08.2021 та засвідчення копій документів.
Інших додатків до заяви про усунення недоліків, саме копії додаткової угоди від 19.11.2019 або виправленого переліку додатків до позовної заяви №2022/1583 від 19.08.2021, додано не було.
Судом встановлено, що позивачем всупереч вимог ухвали від 01.09.2021 до суду не подано: копію додаткової угоди від 19.11.2019 або виправленого переліку додатків до позовної заяви №2022/1583 від 19.08.2021.
Враховуючи вищевикладене, позивач не усунув всі недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.08.2021.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 73, 76, 77, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Д.М. Огороднік