СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" вересня 2021 р. Справа № 917/1234/21

Суддя Пелипенко Н.М.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги боржника - ТОВ "Гарант-УТН" (вх. № 2890П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26 серпня 2021 року (повний текст складено 27.08.2021, суддя Паламарчук В.В.) у справі № 917/1234/21

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", м. Полтава,

про відкриття провадження по справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі № 917/1234/21 (суддя Паламарчук В.В.) відкрито провадження по справі № 917/1234/21 про банкрутство ТОВ "Гарант-УТН". Визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до ТОВ "Гарант-УТН" на суму 387368660,13 грн, з яких, 210678525,38 грн - податкові зобов`язання, 84256407,09 грн - штрафні санкції, 92433727,66 грн - пеня, а також 22700,00 грн судового збору, 54000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича.

Повний текст зазначеної ухвали складено 27.08.2021.

Боржник - ТОВ "Гарант-УТН" 01.09.2021, тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду, визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вх. № 1677Х/2 від), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження по справі про банкрутство ТОВ "Гарант-УТН".

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, не надав до апеляційної скарги жодних доказів (поштових квитанцій та описів вкладення) на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги на адреси: розпорядника майна Терещенка О.В.; Відділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); Октябрського районного суду м. Полтави.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк на усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга боржника - ТОВ "Гарант-УТН" підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів (поштових квитанцій та описів вкладення) на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги на адреси: розпорядника майна Терещенка О.В.; Відділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); Октябрського районного суду м. Полтави.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, п. 17 ч. 1 ст. 255, ст. 256, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу боржника - ТОВ "Гарант-УТН" залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання:

- доказів (поштових квитанцій та описів вкладення) на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги на адреси: розпорядника майна Терещенка О.В.; Відділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); Октябрського районного суду м. Полтави.

Запропонувати скаржнику, в разі надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду (), обов`язково засвідчивши їх електронним підписом уповноваженої особи. При цьому, скаржнику слід врахувати, що заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко