ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 873/201/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Агрикова О.В.

розглянувши матеріали заяви

Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.09.2021

у справі № 101/21 (суддя Мамченко Ю.В.)

За позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до:

1. Фізичної особи - підприємця Кулака Павла Сергійовича

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" з позовом до ОСОБА_1 та Фізичної особи - підприємця Кулака Павла Сергійовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.09.2021 у справі № 101/21 позовну заяву задоволено повністю. Присуджено солідарно до стягнення з Фізичної особи - підприємця Кулака Павла Сергійовича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №011/1800/00635449 від 04.11.2019 року у сумі 159 019 грн. 24 коп. та солідарно з Фізичної особи - підприємця Кулака Павла Сергійовича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейській збір у сумі 1990 грн. 20 коп. по 995 грн. 10 коп. з кожного.

27.09.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.09.2021 у справі №101/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у справі № 873/201/21 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Агрикової О.В.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.09.2021 у справі №101/21, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас частина 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.09.2021 справу №101/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 та Фізичної особи - підприємця Кулака Павла Сергійовича про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.09.2021 у справі №101/21.

2. Розгляд справи №873/201/21 призначити на 27.10.2021 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10 (2 поверх).

3. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №101/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 та Фізичної особи - підприємця Кулака Павла Сергійовича про стягнення заборгованості.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.09.2021 року у третейській справі №101/21 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації ""Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.09.2021 року у третейській справі №101/21 компетентним судом.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надати суду належним чином засвідчені копії:

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу";

- регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".

5. Направити копію даної ухвали заявнику, сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11).

Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про скасування рішення третейського суду по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Агрикова