overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/5419/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про заміну відповідача правонаступником

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Державного навчального закладу "Дніпровський транспортно-економічний коледж", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 952,28 грн., пені у розмірі 963,05 грн., 3% річних у розмірі 232,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного навчального закладу "Дніпровський транспортно-економічний коледж" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 952,28 грн., пені у розмірі 963,05 грн., 3% річних у розмірі 232,18 грн.

Рішенням суду від 06.08.2021 позов задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення суду, 27.08.2021 було видано судовий наказ.

На адресу суду, 27.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" надійшла заява про заміну відповідача у справі з Державного навчального закладу "Дніпровський транспортно-економічний коледж" на Дніпровський транспортно-економічний фаховий коледж.

Відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Подані заяви відповідають вимогам чинного законодавства України та підсудні господарському суду. За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про заміну про заміну відповідача у справі правонаступником та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2021 о 14:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021 Справа № Б38/12-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до боржника Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Євстаф`єва В.В.

29.09.2021 до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання №2-159/09 від 29.09.2021 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника прокуратури Дніпропетровської області та учасників провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання, зобов`язавши ліквідатора Євстаф`єву В.В. подати для долучення до матерів справи рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 26.10.2021 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради та повноважень ліквідатора Євстаф`євої Вікторії Вікторівни продовжити до 26.10.2021.

Зобов`язати ліквідатора Євстаф`єву В.В. подати для долучення до матерів справи рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника прокуратури Дніпропетровської області та учасників провадження у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 30.09.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6352/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021, яке набрало законної сили 30.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6352/21

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 32 688,63 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради коштів у розмірі 32 688,63 грн. нарахованих за необліковану електричну енергію, які складаються з: 28 592,28 грн. - кошти, нараховані за необліковану електричну енергію, 3% річних - 1 233,78 грн., інфляційні втрати - 2 862,57 грн.

Рішенням господарського суду від 07.09.2021 позовні вимоги задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення по справі допущено описку в резолютивній частині в зазначенні адреси відповідача, а саме зазначено вул. Агнії Борто, б.19, м. Дніпро, тоді як потрібно було вказати вул. Агнії Барто, б.19, м. Дніпро.

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 07.09.2021 у справі № 904/6352/21.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021, зазначивши вірну адресу відповідача: вул. Агнії Барто, б.19, м. Дніпро.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.2021м. ДніпроСправа № 904/8068/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон Агрос", с. Новогніде, Дніпропетровська область

Відповідача-2: ОСОБА_2 , смт. Славгород, Дніпропетровська область

про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон Агрос", Відповідача-2: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації.

На адресу суду, 28.09.2021 надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви. Вказана заява підписана представником позивача Ольховик-Красільніковою Л.П. за ордером № 1029528 від 23.09.2021. Відповідно до змісту вказаного ордеру, договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон Агрос", Відповідача-2: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації - слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6149/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021, яке набрало законної сили 30.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2021м. ДніпроСправа № 904/2128/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021, зміненого постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021, які набрали законної сили 20.09.2021.
Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 у справі №904/2128/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" боргу в сумі 1 926 006,63грн. строком на 6 місяців в наступному порядку:
- до 20.10.2021 року в сумі 321001,00грн.;
- до 20.11.2021 року в сумі 321001,00грн.;
- до 20.12.2021 року в сумі 321001,00грн.;
- до 20.01.2022 року в сумі 321001,00грн.;
- до 20.02.2022 року в сумі 321001,00грн.;
- до 20.03.2022 року в сумі 321001,63грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.09.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2021м. ДніпроСправа № 904/2128/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021, яка набрала законної сили 20.09.2021.
Стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва" витрати зі сплати судового збору в сумі 21 667 (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят сім), 58грн. за розгляд справи апеляційною інстанцією.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.09.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6050/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021, яке набрало законної сили 30.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.09.2021 Справа № 904/7729/21
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі постачання природного газу №178 від 19.10.2020, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" та Комунальним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів гуманітарна гімназія імені Лесі Українки Жовтоводської міської ради .
Грошові зобов`язання Боржника - Комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів гуманітарна гімназія імені Лесі Українки Жовтоводської міської ради визначені в п.п. 1.1, 4.1.-4.8 Договору постачання природного газу №178 від 19.10.2020.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" (3097,28 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227000,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 29, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 30.09.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 01.10.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 30.09.2021.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/2128/21
За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва"

про стягнення основного боргу у розмірі 3 009 587,71 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Дніпровське управління регіонального будівництва" на користь АТ "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" 1 926 006,63 грн. боргу, 14 445,05 грн. судового збору та вирішено повернути АТ "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" з державного бюджету частину судового збору в розмірі 30 698,77 грн. сплаченого згідно з платіжним дорученням № від 24.02.2021.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду в частині повернення АТ "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" з державного бюджету частину судового збору в розмірі 30 698,77 грн. залишено без змін.

Керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) з державного бюджету частину судового збору в розмірі 30 698 (тридцять тисяч шістсот дев`яносто вісім),77 грн. сплаченого згідно з платіжним дорученням № від 24.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6020/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021, яке набрало законної сили 28.09.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Савранська Ірина Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у

попередньому засіданні заяви

конкурсного кредитора у справі про банкрутство

30.09.2021 Справа № 904/5819/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУС - СЕРВІС", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79,

про визнання грошових вимог на суму 33 997 134, 06 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 відкрито провадження у справі №904/5819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника до 27.05.2021 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, свідоцтво №1724 від 20.03.2015 (поштова адреса: вул. Надрічна, буд. 68, м.Біла Церква, Київська область, 09117, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

09.12.2020 на офіційному веб - порталі судової влади України опубліковано повідомлення №65567 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, .

17.09.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 13.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "БУС - СЕРВІС", м. Київ про визнання грошових вимог до боржника на суму 33 997 134, 06 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 відкладено попереднє судове засідання на 20.10.2021 на 11:00 год.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому засіданні, зобов`язавши боржника та розпорядника майна надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУС - СЕРВІС", м. Київ про грошові вимоги на суму 33 997 134, 06 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, у справі про банкрутство №904/5819/20, яку розглянути у попередньому засіданні на 20.10.2021 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та розпорядника майна надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 30.09.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до виконання

судового доручення іноземного суду

30.09.2021м. ДніпроСправа№ 904/8192/21

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк"

У справі арбітражного суду Республіки Крим № А83-6061/2021

за позовом Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков"

до Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"

про доручення іноземного суду

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів.

На території автономної руспубліки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Керуючись ст.ст. 234, 369 Господарського процесуального кодексуУкраїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до виконання судового доручення арбітражного суду Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько