ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2021 року м. Дніпро Справа № 904/3004/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" та Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни, м. Павлоград

про стягнення 545 485,37 грн. та розірвання договору поставки № 12/10-1 від 12.10.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни, про стягнення суми основного боргу у розмірі 492 727,85 грн., пені у розмірі 135,44 грн., інфляційної складової у розмірі 14 068,13 грн., 3% річних у розмірі 4 063 грн., 7% штрафу у розмірі 34 490,95 грн. та розірвання договору поставки № 12/10-1 від 12.10.2020р..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2021р. позов задоволено частково - стягнуто з Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" аванс у розмірі 394 400 грн., 3% річних у розмірі 4 063 грн. та інфляційну складову у розмірі 14068,13 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 904,69 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача авансу у розмірі 98 327,85 грн., пені у розмірі 135,44 грн., 7% штрафу у розмірі 34 490,95 грн. та розірвання договору поставки № 12/10-1 від 12.10.2020.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Заїченко Тамара Анатоліївна звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду в частині часткового задоволення позову та стягнення авансу у розмірі 394 400, 00 грн., 3% річних у розмірі 4063,00 грн., інфляційної складової у розмірі 14 068,13 грн. та свитрат зі сплати судового збору у розмірі 6 187,97 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2021 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 03.08.2021р. о 10:30 год.

В судовому засіданні 03.08.2021р. по справі оголошено перерву до 23.09.2021р.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 22.09.2021р., у зв`язку зі звільненням у відставку судді Кузнецової І.Л. - члена колегії суддів, визначеної протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021р., здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/3004/21, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Антонік С.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021р. справу №904/3004/21 прийнято до свого провадження колегію суддів у складі: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач), судді: Чус О.В., Антонік С.Г..

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у даній справі, в редакції, викладеній в заяві.

Апеляційний господарський суд розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди у даній справі вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 185 ГПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

До затвердження мирової угоди апеляційним господарським судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Матеріали справи не містять даних про те, що умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови поданої на затвердження мирової угоди не є не виконуваними.

Крім цього, судом не встановлено обставин щодо того, що одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у даній справі.

При цьому, колегія суддів звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Згідно із п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи затвердження апеляційним господарським судом мирової угоди, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 15.09.2021р., укладену між Фізичною особою-підприємцем Заїченко Тамарою Анатоліївною та Товаристом з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №904/3004/21

місто Дніпро « 15» вересня 2021 р.

Ми, Фізична особа-підприємець Заїченко Тамара Анатоліївна, номер запису в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0001577 від 23.09.2005 (далі - Відповідач) з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" () (далі - Позивач), в особі директора Соколенка Павла Івановича, що діє на підставі Статуту, що разом є Сторонами у справі №904/3004/21, яка слухається у Центральному апеляційному господарського суді, з метою врегулювання спору у справі № №904/3004/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем"до Фізичної особи підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни про стягнення грошових коштів в сумі 545 485,37 грн. та розірвання договору поставки № 12/10-1 від 12.10.2020 домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання питань стосовно позивних вимог в межах судової справи №904/3004/21.

2. Відповідач по справі №904/3004/21 Фізична особа-підприємець Заїченко Тамара Анатоліївна визнає перед Позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем"суму основного боргу у розмірі 287 515,28 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 28 копійок) із заявленої Позивачем за позовом суми 545 485,31 грн. (п`ятсот сорок п`ять тисяч чотриста вісімдесят п`ять гривень 31 копійка).

3. Позивач по справі №904/3004/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем"заявляє суду, що Відповідач Фізична особа-підприємець Заїченко Тамара Анатоліївна здійснила погашення суми основного боргу в розмірі 106 884,72 грн. (сто шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 72 копійки) шляхом здійснення поставки товару на вказану суму. Поставка товару була здійснена Відповідачем та прийнята Позивачем як поставка товару на виконання здійсненої передоплати Позивача у сумі 394 400,00 грн. (триста дев`яносто чотири тисячі чотириста гривень), як це було заявлено в позові.

4. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем", повністю розуміє значення своїх дій, відмовляється від заявлених позовних вимог щодо про стягнення суми основного боргу у розмірі 492 727,85 грн., пені у розмірі 135,44 грн., інфляційної складової у розмірі 14 068,13 грн., 3% річних у розмірі 4 063 грн., 7% штрафу у розмірі 34 490,95 грн. та розірвання договору поставки № 12/10-1 від 12.10.2020р.

5. Сторони домовилися, що на виконання даної мирової угоди Відповідач Фізична особа-підприємець Заїченко Тамара Анатоліївна перераховує на розрахунковий рахунок Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем", вказаний в пункті 16 даної мирової угоди, грошові кошти у сумі 287 515,28 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 28 копійок) протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати підписання даної мирової угоди але не пізніше 5 (п`яти календарних днів) з дати затвердження Центральним апеляційним господарським судом цієї мирової угоди.

6. З моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Сторонами, Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" та Відповідач Фізична особа-підприємець Заїченко Тамара Анатоліївна не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу заборгованості у справі №904/3004/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" до Фізичної особа-підприємця Заїченко Тамара Анатоліївна про стягнення грошових коштів в сумі 492 727,85 грн., пені у розмірі 135,44 грн., інфляційної складової у розмірі 14 068,13 грн., 3% річних у розмірі 4 063 грн., 7% штрафу у розмірі 34 490,95 грн. та розірвання договору поставки № 12/10-1 від 12.10.2020р.

7. Судові витрати розподілити між Сторонами наступним чином:

7.1. На Відповідача Фізичну особу-підприємця Заїченку Тамару Анатоліївну покладаються наступні судові витрати пов`язані із розглядом справи №904/3004/21:

- сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №904/3004/21;

- витрати Відповідача на правову допомогу адвоката по справі №904/3004/21 у Господарському суді Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суді.

7.2. На Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем"покладаються наступні судові витрати пов`язані із розглядом справи №904/3004/21:

- сплачений судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області по сщзаві №904^3004/21;

- витрати на правову допомогу адвоката по справі №904/3004/21 у Господарському суді Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суді.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

9. Мирова угода укладена Сторонами добровільно, без примушення, натиску.

10. Сторони зобов`язались виконувати умови даної Мирової угоди у повному обсязі.

11. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Центрального апеляційного господарського суду та діє до повного виконання Сторонами її умов. Сторони розуміють, що у разі затвердження Мирової угоди центральним апеляційним господарським судом провадження у справі № №904/3004/21 закривається.

12. Мирова угода складена у 3-х (трьох) оригінальних примірниках які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один прймірнік до Центрального апеляційного господарського суду.

13. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

14. Ухвала Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

15. Сторони ознайомленні з вимогами ст.ст. 192,193,235 ГПК України, в тому числі із наслідками підписання та не виконання даної Мирової угоди.

16. Реквізити сторін:

ВІДПОВІДАЧ: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЗАЇЧЕНКО ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА

номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 0001577 від 23.09.2005р.

51400, вулиця Космонавтів, 60-А,

місто Павлоград, Дніпропетровська область

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЛД ДЕЛІВЕРІ СІСТЕМ»

КОД

р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк»

49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Калинова будинок 12

Фізична особа-підприємець ЗАЇЧЕНКО ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА ____________________Т.А. ЗАЇЧЕНКО

Директор ТОВ «БІЛД ДЕЛІВЕРІ СІСТЕМ» ___________ П.І. СОКОЛЕНКО

Визнати нечинним рішення Господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2021р. у справі №904/3004/20.

Закрити провадження у справі №904/3004/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 23.09.2024 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем"КОД р/р НОМЕР_1

в АТ «ОТП Банк» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Калинова будинок 12, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Заїченко Тамара Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ,

номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 0001577 від 23.09.2005р.)

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя С.Г. Антонік