ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2021 р. Справа № 918/53/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Демидюк О.О.

суддя Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 у справі № 918/53/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 454 551 грн 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 у справі № 918/53/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 348450,72 грн основного боргу, 33089,03 грн пені, 18452,34 грн три відсотки річних, 21470,66 грн інфляційних втрат та 6818,28 грн судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 33089,03 грн пені.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 у справі № 918/53/21; прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; рішення Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 у справі № 918/53/21 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 33089,03 грн скасувати; прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги щодо стягнення пені у розмірі 33089,03 грн, у стягненні яких було відмовлено - задоволити; судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 у справі № 918/153/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 30.03.2021 залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3405,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту. Копію ухвали направлено апелянту.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 14 вересня 2021 року надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали (про залишення апеляційної скарги без руху) апелянт отримав 09.09.2021 року.

Враховуючи, що апелянт отримав 9 вересня 2021 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, то 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 03.09.2021 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 19.09.2021.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до приписів статті 114 Господарського процесуального строку (ГПК) України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, станом на 23.09.2021 (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали від 03.09.2021 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 03.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 у справі № 918/53/21 заявнику.

Керуючись статтями 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 у справі № 918/53/21 повернути апелянту.

2. Матеріали справи № 918/53/21 повернути Господарському суду Рівненської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.