ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. Справа № 924/452/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.07.21р. у справі № 924/452/21 (суддя Вибодовський О.Д., м.Хмельницький, повний текст складено 30.07.2021 року)

за позовом ОСОБА_2 , м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький

за участю третьої особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення членів правління КП "Цивільжитлобуд" від 05.04.2021р., оформлене протоколом №05-04/21 від 05.04.2021р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.07.21р. у справі № 924/452/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 29 вересня 2021 року об 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

29 вересня 2021 року учасники справи та їх представники до судового засідання не з`явилися, докази належного сповіщення сторін про дату та час судового засідання у колегії суддів відсутні.

Для здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважним.

Поряд з цим, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, у суду апеляційної інстанції виникла необхідність витребувати документи, необхідних для всебічного та повного розгляду справи:

- у Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" - належним чином завірену копію Положення про частку працівника в сукупному колективному майні та порядок оплачування дивідендів, затвердженого загальними зборами та перелік членів трудового колективу Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" згідно п. 3.5 Статуту; докази прийому у члени трудового колективу ОСОБА_2 у відповідності до п.3.3 Статуту.

- у ОСОБА_2 - оригінал трудової книжки для огляду в судовому засіданні і належним чином завірену копію трудової книжки для долучення до матеріалів справи.

- у Головного управління ДПС у Хмельницькій області - належним чином завірені Відомості про трудові відносини осіб та період проходження військової служби (Додаток 5) до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4 в редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 №773 - поданого Колективним підприємством "Цивільжитлобуд" (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 47, код ЄДРПОУ - 01274231) за І (перший) та 2 (другий) квартал 2021 року щодо працівників вказаного підприємства - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2 ст. 6 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги та витребувати у вищевказані документи.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно ч.2 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Шістдесят днів розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.07.21р. у справі № 924/452/21, закінчується 01.11.2021 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.07.21р. у справі № 924/452/21, потрібно відкласти в межах "розумного" строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.74, ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" листопада 2021 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Витребувати у Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" - належним чином завірену копію Положення про частку працівника в сукупному колективному майні та порядок оплачування дивідендів, затвердженого загальними зборами та перелік членів трудового колективу Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" згідно п. 3.5 Статуту; докази прийому у члени трудового колективу ОСОБА_2 у відповідності до п.3.3 Статуту.

3. Витребувати у ОСОБА_2 - оригінал трудової книжки для огляду в судовому засіданні і належним чином завірену копію трудової книжки для долучення до матеріалів справи.

4. Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області - належним чином завірені Відомості про трудові відносини осіб та період проходження військової служби (Додаток 5) до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4 в редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 №773 - поданого Колективним підприємством "Цивільжитлобуд" (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 47, код ЄДРПОУ - 01274231) за І (перший) та 2 (другий) квартал 2021 року щодо працівників вказаного підприємства - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

5. Належним чином завірені копії документів вказаних судом у пунктах 2, 3, 4 резолютивної частини даної ухвали надати суду засобами електронного зв`язку з завіренням електронним цифровим підписом уповноваженого представника на електронну пошту суду - , у разі відсутності можливості надіслати засобами електронного зв`язку, надіслати вказані документи засобами поштового зв`язку - до 29.10.2021 року.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку, а у разі відсутності в матеріалах справи відомостей щодо наявності електронної пошти у учасників справи, надіслати засобами поштового зв`язку.

7. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.