УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/1627/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Азізбекян Т.А.

від 15.09.2020

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кузнецов В.О., Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

від 06.04.2021

за первісним позовом Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства "Агротехсервіс"

до Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Нема Дмитро Віталійович

про стягнення подвійної плати за користування річчю,

та зустрічним позовом Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного

до 1. Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства "Агротехсервіс", 2. Фізичної особи-підприємця Неми Дмитра Віталійовича

про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного (далі - Скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021. Скаржник також просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.

Суд, розглянувши наведені Скаржником підстави пропуску строку на касаційне оскарження, зазначає таке.

Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 ГПК України.

Пропуск строку на касаційне оскарження Скаржник обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваної постанови направлений Скаржнику не був. При цьому, представник відповідача отримав особисто в суді повний текст оскаржуваної постанови 04 серпня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 4.1 постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у судове засідання 06 квітня 2021 з`явилися представники позивача та відповідача, які надали відповідні пояснення. Тобто представник Скаржника був присутній під час проголошення постанови суду апеляційної інстанції.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 19 квітня 2021 року та оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 квітня 2021 року.

Проте Скаржник звернувся з касаційною скаргою 20 серпня 2021 року, тобто через 4 місяці після підписання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

За положенням пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Скаржник до касаційної скарги таких доказів не додав.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду, у Суду відсутня можливість у встановлений законом строк перевірити наявність у матеріалах справи документів, що підтверджують дату вручення судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте, для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Згідно з частиною 2 статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 3 статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржнику необхідно надати Суду докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 119, 234, 287, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, наведені Таврійським державним агротехнологічним університетом імені Дмитра Моторного у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Касаційну скаргу Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №908/1627/19 залишити без руху.

3. Надати Скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

4. Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог цієї є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець