ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. Cправа № 902/793/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

до Фізичної особи-підприємця Стецька Василя Івановича, м.Гайсин Вінницької області

про стягнення 17682,19 грн збитків

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Стецька Василя Івановича 17682,19 грн збитків, завданих порушенням договірних відносин та правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Нешик О.С.

Ухвалою суду від 09.08.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

20.08.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариство "Вінницяобленерго" від 13.08.2021 № СО-52-565 з документами про усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з перебуванням судді Нешик О.С., в період з 16.08.2021 по 17.09.2021 у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 20.08.2021, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/793/21, за результатами якого вказану справу розподілено судді Тварковському А.А.

Ухвалою від 25.08.2021 відкрито провадження у справі № 902/793/21, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до пункту 6 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, якщо під час перебування судді у відпустці, на лікарняному, у відрядженні тощо надійдуть матеріали подані на виконання ухвали про залишення без руху або спливе строк на її виконання, а період до закінчення відпустки, лікарняного, відрядження тощо судді є більшим ніж процесуальний строк для винесення відповідного процесуального документу у справі - за мотивованим розпорядженням керівника апарату суду (або особи, яка виконує його повноваження) здійснювати автоматизований розподіл такої справи для визначення іншого судді для винесення відповідного процесуального документу. Після винесення іншим суддею відповідного процесуального документу для продовження розгляду справи, такі судові справи передавати за розпорядженням керівника апарату суду попередньому складу суду визначеному при надходженні такої судової справи.

Таким чином, 20.09.2021 суддя Тварковський А.А. звернувся до керівника апарату Господарського суду Вінницької області із заявою про здійснення повторного автоматизованого розподілу справи №902/793/21.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 20.09.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/793/21, за результатами якого вказану справу розподілено судді Нешик О.С.

Враховуючи викладене, справа №902/793/21 підлягає прийняттю до свого провадження та, у відповідності до положень ч.14 ст.32 ГПК України, розгляд справи слід розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 74, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 902/793/21.

2. Розгляд справи №902/793/21 почати спочатку.

3. Справу №902/793/21 розглядати за правилами загального позовного провадження

4. Підготовче засідання у справі призначити на 21 жовтня 2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала №2.

5. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України

10. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

11. Ухвала суду від 22.09.2021 у справі №902/793/21 підписана суддею 22.09.2021.

12. Ухвалу суду від 22.09.2021 у справі №902/793/21 надіслати відповідачу та на електронну адресу позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2).

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Селянська, буд.10, м.Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)