УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

28.09.2021Справа №910/7309/21

За позовомПриватного акціонерного товариства "Арсенал Страхування"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай."
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
1. ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
2. ОСОБА_2
простягнення 18 857,39 грн.

Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." про стягнення 18 857,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Арсенал Страхування" на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №2093/20-Т/Дп/05 "ALL RISKS" від 18.11.2020 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Skoda Karoq, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Subaru Outback, державний номер НОМЕР_2 , водієм якого, на думку позивача, скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/003519757, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків в частині 18 857,39 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 відкрито провадження у справі №910/7309/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 розгляд справи №910/7309/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, та ОСОБА_2 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; запропоновано залученим третім особам у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо обставин настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.12.2020 о 13 год. 40 хв. на перетині вулиць Гоголя та Шевченка у м. Дніпро, внаслідок якої автомобіль Skoda Karoq, державний номер НОМЕР_1 , та автомобіль Subaru Outback, державний номер НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження; повторно запропонувати Приватному акціонерному товариству "Арсенал Страхування" надати суду докази направлення Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" претензії вих. №181220-252/Р від 18.12.2020 та пояснення щодо того, з якого моменту відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання з виплати страхового відшкодування за полісом №АМ/003519757; призначено підготовче засідання на 28.09.2021.

16.09.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Арсенал Страхування" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

В підготовче засідання 28.09.2021 учасники справи, своїх повноважних представників не направили, відповідач та треті особи про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що на виконання п. 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2021, п.п. 7, 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 позивачем не надано жодних пояснень щодо направлення Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" претензії вих. №181220-252/Р від 18.12.2020 та щодо того, з якого моменту відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання з виплати страхового відшкодування за полісом №АМ/003519757, а також позивачем не забезпечено явку його представника для надання усних пояснень.

Натомість, позивач просив розглядати справу за відсутності його представника.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та визнати обов`язковою явку представника позивача в наступне підготовче засідання, а також вкотре запропонувати надати суду докази направлення Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" претензії вих. №181220-252/Р від 18.12.2020 та/або пояснення щодо того, з якого моменту відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання з виплати страхового відшкодування за полісом №АМ/003519757.

Приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справи.

Керуючись ст. ст. 120, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.10.21 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, бд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Визнати обов`язковою явку позивача у наступне підготовче засідання.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

4. Повторно запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду у строк до початку наступного підготовчого засідання письмові пояснення щодо обставин настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.12.2020 о 13 год. 40 хв. на перетині вулиць Гоголя та Шевченка у м. Дніпро, внаслідок якої автомобіль Skoda Karoq, державний номер НОМЕР_1 , та автомобіль Subaru Outback, державний номер НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження.

5. Повторно запропонувати Приватному акціонерному товариству "Арсенал Страхування" надати суду у строк до початку наступного підготовчого засідання докази направлення Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" претензії вих. №181220-252/Р від 18.12.2020 та/або пояснення щодо того, з якого моменту відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання з виплати страхового відшкодування за полісом №АМ/003519757.

6. Попередити Приватне акціонерне товариство "Арсенал Страхування" про те, що у разі нез`явлення його представника у засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко