ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2021 р. Справа№ 910/6679/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Барсук М.А.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 (повний текст складено 22.07.2021)

у справі № 910/6679/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп"

до Міністерства оборони України

про відшкодування збитків 56 307 148,25 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Міністерство оборони України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник звернувся з клопотанням про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі № 910/6679/21 залишено без руху. Надано Міністерству оборони України строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 1 191 750,00 грн у встановленому порядку.

Від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити Міністерству оборони України процесуальний строк на усунення недоліків, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 у справі № 910/6679/21, або відстрочити сплату судового збору до розгляду зазначеної справи Північним апеляційним господарським судом.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Барсук М.А. (у зв`язку з відпусткою судді Мартюк А.І. та у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному).

Також від представника Міністерства оборони України надійшла заява (клопотання) про продовження строків на усунення недоліків, усунення недоліків та долучення документів (доказів) з доданими до неї доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (платіжне доручення № 286/1/635 від 13.09.2021). В заяві (клопотанні) апелянт просить продовжити йому процесуальний строк на усунення недоліків визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 у справі № 910/6679/21 до 21.09.2021 включно та визнати причини пропуску на несвоєчасне усунення недоліків поважними, а також долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №286/1/635 від 13.09.2021, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 191 750,00 грн.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Євсікова О.О. у відпустці з 13.09.2021 по 27.09.2021 подані клопотання та заява представника Міністерства оборони України були розглянуті після виходу судді з відпустки.

Колегією суддів встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 скаржник отримав 28.08.2021, що вбачається із поштового повідомлення, тобто враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень»), скаржник усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 шляхом подання відповідної заяви.

В той же час, суд враховує, що судовий збір було сплачено скаржником 13.09.2021, що вбачається із відомостей долученого ним до заяви платіжного доручення №286/1/635.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення від 14.07.2021 по справі №910/6679/21 складено 22.07.2021; Міністерство оборони України звернулось з апеляційною скаргою 11.08.2021.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, двадцятиденний строк оскарження рішення місцевого господарського суду закінчується 11.08.2021, тобто Міністерство оборони України звернулось з апеляційною скаргою в межах встановленого ст. 256 ГПК України двадцятиденного строку.

Згідно з приписами чинного процесуального законодавства, зокрема ч. 5 ст. 262 ГПК України, апеляційний суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Зважаючи на те, що Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу в межах строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/6679/21.

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частинами 1, 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Ухвалу підписано 30.09.2021 після виходу судді Барсук М.А. з відпустки.

Керуючись ст.ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/6679/21.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі № 910/6679/21.

3. Розгляд справи призначити на 27.10.2021. Судове засідання відбудеться о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді М.А. Барсук

В.А. Корсак