ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 вересня 2021 рокуСправа № 912/745/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/745/21

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, вул. Верхня Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600

до відповідачів:

1. Комунального некомерційного закладу "Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" Знам`янської міської ради, вул. Грушевського, 15, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України", вул. Жилянська, буд. 97, літера 3, м. Київ, 01135

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 312 484,20 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України до Комунального некомерційного закладу "Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" Знам`янської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" про:

- визнання недійсною додаткову угоду №1 від 18.10.2018, до договору № 107 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 05.10.2018, укладеного між КЗ "Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" та ТОВ "Енергія України";

- визнання недійсною додаткову угоду №2 від 22.10.2018, до договору № 107 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 05.10.2018, укладеного між КЗ "Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" та ТОВ "Енергія України";

- визнання недійсною додаткову угоду №3 від 29.10.2018, до договору № 107 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 05.10.2018, укладеного між КЗ "Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" та ТОВ "Енергія України";

- визнання недійсною додаткову угоду №4 від 31.10.2018, до договору № 107 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 05.10.2018, укладеного між КЗ "Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" та ТОВ "Енергія України";

- визнання недійсною додаткову угоду №5 від 18.10.2018, до договору № 107 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 05.10.2018, укладеного між КЗ "Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" та ТОВ "Енергія України";

- стягнення з ТОВ "Енергія України" на користь держави безпідставно сплачених коштів в сумі 312 484,20 грн;

- покладення на відповідачів судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає про безпідставність зміни сторонами умов Договору № 107 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 05.10.2018. Згідно норм статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі" умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема, зміни ціни за одиницю товару не більше, ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.

Ухвалою від 15.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/745/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.04.2021, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті.

Копія ухвали від 15.03.2021 направлена на адресу відповідача 2, яка зазначена прокурором у позові. Поштовий конверт із вкладенням - копія ухвали від 15.03.2021, повернутий органом поштового зв`язку із відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса".

Телефонограмою від 09.04.2021 № 4486 суд повідомив відповідача 2 про дату, час та місце розгляду даної справи, яку прийняла уповноважена особа останнього.

01.04.2021 позивачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого останній вважає позов прокурора обґрунтованим та підтримує його в повному обсязі.

12.04.2021 на електронну та поштову адреси суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та встановити додатковий строк для надання ТОВ "Енергія України" додаткового відзиву з додатками.

Також 12.04.2021 від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку тим, що про відкриття провадження у даній справі останньому стало відомо лише 09.04.2021, враховуючи обмеження у часі, складність заявленого позову та великий об`єм додатків до нього, ТОВ "Енергія України" просить суд встановити додатковий строк для підготовки та надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву прокурора.

Ухвалою від 12.04.2021 звернуто увагу відповідача 2 на наявність строку для подання відзиву на позов до 24.04.2021. Зупинено провадження у справі №912/745/21 до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №927/491/19.

27.04.2021 на адресу суду від ТОВ "Енергія України" надійшов відзив на позовну заяву у якому не погоджується із висновками викладеними у позовній заяві та просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

06.05.2021 на адресу суду від Кіровоградської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

20.09.2021 на адресу суду від Кіровоградської обласної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

У поданому клопотання повідомлено суд, що Верховним Судом у справі № 927/491/19 прийнято постанову, а тому обставини, що зумовили зупинення справи № 912/745/21, усунуті.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 3 вказаної статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, наявні правові підстави для поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 912/745/21 та призначити підготовче засідання.

Керуючись статями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/745/21.

2. Підготовче засідання призначити 06.10.2021 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Примірники ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі на електронну пошту: ; позивачу на електронну пошту: ; відповідачу 1 на електронну пошту: ; відповідачу 2 на поштову адресу та електронну пошту: .

Суддя В.Г. Кабакова