ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 Справа № 917/1083/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П. І. Прокоповича"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Зернотрейд"

про стягнення 3 459 504,59 грн

за участю представника позивача: Балаклицький В. В.; від відповідача - не з`явився

встановив:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П. І. Прокоповича" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Зернотрейд" про стягнення 3 459 504,59 грн, у тому числі: 2 965 626,60 грн - основного боргу за договором купівлі продажу незавершеного сільськогосподарського виробництва посівів № 03/07/2020 від 03.07.2020, 183 381,35 грн - штрафу, 58 703,16 грн - 3 % річних, 251 793,48 грн - інфляційних втрат.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач листом від 20.07.2021 № 44 (вхід. № 7981 20.07.2021) повідомив суду про те, що відповідач заборгованість не сплатив.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У цій справі були вчинені такі процесуальні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 вказану справу передано для розгляду судді Безрук Т. М. (а.с.22).

Ухвалою від 09.07.2021 господарський суд відкрив провадження у справі № 917/1083/21 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (а.с.25-26).

Ухвалою від 20.07.2021 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відклав розгляд справи (а.с.36-37).

Ухвалою від 09.09.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Відповідач належно повідомлений про розгляд цієї справи.

Ухвала від 09.07.2021 про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 19.07.2021, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.28).

Ухвала суду від 20.07.2021 надіслана відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "КМ-Зернотрейд" на адресу: вул. Європейська, буд. 14, смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.39-43).

Ухвала суду від 09.09.2021 про призначення справи до розгляду по суті, надіслана відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "КМ-Зернотрейд" на адресу: вул. Європейська, буд. 14, смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ-Зернотрейд" зареєстроване за адресою: вул. Європейська, буд. 14, смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300 (а.с.24). На дату цього судового засідання ці відомості не змінилися.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 ГПК України ухвали суду від 20.07.2021 та від 09.09.2021 вважаються врученими відповідачу.

Також, на офіційному сайті Судової влади України 30.07.2021 та 23.09.2021 були розміщені відповідні оголошення для відповідача про розгляд цієї справи.

Суд вчинив всі можливі дії для належного та своєчасного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Під час розгляду справи по суті суд заслухав пояснення та дослідив всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 30.09.2021 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч. 6 ст. 233, ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив таке.

Між Державним підприємством "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П. І. Прокоповича" (далі позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КМ-Зернотрейд" (далі відповідач, покупець) укладений договір купівлі продажу незавершеного сільськогосподарського виробництва посівів № 03/07/2020 від 03.07.2020 (далі - Договір); (а.с.10-12).

Згідно з п.1.1 Договору продавець (позивач) зобов`язується передати у власність покупцю (відповідачу) незавершене виробництво у вигляді посівів кукурудзи 2020 року на площі 101 га, яка знаходиться в с. Вирішальне, Качанівська сільська рада, Галицького району, Полтавської області, а покупець, в свою чергу, зобов`язується прийняти та оплатити посіви.

Згідно з п.1.2. Договору посіви знаходяться на земельних ділянках, які належить продавцю на праві постійного користування, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення. Кадастрові номера земельних ділянок, в структурі яких розміщені посіви (поля): :00:010:0002, :00:009:0002, :00:007:0006, :00:007:0005, :00:007:0007.

Згідно з п.1.3. Договору покупець стає власником посівів і несе пов`язані з ними ризики (втрати, пошкодження та інше) з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі посівів.

Згідно з п.1.4. Договору посіви передаються покупцю в строк не пізніше ніж через 30 календарних днів з моменту підписання сторонами договору та оформляється актом приймання-передачі посівів.

Згідно з п. 1.5. Договору з моменту переходу права власності на посіви, який підтверджується актом приймання-передачі незавершеного виробництва (посівів), продавець втрачає всі права на майбутній врожай кукурудзи 2020 року, посіяної на земельних ділянках, та площею у відповідності до п. 1.1. та 1.2. договору, а покупець стає власником майбутнього врожаю кукурудзи 2020 року з правом розпорядження останнім на власний розсуд.

Згідно з п.2.1.Договору загальна вартість посівів становить 2522188,83 грн., ПДВ - 504437,77 грн. Всього з ПДВ 3026626,60 грн.

Згідно з п.2.2. договору покупець зобов`язується сплатити:

а) до 02 вересня 2020 року 61 000,00 грн.

б) до 31 жовтня 2020 року - провести остаточний розрахунок згідно п. 2.1. Договору шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця.

Згідно з п.6.2. Договору при порушенні термінів оплати передбачених цим договором покупець сплачує штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Згідно з п.5.1. Договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2020 року. Закінчення терміну дії Договору не звільняє сторони від виконання взятих зобов`язань і від відповідальності за порушення умов Договору.

Сторони підписали акт приймання-передачі незавершеного сільськогосподарського виробництва посівів від 05.08.2020, в якому зазначили, що продавець передав, а покупець прийняв незавершене сільськогосподарське виробництво - посіви кукурудзи врожаю 2020 року площею 101 га, які знаходиться в с. Вирішальне, Качанівська сільська рада, Галицького району, Полтавської області на землях сільськогосподарського призначення: кадастрові номера земельних ділянок, в структурі яких розміщені посіви (поля): :00:010:0002, :00:009:0002, :00:007:0006, :00:007:0005, :00:007:0007. Загальна вартість посівів становить 2522188,83 грн, ПДВ - 504437,77 грн. Всього з ПДВ - 3026626,60 грн (а.с.13).

На виконання п. 2.2 договору відповідач здійснив часткову оплату позивачу у сумі 61000,00 грн за платіжним дорученням № 132, що підтверджується випискою банку від 28.08.2020 (а.с.14).

Залишок оплати у сумі 2 965 626,60 грн відповідач не здійснив.

Позивач надіслав відповідачу претензію за № 71 від 11.12.2020 з вимогою оплатити заборгованість. Факт надсилання претензії підтверджується поштовою квитанцією від 11.12.2020, рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення від 11.12.2020 (а.с.15-18).

Відповідач заборгованість у сумі 2 965 626,60 грн не сплатив.

Згідно з ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують позовні вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення спору.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст. 74 ГПК)

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи (ч.3, ч.4 ст. 74 ГПК).

Подані суду договір та інші первісні бухгалтерські документи сторонами не оспорюються, доказів визнання їх недійсними сторони суду не подали і на них під час розгляду справи не посилалися. Доказів оспорення поданих первісних бухгалтерських документів суду не надано.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Незгоди чи заперечення вказаних позивачем обставин відповідач у встановленому порядку суду не заявляв.

Отже, позовні вимоги про стягнення 2 965 626,60 грн основного боргу підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 6.2. Договору при порушенні термінів оплати передбачених даним Договором покупець сплачує штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

На підставі п. п. 6.2. Договору позивач заявив до стягнення 183381,35 грн. штрафу, обчисленого за період 01.11.2020 - 29.06.2021.

Згідно із ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, розмір погодженого сторонами у договорі штрафу, обрахованого у відсотковому розмірі за кожен день прострочення виконання зобов`язання, відповідає поняттю «пеня».

Згідно із ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання

грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Отже, неустойка, передбачена п.6.2. договору, може бути нарахована за період 01.11.2020 - 01.05.5021 з обмеженням її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ.

Суд, провівши перевірку правильності нарахування пені, встановив, що розмір пені не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, а заявлена до стягнення сума не перевищує розрахункову.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 183381,35 грн пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивачем правомірно нараховано 58703,16 грн 3% річних за період 01.11.2020 - 29.06.2021 та 251793,48 грн - інфляційних за період 01.11.2020 - 29.06.2021. Правильність розрахунку перевірена судом. Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у цій справі.

Суд встановив, що при подачі цього позову позивач сплатив 51892,57 грн. судового збору за платіжним дорученням № 64 від 02.07.2021 (а.с.9). Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою від 06.07.2021 (а.с.23).

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача повністю.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач має право звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Зернотрейд" (вул. Європейська, буд. 14, смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300; ідентифікаційний код 41493811) на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П. І. Прокоповича" (с. Вирішальне, Гадяцький район, Полтавська область, 37331; ідентифікаційний код 00729грн 60 коп. основного боргу, 183381грн 35коп. пені, 58703грн 16 коп. - 3% річних, 251793грн 48 коп. інфляційних, 51892грн 57 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата складення повного судового рішення: 30.09.2021р.

Суддя Т. М. Безрук