УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

28.09.2021Справа № 910/12887/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні спільну заяву ТОВ «Памікс» та ТОВ «Авефарм» про затвердження мирової угоди

у справі №910/12887/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Памікс» (код 42091383; 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд.14, кв.69; e-mail: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авефарм» (код 41927952; 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд.10, оф.104)

про стягнення 234 753, 15 грн.

За участю представників:

Позивача: Пшенична В.В., ордер серії АА №1125641 від 26.07.21, адвокат;

Відповідача: Сторожук І.С., паспорт серії НОМЕР_1 , керівник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Памікс» (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Авефарм» про стягнення заборгованості за договором поставки від 27.11.2018 №П/271118 (далі - Договір) у розмірі 234 753, 15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/12887/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

01.09.2021 до суду від Позивача надійшло Клопотання про затвердження мирової угоди. До клопотання додано текст мирової угоди за підписом Директора підприємства Позивача та Генерального директора підприємства Відповідача.

Суд ухвалив призначити судове засідання з повідомленням (викликом сторін) для заслуховування пояснень сторін стосовно Заяви про укладення мирової угоди на 28.09.21, про що 07.09.2021 винесено відповідну ухвалу.

У судове засідання 28.09.21 з`явились представники сторін, надали пояснення з приводу положень укладеної мирової угоди, просили затвердити останню.

Дослідивши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Частинами першою - четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода від 25.08.2021 підписана Директором ТОВ «ПАМІКС» Д`хаве Філіпп Жак Р., підпис скріплений печаткою ТОВ «ПАМІКС» та Генеральним директором ТОВ «Авефарм», Сторожук І.С., підпис скріплений печаткою ТОВ «Авефарм».

Зі змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав та обов`язків сторін, її умови не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб і є виконуваними.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Як визначено у пункті 3 даної мирової угоди: Сторони дійшли до згоди, що частина суми заборгованості у розмірі - 22 913,16 грн., є прощенними Позивачем в розумінні ст. 605 Цивільного кодексу України, в результаті чого, сума основного боргу Відповідача, за спором що розглядається по справі № 910/12887/21 Господарським судом м. Києва, становить - 211839,99 грн.

З прощенням боргу у підприємства-боржника, в розумінні бухгалтерського обліку, виникає дохід, який підлягає оподаткуванню згідно норм Податкового кодексу України. Згідно з пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу, об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі.

З огляду на затвердження судом мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 192, 231, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Памікс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авефарм», про затвердження мирової угоди у справі № 910/12887/21.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/12887/21 у такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі 910/12887/21

м. Київ « 25» серпня 2021 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАМІКС» (Код ), іменоване надалі - Позивач, в особі директора Д`хаве Філіпп Жак Р., який діє на підставі Статуту та, з однієї Сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕФАРМ» (Код ). іменоване надалі - Відповідач, в особі генерального директора Сторожук Ірини Сергіївни, яка діє на підставі статуту, з іншої Сторони, що разом є Сторонами у даній Мировій угоді та у судовій справі № 910/12887/21, (станом на день укладання даної Мирової угоди, справа знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва) про стягнення 234 753,15 грн., за поставлений Позивачем Товар, Сторони домовились про укладення цієї мирової угоди (далі - Мирова угода) на стадії судового розгляду справи на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків Сторін. Сторони вирішили укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, у відповідності до ч. ч. 1.2 ст. 192 ГПК України.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем, за спором що розглядається по справі № 910/12887/21 Господарським судом м. Києва, на момент укладення цієї Мирової угоди становить 234 753,15 грн. - сума основного боргу.

3. Сторони дійшли до згоди, що частина суми заборгованості у розмірі - 22 913.16 грн. є прощенними Позивачем в розумінні ст. 605 Цивільною кодексу України, в результаті чого,- сума основного боргу Відповідача, за спором що розглядається по справі №910/12887/21 Господарським судом м. Києва становить -211°839,99 грн.

4. Сторони дійшли взаємної згоди, що Відповідач здійснить погашення суми основного боргу, у розмірі - 211 839,99 грн., в строк до 01.09.2021 року.

5. Відповідач має право достроково погасити борг, визначений у п.4 даної Мирової угоди.

6. Сторони погодили, що сума, зазначена в п.3 даної Мирової угоди, у розмірі - 22913,16 грн. вважатиметься повністю прощеною Позивачем в порядку ст.605 Цивільного Кодексу України і такою, що не підлягатиме виконанню Відповідачем, лише в день зарахування на банківський рахунок Позивача суми заборгованості, в строки та розмірах згідно п. 4 даної Мирової угоди, або достроково.

7. Сторони узгодили, що не матимуть жодних майнових претензій, після виконання Відповідачем умов зазначених в п. 4 даної Мирової угоди.

8. Сторони узгодили, що судові витрати, які були понесені ТОВ «ПАМІКС» (Позивачем) по справі № 910/12887/21, в сумі 3 521,31 грн. (судовий збір за звернення до суду з позовною заявою) не підлягатимуть відшкодуванню ТОВ «АВЕФАРМ» (Відповідачем).

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Позивач і Відповідач погоджуються, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступників такої Сторони.

12. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

13. Мирова угода, що затверджена ухвалою суду (ухвала суду), є - виконавчим документом.

14. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача (Стягувача), другий для Відповідача (Боржника), третій - для Суду.

15.Сторони констатують, що цю Мирову угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов`язання, взяті ними за цією Мировою угодою є дійсними для всіх Сторін. Сторони підтверджують, що на момент укладання цієї Мирової угоди вони мають належний обсяг цивільної правоздатності для її укладання, а представники Сторін, які від їх імені підписують цю угоду, належним чином уповноважені на вчинення такої дії від імені та в інтересах відповідної Сторони, яка також не потребує попереднього чи подальшого схвалення Стороною. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна.

Реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ:

ТОВ "ПАМІКС"

Код ,

Місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул.

Ярославів Вал, буд. 14, кв. 69

IBAN №

UA 68

Директор ТОВ «ПАМІКС» Д`хаве Філіпп Жак Р ________________

ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ "АВЕФАРМ"

Код ,

Місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазапе, буд. 10, оф.104

IBAN НОМЕР_2

Генеральний директор ТОВ «АВЕФАРМ» Столрожук І.С. ______________»

3. Закрити провадження у справі № 910/12887/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Памікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авефарм» про стягнення 234 753,15 грн.

4. За даною ухвалою стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Памікс» (код 42091383; 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд.14, кв.69; e-mail: );

боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авефарм» (код 41927952; 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд.10, оф.104).

5. Дана ухвала є виконавчим документом і строк її пред`явлення до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набрала законної сили 28.09.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 30.09.2021.

Суддя Курдельчук Ігор Данилович