ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" вересня 2021 р. Справа № 911/787/19 (911/939/21)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей та розвитку в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича

до 1) ОСОБА_1 , Київська область, Бориспільський район, с. Іванків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Стар Груп, Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське

про визнання недійсним договору

В межах провадження у справі № 911/787/19 про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/787/19 за спільною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей та розвитку про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 15.01.2020 р. визнано банкрутом ТОВ Компанія надійних людей та розвитку та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

29.03.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей та розвитку в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Стар Груп про визнання недійсним договору про внесення змін до договору про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіція), укладений 10.04.2018 р. між громадянином ОСОБА_1 , ТОВ Компанія надійних людей та розвитку та ТОВ Сіті Стар Груп, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Хміль Т.М. за реєстром № 644.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей та розвитку в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (вх. № 933/21 від 29.03.2021 р.) про визнання недійсним договору в межах провадження у справі № 911/787/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей та розвитку залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей та розвитку в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 164 ГПК України; витребувано в Органу реєстрації Іванківської сільської ради (08335, Київська область, Бориспільский район, с. Іванків, вул. Центральна, 2А) інформацію щодо місця проживання (реєстрації) громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ); роз`яснено Органу реєстрації Іванківської сільської ради, що у відповідності до приписів частини сьомої статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

14.04.2021 р. на адресу суду від позивача надійшли докази усунення недоліків у позовній заяві.

16.04.2021 р. до суду від заявника надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи.

Зазначену вище позовну заяву, виходячи з її змісту, подано з посиланням на приписи статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства в межах провадження у справі № 911/787/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей та розвитку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2021 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей та розвитку в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Стар Груп про визнання недійсним договору в межах провадження у справі № 911/787/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей та розвитку, розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України, розгляд заяви про визнання договору недійсним та розгляд клопотання про витребування доказів призначено на 26.05.2021 р.

13.05.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

13.05.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

17.05.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

17.05.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

25.05.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від заявника надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2021 р. провадження за клопотанням позивача від 25.03.2021 р. б/н про витребування доказів закрито, провадження у справі № 911/787/19 (911/939/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей та розвитку в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича до ОСОБА_1 ,Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Стар Груп про визнання недійсним договору зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/7905/16.

16.07.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від заявника надійшло клопотання про поновлення провадження у справі вмотивоване тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунено, так як 02.06.2021 р. Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду винесено постанову у справі № 904/7905/16 за касаційною скаргою ТОВ "Автопорт "Південний-Плюс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 р. та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 р., яку було передано на розгляд судової палати з метою формування єдиної правозастосовчої практики з питання застосування ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства під час вирішення питання про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником до набрання чинності та введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2021 р. поновлено провадження у справі № 911/787/19 (911/939/21), розгляд заяви про визнання договору недійсним призначено на 15.09.2021 р.

09.08.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача-1 надійшли заперечення проти заяви про визнання договору недійсним.

09.08.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача-2 надійшли заперечення проти заяви про визнання договору недійсним.

31.08.2021 р. на поштову адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення з контраргументами на заперечення відповідача-1 та заперечення відповідача-2.

31.08.2021 р. на поштову адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

15.09.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача-2 надійшли заперечення на письмові пояснення позивача та заперечення щодо клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників позивача та відповідача-2, судом встановлено наступне:

Відповідач-1 в судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, уповноваженого представника до суду не направив.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2021 р. до суду від відповідача-2 надійшли заперечення на письмові пояснення позивача та заперечення щодо клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, присутній представник позивача заявив, що станом на дату судового засідання вказані заперечення на адресу позивача не надходили, а тому останній потребує додаткового часу для подачі до суду обґрунтованих пояснень щодо поданих документів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із заявою про визнання недійсним договору про внесення змін до договору про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіція), укладений 10.04.2018 р. між громадянином ОСОБА_1 , ТОВ Компанія надійних людей та розвитку та ТОВ Сіті Стар Груп, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Хміль Т.М. за реєстром № 644, зазначає, що оскільки ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання в частині зміни цільового призначення земельної ділянки, то у ТОВ Компанія надійних людей та розвитку виникло грошове зобов`язання по сплаті грошових коштів у розмірі 1350000,00 грн. Водночас позивач вважає, що дане грошове зобов`язання було виконане в повному обсязі, враховуючи виключення із договору умови про сплату грошових коштів в розмірі 1350000,00 грн.

Разом з тим, відповідно до умов договору, підтвердженням оплати мала стати відповідна нотаріально завірена заява ОСОБА_1 про отримання грошових коштів від ТОВ Компанія надійних людей та розвитку.

З огляду на викладене, позивач звернувся до суду із клопотання м про витребування оригіналу або належним чином засвідченої копії нотаріальної заяви ОСОБА_1 про отримання ним грошових коштів від ТОВ Компанія надійних людей та розвитку.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини третьої ст. 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, з урахуванням приписів частини п`ятої ст. 236 ГПК України, враховуючи подані документи, а також враховуючи неявку відповідача-1 та необхідність надання останнім пояснень щодо вищезазначених обставин, суд, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними своїх процесуальних прав, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви про визнання договору недійсним та призначення до розгляду клопотання позивача про витребування доказів на 06.10.2021 р.

Разом з тим, суд викликає в судове засідання, що відбудеться 06.10.2020 р. відповідача-1 ОСОБА_1 , явку останнього визнає обов`язковою.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що необґрунтоване подання до суду документів з порушенням строку, встановленого даною ухвалою, зокрема, безпосередньо перед судовим засіданням, буде розцінено судом як намагання затягнути судовий процес та, відповідно, як спосіб зловживання своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання позивача про витребування доказів призначити, розгляд заяви про визнання договору недійсним відкласти на "06" жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

2. Викликати в судове засідання, що відбудеться "06" жовтня 2021 року о 10:30 год. відповідача-1 ОСОБА_1 , явку останнього визнати обов`язковою.

3. Встановити строк до 01.10.2021 р. для подання відповідачем-1 аргументів, пояснень та заперечень відносно обставин, викладених в клопотанні позивача про витребування доказів, з доказами направлення копій відповідних пояснень, аргументів та заперечень заявнику.

4. Встановити строк до 01.10.2021 р. для подання до суду учасниками у справі аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень щодо предмету розгляду в судовому засіданні що відбудеться 06.10.2021 р., з доказами направлення копій відповідних пояснень, аргументів та заперечень іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання: 24.09.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін