РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021Справа № 910/6615/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерстрой Україна"

про стягнення 1 843 858,60 грн.

Представники:

від позивача: Духота В.В

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерстрой Україна» про стягнення 1 843 858,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору субпідряду № 1-01/2019 від 03.01.2019, з огляду на що позивач просить суд стягнути з ТОВ «Мастерстрой Україна» 82 464,07 грн. суми попередньої оплати (авансу), 150 359,39 грн. вартості генпідрядних послуг, 1 611 035,14 грн вартості матеріальних цінностей.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 суд ухвалив позовну заяву залишити без руху.

19.05.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, зважаючи на ціну позову, суд приходить до висновку про розгляд справи № 910/6615/21 в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 29.06.2021.

У підготовче засідання 29.06.2021 прибув представник позивача, представник відповідача не прибув.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 29.06.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 20.07.2021.

У підготовче засідання 20.07.2021 прибув представник позивача, представник відповідача не прибув.

У підготовчому засіданні 20.07.2021 суд оголосив перерву до 03.08.2021.

29.07.2021 через відділ діловодства суд від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

У підготовче засідання 03.08.2021 представники сторін не прибули.

У підготовчому засіданні 03.08.2021 судом з`ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого засідання судом закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 21.09.2021.

У судове засідання 21.09.2021 прибув представник позивача, який підтримав позовні вимоги, представник відповідача у судове засідання не прибув.

Так, у встановлений строк відповідачем не було подано до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні 21.09.2021, за відсутності представника відповідача, запобігаючи при цьому безпідставному затягуванню розгляду справи.

У судовому засіданні 21.09.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» (надалі - «Позивач», «Генпідрядник») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастерстрой Україна» (надалі - «Відповідач», «Субпідрядник») укладено Договір субпідряду №1-01/2019 від 03.01.2019 (надалі - «Договір»).

Відповідно до п. 1.2. Договору, за цим Договором Субпідрядник зобов`язується за завданням Генпідрядника на свій ризик відповідно до умов Договору та його Додатків виконати електромонтажні роботи (детальні види робіт, об`єми, вартість визначені Договірною ціною та локальним кошторисом), а Генпідрядник зобов`язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх згідно з умовами даного Договору.

Остаточний обсяг Робіт буде визначатись по факту виконання всіх Робіт на підставі підписаних Сторонами Форм КБ-2в та КБ-№3.

Згідно з п. 1.3. Договору місцезнаходження об`єкта будівництва: м. Київ, вул. Чорновола, 28/1.

Відповідно до п.1.4. Договору Сторони визначили, що склад та обсяги Робіт, строки виконання Робіт можуть бути переглянуті Сторонами в процесі виконання Робіт (якщо інше не буде встановлено вимогами законодавства) в разі внесення змін до Проектної документації в порядку, визначеному чинним законодавством та шляхом підписання відповідної Додаткової угоди до цього Договору.

Пунктом 2.1. Договору Сторони встановили, що Субпідрядник зобов`язаний забезпечити виконання Робіт необхідними Ресурсами, крім матеріальних ресурсів забезпечення якими може здійснюватися Генпідрядником, та залишається відповідальним за їх якість і відповідність вимогам, встановленим законодавством та Проектною документацією. В разі необхідності Субпідрядник зобов`язаний самостійно та за власний рахунок терміново змінювати (відновлювати тощо) Ресурси так, щоб це не вплинуло на належне та вчасне виконання Робіт.

Відповідно до параграфу Договору «Терміни, що вживаються в даному Договорі» Ресурси - необхідні для виконання Робіт: сировина, будівельні, паливно-мастильні матеріали, електроенергія всіх видів, конструкції, комплектуючі, вироби, товари, обладнання, устаткування, транспортні засоби, будівельні машини, механізми, баштові крани тощо.

Згідно п. 4.1. Договору договірна ціна (ціна Договору) є приблизною (динамічною) та визначається на підставі Додатку №1, що є невід`ємною частиною Договору (Договірна ціна), враховує всі можливі податки, збори та інші обов`язкові платежі, в тому числі податок на додану вартість ПДВ).

Відповідно до Додатку №1 до Договору Договірна ціна об`єкта будівництва: «Будівництво сучасного лікувально-діагностичного комплексу Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит», що здійснюється в 2019 році становить всього з відрахуванням вартості матеріальних ресурсів поставки генпідрядника з ПДВ 458 142,96 грн.

В подальшому, 31.01.2019 між Генпідрядником та Субпідрядником укладено Додаткову угоду до Договору відповідно до п. 1.2. якої Договірна ціна Додаткових робіт згідно з Додатком № 1 до цієї Додаткової угоди, що є невід`ємною її частиною складає: 535 907,03 грн. (П`ятсот тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сім гривень 03 коп.), у тому числі податок на додану вартість (20%) 89317,84 грн.

У пункті 6.1. Договору Сторони узгодили, що строк виконання Робіт встановлюється Календарним графіком виконання робіт (Додаток №2 до цього Договору), що є його невід`ємною частиною.

У пункті 6.3. Договору (у редакції Додаткової угоди № 1 від 31.01.2019) Сторони визначили, що роботи вважають закінченими після їх прийняття відповідно до умов Договору. Закінчення робіт - « 30» березня 2019 року, включно. Субпідрядник у будь-якому разі зобов`язується виконати Роботи, передбачені цим Договором у повному обсязі.

Згідно з п. 20.1. Договору (у редакції Додаткової угоди № 1 від 31.01.2019) Договір набуває чинності з дати його підписання та діє по 31 березня 2019 року. В будь-якому випадку до повного виконання обов`язків Сторін по Договору. Закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами Договору, суд дійшов висновку, що даний договір за своєю правовою природою є договору є договором будівельного підряду.

Відповідно до ст. 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

У пункті 5.4. Сторони узгодили, що Генпідрядник має право здійснювати попередню оплату Робіт (авансування Робіт) за Договором у розмірі 100% від ціни будівельно-монтажних Робіт та до 100% від вартості устаткування (обладнання). Оплата проводиться на підставі виставлених Субпідрядником рахунків-фактур.

Субпідрядник зобов`язується використати аванс в будь-якому випадку до закінчення виконання Робіт за Договором, та підтвердити його використання згідно з Актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-№3) та/або проміжним актом-звітом про використання коштів за призначенням або видатковими накладними на матеріали та обладнання (устаткування).

По закінченню строку (терміну) виконання Робіт невикористані, а також непідтверджені в установленому Договором порядку, суми авансу підлягають поверненню Генпідряднику у беззаперечному порядку протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання Субпідрядником вимоги Генпідрядника про таке повернення.

Генпідрядник має право контролювати використання наданих Субпідряднику сум авансу, а Субпідрядник зобов`язаний надавати інформацію стосовно використання наданого авансу Генпідрядником відповідно до запитів Генпідрядника.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору Позивачем було перераховано Відповідачу аванс у сумі 853 537,82 грн. згідно платіжних доручень №34 від 05.02.2019, №60 від 27.02.2019, №65 від 28.02.2019, №93 від 20.03.2019, №165 від 25.04.2021, №166 від 25.04.2021, №286 від 13.06.2019, №342 від 15.07.2019.

Відповідно до п. 12.4. Договору роботи вважаються переданими Генпідряднику з моменту підписання Сторонами відповідних Актів приймання виконаних робіти (форма № КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми № КБ-3), з врахуванням виконання інших умов Договору Субпідрядником, зокрема, щодо належного доведення останнім звітів, здійснення випробувань (за необхідністю), передання документації та інформації, використання Ресурсів тощо.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору Позивачем було прийнято роботи на загальну суму 771 073,75 грн. згідно Актів приймання виконаних робіт ( форми № КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми № КБ-№3) за лютий, травень, червень, липень та вересень 2019 року.

Відповідно до п. 5.9. Договору вартість генпідрядних послуг за виконання Генпідрядником функції оперативної координації процесу виконання Робіт на будівельному майданчику, які Субпідрядник зобов`язаний сплатити Генпідряднику, становить 19,5% (дев`ятнадцять цілих п`ять десятих відсотків) від вартості фактично виконаних Робіт згідно з Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) (без урахування вартості устаткування (обладнання).

Згідно з п. 5.10 Договору підставою для оплати генпідрядних послуг є акт наданих генпідрядних послуг, який Генпідрядник надає Субпідряднику в момент та на дату підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми № КБ-3). Субпідрядник зобов`язаний підписати зазначений акт та протягом 3-х календарних днів з моменту підписання повернути його Генпідряднику. В разі не повернення акта в зазначений термін, він вважається підписаним та є підставою для сплати генпідрядних послуг Генпідряднику.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору Позивачем було надано Генпідрядні послуги згідно п. 5.9. Договору на суму 150 539,39 грн, що підтверджується актами приймання передачі робіт (надання послуг) №82 від 28.02.2019, №231 від 31.05.2019, №245 від 10.06.2019, №269 від 27.06.2019, №293 від 16.07.2019, №333 від 03.09.2019.

При цьому, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 231 від 31.05.2019, № 293 від 16.07.2019 підписані як зі сторони Виконавця, так і зі сторони Замовника, інші акти здачі-приймання робіт (надання послуг) підписані лише зі сторони Виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2020 позивач направив відповідачу за допомогою засобів поштового зв`язку акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №82 від 28.02.2019, №245 від 10.06.2019, №269 від 27.06.2019, №333 від 03.09.2019.

Проте, як зазначає позивач та не спростовує відповідач, вищевказані акти відповідачем підписані не були, а також у встановлений строк відповідачем не висловлено жодних зауважень щодо вказаних актів, відтак, на підставі приписів п. 5.10 Договору акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №82 від 28.02.2019, №245 від 10.06.2019, №269 від 27.06.2019, №333 від 03.09.2019 вважаються підписаними та є підставою для сплати генпідрядних послуг Генпідряднику.

Згідно з п. 2.9. Договору Субпідрядник зобов`язаний використовувати матеріальні ресурси (будівельні матеріальні ресурси, матеріали) надані Генеральним підрядником для виконання Робіт, згідно встановлених кошторисних норм, їх витрат та використання. У випадку нестачі матеріальних ресурсів, наданих Генеральним підрядником для виконання Робіт, внаслідок перевищення встановлених будівельних норм, їх витрат та використання, подальше забезпечення матеріальними ресурсами щодо яких виявлено недостачу, здійснюється за рахунок Субпідрядника (без компенсації Генеральним підрядником та включення їх у Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми № КБ-3).

Якщо після виконання Робіт та при підписанні Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми № КБ-3) виявиться недостача матеріальних ресурсів (будівельні матеріальні ресурси, матеріали), які були надані Генпідрядником Субпідряднику для виконання Робіт, Генпідрядник має право стягнута вартість матеріальних ресурсів щодо яких виявлено недостачу у порядку, передбаченому п. 5.5. цього Договору або на підставі наданого Субпідряднику рахунку на сплату їх вартості, який Субпідрядник зобов`язується сплатити протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту його отримання.

Відповідно до п.2.11. Договору Субпідрядник зобов`язаний використовувати матеріальні ресурси (будівельні матеріальні ресурси, матеріали) передані Генпідрядником для виконання Робіт, згідно встановлених кошторисних норм, їх витрат та використання. Передача матеріальних ресурсів Субпідряднику Генпідрядником здійснюється по актах приймання-передачі матеріальних ресурсів. Уповноважена особа Субпідрядника на приймання матеріальних ресурсів від Генпідрядника, повинна мати належним чином оформлену довіреність на отримання таких матеріальних ресурсів. У разі, якщо Генпідрядник передав більше матеріальних ресурсів Субпідряднику, ніж Субпідрядник їх використав у Роботі та закрив в Актах приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та Довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми № КБ-3), Субпідрядник зобов`язується повернути Генпідряднику невикористані у Роботі матеріальні ресурси по акту приймання-передачі. Таке повернення здійснюється за участю куратора Генпідрядника відповідного напрямку робіт, що виконуються Субпідрядником, та який перевіряє якість таких матеріальних ресурсів, а також особою Генпідрядника (яка відповідає за збереження/схоронність таких матеріальних ресурсів), яка зобов`язана перевірити їх кількість.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору Позивач передав Відповідачу згідно Актів приймання передачі матеріальних цінностей за Договором за період з 27.12.2018 по 09.10.2019 матеріали/матеріальні цінності для цільового їх використання/витрачання Субпідрядником без переходу права власності всього на суму 4 331 631,67 грн.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору Відповідач підтвердив витрату матеріалів для виконання робіт на об`єкті «Будівництво сучасного лікувально-діагностичного комплексу Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» всього на суму 2 720 596,53 грн згідно актів за період з 28.02.2019 по 03.09.2019.

Згідно пп.п. 17.4.2.1 Договору Протягом 2 (двох) календарних днів з дати припинення Договору незалежно від причин припинення Субпідрядник повинен надати Генеральному підряднику матеріали, що отримані від Генерального підрядника (в разі надання матеріалів Генеральним підрядником).

Судом встановлено, що Позивач звернувся до Відповідача з повідомленням щодо розірвання (припинення) договору в результаті односторонньої відмови, повернення попередньої оплати/авансу та оплати генпідрядних послуг Вих. №520 від 22.12.2020 (докази направлення містяться в матеріалах справи), однак, як зазначає позивач, вказані вимоги відповідачем виконані не були.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем зобов`язань з повернення попередньої оплати у розмірі 82 464,07 грн, здійснення оплати вартості генпідрядних послуг у розмірі 150 359,39 грн та повернення вартості матеріальних цінностей у розмірі 1 611 035,14 грн згідно Договору субпідряду №1-01/2019 від 03.01.2019.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастерстрой Україна» укладено Договір субпідряду №1-01/2019 від 03.01.2019, відповідно до п. 1.2. якого за цим Договором Субпідрядник зобов`язується за завданням Генпідрядника на свій ризик відповідно до умов Договору та його Додатків виконати електромонтажні роботи (детальні види робіт, об`єми, вартість визначені Договірною ціною та локальним кошторисом), а Генпідрядник зобов`язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх згідно з умовами даного Договору. Остаточний обсяг Робіт буде визначатись по факту виконання всіх Робіт на підставі підписаних Сторонами Форм КБ-2в та КБ-№3.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору Позивачем було перераховано Відповідачу аванс у сумі 853 537,82 грн. згідно вищевказаних платіжних доручень.

Позивачем було прийнято роботи на загальну суму 771 073,75 грн., що підтверджується Актами приймання виконаних робіт ( форми № КБ-2в) та Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми № КБ-№3) за лютий, травень, червень, липень та вересень 2019 року.

Також, судом було встановлено, що на виконання умов Договору Позивачем надано Генпідрядні послуги згідно п. 5.9. Договору на суму 150 539,39 грн згідно вищевказаних актів приймання передачі робіт (надання послуг).

Як встановлено судом, на виконання умов Договору Позивач передав Відповідачу згідно Актів приймання передачі матеріальних цінностей за Договором за період з 27.12.2018 по 09.10.2019 матеріали/матеріальні цінності для цільового їх використання/витрачання Субпідрядником без переходу права власності всього на суму 4 331 631,67 грн.

Поряд з цим, на виконання умов Договору Відповідач підтвердив витрату матеріалів для виконання робіт на об`єкті «Будівництво сучасного лікувально-діагностичного комплексу Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» всього на суму 2 720 596,53 грн згідно актів за період з 28.02.2019 по 03.09.2019.

Так, судом було встановлено, що 28.12.2020 позивач направив на адресу відповідача повідомлення щодо розірвання (припинення) договору, в результаті односторонньої відмови, повернення попередньої оплати/авансу та оплати генпідрядних послуг. Зазначене повідомлення отримано відповідачем 12.01.2021.

Пунктом 11.1.7 Договору передбачено, що Генпідрядник має право припинити дію Договору в односторонньому порядку в будь-який час до закінчення виконання Робіт, оплативши Субпідряднику фактично виконані роботи, проте з врахуванням при цьому всіх умов Договору.

Згідно з ч. 4 ст. 849 Цивільного кодексу України замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

В силу ст. 651 Цивільного кодексу України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим, а зобов`язання сторін за розірваним договором в силу ст. 653 Цивільного кодексу України припиняються.

Як визначено приписами п. 5.4 Договору по закінченню строку (терміну) виконання Робіт невикористані, а також непідтверджені в установленому Договором порядку, суми авансу підлягають поверненню Генпідряднику у беззаперечному порядку протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання Субпідрядником вимоги Генпідрядника про таке повернення.

Відповідно до п. 5.13 Договору сторони підтвердили, що в разі розірвання або закінчення дії Договору, а також в передбачених чинним законодавством України випадках, всі сплачені Субпідрядникові кошти такі, як неосвоєний аванс підлягають поверненню протягом семи днів від дня відповідної вимоги Генпідрядника. Датою повернення коштів вважається дата їх зарахування на рахунку Генпідрядника.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на викладене, враховуючи встановлення обставини сплати позивачем відповідачу авансу за Договором у сумі 853 537,82 грн та відповідно підтвердження обсягу виконання робіт на загальну суму 771 073,75 грн., а також обставину передачі матеріалів/матеріальних цінностей на суму 4 331 631,67 грн., з яких відповідачем належними доказами підтверджено використання матеріалів/матеріальних цінностей на суму 2 720 596,53 грн, оскільки, позивач відмовився від Договору, що в силу приписів ст. 651 ЦК України свідчить про те, що Договір є розірваним, суд приходить до висновку, що строк виконання зобов`язань щодо повернення суми попередньої оплати (авансу) у розмірі 82 464,07 грн. та вартості матеріальних цінностей у розмірі 1 611 035,14 грн. є таким, що настав.

Враховуючи встановлення судом обставини пред`явлення позивачем відповідачу вимоги (вих. № 520 від 22.12.2020) щодо оплати вартості генпідрядних послуг в сумі 150359,39 грн у семиденний строк від дня пред`явлення даної вимоги, суд приходить до висновку, що строк виконання зобов`язань щодо оплати вартості генпідрядних послуг в силу приписів ст. 530 ЦК України є таким, що настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Так, станом на дату розгляду справи, відповідачем не надано доказів виконання обов`язку з повернення суми попередньої оплати у розмірі 82 464,07 грн, здійснення оплати вартості генпідрядних послуг у розмірі 150 359,39 грн та повернення вартості матеріальних цінностей у розмірі 1 611 035,14 грн згідно Договору субпідряду №1-01/2019 від 03.01.2019, не надано інших доказів на підтвердження відсутності обов`язку щодо сплати визначеної суми коштів, у зв`язку з чим суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача з огляду на задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерстрой Україна" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5; ідентифікаційний код: 36790903) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4; ідентифікаційний код: 21650831) суму попередньої оплати у розмірі 82 464 (вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн 07 коп., вартість генпідрядних послуг у розмірі 150 359 (сто п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн 39 коп., вартість матеріальних цінностей у розмірі 1 611 035 (один мільйон шістсот одинадцять тисяч тридцять п`ять) грн 14 коп. та судовий збір у розмірі 27 657 (двадцять сім тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн 88 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 01.10.2021

Суддя Ю.В. Картавцева