ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1117/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Балюка Василя Андрійовича

на рішення Господарського суду Одеської області

від 18 серпня 2021 року (повний текст складений 19.08.2021р.)

по справі № 916/1117/21

за позовом Державного підприємства „Радомишильське лісомисливське господарство"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Балюка Василя Андрійовича

про: стягнення 134 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.08.2021р. по справі №916/1117/21 (суддя Д`яченко Т.Г.) позовні вимоги Державного підприємства „Радомишильське лісомисливське господарство" до Фізичної особи-підприємця Балюка Василя Андрійовича задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Балюк Василь Андрійович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2021р. по справі №916/1117/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог Державного підприємства „Радомишльське лісомисливське господарство".

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2021р. по справі №916/1117/21.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог у даній справі є стягнення 134 000,00 грн., тобто майнова вимога.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду у даній справі, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3405,00 грн. (2270 грн. * 150%).

Дослідивши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Балюка Василя Андрійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2021р. по справі №916/1117/21, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що апелянтом надано квитанцію від 13.09.2021 №1051 терміналу АТ «Альфа-банк» про видачу готівки у сумі 3 455,00 грн., яку апелянт називає доказом сплати судового збору. Однак, вищезгадана квитанція свідчить лише про отримання самим Балюком В.А. готівкових коштів з терміналу видачі останніх. Доказів перерахування суми судового збору на реквізити Південно-західного апеляційного господарського суду у матеріалах справи не міститься. Водночас, доказів зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 27.09.2021р. не існує, а тому, перерахування Фізичною особою-підприємцем Балюком В.А. 3405,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/1117/21 не підтверджується.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Клопотання апелянта про поновлення строку для апеляційного оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції апеляційна колегія залишає без розгляду до усунення відповідачем недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Балюка Василя Андрійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2021р. по справі №916/1117/21 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Балюку Василю Андрійовичу строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Балюку Василю Андрійовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала винесена 27.09.2021р., у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Головея В.М. у відпустці з 20.09.2021р. по 24.09.2021р., відповідно до наказу Голови суду від 20.09.2021р. №254-в

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк