ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.09.2021м. ХарківСправа № 922/3292/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників,

розглянувши заяву про видачу судового наказу (вх. №3292/21 від 17.08.21р.)

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Київ
боржник ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 174 464,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу (вх. №3292/21 від 17.08.21р.) про стягнення з ОСОБА_1 , м. Харків заборгованість за Договором оренди приміщення №К68/Х-1 від 14.01.19р. в сумі 174 464,33 грн., з яких: прострочена заборгованість з оплати орендної плати - 132 770,30 грн., прострочена заборгованість з оплати експлуатаційних витрат 41 694,03 грн.

На виконання положень ч. 5 ст. 176 ГПК України судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської обл. щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

21.09.21р. до суду надійшла відповідь на запит.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу і додані до заяви документи, суд встановив, що її подано з порушеннями вимог п.4 ч.1 ст.152 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Водночас з інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд встановив, що Фізична особа-підприємець Комаров Валерій Анатолійович припинив підприємницьку діяльність 06.10.2020 року.

Відповідно п.4 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.175 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Частинами 1, 2 ст.154 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на викладене, оскільки заявлений боржник не має статусу фізичної особи-підприємця суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Київ у задоволені заяви про видачу судового наказу та повідомляє, що заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, оскільки вимоги про стягнення боргу стосуються періоду діяльності вказаної особи в статусі фізичної особи-підприємця.

Керуючись ст.ст.147, 152, 153, 154, 175, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Київ у задоволені заяви про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 174 464,33 грн.

Роз`яснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.09.21 р.

Суддя Л. В. Шарко