ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви про ухвалення додаткового рішення

"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/17703/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" про cтягнення судових витрат за сплату судового збору при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 02.02.2021 (повний текст складено і підписано 25.02.2021)

у справі № 910/17703/20 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову ,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20 позов Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - задоволено, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ,12 грн. боргу за кредитом, ,48 грн. боргу за процентами, 65678369,83 грн. комісії, 388607,84 грн. пені, 344129579,79 грн. три проценти річних з простроченої суми, 32023380 грн. штрафу, 735700 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим у справі рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20 в частині стягнення 7 547 455 грн. 10 коп. процентів за користуванням кредитом, нарахованих в період з 10.06.2020 по 03.11.2020 і ухвалити нове рішення в цій частині, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" 7 547 455 грн. 10 коп. процентів за кредитом, нарахованих в період з 10.06.2020 по 03.11.2020 - відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя - Станік С.Р., судді -Дикунська С.Я., Тищенко О.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.20201 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20 в частині стягнення 7 547 455,10 грн. процентів за користуванян кредитом, нарахованих за період з 10.06.2020 по 03.11.2020 - задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20 в частині стягнення 7 547 455,10 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 10.06.2020 по 03.11.2020 - скасувано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у вказаній частині.

Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20 викладено в наступній редакції: позов Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Києва задоволено частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, кімната 910, код 32243850) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код 00032112) 3 080 593 925 (три мільярди вісімдесят мільйонів п`ятсот дев`яносто три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 12 коп. боргу за кредитом, 2 415 154 444 (два мільярди чотириста п`ятнадцять мільйонів сто п`ятдесят чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн.90 коп. боргу за процентами, 65 678 369 (шістдесят п`ять мільйонів шістсот сімдесят вісім триста шістдесят дев`ять) грн. 83 коп. комісії, 388 607 (триста вісімдесят вісім тисяч шістсот сім) грн. 84 коп. пені, 344 129 579 (триста сорок чотири мільйони сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 79 коп. три проценти річних з простроченої суми, 32 023 380 (тридцять два мільйони двадцять три тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. штрафу, 734 766 (сімсот тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят шість) грн.08 коп. витрат по оплаті судового збору за подачу позову.

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, кімната 910, код 32243850) про стягнення 7 547 455,10 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 10.06.2020 по 03.11.2020 - відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код 00032112) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, кімната 910, код 32243850) 113 211 (сто тринадцять тисяч двісті одиннадцять) грн. 83 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

15.09.2021 до через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" про cтягнення судових витрат за сплату судового збору, зокрема, заявник вказував на наявність підстав для відшкодування за рахунок позивача судових витрат понесених, у зв`язку із доплатою судового збору у розмірі 56 605, 91 грн., в при винесенні постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 не вирішено питання щодо розподілу даних судових витрат.

В свою чергу, суддя з колегії суддів Дикунська С.Я. з 21.09.2021 по 24.09.2021 включно, перебувала у відпустці і вирішення питання стосовно заяви здійснюється після виходу судді.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Частиною 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюються судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, заяву про ухвалення додаткового рішення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" про cтягнення судових витрат за сплату судового збору необхідно призначити в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 32, 123, 126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяву про ухвалення додаткового рішення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" про cтягнення судових витрат за сплату судового збору призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2021 на 13 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 16.

2. Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

3.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська