ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/851/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участю представників сторін: позивача - адвоката за довіреністю Пахомової О.А., відповідача - не з`явились, третьої особи - 1 (в режимі відеоконференції) - адвоката Будника К.А., третьої особи - 2, 3, 4, 5 - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Черкаси справу за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" та Національної комісії що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго - ресурс", товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс" про стягнення 294531249 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 року, 248551935 грн. 26 коп. боргу за послуги балансування природного газу, 17413002 грн. 51 коп. 3% річних, 28566312 грн. 17 коп. інфляційних втрат, що разом становить 294531249 грн. 94 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.08.2020 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.10.2020 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національну комісію що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго - ресурс", товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда" та товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс".

Ухвалою суду від 04.08.2021 року відкладено розгляд справи по суті на 23.09.2021 року.

Позивачем в особі представника подано додаткові пояснення (вх. № 15273/21 від 23.09.2021 року), які просили прийняти та врахувати при розгляді справи.

В судове засідання 23.09.2021 року, яке проходило в режимі відеоконференції для представника третьої особи - 1, відповідач та треті особи - 2, 3, 4, 5 явку своїх представників не забезпечили, треті особи про причини неявки суду не повідомили. Представник відповідача 23.09.2021 року подала заяву про відкладення розгляду справи (вх. № 15270/21), в якій повідомила про неможливість взяти участь в судовому засіданні в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі та клопотання (вх. № 1527/21), в якому просила приєднати до матеріалів справи та врахувати судову практику.

Представник позивача та третьої особи - 1 вважали можливим розпочати розгляд справи в судовому засіданні без участі представника відповідача та третіх осіб - 2, 3, 4, 5 в задоволенні заяви про відкладення просили відмовити.

Представник позивача підтримала подані додаткові пояснення. Представник третьої особи - 1 не заперечив щодо приєднання додаткових пояснень представника позивача до матеріалів справи, а у разі відкладення розгляду справи просив забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду.

Суд, заслухавши представників присутніх в судовому засіданні, дослідивши заяву представника відповідача, вважав заяву обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, та прийшов до наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи подану заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неможливістю завершити розгляд справи по суті в даному судовому засіданні, суд вважав за доцільне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати участь представника третьої особи - 1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвокату Буднику Кирилу Андрійовичу (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суд дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання представника.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 15270/21 від 23.09.2021 року) задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 12 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/851/20, призначеного на 12 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року для представника акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

4. Ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов