ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" вересня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3851/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт-Метал" (61060, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 60)
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт-Метал", в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Альт-Метал» () за власний рахунок знести прибудову до будівлі літ. «Б-1» та прибудову між будівлями літ. «А-1» та літ. «Е-1», по вул. Ковтуна, 60 у місті Харкові, привівши зазначені будівлі до попереднього стану, згідно із вимогами схеми розташування будівель, поверхового плану та експлікації на будівлі, виготовлених КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», що містяться у справі № 74889.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У даному разі в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем подано чек, накладну та опис вкладення від 21.09.2021, з яких убачається, що копії вказаних документів надіслано відповідачу на адресу: 61002, м. Харків, вул. Ковтуна, 60.

Цю ж саме адресу зазначено в позовній заяві.

Разом з тим, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань убачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт-Метал" є: 61060, місто Харків, вулиця Ковтуна, будинок 60.

Тобто, зазначений позивачем індекс є невірним.

Таким чином, позивачем не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу відповідача (подані в оригіналі).

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв