ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" вересня 2021 р. Справа №914/3327/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Плотніцький Б.Д.
Марко Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ювента б/н від 19.08.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/2951/21 від 31.08.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2021 (суддя Гоменюк З.П., повний текст рішення складено 01.07.2021)
справі № 914/3327/20
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ювента (надалі ТзОВ Ювента), м Львів
про стягнення 444546,36 грн
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Ювента про стягнення 444 546,36 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.06.2021 у справі № 914/3327/20 позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ Ювента на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 444 546,36 грн заборгованості та 6 668,19 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТзОВ Ювента оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу ТзОВ Ювента на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2021 у справі №914/3327/20 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Закону України Про судовий збір порядку та розмірі.

Скаржник вимоги ухвали суду від 06.09.2021 виконав, на адресу суду надіслав клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/6576/21 від 22.09.2021), у якому просить долучити до матеріалів апеляційної скарги квитанцію №110 про сплату судового збору в розмірі 10 003,00 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2021 у справі № 914/3327/20. Дане клопотання обґрунтовано тим, що вищевказане рішення суду відповідач отримав лише 30.07.2021, що підтверджується копією поштового конверту та витягом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Ювента на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2021 у справі № 914/3327/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 09.11.2021 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 29.10.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Р.І. Марко

Б.Д. Плотніцький