ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" вересня 2021 р. Справа№ 910/5330/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021

у справі № 910/5330/21 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Оріхівський хлібокомбінат»

до Концерну «Військторгсервіс»

про стягнення 76 136, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 задоволено повністю позов ТОВ «Оріхівський хлібокомбінат» до Концерну «Військторгсервіс». Стягнуто з Концерну «Військторгсервіс» на користь ТОВ «Оріхівський хлібокомбінат» 76 136, 40 грн боргу, 2 270, 00 грн судового збору, 3000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Повернуто ТОВ «Оріхівський хлібокомбінат» з Державного бюджету України 2 270 грн зайво сплаченого судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Концерн «Військторгсервіс» 25.08.2021 (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це отриманням копії судового рішення 04.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі. Також вказаною ухвалою встановлено скаржнику десятиденний строк для її виконання та повідомлено про наслідки невиконання такої ухвали.

24.09.2021 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги до 04.10.2021. Заява мотивована тим, що за наслідками розгляду справи про банкрутство концерну було укладено мирову угоду на загальну суму 33 089 203, 79 грн, із розстроченням платежів до 16.09.2025. Також скаржник вказав, що у виконавчій службі перебуває значна кількість провадження щодо стягнення заборгованості з концерну по заробітній платі. При цьому заявник вказує, що основними надходженнями концерну є дохід від договорів оренди, умовами яких передбачено перерахування коштів до 25 числа звітного місяця. А тому, за твердженням скаржника, сплата судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі потребує додаткового часу. Заява обґрунтована ст. 113, 119 ГПК України. Сторона зазначає, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 06.09.2021 отримала 13.09.2021.

За умовами ч. 1 ст. 253 ГПК України судом апеляційної інстанції здійснюється перегляд судового рішення, ухваленого місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частинами 1 - 3 ст. 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків скаржником отримано 13.09.2021, що підтверджується інформацією із сайту Укрпошти (відстеження за трек-номером 721) та зазначається самою стороною. Відтак останнім днем усунення недоліків є 23.09.2021. Заява про продовження процесуального строку АТ «Українська залізниця» подано 22.09.2021, тобто в передостанній день встановленого строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків унормовано ст. 119 ГПК України, згідно з ч. 2 якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз наведених норм свідчить, що судом за заявою учасника справи або з власної ініціативи може бути продовжено той строк, який встановлено виключно судом.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України закріплено граничний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та не може бути продовжений судом.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.09.2019 у справі № 910/6924/18.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що граничний строк, встановлений законом не може бути продовжений судом в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України, відповідно, підстави для задоволення заяви скаржника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відсутні, а тому така заява не підлягає до задоволення.

Водночас заявник не обмежений в праві звернутися з клопотанням про поновлення строку для вчинення процесуальної дії на загальних підставах з наведенням відповідних підстав.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 06.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 13.09.2021. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 23.09.2021.

Станом на 29.09.2021 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.09.2021 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 119, ч. 4 ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Концерну «Військторгсервіс» про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 у справі № 910/5330/21 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

3. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім