номер провадження справи 28/126/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021 Справа № 908/2554/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши при секретарі Федоровій К.О. у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу №908/2554/21

за позовом Державного підприємства Дослідне господарство Аграрне Інституту рослинництва імені В.Я.Юр`єва Національної академії аграрних наук України (64235, Харківська область, Балаклійський район, селище Веселе, вул. Миру, буд. 56, ідентифікаційний код 05460456)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Техсервіс (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 139, кімната 312, ідентифікаційний код 38656270)

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача Пузій О.В. (ордер серії АР№1061746 від 14.09.2021, адвокат);

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство Дослідне господарство Аграрне Інституту рослинництва імені В.Я.Юр`єва Національної академії аграрних наук України з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Техсервіс про визнання недійсним договору надання послуг №14 від 25.02.2020, укладеного між сторонами.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що спірний договір за даними бухгалтерського обліку позивача не зареєстрований та підписаний з боку позивача не уповноваженою особою, належні докази виконання даного договору також відсутні.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 92, 202, 203, 207, 215 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 202 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/126/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2021 об 11 год. 20 хв.

Від відповідача 14.09.2021 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 908/2554/21 з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою від 15.09.2021 клопотання відповідача залишено без задоволення у зв`язку з відсутністю у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

27.09.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника у слідчих діях.

28.09.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також 28.09.2021 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у Головного управління ДПС у Харківській області, а саме: належним чином посвідчених копій декларацій з податку на додану вартість з додатками, в тому числі додатком №5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)), які були подані позивачем за звітні періоди з лютого 2020 року по липень 2021 року (включно), а також копій розрахунків коригування сум податку н додану вартість (д1) за звітні періоди з лютого 2020 року по вересень 2021 року (включно).

В судовому засіданні 30.09.2021 був присутній представник відповідача, здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Суд оголосив клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд не здійснює розгляд справи по суті, а справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. Крім того, до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження неможливості явки представника.

Враховуючи викладене, суд ухвалив відкрити підготовче засідання.

Представник відповідача надав суду для огляду договір надання послуг №14 від 25.02.2020 та акти до нього.

Суд оглянув оригінали договору надання послуг №14 від 25.02.2020 та актів до договору і встановив їх відповідність наданим позивачем у справу копіям цих документів.

Представник відповідача оголосив клопотання про витребування доказів у Головного управління ДПС у Харківській області.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки вказані докази мають бути наявні у позивача і наразі відсутня необхідність у їх витребуванні від Головного управління ДПС у Харківській області.

Згідно з п. п. 2, 4 ч. 4 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; витребування нових (додаткових) доказів.

Суд зауважує, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 08.09.2021 щодо надання доказів на підтвердження викладених у позовній заяві доводів про те, що наказ №64-к від 26.02.2020 був зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.03.2020.

Крім того, суд ухвалив витребувати у позивача належним чином посвідчені копії декларацій з податку на додану вартість з додатками, в тому числі додатком №5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)), які були подані позивачем за звітні періоди з лютого 2020 року по липень 2021 року (включно), а також копії розрахунків коригування сум податку н додану вартість (д1) за звітні періоди з лютого 2020 року по вересень 2021 року (включно).

Враховуючи викладене, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 04.11.21 об 11 год. 30 хв.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04.11.21 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, суд ухвалив призначити вказане судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 04.11.2021 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

2. У порядку підготовчого засідання запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду Господарського суду Запорізької області від 08.09.2021 у справі №908/2554/21.

3. Зобов`язати позивача надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду і в цей же строк надіслати відповідачу (докази надати суду)

- докази на підтвердження викладених у позовній заяві доводів про те, що наказ №64-к від 26.02.2020 був зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.03.2020;

- належним чином посвідчені копії декларацій з податку на додану вартість з додатками, в тому числі додатком №5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)), які були подані позивачем за звітні періоди з лютого 2020 року по липень 2021 року (включно), а також копії розрахунків коригування сум податку н додану вартість (д1) за звітні періоди з лютого 2020 року по вересень 2021 року (включно).

4. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників (мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала суду набрала законної сили 30.09.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 01.10.2021.

Суддя О.В. Федорова