ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті

28 вересня 2021 року м. Рівне Справа № 918/713/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (вул. Харченка Євгенія, 42, м. Київ, 02088; поштова адреса: вул. Млинівська, 7, м. Рівне, 33009, ) до відповідача Фізичної особи-підприємця Гарасимів Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення 62 718 грн 21 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Лавринюк Роман Андрійович (довіреність № б/н від 16.06.2021 року);

- від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" надійшов позов до Фізичної особи-підприємця Гарасимів Ольги Володимирівни, у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 95, 509, 526, 530, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 55-56, 163, 164, 172, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, просить суд стягнути з відповідача 62 718 грн 21 коп. (з яких - 45 758 грн 88 коп. - основний борг, 2 800 грн 69 коп. - пеня, 567 грн 91 коп. - три відсотки річних, 3 786 грн 08 коп. - двадцять відсотків річних, 1 059 грн 47 коп. - інфляційні втрати, 8 745 грн 18 коп. - штраф).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору поставки № 2383, укладеного між позивачем та відповідачем 25.09.2019 року в частині повного та своєчасного проведення розрахунків за товар. У зв`язку з тим, що відповідач прострочив виконання зобов`язань, позивач за період з 19.03.2021 року до 16.08.2021 року нарахував штрафні санкції, відсотки річних та інфляційні втрати на суму основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.08.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" залишено без руху, запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду: оригінали опису вкладення у цінний лист, фіскального чеку та накладної.

27.08.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінали опису вкладення у цінний лист, фіскального чеку та накладної, що підтверджують направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю Гарасимів Ользі Володимирівні на адресу: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної у межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/713/21, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 28.09.2021 року, визначити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - десять днів з дня вручення даної ухвали, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 27.09.2021 року включно;

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

28.09.2021 року відповідач не з`явився, а також не забезпечив явку свого уповноваженого представника у судове засідання з розгляду справи по суті, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а саме - ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.08.2021 року) за трек-номером 785.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без участі відповідача.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості мирно врегулювати спір.

Положеннями ч. 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою сприяння примиренню сторін, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/713/21 по суті на "19" жовтня 2021 р. на 09:30 год.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення 28.09.2021 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.