ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/70/17

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю Українська гідромеханіка, Київська обл., м. Бровари

про стягнення штрафу в сумі 68 000 грн. 00 коп. та пені в сумі 68 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Галік А.Е.

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2017 р. позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Київської області було видано відповідні накази від 17.03.2017 р.

03.09.2021 р. через канцелярію суду позивач подав заяву про поновлення строку та видачу дубліката наказу від 17.03.2017 р. у справі № 911/70/17.

Ухвалою суду від 06.09.2021 р. заяву призначено до розгляду на 15.09.2021 р.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача суд оголосив перерву на 24.09.2021 р.

В судовому засіданні 24.09.2021 р. представник позивача (стягувача) просить суд задовольнити подану заяву, видати дублікат наказу від 17.03.2021 р. № 911/70/17 про стягнення з ТОВ «Українська гідромеханіка» судового збору у розмірі 2 040 грн. 00 коп. та поновити строк для пред`явлення до виконання наказу.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

28.03.2017 р. Київським обласним територіальним управлінням Антимонопольного комітету України наказ № 911/70/17 від 17.03.2017 р. був пред`явлений до Броварського ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2017 р. № 02-08/2956 (додаток № 4 до заяви), у зв`язку з чим відповідно до ст. 12 Закону № 1404-VIII строк пред`явлення виконавчого документу до виконання перервався.

Відповідно до даних з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №53868837 завершене (додаток № 5 до заяви). Згідно з постановою від 29.06.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, наказ по справі № 911/70/17 повернуто на підставі п.2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Натомість інформації від Броварського ВДВС щодо місця знаходження наказу та самого наказу станом на 27.06.2018 р. Відділенню не було відправлено, а з даних Автоматизованої системи виконавчого провадження ВП № 53868837 завершене, Відділення звернулось до Броварського ВДВС з листом від 27.06.2018 р. № 60-02/2065 про надання інформації про хід виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2017 у справі № 911/70/17 (додаток № 6 до заяви), однак відповіді на адресу Відділення не надходило.

Відділення повторно звернулося з заявою до Броварського ВДВС про хід виконавчого провадження та направлення наказу на адресу Відділення від 18.12.2018 р. № 60-02/4595 (додаток № 7 до заяви), однак відповіді Броварський ВСВС знову не надав.

Надалі, Відділення зверталося до Броварського ВДВС з заявами про надання інформації про хід виконавчих проваджень від 07.08.2019 р. № 60-02/4592 (додаток № 8 до заяви), 16.06.2021 р. № 60-02/4597 (додаток № 9 до заяви) у справі № 911/70/17.

На лист від 16.06.2021 № 60-02/4597 Броварський ВДВС надав Відділенню інформацію по ВП № 53868837 (вх. № 60-01/4098 від 06.08.2021 р.), згідно з якою ВП 53868837 завершено (додаток № 12 до заяви). Також в вищезазначеному листі повідомлено, що архівна справа по ВП № 53868837 знищена.

Разом з тим, Броварський ВДВС не надав докази направлення оригіналу наказу на адресу Відділення (вул. Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035) згідно вимог статті 28 Закону № 1404-VIII (номер та/або копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення згідно приписів Закону № 1404-VIII).

Таким чином, Відділення не виключає тих підстав, що наказ був втрачений Броварським ВДВС, оскільки у разі невручення рекомендованого поштового відправлення, після закінчення строку його зберігання, останні повертаються відправнику (п.117 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 №270).

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Оскільки заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення до виконання не суперечить вимогам Господарського процесуального Кодексу України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ст. ст. 234, 329 ГПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

1.Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення до виконання у справі № 911/70/17 задовольнити повністю.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області № 911/70/17 від 17.03.2017 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Українська гідромеханіка (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 53, код 33212252) судового збору у розмірі 2 040 (дві тисячі сорок) грн. 00 коп.

3.Поновити Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 17.03.2017 р. у справі № 911/70/17..

4.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.Я. Мальована