ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. Справа № 906/730/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Радомишльської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2020 р. у справі №906/730/18 (суддя Вельмакіна Т.М., м.Житомир, повний текст рішення складено 21.11.2020 р.)

за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.10.2020 р. у справі №906/730/18, у задоволенні позову Радомишльської районної спілки споживчих товариств до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про витребування майна - відмовлено.

Радомишльська районна спілка споживчих товариств, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2020 у справі №906/730/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2020 скасоване; прийнято нове рішення, яким позов задоволено; витребувано у ТОВ "ТЦ ФРАЙ" приміщення Універмагу на користь Спілки; стягнуто з ТОВ "ТЦ ФРАЙ" на користь Спілки витрати зі сплати судового збору 94 725, 00 грн. за подання позовної заяви і 142 087,50 грн. за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись із постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021, ТОВ "ТЦ "ФРАЙ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 906/730/18 скасовано, справу № 906/730/18 передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

27 вересня 2021 року справа №906/730/18 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 27.09.2021, для розгляду справи №906/730/18 визначено колегію суддів у складі: Гудак А.В. (головуючий суддя), суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №906/730/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" листопада 2021 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Учасникам справи надати суду свої пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2021 у справі №906/730/18.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.