УХВАЛА

28 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11699/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зімір"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021

у справі № 910/11699/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зімір"

до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватне підприємство "Ромді Україна";

товариство з обмеженою відповідальністю "Київська друкарня Вольф",

про стягнення 1 065 354, 62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зімір" (далі - ТОВ "Зімір") 02.08.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/11699/20, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2021 касаційну скаргу ТОВ "Зімір" на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/11699/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з тим, що в ній не зазначено жодної з підстав касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, передбачених частиною другою статті 287 ГПК України; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала Верховного Суду від 03.09.2021 отримана скаржником 14.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду.

На виконання вимог вказаної ухвали Верховного Суду ТОВ "Зімір" 15.09.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті), у межах встановленого судом строку, звернулось із заявою про усунення недоліків шляхом подачі касаційної скарги у новій редакції. Зі змісту вказаної касаційної скарги убачається, що в обґрунтування підстави для відкриття касаційного провадження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, а саме: не застосували до вирішення цього спору норми Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, при цьому застосувавши норми національного законодавства (щодо відшкодування шкоди, зокрема, заподіяної юридичній особі, під час здійснення автоперевезень відповідно до положень договору міжнародного перевезення вантажів). При цьому зазначає, що судом апеляційної інстанції не надано жодної оцінки та не проаналізовано докази, що у цьому випадку відбувалась саме міжнародна доставка вантажів.

З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.09.2021 у справі № 910/11699/20 усунуто недоліки касаційної скарги. Отже, касаційна скарга ТОВ "Зімір" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Зімір" на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/11699/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28 жовтня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 жовтня 2021 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 910/11699/20 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зімір" до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватне підприємство "Ромді Україна"; товариство з обмеженою відповідальністю "Київська друкарня Вольф", про стягнення 1 065 354, 62 грн.

7. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова