ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/836/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" (вул. Шаповала Генерала, буд. 2, офіс 111, м. Київ 35, 03035, поштова адреса: 03035, м. Київ, а/с 53, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" (вул. Покровська, 35, с. Мала Любаша, Костопільський район, Рівненська область, 35009, ) про стягнення в сумі 1 035 059 грн 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" (далі - відповідач), у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 509, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 20, 24, 27, 41-42, 56, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить суд стягнути з відповідача 1 035 059 грн 50 коп. (з яких - 722 000 грн 00 коп. - основний борг, 138 685 грн 18 коп. пеня, 30 698 грн 21 коп. 0 3 % річних, 71 476 грн 11 коп. - інфляційні втрати, 72 200 грн 00 коп. - штраф).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 31/08-20ПТ від 31.08.2020 року в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддям, 28.09.2021 року справу № 918/836/21 розподілено судді Заголдній Я.В.

Господарський суд, здійснивши перевірку позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" на предмет відповідності вимогам, встановленим ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, встановив, що існують підстави для залишення даної позовної заяви без руху.

Згідно з п. 9 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У положеннях ГПК України закріплено вимогу до кожної із сторін процесу подавати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (стаття 124 ГПК). Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат є обов`язковою складовою позовної заяви, оскільки з огляду на положення ч.ч. 5-7 ст. 129 ГПК попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат враховується судом під час вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд зазначає, що подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, забезпечує дотримання принципу змагальності, сприяє обізнаності іншої сторони про приблизну суму судових витрат, яка може бути покладена на неї за результатами розгляду справи, надає можливість іншій стороні підготуватися до спростування чи доведення неспівмірності судових витрат, остаточний розмір яких, проте, може визначатись та доводитись в процесі розгляду справи та не відповідати розміру, вказаному у попередньому розрахунку.

Судом встановлено, що позовна заява містить посилання позивача на те, що позивач повідомляє про понесені витрати через розгляд даної справи: судовий збір, витрати на правову допомогу та поштові витрати, а також про те, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат додатний до позовної заяви, остаточний розрахунок судових витрат буде наданий суду за результатами розгляду справи.

Однак, як вбачається із матеріалів позовної заяви, такі не містять попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат позивача.

Окрім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що до позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" додало копії документів, а саме - платіжного доручення № 2568 від 23.09.2021 року, акту звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.2020 року, видаткові накладні № 292 від 04.09.2020 року, № 299 від 07.09.2020 року, № 300 від 08.09.2020 року, № 298 від 09.09.2020 року, № 325 від 10.09.2020 року, договору поставки № 31/08-20ПТ, специфікації № 1 від 31.08.2020 року, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.04.2021 року, протокол № 1 від 01.07.2016 року, наказ № 10/К від 27.07.2016 року.

Однак, при цьому, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем додано копію платіжного доручення № 2568 від 23.09.2021 року, що підтверджує оплату судового збору у розмірі 15 525 грн 90 коп.

Однак, суд зауважує, що для вирішення питання про відкриття провадження у справі, господарський суд повинен досліджувати оригінал платіжного документу, що підтверджує оплату судового збору за позовні вимоги, а не його копію.

Постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі здійснюється лише за наявності оригіналу платіжного документа, що підтверджує оплату судового збору за позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно подати господарському суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, оригінал платіжного доручення № 2568 від 23.09.2021 року про оплату судового збору.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з п. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" про стягнення в сумі 1 035 059 грн 50 коп. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- оригінал платіжного доручення № 2568 від 23.09.2021 року про оплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2021 року у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.