ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2021м. СумиСправа № 920/804/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи №920/804/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техногаз-С (40004, м.Суми, вул.. Горького, 58, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горьковго, 58, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, )

про визнання права власності , зняття арешту та витребування рухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача: Похилько Л.В., адвокат, довіреність б/н від 19.02.2021; свідоцтво №000574 від 06.02.2019,

від відповідача: Бирченко Б.В., адвокат, довіреність б/н від 21.09.2021; свідоцтво №000669 від 19.02.2020,

від третьої особи: не прибув,

УСТАНОВИВ:

23.07.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

1. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Техногаз-С (вул. Горького, 58. м. Суми, 40004, ідентифікаційний код в ЄДР 43287900) право власності на транспортний засіб: марка ЛАЗ, модель 42078, тип автобус-D, номер кузова НОМЕР_1 , колір бежевий, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

2. Зняти арешт з транспортного засобу: марка ЛАЗ, модель 42078, тип автобус-D, номер кузова НОМЕР_1 , колір бежевий, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , накладений постановою про опис та арешт майна боржника від 01.07.2021 АСВП № 61566573, винесеною головним державним виконавцем Ричкалем Сергієм Павловичем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Також, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техногаз-С судовий збір в сумі 4540,00 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 справу розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

28.08.2021 третьою особою подано до суду відзив на позовну заяву № 02.1-13/61566573 від 25.08.2021, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв`язку з їх безпідставністю та необгрунтованістю.

02.09.2021 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву б/н від 30.08.2021 (вх.№3243 від 02.09.2021), відповідно до якого просить суд:

1. Поновити строк для подачі відзиву та залучити даний відзив до матеріалів справи;

2. Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Техногаз-С в повному обсязі;

3. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю Техногаз-С з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою суду від 06.09.2021 судом ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №920/804/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.09.2021, 11:00; клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву, викладене у п.1 резолютивної частини відзиву задоволено; поновлено строк на подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання 21.09.2021 представник третьої особи не прибув, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Протокольною ухвалою суду від 21.09.2021 оголошено перерву до 28.09.2021, 12:10 з повідомленням третьої особи про дату та час наступного судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

24.09.2021 позивачем подано через канцелярію суду відповідь на відзив третьої особи б/н від 24.09.2021 (вх.№8277/21 від 24.09.2021).

Представник третьої особи в дане судове засідання не прибув. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення третьої особи про дату та час судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, та те що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 25.10.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

5. Явку представника третьої особи - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.09.2021.

Суддя С.В. Заєць