ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5750/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Савенко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА", 08322, Київська область, Бориспільський район, с.Проліски, вул.Броварська, 2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Агросвіт", 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь,

про стягнення заборгованості у розмірі 74 767,23грн.

Представники сторін:

від позивача: Дацко В.А.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Агросвіт", 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, про стягнення заборгованості на загальну суму 74 767,23грн., що складає 60 035,66грн. - основний борг, 4 059,37грн. - пені, 932,19грн. - 3 % річних, 3 436,27грн. - інфляційні втрати, плату за користування товарним кредитом у розмірі 6 303,74грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору купівлі-продажу № А-16754/360536 від 09.06.2020р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 16.06.21р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.07.2021р.

Ухвалою суду від 20.07.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 10.08.2021р.

Ухвалами суду від 09.08.2021р. та 12.08.2021р. було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 31.08.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.09.2021р.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Ухвала суду від 16.06.2021р. про відкриття провадження у справі була направлена на адресу відповідача, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та отримана особисто 17.08.2021р. (поштове відправлення 966).

Суд звертає увагу, що адреса, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є офіційним місцезнаходженням відповідача.

Крім того, Верховний Суд в постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Агросвіт" (покупець) укладений Договір купівлі-продажу № А-16754/360536.

Відповідно до п.1.1. Договору, постачальник зобов`язується протягом дії даного Договору поставляти Покупцю запасні частини для сільськогосподарської та будівельної техніки та обладнання, комерційних автомобілів, причепів, автохімію, мастила (оливи), покришки, супутні товари для вищезазначеної техніки (далі за текстом "товар") за його замовленнями окремими партіями, за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних або додатках до цього Договору, які є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов`язується приймати товар та оплачувати його на встановлених Договором умовах.

Загальний обсяг та асортимент (номенклатура) товару, що поставляється за цим Договором, визначається кількістю та асортиментом (номенклатурою) товару, поставленого окремими партіями за всіма видатковими накладними відповідно до умов Договору на протязі його дії. (п.1.2. Договору)

За домовленістю Сторін, Постачальником можуть бути надані послуги з сервісного обслуговування техніки Покупця, про що Сторонами укладається Додаток, в якому мають бути зазначені умови, порядок надання послуг з сервісного обслуговування техніки та порядок розрахунків за надані послуги. Додаток про надання послуг з сервісного обслуговування є невід`ємною частиною цього Договору. (п.1.3. Договору).

Загальна сума Договору складає загальну вартість поставленого Покупцю товару та наданих послуг з сервісного обслуговування, за весь період дії даного Договору, у відповідності з видатковими накладними та наряд-замовленнями. (п.1.4. Договору).

П.2.1. Договору визначено, що він вступає в дію з моменту його підписання повноважними особами обох сторін та діє до 31 грудня поточного року включно.

Якщо за десять днів до закінчення строку дії даного Договору жодна зі Сторін не повідомить іншу Сторону рекомендованим листом про розірвання договору, строк дії даного Договору вважається кожного разу автоматично продовженим до 31 грудня наступного календарного року включно. (п.2.2. Договору)

Згідно п.5.3. Договору, якщо товар поставлено без попередньої оплати, а додаток про відстрочення оплати укладено не було, покупець зобов`язаний оплатити вартість такого товару протягом трьох банківських днів з дати поставки товару, вказаної в видатковій накладній.

В разі наявності заборгованості у Покупця за поставлені товари, кошти, які поступають на розрахунковий рахунок Постачальника, зараховуються в рахунок погашення такої заборгованості згідно хронологічного порядку її виникнення та до повного її погашення, незалежно від призначення платежів у платіжному доручені. (п.5.5. Договору)

Відповідно до п.10.3. Договору, при простроченні оплати товару, який поставлено без попередньої оплати, чи наданих послуг, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що ціла в період прострочення, від вартості неоплаченого товару (товарів) за відповідною накладною за кожен день прострочення, якщо інша відповідальність не передбачена в додатку (додатках) до цього Договору.

На виконання умов Договору та Додатку №1 від 12.06.2020 року до Договору, позивач поставив відповідачу товар на суму 329 944,51грн., що підтверджується видатковими накладними №№ Dn002182/360536 від 16.06.2020р. на суму 69 852,73грн., Dn002181/360536 від 16.06.2020 року на суму 69 012,53грн., Dn002380/360536 від 23.06.2020р. на суму 8 318,92грн., Dn002412/360536 від 25.06.2020р. на суму 398,72грн., Dn002437/360536 від 25.06.2020р. на суму 5 616,00 грн., Dn002438/360536 від 25.06.2020р. на суму 15 800,70грн., Dn002528/360536 від 01.07.2020р. на суму 1 852,42грн., Dn002567/360536 від 02.07.2020р. на суму 8 570,88грн., Dn002622/360536 від 04.07.2020р. на суму 1 993,40грн., Dn002623/360536 від 04.07.2020р. на суму 312,96грн., Dn002717/360536 від 09.07.2020р. на суму 23 949,78грн., Dn002769/360536 від 10.07.2020р. на суму 8 365,32грн., Dn002785/360536 від 11.07.2020р. на суму 939,12грн., Dn003538/360536 від 26.08.2020р. на суму 11 799,19грн., Dn003556/360536 від 26.08.2020р. на суму 9 444,07грн., Dn003573/360536 від 27.08.2020 року на суму 22 739,27грн., Dn003616/360536 від 28.08.2020р. на суму 3 456,00грн., Dn003651/360536 від 31.08.2020р. на суму 6 495,67грн., Dn003677/360536 від 01.09.2020р. на суму 17 484,10грн., Dn003726/360536 від 03.09.2020р. на суму 6 044,15грн., Dn003725/360536 від 03.09.2020р. на суму 5 522,11грн., Dn003727/360536 від 03.09.2020р. на суму 5 601,95грн., Dn003732/360536 від 04.09.2020р. на суму 2 298,52грн., Dn003757/360536 від 04.09.2020р. на суму 8 521,55грн., Dn003758/360536 від 04.09.2020р. на суму 977,30грн., Dn003845/360536 від 10.09.2020р. на суму 3 510,70 грн., Dn004048/360536 від 23.09.2020р. на суму 5 389,32грн., Dn004371/360536 від 23.10.2020р. на суму 5 677,13грн.

Так, відповідно до п.2 Додатку №1 від 12.06.2020р. до Договору зазначено, що цей додаток вступає в дію з моменту його підписання та діє до 31.12.2020р., а в частині дії взаєморозрахунків між сторонами - до повного взаєморозрахунку сторін. Якщо за десять днів до закінчення строку дії даного договору жодна із сторін не повідомить іншу сторону рекомендованим листом про розірвання додатку, строк дії даного додатку вважається кожного разу автоматично продовженим до 31 грудня наступного календарного року включно. В будь-якому випадку, оплата за отриманий товар має бути здійснена Покупцем в повному обсязі до 30 листопада поточного року в якому товар був отриманий Покупцем. У разі отримання товару в період з 01. по 31 грудня, оплата за отриманий товар повинна бути здійснена протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання товару.

Відповідач частково сплатив заборгованість на суму 269 908,85грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 43 від 15.07.2020р. на суму 312,96грн., 46 від 15.07.2020р. на суму 1 852,42грн., 42 від 15.07.2020р. на суму 8 570,88грн., 39 від 15.07.2020р. на суму 8 717,64грн., 41 від 15.07.2020р. на суму 15 800,70грн., 40 від 15.07.2020р. на суму 27 802,08грн., 44 від 15.07.2020р. на суму 69 012,53грн., 45 від 15.07.2020р. на суму 69 852,73грн., 138 від 11.09.2020р. на суму 939,12грн., 116 від 11.09.2020р. на суму 3 456,00грн., 121 від 11.09.2020р. на суму 3 757,10грн., 117 від 11.09.2020р. на суму 8 365,32грн., 118 від 11.09.2020р. на суму 11 799,19грн.. 119 від 11.09.2020р. на суму 17 484,10грн., 120 від 11.09.2020р. на суму 22 186,08грн. (а/с 42-56)

На даний час відповідачем не додано доказів сплати заборгованості на суму 383 60 035,66грн., яка і підлягає задоволенню.

Щодо нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11.04.2018 у справі №758/1303/15-ц та від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц.

Правові наслідки порушення грошових зобов`язань передбачені приписами ст.625 ЦК України. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу та сплата 3% річних, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та, відповідно, отримання від боржника компенсації за користування ним коштами, які належали до сплати кредиторові.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Зазначені правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13.11.2019 у справі № 922/3095/18, від 18.03.2020 у справі № 902/417/18.

Правова природа 3% річних, інфляційних втрат є такою, що вони можуть нараховуватись саме на суму основного боргу.

Так, відповідно до п.10.3. Договору, при простроченні оплати товару, який поставлено без попередньої оплати, чи наданих послуг, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що ціла в період прострочення, від вартості неоплаченого товару (товарів) за відповідною накладною за кожен день прострочення, якщо інша відповідальність не передбачена в додатку (додатках) до цього Договору.

Також, згідно п.1.6.2. Додатку № 1 від 12.06.2020 року до Договору за користування товарним кредитом відповідач повинен сплатити 1,5% в місяць, від суми неоплаченої в строк дебіторської заборгованості до повного погашення дебіторської заборгованості.

Судом здійснено перевірку розрахунку заявлених позивачем вимог про стягнення пені, інфляційних втрат, 3 % річних та плати за користування товарним кредитом.

Перевіривши розрахунок пені, 3 %, інфляційних втрат та плати за користування товарним кредитом, судом встановлено, що сума пені, 3 % річних, інфляційні втрати та плат за користування товарним кредитом нараховані вірно та підлягають до стягнення пеня за період з 01.12.2020р. по 07.06.2021р. у розмірі 4 059,37грн., 3 % річних за період з 01.12.2020р. по 07.06.2021р. у розмірі 932,19грн., інфляційні втрати за період з січня 2020р. по 07.06.2020р. у розмірі 3 436,27грн. та плата за користування товарним кредитом за період з 01.12.2020р. по 07.06.2021р. на суму 6 303,74грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд, відповідно до статті 237 ГПК України під час розгляду справи з`ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Агросвіт", 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА", 08322, Київська область, Бориспільський район, с.Проліски, вул.Броварська, 2, основний борг у розмірі 60 035,66грн., пеню в розмірі 4 059,37грн., 3 % річних в сумі 932,19грн., інфляційні втрати в сумі 3 436,27грн., плату за користування товарним кредитом в сумі 6 303,74грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 28.09.2021

Суддя С.П. Панна