ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2021 року Справа № 926/2999/21
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудавто, с. Байківці Тернопільського району Тернопільскої області,

до 1) Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, м. Чернівці,

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, м. Чернівці,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України, м. Київ,

про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, на суму 1432000,00 грн.,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2021 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудавто до відповідачів Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України, про стягнення 1432000,00 грн. шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, підготовче засідання призначено на 05.08.2021.

У подальшому ухвалами від 05.08.2021 та 14.09.2021 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладалося на 14.09.2021 та 30.09.2021.

23.09.2021 на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла підписана кваліфікованим електронним підписом заява адвоката ТОВ Технобудавто Багранюка В.С. від 23.09.2021 про участь у судовому засіданні 30.09.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EаsyCon.

Розглядаючи заяву адвоката ТОВ Технобудавто Багранюка В.С. від 23.09.2021, суд виходить з того, що згідно з частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 зі змінами і доповненнями в Україні встановлено карантин, дія якого постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 продовжена до 01 жовтня 2021 року.

З урахуванням зазначеного та наявності відповідної технічної можливості суд доходить до висновку про задоволення заяви адвоката позивача Багранюка В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 7, 13, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудавто Багранюка В.С. від 23.09.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Призначене на 15-00 год. 30 вересня 2021 року підготовче судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EаsyCon .

3. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі.

Суддя Т.І.Ковальчук