ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" вересня 2021 р. Справа№ 910/2795/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 (повний текст складено 25.01.2021)

у справі № 910/2795/20 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології",

2. Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо"

3. Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.еР.Ай"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол",

2. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів - Приватного акціонерного товариства "Окма"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій"

2. Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"

про визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги, визнання відсутнім права вимоги, визнання незаконними дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у задоволенні позову ТОВ "Нові промислові технології", ПАТ "Кременчукм`ясо", ПАТ "АвтоКрАЗ", ТОВ "Ді.еР.Ай" до ТОВ "Спільне підприємство "Хімопол", ПАТ "Національний депозитарій України", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Бюро інвестиційних технологій" та ПАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги, визнання відсутнім права вимоги, визнання незаконними дії відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ "Кременчукм`ясо" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ "Хімекс Лімітед" (не учасник справи) 15.02.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) також звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Кременчукм`ясо" та призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" та призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/2795/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 розгляд апеляційної скарги ПАТ "Кременчукм`ясо" було відкладено до 04.10.2021.

Водночас, не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021. Одночасно, Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду було витребувано матеріали справи № 910/2795/20.

У зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., який входить до складу колегії суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021, для здійснення відповідних процесуальних дій щодо подальшого руху справи № 910/2795/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, матеріали справи № 910/2795/20 мають бути передані до суду касаційної інстанції у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, надсилання матеріалів справи № 910/2795/20 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом перегляду рішення від 13.01.2021 за апеляційною скаргою ПАТ "Кременчукм`ясо", а тому провадження з цього питання підлягає зупиненню за аналогією п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України. До того ж, від результату перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 буде залежати питання апеляційного перегляду рішення від 13.01.2021 за апеляційною скаргою ПАТ "Кременчукм`ясо".

Згідно зі ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Оскільки на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 матеріали даної справи невідкладно підлягають направленню до суду касаційної інстанції, з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги ПАТ "Кременчукм`ясо" у даній справі в суді апеляційної інстанції, відповідне апеляційне провадження підлягає зупиненню.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги ПАТ "Кременчукм`ясо" на рішення від 13.01.2021 суді апеляційної інстанції є неможливим до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021, у зв`язку з чим провадження щодо апеляційного перегляду рішення від 13.01.2021 за апеляційною скаргою ПАТ "Кременчукм`ясо" у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись ст. 32, 117, п. 5 ч. 1 ст. 227, 229, 234 пп. 17.5. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2795/20 до провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

2. Зупинити провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Кременчукм`ясо" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у даній справі до повернення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/2795/20 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Матеріали справи № 910/2795/20 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім