ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа№ 910/5500/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" та Приватного акціонерного товариства "ІСКРА"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021р.

у справі №910/5500/21 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом 1. Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД"

2. Приватного акціонерного товариства "ІСКРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛКІЛЕНД АГРО"

про стягнення 7 724 053, 12 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/5500/21 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" та Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/5500/21 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "ЕКОПРОД" та Приватне акціонерне товариство "ІСКРА" звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 910/5500/21 про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" та Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" про ухвалення додаткового рішення та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" та Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5500/21. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛКІЛЕНД АГРО" на користь Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи № 910/5500/21 у суді першої інстанції розмірі 34 031,29 грн (тридцять чотири тисячі тридцять одну гривню 29 копійок). Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛКІЛЕНД АГРО" на користь Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи № 910/5500/21 у суді першої інстанції у розмірі 34 031,29 грн (тридцять чотири тисячі тридцять одну гривню 29 копійок).

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 року, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" та Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Євсіков О.О., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" та Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/5500/21 - залишено без руху. Приватному акціонерному товариству "ЕКОПРОД" та Приватному акціонерному товариству "ІСКРА" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору, в сумі в розмірі 2 270 грн.

13.09.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору.

Розпорядження № 09.1-08/4605/21 Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5500/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 р апеляційну скаргу у справі №910/5500/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Алданова С.О.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши подані клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржників про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 р. у справі № 910/15780/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Колегія судів інформує учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період дії карантину.

Так, відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність в Північному апеляційному господарському судді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" та Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/5500/21.

2. Призначити до розгляду справу№910/5500/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" та Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" на на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/5500/21 в судовому засіданні, яке відбудеться 20.10.2021 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5.

3. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (ч.2 ст. 118 ГПК України). Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

9. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

10. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець