ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 вересня 2021 р. Справа № 10/47-10

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (; вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до: Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21020; )

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 10/47-10 за заявою Головного управління ПФУ у Вінницькій області до ВАТ "Керамік" про визнання банкрутом.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

При цьому, ухвалою суду від 13.09.2021 року, призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" № 2 від 13.09.2021 року про відсторонення Бобрука Т.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" у справі № 10/47-10 на 27.09.2021 року

Також, даною ухвалою призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 001/08 від 02.09.2021 року про затвердження остаточного звіту ліквідатора від 30.08.2021 року та ліквідаційного балансу банкрута; про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 10/47-10 за період діяльності з15.06.2021 року по 30.08.2021 року; про стягнення на користь арбітражного керуючого Бобрука Т.В. пропорційно з кредиторів основної грошової винагороди, пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора у справі № 10/47-10 за період з 12.05.2016 року по 30.08.2021 року, на 01.11.2021 року.

Разом з тим, за результатами розгляду зазначеної вище заяви, ухвалою суду від 27.09.2021 року задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" № 2 від 13.09.2021 року про відсторонення Бобрука Т.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" у справі № 10/47-10; відсторонено арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного № 192 від 26.02.2013 року) від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" у справі №10/47-10; ухвалено зборам комітету кредиторів боржника надати суду рішення щодо обрання нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" у справі № 10/47-10.

Водночас, 27.09.2021 року від ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" до суду надійшло доповнення № 27/9-21/1 від 27.09.2021 року (із додатками) до заяви про відсторонення Бобрука Т.В. від виконання повноважень ліквідатора.

Згідно поданого доповнення, кредитор, зокрема, просить суд долучити до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Керамік" від 27.09.2021 року; призначити ліквідатором ВАТ "Керамік" арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного № 1837 від 01.02.2018 року).

Також, 27.09.2021 року від арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича на електронну поштову адресу суду надійшла заява № 02-01/1078 від 27.09.2021 року про участь у справі № 10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік".

Слід зазначити, що вищевказані доповнення та заява арбітражного керуючого Вегери А.А., були отримані складом суду у цій справі після проведення судового засідання 27.09.2021 року по справі № 10/47-10, та не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеної вище заяви арбітражного керуючого Вегери А.А. про участь у справі за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Отже, беручи до уваги прийняття судом ухвали від 27.09.2021 року про відсторонення Бобрука Т.В. від виконання повноважень ліквідатора боржника у даній справі, суд зважає на необхідність призначення ліквідатора ВАТ "Керамік" у справі № 10/47-10 на підставі поданих документів.

Стаття 1 КУзПБ визначає, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до поданого протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Керамік" від 27.09.2021 року, зокрема, вирішено : звернутися до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Бобрука Т.В. (свідоцтво № 192 від 31.01.2013) від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік". Уповноважити ТОВ "ФК "Морган кепітал" подати відповідне клопотання до господарського суду; Звернутися до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1837 від 01.02.2018, 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 8а, оф. 57) ліквідатором ВАТ "Керамік".

Як встановлено судом, 27.09.2021 року від арбітражного керуючого Вегери А.А. до суду надійшла заява № 02-01/1078 від 27.09.2021 року про участь у справі № 10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік".

У поданій заяві арбітражного керуючого Вегери А.А. повідомляється, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, в тому числі, не є заінтересованою особою у цій справі; не здійснював раніше управління цим боржником; не має конфлікту інтересів; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

Додатково у заяві повідомляється, що арбітражний керуючий не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, не визнавався в судовому порядку особою обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; не має протипоказань, щодо виконання повноважень, арбітражного керуючого за станом здоров`я; не має заборони обіймати керівні посади.

Також, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору №ДЦВАК/006/21 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням обов`язків від 08.02.2021 на страхову суму 750000,00 грн.

В зв`язку із викладеним, арбітражний керуючий Вегера А.А. надає згоду на призначення та просить суд призначити його ліквідатором у справі № 10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік".

В якості додатку до заяви арбітражним керуючим Вегерою А.А. додано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1837 від 01.02.2018 року; договору № ДЦВАК/006/21 від 08.02.2021 року добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків; свідоцтва про підвищення кваліфікації № 1 від 18.07.2020 року; квитанції №0.0..1 від 15.01.2021 про сплату страхового платежу.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги вищевказане протокольне рішення засідання комітету кредиторів по даній справі, проаналізувавши Єдиний державний реєстр арбітражних керуючих та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що арбітражний керуючий Вегера Андрій Анатолійович відповідає встановленим критеріям, а тому заява останнього про участь у справі № 10/47-10 підлягає задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ВАТ "Керамік" у справі № 10/47-10, арбітражного керуючого Вегеру А.А..

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 28, 48, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 42, 73, 74, 76-80, 86, 169, 232, 233, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Вегери А.А. № 02-01/1078 від 27.09.2021 року про участь у справі № 10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік".

2. Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (, пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21020) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 8а, оф. 57; Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1837 від 01.02.2018 року, ідент. код НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Бобрука Т.В. (вул. Пирогова, 131, м.Вінниця, 21100) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали передати арбітражному керуючому Вегері А.А. (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 8а, оф.57; Свідоцтво № 1837 від 01.02.2018 року, ідент. код НОМЕР_1 ) наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ВАТ "Керамік" (, пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21020).

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також засобами електронного зв`язку на наступні електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Вінницькому міському центру зайнятості - ; ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" - ; ВОВ Фонду соціального захисту інвалідів - ; ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" - ; ліквідатору ПП "Компанія "Володимирський масив" Бойку В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Вегері А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 01.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж", пров. Станіславського, 16, м. Вінниця, 21022;

3 - ТОВ "РН-КАРТ Україна", вул. Солом`янська, 11, м. Київ, 03110;

4 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

5 - Вінницька філія ПАТ "Укртелеком", вул. Соборна, 8, м. Вінниця;

6 - Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м.Вінниця, 21100).