УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/1250/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши клопотання Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (далі - УКБ Чернігівської ОДА, позивач, заявник)

про повернення судового збору

у справі № 927/1250/20

за позовом УКБ Чернігівської ОДА

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020" (далі - ТОВ "Штілгормакс-2020", відповідач)

про стягнення 532 181,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2021 у справі № 927/1250/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою УКБ Чернігівської ОДА на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 927/1250/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

УКБ Чернігівської ОДА 16.09.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, яке зареєстроване канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передано судді-доповідачу - 20.09.2021.

У відповідності до вищевказаного клопотання, заявник просить суд на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 15 965,45 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 518 від 07.05.2021.

Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 15 965,45 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 518 від 07.05.2021 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов до висновку, що клопотання УКБ Чернігівської ОДА про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Управлінню капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації () з Державного бюджету України судовий збір у сумі 15 965 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять гривень) 45 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 518 від 07.05.2021.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова