ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. Справа № 922/3866/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , м. Харків,

до ОСОБА_1 , м. Харків,

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а саме до заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства не додано :

- відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в установленому розмірі.

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначив, що відкритих рахунків з наявними власними коштами на них він не має, тобто незрозумілим є чи боржник не має рахунків лише з наявними на них коштами чи він взагалі не має відкритих рахунків в установах банку, в тому числі карткових рахунків, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подачу боржником письмового підтвердження за власним підписом з більш точним формулюванням відсутності рахунків, в тому числі карткових, в фінансово-кредитних установах.

Що стосується авансування винагороди арбітражного керуючого, то суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 липня становить 2379 гривень.

Таким чином, заявник повинен сплатити на депозитний рахунок суду винагороду керуючому реструктуризацією в розмірі 35 685,00 грн, однак, ОСОБА_1 надана квитанція про сплату авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 34 050,00 грн, тобто не доплачено 1 635,00 грн.

Крім того, суд вважає, що заявник повинен подати декларацію про майновий стан за 2021 рік.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне запропонувати боржнику - фізичній особі надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією та заяву такого арбітражного керуючого.

Суд враховує, що ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Суд також зазначає, що боржник надав заяву про направлення поштової кореспонденції по справі на адресу Адвокатського бюро "Олени Очиченко", однак, до заяви не надано ніяких доказів на підтвердження повноважень Адвокатського бюро "Олени Очиченко" отримувати кореспонденцію, яка адресована ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху, повідомити заявника про виявлені судом недоліки та надати час для їх усунення.

Керуючись статтями 2, 37, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених судом недоліків, недоліки мають бути усунені протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Для усунення недоліків, що допущені при подачі заяви про неплатоспроможність, надати до суду :

- письмове підтвердження за власним підписом відсутності у боржника рахунків, в тому числі карткових, в фінансово-кредитних установах;

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в установленому розмірі, а саме докази доплати 1 635,00 грн;

- декларацію про майновий стан боржника за 2021 рік.

Запропонувати ОСОБА_1 надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією та заяву такого арбітражного керуючого.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом на їх усунення, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повертаються судом без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.