overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

01.10.2021 Справа № 45/96б

За клопотанням Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область б/н від 24.09.2021 про заміну кредитора у справі

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ, Донецька область

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна, с.Хомутово, Новоазовський район, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Вихор Ю.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство КСП ім.Леніна, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вихор Ю.С.

29.09.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 24.09.2021 про заміну кредитора ДПІ у Новоазовському районі м.Новоазовськ, Донецька область на Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187).

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про заміну кредитора прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні 19.10.2021 о 10:45год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву про заміну кредитора.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.09.2021 Справа № 27/45б

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. при секретарі Васильєвій О.М. розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Сніж-текс»

ліквідатор арбітражний керуючий Загородній О.М.

За участю представників сторін:

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий Загородній О.М, свідоцтво №1505 від 16.07.2013.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №27/45б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Сніж-текс» на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Загородній О.М.

17.08.2021, через канцелярію суду, надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього О.М. №02-09/144 від 06.08.2021, в якому ліквідатор просить продовжити строк для подання на затвердження до Господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Ухвалою суду від 27.08.2021 постановлено призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього О.М. на 28.09.2021.

В судове засідання, призначене на 28.09.2021, з`явився арбітражний керуючий Загородній О.М.

Боржник та інші кредитори явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце проведення засідання були повідомленні належним чином.

Розгляд клопотання арбітражного керуючого Загороднього О.М. про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 30.03.2022 о 11:00 год.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 30.03.2022 року о 11:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання № 104-А.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.09.2021 Справа № 905/1499/20 Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

з поточними грошовими вимогами

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт»

в межах справи №905/1499/20

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Козирицький А.С.

За участю представників сторін:

арбітражний керуючий: не з`явися

від кредитора Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»: не з`явився

від кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передана заява боржника №27 від 11.08.2020 (вх. №14917/20 від 11.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» про банкрутство.

Постановою Господарського суду Донецької області від 25.05.2021 визнано Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Козирицького А.С.

19.07.2021, через канцелярію суду, від кредитора Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшла заява б/н від 16.07.2021 (вх. №15370/21) з поточними грошовими вимогами до боржника у розмірі 3719072,41 грн, які заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Ухвалою суду від 26.07.2021 заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2021. У судове засідання, призначене на 07.09.2021 з`явились ліквідатор та адвокат- представник заявника. У судовому засіданні 07.09.2021 оголошено перерву до 14год. 15 хв. Після перерви, ліквідатор та адвокат заявники у судове засідання не з`явились.

Частиною 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Враховуючи неможливість вирішити заяву з поточними кредиторськими вимогами у судовому засіданні призначеному на 07.09.2021, суд відкладає її розгляд.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» та судове засідання на 19.10.2021 року о 15:30 год. зал судового засідання № 104, яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.09.2021 Справа № 37/364

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України Донецькій та Луганській областях (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1).

Відповідач - Приватне підприємство "Арарат" (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Центральна, 72).

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства "Арарат" про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №3422/2007 від 25.12.2007 в сумі 8856,49 грн та пені в сумі 498,85 грн.

На адресу Господарського суду Донецької області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 14.09.2021 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі №37/364 призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2021 об 11:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді з 20.09.2021 по 24.09.2021 (включно) на лікарняному, судове засідання призначене 21.09.2021 об 11:300 год. у справі №37/364 не відбулось.

Керуючись ст.ст.234, 334 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 11.10.2021 о 15:30 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал № 304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.09.2021 Справа № 905/1047/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Придністровська залізниця, м.Дніпро
до відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м.Вугледар
про стягнення 133230,00грн
Акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Придністровська залізниця, м.Дніпро, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м.Вугледар про стягнення штрафу в розмірі 133230,00грн.
При складанні процесуальних документів Господарського суду Донецької області у справі №905/1047/21, була допущена описка в ціні позову, а саме помилково по тексту процесуальних документів зазначено: « 133840,00грн» замість « 133230,00грн».
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в процесуальних документах Господарського суду Донецької області у справі №905/1047/21.
Ціну позову в процесуальних документах Господарського суду Донецької області у справі №905/1047/21 вважати вірною « 133230,00грн».
Ухвала набрала законної сили 30.09.2021.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною процесуальних документах Господарського суду Донецької області у справі №905/1047/21.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/911/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Максван"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

про стягнення 295 227,32 грн

за участю представника позивача: Ярош В.В. - адвокат (ордер серія АМ№1014352 від 17.08.2021р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максван" звернулося до суду з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" 295227,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.08.2021р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.09.2021р.

14.09.2021р. на адресу суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" надійшов відзив на позовну заяву.

29.09.2021р. на адресу суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" надійшло клопотання, згідно якого відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника відповідача - адвоката Карпішина С.В. у відпустці до 05.10.2021р.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення з приводу обставин справи та вказав, що має намір подати відповідь на відзив відповідача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам судового процесу можливості для реалізації їх процесуальних прав, керуючись завданням господарського судочинства, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "26" жовтня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Відповідачу у строк до 13.10.2021р. подати до суду заперечення на відповідь на відзив (в разі їх наявності). Копію заперечень надіслати на адресу позивача, докази направлення надати суду.

3. Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на адресу м. Київ, Харківське шосе,172, оф. 209 (рек.з пов.) та на ел. пошту:

3 - відповідачу (рек.з пов) та на ел. пошту:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/917/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " Кам"янка"

про стягнення 20436,43 грн.

за участю представника позивача: Алєксійчук С.В. - довіреність №08/15072 від 23.12.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кам`янка" 20436,43грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.08.2021р. суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 30.09.2021р.

23.09.2021р. на адресу суду від Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " Кам"янка" надійшов відзив на позовну заяву.

30.09.2021р. на адресу суду від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшла відповідь на відзив.

30.09.2021р. на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи CD-диска з відео фіксацією порушення ПРРЕЕ.

Відповідач уповноваженого представника у судове засідання 30.09.2021р. не направив, про дату та час повідомлявся своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 30.09.2021р. представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкладасти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "26" жовтня 2021 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Повідомити сторони про розгляд справи.

3. Відповідачу надати письмові пояснення відносно інформації, що міститься на CD-диску з відео фіксацією порушення ПРРЕЕ.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повід, ел.пошта: )

3 - відповідачу (рек. з повід)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 19/906/68/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора правонаступником в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал",

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (далі - ТОВ "Фактор Капітал", боржник, банкрут).

30.09.2021 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора правонаступником.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора правонаступником та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора правонаступником та призначити її до розгляду в судовому засіданні "19" жовтня 2021 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Головному управлінню ДПС у м. Києві надати до господарського суду в термін до 12.10.2021:

- письмові пояснення щодо дати ухвали господарського суду про визнання вимог ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до боржника;

- письмові пояснення щодо дати винесення ухвали господарського суду про заміну ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві правонаступником;

- докази, що підтверджують правонаступництво Головного управління ДПС у м. Києві щодо прав та обов`язків первісного кредитора (положення; накази; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; передавальні акти, тощо).

3.Ліквідатору боржника Гусару І.О. в термін до 12.10.2021 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

4. Кредиторам боржника, при наявності, в термін до 12.10.2021 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 01.10.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1012/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору від 28.09.2021 у справі №906/1012/21

за заявою ОСОБА_1 (м.Житомир)

про забезпечення позову (до подання позову) від 10.09.2021

особа, яка може отримати статус учасника справи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Преміум 3" (м.Житомир),

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позову).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.09.2021 заяву ОСОБА_1 від 10.09.2021 про вжиття заходів забезпечення позову повернуто заявнику.

28.09.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1135,00грн, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову згідно квитанції №0.0..1 від 10.09.2021.

Розглянувши вказану заяву про повернення заявнику з Державного бюджету України судового збору, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що у даному випадку заяву повернуто заявнику на підставі ч.7 ст.139 ГПК України, приймаючи до уваги подане заявником клопотання про повернення судового збору та зміст п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135,00грн, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 10.09.2021.

Керуючись ст.ст.123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135,00грн, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 10.09.2021.

Додаток: оригінал квитанції №0.0..1 від 10.09.2021.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- заявнику (рек. з повід)