ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. Справа№ 904/5617/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши заяву Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

за апеляційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.02.2021 (повний текст складено - 01.03.2021)

у справі №904/5617/18 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Дніпровської міської ради

до 1) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського

господарства України;

2) Державного підприємства "Дніпровський

електровозобудівний завод"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

5) ОСОБА_5 ;

6) ОСОБА_6 ;

7) ОСОБА_7 ;

8) ОСОБА_8 ;

9) ОСОБА_9 ;

10) ОСОБА_10

про передачу гуртожитку до комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П. перебуває справа №904/5617/18 за апеляційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021, розгляд якої призначено на 08.11.2021.

27.09.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.11.2021, в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду або у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до чч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На підставі ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням вищевикладеного, перевіривши заяву Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду на відповідність вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеної заяви та проведення судового засідання у справі №904/5617/18, призначеного на 08.11.2021, в режимі відеоконференції за участі повноважного представника позивача.

Перевіривши можливість запропонованих позивачем судів щодо забезпечення проведення відеоконферензв`язку у призначені дату та час судового засідання у даній справі, судом апеляційної інстанції було встановлено, що така можливість наявна у Центральному апеляційному господарському суді.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду - задовольнити.

2. Розгляд справи №904/5617/18 за апеляційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 здійснювати у раніше призначені дату та час, а саме: 08.11.2021 о 14 год. 00 хв.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. зал судових засідань №5.

3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08.11.2021 о 14 год. 00 хв. у справі №904/5617/18 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» в приміщенні вказаного суду за участю уповноваженого представника Дніпровської міської ради.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська