ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2021 р. Справа№ 910/9924/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

при секретарі Загрунній Л.І.

за участю представників:

від позивача Титич В.М.(ордер серія КВ№829743 від т06.08.2020 р.)

Ніколаєнко І.С. (ордер серія КВ№829750 від 01.09.2020 р.)

від відповідача-1 Костишена В.Л. (ордер серія КВ№47528 від 21.09.2021 р.)

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

від відповідача-4 не з`явився

від відповідача-5 не з`явився

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1.Косянчук В.В. (довіреність №б/н від 11.12.2020 р.)

2. не з`явився

3. не з`явився

4. не з`явився

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1. не з`явився

2. не з`явився

3. не з`явився

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 р.

у справі №910/9924/19 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1) Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Град - Цінні Папери"

3) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

4) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_6 ;

2) ОСОБА_7 ;

3) ОСОБА_8

про витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 року справі №910/9924/19 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 року справі №910/9924/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" - у повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 року, апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 р. у справі №910/9924/19. Розгляд справи призначено на 22.09.2021 року.

06.09.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідачів надійшов відзив на апеляційну скаргу.

07.09.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 22.09.2021 р., у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника відповідачів закордоном (копія електронного квитка додана до клопотання).

У судове засідання, 22.09.2021 не з`явилися уповноважені представники відповідачів-2,3,5, третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача-2,3,4 та третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів-1,2,3.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників відповідача, а також клопотання представника відповідачів про відкладення розгляду справи, суд вважає правомірним відкласти розгляд справи №910/9924/19.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 281, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідачів, про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 року справі №910/9924/19 відкласти на 13.10.2021 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №5.

3. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова