УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/410/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представника

скаржника ГУ ДПС у Сумській області: Моісеєнко О. В. (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021

у складі колегії суддів: Верховця А. А. (головуючого), Доманської М. Л., Пантелієнка В. О.

у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

до Приватного підприємства "Рось"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/410/21 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021, в якій ухвалою від 14.09.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 23.09.2021.

21.09.2021 до Верховного Суду від Приватного підприємства "Рось" надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому останній просить відмовити скаржнику в задоволенні касаційної скарги, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі № 910/410/21 залишити без змін.

22.09.2021 на електронну адресу Верховного Суду від арбітражного керуючого Солдаткіна С. В. надійшов відзив, в якому останній просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 у справі № 910/410/21.

Також, 22.09.2021 на електронну адресу Верховного Суду від Приватного підприємства "Рось" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання з`явився представник скаржника ГУ ДПС у Сумській області (в режимі відеоконференції), інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Судом відхилено як безпідставне клопотання Приватного підприємства "Рось" від 22.09.2021 вих. № 22/09/21 про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю забезпечити в судове засідання явку свого директора у зв`язку з його відрядженням, оскільки юридична особа не позбавлена права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з § 2."Представники" Глави 4 "Учасники судового процесу" Розділу І "Загальні положення" ГПК України. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 13, 74, 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, відповідно до приписів статті 216 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

У судовому засіданні представником скаржника в усній формі подано заяву про участь у наступному судовому засіданні у справі № 910/410/21 в режимі відеоконференції з забезпеченням його проведення у приміщенні суду.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частин першої та восьмої статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про участь в наступному судовому засіданні у справі № 910/410/21 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Сумської області відповідальним за його проведення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/410/21 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021.

2. Розглянути касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області 30 вересня 2021 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні 30.09.2021 у справі № 910/410/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

6. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 30 вересня 2021 року о 12:45 у приміщенні залу № 7 цього суду за адресою: пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011.

7. Зобов`язати уповноважену особу Господарського суду Сумської області до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень представників учасника справи.

8. Копію ухвали з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронну адресу Господарського суду Сумської області ().

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк