ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3294/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання: Деньковичу А.Й.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Чугуїв Харківської області
до 1. ОСОБА_2 , м. Київ; , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАТА КРИТА", м. Харків
про стягнення 327 710,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хата Крита", в якій просить:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хата Крита" на користь ОСОБА_1 дивіденди в загальному розмірі 73 890,00 грн. з яких за 2018 рік в розмірі 30% від отриманого Товариством прибутку, що становить 25830,00 грн.; за 2019 рік в розмірі 30% від отриманого Товариством прибутку, що становить 48060,00 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму завданої шкоди (збитків) у вигляді втраченого прибутку (дивідендів) в розмірі за 2020 рік в розмірі 53820 грн. та 200000,00 грн. моральної шкоди.

Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 серпня 2021 р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача надати суду докази оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

04.09.2021 р. позивач за вх. № 5242 надав заяву про усунення недоліків, до яких додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 4916,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "28" вересня 2021 р. о 12:15.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. На електронну адресу господарського суду Харківської області 27.09.2021 від представника позивача надійшла заява за вх. №6181 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю прибуття представника позивача у підготовче засідання 28.09.2021 по причині зайнятості представника позивача у іншому судовому засіданні у справі, що знаходиться в Червонозаводському районному суді міста Харкова. Вказане клопотання підписано електронним цифровим підписом представника позивача - адвокатом Третьякової Н.Ю.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання не з`явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 27.09.2021 клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№ 22574, у зв`язку із тим, що копію позовної заяви відповідач не отримував, а ознайомився із матеріалами справи 27.09.2021, тому просив відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання не з`явився. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 07.09.2021, була надіслана на адресу відповідача 2: 61128, м. Харків, просп. П`ятидесятиріччя СРСР, буд. 151 В, яка зазначена позивачем у позовній заяві та відомості про місцезнаходження відповідача 2 за цією адресою містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте вказана ухвала суду не вручена та повернута на адресу суду 16.09.2021 із відміткою поштового відділення: "адресат відсутній".

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з такої підстави, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги те, що неявка в підготовче засідання позивача, першого та другого відповідачів є першою та те, що позивач та відповідач 1 повідомив про причини нез`явлення, суд прийшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на "12" жовтня 2021 р. о 11:05

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають У оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 29.09.2021

Суддя О.В. Смірнова