УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.2021Справа № 910/15051/21

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Патріот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецполіграфія"

про відшкодування шкоди 950 751,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Патріот" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецполіграфія" про відшкодування шкоди у розмірі 950 751, 53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Патріот" залишено без руху, встановлено заявнику строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 судом зазначено, що належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі та встановлено, що позивачем додано другий примірник позовної заяви вих. № 13/09 від 13.09.2021 до суду, а не відправлено на юридичну адресу відповідача.

Крім того, до позовної заяви додано опис вкладення в цінний лист від 13.09.2021, в якому вказано ім`я одержувача: Господарський суд міста Києва, копію накладної № 710 від 13.09.2021, в якій вказано одержувача: ТОВ "Укрспецполіграфія" м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 Е, 02094 та копію фіскального чеку.

23.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач долучив оригінал накладної № 710 від 13.09.2021 до цінного листа, виданого поштовим відділенням, фіскальний чек ПН 55 від 13.09.2021, виданий поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв`язку щодо пересилання цінного листа за накладною № 710 та опис вкладення у цінний лист від 13.09.2021 з штрихкодом № 450.

Дослідивши подану заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви заявнику, виходячи з наступного.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст. ст. 164, 172 ГПК України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист також викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15 та від 26.03.2020 у справі № 910/9962/16, від 24.12.2020 № 916/2110/20.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, у якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви заявником надано, зокрема, оригінал опису вкладення у цінний лист від 13.09.2021 на якому вказаний штрихкод відправлення № 450, однак у накладній від 13.09.2021 вказаний номер № 710 .

Судом здійснено запит з сайту АТ «Укрпошта» за номер відправлення № 450, який вказаний в описі вкладення від 13.09.2021 та встановлено, що дані про відправлення № 450 на даний час відсутні та не зареєстровані в системі, а тому суд приходить до висновку, що доданий до заяви про усунення недоліків опис вкладення від 13.09.2021 в якому зазначений штрихкод відправлення № 450 не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Патріот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецполіграфія" про відшкодування шкоди у розмірі 950 751, 53 грн. у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21.09.2021.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству "Патріот.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява № 13/09 від 13.09.2021 з доданими до неї документами, в тому числі квитанція № 0.0..1 від 13.09.2021.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2021.

Суддя М.Є. Літвінова