ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2500/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року про повернення позовної заяви, м. Одеса, суддя Цісельський О.В., повний текст ухвали складено 25.08.2021 року

у справі № 916/2500/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Подолжилбуд, м. Одеса

про стягнення заборгованості у розмірі 228 010 грн. 07 коп., -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року про повернення позовної заяви у справі № 916/2500/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2500/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Ярош А.І., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/2500/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Подолжилбуд, м. Одеса, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

23.09.2021 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи №916/2500/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 року у справі №916/2500/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року про повернення позовної заяви було залишено без руху з мотивів ненадання скаржником доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції належної якості.

29.09.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №3656/21/Д1), разом з якою скаржник надав суду належні докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м.Київ, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року у справі № 916/2500/21 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ просило суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року у справі № 916/2500/21 у зв`язку із тим, що вказану вище ухвалу скаржником отримано 06.09.2021 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення його без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, повний текст оскаржуваної ухвали було складено та підписано 25.08.2021 року, тобто останнім днем на апеляційне оскарження є 06.09.2021 року (з урахуванням вихідних), при цьому, Господарським судом Одеської області, оскаржувану ухвалу було направлено поштовим зв`язком 30.08.2021 року, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті із трекером №942, скаржником оскаржувану ухвалу було отримано 06.09.2021 року, про що свідчить роздруківка поштових відправлень Укрпошти, трекер №942, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року у справі № 916/2500/21 позивачем було сформовано в системі «Електронний суд» та направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду 16.09.2021 року, тобто протягом визначеного процесуальним кодексом десятиденного строку.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу; про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення; про повернення заяви позивачеві (заявникові); про передачу справи на розгляд іншого суду; про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; про зупинення провадження у справі; про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення; про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду; про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/2500/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року про повернення позовної заяви у справі № 916/2500/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 252, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ у справі №916/2500/21 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року про повернення позовної заяви.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року про повернення позовної заяви у справі № 916/2500/21.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

5. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року про повернення позовної заяви у справі № 916/2500/21 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

7. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош