ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2021 року Справа № 18/16/5026/1645/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від стягувача представник не з`явився,

від боржника представник не з`явився,

від третіх осіб:

від публічного акціонерного товариства Банк Таврика - представник не з`явився,

від Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції представник не з`явився,

від ліквідатора приватного підприємства Під ключ - представник не з`явився,

від приватного підприємства Радомишльспецбудзамовник - представник не з`явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМБІЗНЕСІНВЕСТ представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю

ПРАЙМБІЗНЕСІНВЕСТ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом комунального підприємства Житомирбудзамовник,

м. Житомир

до приватного підприємства Під ключ, м. Монастирище,

Черкаська область

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. публічного акціонерного товариства Банк Таврика, м. Київ;

2. Богунського відділу державної виконавчої служби

Житомирського міського управління юстиції, м. Житомир;

3. розпорядника майна приватного підприємства Під ключ

Тарасова Сергія Олексійовича, м. Київ;

4. приватного підприємства Радомишльспецбудзамовник,

м. Радомишль, Житомирська область

про стягнення 693 000 грн. 00 коп. та зняття арештів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06 вересня 2011 року зі справи №16/5026/1645/2011 позов задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства Під ключ на користь комунального підприємства Житомирбудзамовник - 693 000 грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 липня 2012 року постанову суду апеляційної інстанції від 26 квітня 2012 року та рішення суду першої інстанції від 06 вересня 2011 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 21 ГПК України (редакція з 06.11.1991 до 15.12.2017) вищезазначену справу передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 липня 2012 року справу прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В. та присвоєно новий № 18/16/5026/1645/2011, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна приватного підприємства Під ключ Тарасова Сергія Олексійовича та приватне підприємство Радомишльспецбудзамовник.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14 серпня 2012 року в позові відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 серпня 2011 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 листопада 2016 року заяву ліквідатора приватного підприємства Під ключ про поворот виконання рішення суду задоволено. Стягнуто з комунального підприємства Житомирбудзамовник на користь приватного підприємства Під ключ 693 000 грн. 00 коп.

На виконання вищевказаної ухвали суду 01 листопада 2016 року було видано відповідний наказ.

26 серпня 2021 року до Господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМБІЗНЕСІНВЕСТ надійшла заява про заміну стягувача приватного підприємства Під ключ на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю ПРАЙМБІЗНЕСІНВЕСТ.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМБІЗНЕСІНВЕСТ про заміну сторони виконавчого провадження призначено в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 27 вересня 2021 року.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень Господарського суду Черкаської області.

Від ліквідатора приватного підприємства Під ключ надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому клопотання ліквідатора суд залишив без задоволення оскільки останній не був позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи до початку судового засідання.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМБІЗНЕСІНВЕСТ про заміну сторони виконавчого провадження, а також дослідивши докази, судом враховане наступне:

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 ГПК України).

Судовий процес знаходиться на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 07 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю ПРАЙМБІЗНЕСІНВЕСТ (комітент) та товариством з обмеженою відповідальністю НЕРО-ПРОДМАРКЕТ (комісіонер) було укладено договір комісії №1.

Відповідно до п.1 договору комісії за умовами цього договору комісіонер зобов`язався за дорученням комітента за плату вчиняти правочини щодо придбання майна від свого імені, але за рахунок комітента.

Згідно із п.2 договору комісії умови про майно, його ціни, комісійну плату погоджуються сторонами в додатках до цього договору, які є його невід`ємною частиною.

Пунктом 3 договору комісії визначено, що майно, придбане комісіонером за рахунок комітента, є власністю комітента з дати одержання комісіонером майна від третіх осіб.

Між сторонами було укладено додаток №03-Д від 07 червня 2021року до договору комісії, відповідно до якого комісіонер зобов`язується за дорученням комітента від свого імені, але за рахунок комітента вчинити правочин щодо придбання:

на другому повторному аукціоні https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2021-05-26-000070-1

№ лоту 29-01-2021-08

права вимоги дебіторської заборгованості приватного підприємства Під ключ (, вул. Леніна, буд. 5, м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область, 19100) до КП ЖИТОМИРБУДЗАМОВНИК Житомирської міської ради у розмірі 693 000,00 грн. Підстава виникнення права вимоги: ухвала Господарського суду Черкаської області від 01 листопада 2016 року по справі №18/16/5026/1645/2011, якою стягнуто з КП ЖИТОМИРБУДЗАМОВНИК Житомирської міської ради () на користь приватного підприємства Під ключ грошові кошти у розмірі 693 000,00 грн., на виконання цієї ухвали судом видано наказ від 01 листопада 2016 року по справі №18/16/5026/1645/2011

за ціною не вище 1 164,24 грн.

У відповідності до договору комісії №1 від 07 червня 2021 року та додатку №03-Д від 07 червня 2021 року до договору комісії комісіонером за дорученням комітента від свого імені, але за рахунок Комітента вчинено правочин щодо придбання:

на другому повторному аукціоні https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2021-05-26-000070-1

№ лоту 29-01-2021-08

права вимоги дебіторської заборгованості приватного підприємства Під ключ (, вул. Леніна, буд. 5, м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область, 19100) до КП ЖИТОМИРБУДЗАМОВНИК Житомирської міської ради у розмірі 693 000,00 грн. Підстава виникнення права вимоги: ухвала Господарського суду Черкаської області від 01 листопада 2016 року по справі №18/16/5026/1645/2011, якою стягнуто з КП ЖИТОМИРБУДЗАМОВНИК Житомирської міської ради () на користь приватного підприємства Під ключ грошові кошти у розмірі 693 000,00 грн., на виконання цієї ухвали судом видано наказ від 01 листопада 2016 року по справі №18/16/5026/1645/2011

за ціною 800,00 грн.

Підтвердженням виконання комісіонером доручення комітента є:

протокол електронного аукціону UА-РS-2021-05-26-000070-1, який відбувся 08 червня 2021 року;

договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості № 70-1 від 29 червня 2021 року;

акт про придбання майна на аукціоні від 29 червня 2021 року.

Між комісіонером та комітентом підписано звіт комісіонера щодо виконання доручення (додаток № 03-З від 05 липня 2021 року до договору комісії №1 від 07 червня 2021 року), а також акт приймання-передачі (додаток №03-А від 23 липня 2021 року до договору комісії №1 від 07 червня 2021 року), відповідно до якого:

комісіонер передав, а комітент прийняв придбане комісіонером від свого імені за дорученням та за рахунок комітента

на другому повторному аукціоні https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2021-05-26-000070-1

№ лоту 29-01-2021-08

права вимоги дебіторської заборгованості приватного підприємства Під ключ (, вул. Леніна, буд. 5, м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область, 19100) до КП ЖИТОМИРБУДЗАМОВНИК Житомирської міської ради у розмірі 693 000,00 грн. Підстава виникнення права вимоги: ухвала Господарського суду Черкаської області від 01 листопада 2016 року по справі №18/16/5026/1645/2011, якою стягнуто з КП ЖИТОМИРБУДЗАМОВНИК Житомирської міської ради () на користь приватного підприємства Під ключ грошові кошти у розмірі 693 000,00 грн., на виконання цієї ухвали судом видано наказ від 01 листопада 2016 року по справі № 18/16/5026/1645/2011

за ціною 800,00 грн.

Також комісіонер передав, а комітент прийняв документи, що стосуються придбання майна.

Відповідно до ст.1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Згідно із ст. 1018 ЦК України майно, придбане комісіонером за рахунок комітента, є власністю комітента.

Також з матеріалів справи вбачається, що 29 червня 2021 року між приватним підприємством Під ключ (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю НЕРО-ПРОДМАРКЕТ (покупець) було укладено договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості № 70-1, згідно умов якого продавець зобов`язується передати покупцеві право вимоги дебіторської заборгованості приватного підприємства Під ключ до КП ЖИТОМИРБУДЗАМОВНИК Житомирської міської ради у розмірі 693 000,00 грн., що виникло на підставі ухвали Господарського суду Черкаської області від 01 листопада 2016 року по справі №18/16/5026/1645/2011.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, 29 червня 2021 року (дата укладання договору купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості №70-1, та підписання між ТОВ НЕРО-ПРОДМАРКЕТ та приватним підприємством Під ключ акту про придбання майна на аукціоні) відбувся перехід від приватного підприємства Під ключ до товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМБІЗНЕСІНВЕСТ права вимоги до комунального підприємства ЖИТОМИРБУДЗАМОВНИК Житомирської міської ради на суму 693 000,00 грн., а відтак товариство з обмеженою відповідальністю ПРАЙМБІЗНЕСІНВЕСТ є правонаступником приватного підприємства Під ключ у спірних правовідносинах за зобов`язаннями, що виникло на підставі судового рішення та наказу Господарського суду Черкаської області від 01 листопада 2016 року у справі №18/16/5026/1645/2011.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну стягувача приватного підприємства Під ключ на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю ПРАЙМБІЗНЕСІНВЕСТ.

Згідно ч. 4 ст. 334 ГПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМБІЗНЕСІНВЕСТ про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. В наказі Господарського суду Черкаської області від 01 листопада 2016 року зі справи №18/16/5026/1645/2011 замінити стягувача - приватне підприємство Під ключ на товариство з обмеженою відповідальністю ПРАЙМБІЗНЕСІНВЕСТ (вул. Каховська, 34, м. Львів, ідентифікаційний код 41221570).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, приватному підприємству Під ключ та Богунському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович