ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 910/9564/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Юг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021

у справі №910/9564/20

за позовом Громадської організації "Товариство Червоного Хреста України"

до 1. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

2. Астравіртус Трейд Лімітед

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 позовні вимоги Громадської організації «Товариство Червоного Хреста України» задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Юг» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 по справі №910/9564/20.

Разом з апеляційної скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі 910/9564/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваного рішення підписаний 22.04.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 року є 12.05.2021 року.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В клопотанні про поновлення строку зазначається, що скаржнику про оскаржуване рішення стало відомо з листа від компанії Астравіртус Трейд Лімітед «Щодо недійсності свідоцтва України №38130 на знак для товарів та послуг (МС +)», однак рішення отримали лише 20.09.2021 після звернення до суду з заявою про видачу відповідного рішення.

Апеляційна скарга подана у двадцятиденний строк з дня отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.

Тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 11.09.2021, а з апеляційною скаргою, згідно відтиску поштового штемпеля на конверті, останній звернувся 24.09.2021 року, тобто в межах передбаченого ч. 2 ст. 256 ГПК України строку, з огляду на що, в силу положень наведеної статті, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Юг» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/9564/20, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/9564/20.

Підстав для повернення або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Юг» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/9564/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/9564/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Юг» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у визначеному складі головуючого судді: Грека Б.М. суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

3. Призначити справу до розгляду на 26.10.2021 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали.

5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко