РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.09.2021Справа № 910/10314/21
За позовом Національна поліція України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ ПРОМ"

про стягнення 165 047,71 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Національна поліція України подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ ПРОМ" про стягнення 165 047,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 77НП від 24.04.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/10314/21 та призначено засідання на 03.09.2021.

В судове засіданні 03.09.2021 представник позивача з`явився, надав усні пояснення по суті спору.

В судове засіданні 03.09.2021 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2021 відкладено розгляд справи на 10.09.2021.

В судове засідання 10.09.2021 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 10.09.2021 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 10.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

24 квітня 2020 року між Національною поліцією України, як покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «МВВ ПРОМ», як постачальником укладено договір № 77НП (далі - Договір № 77НП) про закупівлю капелюхів та головних уборів (кепі темно-синього кольору (далі - Товар) у кількості 12 857 шт. на загальну на суму 1 282 871,46 грн. (ціна за одиницю Товару-99,78 грн.)

Відповідно до п. 5.1. Розділу V Договору 77НП постачальник зобов`язується здійснити поставку Товару в термін по 15 липня 2020 року включно, за адресою покупця у місті Києві (вул. Святошинська, 27, м. Київ, 03115).

Згідно із пунктом 5.2. Розділу V Договору № 77НП датою поставки Товару вважається дата підписання уповноваженими представниками Сторін накладної.

Постачальником Товар у строк, визначений пунктом 5.1. розділу V Договору № 77НП, не поставлено.

Пунктом 9.2. Розділу IX Договору № 77НП за порушення строків виконання зобов`язання щодо поставки Товару, з Постачальника стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Постачальником товар поставив з простроченням виконання зобов`язань, що підтверджується накладними підписаними уповноваженими представниками Постачальника та Покупця, а саме: накладна № 90 від 03.09.2020 року поставка партії у кількості 3 194 шт.;

накладна № 97 від 09.09.2020 року поставка партії у кількості 5 856 шт.; накладна № 105 від 23.09.2020 року поставка партії у кількості 3807 шт.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що за порушення строків виконання зобов`язань за Договором № 77НП відповідач повинен сплатити на платіжні реквізити позивача штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язання.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню , враховуючи наступне.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 9.2. Розділу IX Договору № 77НП за порушення строків виконання зобов`язання щодо поставки Товару, з Постачальника стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 75246,71 грн. та штрафу 89801,00 грн. Розрахунок пені та штрафу відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ ПРОМ» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 14, ідентифікаційний код 38697846) на користь Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця,10, ідентифікаційний код 40108578) штрафні санкції в розмірі 165047 (сто шістдесят п`ять тисяч сорок сім) грн. 71 коп., судовий збір в розмірі 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.09.2021.

Суддя В.І. Мельник