ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 вересня 2021 року Справа № 915/1329/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 165, оф. 3, , e-mail: ),

до відповідача: Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Океан» (54052, м. Миколаїв, вул. Рибна, 1-Б, ),

про: стягнення завданих матеріальних збитків у розмірі 7 846 630,07 грн,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МИКОЛАЇВ" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н та без дати (вх. № 13181/21 від 02.09.2021) (з додатками), в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Океан" завдані матеріальні збитки у розмірі 7846630,07 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021, вищевказану позовну заяву (єдиний унікальний номер судової справи № 915/1329/21) було передано на розгляд судді Ткаченку О.В.

Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що вона не містить відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

1) позовна заява всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, в тексті позовної заяви зазначено про завдання позивачу збитків, в тому числі упущеної вигоди, на загальну суму 7846630,07 грн проте не вказано розміру такої упущеної вигоди та не зазначено в чому саме вона полягає.

2) позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, що суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, зокрема, позивач вказує на протиправні дії відповідача, що полягали у введенні в оману мешканців будинків щодо того, хто є управителем будинку, проте не вказує доказів, які б підтверджували ці обставини.

Згідно з приписами п.2 ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте позивачем не надано до суду ані доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, ані документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду від 07.09.2021 позивача було повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 07.09.2021 була отримана позивачем 17.09.2021.

Таким чином 27.09.2021 сплинув встановлений десятиденний строк для усунення недоліків.

Станом на 29.09.2021 позивачем не були усунуті встановлені ухвалою суду від 07.09.2021 недоліки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За приписами ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» позовну заяву (вх. № 13181/21 від 02.09.2021) та додані до неї документи.

2. Копію ухвали та позовну заяву (вх. № 13181/21 від 02.09.2021) з доданими до неї документами направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України з урахуванням пункту 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ткаченко