УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11273/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

МалашенковоїТ.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (далі - ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння", позивач, скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021

у справі № 910/11273/20

за позовом ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГСТ України", відповідач),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП)

про стягнення 1 825 309,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" 04.08.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Північний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/11273/20. Також до матеріалів касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.08.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/11273/20 визначено колегію суддів у складі: МалашенковоїТ.М. - головуючий, Булгакової І.В., Колос І.Б.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2021 касаційну скаргу ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" у справі №910/11273/20 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 54 759,32 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.09.2021 у справі № 910/11273/20 ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" 10.09.2021 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подало клопотання про усунення недоліків, яке зареєстроване канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передане судді- доповідачу - 15.09.2021.

З огляду на викладене скаржник подав клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 06.09.2021 у справі №910/11273/20.

До матеріалів вказаного клопотання скаржником додано платіжне доручення № 361 від 09.09.2021 про сплату судового збору в розмірі 54 759,32 грн.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 54 759,32 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 361 від 09.09.2021 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.09.2021 у справі №910/11273/20 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" із посиланням на пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що висновок Верховного суду у складі Касаційного господарського суду, викладений у постанові від 20.04.2021 у справі №910/6208/20 та застосований Північним апеляційним господарським судом при розгляді справи №910/11273/20 є неправомірним та таким, що суперечить нормам матеріального права, зокрема положенням Кодексу ГТС в частині визначення маржинальної ціни, її фіксації та неможливості зміни після офіційного оприлюднення Оператором ГТС.

Також скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції при застосуванні норм статті 74 та 79 ГПК України в контексті встановлення доведеності обставин справи на основі вірогідних доказів, проігнорував висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо застосування норм процесуального права при вирішенні спорів. При цьому, судом апеляційної інстанції, всупереч наявній судовій практиці щодо порядку доказування, оцінки доказів, не враховано правові позиції Верховного Суду:

- від 25.06.2020 у справі № 924/233/18, де міститься висновок щодо застосування статті 79 ГПК України: «...Стандарт доказування «вірогідності» доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач..»;

- від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761 /18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101 /17.

Наведені скаржником у касаційній скарзі доводи щодо порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та ігнорування судом висновків Верховного Суду щодо застосування норми права, охоплюються пунктом 1 частини другої статті 287ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Крім того, до матеріалів касаційної скарги додана заява про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивована, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано засобами поштового зв`язку 22.07.2021, а тому наявні підстави для поновлення строку на підставі статті 288 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 07.07.2021, повний текст її виготовлений 13.07.2021, скаржником постанова отримана 22.07.2021, що підтверджується наданою копією поштового конверту Північного апеляційного господарського суду з відповідним трек-номером та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

Оскільки ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" отримало копію оскаржуваної постанови - 22.07.2021, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження припадає, на 11.08.2021. Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 04.08.2021, що підтверджується відміткою "Укрпошта Експрес" на поштовому конверті.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак заяву ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 910/11273/20 - задовольнити.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1,2 частини другоїстатті287ГГІК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, ЗОЇ Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 910/11273/20 - задовольнити. Поновити Приватному акціонерному товариству "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11273/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/11273/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 21 жовтня 2021 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 13 жовтня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м.Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

6. Витребувати матеріали справи № 910/11273/20 з Господарського суду міста КиєваІ Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос