ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2021м. ДніпроСправа № 904/1384/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВАТОР СІСТЕМС"

про стягнення 884 894 грн. 32 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описок у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020р. та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020р. про примусове виконання рішення у справі №904/1384/20.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноватор Сістем" (51814, Дніпропетровська область, Петриківський р-н, с. Куліші, вул. Зеленя, 76-А, ідентифікаційний код 41361421) на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15, ідентифікаційний код 40081347) штраф за неналежне виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу від 05.02.2019 №15/2019-ЦЮ у сумі 884 894 грн. 32 коп., судовий збір в сумі 13 273 грн. 41 коп.

На виконання вказаного рішення 07.08.2020р. видано наказ на примусове виконання рішення.

Встановлено, що при виготовленні вказаного наказу допущено описку в зазначенні назви відповідача та назві вулиці.

Вимогами ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.20р.

Вважати правильним: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноватор Сістемс" (51814, Дніпропетровська область, Петриківський р-н, с. Куліші, вул. Зелена, 76-А, ідентифікаційний код 41361421) ".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 29.09.21р.

Суддя Г.В. Манько