overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6423/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2021, яке набрало законної сили 24.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.2021м. ДніпроСправа № 904/199/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 03.09.2021), яке набрало законної сили 24.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/8049/21
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арт-Про" сплачено судовий збір у розмірі 227грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Татарчук
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7716/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна № 05-ДРА/16 від 27.05.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути заборгованість за Договором оренди нерухомого майна № 05-ДРА/16 від 27.05.2016 до міського бюджету в розмірі 8 354,28 грн. за період з 01.08.2016 по 25.02.2020 та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/7710/21

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра" (село Ганно-Мусіївка, Солонянський район, Дніпропетровська область)

про стягнення збитків

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра" про стягнення збитків у вигляді неотриманого податкового кредиту за договором купівлі-продажу №080920 від 08.09.2020 у розмірі 185000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 28.09.2021 відповідачем не виконані вимоги зазначеної ухвали та не надано відзив на позов.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 06.09.2021 щодо надання відзиву.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

3. Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.2021м. ДніпроСправа № 904/1218/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021, яке набрало законної сили 28.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4211/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021, яке набрало законної сили 28.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4886/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021, яке набрало законної сили 28.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
25.08.2021р. м. Харків Справа № 905/1574/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.09.2021р. Справа №905/694/21 (905/1318/21)

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 45000,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Ухвалою суду від 28.04.2021р. відкрите провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь () строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

ОСОБА_1 , м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 45000,00 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2021р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/694/21 (905/1318/21), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь ().

Ухвалою суду від 12.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/694/21 (905/1318/21) в межах справи про банкрутство ТОВ "СРЗ", справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

15.07.2021р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що за даними бухгалтерського обліку боржника обліковується несплачена перед позивачем заборгованість по заробітній платі в сумі 35985,88 грн.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та письмових пояснень для визначення остаточної ціни позову у даній справі.

Керуючись ст.ст.166, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив та письмових пояснень щодо визначення ціни позову протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалу підписано 28.09.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
25.08.2021р. Справа № 905/1573/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.09.2021 Справа №905/3/21

Господарський суду Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

заяви Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області

про виправлення описки

у справі №905/3/21

за заявою

боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

19.08.2021, через підсистему електронний суд, надійшла заява б/н від 19.08.2021 (вх.07-10/1224) Головного управління ДПС України у Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалою суду від 27.08.2021 постановлено призначити заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у справ №905/3/21 до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2021.

Протокольною ухвалою суду від 06.09.2021 оголошено перерву у попередньому засіданні з розгляду заяви про виправлення описки до 06.10.2021 о 15:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити Головне управління Державної податкової служби України у Донецькій області, Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Вістек", арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити Головне управління Державної податкової служби України у Донецькій області, Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Вістек", арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про те, що попереднє засідання з розгляду заяви про виправлення описки у справі №905/3/21 відбудеться 06.10.2021 о 15:30 год., у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
28.09.2021 м.Харків Справа № 905/1452/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.08.2021
Рішення суду набрало законної сили 21.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя

М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
28.09.2021 Справа №905/1239/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2021 по справі №905/1239/21, яке набрало законної сили 28.09.2021, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1239/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
28.09.2021 Справа №905/1239/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2021 по справі №905/1239/21, яке набрало законної сили 28.09.2021, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1239/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.09.2021 Справа № 905/1796/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С.,

розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Куратор І" б/н від 10.09.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Куратор І" (місцезнаходження: 65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Семена Палія, будинок 139; ідентифікаційний код 37760340; e-mail:)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (місцезнаходження: 84306, Донецька область, місто Краматорськ; ідентифікаційний код 00210602; e-mail: не )

про стягнення 55 593,76 грн, у тому числі:

ь 47 089, 00 грн - основного боргу;

ь 4 560,03 грн - пеня;

ь 1 002,35 грн - 3% річних;

ь 2 942,38 грн - інфляційні.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області суду від 27.09.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Куратор І" до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1796/21, позов вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін; розгляд справи призначено на 18.10.2021 о 10:45 год.

20.09.2021 до канцелярії суду разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання б/н від 10.09.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Одеської області.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що Господасрький суд Одеської області має технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції о 10:45 год. 18.10.2021, тому суд задовольняє відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання б/н від 10.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Куратор І" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/1796/21 задовольнити.

Судове засідання у справі №905/1796/21, призначене на 18.10.2021 о 10:45 год. провести в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщені господарського суду Донецької області, зала судового засідання 104А.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції у справі Господарському суду Одеської області, зала судового засідання № 11 (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, електронна пошта: ).

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман