overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"01" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1930/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; )

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" (68741, Одеська обл., Болградський р-н., с. Владичень, вул. Леніна, 46; )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021р. у судовому засіданні, у порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 22.10.2021р. о 14:00 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про перерву у засіданні суду до "22" жовтня 2021 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб- адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2021р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копію ухвали у електронному вигляді: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Шаргородському Д.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Головному управлінню Державної податкової служби України в Одеській області (); Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (); Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області ().

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2021 р. Справа № 904/5386/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №904/5386/20 за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська,1) до Фізичної особи підприємця Бєляєвої-Кирилової Вероніки Олександрівни ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1) про стягнення 62143,23грн,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 05.07.2021 оголошено протокольну ухвалу про задоволення клопотання Департаменту земельних ресурсів ОМР від 24.06.2021р. за вх.№17007/21 про заміну учасника у справі №904/5386/20 та замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності ОМР у справі №904/5386/20 на Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради.

У вступній частині ухвал суду від 06.09.2021, від 07.09.2021 у справі №904/5386/20 помилково зазначено назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та вказано Департамент комунальної власності Одеської міської ради замість Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалах суду від 06.09.2021, від 07.09.2021.

Керуючись ст.ст.197, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвал суду від 06.09.2021, від 07.09.2021 у справі №904/5386/20 та викласти вказані ухвали у наступному змісті дослідивши матеріали справи №904/5386/20 за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська,1) до Фізичної особи підприємця Бєляєвої-Кирилової Вероніки Олександрівни ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1) про стягнення 62143,23грн.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.10.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2021 р. Справа № 916/1213/21

За заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю „Агріі Україна

до боржника: Селянського (Фермерського) Господарства "АЛВА" (67543, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Визирка, вул. 51 Перекопської Дивізії, буд. №14; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство СФГ "АЛВА", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.

Представник ТОВ „Агріі Україна звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Приймаючи до уваги, що клопотання представника акціонерного ТОВ „Агріі Україна відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ „Агріі Україна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "21" жовтня 2021 р. об 11:15 по справі № 916/1213/21 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № № 15(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю „Агріі Україна, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.09.2021 Справа №917/1527/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.03.2021 р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2021р., які набрали законної сили 17.08.2021р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.08.2024 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021 Справа № 7/72-4/87-18/114

Суддя Паламарчук В.В., розглянув заяву ліквідатора ВАТ "Хорольська сільгоспхімія" Болтіка С.М. від 20.09.2021р. (вхід. №10501 від 20.09.2021р.) про припинення повноважень ліквідатора по справі №7/72-4/87-18/114

за заявою Прокурора Хорольського району в інтересах держави в особі:

1. Головного управління ДФС у Полтавській області;

2. Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області;

3. Полтавського обласного центру зайнятості, м. Полтава;

4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області

до Відкритого акціонерного товариства "Хорольська сільгоспхімія", вул. Леніна, 145, м. Хорол, Полтавська область, 37800,

за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду від 10.10.2013 р. ВАТ "Хорольська сільгоспхімія", м. Хорол визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Болтіка Сергія Михайловича.

20.09.2021 р. до суду надійшла заява ліквідатора ВАТ "Хорольська сільгоспхімія" Болтіка С.М. (вхід. №10501 від 20.09.2021р.) про припинення повноважень ліквідатора по справі №7/72-4/87-18/114.

Вказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 170, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ВАТ "Хорольська сільгоспхімія" Болтіка С.М. від 20.09.2021р. (вхід. №10501 від 20.09.2021р.) про припинення повноважень ліквідатора по справі №7/72-4/87-18/114 призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2021 об 09:00 год., зал № 12.

2. Зобов`язати комітет кредиторів до 25.10.2021р. провести збори комітету кредиторів на яких вирішити питання щодо кандидатури ліквідатора ВАТ "Хорольська сільгоспхімія" та надати відповідне рішення комітету кредиторів та згоду на участь у справі від запропонованого арбітражного керуючого - суду.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору Болтіку С.М.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

30.09.2021 Справа № 917/1296/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Державної установи "Кременчуцька виховна колонія", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського, буд. 10/30

про стягнення 1826096,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду від 23.09.2021р. по справі №917/1296/21 була допущена описка, а саме: в п. 5 резолютивної частини даної ухвали, де зазначено: «Повернути Державній установі "Кременчуцька виховна колонія" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського, буд. 10/30, ) з Державного бюджету України - 22027,31 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №499 від 06.08.2021р. в сумі 27391,45 грн.» замість «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2, ) з Державного бюджету України - 22027,31 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №499 від 06.08.2021р. в сумі 27391,45 грн.».

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 23.09.2021р. виклавши його в наступній редакції: Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2, ) з Державного бюджету України - 22027,31 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №499 від 06.08.2021р. в сумі 27391,45 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"27" вересня 2021 р. м. Рівне Справа №918/818/20
у судове засідання з`явилися:
- від позивача: не з`явився;
- від відповідача: не з`явився;
- від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (режимі ВКЗ)
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 234, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП УКРАЇНА" про стягнення витрат на професійну правову (правничу) допомогу задовольнити.
3. Наказ видати після набрання додатковою ухвалою законної сили.
Додаткова ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 27.09.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені ГПК України.
Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2021 р. м.Рівне Справа №918/341/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

Арбітражний керуючий Скопич Я.В.

Боржник ОСОБА_1

від АТ КБ "Приватбанк" Кузін Є.В.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) в розмірі 2 934,68 грн. (черговість задоволення вимог - друга), 1 293 948,24 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника.

3. У визнанні решти грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 відмовити.

4. Визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м.Рівне, вул.Відінська, 12, ) в розмірі 14 088,66 грн. (черговість задоволення вимог - друга).

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 4 540,00 грн. та витрати на оплату судового збору Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 4 540,00 грн.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 13 жовтня 2021 року.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 27 жовтня 2021 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17 листопада 2021 року на 13:00 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №09.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 29 вересня 2021 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст.254/259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/307/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "03" вересня 2021 року, яке набрало законної сили "01" жовтня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "02" жовтня 2024 року
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/818/20
Про примусове виконання додаткової ухвали
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Рівненської області від "27" вересня 2021 року, яка набрала законної сили "27" вересня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "28" вересня 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2021м. СумиСправа № 920/594/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/594/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Еволюшн (49094, Дніпропетровська область, м Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38, ) до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркепітал (40000, м. Суми, пров. Пляжний, 3, ) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.06.2021 відкрито провадження у справі 920/594/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркепітал; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника ТОВ Інтеркепітал арбітражного керуючого Жмакіну Н.В., яка діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1782 від 06.12.2016 та встановлено арбітражному керуючому Жмакіній Н.В. оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркепітал за рахунок коштів, авансованих товариством з обмеженою відповідальністю Альянс Еволюшн.

Ухвалою від 14.09.2021 суд постановив призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 05.10.2021.

30.09.2021 розпорядник майна подав до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в якому просить затвердити звіт арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 24.06.2021 по 30.09.2021 у розмірі 54000,00 грн. у цій справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в судове засідання на 05.10.2021, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати кредиторам надати суду письмові пояснення щодо звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2021м. СумиСправа № 920/1194/20

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання ПАТ «Лебединське хлібоприймальне підприємство» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1194/20

за позовною заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства Лебединське хлібоприймальне підприємство (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, 46, код 00955986);

2) GRVAGRO LTD (Registration number 9484257, 6 Market Place, Unit 18015 2nd Floor, LONDON, W1W 8AF, United Kingdom)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.09.2021 суд призначив підготовче засідання на 05.10.2021, 11:20.

30.09.2021 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання ПАТ «Лебединське хлібоприймальне підприємство» про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання ПАТ «Лебединське хлібоприймальне підприємство» та доручає Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ПАТ «Лебединське хлібоприймальне підприємство».

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Лебединське хлібоприймальне підприємство» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1194/20 задовольнити.

2. Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1194/20, призначене на 05.10.2021, 11:20 в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник ПАТ «Лебединське хлібоприймальне підприємство».

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Миколаївському окружному адміністративному суду (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко