номер провадження справи 5/208/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.2021 Справа № 908/3451/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколов А.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АККОЧ" № 8/09 від 09.09.2021 (вх. № 442/08-12/21 від 14.09.2021) про заміну стягувача по справі № 908/3451/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 47; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40; )

про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 19/02-2019 від 19.02.2019 у розмірі 1 536 837,56 грн.,

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АККОЧ» (03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А; )

За участю представників сторін:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "АККОЧ": Патрелюк Д.А., ордер серії АР № 1061422 від 09.09.2021, свідоцтво ЗП 002816 від 22.06.2021, адвокат;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління": не з`явився;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА": не з`явився ;

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «АККОЧ» надійшла заява № 8/09 від 09.09.2021 (вх. № 442/08-12/21 від 14.09.2021) про заміну стягувача по справі № 908/3451/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2021, вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 15.09.2021 заяву прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 24.09.2021 о 10 год. 30 хв., задоволено заяву ТОВ «АККОЧ» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon", судове засідання, призначене на 24.09.2021 о 10 год. 30 хв. ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon". Запропоновано сторонам виконати певні дії та подати відповідні документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.09.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу "Акорд" та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon".

Представники ТОВ "Компанія розумного покоління" та ТОВ "ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА" у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд заяви без уповноважених представників стягувача та боржника на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні 24.09.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АККОЧ" підтримав доводи викладені у заяві № 8/09 від 09.09.2021 про заміну стягувача. Просить суд замінити стягувача по справі № 908/3451/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АККОЧ» ().

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

Отже, враховуючи, що ТОВ "Компанія розумного покоління" та ТОВ "ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА" були належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ "АККОЧ" за відсутності представників стягувача та боржника за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/3451/19, заяву про заміну сторони, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 по справі № 908/3451/19 задоволено спільну заяву сторін за № б/н від 27.02.2020 про затвердження мирової угоди по справі № 908/3451/19, затверджено мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТРАЛ ТРАНС" (юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 5-Б; адреса для листування: 03022, м. Київ, вул. Максимовича, буд. 3-Г, оф. 482; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА" (69096, м. Запоріжжя, вул. Байрачна, буд. 7; адреса засновника - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; ) у відповідній редакції, провадження у справі № 908/3451/19 закрито. Відповідно до п. 4 резолютивної частини, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА" умов цієї мирової угоди, дана ухвала суду може бути пред`явлена стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТРАЛ ТРАНС" для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

23.03.2021 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" надійшла заява № LD-346/02-21 від 18.03.2021 про заміну стягувача по справі № 908/3451/19.

Як вбачається із заяви ТОВ "Компанія розумного покоління" № LD-346/02-21 від 18.03.2021 про заміну стягувача по справі № 908/3451/19, 08.02.2021 року між первісним кредитором (Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТРАЛ ТРАНС"), боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА") та новим кредитором (Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління") укладено Договір про відступлення права вимоги № б/н від 08.02.2021 (договір).

Ухвалою суду від 02.04.2021 по справі № 908/3451/19 задоволено заяву ТОВ "Компанія розумного покоління" № LD-346/02-21 від 18.03.2021 про заміну стягувача на його правонаступника. Замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРАЛ ТРАНС" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40; ) у справі № 908/3451/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАЛ ТРАНС" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40; ) заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 19/02-2019 від 19.02.2019 у розмірі 1 536 837,56 грн. правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 47; ).

З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія розумного покоління» (первісним кредитором), Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА" (боржником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АККОЧ" (новим кредитором) укладено Договір про відступлення права вимоги № 12-к від 02.08.2021 (договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, згідно з цим договором Первісний кредитор передає Новому кредитору за плату право вимоги за Договором транспортно-експедиторського обслуговування № 19/02-2019 від 19.02.2019, право вимоги за яким було отримано Первісним кредитором від Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАЛ ТРАНС» (ідентифікаційний код 41917792) на підставі Договору про відступлення права вимоги від 08.02.2021 року.

Пунктом 1.2. договору визначено, що новий кредитор отримує право вимагати від Боржника зобов`язання зі сплати заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 19/02-2019 від 19.02.2019, яка становить 1 276 754,48 грн., що складається з суми боргу за надані послуги у розмірі 1 150 002,19 грн. та пені у розмірі 126 752,29 грн.

Наявність у Первісного кредитора права вимоги зобов`язання, що відступається, підтверджується такими документами: договір про відступлення права вимоги від 08.02.2021 року; мирова угода у господарській справі №908/3451/19, яка була затверджена ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 року (п. 1.4. договору).

Первісний кредитор гарантує, що між ним та боржником не встановлено заборони на заміну кредитора за договорами, зазначеними в п. 1.1 цього договору (п. 1.5 договору).

У пункті 1.6. договору сторони зазначили, що боржник не заперечує проти заміни первісного кредитора новим кредитором за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 19/02-2019 від 19.02.2019 (в тому числі, щодо відступлення новому кредитору право вимоги за договором транспортно-експедиторського обслуговування) і, підписуючи зі своєї сторони цей договір, дає згоду на зміну кредитора погоджуючи виконувати свої зобов`язання перед новим кредитором.

Відповідно до п. 3.1. договору, при підписанні цього договору первісний кредитор передає новому кредитору за актом приймання-передачі всі необхідні документи, що підтверджують права вимоги, які відступаються за цим договором.

Згідно п. 3.4. договору, новий кредитор зобов`язаний виплатити первісному кредитору плату за надане йому право вимоги у відповідності з умовами цього договору.

Цей договір є укладеним із моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 7.9. договору).

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну сторони у справі № 908/3451/19 та докази, подані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відтак, заміна стягувача можлива лише за рішенням суду на підставі його правонаступництва.

Аналогічні положення містяться у Законі України "Про виконавче провадження" (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу та ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України не містять вичерпного переліку підстав заміни сторони, зокрема, і на стадії виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2). Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вищенаведеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «АККОЧ» () є Новим кредитором відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА" ().

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтею 86 ГПК України зокрема визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АККОЧ» ()

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АККОЧ" № 8/09 від 09.09.2021 про заміну стягувача по справі № 908/3451/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АККОЧ" № 8/09 від 09.09.2021 (вх. № 442/08-12/21 від 14.09.2021) про заміну стягувача на його правонаступника по справі № 908/3451/19 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 47; ) у справі № 908/3451/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 47; ) заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 19/02-2019 від 19.02.2019 у розмірі 1 536 837,56 грн. правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «АККОЧ» (03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А; ).

Відповідно до ст.235 ГПК України, ухвала суду набрала законної сили 24.09.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 та від 02.04.2021 по справі № 908/3451/19 .

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2021.

Суддя К.В. Проскуряков