ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.09.2021 Справа № 905/1270/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, матеріали

за позовом Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

до Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпроект плюс

про стягнення 2546,25 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предмет та підстави спору

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпроект плюс про стягнення штрафу у розмірі 2546,25грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконані зобов`язання з поставки товару у строки передбачені договором №12с/17/53-142-04-21-01349 від 19.03.2021, що стало підставою для нарахування штрафу на підставі п. 5.3. договору.

Позиція учасників процесу.

Відзив на позов

Судом встановлено, що ухвала від 20.07.2021 у цій справі відповідачем не отримана, на адресу Господарського суду Донецької області повернувся конверт, який направлений за адресою відповідача: вул. Южна, буд.7, с.Дмитрівка, Донецька область, 84190, з відміткою поштового відділення зв`язку: адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з позовною заявою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпроект плюс є вул. Южна, буд.7, с.Дмитрівка, Донецька область, 84190, . Така юридична особа не перебуває в процесі припинення.

Відомостей щодо зміни місцезнаходження відповідача суду не надано.

Відповідно до частин 3, 7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2018 по справі №904/9904/17.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалою суду, в якій зазначено відомості щодо його провадження, яке є у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Від відповідача відзиву на позову, до суду не надходило.

Хід розгляду справи та процесуальні дії

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2021 позовну заяву №1207/1880 від 08.06.2021 (вх. №14266/21 від 05.07.2021) прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин та перевірка їх доказами

19.03.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю Грандпроект Плюс, як постачальником (відповідач) та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом», як покупцем (позивач) підписаний договір №12с/17/53-142-04-21-01349, відповідно до умов якого постачальник згідно з п. 1.1. зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в договорі, поставити покупцеві круги сталеві нержавіючі, а покупець прийняти і оплатити продукцію на умовах, визначених договором.

Найменування, одиниця виміру і загальна кількість продукції, її номенклатура, ціна визначені в специфікації (додаток №1 до договору), яка є невід`ємною частиною даного договору (пункт 1.2. договору).

Ціна за одиницю продукції встановлена в національній валюті України та вказується у специфікації до договору (додаток №1), що є його невід`ємною часиною (пункт 3.2. договору).

Сума договору є твердою та становить 36375,00 грн без ПДВ (пункт 3.2. договору).

Розрахунок за продукцію здійснюється по узгодженим цінам в національній валюті України наступним чином:

- попередня оплата у розмірі 50% (з ПДВ) від суми вказаної в наданому рахунку-фактурі, при наявності відповідного фінансування;

- остаточний розрахунок протягом 25 (двадцяти п`яти) банківських днів з моменту проходження вхідного контролю продукції за кількістю та якістю, відповідно до виробничих документів покупця, в безготівковій формі (пункт 3.3. договору).

Поставка продукції здійснюється у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торгових термінів «Інкотермс 2010» на умовах DDP склад покупця: (м. Жовті Води, Дніпропетровська область, вул. Гагаріна, буд.4) (пункт 4.1. договору).

Строк поставки продукції по 16 квітня 2021 (пункт 4.3. договору).

Ціна за одиницю товару та вартість товарної партії, визначаються в специфікаціях та/або видаткових накладних, що є невід`ємними частинами договору (пункт 3.2. договору).

Постачальник не пізніше ніж 2 дні до відвантаження продукції, письмово (електроним листом) повідомляє покупця про заплановану дату поставки продукції, із зазначенням номенклатури, кількості та вартості продукції (пункт 4.4. договору).

Разом з продукцією постачальник надає покупцеві оригінали видаткової накладної та/або акту прийняття передачі продукції, рахунку-фактури, сертифікати якості (пункт 4.5. договору).

У разі порушення стоків чи об`ємів поставок продукції до 20 календарних днів, постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості продукції, по якій допущено прострочення, заколень день прострочи, а в разі прострочки поставки понад 20 календарних днів покупець сплачує штраф у розмірі 7% від суми договору (пунки 5.3 договору).

Пунктом 11.10 договору, передбачено, що сторони зобов`язуються в 5-ти денний термін повідомити один одному про зміну поштових, юридичних, відвантажувальних, платіжних реквізитів.

Договір №12с/17/53-142-04-21-01349 від 19.03.2021 набуває законної сили з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та реєстрації в ДП «НАЕК «Енергоатом» та діє до 31.12.2021, а в частині виконання зобов`язань до їх повного виконання(пункт 7.1. договору).

Специфікацією до договору №12с/17/53-142-04-21-01349 від 19.03.2021сторонами погоджено найменування, обсяг та вартість продукції на поставку, а саме:

- Круг 36 12Х18Р10Н10Т, ГОСТ 2590-88/5949-75, 27м, у кількості 216 кг, на загальну вартість 27000,00 грн;

- Круг 45 12Х18Р10Н10Т, ГОСТ 2590-88/5949-75, 6м, у кількості 75 кг, на загальну вартість 9375,00 грн.

Загальна вартість продукції згідно специфікації складає 36375,00 грн, без ПДВ.

Судом встановлено, що договір та специфікація до договору підписані сторонами та скріплені печатками.

У квітні 2021 позивач звернувся до відповідача з претензією №12.07/1367 від 20.04.2021, в якій вказує, що станом на 19.04.2021, поставка продукції Товариство з обмеженою відповідальністю Грандпроект плюс не здійсненна та вимагає здійснити поставку товару за договором протягом 7 календарних днів з моменту отримання претензії.

Відповідно до відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача є :84190, Донецька область, Слов`янський район, с. Димтрівка, вул. Южна будинок 7.

Відповідно до рекомендованого повідомлення поштове відправлення №403, претензія позивача №12.07/1367 від 20.04.2021направлена на адресу відповідача: 84190, Донецька область, Слов`янський район, с. Димтрівка, вул. Южна будинок 7, однак претензію не вручено з причин «неправильно зазначена або відсутня адреса».

В матеріалах справи відсутні повідомлення відповідача про зміну юридичної або поштової адреси.

Також, у відомостях з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація про зміну місця знаходження або ліквідацію відповідача.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Оцінивши зміст правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем на підставі договору, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини поставки, які регулюються нормами ст. 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (ст.ст. 655-697 Цивільного кодексу України).

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Отже, в контексті зазначених норм укладений між позивачем та відповідачем договір №12с/17/53-142-04-21-01349 є належною підставою для виникнення у останнього зобов`язання з поставки товару.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України відносно обов`язковості договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 664 Цивільного кодексу України визначено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов договору №12с/17/53-142-04-21-01349 відповідач повинен був продукцію у строк до 16.04.2021 (пункт 4.3. договору).

Статтями 251-254 Цивільного кодексу України передбачено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Позивач вважає, що відповідач повинен був поставити товар по 16.04.2021, включно відповідно до пункту 4.3. договору.

Проаналізувавши умови договору щодо строку поставки та беручи до уваги, що умовами договору та специфікацією сторонами не було передбачено здійснення поставки товару на підставі замовлень або інших повідомлень з боку позивача, суд встановив, що строк по 16.04.2021, є строком до якого відповідач повинен виконати зобов`язання з поставки товару.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження здійснення відповідачем позивачу поставки продукції, обумовленої договором та специфікацією.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов`язань є належною підставою у розумінні ст.218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Як встановлено ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання;

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Як вже зазначалось судом, відповідно до п. 5.3 договору у разі порушення стоків чи об`ємів поставок продукції до 20 календарних днів, постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості продукції, по якій допущено прострочення, за кожен день прострочи, а в разі прострочки поставки понад 20 календарних днів покупець сплачує штраф у розмірі 7% від суми договору.

Позивачем доведено та матеріалами справи підтверджено, що зобов`язання за договором №12с/17/53-142-04-21-01349 відповідачем не виконано, а саме не поставлено товар на суму 36375,00 грн, у зв`язку із чим позивач нараховує штраф 2546,25 грн. (36375,00 грн*7%/100%), розрахунок якого судом визнаний правильним.

З огляду на те, що відповідач не виконав зобов`язання з поставки товару, вимоги позивача про стягнення штрафу є правомірними.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236- 238,240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект Плюс» (84190, Донецька область, Слов`янський район, с.Дмитрівка, вул. Южна, будинок 7, ) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі відокремленого підрозділу «Автоматка та машинобудування» (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, будинок 4, ) штраф у розмірі 2546 (дві тисячі п`ятсот сорок шість) грн 25 коп та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

4. Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

5. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до суду апеляційної інстанції у порядку та строки передбаченими ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 24.09.2021.

Суддя Д.М. Огороднік