РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.09.2021Справа № 910/1452/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс газ логістік»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогазтрейд - Експо»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» (далі також - позивач/постачальник/заставодержатель) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс газ логістік» (відповідач/заставодавець) з позовною заявою, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (від 20.07.2021 вих. № 1263), в якому просить суд звернути стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах на майно згідно Договору застави транспортних засобів від 01.11.2019 року, а саме на транспортні засоби:

- DAF ТЕ 85 CF 380, рік випуску 2004, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, колір - червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Заставодавцю Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс газ логістік» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 6, офіс 703) на підставі права власності;

- DAF CF FT 85.460, рік випуску 2009, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип ТЗ - спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить Заставодавцю Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс газ логістік» на підставі права власності;

- DAF XF 95.430, рік випуску 2006, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , тип ТЗ - спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, колір -білий, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить Заставодавцю Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс газ логістік» на підставі права власності, які в загальній вартості становлять 5 000 000 (п`ять мільйонів грн. 00 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 6. ідентифікаційний код юридичної особи в ) в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазтрейд - Експо» (, юридична адреса: 69120, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, буд. 2-А) за Договором поставки природного газу № П- 196/2016 від 19.09.2016 року, яка складається з: 5 161 506,99 грн. (п`ять мільйонів сто шістдесят одна тисяча п`ятсот шість гривень 99 коп.) - сума заборгованості за поставлений природний газ; 3 787 582, 22 грн. (три мільйони сімсот вісімдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 22 коп.) - пеня за прострочення оплати вартості; 409 765, 20 грн.(чотириста дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 20 коп.) - три проценти річних за прострочення оплати вартості природного газу, що в загальному становить 9 358 854,41 грн. (дев`ять мільйонів триста п`ятдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 41 коп.).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що зважаючи на неналежне виконання третьої особою Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогазтрейд - Експо» (споживач) умов Договору поставки від 19.09.2016 № П-196/2016 та відповідно до Договору застави транспортних засобів від 01.11.2019, позивач набув права на предмет застави, транспортні засоби, відповідно до умов вказаного договору застави.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 03.02.2021 за наслідками розгляду заяви, відмовлено у її задоволенні зважаючи на її необґрунтованість.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі № 910/1452/21 на 11.03.2021.

Підготовчі засідання відкладались.

Крім того, у підготовчому засіданні 13.04.2021, ухвалою суду залучено до участі у справі № 910/1452/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогазтрейд - Експо» (69120, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, буд. 2-А, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Даною ухвалою, також, встановлено позивачу, відповідачу, третій особі строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання додаткових пояснень щодо предмета спору (у разі їх наявності).

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи.

Так, ухвали суду були відправлені за адресою місцезнаходження відповідача, що визначена в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд.6, офіс 703.

Проте, за зазначеною адресою відповідача не було розшукано, а тому конверти з вказаною ухвалою суду було повернуто назад до суду, із відповідною відміткою про це органу поштового зв`язку («інші причини, що не дали змоги виконати», «адресат відсутній за вказаною адресою»).

Також, третя особа будь - яких пояснень по суті заявлених позовних вимог не надала хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи.

Так, ухвали суду були відправлені за адресою місцезнаходження третьої особи, що визначена в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 69120, м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, б.2-А.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого вбачається, що третя особа отримала ухвалу суду про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазтрейд - Експо» про відкладення розгляду справи на 07.09.2021, отже, завчасно була повідомлена про розгляд справи.

Судом також враховано, що відповідно до п. 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з`явилися у засідання. Зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За встановлених обставин справи, відповідач та третя особа були належним чином був повідомлені про місце, дату та час судових засідань.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.09.2021.

У судове засідання 28.09.2021 прибув представник позивача, відповідач та третя особа представників не направили. Про судове засідання повідомлені у встановленому порядку, будь - яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Як вказано вище, судові виклики та повідомлення скеровувались на адреси місцезнаходження відповідача (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд.6, офіс 703) та третьої особи (69120, м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, б.2-А) для завчасного повідомлення про розгляд справи.

За приписами ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В судовому засіданні 28.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» (постачальник/заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогазтрейд - Експо» (споживач/боржник) було укладено Договір поставки природного газу № П-196/2016 від 19.09.2016 (основне зобов`язання/основний договір).

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору постачальник зобов`язується поставити Споживачу у 2016 році природний газ в обсягах і порядку, передбачених даним Договором, а Споживач зобов`язується прийняти газ та оплатити Постачальнику його вартість у розмірах, строки, порядку та на умова , передбачених даним Договором.

01.11.2019 між Позивачем, Відповідачем укладено Договір застави транспортних засобів.

Пунктом 1.1 Договору застави, згідно з договором № П-196/2016 поставки природного газу укладеним 19.09.2016 між Заставодержателем та Боржником, Заставодержатель поставляє Боржнику природний газ в обсягах та порядку, передбачених Договором поставки, а Боржник зобов`язується сплачувати вартість у розмірах та на умовах згідно Договору поставки.

Відповідно до п. 1.2 Договору застави Боржник зобов`язаний сплатити вартість згідно умов поставки.

Відповідно до п. 1.3 Договору застави, цим Договором забезпечується виконання зобов`язань Боржника, що визначені п. 1.1. цього Договору, витрат, пов`язаних зі звернення стягнення на реалізацію Предмета застави.

Відповідно до п. 2.1 Договору застави (предмет застави) з метою забезпечення зобов`язань за Основним договором Заставодавець передає у заставу Заставодержателю транспортні засоби:

- DAF ТЕ 85 CF 380, рік випуску 2004, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, колір - червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Заставодавцю ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС ГАЗ ЛОГІСТІК» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 6, офіс 703) на підставі права власності;

- DAF CF FT 85.460, рік випуску 2009, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип ТЗ - спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить Заставодавцю ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС ГАЗ ЛОГІСТІК» на підставі права власності;

- DAF XF 95.430, рік випуску 2006, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , тип ТЗ - спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, колір -білий, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить Заставодавцю ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС ГАЗ ЛОГІСТІК» на підставі права власності.

Відповідно до п. 2.2 Договору застави, Сторони за взаємною згодою оцінюють предмет застави у сумі 5 000 000 (п`ять мільйонів) грн. 00 коп..

Згідно умов даного Договору, Боржник зобов`язався сплатити вартість природного газу у термін до 31.12.2019.

Як слідує з позовної заяви, на виконання умов Договору поставки ТОВ «Енерджі трейд груп» було поставлено Споживачу природний газ. Як вказує позивач у позовній заяві, та не заперечується Відповідачем/Третьою особою, Акти приймання - передачі по поставленому газу наявні у Відповідача. Проте, оплата за поставлений газ була проведена не в повному обсязі.

За твердженнями позивача, які підтверджуються наявними у справі доказами, Третя особа (споживач) Товариство з обмежено відповідальністю «Єврогазтрейд - Експо» належним чином не виконав зобов`язання за Договором поставки щодо вчасного та повного проведення грошових розрахунків за поставлений йому газ у 2019 році.

Як вбачається з наданого Позивачем розрахунку даних бухгалтерського обліку станом на 01.01.2021 сума заборгованості Боржника (третьої особи) склала 9 892 359,63 грн., станом на 17.11.2020 заборгованість за природний газ, поставлений у 2019 році, складала 5 161 506,99 грн.

Відповідно до п. 6.2.1 Основного договору у разі порушення Споживачем порядку та строків оплати поставленого Постачальником газу, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується від суми простроченого платежу за кожен день протягом всього періоду прострочення і не обмежується 6 - місячним строком згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до наданого Позивачем до справи розрахунку заборгованості, станом на 17.11.2020 розмір пені за прострочення оплати вартості поставленого природного газу, поставленого у 2019 році, становить 3 787 582,22 грн., розмір 3 % річних від простроченої суми 409 765,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2020 (вих.. № 4884) позивачем на адресу відповідача та третьої особи направлено Вимогу за Договором застави транспортних засобів, в якій постачальник (заставодавець/позивач), керуючись умовами Договору поставки природного газу № П-196/2016 від 19.09.2016 просив сплатити протягом 30 днів з моменту отримання вимоги, кошти у сумі 9 358 854,42 грн.

Отримання відповідачем вказаної вимоги підтверджується наданою позивачем до справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого відповідач отримав вимогу 10.12.2020.

Вимога направлена на адресу третьої особи, згідно наданої позивачем копії Довідки Укрпошти Форми 20, повернута за зворотною адресою з зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи не виконання третьою особою та відповідачем вимог, викладених у зазначеній Вимозі, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з даним позовом.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У відповідності до норм частини 1 та частини 2 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Як встановлено судом, та про що вказано вище, зобов`язання позивача перед третьою особою за Договором поставки від 19.09.2016 №п-196/2016 виконано в повному обсязі та в строки визначені вказаним Договором.

Проте, в порушення умов Договору третьою особою не виконано обов`язок за договором щодо оплати у відповідності до умов Договору.

Таким чином, заборгованість Договором від 19.09.2016 №п-196/2016 становить 5 161 506,99 грн. (п`ять мільйонів сто шістдесят одна тисяча п`ятсот шість гривень) 99 коп.) - сума заборгованості за поставлений природний газ.

Отже, Суд зазначає, що в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, на користь позивача не здійснено оплати вартості отриманого й прийнятого поставленого природного газу в повному обсязі, тобто Боржником не виконано свої зобов`язання належним чином, відтак, наявність суми основного боргу 5 161 506,99 грн. (п`ять мільйонів сто шістдесят одна тисяча п`ятсот шість гривень) 99 коп.) є підтвердженою.

При зверненні до суду Позивач також просить включити в суму зобов`язання Відповідача 3 787 582, 22 грн. (три мільйони сімсот вісімдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні) 22 коп. - пеня за прострочення оплати вартості; 409 765, 20 грн.(чотириста дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень) 20 коп.) - 3 % річних за прострочення оплати вартості природного газу.

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов Договору поставки, а саме п. 6.2.1 Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня. Пеня нараховується від суми прострочення платежу за кожен день протягом всього періоду прострочення і не обмежується 6 - місячним строком згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

За правилами ст. 208 ЦК України правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма, належить вчиняти у письмовій формі.

Згідно ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ст. 546 ЦК України неустойка є одним з видів забезпечення виконання зобов`язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Виходячи з зазначених норм закону, згоди щодо застосування такого виду відповідальності, як пені та штраф, сторони мають досягти у письмовому вигляді.

Як вбачається з Договору поставки від 19.09.2016 (Основний договір) п. 6.2.1 Сторони досягли згоди щодо нарахування пені за прострочення оплати.

Перерахувавши суму основної заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки природного газу від 19.09.2016 № П-196/2016, суд встановив, що у ТОВ «Єврогазтрейд - Експо» наявна заборгованість у сумі: 5 161 506,99 грн. (п`ять мільйонів сто шістдесят одна тисяча п`ятсот шість гривень) 99 коп.) - сума заборгованості за поставлений природний газ; 3 787 582, 22 грн. (три мільйони сімсот вісімдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні) 22 коп. - пеня за прострочення оплати вартості; 409 765, 20 грн.(чотириста дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень) 20 коп.) - 3 % річних за прострочення оплати вартості природного газу. В загальному розмірі сума заборгованості становить 9 358 854,41 грн. (дев`ять мільйонів триста п`ятдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні) 41 коп.

Вказане підтверджується наданими Позивачем до справи Даними бухгалтерського обліку станом на 01.01.2020.

Враховуючи викладене, а також той факт, що доказів сплати заборгованості за основним зобов`язанням суду не надано, вказана заборгованість є обґрунтованою, та такою, що підлягає сплаті на користь позивача.

Як вказувалось вище, між позивачем (заставоутримувач) та відповідачем (заставодавець) був укладений Договір застави транспортних засобів від 01.11.019 для забезпечення виконання зобов`язання за Договором поставки від 19.09.2016 №П-196/2016 (Основний договір) (Боржник/Споживач за договором поставки - ТОВ «Єврогазтрейд - Експо»).

Згідно зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Зокрема, застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом (ст. 1 Закону України «Про заставу»).

Як передбачено ст. 572 Цивільного кодексу України, Законом України «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Частиною 1 статті 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 Цивільного кодексу України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Спосіб звернення стягнення на предмет застави заставодержатель визначає самостійно в порядку та на умовах, визначеному чинним законодавством України та цим договором.

Відповідно до ч. 7 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п`ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п. 6.1 Договору застави, Заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави у разі не виконання чи неналежного виконання Заставодавцем умов цього договору та/або у разі невиконання чи неналежного виконання Боржником Основного договору.

Пунктом 6.2 Договору застави передбачено, що звернення стягнення на предмет застави та його реалізація здійснюється на розсуд Заставодержателя одним з наступних способів:

за рішенням суду, в порядку встановленому законодавством України;

шляхом передачі Предмета застави у власність Заставодержателя в рахунок виконання Заставодавцем фактичних вимог Заставодержателя;

шляхом продажу Заставодержателем Предмета застави.

Таким чином, в силу зазначених норм позивач за рахунок застави майна має право задовольнити позовні вимоги в частині звернення стягнення на рухоме майно, що передбачене договором застави від 01.11.2019 та перебуває у власності відповідача.

При цьому суд враховує, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

- опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

- заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

- пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

- початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом продажу на публічних торгах у порядку, визначеному законом (ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»).

Відповідно до частини 1 статті 23 Закону України «Про заставу» при заставі майнових прав реалізація предмета застави провадиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права, або в інший спосіб, не заборонений законом, у тому числі шляхом продажу права вимоги третій особі.

Отже, з урахуванням викладеного суд встановлює спосіб реалізації предмета застави шляхом його продажу на публічних торгах.

Щодо початкової ціни предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації суд зазначає, що за умовами договору застави предмет застави був оцінений сторонами за вартістю в 5 000 000,00 грн. без розшифровки вартості по кожному транспортному засобу.

Разом з тим, зважаючи на те, що оцінка заставних транспортних засобів за Договором застави від 01.11.2019 Сторонами договору проводилась у 2019 році, (тобто зі спливом майже 2 років настання права звернення стягнення на предмет застави), враховуючи збільшення коефіцієнту зносу транспортних засобів, суд вважає, що належним способом визначення вартості предмету застави є встановлення такої ціни на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час виконавчого провадження.

За таких обставин, беручи до уваги положення чинного законодавства, суд вважає, що позивач у судовому засіданні довів обґрунтованість своїх вимог, про що свідчать матеріали справи, у зв`язку з чим суд задовольняє позов.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 6, ідентифікаційний номер 36716332) задовольнити повністю.

У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазтрейд - Експо» (69120, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 2 - А, ідентифікаційний код 37140119) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 6, ідентифікаційний номер 36716332) за Договором поставки № П-196/2016 від 19.09.2016 в загальній сумі 9 358 854,42 грн., яка складається із:

5 161 506 (п`ять мільйонів сто шістдесят одна тисяча п`ятсот шість) грн. 99 грн. - заборгованість сума заборгованості за поставлений природний газ;

3 787 582 (три мільйони сімсот вісімдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 22 грн. - пеня за прострочення оплати вартості;

409 765 (чотириста дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 20 грн.

звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави від 01.11.2019, а саме автомобілі:

- DAF ТЕ 85 CF 380, рік випуску 2004, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, колір - червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

- DAF CF FT 85.460, рік випуску 2009, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип ТЗ - спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_4 ,

-DAF XF 95.430, рік випуску 2006, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , тип ТЗ - спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, колір -білий, реєстраційний номер НОМЕР_6 ,

що належать Заставодавцю Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс газ логістік» (01001, м. київ. вул. Хрещатик, 6 офіс 703, ідентифікаційний код 37294119) на підставі права власності.

Встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу з публічних торгів за ціною встановленої на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час виконавчого провадження.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс газ логістік» (01001, м. київ. вул. Хрещатик, 6 офіс 703, ідентифікаційний код 37294119) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 6, ідентифікаційний номер 36716332) 140 382 (сто сорок тисяч триста вісімдесят дві) грн. 82 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 30.09.2021.

Суддя І.І. Борисенко