СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2021 року Справа № 922/1400/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача Коваль Г.Ю. посвідчення №1795 (самопредставництво)

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №2626Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 у справі №922/1400/21 (суддя Лаврова Л.С., повний текст рішення підписано 05.08.2021)

за позовом Приватного акціонерного товариства Концерн АВЕК та Ко, м.Харків

до Харківської міської ради, м.Харків

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання договору оренди землі поновленим,-

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Харківської області звернувся ПрАТ Концерн АВЕК та Ко з позовом до Харківської міської ради та просить суд: визнати незаконним та скасувати п.18 додатку до рішення З сесії Харківської міської ради 8 скликання від 24.02.2021 №50/21 Про поновлення (укладення на новий строк) юридичним та фізичним особам договорів оренди землі, що стосується відмови ПрАТ Концерн АКВЕК та Ко у поновленні договору оренди землі від 17.01.2012 №00286 на користування земельною ділянкою по вул.Раєвської, 4 (колишня вул. Олени Стасової) у м.Харкові, кадастровий номер земельної ділянки :09:001:0039); визнати договір оренди землі від 05.12.2011 (зареєстрований в Управлінні Держгеокадастру у місті Харків в Державному реєстрі земель 17.01.2012 за №00286; право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.04.2013 за номером 698717), укладений між Харківською міською радою та ПрАТ Концерн АВЕК та Ко (на момент укладення договору ПАТ Концерн АВЕК та Ко, ) стосовно оренди земельної ділянки із кадастровим номером :09:001:0039 площею 0,2619 га, що розміщена за адресою: м. Харків, вул. Раєвської, 4 (колишня назва - вул. Олени Стасової), поновленим на той саме строк і на тих саме умовах. Визнати укладеною між Харківською міською радою та ПрАТ Концерн АВЕК та Ко () додаткову угоду про поновлення дії договору оренди землі від 05.12.2011 (зареєстрований в Управлінні Держгеокадастру у місті Харків в Державному реєстрі земель 17.01.2012 за №00286; право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.04.2013 за номером 698717) у редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 позовні вимоги задоволенні.

Відповідач, Харківська міська рада, з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, неповністю досліджено докази, порушено норми матеріального права та недотриманні норми процесуального права.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради та надано позивачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів заявнику апеляційної скарги в порядку ст. 263 ГПК України.

17.09.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10850), в якому останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник позивача не скористався наданим процесуальним правом на участь в судовому засіданні, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Харківської міської ради Коваль Г.Ю. в ході судового засідання зазначила, їй відомо про перебування представника позивача у відпустці та наполягла на тому, що для всебічного розгляду даної справи необхідна присутність обох сторін.

У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 21.10.2021 до 12:00 годин (під час судового засідання помилково оголошено дату перенесення -12.10.2021).

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "21" жовтня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка