ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/665/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши з власної ініціативи матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка, смт. Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608

про визнання банкрутом

представники: не викликались

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз у порядку загальної процедури, згідно з Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон), у редакції чинній з 19.01.13.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2021р за результатати попереднього засідання визнано кредитором у справі № 907/665/18 по відношенню до боржника:

- товариство з обмеженою відповідальністю Охоронна агенція Вимпел, м. Горішні Плавні Полтавської області (код 38165684) з грошовими вимогами на суму 500493,15грн. четверта черга, 6000,00грн. шоста черга та 3842,00грн. перша черга;

- товариство з обмеженою відповідальністю КрАЗ-Капітал, м. Кременчук (код 37015845) з грошовими вимогами на суму 16.030,50грн. четверта черга та 3842,00грн. перша черга;

- Приватне акціонерне товариство КАМ`ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКАВТОАГРЕГАТ, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області (код 00232130) з грошовими вимогами на суму 560.100,00 грн. четверта черга та 3524,00грн. перша черга;

- Приватне акціонерне товариство Токмацький ковальсько-штампувальний завод, м.Токмак, Запорізька область (код 00231584) з грошовими вимогами на суму 120.227.015,63 грн. четверта черга та 3842,00грн. перша черга;

- приватне акціонерне товариство АвтоКрАЗ (код 05808735) з грошовими вимогами на суму 613.813.372,08грн. четверта черга та 3524,00грн. перша черга;

- приватне акціонерне товариство Мукачівський завод Точприлад (код 14307452) з грошовими вимогами на суму 6.647.129,96 грн., у тому числі 4.794.556,10грн. четверта черга, 749.049,86грн. шоста черга та 3524,00грн. перша черга. У задоволенні решти вимог відмовити;

- товариства з обмеженою відповідальністю Турбогаз Ужгород, м. Ужгород (код 41918052) з грошовими вимогами на суму 20.220.520,30грн. четверта черга, 3842,00грн. перша черга;

- товариство з обмеженою відповідальністю Охоронна агенція Спірит (код 38955377) з грошовими вимогами на суму 400.000,00 грн. четверта черга та 3524,00грн. перша черга;

- товариство з обмеженою відповідальністю Козацька стріла, м. Київ (код 37177044) з грошовими вимогами на суму 401249,32 грн. четверта черга, 15200,00грн. шоста черга та 3842,00грн. перша черга;

- Головне управління ДПС у Закарпатській області з грошовими вимогами на загальну суму 412.672,40 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 221.978,40 грн. - вимоги третьої черги та 186.852,00 грн. вимоги шостої черги . У задоволенні решти вимог кредитора відмовлено;

- Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МОНТАЛЕ з грошовими вимогами до боржника у розмірі вартості предмету застави сумі 137 272 552,12 грн., решту вимог в сумі 516 416 366,37 визнати незабезпеченими (у тому числі 427.208.703,47грн. вимоги четвертої черги та 89.207.662,90грн. вимоги шостої черги), а також суму 3524,00грн. вимоги першої черги.

Однак, при друкарському наборі тексту даної ухвали судом було допущено ряд описок в мотивувальній частині та резолютивній.

У відповідності до приписів ч.1, 2 ст.243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, допущена в тексті ухвали суду помилка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали та пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2021 р. у справі №907/665/18 доповнити абзацом наступного змісту « - товариство з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка(код ЄДРЮОФОПтаГФ 22105225) з грошовими вимогами на суму 1 349 869,19 грн.- четверта черга, 8 578,14 грн.- шоста черга, 24 578, 67 грн.- перша черга»

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині та абзаці 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2021 р. у справі №907/665/18 в частині: грошові вимоги ПАТ АвтоКрАЗ (код 05808735), замінивши слова та цифри « 613.813.372,08грн. четверта черга» на вірні « 13.813.372,08грн. четверта черга»

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині та абзаці 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2021 р. у справі №907/665/18 в частині: грошові вимоги ПАТ Мукачівський завод Точприлад (код 14307452), замінивши слова та цифри « 6.647.129,96 грн.» на вірні « 5.547.129,96 грн».

В решті частині ухвалу суду залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2021 у справі №907/665/18

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2021 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області протягом десяти днів.

Суддя О.Ф. Ремецькі