ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2021 р. Справа№ 927/317/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2021

у справі №927/317/20 (суддя Белов С.В.)

За позовом Фонду державного майна України

До: відповідача-1 Державного підприємства «Сетам»

Відповідача-2 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: фізична особа ОСОБА_1 та фізична особа ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач Державний концерн "Укроборонпром" з позовом до відповідачів: 1. ОСОБА_3 , 2. Державного підприємства "СЕТАМ", 3. Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", які відбулись 10.04.2018, 11.04.2018, 13.04.2018, 02.05.2018 за лотами:

-№274039, консольний горизонтально-фрезерний верстат №06005 (протокол проведення електронних торгів №329864);

-№270848, верстат горизонтально-фрезерний 6р-80г №06006, технічний стан невідомий (протокол проведення електронних торгів №326135);

-№270999, електроштаблер ЕВ418,3 №11162 (протокол проведення електронних торгів №326325);

-№271029, переносний верстат радіально-фрезерний №02006 (протокол проведення електронних торгів №326322);

-№272867, зварювальний пристрій ТДМ 259 №НМА003 (протокол проведення електронних торгів №326706);

-№272868, зварювальний пристрій ТДМ 259.10 №НМА003 (протокол проведення електронних торгів №326708).

Позовні вимоги обґрунтовані проведенням у межах виконавчого провадження №32377267 електронних торгів з реалізації арештованого майна Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" з порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №927/317/20, підготовче засідання призначено на 02.06.2020; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння".

Ухвалою суду від 02.06.2020 провадження у справі №927/317/20 за позовом Державного концерну "Укроборонпром" до першого відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , рік смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання недійсними результатів електронних торгів закрито; підготовче засідання у справі №927/317/20 відкладено на 25.06.2020.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, судом розгляд справи по суті розпочато не було, відповідно до ухвали від 29.09.2020 витребувано від Першої Чернігівської державної нотаріальної контори інформацію з Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , рік смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та виданого свідоцтва про право на спадщину. Провадження у справі зупинено.

14.12.2020 від приватного нотаріуса Борисової Т.А. Чернігівського міського нотаріального округу на адресу суду надійшла інформація, в якій повідомлено про те, що приватним нотаріусом Борисовою Т.А. заведена спадкова справа №54/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Спадщину прийняли за законом його сини - ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 21.12.2020 провадження у справі № 927/317/20 поновлено; розгляд справи по суті призначено на 19.01.2021; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідачів - фізичну особу ОСОБА_2 , фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2021 замінено відповідача у справі №927/317/20 - Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру, б.43, м. Чернігів, 14000 (ідентифікаційний код юридичної особи 349245180), на його правонаступника - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003 (ідентифікаційний код юридичної особи 43316700).

02 лютого 2021 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області закрито провадження у справі № 927/317/20. Роз`яснено позивачеві - Державному підприємству "Укроборонпром", його право звернення із даним позовом до суду у порядку цивільного судочинства з урахуванням суб`єктного складу сторін спору.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, Державний концерн "Укроборонпром" звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021 у справі №927/317/20 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними електронні торги з продажу арештованого майна ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", які відбулись 10.04.2018, 11.04.2018, 13.04.2018, 02.05.2018 за лотами: №274039, консольний горизонтально-фрезерний верстат №06005 (протокол проведення електронних торгів №329864); №270848, верстат горизонтально-фрезерний 6р-80г № 06006, технічний стан невідомий (протокол проведення електронних торгів №326135); №270999, електроштаблер ЕВ418,3 №11162 (протокол проведення електронних торгів №326325); №271029, переносний верстат радіально-фрезерний № 02006 (протокол проведення електронних торгів №326322); №272867, зварювальний пристрій ТДМ 259 №НМА003 (протокол проведення електронних торгів №326706); №272868, зварювальний пристрій ТДМ 259.10 №НМА003 (протокол проведення електронних торгів №326708).

17 травня 2021 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду, зокрема, здійснено процесуальне правонаступництво у справі №927/317/20, замінено учасника - ДК "Укроборонпром" на його правонаступника Фонд державного майна України (01601, м.Київ, вул. Кутузова, 18/9, ).

31 травня 2021 року постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фонду державного майна України задоволено частково; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021 у справі №927/317/20 скасовано, а справу №927/317/20 скеровано до Господарського суду Чернігівської області для подальшого розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 справу №927/317/20 передано на розгляд судді Белову С.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16 червня 2021 року прийнято справу №927/317/20 до розгляду; підготовче засідання призначено на 15 липня 2021 року.

У судовому засіданні 15 липня 2021 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 03 серпня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03 серпня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 14 вересня 2021 року (включно); відкладено підготовче засідання на 18 серпня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18 серпня 2021 року позов залишено без розгляду.

28 серпня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ДК "Укроборонпром" про винесення додаткового рішення у справі №927/317/20.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2021 року відмовлено в задоволенні заяви ДК "Укроборонпром" про винесення додаткового рішення у справі №927/317/20.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Державний концерн «Укроборонпром» звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2021 року у справі №927/317/20, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ДК «Укроборонпром» про винесення додаткового рішення у справі №927/317/20 та стягнути з Фонду державного майна України на користь Державного концерну «Укроборонпром» понесені судові витрати в сумі сплаченого судового збору за подання позовної заяви - 12 162,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді, апеляційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Грека Б.М.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №927/317/20 за апеляційною скаргою Державного концерну «Укроборонпром» та призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного концерну «Укроборонпром» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2021 у справі № 927/317/20.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2021 у справі № 927/317/20.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.10.2021 о 15 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судового засідання № 3).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек