ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1201/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1201/21

За позовом: Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-В, офіс 304; код 38296845)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5; ) в особі філії „Інфоксводоканал (65039, м.Одеса, вул. Басейна, буд. 5; )

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2 (65009, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, буд. 5/2, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

За участю:

від позивача : Юциков Є.С., адвокат за ордером, Тертицький В.О., адвокат за ордером

від відповідача - Масіна В.П., самопредставництво

від третьої особи: Лупу С.С., адвокат за ордером

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1201/21 за позовом Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги направлено на визнання протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал щодо припинення дії типового договору з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №10437 від 15.03.2021р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал та Обслуговуючим кооперативом „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII та зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал поновити виконання своїх зобов`язань за типовим договором з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №10437 від 15.03.2021р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал та Обслуговуючим кооперативом „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII.

20.09.2021р. до суду Обслуговуючим кооперативом „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII було подано клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого позивач просив суд зупинити провадження у справі №916/1201/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/2685/21.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем було зазначено суду, що підставою для звернення Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII до суду з позовом є припинення Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал виконання своїх зобов`язань за типовим договором з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 10437 від 15.03.2021 року.

За поясненнями позивача, підставою для припинення Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал виконання своїх зобов`язань за типовим договором з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №10437 від 15.03.2021 року - є укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2 типового договору з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №10654 від 30.03.2021 року, та даний факт підтверджено листом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал №1616 АКИ від 06.04.2021р. та відзивом відповідача.

Поряд з цим, за поясненнями позивача, 17.09.2021р. ухвалою господарського суду Одеської області по справі №916/2685/21 відкрито провадження за позовом Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII до Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2 про визнання недійсним типового договору з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №10654 від 30.03.2021 року, укладеного між відповідачами у зазначеній справі.

За доводами відповідача, у разі задоволення позову по справі №916/2685/21, судом буде встановлено факт того, що типовий договір з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №10654 від 30.03.2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2, є недійсним, а підстави на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал, в якості підстав припинення типового договору з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №10437 від 15.03.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс та позивачем, не будуть існувати.

У зв`язку з зазначеним, рішення за результатами розгляду справи №916/2685/21 може вплинути на результат вирішення судового спору у справі №916/1201/21.

Таким чином, позивач вважає, що обставини, що встановлені в одній справі не можуть ставитись під сумнів та бути спростовані у порядку, не передбаченому процесуальним законом, оскільки переоцінка судом доказів, які стануть підставою для встановлення судом відповідних обставин у іншій справі, нівелюватиме правову визначеність сторін стосовно встановлених фактів.

У судовому засіданні, представником відповідача було зазначено суду, що він не заперечує проти заявленого клопотання позивача і залишає це питання на розсуд суду.

Третьої особою заперечень щодо клопотань позивача також висловлено не було.

Як з`ясовано судом, 15.03.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал та Обслуговуючим кооперативом „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII було укладено типовий договір з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №10437.

З наявного в матеріалах справи листа від 06.04.21р. (а.с. 31) Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал вбачається, що Управлінням з контролю та промислового водокористування Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал було повідомлено позивача, що 30.03.2021р. по житловому будинку за адресою вул. Гагарінське Плато, 5/2 укладено договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2.

У вказаному листі було зазначено, що дію договору, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал та позивачем №10437 від 15.03.2021р. - припинено. Також було надіслано для підписання позивачем додаткову угоду до договору №10437 від 15.03.2021р.

Також судом було з`ясовано, що 30.03.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2 було укладено типовий договір з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №10654.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд: оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час встановлення порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом встановлено, що в провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2685/21 за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Престиж-VII до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гагарінське плато 5/2, про визнання недійсним типового договору з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №10654 від 30.03.2021р., укладений між відповідачами по справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.2021р. прийнято позовну заяву (вх.№ 2776/21) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2685/21. Справу №916/2685/21 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "07" жовтня 2021 р. об 11:40 год.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що в рамках справи №916/2685/21 буде надаватись оцінка типовому договору з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №10654 від 30.03.2021р., який, як вказує позивач у даній справі, є підставою для припинення відповідачем у даній справі своїх зобов`язань за типовим договором з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №10437 від 15.03.2021р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал та Обслуговуючим кооперативом „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII, наведене свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справи №916/1201/21 до вирішення господарським судом Одеської області іншої справи, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/2685/21.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі №916/1201/21 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/2685/21.

Керуючись п. 5 ч.1, ч. 2 ст.227, ст. ст. 233, 234 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII від 20.09.2021р. вх. № ГСОО 24712/21 - задовольнити

2.Зупинити провадження у справі №916/1201/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/2685/21.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2021р.

Ухвала набрала чинності 23 вересня 2021р. та може бути оскаржена в встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Т.Г. Д`яченко