ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" вересня 2021 р. Справа № 906/663/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Приватного підприємства "Проспект-Транс" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.08.2021, повний текст якого складено 13.08. 2021, у справі №906/663/21 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Ікс" м.Житомир

до Приватного підприємства "Проспект-Транс" м.Житомир

про стягнення 105 686 грн 17 коп. пені, інфляційних втрат, річних,

збитків та відсотків за користування коштами,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.08.2021 у справі №906/663/21 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Ікс" до Приватного підприємства "Проспект-Транс" про стягнення 105 686 грн 17 коп. та стягнуто з Приватного під-приємства "Проспект-Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Ікс" 33813,31 грн. основного боргу; 6 103,01 грн. пені; 25 823,57 грн. -30% річних; 6 141,90 грн. інфля-ційних втрат; 16 354,93 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 1 895,20 грн. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 13.08.2021 у даній справі в частині задоволення позову про стягнення 33 813,31 грн. основного боргу; 6 103,01 грн. пені; 25823,57 -30% річних; 6 141,90 грн. інфляційних втрат; 16 354,93 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 1 895,20 грн. судового збору та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір стягнення з Приватного підприємства "Проспект-Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Ікс" до 3 000,00 грн. - пені; 10 000,00 грн. - річних та 5 000,00 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами. Окрім того, просить розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляцій-ним судом рішення у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господар-ського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

За приписами ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки норми ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав, за яких суд може, задоволити заяву про відстрочення або розстрочення сплати судового збору та не містить посилання на інші підстави, дане клопотання не підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За оскарження рішення у даній справі судовий збір становить 3 405 грн 00 коп. та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2017527

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (допов-нюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ____(номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду).

Вбачається, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору. Не зазначено про їх існування і в тексті апеляційної скарги.

Окрім того, відповідно до.ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення су-ду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або скла-дення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухва-ли суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд зауважує, що повний текст рішення складено 13.08.2021, таким чином останній день подання апеляційної скарги 02.09.2021. Разом з тим, апеляційна скарга надіслана учасникам справи та суду 03.09.2021, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, а також дата фіскального чеку, долученого до описів вкладення, тобто після закінчення строків на оскарження та скаржником не подано клопотання на поновлення таких строків.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти нів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Проспект-Транс" про розстрочення сплати судового збору у справі №906/663/21 - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Проспект-Транс" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.08.2021 у справі №906/663/21 - залишити без руху.

3. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встанов-леному порядку та розмірі, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення.

4. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.