СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" вересня 2021 р. Справа № 5006/27/69б/2012 (263/6853/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідачаЗубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області (вх.№2948 Д/3 від 27.09.2021р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену13.09.2021р. у м.Харкові
проповернення позовної заяви
у справі№5006/27/69б/2012 (263/6853/21) (суддя Огороднік Д.М.)
за позовом до відповідачів:ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області 1.Малого приватного підприємства «Галакс», м.Маріуполь Донецької області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство «Регалс», м.Маріуполь Донецької області
про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2948 Д/3 від 27.09.2021р.) на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.09.2021р. у справі №5006/27/69б/2012(263/6853/21) за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, до відповідачів: 1.Малого приватного підприємства «Галакс», м.Маріуполь Донецької області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство «Регалс», м.Маріуполь Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, у порушення вище зазначених норм, скаржником не додано належних та допустимих у розумінні ст.77 ГПК України доказів надсилання копії скарги учасникам справи, оскільки в наданих сканкопіях описів вкладень зазначено про направлення копії апеляційної скарги від 15.09.2021р., у той час як подана до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга (вх.№2948Д/ від 27.09.2021р.) датована 17.09.2021р., у зв`язку із чим неможливо встановити, що учасникам по справі надіслана копія саме апеляційної скарги, з якою він звернувся 17.09.2021р. до суду апеляційної інстанції.

Також з доданих до скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство «Регалс» вбачається, що відповідачу-2 надіслано копію апеляційної скарги за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення даної ухвали, офіційною адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство «Регалс» є наступна: 87505, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Ткачьова, 57.

За таких обставин, апелянтом не надано суду належних доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.09.2021р. у справі №5006/27/69б/2012 (263/6853/21) залишити без руху.

2.Зобов`язати ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копій апеляційної скарги б/н від 17.09.2021р. у межах справи №5006/27/69б/2012 (263/6853/21) на адреси відповідача-1, Малого приватного підприємства «Галакс», м.Маріуполь Донецької області, відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство «Регалс», м.Маріуполь Донецької області, та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту по роботі з активами Маріупольської місткої ради, м.Маріуполь Донецької області, з документами, що у останніх відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії).

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Зубченко