ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3449/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Арена" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Металіст 1925" Харків" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, )
про стягнення 684 134,48 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Арена" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Металіст 1925" Харків" (відповідач) :

- заборгованість за Договором суборенди №177СА-17 від 07.11.2017р., Договором №2 та додаткових угод до них в розмірі 145 868,00 грн основного боргу, 491,56 грн 3% річних, 2 593,65 грн штрафних санкцій за договором, 299 029,4 грн штрафу в розмірі 5% за договором;

- заборгованість за Договором про відшкодування витрат Орендаря на утримання суборендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг суборендарю №177СА-20/ВВКП від 27.02.2020р. в розмірі 229 925,00 грн основного боргу, 229,92 грн інфляційного збільшення, 963,80 грн 3 % річних, 5 033,15 грн штрафних санкцій за договором.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 262,02 грн просить покласти на відповідача.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (22368 від 23.09.2021) в якому він просить суд поновити йому строк на подання відзиву.

Вирішуючи клопотання відповідача щодо продовження строків на подання відзиву на позовну заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповіді 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, суть та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 2, 80, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Поновити строк для подання відзиву, встановлений ухвалою господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 30.08.2021.

Долучити до матеріалів поданий відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 24.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.09.2021.

Суддя С.А. Прохоров