ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Рівне Справа № 918/616/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" (вул. Хантадзе, 2/12 Н, Чорноморськ, Одеська область, 68001, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" (вул. Свободи, 2, м. Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35603, )

до відповідача-2: Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненської області Левчука Юрія Сергійовича (вул. Центральна, 41 Б, с. Корнин, Рівненський район, Рівненська область, 35304)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачам-1: Клеванська селищна рада (вул. Івана Франка 20, смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312, )

про: скасування рішення реєстратора, припинення права власності

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача: Гліщинський Я.В. (довіреність № б/н від 27.08.2021 року), Кузнецова Любов Олександрівна

- від відповідача-1: Петичевич Михайло Васильович (ордер серія КС № 786429 від 28.09.2021 року)

- від відповідача-2: не з`явився;

- від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" (далі - позивач) надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" (далі - відповідач-1) та Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненської області Левчука Юрія Сергійовича (далі - відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Клеванська селищна рада, у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 13, 14, 19, 142-145 Конституції України, ст. ст. 4, 5, 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. ст. 203, 215, 234 Цивільного кодексу України:

- скасувати рішення державного реєстратора Левчука Юрія Сергійовича від 12.05.2020 року за № 52199967 про внесення змін до запису про право власності за номером 36270164 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 246, яким було внесені зміни до запису про право власності до об`єкту нерухомого майна робоча насіннево-очисна башня (літ. "М-1"), загальною площею 78, 6 кв. м., яка знаходиться в смт. Клевань, вул. Козацька, 10 Рівненського району Рівненської області, а саме були внесені записи про складові частини - прибудова літ "м.1", Прибудова літ. "м.2", Завальна яма літ "2М-1", Підвал ПД/2М-1, Пандус літ. "2м2", Естакада літ "2м3";

- припинити право власності на складові частини об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 246 насіннево-очисна башня (літ "М-1"), а саме на Завальна яма літ "2М-1", Підвал ПД/2М-1, Пандус літ. "2м2", Естакада літ "2м3", зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" ();

- скасувати рішення державного реєстратора Левчука Юрія Сергійовича від 27.07.2020 року за № 53310480 про внесення змін до запису про право власності за номером 36270164 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 246, яким було внесені зміни до запису про право власності до об`єкту нерухомого майна робоча насіннево-очисна башня (літ. "М-1"), загальною площею 78, 6 кв. м., яка знаходиться в смт. Клевань, вул. Козацька, 10 Рівненського району Рівненської області, а саме були внесені записи про складові частини, тобто додана наступна інформація - естакада літ "3м";

- припинити право власності на складові частини об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 246 насіннево-очисна башня (літ. "М-1"), а саме на естакада літ "3м", зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" ().

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.07.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів відправлення відповідачам-1 та 2, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: доданих до позовної заяви документів з переліком конкретних додатків, які їм надіслані.

09.08.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано описи вкладення у цінні листи та накладні, що підтверджують відправлення відповідачу-1, відповідачу-2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору доданих до позовної заяви документів з переліком конкретних додатків, які їм надіслані.

Як вбачається із офіційного веб-сайту Укрпошти в мережі Інтернет, поштове відправлення (а саме - ухвала Господарського суду Рівненської області від 28.07.2021 року) станом на 11.08.2021 року прямує до точки видачі/доставки, про що свідчать витяги з веб-сайту за трек-номерами 929 (Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС") та 937 (представник позивача Кузнецова Любов Олександрівна).

З поштової відмітки на конверті вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" направило до господарського суду Рівненської області заяву про усунення недоліків позовної заяви 03.08.2021 року.

Оскільки станом на 11.08.2021 року позивач не отримав ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.07.2021 року, проте 03.08.2021 року усунув недоліки позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/616/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 01.09.2021 року, зобов`язати позивача у термін до 30.08.2021 року надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням з приводу необхідності залучення до участі у справі Клеванської селищної ради із зазначенням, чи рішення у даній справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін та якщо може, то яким чином і на яких підставах її необхідно залучати до участі у справі.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.08.2021 року запропоновано сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 30.08.2021 року;

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення прокурору та позивачу, надати суду докази такого скерування позивачу.

27.08.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від позивача надійшли письмові пояснення щодо правового обґрунтування залучення до участі у справі третьої особи.

31.08.2021 року від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. 31.08.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача-1 надійшов оригінал клопотання про відкладення розгляду справи у паперовому вигляді.

01.09.2021 року судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА", Державний реєстратор виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненської області Левчука Юрія Сергійовича та Клеванська селищна рада не забезпечила явку уповноважених представників у підготовче засідання, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а саме - ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.08.2021 року) за трек-номерами 689 (відповідачу-1), 670 (відповідач-2), 700 (третя особа).

Господарський суд, розглянувши письмові пояснення позивача щодо залучення третьої особи, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Клеванської селищної ради, оскільки спірний об`єкт нерухомого майна знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:018:2836, яка знаходиться у комунальній власності Клеванської селищної ради; у випадку задоволення позовних вимог дана земельна ділянка може бути передана Клеванської селищною радою як в користування так і у власність будь-яким особам, а також у Клеванської селищної ради виникне обов`язок щодо взяття на облік безхазяйного нерухомого майна та відповідно отримання на нього права власності.

Відтак позивач вказує на участь у спірних правовідносинах третьої особи, яка не є стороною у справі на стороні відповідача-1.

Господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення Клеванської селищної ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.08.2021 року, отримали:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" 16.08.2021 року (відтак строк на подання відзиву спливає 31.08.2021 року);

- Державний реєстратор виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненської області Левчука Юрія Сергійовича 19.08.2021 року (відтак строк на подання відзиву спливає 03.09.2021 року).

Оскільки процесуальний строк на подання відзиву відповідачем-2 не сплинув, а відповідач-1 просить суд відкласти підготовче засідання з метою надання можливості скористатися правами, визначеними ГПК України, господарський суд дійшов висновку про те, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 01.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.09.2021 року залучено Клеванську селищну раду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА", запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Клеванській селищній раді протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду пояснення щодо суті позовних вимог, одночасно надіслати пояснення позивачу та відповідачу, докази такого направлення надати суду, відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 28.09.2021 року.

01.09.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області надійшов лист, у якому зазначено про те, що державний реєстратор Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левчук Юрій Сергійович звільнений з посади начальника відділу з питань забезпечення адміністративних послуг Корнинської сільської ради 15.06.2021 року за згодою двох сторін згідно розпорядження сільського голови від 14.06.2021 року № 64-к.

03.09.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог, у якому відповідач-1, керуючись ч. 1 ст. 90, ч. 2 ст. 161 ГПК України вимагає від позивача надати письмову відповідь на запитання, що мають значення для розгляду справи.

Як встановлено судом із відмітки відділення поштового зв`язку на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" направило на адресу Господарського суду Рівненської області відзив 31.08.2021 року.

Оскільки як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.08.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" отримало 16.08.2021 року (відтак строк на подання відзиву спливає 31.08.2021 року), господарський суд долучає відзив відповідача-1 до матеріалів справи як такий, що поданий в межах процесуального строку, встановленого судом.

06.09.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні 01.09.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме - за допомогою програми "EasyCon" за участі адвоката Кузнецової Л.О. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.09.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" про участь у судовому засіданні 01.09.2021 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/616/21 задоволено, постановлено провести підготовче засідання 28.09.2021 року по справі № 918/616/21 у Господарському суді Рівненської області із Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

24.09.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Клеванської селищної ради надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 на позовну заяву, у яких остання просить суд проводити судові засідання у справі № 918/616/21 без участі її представника.

15.09.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

Як вбачається із офіційного веб-сайту Укрпошти в Інтернеті https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, поштове відправлення за трек-номером 387 (а саме - відзив відповідача-1) позивач отримав 06.09.2021 року за адресою вул. Хантадзе, 2/12 Н, Чорноморськ, Одеська область, 68001.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

5-й день процесуального строку для подання відповіді на відзив припадає на 11.09.2021 року, суботу, яка є вихідним днем.

Відтак 13.09.2021 року є першим робочим днем після вихідного 11.09.2021 року, а тому є останнім днем процесуального строку для подання позивачем відповіді на відзив відповідача-1.

Як встановлено судом із відмітки відділення поштового зв`язку на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" направило на адресу Господарського суду Рівненської області відзив 13.09.2021 року.

Відтак господарський суд долучає відповідь на відзив позивача до матеріалів справи як таку, що подана в межах процесуального строку, встановленого судом.

28.09.2021 року представник відповідача-1 ознайомився із матеріалами справи № 918/616/21, про що свідчить його особиста відмітка на відповідній заяві від 28.09.2021 року.

28.09.2021 року судом встановлено, що державний реєстратор виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненської області Левчук Юрій Сергійович та Клеванська селищна рада не забезпечила явку уповноважених представників у підготовче засідання, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а саме - ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.08.2021 року) за трек-номерами 655 (відповідач-2), 620 (третя особа).

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як вбачається із письмових пояснень Клеванської селищної ради остання просить суд проводити судові засідання у справі № 918/616/21 без участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 196 ГПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Явка представників у підготовче засідання обов`язковою не визнавалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на викладене, господарський суд проводить підготовче засідання без участі відповідача-2: Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненської області Левчука Юрія Сергійовича та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачам-1: Клеванської селищної ради.

Як вбачається із офіційного веб-сайту Укрпошти в Інтернеті https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, поштове відправлення за трек-номером 649 (а саме - відповідь на відзив) відповідач-1 отримав 17.09.2021 року за адресою вул. Свободи, 2, м. Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35603.

Таким чином, 5-й день процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив сплинув 22.09.2021 року.

Представник відповідача-1 звернув увагу суду, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" у відзиві було поставлено ряд питань до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" в порядку ст. 90 ГПК України, проте позивачем у відповіді на відзив надано такі відповіді з порушенням вимог процесуального законодавства.

Згідно з ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи складність справи, враховуючи обов`язок позивача, визначений ст. 90 ГПК України, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Однак, при виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по справі № 918/616/21 суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, погодивши з представниками позивача та відповідача-1 (що з`явилися у судове засідання) дату, на яку можливо відкласти підготовче засідання, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата 19.10.2021 року виходить за межі процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зважаючи на викладене, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Додатково суд роз`яснює учасникам процесу, що ч. 1 та 2 ст. 42 ГПК України встановлює процесуальні права та обов`язки, якими наділяються учасники справи.

На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 42 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 90, 177, 202, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів - до 10.11.2021 року включно.

2. Відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на "19" жовтня 2021 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 28.09.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.