ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1608/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал проперті

на рішення Господарського суду Одеської області від 20 квітня 2021 року

у справі №916/1608/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Крипт Інвест Клуб

до відповідачів:

1.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича;

2.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Наталії Василівни;

3.Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авалон Капітал

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал проперті

про: визнання протиправними дій приватних нотаріусів, визнання недійсним одностороннього правочину про звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, визнання незаконними та протиправними реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Крипт Інвест Клуб на рішення Господарського суду Одеської області від 20 квітня 2021 року у справі №916/1608/20.

30.09.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал проперті на рішення Господарського суду Одеської області від 20 квітня 2021 року у справі №916/1608/20.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 30.09.2021 року №257 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Богацької Н.С. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 року, справу розподілено на розгляд колегії суддів у складі Ярош А.І. (головуючий), судді Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому апелянт зазначає, що під час проголошення оскаржуваного судового рішення представник Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал проперті присутнім не був, повний текст судового рішення підприємству не вручено. Про оскаржуване судове рішення апелянт дізнався 30.09.2021 року під час здійснення моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень та з нього ознайомився з мотивами суду.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 29.04.2021 року, копію повного тексту рішення було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю Індастріал проперті, однак не отримано третьою особою та повернулось до суду неврученим, що вбачається з поштового повідомлення т.6 а.с.140. Представник третьої особи не був присутній під час винесення рішення у справі.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, судова колегія встановила, що причини пропуску строку можливо визнати поважними та поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, задовольнивши відповідну заяву скаржника.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал проперті відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1608/20.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції роз`яснює учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати відзив на апеляційну скаргу, всі необхідні заяви чи клопотання, письмові пояснення з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

У зв`язку тимчасовим припиненням Південно-західним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, для своєчасного отримання в електронному вигляді процесуальних документів у справі, а також для оперативного інформування про хід судового розгляду, суд пропонує учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

Крім того, суд роз`яснює, що учасники справи мають можливість подавати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Також суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/1608/20 до розгляду.

Враховуючи, що в провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Крипт Інвест Клуб на рішення Господарського суду Одеської області від 20 квітня 2021 року у даній справі, судова колегія вважає за доцільне об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал проперті до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Крипт Інвест Клуб.

Керуючись статтями 233-235, 262, 267, 268-270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Індастріал проперті строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 20 квітня 2021 року по справі №916/1608/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал проперті на рішення Господарського суду Одеської області від 20 квітня 2021 року по справі №916/1608/20.

3. Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал проперті до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Крипт Інвест Клуб на рішення Господарського суду Одеської області від 20 квітня 2021 року у справі №916/1608/20.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - .

5. Встановити строк для подання, заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - .

6. Призначити розгляд справи №916/1608/20 на 26 жовтня 2021 року об 11-30 год.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.(0482) 301-431.

8. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

9. У зв`язку тимчасовим припиненням Південно-західним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

10. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

11. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький