ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. Справа № 911/1700/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Качкурова С. В. (адвокат довіреність № 05/10/20-04 від 05.10.2020 р.);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ

до Управління житлово-комунального господарства «Біличі», смт Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область

про стягнення 2 661 965, 96 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

КП «Київтеплоенерго» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до УЖКГ «Біличі» про стягнення 2 415 234, 54 грн основної заборгованості, 48 635, 54 грн пені, 65 621, 92 грн інфляційних збитків, 11 712, 23 грн 3 % річних, 120 761, 73 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо своєчасної оплати у повному обсязі за спожиту теплову енергію згідно з договором № 1420313 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 21.10.2011 р., укладеним між УЖКГ «Біличі» та ПАТ «Київенерго», яке відступило право своєї вимоги за даним договором позивачу (новому кредитору) на підставі договору № 601-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 р. з подальшим укладенням договору № РБ-1420313/2021/01 щодо порядку оплати заборгованості за теплову енергію від 27.01.2021 р. між КП «Київтеплоенерго» та УЖКГ «Біличі».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/1700/21 за позовом КП «Київтеплоенерго» до УЖКГ «Біличі» про стягнення 2 661 965, 96 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 28.07.2021 р.

28.07.2021 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 11.08.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2021 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 08.09.2021 р.

08.09.2021 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 р. між ПАТ «Київенерго» (надалі Постачальник) та УЖКГ «Біличі» (надалі Споживач) було укладено договір № 1420313 на постачання теплової енергії у гарячій воді, згідно п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується виробити та поставити теплову енергію Споживачу для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, а Споживач зобов`язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених у цьому договорі.

Пунктом 2.2.1. Договору передбачено, що Постачальник зобов`язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із Споживачем для потреб опалення в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання протягом року згідно із заявленими Споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в Додатку № 1.

Пунктом 2.3.1. Договору визначено, що Споживач зобов`язується дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у Додатку № 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у Додатку № 2.

Відповідно до п. 4.1. Договору цей Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 15.04.2012 р.

Одночасно з укладенням договору між ПАТ «Київенерго» та відповідачем було підписано Додаток № 2 до нього «Тарифи та порядок розрахунків».

Згідно п. 1 Додатку № 2, розрахунки з Споживачем за теплову енергію проводяться згідно з тарифами, встановленими Постачальнику органом виконавчої влади, що здійснює державне регулювання у сфері теплопостачання Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України.

Відповідно до п. 9 Додатку № 2, Споживач щомісячно з 12 до 15 числа отримує в РТ-4 за адресою: вул. Борщагівська, 171/18 оформлений Постачальником рахунок-фактуру на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; акт приймання-передавання товарної продукції; облікову картку фактичного споживання за попередній період та акт звіряння, який оформлює і повертає один примірник Постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання.

Відповідно до п. 10 Додатку № 2, Споживач щомісячно: забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на розрахунковий рахунок Постачальника або транзитний рахунок ГІОЦ КМДА; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок Постачальника згідно з його розрахунком.

Листами ПАТ «Київенерго» № 048/44/12805 від 16.10.2012 р., № 029/58/8951 від 10.10.2013 р., № 029/53/1/7977 від 06.07.2015 р., № 36КД/22/686 від 01.11.2016 р. строк дії договору № 1420313 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 21.10.2011 р. неодноразово продовжувався.

11.10.2018 р. між ПАТ «Київенерго» (надалі Кредитор) та КП «Київтеплоенерго» (надалі Новий Кредитор) було укладено договір № 601-18 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор відступає, а Новий Кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (надалі споживачі) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед Кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 р. теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) на загальну суму 497 554 936,91 грн. станом на 01.08.2018 р. з урахуванням оплат, що отримані Кредитором за період з 01.08.2018 р. до дати укладення цього договору та коригувань платежів.

Згідно з п. 1.2. Договору перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в Додатку № 1 до цього договору. Всі права вимоги переходять від Кредитора до Нового Кредитора в момент підписання сторонами Додатку № 1 до цього договору.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що з укладенням цього договору Кредитор відступає, а Новий Кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані Кредитором та/або виникли до дати цього Договору та/або можуть бути нараховані та/або можуть виникнути після укладення цього Договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачем (споживачами) зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії за договорами та споживачами, які зазначені в додатку № 1 до цього договору.

Відступлення прав вимоги за Додатковими грошовими зобов`язаннями (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) до основних грошових зобов`язань, які вже є предметом судового розгляду або вже підтверджені судовими рішеннями як такі, що підлягають стягненню із споживача (споживачів), визначаються окремим договором.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що в рахунок оплати за відступлене право вимоги за цим Договором на суму 497 554 936, 91 грн., Новий Кредитор прийняв 497 554 936, 91 грн. боргових зобов`язань Кредитора перед ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що становить частину суми Боргового зобов`язання за Мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2018 р. у справі № 910/7807/18.

Додатком № 1 до договору № 601-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 р. «Перелік споживачів теплової енергії та зобов`язань, право вимог яких відступається» передбачено, що загальна сума заборгованості УЖКГ «Біличі» за договором (особовим рахунком) № 1420313 становить 7 741 480, 95 грн.

У грудні 2020 р. відповідач звернувся до позивача з листом № 456 від 30.12.2020 р., у якому відповідач підтвердив наявність заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 1420313 у розмірі 7 316 070, 67 грн, а також наявності станом на 01.12.2020 р. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій, компенсаційних та судових витрат) на загальну суму 11 014 419, 41 грн, право вимоги на яку відступлене на підставі договорів про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № № 601-18, 603-18 та просив у зв`язку із скрутним фінансовим становищем розглянути питання погодження більш сприятливих умов оплати заборгованості, зокрема, її реструктуризації.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 516 цього ж Кодексу заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 цього ж Кодексу встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, враховуючи вищевикладене та на підставі вищевказаних норм, суд дійшов висновку, що у відповідності до договору № 601-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 р., укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго», до останнього перейшло право вимоги виконання відповідачем зобов`язань по оплаті спожитої теплової енергії з урахуванням неустойок, 3 % річних, інфляційних збитків та судових витрат на загальну суму 7 741 480, 95 грн за договором за договором № 1420313 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 21.10.2011 р., укладеним між УЖКГ «Біличі» та ПАТ «Київенерго».

27.01.2021 р. між позивачем та відповідачем (надалі Споживач) було укладено договір № РБ-1420313/2021/01 щодо порядку оплати заборгованості за теплову енергію (надалі Угода ГПЗ), відповідно до п. 1 якого Споживач визнає та підтверджує заборгованість перед КП «Київтеплоенерго» за теплову енергію, спожиту ним за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 21.01.2011 р. № 1420313, станом на 01.01.2021 р. загальною сумою 7 741 480, 95 грн., право вимоги на яку відступлено відповідно до договору цесії, в тому числі:

1.1. Заборгованість загальною сумою 5 326 246, 41 грн.;

1.2. Заборгованість сумою 2 415 234, 54 грн, що виникла за період з 01.06.2017 р. по 01.11.2018 р.

Згідно з п. 2 Договору Споживач зобов`язується сплатити зазначену у п. 1.2. Угоди ГПЗ суму заборгованості протягом січня 2021 червня 2021 щомісячними сплатами згідно з додатком 1 до цієї угоди до 25 числа кожного місяця згідно з вищевказаним договором за такими реквізитами згідно тарифних груп:

- п/р № НОМЕР_1 для потреб споживачів тарифної групи «для населення»; Банк: ТВБВ № 10026/020 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО 322669; Одержувач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго». Код .

Відповідно до п. 4 Договору сторони дійшли згоди, що строк позовної давності на вимоги про стягнення заборгованості за Угодою ГПЗ, у тому числі щодо стягнення заборгованості, штрафу, пені, інфляційної складової та 3 5 річних, становить 5 років.

Пунктом 7 Договору передбачено, що у разі порушення Споживачем умов (невиконання та/або неналежне її виконання) Угоди ГПЗ остання втрачає чинність з наступного дня, що встановлений щомісячним строком оплати: умови щодо реструктуризації сплати боргу втрачають чинність, а Підприємство набуває право вимоги всієї неоплаченої частини боргу з урахуванням пені, 3 % річних та інфляційної складової боргу за час прострочення, які Споживач зобов`язується оплатити. Також Споживач зобов`язаний оплатити Підприємству штраф за невиконанням ним Умов ГПЗ у розмірі 5 % від суми непогашеної заборгованості за Угодою ГПЗ.

Пунктом 11 Договору передбачено, що цей правочин є новацією.

Згідно з п. 12 Договору Угода ГПЗ укладена у двох автентичних примірниках (по одному для кожної із сторін), вступає в дію з дня підписання її Сторонами і діє до 01.07.2021 р., крім випадків, передбачених п. 7 Угоди ГПЗ.

Одночасно з укладенням договору № РБ-1420313/2021/01 щодо порядку оплати заборгованості за теплову енергію від 27.01.2021 р. між позивачем та відповідачем було підписано Додаток № 1 до нього «Графік погашення заборгованості», яким передбачено наступний порядок розрахунків:

ПеріодВсього за місяцьСтрок оплат
Січень 2021402 539, 09до 31 числа місяця
Лютий 2021402 539, 09до 25 числа місяця
Березень 2021402 539, 09до 25 числа місяця
Квітень 2021402 539, 09до 25 числа місяця
Травень 2021402 539, 09до 25 числа місяця
Червень 2021402 539, 09до 25 числа місяця
Всього2 415 234, 54

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1, 2 статті 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором № РБ-1420313/2021/01 щодо порядку оплати заборгованості за теплову енергію від 27.01.2021 р. строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо оплати заборгованості за спожиту теплову енергію, що виникла за період з 01.06.2017 р. до 01.11.2018 р., не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 2 415 234, 54 грн, що підтверджується договором № 1420313 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 21.10.2011 р., укладеним між УЖКГ «Біличі» та ПАТ «Київенерго», договором № 601-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 р., укладеним між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго», договором № РБ-1420313/2021/01 щодо порядку оплати заборгованості за теплову енергію від 27.01.2021 р., укладеним між КП «Київтеплоенерго» та УЖКГ «Біличі» та Додатком № 1 до нього, листом відповідача № 456 від 30.12.2020 р., розрахунком ціни позову, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов`язку по оплаті заборгованості за спожиту теплову енергію, що виникла за період з 01.06.2017 р. до 01.11.2018 р., у порядку, визначеному договором № РБ-1420313/2021/01 щодо порядку оплати заборгованості за теплову енергію від 27.01.2021 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 2 415 234, 54 грн за договором № РБ-1420313/2021/01 щодо порядку оплати заборгованості за теплову енергію від 27.01.2021 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором № РБ-1420313/2021/01 щодо порядку оплати заборгованості за теплову енергію від 27.01.2021 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті заборгованості за спожиту теплову енергію, що виникла за період з 01.06.2017 р. до 01.11.2018 р., з 01.02.2021 р. по 01.04.2021 р. всього на загальну суму 48 635, 54 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 8 договору № РБ-1420313/2021/01 щодо порядку оплати заборгованості за теплову енергію від 27.01.2021 р. передбачено, що у разі невиконання та/або неналежного виконання (строки/сума) умов Угоди ГПЗ Підприємство має право на застосування:

- пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня;

- штраф у розмірі 5 % від суми непогашеної заборгованості;

- індекс інфляції;

- 3 % річних.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2415234.5401.02.2021 - 04.03.2021326.0000 %0.033 %*25409.59
2415234.5405.03.2021 - 01.04.2021286.5000 %0.036 %*24086.17

2 415 234, 54 грн х 6, 0 % х 2 х 32/365 = 25 409, 59 грн

2 415 234, 54 грн х 6, 5 % х 2 х 28/365 = 24 086, 17 грн

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди становить 49 495, 77 грн.

Оскільки розмір пені від суми основної заборгованості, на яку претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 48 635, 54 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача штраф, передбачений договором № РБ-1420313/2021/01 щодо порядку оплати заборгованості за теплову енергію від 27.01.2021 р., за невиконання відповідачем обов`язку по оплаті заборгованості за спожиту теплову енергію, що виникла за період з 01.06.2017 р. до 01.11.2018 р., всього на загальну суму 120 761, 73 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Розрахунок штрафу від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача штрафу від суми основної заборгованості за договором у розмірі 120 761, 73 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті заборгованості за спожиту теплову енергію з 01.02.2021 р. по 01.04.2021 р. всього на загальну суму 65 621, 92 грн та 11 712, 23 грн відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 65 621, 92 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2415234.5401.02.2021 - 01.04.2021603 %11910.75

2 415 234, 54 грн х 0, 03 % х 60/365 = 11 910, 75 грн

Отже, загальний розмір 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди становить 11 910, 75 грн.

Оскільки розмір 3 % від суми основної заборгованості, на яку претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 11 712, 23 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства «Біличі» (08298, вул. Меблева, буд. 11-А, смт Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область; ідентифікаційний код 23579209) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, площа Івана Франка, буд. 5, м. Київ; ідентифікаційний код 40538421) 2 415 234 (два мільйони чотириста п`ятнадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн 54 (п`ятдесят чотири) коп. основної заборгованості, 48 635 (сорок вісім тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 54 (п`ятдесят чотири) коп. пені, 65 621 (шістдесят п`ять тисяч шістсот двадцять одна) грн 92 (дев`яносто дві) коп. інфляційних збитків, 11 712 (одинадцять тисяч сімсот дванадцять) грн 23 (двадцять три) коп. 3 % річних, 120 761 (сто двадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн 73 (сімдесят три) коп. штрафу та судові витрати 39 929 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн 49 (сорок дев`ять) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

27 вересня 2021 р.