ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6755/21

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Навчального закладу об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 115 131,72 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Навчального закладу об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 115 131,72 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/6755/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Комунальним підприємством "Дніпровські міські теплові мережі" (надалі енергопостачальна організація) та Навчальним закладом об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів" (надалі споживач) було укладено договір постачання теплової енергії № 081262 від 07.08.2012 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору визначено, що за цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Позивач вказав, що, згідно з рішенням Дніпровської міської ради № 24/23 від 19.07.2017 "Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП "Дніпровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго" було передано право вимоги за заборгованістю, яка виникла перед КП "Дніпровські міські теплові мережі".

Тож, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання Комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" обов`язків з теплопостачання об`єктів за договором № 081262 від 07.08.2012 та фактичним переданням функцій та засобів теплопостачання позивачу, між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, Комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" та Навчальним закладом об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів", укладено тристоронню додаткову угоду до договору № 081262 від 07.08.2012. Ця додаткова угода за змістом є угодою про заміну кредитора у зобов`язанні.

Три примірники додаткової угоди були надані представнику споживача нарочно разом із супровідним листом від 05.10.2016 № 2555/2045.

Однак, за твердженням позивача, станом на момент звернення ним до суду додаткова угода до договору № 081262 від 07.08.2012 відповідачем не підписана та на адресу позивача не повернута.

Відповідно до пункту 3.4 додаткової угоди, у разі неотримання новою енергопостачальною організацією підписаної угоди або обґрунтованих заперечень в її підписанні на протязі 30 днів з дня її отримання, Додаткова угода вважається погодженою.

Згідно пункту 1.1.1 додаткової угоди енергопостачальна організація передає новій енергопостачальній організації, а нова енергопостачальна організація набуває прав і обов`язків, належних енергопостачальній організації за основним договором, укладеним із споживачем і стає стороною за договором.

Права, зобов`язання та відповідність за основним договором переходять до нової енергопостачальної організації в тому обсязі, в якому вони належали енергопостачальній організації (пункт 1.1.4. додаткової угоди).

Пунктом 1.1.6 додаткової угоди передбачено, що при наявності дебіторської заборгованості, енергопостачальна організація має право користуватися правами за основним договором.

За таких обставин позивач наполягає на тому, що додаткова угода до договору № 081262 від 07.08.2012 вважається погодженою, а КП "Теплоенерго" набуло усіх прав та обов`язків сторони-виконавця за основним договором.

Позивач вказав, що енергопостачальна організація виконала умови договору, у період з жовтня 2015 року по березень 2021 року поставила відповідачу теплову енергію на загальну суму 141 780,96 грн.

Позивач зазначив, що склав акти прийому передачі теплової енергії (том 1, а.с. 26 - 65) та виставив відповідачу рахунки на оплату (том 1, а.с. 66 - 104).

За твердженням позивача: акти виконаних робіт та рахунки за період жовтень 2015 квітень 2018 були направлені на адресу відповідача 03.08.2018 поштовим відправленням №975.

Поштовим відправленням №878, 29.08.2019 на адресу відповідача були направлені акти виконаних робіт та рахунки за період листопад 2018 квітень 2019.

Поштовим відправленням № 439, 30.06.2020 на адресу відповідача були направлені акти виконаних робіт та рахунки за період жовтень 2015 березень 2020.

Поштовим відправленням № 201, 13.04.2021 на адресу відповідача були направлені акти виконаних робіт та рахунки за період грудень 2020 березень 2021, акт звірки взаєморозрахунків та досудова вимога про сплату суми основного боргу у розмірі 115 131,72 грн.

Пунктом 7.4 договору встановлено, що остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов`язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

За таких обставин позивач наполягає на тому, що строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором з оплати поставленої теплової енергії є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив поставлену позивачем теплову енергію у повному обсязі у встановлені строки. Всього відповідачем було сплачено вартість поставленої теплової енергії у розмірі 11 672,56 грн.

Крім того, позивачем було здійснено корегування та зменшено суму заборгованості на 12 609,95 грн.

Також в рахунок погашення заборгованості за спірний період позивачем було зараховано переплату відповідача у розмірі 2 366,73 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Навчального закладу об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів" утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради у розмірі 115 131,72 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 081262 від 07.08.2012 у розмірі 115 131,72 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (який обсяг теплової енергії був поставлений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи була оплачена поставлена теплова енергія, у якому обсязі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Комунальним підприємством "Дніпровські міські теплові мережі" (надалі енергопостачальна організація) та Навчальним закладом об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів" (надалі споживач) було укладено договір постачання теплової енергії № 081262 від 07.08.2012 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 11.1 договору, цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 07.08.2015.

Відповідно до п. 11.4 договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Пунктом 1.1 договору визначено, що за цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з рішенням Дніпровської міської ради № 24/23 від 19.07.2017 "Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП "Дніпровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго" було передано право вимоги за заборгованістю, яка виникла перед КП "Дніпровські міські теплові мережі".

Тож, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання Комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" обов`язків з теплопостачання об`єктів за договором № 081262 від 07.08.2012 та фактичним переданням функцій та засобів теплопостачання позивачу, між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, Комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" та Навчальним закладом об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів", укладено тристоронню додаткову угоду до договору № 081262 від 07.08.2012. Ця додаткова угода за змістом є угодою про заміну кредитора у зобов`язанні.

Три примірники додаткової угоди були надані представнику споживача нарочно разом із супровідним листом від 05.10.2016 № 2555/2045.

Однак, станом на момент розгляду цього спору, додаткова угода до договору № 081262 від 07.08.2012 відповідачем не підписана та на адресу позивача не повернута.

Відповідно до пункту 3.4 додаткової угоди, у разі неотримання новою енергопостачальною організацією підписаної угоди або обґрунтованих заперечень в її підписанні на протязі 30 днів з дня її отримання, Додаткова угода вважається погодженою.

Згідно пункту 1.1.1 додаткової угоди енергопостачальна організація передає новій енергопостачальній організації, а нова енергопостачальна організація набуває прав і обов`язків, належних енергопостачальній організації за основним договором, укладеним із споживачем і стає стороною за договором.

Права, зобов`язання та відповідність за основним договором переходять до нової енергопостачальної організації в тому обсязі, в якому вони належали енергопостачальній організації (пункт 1.1.4. додаткової угоди).

Пунктом 1.1.6 додаткової угоди передбачено, що при наявності дебіторської заборгованості, енергопостачальна організація має право користуватися правами за основним договором.

За таких обставин, додаткова угода до договору № 081262 від 07.08.2012 вважається погодженою, а КП "Теплоенерго" набуло усіх прав та обов`язків сторони-виконавця за основним договором.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Енергопостачальна організація виконала умови договору, у період з жовтня 2015 року по березень 2021 року поставила відповідачу теплову енергію на загальну суму 141 780,96 грн.

Позивач склав акти прийому передачі теплової енергії (том 1, а.с. 26 - 65) та виставив відповідачу рахунки на оплату (том 1, а.с. 66 - 104).

Акти виконаних робіт та рахунки за період жовтень 2015 квітень 2018 були направлені на адресу відповідача 03.08.2018 поштовим відправленням № 975.

Поштовим відправленням №878, 29.08.2019 на адресу відповідача були направлені акти виконаних робіт та рахунки за період листопад 2018 квітень 2019.

Поштовим відправленням № 439, 30.06.2020 на адресу відповідача були направлені акти виконаних робіт та рахунки за період жовтень 2015 березень 2020.

Поштовим відправленням № 201, 13.04.2021 на адресу відповідача були направлені акти виконаних робіт та рахунки за період грудень 2020 березень 2021, акт звірки взаєморозрахунків та досудова вимога про сплату суми основного боргу у розмірі 115 131,72 грн.

Пунктом 7.4 договору встановлено, що остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов`язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

З наданих позивачем до матеріалів справи документів неможливо встановити дату отримання споживачем поштових відправлень № 975, №878, №439.

Разом з цим, як вбачається з витягу з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", поштове відправлення № 201, яким на адресу відповідача було направлено досудову вимогу про сплату суми основного боргу у розмірі 115 131,72 грн., було вручено одержувачу 04.05.2021.

За таких обставин, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором з оплати поставленої теплової енергії є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив поставлену позивачем теплову енергію у повному обсязі у встановлені строки. Всього відповідачем було сплачено вартість поставленої теплової енергії у розмірі 11 672,56 грн.

Крім того, позивачем було здійснено корегування та зменшено суму заборгованості на 12 609,95 грн.

Також в рахунок погашення заборгованості за спірний період позивачем було зараховано переплату відповідача у розмірі 2 366,73 грн.

За таких обставин, у Навчального закладу об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів" утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради у розмірі 115 131,72 грн.

А отже, позовні вимоги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 115 131,72 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 081262 від 07.08.2012 з додатками (том 1, а.с. 9 - 14), договором про передачу в оперативне управління (том 1, а.с. 15 - 16), додатковою угодою (том 1, а.с. 17), супровідним листом (том 1, а.с. 18), рішеннями Дніпровської міської ради (том 1, а.с. 19 - 22), актом приймання-передачі № 1 від 26.11.2017 (том 1, а.с. 23 - 24), актами приймання-передачі виконаних робіт (том 1, а.с. 26 - 65), рахунками (том 1, а.с. 66 - 104), вимогами про сплату заборгованості з доказами направлення (том 1, а.с. 105 - 114).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Навчального закладу об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код: 05508499) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 29, оф. 504; ідентифікаційний код: 32688148) суму основної заборгованості у розмірі 115 131,72 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 01.10.2021.

Суддя М.О. Ніколенко