УХВАЛА

27 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3120/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури

про повернення судового збору

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області

до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

2) Фізичної особи-підприємця Томко Андрія Івановича,

3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) заступник керівника Харківської обласної прокуратури через суд апеляційної інстанції звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 (повний текст постанови складено 07.06.2021) та рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2021 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків цієї скарги у частині надання документа, що підтверджує сплату судового збору, у розмірі 15 368,00 грн.

На виконання вимог цієї ухвали скаржник надіслав до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 25.06.2021 №1740 на суму 23 052,00 грн, водночас заявивши клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі в розмірі 7 684,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 у справі № 922/3120/19 заступником керівника Харківської обласної прокуратури було сплачено судовий збір у розмірі 23 052,00 грн (дані про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України наявні у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), відповідно до платіжного доручення від 25.06.2021 №1740, тоді як за подання касаційної скарги згідно з законом необхідно було сплатити 15 368,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі переплаченої суми - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, задовольнити.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений в більшому розмірі за подання касаційної скарги за платіжним дорученням від 25.06.2021 №1740.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич