УХВАЛА

м. Київ

24.09.2021Справа № 910/15267/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елітний 1"

про стягнення 37 097, 93 грн,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - позивач, ПРАТ "АК "Київводоканал") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елітний 1" (далі - відповідач, ОСББ "Елітний 1") про стягнення 37 097,93 грн на підставі Договору № 08556/4-10 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 20.01.2009, з яких: 32 512,38 грн основного боргу, 1 477,74 грн інфляційних втрат, 368,72 грн 3% річних, 1 113,47 грн пені, 1 625,62 грн штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 4458/12/36/02-21 від 10.09.2021 (вх. № 15267/21 від 17.09.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін та інших учасників справи.

У позовній заяві стосовно юридичної особи особи позивача - ПРАТ "АК "Київводоканал" зазначено, що "офіційна адреса електронна адреса та адреса електронної пошти відсутні".

Проте, бланк, на якому подано позовну заяву містить електронну адресу www.vodokanal.kiev.ua, тоді як позивач жодним чином не пояснює, чому така електронна адреса не зазначається ним у якості офіційної електронної адреси ПРАТ "АК "Київводоканал".

Враховуючи наведене, у суду наявні сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних обов`язків, зокрема щодо дотримання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково суд звертає увагу, що у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень, Господарським судом міста Києва зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку. Направлення копій процесуальних документів здійснюється судом виключно на адреси електронної пошти сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Суд звертає увагу, що позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків щодо повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі за період з 01.02.2020 по 30.06.2021.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на ряд доказів, зокрема, акти обстеження та зняття показань з приладу обліку; розрахунками обсягів спожитих послуг з централізованого водопостачання та централізованого відведення на об`єктах споживача (стор. 4 позовної заяви).

Проте, реквізити таких актів обстеження та розрахунків обсягів спожитих послуг (номер, дата, за який місяць/рік тощо) у позовній заяві та у переліку додатків до неї не зазначені, тоді як фактично додано до позовної заяви акти обстеження лише за лютий 2020, березень 2020 та червень 2021 (додаток № 8 до позовної заяви), а розрахунки обсягів спожитих послуг - за період з квітня по грудень 2020, з січня по травень 2021.

Крім того, на стор. 4 позовної заяви позивач стверджує, що відповідачу надано послуг за період з 01.02.2020 по 30.06.2021 на суму 80 750,74 грн, з яких сплачено 75 680,80 грн, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 32 512,38 грн (з урахуванням перерахунків на суму 27 442,44 грн, проте ні позовна заява, ні доданий до неї розрахунок позовних вимог не містять жодного викладу обставин стосовно проведеного позивачем перерахунку, підстави проведення позивачем такого перерахунку в бік збільшення оплати відповідачем за надані послуги у спірний період.

З огляду на наведене позовна заяви не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано докази, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача;

- надати всі акти обстеження і зняття показань з приладу обліку та всі розрахунки обсягів спожитих послуг з централізованого водопостачання та централізованого відведення на об`єктах споживача за спірний період з 01.02.2020 по 30.06.2021;

- надати письмові пояснення стосовно здійснених позивачем перерахунків на суму 27 442,44 грн за спірний період (зазначити підставу здійснення таких перерахунків та відповідні докази).

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача, що на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ розміщено інформацію про зупинення Господарським судом міста Києва відправки кореспонденції засобами поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень.

Учасникам судового процесу рекомендовано, зокрема, отримувати документи нарочно в приміщенні суду; під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

Згідно з ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Електронний примірник судового рішення - створений в АСДС (автоматизована система документообігу суду) електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі. Кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП) вживається у значенні, визначеному Законом України "Про електронні довірчі послуги" (п. 1 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений Рішенням Вищої ради правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18).

Таким чином, з текстами всіх судових рішень можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/ та виготовити копії судових рішень з даного реєстру.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача;

- надати всі акти обстеження і зняття показань з приладу обліку та всі розрахунки обсягів спожитих послуг з централізованого водопостачання та централізованого відведення на об`єктах споживача за спірний період з 01.02.2020 по 30.06.2021;

- надати письмові пояснення стосовно здійснених позивачем перерахунків на суму 27 442,44 грн за спірний період (зазначити підставу здійснення таких перерахунків та відповідні докази).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега