ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2021 Справа № 914/1808/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , с. Зубра Пустомитівського р-ну Львівської обл.,
до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротучапи», с. Тучапи Городоцького р-ну Львівської обл.,
про: скасування реєстраційних змін відомостей про юридичну особу від 15.10.2020 запис № 021001843.
За участі представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротучапи» про скасування реєстраційних змін відомостей про юридичну особу від 15.10.2020 запис № 021001843.

Ухвалою суду від 29.06.2021 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.07.2021. Крім того, зазначеною ухвалою витребувано у Городоцької районної державної адміністрації Львівської області копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротучапи», оригінал, якої зобов`язано РДА подати для огляду в судове засідання.

27 липня 2021 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю участі представника останнього у судовому засіданні через зайнятість у іншому судовому процесі. Крім того, у зазначеному клопотанні позивач просить надати матеріали справи для ознайомлення.

У судове засідання 27.07.2021 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідач причин неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 27.07.2021 відкладено підготовче засідання на 10.08.2021 та повторно витребувано у Городоцької районної державної адміністрації Львівської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротучапи».

09 серпня 2021 року до суду повернувся поштовий конверт (вх. № 18411/21) (номер поштового відправлення 220), яким зазначена ухвала надсилалась Городоцькій районній державній адміністрації Львівської області та який повернувся до суду без вручення, причина повернення у довідці пошти ф.20 не вказана. Окрім того, на поштовому конверті закреслено адресата та його адресу (Городоцька РДА Львівської області, вул. Хмельницького, 2, м. Городок, Городоцький район, Львівської області, 815000) і прописом написано «не існує».

У підготовче засідання 10.08.2021 сторони явку повноважного представника не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоч належним чином та завчасно були повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд постановив витребувати у Львівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» та Центрального відділення поштового зв`язку 2 м. Городок Львівської області інформацію про причини невручення поштового відправлення № 220 та письмові пояснення щодо причин закреслення адресата та вчинення напису «не існує» замість назви та адреси адресата.

Крім того, окремою ухвалою суду від 10.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 21.09.2021, повторно витребувано у Городоцької районної державної адміністрації Львівської області та Львівської районної державної адміністрації Львівської області реєстраційну справу ТзОВ «Агротучапи».

На виконання ухвали суду від 10.08.2021 листами АТ «Укрпошта» (вх. № 19367/21 від 19.08.2021) та Центру поштового зв`язку Новояворівськ Львівської дирекції АТ «Укрпошта» (вх. 19667/21 від 26.08.2021) надали пояснення стосовно причин повернення рекомендованого відправлення № 220.

На адресу суду 13.09.2021 від Львівської районної державної адміністрації Львівської області надійшла копія реєстраційної справи ТзОВ «Агротучапи».

21 вересня на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю його представника.

У судове засідання 21.09.2021 з`явився представник позивача, який усно заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засідання для надання йому можливості ознайомитись із матеріалами реєстраційної справи. Протокольною ухвалою суд задовольнив заявлене позивачем клопотання та відклав судове засідання на 27.09.2021.

Через канцелярію суду представником позивача 27.09.2021 подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Агротучапи» про скасування реєстраційних змін відомостей про юридичну особу від 15.10.2020 запис № 021001843.

У судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоч були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд встановивши з матеріалів справи, що після відкриття провадження у даній справі позивач скористався наданим йому процесуальним законом правом, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, яку підписано представником ОСОБА_1 адвокатом Фецяк В. Я., тобто повноважною особою товариства. За таких умов, подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, суд роз`яснює заявнику, що подавши на розгляд суду заяву про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, у останнього відсутні підстави для звернення до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання відповідної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 20, 42, 46, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротучапи» про скасування реєстраційних змін відомостей про юридичну особу від 15.10.2020 запис № 021001843 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.09.2021.

Суддя В.П. Трускавецький