ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2021 м. Дніпро Справа № 904/1147/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 (повний текст складений 09.08.2021, суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/1147/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івас Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 70 527,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івас Груп" на свою користь 49 200,00 грн. основного боргу, 8 426,01 грн. пені, 4 371,39 грн. 3 % річних, 8 530,14 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 у справі №9041147/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/1147/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" просить вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/1147/21 поважними, поновити строк на його оскарження.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" посилається на те, що повний текст рішення не отримувало, з повним текстом рішення ознайомилось лише 20.08.2021 при черговій перевірці, тому вважає, що строк на оскарження може бути поновлений, якщо скаргу подано включно до 09.09.2021.

Між тим, в матеріалах справи містить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №289, яке підтверджує, що копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/1147/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" отримало 16.08.2021.

Таким чином, апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду від 28.07.2021, повний тест якого отриманий апелянтом 16.08.2021 (що підтверджується відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні), подано до Господарського суду Дніпропетровської області 08.09.2021 згідно зі штемпелем на конверті, тобто з пропуском 20-денного строку на оскарження, встановленого частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження має відбуватись у порядку, встановленому частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, за наявності інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Дослідивши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені в апеляційній скарзі, апеляційний господарський суд вважає такі причини неповажними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (частина 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/1147/21 залишити без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/1147/21 з інших підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна