ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" вересня 2021 р. Справа №914/1171/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелроуз Меморіал» від 07.05.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2021 (повний текст рішення складено 20.04.2021, суддя Чорній Л.З.)
у справі № 914/1171/19
за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелроуз Меморіал», смт. Брюховичі, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Воєнні меморіали», м. Львів
про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності
представники сторін:
прокурор Рогожнікова Н.Б.
від позивача Кулик А.Я (самопредставництво);
від відповідача Дегтяренко О.О. (адвокат)
від третьої особи на стороні відповідача не з`явились
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелроуз Меморіал» відкладено на 23.09.2021.
В дане судове засідання прибули прокурор, представники позивача та відповідача, третя особа участі уповноваженого представника не забезпечила хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, прокурор та представник позивача висловили свої заперечення на апеляційну скаргу.
Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, судова колегія дійшла до висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні, констатуючи при цьому вихід суду за межі процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 207, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелроуз Меморіал» у справі №914/1171/19 на 11 год. 00 хв. 21.10.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік