ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/7966/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021, повний текст якого складено 30.07.2021

у справі № 910/7966/21 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВЕР-БУД"

про визнання недійсним інвестиційного договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7966/21 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/7966/21 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення отримував 11.08.2021, а тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Також позивач в апеляційній скарзі просить наступне:

- поновити процесуальний строк для подання доказів та визнати причини пропуску строку поважними. Залучити до матеріалів справи №910/7966/21 додаткові докази, а саме: протокол засідання №3 від 01 березня 2021 року Підкомітету з питань регулювання публічних закупівель та ефективного управління державним і комунальним майном Комітету з питань економічного розвитку Верховної Ради України на 12 арк.; комплексний аналіз стану виконання Інвестиційних договорів укладених ДП «Агрокомбінат «Пуща -Водиця» з ТОВ «Сітібудсервіс», ТОВ «Олівер-Буд», ТОВ «Конкорд- ДС Плюс», ТОВ «Інтерпроект», ТОВ «Датоліт», ТОВ «Каштанове місто», ТОВ «Проектінвестбуд» у період з 2008 по 2020 роки, підготовлений на замовлення ДП «Агрокомбінат «Пуща - Водиця» ТОВ «Грант Торнтон» на 45 арк. (оригінал надається до суду;

- поновити процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та визнати причини пропуску строку поважними, а також витребувати у Міністерства аграрної політики та продовольства України та Фонду Державного Майна України: належним чином засвідчену копію листа Мінагрополітики від 19.09.2012 №37-31-13/17318; письмове підтвердження, чи було надано Міністерством аграрної політики та продовольства України письмову згоду на укладення інвестиційного договору (нова редакція договору 0804-2-ІД/08 від 08.04.2008) від 19.09.2012 та на укладення усіх додаткових угод додатків,до цього договору. Також витребувати у Офісу Генерального прокурора, Національної поліції України, Державного бюро розслідувань, Служби безпеки України:

- оригінал Інвестиційного договору (нова редакція договору 0804-2-ІД/08 від 08.04.2008) від 19.09.2012 та документи до Договору, а саме: протокол розподілу площ від 22.10.2015; додаткову угоду №1 від 09.11.2015; додаткову угоду №2 від 25.01.2016; протокол розподілу площ від 27.10.2017; протокол розподілу площ від 25.04.2019; протокол розподілу площ від 13.11.2019; інші документи пов`язані з Договором.

Крім того, позивач просить витребувати у Кабінету Міністрів України письмове підтвердження, чи було надано Кабінетом Міністрів України письмову згоду на укладення Інвестиційного договору (нова редакція договору 0804-2-ІД/08 від 08.04.2008) від 19.09.2012 та на укладення усіх додаткових угод, додатків, до цього договору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021, справу №910/7966/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/7966/21 залишено без руху та повідомлено Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про право на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, шляхом подачі доказів сплати судового збору у розмірі 300,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фонд державного майна України також звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/7966/21 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Також Фонд державного майна України просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що він не є учасником даної справи, оскаржуване судове рішення йому не вручалось та про оскаржуване судове рішення дізнався лише з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Крім того, від Фонду державного майна України надійшла до суду заява про забезпечення позову, в якій просить застосувати забезпечення позову у даній справі у вигляді заборони проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :78:137:0010, що перебуває в користуванні Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" та розташована на проспекту Правди навпроти будинків №66-№76 в Подільському районі міста Києва.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 20.09.2021, вказану вище апеляційну скаргу та заяву про забезпечення позову передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Тищенко О.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у задоволенні заяви Фонду державного майна України про забезпечення позову у справі №910/7966/21 відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 задоволено клопотання Фонду державного майна України про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7966/21; поновлено Фонду державного майна України пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7966/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7966/21; розгляд апеляційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7966/21 призначено на 18.10.2020 о 10:00 год.

22.09.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява з доказами сплати судового збору у розмірі 300,00 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Дана норма кореспондується з ст.254 ГПК України.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення у даній справі прийнято 28.07.2021 та складено його повний текст 30.07.2021.

Матеріали справи не містять доказів вручення оскаржуваного судового рішення в день його прийняття.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, оскаржуване судове рішення скаржник отримав 11.08.2021 (а.с.211 т.4).

Апеляційну скаргу позивачем подано до суду першої інстанції 30.08.2021, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому відповідного судового рішення.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає, як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права, та, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає наведені підстави пропущеного строку поважними, та дійшла висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця".

Крім того, оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7966/21 та розгляд якої призначено на 18.10.2021, тому колегія суддів визнала за необхідне об`єднати апеляційні скарги Фонду державного майна України та Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7966/21 в одне апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 17, 116, 119, 234, 235, 251, 252, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7966/21.

2.Поновити Державному підприємству "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7966/21.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7966/21.

4.Об`єднати апеляційні скарги Фонду державного майна України та Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7966/21 в одне апеляційне провадження.

5.Розгляд апеляційних скарг Фонду державного майна України та Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7966/21 здійснити у раніше призначеному судовому засіданні 18.10.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судового засідання №16).

6.Запропонувати учасникам справи подати суду свої письмові міркування або заперечення щодо заявлених Державним підприємством "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" в апеляційній скарзі клопотань.

7.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 27.09.2021.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко