Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/905/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 1491765,45 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Слободяник П.В. - довіреність від 26.05.2020;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Оператор ГТС України" звернулося до суду з позовом до ПрАТ "Коростишівгаз" про стягнення заборгованості за послуги балансування у сумі 1371579,81 грн, надані на підставі договору № від 19.12.2019, а також 77221,77 грн пені, 15381,97 грн 3% річних, 27581,90 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 25.08.2021 відкрито провадження у справі №906/905/21, підготовче засідання призначено на 28.09.2021 об 11:00.

ПрАТ "Коростишівгаз" надіслав відзив на позовну заяву (вх. г/с №18998 від 20.09.2021), в якому зазначено про необґрунтованість позовних вимог. За твердженнями відповідача, між сторонами 19.12.2019 підписано договір транспортування природного газу, яким передбачено надання послуг з фізичного транспортування природного газу, доступ до потужностей і послугу вчинення дій з врегулювання добового небалансу. Відповідно до положень пунктів 2.3., 2.7. договору, додатки №1, 2 є необов`язковими у випадку замовлення потужності на добу наперед, однак наявність вказаних додатків як невід`ємної частини договору є обов`язковими, оскільки відповідач не замовляв у позивача потужності на добу наперед. Сторони не підписували додатки №1,2 до договору. Договір транспортування природного газу від 19.12.2019 є неукладеним в частині визначення умов договору щодо надання замовнику права використання гарантованої та/або переривчастої потужності або при наданні права замовнику використання потужності з обмеженнями. Водночас у відзиві вказано, що ПрАТ "Коростишівгаз" використовує своє право відмовитися від надання відповіді на поставлені питання, згідно з п. 2 ч.5 ст. 90 ГПК України.

22.09.2021 суд отримав письмові пояснення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в яких зазначено, що договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг. Вартість перевищення замовленої потужності за кожен день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за формулою, яка не передбачає застосування штрафних коефіцієнтів до операторів ГРМ за перевищення обсягу замовленої потужності. У разі виникнення у замовника негативного добового балансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник - закупівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового балансу за ціною, яка встановлюється розділом ХІV Кодексу ГТС. За пунктом 13.5. розділу ХІІІ Типового договору, у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. ТОВ "Оператор ГТС України" через неповне та прострочення виконання ПрАТ "Коростишівгаз" зобов`язань з оплати за щодобові небаланси за лютий-березень 2021 року, застосував відповідальність, передбачену договором та чинним законодавством. Крім того, представник НКРЕКП просить здійснювати розгляд справи без участі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Від ТОВ "Оператор ГТС України" 27.09.2021 електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що обумовлено зайнятістю усіх представників товариства в інших судових засіданнях у різних містах України.

28.09.2021 суд отримав поштою відповідь ТОВ "Оператор ГТС України" на відзив на позовну заяву. За позицією позивача, відповідно до ч. 4 ст. 179 ГПК України, при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим державним органом або органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови. Типовий договір транспортування природного газу затверджено Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Міністерство юстиції України здійснило правову експертизу Типового договору. Вказівка на обов`язковість укладення такого договору передбачена ст. 32 Закону України "Про ринок землі". Договір транспортування природного газу № від 19.12.2019 підписаний сторонами без будь-яких зауважень та застережень. Отримавши акти врегулювання щодобових небалансів за лютий-березень 2021 року та відповідні рахунки, ПрАТ "Коростишівгаз" у строки, встановлені пунктами 9.3. та 9.6. договору, або інший строк, не зверталося до позивача з вимогою/ претензією або у судовому порядку щодо врегулювання розбіжностей щодо вартості добових небалансів, зазначених у актах регулювання щодобових небалансів та рахунках на оплату. При цьому відповідач вчинив дії, які свідчать про визнання заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за лютий 2021 року, сплативши на користь ТОВ "Оператор ГТС України" 300000,00 грн. Згідно з положеннями Кодексу ГТС, замовник послуг зобов`язаний вчинити відповідні дії по замовленню гарантованої та/або переривчастої потужності та/або потужності з обмеженнями, за результатами яких сторони договору підписують додаток №1,2.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника ТОВ "Оператор ГТС України", суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "26" жовтня 2021 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 ВКЗ.

2. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - десять днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Забезпечити участь представника ТОВ "Оператор ГТС України" в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Попередити представника позивача:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст. 197 ГПК України);

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Повноваження уповноважених представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2 позивачу -

3 - відповідачу -

4- третій особі -