ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/797/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Варги Івана Миколайовича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: "Kaprodukt fresh" Dooel (Товариства з обмеженою відповідальністю "Капродукт фреш"), вул.Індустріцка, 2 м.Гевгелія Республіка Північна Македонія,

про стягнення 4060,20 євро,

в с т а н о в и в:

Позивач Фізична особа-підприємець Варга Іван Миколайович звернувся до суду із позовною заявою до "Kaprodukt fresh" Dooel (Товариства з обмеженою відповідальністю "Капродукт фреш") про стягнення 4060,20 євро заборгованості за контрактом №7/2019 від 13.12.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 року визначено головуючого суддю по справі - Пригузу П.Д.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено відсутність доказів надсилання стороні позовної заяви і доданих матеріалів, отже позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до наведених норм закону належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

В той же час, у додатках до позовної заяви відсутні опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Варги Івана Миколайовича до "Kaprodukt fresh" Dooel (Товариства з обмеженою відповідальністю "Капродукт фреш") про стягнення 4060,20 євро - залишити без руху.

2. Позивачу Фізичній особі-підприємцю Варга Івану Миколайовичу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Пригуза П.Д.