УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.09.2021Справа № 910/15535/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій (01030, м. Київ, вул. О. Гончара, 55) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Егрітек (02105, м.Київ, вул. Павла Усенка, 8) про зобов`язання виконати умови договору,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Державної служби України з надзвичайних ситуацій (позивач) надійшла позовна заява № 08-268/10 від 17.09.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Егрітек» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Егрітек» виконати умови договору від 19.06.2020 № 21-5/1 та постановити у власність ДСНС 1 одиницю продукції (ДК 021:2015 код 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби (Пожежно-рятувальні автомобілі для пожежогасіння і проведення рятувальних робіт) по V етапу поставки продукції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 19.06.2020 року укладено договір № 21-5/1 про закупівлю згідно з «ДК 021:2015 код 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби (Пожежно-рятувальні автомобілі для пожежогасіння і проведення рятувальних робіт)». Станом на 16.09.2021 року відповідачем не здійснено поставку 1 одиниці продукції за V етапом договору на загальну суму 7 975 620,00 грн., в цілому за цим етапом поставлено 8 одиниць продукції з 9 потрібних.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Егрітек» копії позовної заяви № 08-268/10 від 17.09.2021 року та доданих до неї документів позивачем додано накладну № 903 та опис вкладення від 17.09.2021 року.

З доданого до позовної заяви опису вкладення від 17.09.2021 року вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Егрітек» було направлено «Позовну заяву з додатками у кількість предметів - 161 арк.», втім вичерпного переліку документів, які були направлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Егрітек» позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Стаття 164 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Законодавством визначено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.26 національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", прийнятого наказом державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144, який набрав чинності 01.09.2021 року.

Зазначеним пунктом передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій". Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту "Підпис" на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Додані до позовної заяви документи належним чином не засвідчені.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 08-268/10 від 17.09.2021 року Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Егрітек» про зобов`язання виконати умови договору - залишити без руху.

2. Надати Державній службі України з надзвичайних ситуацій строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 08-268/10 від 17.09.2021 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист);

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 28 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков