ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 жовтня 2021 рокуСправа № 912/1940/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта Холдінг" про залучення третьої особи від 29.09.2021 № 2909/21-1 у справі №912/1940/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", 49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, к. 524,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта", 26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, буд. 3

про стягнення 1 340 460,02 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про стягнення основного боргу у розмірі 1 301 567,37 грн, пені у розмірі 32 264,59 грн та 3% річних у розмірі 6 628,06 грн.

Ухвалою від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1940/21; постановлено справу № 912/1940/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 23.09.2021 закрито підготовче провадження у справі №912/1940/21 та призначено до судового розгляду по суті на 01.10.2021 о 12:00 год.

30.09.2021 на офіційну електронну адресу надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта Холдінг" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Велта Холдінг" ().

Перевіривши заяву на відповідність загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення її без розгляду.

Частинами 1, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Правилами частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису, відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Норма частини 4 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачає, що саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону.

Відтак документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

В порушення вище викладених правових норм заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта Холдінг" про залучення в якості третьої особи не підписано кваліфікованим електронним підписом (КЕП).

За вимогами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Приписи частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України вказують те, що суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених вище обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта Холдінг" від 29.09.2021 №2909/21-1 про залучення в якості третьої особи, яка надійшла на офіційну електронну адресу суду 30.09.2021, підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 169, 170, 234, 255-257 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву від 29.09.2021 №2909/21-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта Холдінг" про залучення в якості третьої особи, яка надійшла на офіційну електронну адресу суду 30.09.202, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1; Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2; Товариству з обмеженою відповідальністю "Велта Холдінг" на адресу: 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Толстого, буд. 27.

Повний текст ухвали підписано 01.10.2021.

Суддя В.В.Тимошевська