ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. Справа № 924/667/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Діпнет Україна", м.Харків

до ТОВ "Будмонтажтелекомсистем", с.Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 2 189 410,74 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Гороховська А.О. - згідно ордера №111697 від 25.06.2021р. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: Матковський М.В. - згідно ордера №1014249 від 12.07.2021р.

Суть спору: з оголошенням перерви в судовому засіданні від 20.09.2021р.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Діпнет Україна", м.Харків до ТОВ "Будмонтажтелекомсистем", с.Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 2 189 410,74 грн..

Ухвалою суду від 01.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Присутній в судовому засіданні представник позивача (в режимі відеоконференції) заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником відповідача в судовому засіданні 30.09.2021р. подано клопотання про призначення експертизи, а саме призначити судово-економічну експертизу у справі № 924/667/21 проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На розгляд та вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача ТОВ «Діпнет Україна» розмір заборгованості за поставлені підприємству ТОВ «Будмонтажтелекомсистем» товарно-матеріальні цінності за видатковими накладними: №25017 від 26.01.2016 р.; №091126 від 09.11.2016 р.; №221133 від 22.11.2016 р.; №221134 від 22.11.2016 р. за період з 25.01.2016 р. по 25.06.2021 р., у тому числі з урахуванням проведених розрахунків між контрагентами?

Витребувати у позивача всі документи бухгалтерсько-фінансового характеру щодо господарських відносин між сторонами справи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі № 924/667/21 зупинити.

В обгрунтування даного клопотання представником відповідача зазначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: в порядку яких правовідносин були здійснені розрахунки за доданими відповідачем платіжними дорученнями та чи здійснені відповідачем платежі в порядку виконання зобов`язань за видатковими накладними, необхідні спеціальні знання в області економіки, бухгалтерського обліку та звітності, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вирішуючи клопотання щодо призначення судово-економічної експертизи, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 ст.101 ГПК України передбачено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Таким чином, відповідач не позбавлений права самостійно звернутися до експерта з метою отримання висновку експерта, який як передбачено положеннями п. 6 ст. 101 ГПК України має ті самі права та обов`язки, що і експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне у клопотанні представника відповідача про призначення експертизи від 30.09.2021р. відмовити.

Відповідно до ст.255 ГПК України ухвала про відмову у призначені експертизи оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника відповідача про призначення експертизи від 30.09.2021р. відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. "18" жовтня 2021 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання призначене на 11:00 год. 18.10.2021р. буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 30.09.2021р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 61027, м.Харків, вул. Кричевського, буд. 50;

3 - відповідачу - 31336, с.Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 30.09.2021р.