ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/6293/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021

у справі № 910/6293/21 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України

до Державної фіскальної служби України

про стягнення 86 829,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Національний науковий центр «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Державної фіскальної служби України про стягнення суми грошових коштів у розмірі 86 829, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором з проведення експертного дослідження № 37 від 08.05.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/6293/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Державної фіскальної служби України на користь Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України борг у розмірі 86 829,60 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Державна фіскальна служба України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/6293/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Михальська Ю.Б., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/6293/21 залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків.

Вказаною ухвалою роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у розмірі 3 405,00 грн та попереджено Державну фіскальну службу України, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі №910/6293/21 отримано Державною фіскальною службою України 09.09.2021, як вбачається з офіційного сайту Укрпошти за трек-номером №460, отже скаржник мав право усунути недоліки до 20.09.2021.

21.09.2021 до канцелярії суду від Державної фіскальної служби України надійшла заява про усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/4657/21 від 21.09.2021, у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6293/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 у справі №910/6293/21 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про усунення недоліків, колегія суддів зазначає наступне.

У вказаній заяві Державна фіскальна служба України просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 30 календарних днів, в обґрунтування якої скаржник зазначає, що позбавлений можливості провести оплату судового збору з огляду на здійснення органом Казначейства безспірного списання коштів, що обліковуються на рахунку бюджетної установи за кодом економічної класифікації видатків 2800 «Інші поточні видатки», за яким здійснюються видатки, зокрема, на відшкодування судових витрат.

Тому ДФС просить суд взяти до уваги, що фінансується виключно з Державного бюджету України та врахувати, що виділення Міністерством фінансів України відповідних коштів потребує певного часу, у зв`язку з чим скаржник просить продовжити строк на усунення недоліків за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України у даній справі.

При цьому, суд наголошує, що заявляючи про продовження строку на усунення недоліків у зв`язку з відсутністю фінансування, апелянт не зазначив строків, коли у нього з`явиться таке фінансування, у той час, як це питання є важливим для дотримання прав іншої сторони щодо розгляду судової справи в розумний строк.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Колегія суддів наголошує, що для усунення недоліків апеляційної скарги судом було надано достатній десятиденний строк, встановлений ГПК України для усунення недоліків.

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16).

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлюється законом (частина 2 статті 174 ГПК України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений (аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Верховного Суду від 08.10.2019 у справі №908/710/18).

З урахуванням викладеного вище, наданий скаржнику ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений судом, що відповідно унеможливлює задоволення заяви скаржника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/6293/21 з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, Північний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні заяви Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/6293/21.

2. Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/6293/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

3. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська