Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/608/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву Житомирської обласної прокуратури у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Морозівський -Земля"

до Малинської районної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування розпорядження Малинської районної державної адміністрації №413 від 15.11.2005,

за участю представників сторін:

від позивача: Євтєєва Т.В. - ордер від 19.08.2021;

від відповідача: не з`явився;

від Житомирської обласної прокуратури: Цеміна Н.Ю. - посвідчення №058872 від 21.12.2020

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Морозівський-Земля" звернулося з позовом до суду про визнання незаконним та скасування розпорядження Малинської районної державної адміністрації №413 від 15.11.2005.

Ухвалою від 16.09.2021 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження у справі, призначив підготовче засідання 29.09.2021 о 15:00.

16.09.2021 через загальний відділ (канцелярію) суду за вх.№18761/21 від Житомирської обласної прокуратури надійшла заява про вступ у розгляд справи в порядку представництва інтересів держави на підставі ст. 53 ГПК України на стороні відповідача - Малинської районної державної адміністрації.

В обгрунтування поданої заяви прокурор, зокрема, вказує на те, що у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа 906/200/21 за позовом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Малинської міської ради до СВК "Морозівський" та ТОВ "Морозівський - Земля" про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки площею 625,2251 га та витребування їх з власності ТОВ "Морозівський - Земля". Підставою для звернення прокурора до суду став факт протиправної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки комунальної власності на основі державного акту на право колективної власності на землю від 30.08.1995 серія ЖТ №000109 та статуту СВК "Морозівський" (в редакції 2020 року). Прокурор зазначає, що рішення у справі 906/608/21 може вплинути на рішення у справі 906/200/21 та на інтереси держави щодо захисту права територіальної громади на земельні ділянки, тому є підстави для захисту інтересів держави прокурором. Також прокурор вказує, що відповідач - Малинська районна державна адміністрація до суду не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, що свідчить про неналежний захист інтересів держави уповноваженим органом.

Прокурор у засіданні суду підтримала подану заяву.

Представник позивача щодо поданої заяви про вступ прокурора у справу заперечила, зазначивши, що не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює, зокрема, представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно з абз.1 ч.3 та п.2 ч.6 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Розглянувши заяву Житомирської обласної прокуратури про вступ прокурора у справу на стороні відповідача - Малинської районної державної адміністрації, суд дійшов висновку про наявність належних підстав для вступу Житомирської обласної прокуратури у справу з метою представництва інтересів держави, відповідно до ст. 53 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Житомирської обласної прокуратури про вступ прокурора у справу на стороні відповідача - Малинської районної державної адміністрації та допускає Житомирську обласну прокуратуру до участі у справі №906/608/21.

Керуючись ст. ст. 53, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Житомирської обласної прокуратури про вступ прокурора у справу на стороні відповідача - Малинської районної державної адміністрації.

2. Допустити Житомирську обласну прокуратуру до участі у справі №906/608/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено: 30.09.2021

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Житомирська обласна прокуратура