Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/867/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с.Рихальське Ємільчинського району Житомирської області)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Костюкевич і Тарнавський" (м.Житомир);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" (м.Київ)

про стягнення солідарно 3040291,86грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкевич-Тарнавська О.В., ордер серії ЖТ №070298 від 30.06.2021;

від відповідача-1: 1. Тарнавський В.Я. - керівник, виписка з ЄДР від 13.09.2016;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Агро-Трейд" та ТОВ "Юридична компанія "Костюкевич і Тарнавський" 3040291,86грн заборгованості за договором поставки №26/10/18РАТСН від 18.10.2018, з яких: 2565138,98грн основного боргу та 475152,88грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ "Агро-Трейд" як сторона основного зобов`язання та ТОВ "Юридична компанія "Костюкевич і Тарнавський" як поручитель по основному зобов`язанню не виконують обов`язку щодо погашення заборгованості за договором поставки №26/10/18РАТСН від 18.10.2018.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.09.2021 о 12:30.

Представник відповідача-2 у засідання не з`явився.

Суд встановив, що копія ухвали від 13.08.2021 у справі №906/867/21, надіслана на адресу ТОВ "Агро-Трейд" (04210, м.Київ, вул.Архипенка Олександра. буд. 7/5, кв.171), повернулася без вручення останньому з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник позивача зазначив, що вважає за можливе повторно повідомити відповідача-2 про розгляд цієї справи, надіславши ухвалу суду на адресу засновників юридичної особи.

Пунктами 8, 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: перелік засновників (учасників) юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія та номер паспорта, якщо засновник - фізична особа; місцезнаходження юридичної особи.

Суд за допомогою доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань здійснив запит за кодом 98 від 28.09.2021 та отримав витяг, з якого вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи () є адреса: 04210, м.Київ, вул.Архипенка Олександра. буд. 7/5, кв.171; місцезнаходженням засновників (учасників) юридичної особи зазначено адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи (рішення ЄСПЛ у справі "Созонов та інші проти України" від 08.11.18).

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо належного повідомлення відповідача-2 про розгляд цієї справи, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, суд дійшов відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120, 121, 183, 202, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" жовтня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Відповідачам рекомендувати надіслати суду й іншим учасникам справи відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

3. Позивачу рекомендувати надіслати суду та відповідачам обґрунтовано викладену відповідь на відзиви на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

4. Відповідачам рекомендувати надіслати суду й іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу-1

4 - 7 - відповідачу-2 на адреси (рек. з повід.): 1. АДРЕСА_3 ;

2. 04210, м.Київ, вул.Архипенка Олександра. буд. 7/5, кв.171;

3. АДРЕСА_1 ;

4. АДРЕСА_2