ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" вересня 2021 р. Справа№ 910/13681/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уолд Скул»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.08.021 (повний текст підписано 27.08.2021) (про забезпечення позову)

за заявою ОСОБА_1 (ОСОБА_1)

у справі № 910/13681/21 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уолд Скул»

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.021 у справі № 910/13681/21 заяву ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Уолд Скул» розміщені на його банківських рахунках, в межах ціни позову, яка складає 908 431,59 грн (дев`ятсот вісім тисяч чотириста тридцять одна грн 59 коп.). У задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про забезпечення позову відмовлено. Стягувач: ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ). Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Уолд Скул» (03127, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 21/14, код 42180923).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Уолд Скул» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 27.08.021 у справі № 910/13681/21 скасувати. Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) судові витрати у сумі сплаченого відповідачем - ТОВ «Уолд Скул» судового збору у розмірі 2 270,00 грн за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 справу №910/13681/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 27.08.2021, повний текст підписано також 27.08.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 06.09.2021 (з урахуванням вихідних днів). Проте, апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «Уолд Скул» подана до суду 10.09.2021, що підтверджується відміткою пошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга до суду першої інстанції.

Звернувшись до суду з даною апеляційною скаргою скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку з обґрунтуванням причин пропуску не подано.

Колегія суддів зазначає, що поновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення на апеляційне оскарження з підтвердженням відповідними доказами.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уолд Скул» на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.08.021 у справі № 910/13681/21 позов залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Уолд Скул», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання заяви, в якій зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків з підтвердженням відповідними доказами.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Уолд Скул», що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко