ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.09.2021 р. Справа № 914/2928/21

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аком Груп», м.Червоноград

до: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

про: скасування акту-розрахунку та відновлення газопостачання

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання незаконним та скасування акту-розрахунку від 02.03.2021, складеного Акціонерним товариством «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЛЬВІВГАЗ» (), щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АКОМ ГРУП» () та зобов`язання Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЛЬВІВГАЗ» () здійснити перерахунок заборгованості за постачання природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю «АКОМ ГРУП» () за період з 01 січня 2021р. 07:00 год про 20.01.2021 15:00 год. та скасування вчинених донарахувань за спожитий газ в сумі у розмірі 85 117,32 грн., зобов`язання Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЛЬВІВГАЗ» () відновити газопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю «АКОМ ГРУП» ().

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2021 рік, з 1 січня 2021 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2270,00 грн.

Як вбачається з пунктів 3,4 прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати акт-розрахунок від 02.03.2021, складений Акціонерним товариством «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЛЬВІВГАЗ» (), щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АКОМ ГРУП» (); 2) зобов`язати Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЛЬВІВГАЗ» () здійснити перерахунок заборгованості за постачання природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю «АКОМ ГРУП» () за період з 01 січня 2021р.07:00 год про 20.01.2021 15:00 год.; 3) скасувати вчинені донарахування за спожитий газ в сумі у розмірі 85 117,32 грн.; 4) зобов`язати Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЛЬВІВГАЗ» () відновити газопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю «АКОМ ГРУП» (). Таким чином позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру. Загальна сума судового збору, яку позивач повинен був сплатити за подання даного позову становить 9080,00 грн.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення від 17.09.2021 №169 про сплату судового збору в розмірі 4540,00 грн. Отже позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, а саме ще за дві вимоги немайнового характеру, а саме недоплачено 4540,00 грн судового збору.

Відтак, у випадку усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід надати належні докази (в оригіналі) доплати судового збору у розмірі 4540,00 грн. за подання на розгляд Господарського суду Львівської області позовної заяви від 20.09.2021 №38.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання суду доказів доплати судового збору в порядку п.п.2 п.1 ст.164 ГПК України у розмірі 4540,00 грн.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б. Кітаєва