ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 500/1977/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : Лановецької міської ради (вул. Незалежності, 34, м.Ланівці, Тернопільська область, 47400,)

до відповідача : Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46021)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

За участі:

представника позивача : Басок Н.В.

представника відповідача: не прибув.

представник третьої особи : Осів П.В.

Суть справи:

Лановецька міська рада звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про:

- визнання бездіяльності відповідача щодо відмови скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :02:004:1098, площею 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 протиправною;

- зобов`язання відповідача скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :02:004:1098, площею 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 у адміністративній справі №500/1977/20 (суддя Баб`юк П.М.) позовні вимоги Лановецької міської ради задоволено в повному обсязі, визнано протиправною відмову відповідача, викладену у листі від 01.04.2020 №18-19-0.62-2107/2-20, у скасуванні державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:1098; зобов`язано відповідача скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :02:004:1098, площею 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 у справі №500/1977/20 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 у адміністративній справі №500/1977/20 за позовом Лановецької міської ради Тернопільської області до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - скасовано, провадження у адміністративній справі №500/1977/20 закрито.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 у адміністративній справі №500/1977/20 заяву Лановецької міської ради Тернопільської області про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено, справу №500/1977/20 за адміністративним позовом Лановецької міської ради Тернопільської області до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії передано до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2021 справу №500/1977/20 прийнято до провадження; постановлено розгляд цієї справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.09.2021.

22.09.2021 перед початком підготовчого засідання, представником ОСОБА_1 подано пояснення третьої особи щодо позову б/н від 21.09.2021 (вх.№7781 від 22.09.2021) з додатками та доказами надіслання пояснень сторонам по справі.

В судове засідання 22.09.2021 представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав, надав додаткові пояснення. Зазначив, що письмових пояснень третьої особи б/н від 21.09.2021 Лановецька міська рада не отримувала.

Представник третьої особи прибув, підтримав письмові пояснення б/н від 21.09.2021 (вх..№7781 від 22.09.2021), проти задоволення позову заперечив з підстав викладених у цих поясненнях, також зазначив те, що оскільки в позовній заяві Лановецькою міською радою не зазначено поштового індексу Рубая М.С., вказана обставина, на його думку, є підставою для залишення позовної заяви без руху. А оскільки за договором купівлі- продажу земельної ділянки від 28.05.2021, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. за реєстраційним номером 558, спірна земельна ділянка ОСОБА_1 відчужена ОСОБА_2 , просив суд відкласти підготовче засідання для надання можливості відповідачу ознайомитись з привожу цього з письмовими поясненнями третьої особи.

Клопотання про залишення позовної заяви без руху з аналогічних підстав вже заявлялося третьою особою та було залишено судом без задоволення протокольною ухвалою від 08.12.2020 року. На запитання суду в судовому засіданні 22.09.2021 представник третьої особи зазначив, що йому самому не відомо за якою з вказаних в клопотанні адрес фактично проживає його довіритель.

За таких обставин, враховуючи що у справі вже постановлювались судові рішення, а також малозначність вказаних третьою особою недоліків в оформленні позову (ст. 162 ГПК України), відповідне клопотання третьої особи також не може бути задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи неявку представника відповідача в підготовче засідання, клопотання представника третьої особи про перенесення судового засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 50, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду письмові пояснення третьої особи б/н від 21.09.2021 (вх.№7781 від 22.09.2021), з додатками.

2. Відкласти підготовче засідання на 21 жовтня 2021 року до 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5-й поверх).

3. Третій особі (представнику третьої особи) в строк до 21.10.2021 письмово повідомити точну адресу місця проживання ОСОБА_1 .

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.

5. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський