ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28.09.2021 Справа № 917/398/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/398/21

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хорольської міської ради Штомпеля Андрія Вікторовича, 37800, Полтавська обл., Лубенський р-н, м. Хорол, вул. Незалежності, 37,

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Ольвія-Фарм", м.Хорол, вул.1 Травня,8Б, 37800,

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи: розглядається позовна заява ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рішення про державну реєстрацію змін, які проведені відповідачем до установчих документів ТОВ "Ольвія-Фарм", а саме: реєстраційна дія від 01.10.2018р. №1000772 та від 02.10.2018р. №2000772.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, яке судом задоволено частково; за ухвалою суду від 07.09.2021 р. зобов`язано відповідача надати суду витребувані докази, а саме належним чином завірені копії документів, на підставі яких ним 01.10.2018р. та 02.10.2018р. було вчинено реєстраційні дії №1000772 та №2000772.

06.05.2021 року відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву за № 07-12/23 від 23.04.2021 р. (вх. 4943).

12.07.2021 року від позивача надійшло клопотання про долучення до справи додаткових доказів, яке судом задоволено.

Також 12.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача ТОВ «Ольвія-фарм», проте позовні вимоги вимоги до нього заявлені не були. У засіданні представник позивача підтвердив, що не висуває окермих позовних вимог до ТОВ "Ольвія-Фарм, та про свій намір у подальшому клопотати про залучення цього товариства у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що спір стосується правомірності внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Ольвія-фарм", суд ухвалою від 07.09.2021 р. залучив вказане товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

02.09.2021 року позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1933/20. Дане клопотання було обговорено зі сторонами у засіданні 07.09.2021р., ухвалою суду від 07.09.2021 р. остаточне вирішення клопотання було відкладено до наступного судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи предмет спору у справі № 917/1933/20 (визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Ольвія-Фарм», оформленого протоколом № 3 від 24.09.2018 р.), а також те, що обставини, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог у справі № 917/398/21 та докази, подані на підтвердження вказаних вимог, дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, об`єктивна неможливість розгляду справи у даному випадку відсутня, а тому клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

У засіданні 28.10.2021р. представник позивача зазначив, що на його адресу не надходили пояснення третьої особи, що надійшли на адресу суду. Судом встановлено наявність у справі доказів направлення копії пояснень третьої особи на адресу позивача; крім того, судом було надано можливість представнику ознайомитися з матеріалами справи перед судовим зсіданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. У даному випадку строк підготовчого провадження, з урахуванням його продовження судом на 30 днів, закінчився та більше не може бути продовжений.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення встановленого законом строку проведення підготовчого провадження, а також те, що під час підготовчого судового засідання вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, додаткові заяви та клопотання у сторін, які б потребували вирішення, відсутні, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 12.10.2021 на 11:45. зал № 43 .

3. Викликати учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 30.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили 30.09.21р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко