РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.09.2021Справа № 910/11179/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМСЕРВІС-ПРО», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про стягнення 73 933,09 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому просив про стягнення з відповідача-1 страхового відшкодування в розмірі 54 426,33 грн. та про стягнення з відповідача-2 відшкодування майнової шкоди в розмірі 19 506,76 грн. на підставі ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 625, 979, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.12.2020 року в м. Києві, по проспекту Голосіївському 128, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Jeep» державний номер НОМЕР_1 (застрахований позивачем транспортний засіб) під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen» державний номер НОМЕР_2 (який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АРМСЕРВІС-ПРО»), яким керував водій ОСОБА_1 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 73 933,09 грн.

Винною у ДТП особою є гр. ОСОБА_1 водій автомобіля «Volkswagen» державний номер НОМЕР_2 .

Цивільну відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen» державний номер НОМЕР_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМСЕРВІС-ПРО» (відповідач-2) було застраховано в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Еталон» (відповідач-1).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідачі відзив на позовну заяву до суду не надали.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2020 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen» державний номер НОМЕР_2 в м. Києві, по проспекту Голосіївському 128, наближаючись до перехрестя по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу «Jeep» державний номер НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальних збитків.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року у справі №752/2221/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Jeep» державний номер НОМЕР_1 .

Пошкоджений автомобіль «Jeep» державний номер НОМЕР_1 був застрахований позивачем на підставі договору №202.20.2555606 від 15.09.2020 року добровільного страхування наземних транспортних засобів (безумовна франшиза 0,25% від страхової суми).

Відповідно до висновку ФОП Залуцького С.В. (справа №3.20.4265) про вартість відновлювального ремонту склала 76 901,80 грн., а вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу склала 54 426,33 грн.

Як вбачається зі страхових актів № 3.20.4265-1 від 15.01.2021 року, № 3.20.4265-2 від 30.03.2021 року, № 3.20.4265-3 від 02.04.2021 року, позивачем встановлено факт настання страхового випадку та вирішено виплатити страхове відшкодування на загальну суму 73 933,09 грн.

Кошти в розмірі 73 933,09 грн. позивачем були виплачені потерпілому, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №ЦО00201 від 15.01.2021, №ЦО01949 від 30.03.2021 року та №ЦО02179 від 02.04.2021 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen» державний номер НОМЕР_2 , яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю «Jeep» державний номер НОМЕР_1 , належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АРМСЕРВІС-ПРО» та знаходився під керуванням водія ОСОБА_1 , який станом на момент ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем-2 у справі.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем «Volkswagen» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 встановлена у судовому порядку.

Тому, ОСОБА_1 є особою, відповідальною за збиток, заподіяний автомобілю «Jeep» державний номер НОМЕР_1 , у результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Отже, відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованому транспортному засобу «Jeep» державний номер НОМЕР_1 , має нести відповідач-2 як юридична особа, з винни неправомірних дій водія (працівника відповідача-2) якого сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль «Jeep» державний номер НОМЕР_1 зазнав технічних ушкоджень.

Проте, цивільно-правова відповідальність за шкоду заподіяну внаслідок експлуатації автомобіля «Volkswagen» державний номер НОМЕР_2 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Еталон», про що було укладено договір (поліс) № АР/4326516 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов`язання відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу «Volkswagen» державний номер НОМЕР_2 і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди. Вказаним договором передбачено франшизу у розмірі 0,00 грн.

Отже, відповідач-1 є особою, відповідальною за завдану шкоду, оскільки взяв на себе відповідальність за свого страхувальника у разі настання такого страхового ризику, як відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідач-2, як власник транспортного засобу є особою, яка зобов`язана відшкодувати в даному випадку різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові, страховим відшкодуванням в розмірі 73 933,09 грн. - 54 426,33 грн. = 19 506,76 грн..

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Договором №202.20.2555606 від 15.09.2020 року добровільного страхування наземних транспортних засобів встановлено ліміт відповідальності позивача в розмірі страхової суми 1 187 500,00 грн. та безумовна франшиза - 2 968,75 грн. (0,25% від страхової суми).

Таким чином, за вирахуванням безумовної франшизи відповідач-1 зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в розмірі 54 426,33 грн. (76 901,84 грн. - 2 968,75 грн. - 19 506,76 грн.=54 426,33 грн.), а тому позовна вимога в частині стягнення суми страхового відшкодування з відповідача-1 підлягає задоволенню.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача-2 страхового відшкодування в сумі 19 506,76 грн. (73 933,09 грн. - 54 426,33 грн. = 19 506,76 грн.), яка не відшкодовується страховою компанією, підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.02.2020 року у справі №755/5374/18.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, 2 під`їзд, код

20080515) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2, код 36086124) страхове відшкодування в сумі 54 426 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять шість) грн. 33 коп. та 1 671 (одну тисячу шістсот сімдесят одну) грн.17 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМСЕРВІС-ПРО» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 114, код

39234973) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2, код 36086124) страхове відшкодування в сумі 19 506 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шість) грн. 76 коп. та 598 (п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 83 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна