ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7683/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1.Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

2.Державне підприємство "Український державний науково-дослідний та проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", м. Кам,янське

Боржник: Приватне підприємство "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам,янське, вул. Кірова, 12, корпус 3, офіс 222; )

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.07.21р. заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду від 08.12.20р. - задоволено. Видано наказ на виконання вимог ухвали господарського суду від 08.12.2020р. в частині зобов'язання ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 869,01 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги. Клопотання ліквідатора № 182/8 від 02.07.21р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" на 2 місяці з урахуванням уточнення - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" та повноваження ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. на 2 місяці.

28.07.2021 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15, господарським судом було видано наказ про зобов'язання ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРИНГ" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 869,01 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги.

02.08.2021 до відділу канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. надійшла заява вих. №212 від 01.08.2021 про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2021 в задоволенні заяви ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. №212 від 01.08.2021 про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково - відмовлено.

08.09.2021 до суду від Слепцової Ю.С. надійшла скарга на рішення приватного виконавця під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 по справі №904/7683/15.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2021 повернуто Слепцовій Ю.С. скаргу на рішення приватного виконавця під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 по справі №904/7683/15 без розгляду.

20.09.2021 до суду від Слепцової Ю.С. надійшла скарга на рішення приватного виконавця під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 по справі №904/7683/15 разом з клопотанням вих. №259 від 20.09.2021 про поновлення строку на подання скарги.

Дослідивши матеріали поданої скарги на рішення приватного виконавця під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 по справі №904/7683/15, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Так, у відповідності до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Разом зі скаргою на рішення приватного виконавця під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 по справі №904/7683/15 Слепцова Ю.С. подала клопотанням вих. №259 від 20.09.2021 про поновлення строку на подання скарги. В обґрунтування клопотання про неволення пропущеного строку Слепцова Ю.С. зазначила, що оскаржувана Постанова була направлена на адресу скаржника 19.08.2021р. рекомендо ваним листом з штрих кодом 104, а отримана 26.08.2021р., що підтве рджується конвертом рекомендованого листа з штрих кодом 104 та роздруківкою з сайту Укрпошта - відстеження відправлення за трек-номером 104. Десятиденний строк для подання скарги слід розраховувати з наступного дня від дня отримання (ч. 1 ст. 116 ГПК України), тобто з 27.08.2021р. по 05.09.2021р. Приймаючи до уваги, що 05.09.2021р. був вихідним, останній день подання скарги слід вважати 06.09.2021р. 06.09.2021р. поштою направлено до господарського суду скаргу № 248/1 від 06.09.2021р. на рішення приватного виконавця під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. по справі № 904/7683/15, що підтверджується квитанцією рекомендованого листа з штрих кодом 668. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021р. по справі № 904/7683/15 скаргу повернуто Слєпцовій Ю.С. без розгляду. Вказана ухвала суду зі скаргою була отримана скаржником 14.09.2021р., що підтверджується конвертом рекомендованого листа з штрих кодом 928 та роздруківкою з сайту Укрпошта - відстеження відправлення за трек-номером 928. Протягом чотирьох робочих днів від дня отримання ухвали про повернення скарги, виправивши недоліки зазначені в цій ухвалі, повторно подала поштою скаргу до господарського суду Дніпропетровської області, але на мо мент подання скарги повторно встановлений п. "а" ч. 1 ст. 341 ГПК України строк для подання скарги закінчився, у зв'язку з чим скаржник просить суд про поновлення строку на подання цієї скарги.

Суд враховує, що ст.55 Конституції України гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти до уваги доводи скаржника та задовольнити клопотання про поновлення строку на подання скарги.

З урахуванням наведеного, скаргу Слепцової Ю.С. на рішення приватного виконавця під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 по справі №904/7683/15 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 119, 339, 340, 341, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слепцової Ю.С. вих. №259 від 20.09.2021 про поновлення строку на подання скарги - задовольнити.

Поновити Слепцовій Ю.С. строк на звернення до суду зі скаргою на рішення приватного виконавця під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 по справі №904/7683/15.

Скаргу Слепцової Ю.С. на рішення приватного виконавця під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 по справі №904/7683/15 - прийняти до розгляду.

Призначити розгляд скарги Слепцової Ю.С. на рішення приватного виконавця під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 по справі №904/7683/15 на 04.10.2021 о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Слепцову Ю.С. - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої скарги.

Арбітражного керуючого Юдицького О.В. - надати суду пояснення, заперечення на скаргу Слепцової Ю.С. на рішення приватного виконавця під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 по справі №904/7683/15, з наданням доказів на підтвердження заперечень.

Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича - подати пояснення, заперечення проти скарги Слепцової Ю.С. на рішення приватного виконавця під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 по справі №904/7683/15, з наданням доказів на підтвердження заперечень.

- надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 66561023.

Явку у судове засідання ліквідатора, учасників провадження у справі про банкрутство, арбітражного керуючого Юдицького О.В. та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича визнати обов'язковою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана -29.09.2021р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Юдицькому О.В. Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозову Олександру Миколайовичу.

Суддя І.В. Владимиренко