overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" вересня 2021 р. Справа №909/240/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів
Бойко С.М.,
секретар судового засідання Кострик К., Матущака О.І.,
за участю представників сторін:
позивача: адвоката Созоник Т.Б. (ордер на надання правової допомоги №003614 від 27.09.2021),
відповідача: не з`явився (належно повідомлений),
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Центр ділового співробітництва Фортуна від 29.03.2021 (вх. суду від 01.04.2021 №01-05/1138/21)
на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2021(головуючий суддя Ткаченко І.В., м.Івано-Франківськ)
у справі №909/240/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ділового співробітництва "Фортуна", м. Івано-Франківськ,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кузів Мирослава Орестовича, м. Івано-Франківськ,
про стягнення 493 700,00 грн, з яких 265700 грн - боргу та 228 000 грн - завдані збитки та здійснення демонтажу частково змонтованої ігрової зони та звільнення приміщення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Центр ділового співробітництва Фортуна на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2021 у справі №909/240/19.
Ухвалою від 03.08.2021 розгляд справи відкладено на 28.09.2021.
Після судового засідання 03.08.2021 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Томина С. про розгляд даної справи за відсутності представника відповідача.
У судовому засіданні 28.09.2021 представник скаржника підтримав вимоги апеляційної скарги та надав усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2021 о 12год. 10 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" вересня 2021 р. Справа №921/232/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Г.Т. Кордюк
Г.В.Орищин
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.09.2021 (повний текст ухвали складено 03.09.2021, суддя Шумський І.П., м. Тернопіль)
у справі № 921/232/21
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», м.Тернопіль,
про стягнення 7 963 250,68 грн заборгованості.
Суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Призначити справу № 921/232/21 до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2021 о 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Г.В. Орищин

Суддя Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа № 907/584/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій» від 18.09.2021 за № 18/09/21

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 (повний текст рішення складено 30.08.2021, суддя Пригара Л.І.)

у справі № 907/584/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій», м. Ужгород

про стягнення 21662 грн. 81 коп., в тому числі 18938 грн. 24 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1663 грн. 10 коп. інфляційних нарахувань та 1061 грн. 47 коп. трьох процентів річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 у справі №907/584/20 позов Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» задоволено; з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій» на користь позивача стягнуто 21662,81 грн., в тому числі 18938,24 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1663,10 грн. інфляційних нарахувань та 1061,47 грн. трьох процентів річних, а також суму 2102 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із ухваленим рішенням, ОСББ «По Кошицькій» оскаржило його в апеляційному порядку.

Дослідивши подану відповідачем апеляційну скаргу на відповідність вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 234, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 у справі № 907/584/20.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Здійснити розгляд справи № 907/584/20 без виклику сторін.

4. Господарському суду Закарпатської області направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 907/584/20

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" вересня 2021 р. Справа №0940/1338/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу № 30 «Ангар» від 16.08.2021
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 (повний текст рішення складено 06.07.2021 року, суддя Матуляк П.Я.)
у справі № 0904/1338/18
за позовом Гаражно-будівельного кооперативу №30 "Ангар"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Білоруське підприємство "УкрБіл-авто"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 Гаражно-будівельному кооперативу № 30 «Ангар» поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 у справі № 0940/1338/18, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та витребувано матеріали даної справи з місцевого господарського суду.
23 вересня 2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 0940/1338/18.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу № 30 «Ангар» у справі № 0940/1338/18 до розгляду на 10 год. 30 хв. 28.10.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" вересня 2021 р. Справа №870/114/20
Суддя Західного апеляційний господарський суду Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Лагутін В.Б.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" за вих. № 413 від 27.11.2020
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 18.11.2020 року у справі № 63/2020 (м. Тернопіль, третейський суддя Кудінов В.В.)
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", м.Пологи Запорізької області
до відповідача-1 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОХА-П" , м. Миколаїв
до відповідача-2 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕНЕРГІЯ", Миколаївська обл., с. Михайлівка
про стягнення 6 372 351,01 грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕНЕРГІЯ", Миколаївська обл., с. Михайлівка
до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", м. Пологи Запорізької області
про визнання припиненою поруки за договором поруки від 03.03.2017
за участі представників сторін:
від позивача: не з`явились;
від відповідача 1 : не з`явились;
від відповідача 2: не з`явились;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 відкладено розгляд справи на 28.09.2021.
27.09.2021 на адресу суду від представника ТОВ «Салоха-П» поступило клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ведуться перемовини щодо добровільного виконання рішення третейського суду.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, принципів рівності та змагальності сторін, суддя Західного апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи №870/114/20 на 19.10.2021 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" вересня 2021 р. Справа №914/2579/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М., МатущакаО.І.,
секретар судового засідання Кострик К.,
за участю представників учасників судового процесу:
позивача- Наумець А.Г. (в порядку самопредставництва),
відповідача1 - адвоката Кутянського А.Г.,
відповідача 2 не з`явився (належно повідомлений),
третьої особи не з`явився (належно повідомлений),
розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н, б/д (вх. суду від 01.02.2021 №01-05/457/21)
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.12.2020 (колегія суддів у складі: головуючого судді Козак І.Б., суддів Березяк Н.Є. та Рим Т.Я., повний текст рішення складено та підписано 05.01.2021, м. Львів)
у справі №914/2579/17
за позовом Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача1: ПрАТ ІРОКС, м.Львів
відповідача 2: ТОВ Персенківка, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, м. Львів
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 30.12.2020 у справі № 914/2579/17.
Ухвалою від 27.07.2021 розгляд справи відкладено на 28.09.2021.
У судовому засіданні представники скаржника та відповідача1 надали усні пояснення.
Інші учасники справи не забезпечили явки своїх представників в судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2021 о 11 год. 45 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"30" вересня 2021 р. Справа №870/38/21
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 08.04.2021 року у третейській справі №402/03.21, яка набрала законної сили 16.08.2021 року:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 30.09.2024 року.
Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" вересня 2021 р. Справа №914/73/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянув заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нікос-Львів б/н від 23.09.2021
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/73/21
за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства Львівський ліхтар б/н від 08.04.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2021, головуючий суддя Фартушок Т.Б., м. Львів, повний текст рішення складено 07.06.2021
за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нікос-Львів, м.Львів
до відповідача Львівського комунального підприємства Львівський ліхтар, м. Львів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1.Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
2.Львівської міської ради, м. Львів
про зобов`язання передати технічну документацію на багатоквартирний будинок
постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Львівський ліхтар б/н від 08.04.2021 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2021 у справі №914/73/21 залишено без змін. Судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на апелянта.
До Західного апеляційного господарського суду звернулось об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нікос-Львів із заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
За таких обставин, з врахуванням положень ст. 244 ГПК України, апеляційний господарський суд вирішив розгляд заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нікос-Львів про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначити в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
призначити судове засідання по розгляду заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нікос-Львів про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/73/21 на 20.10.2021 о 11 год 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Матущак О.І.

Якімець Г.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

30 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/361/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2021, проголошене о 13:07:34 суддею Адаховською В.С. у м. Миколаєві, повний текст якого складено 08.02.2021

у справі № 915/361/20

за позовом керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

до відповідачів: Баштанської міської ради;

Фермерського господарства Данилов Ігор Алімович

про визнання незаконним та скасування рішення Баштанської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2021 у справі №915/361/20 та призначено її розгляд на 13.05.2021 року о 12:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 зупинено апеляційне провадження у справі №915/361/20 за апеляційною скаргою Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2021 до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду у справі №903/1030/19.

28.09.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги той факт, що на теперішній час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

1 Апеляційне провадження у справі № 915/361/20 поновити з 18.11.2021 року.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 листопада 2021 о 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Колоколов С.І.