УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду

м. Київ

21.09.2021Справа №910/9468/20

За заявоюГоловного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
прозміну способу виконання судового рішення
у справі №910/9468/20
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс"
до1. Головного управління Національної поліції в Київській області 2. Державної казначейської служби України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на
стороні відповідача:1. ОСОБА_1 2. Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія."
простягнення 201 522,22 грн.
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників справи:
від заявника:Бондар О.В.
від позивача:не з`явився
від відповідача-1:Кшемінська Ю.І.
від відповідача-2:не з`явився
від третьої особи-1:не з`явився
від третьої особи-2:не з`явився
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/9468/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" до Головного управління Національної поліції в Київській області та Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія.", про стягнення 201 522,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 в справі №910/9468/20, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021, позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" задоволено частково; стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" кошти у розмірі 101 027,22 грн. та судовий збір у розмірі 1 515,41 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

02.03.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 в справі №910/9468/20 видано відповідний наказ.

10.09.2021 через відділ суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 в справі №910/9468/20 шляхом стягнення на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" коштів у розмірі 101 027,22 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Київській області.

Заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу виконання судового рішення мотивована тим, що згідно з п. 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою №845 від 03.08.2011 Кабінету Міністрів України, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюється органами Казначейства з відповідного рахунку, на який такі кошти надійшли. Однак, як зазначає заявник, до Державного бюджету України кошти у розмірі 101 027,22 грн., які стягнуто рішенням суду у даній справі, не надходили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 у справі №910/9468/20 призначено розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу виконання судового рішення у №910/9468/20 на 21.09.2021.

В судове засідання з`явились представники заявника та відповідача-1, представник заявника свою заяву про зміну способу виконання судового рішення підтримав та просив її задовольнити, а представник відповідача-1 проти задоволення вказаної заяви заперечував.

Представники позивача, відповідача-2 та третіх осіб в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення у №910/9468/20 за відсутності представників позивача, відповідача-2 та третіх осіб з урахуванням строку розгляду відповідної заяви.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд зазначає, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Зміна способу та порядку виконання рішення можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у порядку і спосіб, які встановлені раніше. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, надані на підтвердження таких обставин, за приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України. Визначальним фактором є винятковість цих випадків та їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Отже, з урахуванням наведеного, суд звертає увагу, що саме на заявника покладається обов`язок доведення перед судом у порядку приписів статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України неможливості виконання рішення суду у порядку і способом, раніше встановленими, а також винятковості випадку для можливості зміни способу та порядку виконання рішення суду з визначенням конкретних нових заходів для реалізації цього рішення.

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві зазначає, що згідно з п. 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою №845 від 03.08.2011 Кабінету Міністрів України, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюється органами Казначейства з відповідного рахунку, на який такі кошти надійшли.

Однак, як зазначає заявник, оскільки до Державного бюджету України кошти у розмірі 101 027,22 грн., які стягнуто рішенням суду у даній справі, не надходили, то безспірне списання коштів не є можливим.

Щодо вказаних посилань заявника суд зазначає, що спір у даній справі стосувався відшкодування шкоди завданої державою Україна в особі Головного управління Національної поліції в Київській області, тому судом стягнуто спірну суму коштів безпосередньо з Державного бюджету України та жодного посилання ні на п. 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, ні на те, що стягнення коштів має відбуватись за рахунок коштів, які надійшли до бюджету, рішення суду від 13.10.2020 у справі №910/9468/20 не містить.

Відповідачем-2 не надано жодного мотивування того, що наразі рішення суду підлягає виконанню саме у відповідності до приписів п. 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою №845 від 03.08.2011 Кабінету Міністрів України, а не інших положень нормативно-правових актів, в той час як рішення суду не встановлює такого обов`язку.

Таким чином, відповідач-2 фактично самостійно визначив правову підставу (норму права) для виконання рішення суду та вказує, що на підставі такої норми рішення суду від 13.10.2020 у справі №910/9468/20 не може бути виконаним.

З огляду на наведене суд вважає, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві жодним чином не доведено наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 в справі №910/9468/20 шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" коштів у розмірі 101 027,22 грн.

Більш того, представник заявника в судовому засіданні 21.09.2021, в якому здійснювалась фіксація технічними засобами, не могла пояснити в чому саме полягає ускладненість або неможливість виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/9468/20.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/9468/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (21.09.2021) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 29.09.2021.

Суддя Р.В. Бойко