ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/463/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Головея В.М., Колоколова С.І.,

розглянувши клопотання представників Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" та Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд" про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020, ухвалене суддею Литвиновою В.В., м. Херсон, повний текст складено 19.06.2020

у справі № 923/463/20

за позовом Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача:

1. Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет";

2. Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка";

3. Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Комерційно-виробниче приватне підприємство "Продсервіс" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", в якому просило суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", оформлені протоколами № 102 від 23.05.2018, № 103 від 25.05.2018, № 104 від 20.03.2020 та № 106 від 14.04.2020.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020 у справі № 923/463/20 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду в частині задоволення позову про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", оформлених протоколами № 104 від 20.03.2020 та № 106 від 14.04.2020, Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд" подало на нього апеляційну скаргу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 (головуючий суддя Аленін О.Ю., судді Таран С.В., Поліщук Л.В.) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд" задоволено, пункти 4,5 резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020 у справі №923/463/20 скасовано, у задоволенні позову в частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С", оформлених протоколами №104 від 20.03.2020 та № 106 від 14.04.2020 відмовлено, стягнуто з Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" на користь Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд" 6306 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, Комерційне виробниче приватне підприємство "Продсервіс" та ОСОБА_1 подали на неї касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 22.07.2021 касаційні скарги Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" та ОСОБА_1 задоволені частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 923/463/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020 у справі №923/463/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Колоколова С.І., Головея В.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 справу № 923/463/20 прийнято до провадження вищевизначеним складом колегії суддів, роз`яснено учасникам справи про їх право у строк до 06.09.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 справу №923/463/20 призначено до розгляду на 30.09.2021 о 14:00 год.

22.09.2021 від представника Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" адвоката Возняк Наталії Сергіївни, 23.09.2021 від представника Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд" адвоката Коваленка Ігоря Олександровича надійшли клопотання про їх участь в судовому засіданні 30.09.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 ст. 197 ГПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, а також, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищевказані клопотання.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 233-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комерційно-виробничого приватного підприємства «Продсервіс» адвоката Возняк Наталії Сергіївни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 923/463/20 - задовольнити.

Клопотання представника Приватного підприємства «Будівельне підприємство «Престижбуд» адвоката Коваленка Ігоря Олександровича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 923/463/20 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" адвоката Возняк Наталії Сергіївни в судовому засіданні у справі № 923/463/20, призначеного на 30.09.2021 о 14:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.

Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд" адвоката Коваленка Ігоря Олександровича в судовому засіданні у справі № 923/463/20, призначеного на 30.09.2021 о 14:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.

Роз`яснити представникам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя В.М. Головей

Суддя С.І. Колоколов