ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5775/20
судді
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМАІНЖИНІРИНГ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"
про стягнення 18 792,30 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.
Позивача не з`явився
Відповідача не з`явився
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь" на користь ТОВ "СІГМАІНЖИНІРИНГ" 17 245,80 грн. основного боргу, 1 546,50 3 % річних, 2 102,00 грн. судового збору.

Позивач, у позовній заяві, навів орієнтований (попередній) розрахунок судових витрат, згідно з яким витрати на професійну правничу допомогу становлять 5 000,00 грн.

08.04.2021 від представника Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 призначено розгляд заяви про прийняття додаткового рішення про стягнення з Відповідача витрат на правову допомогу на 11:30 год. 19.04.2021.

14.04.2021 надійшла апеляційна скарга ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021.

Ухвалою суду від 15.04.2021 зупинено провадження у даній справі у частині розподілу судових витрат та направлено справу до Центрального апеляційного господарського суду.

Справа повернулася до Господарського суду дніпропетровської області.

06.09.2021 ухвалою суду поновлено провадження у даній справі у частині розподілу судових витрат. Призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 10:00 год. 15.09.2021.

Представники сторін у судове засідання не прибули, Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належно. 10.09.2021 від Позивача електронною поштою надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника Позивача.

10.01.2020 Адвокатське об`єднання "ТРІУМФ" в особі адвоката-партнера Зінченка О.В. (далі Виконавець) та ТОВ "СІГМАІНЖИНІРИНГ" (далі Клієнт) уклали договір про надання правової допомоги № 10/01-20/1 (далі Договір), за п. 1.1. якого Клієнт доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надати Клієнту правову допомогу в порядку і на умовах, що передбачені цим Договором.

Виконавець надає Клієнту наступні види правової допомоги: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складення запитів, заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав клієнта, представництво перед юридичними та фізичними особами в судах всіх юрисдикцій та ланок (п. 1.2. Договору).

Клієнт зобов`язаний: вчасно і в повному обсязі сплатити Виконавцю належну йому за Договором винагороду (гонорар) (підп. 3 п. 2.3. Договору).

Сума винагороди Виконавця визначається сторонами відповідно до обсягів наданої правової допомоги і оплачується Клієнтом на підставі виставлених рахунків Виконавця або в інший, зручний для Сторін спосіб ( п. 4.1. Договору).

За цим Договором Клієнт здійснює попередню оплату послуг Виконавця в розмірі 5 000 (п`ять тисяч гривень), 00 коп., без ПДВ (п. 4.2. Договору).

Виплата належної Виконавцю винагороди проводиться Клієнтом протягом п`яти днів з дати отримання відповідного рахунку від Виконавця, або шляхом здійснення попередньої оплати (п. 4.3. Договору).

Виконавець по результатам надання правової допомоги надає Клієнту Акт ( у двох примірниках) з переліком наданих послуг. Підписання такого Акта Клієнтом означає визнання та прийняття ним даних послуг, як таких, що відповідають умовам цього Договору (п. 4.4. Договору).

Акти надаються Виконавцем Клієнту за підсумками надання правової допомоги за календарний місяць та/або за фактом надання правової допомоги (послуги) (п. 4.5. Договору).

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє по 31.12.2020р., а в частині розрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 5.1. Договору).

Якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодна Сторона письмово не повідомила одна одну про припинення дії Договору, Договір вважається пролонгованим кожного разу на один рік і на тих саме умовах (п. 5.2. Договору).

15.06.2020 сторони підписали додаткову угоду № 4 до Договору від 10.01.2020 № 10/01-20/1 про надання правової допомоги, за п. 1 якої Сторони домовилися, що Клієнт доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надати правову допомогу Клієнту щодо підготовки та представництва інтересів Клієнта в Господарському суді ( в суді 1-ї інстанції) в господарському спорі між ТОВ "СІГМАІНЖИНІРИНГ" та ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь". Правова допомога буде надаватися адвокатом Зінченком О.В., шляхом надання таких видів правової допомоги, але не виключно: правовий аналіз документів, аналіз судових рішень з аналогічних спорів, вжиття заходів досудового врегулювання спору, збір доказів, складання процесуальних документів, підготовка до розгляду справи, представництво інтересів Клієнта в судових засіданнях та надання інших видів правової допомоги, які необхідні для вирішення вищевказаного спору.

Сума винагороди Виконавця за надання правової допомоги визначеної в пункті 1 цієї Додаткової угоди становить 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, без ПДВ, та може змінюватися лише за взаємною згодою Сторін ( п. 2 Додаткової угоди).

Виплата належної Виконавцю винагороди проводиться шляхом 100% оплати протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту виставлення Виконавцем рахунку для оплати послуг за цим Договором (п. 3 Додаткової угоди).

До матеріалів справи Позивач надав Акт № 4 приймання-передачі послуг до Договору про надання правової допомоги від 10.01.2020 № 10-01-20/1 та Додаткової угоди від 15.06.2020 № 4 до Договору про надання правової допомоги від 10.01.2020 № 10/01-20/1, відповідно до якого, сторони шляхом складання та підписання цього Акту підтверджують, що Виконавцем за зверненням Клієнта були надані такі правові послуги в господарському спорі між ТОВ "СІГМАІНЖИНІРИНГ" та ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь":

- правовий аналіз документів наданих ТОВ "СІГМАІНЖИНІРИНГ" (16.06.2020) 2 години;

- консультація клієнта з питань досудового врегулювання спору, щодо відкриття провадження, порядку і строків розгляду справи в господарському суді (22.06.2020) 2 години;

- аналіз судових рішень з аналогічних спорів , в т.ч. зі спорів в яких стороною є ТОВ "МЗ "Дніпросталь" (05.10.2020) 3 години;

- підготовка та направлення процесуальних документів позовна заява (19.10.2020), клопотання про витребування доказів (19.10.2020), відповідь на відзив (05.01.2021), клопотання про витребування доказів (05.01.2021), клопотання (05.01.2021) 8 годин.

Гонорар Виконавця за надання вказаних послуг складає 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, без ПДВ.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 127 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.

Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04), заявник має право на відшкодування витрат у розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений (справа "Немайстер проти Австрії), у рішенні "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги обґрунтування Позивачем витрат на правничу допомогу належними доказами (Договір, додаткова угода №4 до Договору, Акт № 4 приймання-передачі послуг до Договору), відсутність заперечень Відповідача, суд вважає, що заява Позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, до стягнення належать 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.126, 129, 221, 244 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМАІНЖИНІРИНГ" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", 49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 4 (код 33718431) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМАІНЖИНІРИНГ", 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8 (код 39297237)5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений статтею 256 ГПК України з урахуванням частини четвертої розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне додаткове судове рішення складене 27.09.2021.

Суддя С.Г. Юзіков