Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"27" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1039/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна"

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко М`ясо" 15 024,00 грн боргу за поставлений товар,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна" звернулося до господарського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко М`ясо" 15 024,00 грн боргу за поставлений товар.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що між сторонами досягнуто домовленості щодо купівлі-продажу товару, на виконання якої заявник поставив боржнику товар на загальну суму 31 428,00 грн, що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними №1763 від 20.05.2021, №1764 від 20.05.2021 та виставленими рахунками на оплату.

За отриманий товар боржник оплату провів частково.

13.08.2021 заявником на адресу боржника направлена вимога про сплату заборгованості у строк до 27.08.2021.

Боржник розрахунок у повному обсязі не провів, в результаті чого заборгованість становить 15 024,00 грн.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4)інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суд, вважає за необхідне зазначити, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи (видаткові накладні, акти, листування, рух коштів, виписки банку), що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідним доказом.

Суд відзначає, що до заяви про видачу судового наказу заявник не додав письмового договору між сторонами у змісті якого зафіксовані його істотні умови, зокрема, предмет, ціна та строк дії договору.

Посилання заявника на досягнуту домовленість між сторонами щодо купівлі-продажу та укладання відповідного договору у спрощений спосіб не відповідає вимогам передбаченими ст. 148 ГПК України щодо обов`язковості укладання договору у письмовій (в тому числі електронній) формі.

За цих обставин, суд дійшов висновку, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 ГПК України, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови заявнику у видачі судового наказу.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 148, 151, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко М`ясо" 15 024,00 грн боргу за поставлений товар відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 27.09.2021

Суддя Маріщенко Л.О.
Друк.

1-в справу

2- заявнику (рек.)