overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/357/20 (910/14593/20)
За позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні

в межах справи № 910/357/20

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні в межах справи № 910/357/20.

Матеріали справи № 910/357/20 про банкрутство Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект", у зв`язку з надходженням апеляційної скарги, супровідним листом Господарського суду міста Києва скеровані до Північного апеляційного господарського суду та станом на 02.10.2020 до Господарського суду міста Києва не повертались.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2021 прийнято справу № 910/14593/20 до свого провадження; відкрито провадження у справі № 910/14593/20; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення по справі; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20.10.2020; встановлено строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 01.11.2020.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 03.11.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення, відзив, документи по справі.

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2021Справа № 910/8637/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., дослідивши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ФІТОЛІТ-ЛАЙМСТОУН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАНТ УКРАЇНА"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 270 837,78 грн та визнання недійсною заяву про

зарахування зустрічних однорічних вимог № .сУ0421/003-001 від 03.04.2021,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ФІТОЛІТ-ЛАЙМСТОУН" (далі - позивач, Товариства) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАНТ УКРАЇНА" (далі - відповідач, Покупець) про стягнення заборгованості в розмірі 1 270 837,78 грн та визнання недійсною заяву про зарахування зустрічних однорічних вимог № СУ0421/003-001 від 03.04.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні повного рішення було допущено описку в частині зазначенні назви відповідача, а саме замість вірної назви «Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАНТ УКРАЇНА"» (у відповідних відмінках) по тексту було помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАНТ УКРАЇНИ"» (у відповідних відмінках).

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що виправлення допущеної в рішенні суду від 18.08.2021 описки не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні суду від 18.08.2021 по справі № 910/8637/21 описку.

2. У тексті рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 по справі № 910/8637/21 замість помилково зазначеної назви відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАНТ УКРАЇНИ"» (у відповідних відмінках) вважати вірною «Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАНТ УКРАЇНА"» (у відповідних відмінках).

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 по справі № 910/8637/21.

4. Ухвала набирає законної сили 24.09.2021 та може бути оскаржена в частині пункту 2 в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

про повідомлення і виклик

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/13125/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13125/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, ідентифікаційний номер 33745659) e-mail: )

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Гуральник Вікторію Джондівну ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, ідентифікаційний номер 33745659) e-mail: )

про призначення підготовчого засідання на 20.10.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №6.

ЯВКУ ПОЗИВАЧА ВИЗНАТИ ОБОВ`ЯЗКОВОЮ і викликати Фізичну особу-підприємця Гуральник Вікторію Джондівну ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в засідання .

Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon" (завчасно подавши відповідне клопотання).

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/13248/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13248/21

за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (код 37401206; 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15; e-mail: )

та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (код 35692211; 01021, м. Київ, пров. І. Мар`яненка, 7; e-mail: )

до Фізичної особи-підприємця Мельдер Сергія Петровича (код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про стягнення 13 815,47 грн. та виселення з нежитлового приміщення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Печерську районну в місті Києві державну адміністрація (код 37401206; 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15; e-mail: )

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (код 35692211; 01021, м. Київ, пров. І. Мар`яненка, 7; e-mail: )

Фізичну особу-підприємця Мельдер Сергія Петровича (код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про призначення підготовчого засідання на 20.09.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EasyCon (завчасно подавши відповідне клопотання).

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/14442/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфіт Сейф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТРАНС"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Іванишин О.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріфіт Сейф" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТРАНС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 29.09.2021; запропоновано заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

29.09.21 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 29.09.2021 суд ухвалив задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 06.10.21 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Повний текст ухвали складено 30.09.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/14442/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфіт Сейф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТРАНС"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Іванишин О.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 06.10.21 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/14827/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надлер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолд"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Хашко О.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про витрати задовольнити.

2. Затвердити витрати арбітражного керуючого Худоновогової Л.Ю. про нараховану та виплачену основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ "ФОЛД" з 15.01.2020 року по 12.08.2020 року на стадії розпорядження майна у справі № 910/14827/19, які складаються із нарахованої та виплаченої ініціюючим кредитором ТзОВ "Надлер" основної грошової винагороди розпорядника майна за період з 15.04.2020 по 12.08.2020 у розмірі 55 259,00 грн; затвердити витрати арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. пов`язані із здійсненням ліквідаційної процедури у справі № 910/14827/19 у розмірі 233 749,20 грн., в тому числі: нарахована та виплачена ТзОВ "Надлер" основна грошова винагорода ліквідатора за період з 12.08.2020 по 31.07.2021 арбітражному керуючому Худоноговій Л.Ю. у сумі 195 140,00 грн.; нарахована основна грошова винагорода ліквідатора за період з 31.07.2021 по 12.08.2021 у сумі 6 968,00 грн.; витрати, пов`язані із здійсненням ліквідаційної процедури у справі № 910/14827/19, сплачені ініціюючим кредитором ТзОВ "Надлер" у сумі 21 000,00 грн.; витрати, пов`язані із здійсненням ліквідаційної процедури у справі № 910/14827/19, погашені за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута ТзОВ "Фолд", у сумі 605000 грн.; витрати, пов`язані із здійсненням ліквідаційної процедури у справі № 910/14827/19, понесені ліквідатором арбітражним керуючим Худоноговою Л.Ю., у сумі 4 591,20 грн.

3. Відшкодувати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Худоноговій Л.Ю. витрати, пов`язані із здійсненням ліквідаційної процедури, станом на 06.08.2021 у сумі 11 559,20 грн., в тому числі: 6 968,00 грн. основної грошової винагороди ліквідатора за період з 31.07.2021 по 12.08.2021; 4 591,20 грн. понесених ліквідатором витрат на забезпечення проведення ліквідаційної процедури у справі № 910/14827/19, за рахунок ініціюючого кредитора ТзОВ "Надлер".

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/7029/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Коломойця Миколи Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міттел"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Будсіті"

про стягнення 5.816.904,48 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/7029/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міттел",

Третю особу у справі № 910/7029/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Будсіті",

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 19.10.21 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/14827/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надлер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолд"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Хашко О.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолд" (01042, м. Київ, вул. Новопечерський, 5, ).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фолд" (01042, м. Київ, вул. Новопечерський, 5, ), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Провадження у справі № 910/14827/19 закрити.

5. Дію мораторію припинити.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, державному реєстратору, власнику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

30.09.2021Справа № 5011-3/15512-2012

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СТМ"

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-6"

про стягнення 272.435,86 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі № 5011-3/15512-2012 - Публічне акціонерне товариство "Київенерго",

Відповідача у справі № 5011-3/15512-2012 - Житлово-будівельний кооператив "Автотранспортник-6", що у судовому засіданні 30.09.2021 оголошено перерву у розгляді заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні до 19.10.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/11526/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп»

про стягнення 7 504,60 грн,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп» (далі - відповідач) про стягнення 7 504,60 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/11526/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.09.2021 № 05-23/1614/21 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням судді Данилової М.В .

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021, вищевказану справу було передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 прийнято справу № 910/11526/21 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, у полісі № 201519138 відсутні відомості необхідні для правильного вирішення спору, зокрема, щодо розміру франшизи.

Так, суд визнав за необхідне витребувати вказаний поліс у Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступні відомості щодо полісу № 201519138: якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; який автомобіль застраховано; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; по відношенню до якої особи укладено договір страхування за вказаним полісом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/357/20 (910/14021/20)
За позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні

в межах справи № 910/357/20

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Баляба О.В., Баляба С.В.;

позивач ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 21, к. 1, 01034, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.04.2017 року по 28.08.2020 року в розмірі 316 641, 00 грн, судовий збір у сумі 4 749,61 грн, поштові витрати з направлення копії позовної заяви учасникам провадження у сумі 75,00 грн, витрати на видачу нотаріальної довіреності адвокату у сумі 500,00 грн, оплату послуг адвоката у сумі 2000,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко