ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого засідання

29.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/6764/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової К.В.

та представників:

від позивача: Пясецький Д.В.;

від відповідача: Шестаков Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання зобов`язань за договором постачання природного газу № 2249/1920-ТЕ-5 від 30.09.2019 у загальному розмірі 346 786 940 грн. 67 коп. Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (далі - відповідач) заборгованість за договором постачання природного газу № 2249/1920-ТЕ-5 від 30.09.2019 у загальному розмірі 346 786 940 грн. 67 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 294 263 888 грн. 30 коп. - основний борг;

- 8 041 484 грн. 51 коп. - пеня;

- 32 764 419 грн. 60 коп. - інфляційні втрати;

- 11 717 148 грн. 26 коп. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем (споживачем) зобов`язань за договором постачання природного газу № 2249/1920-ТЕ-5 від 30.09.2019 в частині повної та своєчасної оплати спожитого у період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року природного газу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 294 263 888 грн. 30 коп. За прострочення виконання зобов`язань на підставі пункту 7.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 26.11.2019 по 31.05.2021 у сумі 8 041 484 грн. 51 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за загальний період з січня 2020 року по травень 2021 року в сумі 32 764 419 грн. 60 коп. та 3% річних за загальний період прострочення з 26.11.2019 по 31.05.2021 в сумі 11 717 148 грн. 26 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 01.09.2021.

Від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду №41741/21 від 27.08.2021), в якому він просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою суду від 02.08.2021, додатково на 15 календарних днів, у зв`язку з тим, що вказану ухвалу суду відповідачем було отримано 11.08.2021, а також з метою дослідження спірного акту приймання-передачі природного газу за договором №2249/1920-ТЕ-5 від 30.09.2019 та підготовки контррозрахунку.

Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 42274/21 від 31.08.2021), в якому він просить суд провести підготовче засідання 01.09.2021 без участі представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" або відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю забезпечення участі представника позивача у вказаному засіданні та неотриманням станом на 27.08.2021 відзиву на позовну заяву.

Від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду №42507/21 від 01.09.2021), в якому він просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву, про який заявник просив у попередньо поданому до суду клопотанні.

У підготовче засідання 01.09.2021 представники позивача та відповідача не з`явились, при цьому судом враховані клопотання останніх про відкладення розгляду справи, які були задоволені судом.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 01.09.2021 підготовче засідання було відкладено на 23.09.2021.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. суду 44846/21 від 15.09.2021), в якій він просить суд призначити судове засідання, призначене на 23.09.2021 об 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системі відеоконференцзв`язку "EasyCon", в задоволенні якої судом відмовлено, про що постановлено ухвалу від 16.09.2021.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду № 44991/21 від 16.09.2021), в якому він просить, з урахуванням того, що відзиву від відповідача не надходило, а також те, що судом відмовлено у задоволенні клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, провести підготовче засідання 23.09.2021 без участі представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 45859/21 від 21.09.2021), в якому він просить суд позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити частково, а саме: основний боргу у сумі 294 263 888 грн. 30 коп., пеню у сумі 32 494 459 грн. 91 коп., 3% річних у сумі 11 717 148 грн. 26 коп., інфляційні втрати у сумі 8 041 484 грн. 51 коп.

У відзиві на позовну заяву відповідач наводить контррозрахунок та зазначає, що різниця між розрахунками позивача та відповідача стосується лише суми пені, яка складає 269 959 грн. 70 коп., тобто на вказану суму розрахунок позивача завищено, тому відповідач просить суд врахувати вказаний факт при дослідженні доказів та ухвалення рішення у справі.

У підготовче засідання 23.09.2021 представники позивача та відповідача не з`явились, при цьому судом враховано клопотання позивача про проведення підготовчого засідання 23.09.2021 без участі його представника, яке було задоволено судом.

Крім того, судом було відзначено, що відзив на позовну заяву був надісланий позивачу 15.09.2021, а до суду надійшов лише 21.09.2021, тому станом на 23.09.2021 строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву не закінчився.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 23.09.2021 підготовче засідання було відкладено на 29.09.2021.

У підготовче засідання 29.09.2021 з`явилися представники позивача та відповідача.

У вказаному засіданні представником позивача зазначено про те, що відповідь на відзив на позовну заяву надіслано на адресу відповідача та суду, проте станом на дату засідання вказаний документ судом не отримано.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 01.10.2021, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень), та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 31.10.2021 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 29.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 01.10.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко