ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 рокуСправа № 912/2458/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" (вул. Катеринінська, 26, м. Одеса, 65026)

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" (вул. Центральна, 5, с. Інгульське, Устинівський р-н, Кіровоградська обл., 28624)

про стягнення 141 985,95 грн

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.,

представники сторін участі у судовому засіданні не брали;

в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" про стягнення 141 985,95 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" зазначило, що відповідач мав здійснити оплату за договором оренди транспортного засобу з екіпажем для прикатування ґрунту №Г-37 від 16.04.2020 згідно з актом виконаних робіт №160 від 31.08.2020, однак порушив умови зобов`язання.

Ухвалою від 25.08.2021 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судовий розгляд на 21.09.2021 об 12:00.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення та електронним повідомленням (а.с. 48).

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд встановив наступні обставини.

16.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" (далі Виконавець) та Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" (далі Замовник) укладено Договір №Г-37 оренди транспортного засобу з екіпажем для прикатування ґрунту (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 6.1. Договору, Виконавець зобов`язується за завданням Замовника надати послуги з прикатування ґрунту трактором Виконавця МТЗ 892 на об`єктах (полях) Замовника. Вартість послуг за 1 га прикатування ґрунту складає 100 грн, у т.ч. ПДВ. Остаточна вартість послуг фіксується в Актах здачі-прийняття робіт (надання послуг), із зазначенням ціни та кількості використаного дизельного палива, які є невід`ємною частиною цього Договору. Роботи виконуються з пальним Виконавця. Акт здачі-прийняття робіт (надання-послуг) містить відомості про надані Виконавцем послуги, їх об`єм, вартість та є підставою для виставлення Виконавцем Замовнику рахунка-фактури до сплати за надані послуги Виконавцем за цим Договором. Всі розрахунки проводяться Замовником на підставі виписаних Виконавцем рахунків-фактур та актів здачі-приймання виконаних робіт за фактично виконані роботи з прикатування ґрунту, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця зазначений в пункті 7 даного Договору, протягом 10 (десяти) банківських днів, з дати його підписання, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2020.

Договір підписаний сторонами.

Актом № 36 від 30.04.2020 сторонами було зафіксовано, що фактично виконаний об`єм робіт з прикатування ґрунту з використанням дизельного палива виконавця склав 710,8 га на загальну суму 85 793,56 грн (а.с. 10).

Відповідачу відповідно до п. 2.3 Договору було виставлено рахунок №41 від 30.04.2020 на загальну суму 85 793,56 грн (а.с. 11), який було оплачено 13.08.2020 платіжним дорученням №402 від 13.08.2020 в сумі 85 793,56 грн (а.с. 12).

Актом № 46 від 04.05.2020 сторонами було зафіксовано, що фактично виконаний об`єм робіт з прикатування ґрунту з використанням дизельного палива виконавця склав 683,91 га на загальну суму 82 547,94 грн (а.с. 13).

Відповідачу відповідно до п. 2.3 Договору було виставлено рахунок №51 від 04.05.2020 на загальну суму 82 547,94 грн (а.с. 14), який було оплачено 14.08.2020 платіжним дорученням №411 від 14.08.2020 в сумі 82 547,94 грн (а.с. 15).

Актом № 53 від 04.05.2020 сторонами було зафіксовано, що фактично виконаний об`єм робіт з прикатування ґрунту з використанням дизельного палива виконавця склав 458,89 га на загальну суму 55 388,02 грн (а.с. 16).

Відповідачу відповідно до п. 2.3 Договору було виставлено рахунок №58 від 04.05.2020 на загальну суму 55 388,02 грн (а.с. 17), який було оплачено 14.08.2020 платіжним дорученням №418 від 14.08.2020 в сумі 55 388,02 грн (а.с. 17а) .

Актом № 73 від 21.05.2020 сторонами було зафіксовано, що фактично виконаний об`єм робіт з прикатування ґрунту з використанням дизельного палива виконавця склав 212,8 га на загальну суму 23 643,00 грн (а.с. 18) .

Відповідачу відповідно до п. 2.3 Договору було виставлено рахунок №78 від 21.05.2020 на загальну суму 23 643,00 грн (а.с. 19), який було оплачено 14.08.2020 платіжним дорученням №433 від 14.08.2020 в сумі 23 643,00 грн (а.с. 20).

Актом № 180 від 31.08.2020 сторонами було зафіксовано, що фактично виконаний об`єм робіт з прикатування ґрунту з використанням дизельного палива виконавця склав 883,68 га на загальну суму 126 012,77 грн (а.с. 20а).

Відповідачу відповідно до п. 2.3 Договору було виставлено рахунок №156 від 31.08.2020 на загальну суму 126 012,77 грн (а.с. 21).

Однак, відповідач не виконав взятого на себе за Договором обов`язку в частині оплати вартості робіт, а саме оплату за Договором по акту виконаних робіт №160 від 31.08.2020.

При вирішенні спору господарський суд враховує наступне.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 798 Цивільного кодексу України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу.

Зважаючи на презумпцію правомірності правочину, визначену приписами ст. 204 Цивільного кодексу України, та неподання відповідачем у даній справі заперечень щодо поданого позову, господарський суд вважає Договір №Г-37 оренди транспортного засобу з екіпажем для прикатування ґрунту дійсним та чинним. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 910/2650/19.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав повністю, що підтверджується підписаними обома сторонами актами наданих послуг та не заперечується відповідачем.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 2.3. Договору, всі розрахунки проводиться Замовником на підставі виписаних Виконавцем рахунків - фактур та актів здачі-приймання виконаних робіт за фактично виконані роботи, протягом 10 банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт.

Доказів розрахунку відповідно до умов Договору суду не надано. Позовні вимоги у даній справі відповідач не заперечив.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Отже, позивач довів факт порушення відповідачем зобов`язання щодо вчасної та повної оплати вартості виконаних робіт.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Враховуючи, що доказів виконання зобов`язання згідно з умовами Договору відповідачем до суду не надано, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в заявленому позивачем обсязі, а саме у розмірі 126 012,77 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3 572,54 грн 3% річних за період з 01.10.2020 по 31.07.2021 та 12 400,64 грн інфляційних втрат за період з жовтня 2020 по червень 2021, нараховані на суму заборгованості в розмірі 126 012,77 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунок здійснений позивачем, господарський суд встановив, що за обраний період 3% річних складають 3 145,99 грн, інфляційні втрати складають 12 342,26 грн, а тому підлягають задоволенню частково. В іншій частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат господарський суд відмовляє у зв`язку з неправильним розрахунком позивача.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" до Державного підприємства "сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" (вул. Центральна, 5, с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624, ідентифікаційний код 08680264) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" (вул. Катеринінська, 26, м. Одеса, 65026, ідентифікаційний код 38443006) 126 012,77 грн основного боргу, 3 145,99 грн 3% річних, 12 342,26 грн інфляційних втрат, а також 2 262,24 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" (вул. Катеринінська, 26, м. Одеса, 65026 та на електронну пошту: ), Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" (вул. Центральна, 5, с. Інгульське, Устинівський р-н, Кіровоградська обл., 28624).

Повне рішення складено 27.09.2021.

Суддя М.С. Глушков