ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа № 909/129/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Торговий дім Проммет, б/н від 12 серпня 2021 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2021 року (підписане 12.07.2021), суддя Шіляк М.А.

у справі №909/129/21

за позовом Малого приватного науково-дослідного виробничого підприємства Оргтехмаш

до відповідача Приватного підприємства Торговий дім Проммет

про стягнення неустойки в сумі 132 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Торговий дім Проммет на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2021 року у справі №909/129/21.

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (н-д: копію поштового конверту тощо) та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 405 грн.

Вказану ухвалу скаржник отримав 10 вересня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 394.

20 вересня 2021 року від апелянта до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржник долучив: копію платіжного доручення №184 від 12 серпня 2021 року на суму 3 405 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги Приватного підприємства Торговий дім Проммет на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2021 року у справі №909/129/21.

Крім цього, апелянтом до заяви долучено інформацію з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення №096, яка підтверджує отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 22 липня 2021 року, виписку №1853/53 з медичної карти стаціонарного хворого та довідку №41 Комунального некомерційного підприємства «Калуська міська лікарня Калуської міської ради».

В апеляційній скарзі та заяві про усунення недоліків апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на отримання повного тексту рішення 22 липня 2021 року, що підтверджує інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення №096. Також апелянт зазначає про те, що з 22 липня по 13 серпня 2021 року керівник товариства був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, у зв`язку із хворобою його мами, що підтверджує випискою №1853/53 з медичної карти стаціонарного хворого та довідкою №41 Комунального некомерційного підприємства «Калуська міська лікарня Калуської міської ради».

Як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга надіслана до суду 13 серпня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2021 року у справі №909/129/21.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Поряд з тим, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Приватному підприємству Торговий дім Проммет пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2021 року у справі №909/129/21.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2021 року у справі №909/129/21.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/129/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Торговий дім Проммет на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2021 року.

4.Справу №909/129/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

6.Господарському суду Івано-Франківської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/129/21.

7.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.