УХВАЛА

24 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 924/1043/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.02.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021

за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж

до навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - Загальноосвітній навчальний заклад I ступеня, Гімназія" міста Славути Хмельницької області

про стягнення 9 185,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (далі - АТ "Хмельницькобленерго", заявник) на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 зі справи № 924/1043/20.

АТ "Хмельницькобленерго" направило на адресу Суду 18.08.2021 заяву про повернення судового збору в сумі 4 540 грн.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа.

Однак в порушення вимог статті 91 ГПК України, до заяви про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа. При цьому АТ "Хмельницькобленерго" не позбавлене права на повторне (після усунення недоліків) звернення до касаційної інстанції про повернення судового збору в загальному порядку.

Керуючись статтями 91, 123, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" у задоволенні заяви про повернення судового збору в сумі 4 540 грн. за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 зі справи № 924/1043/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова