УХВАЛА

27 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/715/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2021 (головуючий суддя - Білецька Л.М., судді: Вечірко І.О., Верхогляд Т.А.)

у справі №908/715/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш Дім"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 48"

про стягнення 143934,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім" (далі - ТОВ "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш Дім") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі №908/715/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

ТОВ "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш Дім" 13.09.2021 вдруге звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі №908/715/20.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш Дім", Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.

Процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, узгоджується із статтею 129 Конституції України щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та таке обмеження не є обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на те, що 19.07.2021 ТОВ "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш Дім" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі №908/715/20, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за вдруге поданою касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження Суд не розглядає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі №908/715/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

Г. О. Вронська