ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/7775/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЯНКА ТМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3"

про стягнення 566 796,48 грн. основного боргу з урахуванням інфляційних втрат, 25 423,00 грн. - 3% річних, 50,71 грн. - пені.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 566 796,48 грн. основного боргу з урахуванням інфляційних втрат, 25 423,00 грн. - 3% річних, 50,71 грн. - пені, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем договору поставки № 15/03-19 від 15.09.2019.

Відповідач подав відзив на позовну заяву та ряд клопотань, серед яких клопотання про витребування у ТОВ "Селянка ТМ" банківської виписки по рахунку за період з 15.03.2019 по теперішній час та оригіналів документів, копії яких додано до матеріалів справи, клопотання мотивоване тим, що Відповідач за період з травня 2019 року по серпень 2019 року не отримував товар від Позивача відповідно до умов договору поставки № 15/03-19 від 15.03.2019. Документи, які надані до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог, від імені Відповідача підписані невідомими особами та не відповідають дійсним підписам працівників Відповідача, які відповідальні за приймання товару. Крім того, у Відповідача відсутня заборгованість по договору поставки № 15/03-19 від 15.03.2019.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Відповідачем не надано доказів неможливості самостійно надати докази на підтвердження відсутності заборгованості за Договором (виписок банку з розрахунків Відповідача), суд вважає клопотання Відповідача в частині витребування у Позивача виписки по рахунку необґрунтованим та таким, що не підлягає задовольню, а в частині витребування оригіналів документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача.

Керуючись ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" про витребування доказів по справі № 904/7775/21 - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЯНКА ТМ" оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЯНКА ТМ" витребувані документи надати суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду від 04.10.2021.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков