ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8115/21

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Слободенюка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" (51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вулиця Театральна, будинок 3; ідентифікаційний код 41028106)

про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом у загальному розмірі 58 000 грн. 00 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Слободенюк Олександр Васильович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" (далі - відповідач) заборгованість за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом у загальному розмірі 58 000 грн. 00 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за разовими договорами-заявками на перевезення вантажів автомобільним транспортом, а саме:

1) за разовим договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом №1224 від 22.11.2019 на суму 8 400 грн. 00 коп.

2) за разовим договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом №1368 від 27.12.2019 на суму 9 300 грн. 00 коп.

3) за разовим договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом №23 від 10.01.2020 на суму 8 400 грн. 00 коп.

4) за разовим договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом №43 від 10.01.2020 на суму 8 400 грн. 00 коп.

5) за разовим договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом №69 від 21.01.2020 на суму 7 000 грн. 00 коп.

6) за разовим договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом №74 від 23.01.2020 на суму 8 500 грн. 00 коп.

7) за разовим договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом №125 від 06.02.2020 на суму 8 500 грн. 00 коп.

Зобов`язання порушені відповідачем в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги перевезення, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 58 500 грн. 00 коп.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 379 грн. 00 коп.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 58 000 грн. 00 коп., але в тексті позовної заяви зазначає, що сума заборгованості за спірними разовими договорами-заявками складає 58 500 грн. 00 коп.; так само, ціною позову позивач визначив 58 500 грн. 00 коп., однак в прохальній частині позовної заяви містяться вимоги на загальну суму 58 000 грн. 00 коп.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу - 58 000 грн. 00 коп.

Також, положеннями пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача виникла у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за 7-ма разовими договорами-заявками (№ 1224 від 22.11.2019, № 1368 від 27.12.2019, № 23 від 10.01.2020, № 43 від 10.01.2020, № 69 від 21.01.2020, № 74 від 23.01.2020, № 125 від 06.02.2020), проте, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження правовідносин за разовим договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 125 від 06.02.2020 на суму 8 500 грн. 00 коп. - не надано ані договору, ані інших документів щодо вказаного правовідношення, у той час докази на виконання вказаних вище інших 6-ти договорів додані до позовної заяви.

Таким чином, позивачем не надано всього переліку доказів, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення вказаної норми позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено: "ФОП Слободенюк Олександр Васильович" та "ТОВ "Р.В.Бізнес Груп", тобто не вказано повного найменування позивача та відповідача.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням Фізичній особі-підприємцю Слободенюку Олександру Васильовичу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу - 58 000 грн. 00 коп.; докази на підтвердження правовідносин за разовим договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 125 від 06.02.2020 на суму 8 500 грн. 00 коп.; виправити вступну частину позовної заяви, зазначивши повне найменування позивача та відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Слободенюка Олександра Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом у загальному розмірі 58 000 грн. 00 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу - 58 000 грн. 00 коп.;

- докази на підтвердження правовідносин за разовим договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 125 від 06.02.2020 на суму 8 500 грн. 00 коп.;

- виправити вступну частину позовної заяви, зазначивши повне найменування позивача та відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.10.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко