ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2021 року Справа № 903/716/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Коломейчук С.В.,

представника заявника: ліквідатора Демчана О.І.,

представника боржника: адвоката Грищенка О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальності "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І.

до боржника: Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

встановив: 03.09.2021 ТОВ "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І. (заявник) звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Агроінвест-Топилище" (боржника), в якій просить:

- відкрити провадження за заявою ТОВ "Хліб Інвестбуд" у справі про банкрутство ФГ Агроінвест-Топилище;

- визнати грошові вимоги ТОВ Хліб Інвестбуд до ФГ Агроінвест-Топилище в розмірі: 22700грн (судовий збір), 54000 грн (авансування грошової винагороди арбітражного керуючого) -1 черга задоволення; 849975,59грн. (безспірні грошові вимоги) - IV черга задоволення;

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ФГ Агроінвест-Топилище відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства;

- ввести процедуру розпорядження майном ФГ Агроінвест-Топилище та призначити розпорядником майна ФГ Агроінвест-Топилище арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво №1939 від 08.01.2020);

- вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на невиконання боржником рішення Господарського суду Волинської області від 07.05.2012 у справі №5004/353/12 про стягнення з ФГ «Агроінвест- Топилище» на користь ТОВ «Хліб Інвестбуд» 824670 грн коштів, отриманих за контрактом на поставку зерна майбутнього врожаю №МУ-0017 від 21.03.2011, а також 25305,59 грн судового збору.

Ухвалою суду від 06.09.2021 (з урахуванням ухвали суду від 08.09.2021р. про виправлення описки) заяву ТОВ "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Агроінвест-Топилище" прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні 16 вересня 2021 р.

14.09.2021р. представник боржника - ФГ "Агроінвест-Топилище" надіслав на адресу суду заперечення/відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх.№01-57/5391), в якій просив суд прийняти до розгляду та врахувати в подальшому відзив/заперечення на заяву ТОВ "Хліб Інвестбуд" про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Агроінвест-Топилище" та відмовити ТОВ "Хліб Інвестбуд" у задоволені заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Агроінвест-Топилище".

ФГ «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» зазначає, що твердження заявника про наявність заборгованості є помилковим, з огляду на відсутність жодних невиконаних грошових зобов`язань ФГ «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» перед ТОВ "Хліб Інвестбуд" як згідно контракту №МУ-0017 на поставку зерна майбутнього врожаю від 21 березня 2011 року, так і рішення Господарського суду Волинської області по справі №5004/353/12 від 07 травня 2012 року, котре набрало законної сили.

16.09.2021р. у підготовчому судовому засіданні представник заявника - ліквідатор Демчан О.І. зазначив, що на день проведення підготовчого засідання ним не отримано заперечення/відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Просив суд відкласти підготовче засідання для ознайомлення з відзивом та надання своїх пояснень на заперечення/відзив щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.09.2021 відкладено підготовче засідання на 22.09.2021.

20.09.2021 на адресу суду від ліквідатора ТОВ "Хліб Інвестбуд" надійшло клопотання, в якому він просить, у випадку відмови ТОВ "Хліб Інвестбуд" у відкритті провадження у справі про банкрутство ФГ "Агроінвест-Топилище", повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 22700грн та авансовану грошову винагороду арбітражному керуючому у розмірі 54000грн.

У судовому засіданні представник заявника - ліквідатор Демчан О.І. зазначив, що у нього відсутні документи, які б свідчили про погашення заборгованості ФГ "Агроінвест-Топилище" перед ТОВ "Хліб Інвестбуд" згідно рішення суду, а також докази, на які посилається представник боржника.

Представник боржника просив відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ФГ "Агроінвест-Топилище" у зв`язку з відсутністю у товариства заборгованості згідно рішення Господарського суду Волинської області від 07.05.2012 у справі №5004/353/12.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

21.03.2011 між ТОВ «Хліб Інвестбуд» (покупець) та ФГ «Агроінвест-Топилище» (продавець) був укладений контракт на поставку зерна майбутнього врожаю №МУ-0017.

16.05.2011 між покупцем та продавцем було укладено додаткову угоду №1 до контракту на поставку зерна майбутнього врожаю №МУ-0017 від 21.03.2011, якою були внесені зміни та доповнення до контракту.

У зв`язку з порушенням ФГ «Агроінвест-Топилище» умов договору, ТОВ «Хліб Інвест» звернулось до суду з позовом про стягнення з ФГ «Агроінвест-Топилище» 1265279,40 грн коштів згідно контракту на поставку зерна майбутнього врожаю від 31.03.2011 №МУ-0017.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 07.05.2012 по справі №5004/ 353/12 позовну заяву ТОВ «Хліб Інвестбуд» задоволено частково, стягнуто з ФГ «Агроінвест- Топилище» на користь ТОВ «Хліб Інвестбуд» 824670 грн коштів отриманих за контрактом на поставку зерна майбутнього врожаю №МУ-0017 від 21.03.2011, а також 25305,59 грн судового збору.

16.01.2014 господарським судом Волинської області було видано наказ 5004/353/12-1 про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.05.2012 по справі №5004/353/12. Наказ був дійсний для пред`явлення до 11.11.2014.

05.03.2018 ліквідатор ТОВ «Хліб Інвестбуд» звернувся до господарського суду із заявою про поновлення ТОВ «Хліб Інвестбуд» строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Волинської області від 16.01.2014 №5004/353/12-1 та видачу його дублікату.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.03.2018 по справі №5004/ 353/12 в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «Хліб Інвестбуд» відмовлено.

Заявник зазначає, що загальна сума заборгованості ФГ Агроінвест-Топилище» перед ТОВ «Хліб Інвестбуд» за контрактом на поставку зерна майбутнього врожаю №МУ-0017 від 21.03.2011, станом на 30.08.2021 (включно) складає 849975,59 грн та складається з: коштів отриманих за контрактом на поставку зерна майбутнього врожаю №МУ- 0017 від 21.03.2011 у розмірі 824670,00 грн та коштів, понесених на оплату судового збору у розмірі 25305,59грн.

У зв`язку із викладеним, заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ Агроінвест-Топилище».

Водночас, у запереченні/відзиві представник боржника зазначає, що 03 лютого 2014 року між ФОП Винниченко Юрієм Валентиновичем, який діяв від імені та в інтересах ТОВ «Хліб Інвестбуд» у відповідності до умов договору доручення №14/01-01 від 21.01.2014, та ФГ „АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ було укладено Угоду №03-02-2014 від 03 лютого 2014 року про добровільне виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07 травня 2012 року у справі №5004/353/12.

Пунктом 4 Угоди №03-02-2014 від 03 лютого 2014 року про добровільне виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07 травня 2012 року по справі №5004/353/12, сторони встановили те, що станом на дату укладення даної Угоди, заборгованість ФГ „АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ згідно рішення Господарського суду Волинської області від 07 травня 2012 року у справі №5004/353/12, що вступило в законну силу, становить 849 975 гривень 59 копійок.

У відповідності до умов Угоди №03-02-2014 від 03 лютого 2014 року про добровільне виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07 травня 2012 року по справі №5004/353/12 та договору доручення №14/01-01 від 21.01.2014, сторонами було досягнуто домовленість про те, що ФГ „АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ зобов`язується сплатити суму, зазначену у пункту 4 даної Угоди, на користь ФОП Винниченко Ю.В. (Повіреного) з подальшим її перерахуванням на поточний рахунок ТОВ «Хліб Інвестбуд» (Довірителя).

ФОП Винниченко Ю.В. є належною стороною як щодо укладення/підписання Угоди №03-02-2014 від 03 лютого 2014 року про добровільне виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07 травня 2012 року по справі №5004/353/12, так і щодо отримання виконання згідно її умов, та повноваженим представником/особою на вчинення відповідних юридично значимих дій в інтересах та від імені ТОВ «ХЛІБ ІНВЕСТБУД», адже діяв (представляв інтереси Кредитора) на підставі договору доручення №14/01-01 від 21 січня 2014 р.

Представник боржника просить врахувати те, що грошові зобов`язання як згідно контракту №МУ-0017 на поставку зерна майбутнього врожаю від 21 березня 2011 року, так і рішення Господарського суду Волинської області по справі №5004/353/12 від 07 травня 2012 року, котре набрало законної сили, із врахуванням Угоди №03-02-2014 від 03 лютого 2014 року про добровільне виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07 травня 2012 року по справі №5004/353/12, виконано у повному обсязі ще впродовж лютого листопада 2014 року.

Поряд із цим, рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/4071/14 від 29 жовтня 2014 року, задоволено позовні вимоги ФОП Винниченко Ю.В. до ФГ «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» про стягнення грошових коштів на підставі Угоди №03-02-2014 від 03 лютого 2014 року про добровільне виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07 травня 2012 року у справі №5004/353/12.

Дане судове рішення обґрунтоване наявністю та існуванням укладеної між сторонами Угоди №03-02-2014 від 03 лютого 2014 року про добровільне виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07 травня 2012 року у справі №5004/353/12, та її несвоєчасним невиконанням.

Також, рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/4072/14 від 1 листопада 2014 року, задоволено позовні вимоги ТОВ «АРС» до ФГ «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» про стягнення грошових коштів на підставі Угоди №03-02-2014 від 03 лютого 2014 року про добровільне виконання Рішення Господарського суду Волинської області від 07 травня 2012 року у справі №5004/353/12.

Судове рішення обґрунтоване наявністю та існуванням укладеної між сторонами Угоди №03-02-2014 від 03 лютого 2014 року про добровільне виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07 травня 2012 року у справі №5004/353/12, та її несвоєчасним невиконанням.

Згідно із ч. 4 ст. 75 Господарсько-процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право кредитора звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та визначено, які документи у такому випадку подаються.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У п. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Законодавство не містить переліку будь-яких критеріїв для висновку про існування спору про право, тому в кожному конкретному випадку, в залежності від змісту правовідносин, суд повинен оцінити форму вираження відповідної незгоди учасників провадження на предмет існування такого спору.

Отже, на дату проведення підготовчого засідання усі суперечності між кредитором та боржником з приводу їх прав та обов`язків мають бути ними усунені самостійно або вирішені в судовому порядку з ухваленням судового рішення.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника мають бути безспірними, тобто ґрунтуватися на первинних документах, які беззаперечно підтверджували би дійсний розмір заборгованості, правомірність підстави її виникнення та доводили би прострочення виконання грошового зобов`язання боржника. У такому разі безспірність не слід обов`язково пов`язувати (ототожнювати), ставити в залежність, з наявністю судового рішення.

Варто зауважити, що частина шоста статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство є наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, жодним чином не визначає підставою для такої відмови існування рішень, які набрали законної сили, отже наявність остаточного рішення у цьому спорі не є обов`язковою. У цьому випадку достатнім є сам факт наявності спору про право, результати вирішення якого можуть вплинути на заявлені вимоги кредитора (аналогічної позиції дотримується Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду у постанові від 23.06.2020 у справі N 910/1067/19).

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище (висновок викладений Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у пункті 71 постанови від 13.08.2020 у справі N 910/4658/20, пункті 51 постанови від 03.09.2020 у справі N 910/4658/20 та постанові від 16.09.2020 у справі N 911/593/20).

Отже, встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є необхідною передумовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Протилежне матиме наслідком відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що в обґрунтування заявлених вимог ТОВ "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І. посилається на наявність рішення Господарського суду Волинської області від 07 травня 2012 року у справі №5004/353/12 про стягнення 849975,59грн., та зазначає, що на даний час таке рішення не виконане.

В той же час, боржник - ФГ "Агроінвест-Топилище" заперечує щодо наявності заборгованості перед ТОВ "Хліб Інвестбуд".

Таким чином, між сторонами існують суперечності з приводу їх прав та обов`язків та неможливістю їх здійснення без усунення перешкод в судовому порядку.

Встановлення наявності або відсутності наведених обставин переходить в площину доказування, що свідчить про наявність спору про право.

Суд акцентує увагу, що враховуючи відсутність визначення законодавством вичерпного переліку критеріїв, виходячи з яких можна дійти висновку про існування спору про право, при з`ясуванні відповідного питання в кожному конкретному випадку, в залежності від змісту правовідносин, необхідно оцінювати форму вираження відповідної незгоди учасників провадження на предмет існування спору з урахуванням усієї сукупності доказів та аргументів наведених в обґрунтування відповідних доводів цими учасниками.

З огляду на зазначене, враховуючи, що боржник - ФГ "Агроінвест-Топилище" заперечує щодо наявності заборгованості перед ТОВ "Хліб Інвестбуд", посилаючись на: Угоду №03-02-2014 про добровільне виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.05.2012 року у справі №5004/353/12, яка укладена 03.02.2014 між ФГ "Агроінвест-Топилище" та ФОП Винниченком Ю.В., який діє від імені та в інтересах ТОВ "Хліб Інвестбуд" згідно умов договору доручення №14/01-01 від 21.01.2014; платіжні доручення щодо погашення заборгованості згідно рішення суду; рішення Господарського суду Київської області у справі №911/4071/14 від 29.10.2014, яким встановлено факт погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Волинської області від 07.05.2012 у справі №5004/353/12; ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.03.2018 у справі №5004/353/12 про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу суду до виконання та видачу дубліката наказу (перелічені документи містяться в матеріалах справи), суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі №903/716/21 про банкрутство Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" за заявою Товариства з обмеженою відповідальності "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І.

З урахуванням вищенаведеного, заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ФГ "Агроінвест-Топилище" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича суд залишає без розгляду.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З огляду на викладене та імперативні приписи статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернення судового збору, здійснюється після звернення до суду особи, яка його сплатила, з відповідним клопотанням.

За подання до господарського суду ТОВ "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І. заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, було сплачено 22700 грн судового збору згідно платіжного доручення №771758722 від 31.08.2021 та 54000 грн авансування основної грошової винагороди розпоряднику майна у справі про банкрутство ФГ "Агроінвест-Топилище" згідно платіжного доручення №771758723 від 31.08.2021.

Отже, враховуючи подане клопотання ТОВ "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І. про повернення судового збору та відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, сплачений судовий збір у розмірі 22700грн та авансовану грошову винагороду розпоряднику майна на суму 54000грн необхідно повернути ТОВ "Хліб Інвестбуд".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив :

1. Відмовити у відкритті провадження у справі №903/716/21 про банкрутство Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" за заявою Товариства з обмеженою відповідальності "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальності "Хліб Інвестбуд" (04050, м.Київ, вул.Мельникова, буд.12, ) на ліквідаційний рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", код банку 300465) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22700 грн, сплачений згідно платіжного доручення №771758722 від 31.08.2021, яке міститься в матеріалах справи.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальності "Хліб Інвестбуд" (04050, м.Київ, вул.Мельникова, буд.12, ) на ліквідаційний рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", код банку 300465) з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області UA0004974, відкритого у Державній казначейській службі України м.Київ, МФО 820172, код 03499885, авансування основної грошової винагороди розпоряднику майна у справі про банкрутство ФГ "Агроінвест-Топилище" в розмірі 54000 грн, що перераховане на підставі платіжного доручення №771758723 від 31.08.2021, яке міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням приписів ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2021.

Ухвала підписана 24.09.2021.

Суддя О. Г. Слободян