ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2021 р. Справа № 902/731/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Сідлецька Ю.М., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (, 22000, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область)

про визнання банкрутом

за участю представників:

від арбітражного керуючого Бойка В.О.: Кучерява І.П., за ордером

від ОСОБА_1 : Олійник А.М., за ордером

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/731/15 про банкрутство ТОВ "Тріумф".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, ухвалою суду від 25.08.2021 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Тріумф" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. по справі № 902/731/15 до 04.10.2021 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2021 року.

Крім того, ухвалою суду від 25.08.2021 року було призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 б/н від 20.07.2021 року (вх. № 01-36/589/21) про заміну кредитора у справі № 902/731/15 на 27.09.2021 року.

На визначену дату в судове засідання з`явилися представники арбітражного керуючого Бойка В.О. та Чернової І.В..

В судовому засіданні представник Заявника підтримав подану заяву про заміну кредитора.

Представник арбітражного керуючого щодо задоволення вказаної вище заяви не заперечила.

Суд, розглянувши заяву про заміну кредитора, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом заяви б/н від 20.07.2021 року та матеріалів справи, ухвалою суду від 17.11.2015 року визнано вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Тріумф" у справі №902/731/15 у розмірі 11 299 371,14 грн, з яких: вимоги, що забезпечені заставою - 3 752 368,07 грн; конкурсні вимоги - 7 547 003,14 грн; судовий збір - 1 218,00 грн.

Як вбачається з мотивувальної частини вищевказаної ухвали суду від 17.11.2015 р., вимоги ПАТ "УкрСиббанк" обґрунтовано виникненням заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 0 від 11.09.2007 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього та Генеральним договором про надання кредитних послуг № 0 від 28.12.2007 р. з усіма додатками та додатковими угодами.

06.07.2021 року між ОСОБА_1 (Новий кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" (Первісний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, на таких умовах :

В цьому договорі нижченаведені терміни мають наступне значення :

Боржник - юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (ідентифікаційний код: 60043911), що є Боржником по договору, зазначеному у пункті 1.1.7 цього договору.

Заборгованість - невиконані Боржником грошові зобов`язання перед Первісним кредитором відповідно до умов:

- Генерального договору про надання кредитних послуг № 0 від 11.09.2007 року (в системі обліку Клієнта транші № 0, № 0, № 0), який укладено між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Тріумф" (ідентифікаційний код: 60043911) з усіма додатками та додатковими угодами (далі - Основний договір 1);

- Генерального договору про надання кредитних послуг № 0 від 28.12.2007 року (в системі обліку Клієнта транші № 0, № 0), який укладено між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Тріумф" (ідентифікаційний код: 60043911) з усіма додатками та додатковими угодами (далі - Основний договір 2).

Первісний Кредитор набув право вимоги за основним договором на підставі договору факторингу № 06-07/2021-Т від 06.07.2021 р., що укладений між AT "УкрСиббанк" та Первісним Кредитором. Розмір заборгованості визначено в п. 2.2. цього договору.

Право вимоги - право вимоги Первісного кредитора до Боржника за Основним Договором, зазначеним у пункті 1.1.7. цього договору, строк платежу за яким настав (пп. 1.1.1. - 1.1.3., п. 1.1.).

У відповідності до умов цього договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п. 2.1).

Право вимоги відступається (передається) у повному обсязі заборгованості Боржника перед Первісним кредитором. До права грошової вимоги належать вимоги існуючі та/або майбутні, що можуть виникнуть на підставі Первинних Договорів і Договорів Забезпечення. Обсяг Права Вимоги станом на дату укладення цього Договору визначається Первинними Договорами та Договорами Забезпечення. Одночасно з відступленням Права Вимоги до Нового кредитора переходять усі права Первісного кредитора за усіма Договорами Забезпечення, які не були посвідчені нотаріально (пп. 3.1.1.).

Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок Первісного кредитора, вказаний в п. 12 цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Основним Договором та договорами забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або можуть виникнути в майбутньому (пп. 3.1.3.).

Ціна Договору складає 464 937,00 (чотириста шістдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн 00 коп. без ПДВ. Ціна договору на момент підписання сплачена Новим Кредитором на рахунок Первісного Кредитора в повному обсязі (п. 4.1.).

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 10.1.).

В подальшому, 06.07.2021 р. Сторонами підписано Акт приймання-передачі прав вимоги, згідно із яким Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор приймає в повному обсязі та на умовах, визначених договором Право вимоги за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 0 від 11.09.2007 р. з додатками, змінами, додатковими угодами до нього, за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 0 від 28.12.2007 р. з додатками, змінами, додатковими угодами до нього та за Договорами забезпечення, зазначеними в Додатку № 1 до цього договору.

Також, 06.07.2021р. Сторонами підписано Акт приймання-передачі документації до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 06.07.2021 року.

При цьому, 06.07.2021 р. Новим кредитором сплачено Первісному кредитору кошти за купівлю права вимоги, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 06.07.2021 р. на суму 464 937,00 грн.

Крім того, 06.07.2021 р. між ОСОБА_1 (Цесіонарій) та ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" (Цедент) було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим 11.09.2007 р. приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Милешенко О.Л. за реєстровим № 1978. Вказаний договір відступлення прав посвідчено 06.07.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. за реєстровим № 881.

Згідно п. 1.1 вказаного договору, у зв`язку з укладенням між Цедентом та Цесіонарієм Договору факторингу № 06-07/2021-1 від 06 липня 2021 року (надалі - "Договір факторингу") Цедент передає, а Цесіонарій приймає права за Договором іпотеки від 11.09.2007 року, посвідченим 11 вересня 2007 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Милешенко О.Л. за реєстровим № 1978 (надалі "Іпотечний договір"), укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріумф", (надалі - "Іпотекодавець").

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору, відступлення прав за Іпотечним договором здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав, включаючи: всі права Іпотекодержателя, що передбачені умовами Іпотечного договору; право звернення стягнення на Предмет іпотеки у відповідності до Іпотечного договору.

Відповідно до п. 2.1 та п. 2.2 вказаного договору, права за Іпотечним договором вважаються переданими з моменту переходу від Цедента до Цесіонарія прав вимоги, що є предметом Договору відступлення і відповідно до Договору відступлення, але не раніше моменту зарахування на рахунок Цедента суми фінансування відповідно до Договору відступлення. З моменту передання (відступлення) прав за Іпотечним договором Цесіонарій замінює Цедента у правовідносинах, які склалися між ним та Іпотекодавцем за Іпотечним договором.

Згідно п. 2.3 вказаного договору, при укладенні цього договору Цедент передає, а Цесіонарій приймає оригінали Іпотечного договору, договорів про внесення змін та доповнень до нього, додаткових угод до нього, у разі їх наявності в Цедента. Підписанням цього Договору Цедент засвідчує факт передачі, а Цесіонарій - факт прийняття оригіналів Іпотечного договору з усіма змінами та доповненнями до нього, у разі їх наявності.

За змістом п. 3.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення.

Зважаючи на викладене, Заявник просить суд замінити кредитора у справі №902/731/15 із AT "УкрСиббанк", вимоги якого до ТОВ "Тріумф" визнано ухвалою суду від 17.11.2015 р. у справі № 902/731/15, на іншого кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підтвердження обставин викладених у заяві, Заявником додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

В постанові Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) викладено правову позицію, згідно з якою, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

За змістом правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 905/635/18, у разі заміни кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. При цьому, такий спеціальний інструмент для заміни сторони у зобов`язанні, як відступлення права вимоги, може бути застосований лише відносно дійсного зобов`язання, тобто такого зобов`язання, яке існувало на момент переходу відповідного права від первісного кредитора.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 20.07.2021 року (вх. № 01-36/589/21) про заміну кредитора у справі № 902/731/15, дійшов висновку, що остання підтверджується наданими доказами, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі та здійснення заміни кредитора - AT "УкрСиббанк", на іншого кредитора - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 52, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву ОСОБА_1 б/н від 20.07.2021 року (вх. № 01-36/589/21) про заміну кредитора у справі № 902/731/15, повністю.

2. Замінити кредитора у справі № 902/731/15 - Aкціонерне товариство "УкрСиббанк", вимоги якого до ТОВ "Тріумф" визнано ухвалою суду від 17.11.2015 р. у справі №902/731/15, на іншого кредитора - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Бойку В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , АТ "УкрСиббанк" - , представнику АТ "УкрСибБанк" - адвокату Кочіну Г.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" - , , представнику ОСОБА_2 - адвокату Клінчикову С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).