ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2021 р. Справа№ 917/1252/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Лубенської міської ради Полтавської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020, повний текст якого складено 08.06.2021

у справі №917/1252/20 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Лубенської міської ради Полтавської області

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради Нестеренко Людмилу Миколаївну, 2.Фонд державного майна України

про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 у справі №917/1252/20 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №917/1252/20 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.20221, справу №917/1252/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №917/1252/20 та відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

У період з 02.08.2021 по 01.09.2021 суддя Яковлєв М.Л. (суддя-доповідач) перебував у запланованій щорічній основній відпустці.

02.08.2021 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали даної справи.

У зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/4120/21 від 06.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №917/1252/20.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №917/1252/20, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу Лубенської міської ради Полтавської області на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №917/1252/20 залишено без руху, а також надано Лубенській міській раді Полтавської області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом наведення причини пропуску строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску та наданням доказів на їх підтвердження, а також надання доказів сплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн.

21.09.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява, в якій просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження. Також до вказаної заяви скаржником додано докази сплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржник посилаються на те, що оскаржуване судове рішення надійшло до нього фактично 18.06.2021, що підтверджується штемпелем реєстрації вхідної кореспонденції, відтиск якого знаходиться на першій сторінці відповідного рішення суду. Також скаржник вказує, що оскільки його представник Червоточенко О.І., яка приймала участь у даній справі, перебувала у щорічній відпустці з 16.06.2021 по 07.07.2021 включно, що підтверджується копією наказу від 15.06.2021 №11-в, тому в перший робочий день, а саме 08.07.2021 апеляційна скарга була підготовлена і направлена до суду.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 20.09.2021 по 03.10.2021, розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/4669/21 від 22.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №917/1252/20.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №917/1252/20, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Тищенко А.І., Куксов В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Дана норма кореспондується з ст.254 ГПК України.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення прийнято 17.12.2020 та складено його повний текст 08.06.2021.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення скаржник отримав 17.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.262 т.1).

Апеляційна скарга скаржником надіслана до суду першої інстанції 08.07.2021, тобто з пропуском двадцятиденного строку з дня вручення оскаржуваного судового рішення скаржнику.

Разом з тим, пропущений скаржником строк є незнаним (2 дні) та надані докази підтверджують підстави на які він посилається для поновлення їх.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає, як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та наведені скаржником підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки пропущений скаржником строк є незнаним та надані докази підтверджують підстави на які він посилається для поновлення їх. До того ж, скаржником усунуто встановленні при поданні апеляційної скарги недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн. Також колегія суддів враховує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надходило.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 17, 116, 119, 234, 235, 251, 252, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Лубенської міської ради Полтавської області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7966/21.

2.Поновити Лубенській міській раді Полтавської області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7966/21.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лубенської міської ради Полтавської області на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №917/1252/20.

4.Розгляд апеляційної скарги Лубенської міської ради Полтавської області на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №917/1252/20 призначити на 03.11.2021 о 14:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судового засідання №12).

5.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 27.09.2021.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко