ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" вересня 2021 р. Справа №914/346/20 (914/156/21)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.
суддів: БОЙКО С.
БОНК Т.
за участі представників:
від апелянта Богуш І.А. (дов. №2101/4 від 13.01.2021); Ромашин В.М. (керівник) - в режимі відеоконференції;
від боржника Рустамова Н.Р. (б/н від 16.04.2021);
ліквідатор Пурій Р.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 б/н від 28.07.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2587/21 від 29.07.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2021, повне рішення 02.07.2021 (суддя Артимович В.М.)
у справі №914/346/20 (914/156/21)
за позовом Приватного підприємства Захід-Агроінвест,м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001, смт. Теофіполь, Теофіпольський район, Хмельницька область
про стягнення 9 128 289, 45 грн
у межах справи № 914/346/20
за заявою ініціюючого кредитора Приватного підприємства Лан-ОілТрейд, м.Львів
про банкрутство Приватного підприємства Захід- Агроінвест, м.Львів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 розгляд апеляційної скарги ТОВ Україна 2001 б/н від 28.07.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2587/21 від 29.07.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2021 у справі №914/346/20(914/156/21) призначено на 30.09.2021.
30.09.2021 в судове засідання з`явився представники апелянта в режимі відеоконференції, представник боржника та ліквідатор, які надали пояснення по суті апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч 1. ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання відзиві, дійшла висновку про визнання причин пропуску строку поважними, поновлення строку на подання вказаного відзиву та долучення його до матеріалів справи.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 119, 216, 234, 273 ГПК України, суд
1. Поновити ліквідатору Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» Пурію Р.П. строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та долучити відзив до матеріалів справи.
2. Відкласти розгляд справи №914/346/20 (914/156/21) на 13.10.2021 о 14 год 10 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК

Судді: С. БОЙКО

Т. БОНК