ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

22.09.2021 Справа № 917/1462/21

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ідент. код

03361661

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Коммерс Енерджи", 01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, буд. 30, ідент. код 40256953

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 809 000,20 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вхід. №1663/21 від 17.09.2021) Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерс Енерджи" про зобов`язання відповідача підписати Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 руку з позивачем та стягнення з відповідача 809 000,20 грн. безпідставно отриманої оплати.

Звертаючись з даним позовом до господарського суду Полтавської області позивач посилається на положення ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та вказує, що дії, які має вчинити відповідач повинні виконуватися за місцем підписання договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Стаття 29 ГПК України передбачає підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно п. 1.1 договору генпідряду № 1809/ЕТ від 19.09.2018 замовник доручає, а підрядник забезпечує виконання робіт по об`єкту: "Реконструкція каналізаційного колектору Д-800мм по вул. О. Гончара на ділянці гаражного кооперативу "Лабіринт" із влаштуванням каналізаційної насосної станції в м. Полтава, Полтавської обл. Коригування".

Предметом позову у даному спорі є вимога про зобов`язання відповідача підписати Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 руку з позивачем та стягнення з відповідача 809 000,20 грн. безпідставно отриманої оплати.

При цьому, умовами договору генпідряду № 1809/ЕТ від 19.09.2018 не врегульовано питання щодо місця підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт та виконання грошового зобов`язання щодо стягнення з відповідача безпідставно отриманої оплати.

Спір про підписання акту приймання виконаних будівельних робіт та стягнення суми безпідставно отриманої оплати не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про вчинення дії та стягнення коштів, а не спір щодо виконання робіт на визначеному договором об`єкті. Зобов`язання з повернення суми безпідставно отриманої оплати та підписання акту приймання виконаних будівельних робіт не є такими, які через їх особливість належить виконувати тільки в певному місці, а саме місці виконання договору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування позивачем при поданні позову положень ч. 5 ст. 29 ГПК України.

На підставі викладеного, Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", скориставшись своїм правом на пред`явлення позову, не дотрималося правил визначення підсудності, передбачених ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерс Енерджи" є м. Київ, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву (вхід.№1663/21 від 17.09.2021) Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерс Енерджи" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 809 000,20 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.