ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2021р. м. Дніпро Справа № 912/2320/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Підприємства "Помічнянський ринок" Добровеличківського райспоживтовариства на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2020р. у справі № 912/2320/20

за позовом Підприємства "Помічнянський ринок" Добровеличківського райспоживтовариства

до Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення та визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020р. до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Підприємства "Помічнянський ринок" Добровеличківського райспоживтовариства до Помічнянської міської ради про визнання недійсним рішення Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 866 від 19.05.2020р. "Про не поновлення договору оренди землі з Підприємством "Помічнянський ринок" Добровеличківського райспоживтовариства", визнання недійсним рішення Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 915 від 04.05.2020р. "Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки в м. Помічна, Базарна площа, 14", визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 26.05.2010р., зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 26.0.2010р. за № 03, укладеного між Помічнянською міською радою та Підприємством "Помічнянський ринок" Добровеличківського райспоживтовариства, в редакції, зазначеній в позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2020р. у справі № 912/2320/20 (повний текст складено 13.11.2020р., суддя - Вавренюк Л.С., м. Кропивницький) відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2020р. та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2020р. (головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Чередко А.Є., Мороз В.Ф.) відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 15.02.2021р.

У зв`язку із зайнятістю 15.02.2021р. судді Чередка А.Є. в засіданні органу суддівського врядування ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2021р. розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 01.03.2021р.

Зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.03.2021р. у зв`язку із зайнятістю судді Чередка А.Є. в засіданні органу суддівського врядування.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021р. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2021р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.03.2021р.

Зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження керівника апарату суду від 22.03.2021р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Мороза В.Ф.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021р. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2021р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства "Помічнянський ринок" Добровеличківського райспоживтовариства на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2020р. у справі № 912/2320/20 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

14.09.2021р. на адресу апеляційного господарського суду від представника Помічнянської міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Апеляційним господарським судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2021р. у справі № 903/1030/19 залишено без змін рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2020р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020р.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання у справі.

Апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та коронавірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 01.11.2021р. о 15:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити учасників провадження у справі, що:

- представники учасників справи повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво (самопредставництво) з урахуванням приписів ч. 4 ст. 131-2, п. п. 11 п. 16-1 розділу Перехідних положень Конституції України та ст. 56 ГПК України;

- неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи;

- відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріпляються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Таким чином, відсутність кваліфікованого цифрового підпису на документі може свідчити про не підписання поданого документу, наслідком чого може бути залишення його без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

У випадку надіслання документів засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копію на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (ІНФОРМАЦІЯ_1), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 27.10.2021р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Для оперативного інформування про хід судового розгляду справи запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.М. Білецька

Суддя _________________ Ю.Б. Парусніков