ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021м. ДніпроСправа № 826/9261/17

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача-1 Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр сприяння бізнесу міста Києва" Рибачук Олега Володимировича, 02232, м.Київ, Деснянський район, пр.Володимира Маяковського, буд.93

відповідача-2 Державного реєстратора Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" Головатюк Костянтина Володимировича , 21100, м.Вінниця, вул.Соборна, 59 (8-й поверх)

відповідача-3: Комунальне підприємство ''Центр реєстраційних послуг'' Київської міської філії Комунального підприємства ''Центр державної реєстрації'' Садківської сільської ради (1241, Житомирська обл., с. Садки, вул. Тімірязєва, 40),

відповідача-4: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вулиця Старокозацька, 58, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000),

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Інтегро-В'' (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37),

Третя особа-2: Компанія ''Страдіваріум лімітед'' (Stradivarium limited) (Беліз, 1 Мапп Стріт,

про визнання протиправними дій та скасування записів

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Шевченко Т.М.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: не з`явився

третя особа-1:не з`явився

третя особа-2 : Твардієвич Є.О.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача-1 Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр сприяння бізнесу міста Києва" Рибачук Олега Володимировича, 02232, м.Київ, Деснянський район, пр.Володимира Маяковського, буд.93, відповідача-2 Державного реєстратора Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" Головатюк Костянтина Володимировича , 21100, м.Вінниця, вул.Соборна, 59 (8-й поверх), третьої особи: ТОВ "Інтегро-В", 01004, м.Київ, вул.Крутий узвіз, 6/2А, , в якій просить суд:

визнати протиправними та скасувати наступні записи про вчинення реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегро-В":

- від 25.01.2017р. №9014679, вчинений Державним реєстратором Комунального підприємства "Центр сприяння бізнесу міста Києва" Рибачуком О.В.;

- від 18.02.2017р. №1067388 та № 0067388, вчинені Державним реєстратором Вінницької дирекції Українського державного Підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" Головатюком К.В.

- від 18.10.2017р. № 2067388, вчинений Комунальним підприємством "Центр реєстраційних послуг";

- від 04.09.2018р. №4067388, вчинений Київська міська філія Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільскої ради;

- від 29.11.2018р. №5087996 та від 06.12.2018р. №6087996, вчинені Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2020р. по справі № 826/9261/17 адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021р. по справі № 826/9261/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегро-В» задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2020р. скасовано. Провадження у справі закрито.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2021р. справу № 826/9261/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Рибачука Олега Володимировича, Державного реєстратора Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Головатюка Костянтина Володимировича, Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг», Київської міської філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради, Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегро-В», Компанія «Страдіваріум лімітед» (Stradivarium limited), про визнання протиправними та скасування записів про вчинення реєстраційних дій - передано на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи № 826/9261/17 передані на розгляд судді Панні С.П.

Ухвалою суду від 23.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.08.2021р.

У судовому засіданні 18.08.2021р. третьою особою-2 заявлено клопотання про зупинення розгляду справи, яке обгрунтовано наступним, що під час розгляду справи 826/9261/17 у Шостому апеляйційному адміністративному суді Компанія «Страдіваріум лімітед» (Stradivarium limited) (Беліз, 1 Мапп Стріт, Беліз Сіті) дізналась про наявність рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2018р. у справі №910/22897/17. Компанія «Страдіваріум лімітед» (Stradivarium limited) подала апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду. Станом на сьогоднішній день, апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме доплати судового збору. Враховуючи, що результати розгляду справи №910/22897/17 можуть суттєво вплинути на розгляд справи №826/9261/17 станом на сьогоднійшній день виникає необхідність про зупинення розгляду справи до розгляду апеляційної скарги у Північному апеляційному господарському суді.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії «Страдіваріум лімітед» (Stradivarium limited) на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2018 у справі №910/22897/17.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 227, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи-2 про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії оголошення та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя С.П. Панна