ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"30" вересня 2021 р. Справа№ 910/3885/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Рукавицина Сергія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 (повний текст складено 08.07.2021) у справі № 910/3885/21 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Рукавицина Сергія Володимировича

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

прo визнання зобов`язань припиненими та стягнення 173 105, 00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рукавицин Сергій Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання зобов`язань припиненими та стягнення 173 105, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Рукавицин Сергій Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі № 910/3885/21 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 7 299,86 грн. Крім того, апеляційну скаргу подано поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження, однак, апелянтом не порушується питання про його поновлення, оскільки він вважає її поданою в межах процесуального строку для подачі апеляційної скарги на рішення. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 7 299,86 грн та заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 30.09.2021, у зв`язку із перебуванням суддів Сітайло Л.Г. та Пашкіної С.А. у відпустці, апеляційну скаргу у справі №910/3885/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Барсук М.А.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), Фізичною особою - підприємцем Рукавициним Сергієм Володимировичем отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за юридичною адресою: АДРЕСА_1 - 30.08.2021.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 09.08.2021 вважається 30.08.2021, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 09.09.2021 включно.

Станом на 30.09.2021 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, оскільки доказів сплати судового збору у розмірі 7 299,86 грн та заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

У пункті 4 частини 1 ст. 261 ГПК України зазначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Одночасно, частинами 3 та 4 ст. 261 ГПК України визначено порядок відмови у відкритті апеляційного провадження. Так, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 09.08.2021, зокрема, в частині надання до суду заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку, в той час як, відповідно до норм ГПК України право на подання апеляційної скарги надається у строк встановлений законом. В такому випадку, слід застосувати норми ст. 261 ГПК України, якими визначено порядок відмови у відкритті апеляційного провадження у випадку не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження або якщо підстави для його поновлення будуть визнані судом неповажними.

З огляду на зазначене, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Рукавицина Сергія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі № 910/3885/21.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Рукавицина Сергія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі № 910/3885/21.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи (скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук