ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" вересня 2021 р. Справа № 924/1282/13 (924/60/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглянувши клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ "Євро Лізинг" - Глеваського В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1282/13 (924/60/21)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 13.07.21р. у справі №924/1282/13 (924/60/21)

за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк",

до:

1) Міністерства юстиції України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ",

3) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

4) Акціонерного товариства "УкрСиббанк",

про скасування арештів та заборон накладених в межах виконавчих проваджень №44357889 та №40455748

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича

до:

1) Акціонерного товариства "Ідея Банк",

2) Міністерства юстиції України,

про витребування в Акціонерного товариства "Ідея Банк" транспортних засобів, що зареєстровані на праві приватної власності за ТОВ "Євро Лізинг"

в межах справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ",

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2021 у справі №924/1282/13(924/60/21) позов Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" задоволено.

Скасовано обтяження (заборони, арешти) накладені в межах виконавчих проваджень №44357889 та №40455748 на: автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_1 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_2 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_3 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_4 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_5 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_6 ).

У позові Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів до Міністерства юстиції України, м. Київ, Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, Акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ про скасування арештів та заборон накладених в межах виконавчих проваджень №44357889 та №40455748 відмовлено.

У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича до Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів, Міністерства юстиції України, м. Київ відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ"на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" 2 270,00грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2021 у справі № 924/1282/13 (924/60/21) та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг». Витребувати в Акціонерного товариства «Ідея Банк`транспортних засобів що зареєстровані на праві приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»: - автомобіль ВА321154, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; - автомобіль ВА321154, ДНЗ НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; - автомобіль ВА321154, ДНЗ НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» . Уповноважити на отримання зазначених транспортних засобів ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Євро Лізинг» Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.03.2015 № 1724) та/або його представника», відмовити у задоволенні позову АТ «Ідея Банк». Судові витрати (витрати на оплату судового збору, проведення оцінки транспортних засобів) стягнути з АТ «Ідея Банк» на користь ТОВ «Євро Лізинг».

Ухвалою суду від 19.08.2021 у справі №924/1282/13 (924/60/21) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 13.07.21р. залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції описи вкладення у цінний лист, як докази надсилання копії апеляційної скарги АТ "Ідея Банк", Міністерству юстиції України, АТ "Райффайзен Банк Аваль",АТ "УкрСиббанк".

01.09.2021 на адресу суду від арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 09.09.21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.07.21 у справі №924/1282/13 (924/60/21). Розгляд апеляційної скарги призначено на "19" жовтня 2021 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

23.09.21 на адресу суду від арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За наведених обставин, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1282/13(924/60/21)- задовольнити.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

4. Попередити Глеваського В.В. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.