ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" вересня 2021 р. Справа № 906/1214/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Корчинського Олексія Анатолійовича Пономаренка Василя Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1214/20

за позовом фізичної особи-підприємця Корчинського Олексія Анатолійовича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії Коростишівського РЕМ АТ "Житомиробленерго"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області 01.06.2021 у справі №906/1214/20 про стягнення 159 716,56 грн первісний позов Фізичної особи-підприємця Корчинського Олексія Анатолійовича до Акціонерного товариства "Житомиробленерго", задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення комісії Коростишівського РЕМ АТ "Житомиробленерго" з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, яке оформлене протоколом №16 від 15.09.2020 про нарахування позивачу оперативно-господарської санкції у вигляді недоврахованої електричної енергії в розмірі 159716,56 грн. Стягнено з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на користь Фізичної особи-підприємця Корчинського Олексія Анатолійовича 2197,00 грн. сплаченого судового збору. В задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до фізичної особи-підприємця Корчинського Олексія Анатолійовича про стягнення 159716,56 грн., відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Акціонерне товариство "Житомиробленерго» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 01.06.2021 по справі № 906/1214/20 скасувати і постановити нове рішення, яким відмовити у позовних вимогах ФОП Корчинському О.А. Задовольнити позовні вимоги АТ Житомиробленерго у повному обсязі. Стягнути на користь АТ Житомиробленерго витрати пов`язані зі сплатою судового збору при поданні апеляційної скарги та зустрічного позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.06.2021 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази доплати судового збору в сумі 3153,00 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 скаржником надісланні на адресу суду докази сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату від 30.07.2021 №01-04/509, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (суддді-доповідача) Савченка Г.І. у період з 26.07.2021 по 28.08.2021 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/1214/20.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1214/20 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 02.08.2021 №01-04/523 "Щодо призначення заміни судді - члена колегії у судовій справі, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Демидюк О.О. та судді Павлюк І.Ю. у період з 26.07.2021 по 28.08.2021 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/1214/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №906/1214/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

Ухвалою суду від 09.08.21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.06.21р. у справі №906/1214/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на "28" вересня 2021 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

20.09.21 до суду надійшла заява від представника фізичної особи-підприємця Корчинського Олексія Анатолійовича Пономаренка Василя Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву колегія суддів прийшла до висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За наведених обставин, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника фізичної особи-підприємця Корчинського Олексія Анатолійовича Пономаренка В.В. та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Корчинського Олексія Анатолійовича Пономаренка Василя Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1214/20 - задовольнити.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити представника фізичної особи-підприємця Корчинського Олексія Анатолійовича Пономаренка Василя Вікторовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

4. Попередити представника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали направити представнику фізичної особи-підприємця Корчинського Олексія Анатолійовича Пономаренку Василю Вікторовичу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.