ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2021 Справа № 914/2618/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., за участю секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів

про стягнення , 79 грн заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018 №18-530-Н

за участю представників:

від позивача: Орел С.С. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Станько М.М.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення , 79 грн заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018 №18-530-Н.

Ухвалою суду від 13.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.11.2020.

Ухвалою суду від 22.10.2020 задоволено заяву (вх.№30268/20 від 20.10.2020) позивача про участь у судовому засіданні 03.11.2020 в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

В судовому засіданні 03.11.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання в режимі відеоконференції на 24.11.2020.

В судовому засіданні 24.11.2020 суд ухвалив задовольнити клопотання сторін про поновлення строку для подання відзиву та відповіді на відзив, долучити вказані документи до матеріалів справи та відкласти вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оголосити перерву в судовому засіданні в режимі відеоконференції до 08.12.2020.

Ухвалою суду від 08.12.2020 відхилено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№3033/20 від 24.11.2020), в судовому засіданні 08.12.2020 суд ухвалив поновити строк для подання документів, продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів, оголосити перерву в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 29.12.2020.

В судовому засіданні 29.12.2020 в режимі відеоконференції оголошено перерву до 12.01.2021.

Ухвалою суду від 12.01.2021 задоволено клопотання відповідача (вх.№3386/20 від 23.12.2020) про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі №914/2618/20 до набрання законної сили рішенням у справі №914/3168/20.

Постановою від 12.04.2021 Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за № 39/5-369-21 від 19.01.2021 року, скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 12.01.2021 року про зупинення провадження у справі №914/2618/20, відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (вх. № 3386/20 від 23.12.2020) про зупинення провадження у справі №914/2618/20, справу повернуто в господарський суд Львівської області для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №914/2618/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021.

17.08.2021 матеріали справи повернулися з Верховного Суду до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 19.08.2021 підготовче засідання у справі призначено на 28.09.2021

Ухвалою суду від 10.09.2021 задоволено заяву (вх.№19921/21 від 30.08.2021) позивача про участь у судовому засіданні 28.09.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.

21.09.2021 представником відповідача подано клопотання вх.№21970/21 про витребування доказів, відповідно до якого останній просить суд поновити процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувати у позивача наступні докази: оригінали документів, що підтверджують наявність обсягу газу, необхідного для виконання умов Договору купівлі-продажу природного газу №18-530-Н від 05.11.2018 р. за період з 01.11.2018 по 01.08.2020 року; оригінали документів, що підтверджують купівлю ресурсу (обсягу) природного газу в т.ч. в оптових продавців на період дії Договору купівлі-продажу природного газу №18-530-Н від 05.11.2018 р. (за період з 01.11.2018 року по 01.08.2020 року); оригінали документів, що підтверджують розрахунки за природний газ, придбаний для виконання договору 18-530-Н від 05.11.2018 р. за період з 01.11.2018 року по 01.08.2020 року; оригінали документів, що підтверджують передані (продані) обсяги природного газу всім контрагентам АТ «НАК «Нафтогаз України» за період з 01.11.2018 року по 01.08.2020 року; оригінали документів, що містять детальну інформацію про складові розрахунку ціни продажу/постачання природного газу відповідно до пункту 13 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2018 р. №867 (у редакції, що була чинна з січня 2020 року по червень 2020 року включно), за місяці: лютий, березень, квітень, травень, червень 2020 року, зокрема, всю інформацію, матеріали, обґрунтування та посилання джерела щодо: середньої вартості газу на хабі TTF (середньоарифметичного значення фактичних цін (End of Day) природного газу на наступну добу поставки газу (Day- Ahead and Weekend) на хабі TTF за період 1 22 числа місяця постачання природного газу); різниці (спреду) між ціною на хабі TTF та на кордоні України (у тому числі щодо усіх показників та складових, які вираховувалися при визначенні зазначеної різниці (спреду); плати за вхід в українську ГТС (тарифу на вхід в українську ГТС на міждержавному з`єднанні з Польщею/Словаччиною/Угорщиною); торговельної націнки НАК «Нафтогаз України»; курсу валют, застосованого при розрахунку ціни продажу/постачання природного газу, та інформації щодо дати або періоду, коли діяв відповідний курс; коефіцієнту переведення з МВтг в тис. куб. м.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що з метою отримання вказаних документів представником відповідача було направлено адвокатські запити №93 від 16.04.2021, №111 від 12.05.2021 (повторно) та №1805/2021 від 18.05.20021, однак позивач не надав повного обсягу зазначених документів у відповідь на запити, відтак у відповідача немає можливості самостійно надати такі докази суду, оскільки оригінали таких документів перебувають у розпорядженні позивача. На думку відповідача, витребування вказаних документів є необхідним для встановлення об`єктивних обставин даної справи.

Позивач проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив з підстав, наведених у запереченні (вх.№22669/21 від 28.09.2021). Зокрема, зазначив, що клопотання відповідача про витребування доказів подано з пропуском встановленого строку, відтак, має бути залишено без задоволення, оскільки відповідачем не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього. Крім того, обставини постачання природного газу позивачем відповідачу у визначених обсягах і за відповідною ціною підтверджуються актами приймання-передачі природного газу, копії яких долучені до позовної заяви, та не можуть бути підтверджені тими доказами, клопотання про витребування яких подано відповідачем. Відповідачем у клопотанні про витребування доказів не зазначено, які обставини можуть підтвердити, або які аргументи можуть спростувати ті докази, які відповідач просить витребувати у позивача, оскільки жоден із витребуваних доказів не стосується обставин укладення Договору купівлі-продажу природного газу, його виконання в частині постачання природного газу позивачем та оплати його вартості відповідачем.

Розглянувши клопотання (вх.№21970/21 від 21.09.2021) відповідача про витребування доказів та поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення. Клопотання позивача подано з пропуском встановленого строку, без обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, та жоден з витребуваних відповідачем доказів не стосується обставин справи.

При цьому суд приймає заперечення позивача про те, що посилання відповідача в клопотанні про поновлення строку та витребування доказів на висновок Західного апеляційного господарського суту, викладений в Постанові від 12.04.2021 по справі №914/2618/20, як на підставу для поновлення пропущеного строку є безпідставним, адже в зазначеній Постанові відсутнє будь-яке посилання на необхідність дослідження первинних документів сторін, складених за результатами здійснення ними господарських операцій за іншими правочинами з іншими контрагентами в процесі здійснення господарської діяльності, оскільки такі господарські операції та складені на їх підтвердження первинні документи не стосуються предмета спору, а встановлення таких обставин виходить за межі позовних вимог. Натомість, в постанові зазначено, що виходячи з предмета та підстав позову у справі №914/2618/20, для правильного вирішення даного спору суд першої інстанції зобов`язаний надати правову оцінку первинним документам, складеним сторонами цього спору за результатами здійснення спірних господарських операцій.

Також, 21.09.2021 представником відповідача подано заяву вх.№3790/21 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз». Дана заява обґрунтовується тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Львівгаз», оскільки у разі задоволення позову чи відмови в задоволенні позову, в сторін даної справи може виникнути право заявити вимоги до третьої особи.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечив відповідно до заперечення (вх.№22204/21 від 23.09.2021), зазначив, що спір в даній справі виник з підстав невиконання відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018 №18-530-Н, укладеним між НАК «Нафтогаз України» та ТОВ «Львівгаз Збут» як двома самостійними господарюючими суб`єктами. АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» не є стороною зазначеного договору, в межах даної справи не оспорюються дії/рішення Оператора ГРМ, натомість спірні взаємовідносини між відповідачем та АТ «Львівгаз» врегульовуються в межах іншої справи 914/3168/20. На думку позивача, відповідачем у клопотанні не зазначено жодної обставини, яка прямо вказує на те, що рішенням суду у даній справі буде вирішено питання про право, інтерес, обов`язок АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», а відтак, відсутні підстави для залучення останнього в якості третьої особи.

Натомість, відповідач у відповіді (вх.№22455/21 від 27.09.2021) на заперечення позивача на заяву про залучення третьої особи зазначив, що 25.06.2015 між ТОВ «Львівгаз збут» та АТ «Львівгаз» укладено договір на розподіл природного газу №250615-Н, а в основу Актів приймання-передачі природного газу між ТОВ «Львівгаз збут» та АТ «НАК «Нафтогаз України» взяті саме дані АТ «Львівгаз».

Розглянувши заяву (вх.3790/21 від 21.09.2021) відповідача про залучення третьої особи, суд вважає її необґрунтованою та відхиляє її, оскільки відповідачем не наведено обґрунтування стосовно того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін. Суд погоджується з твердженнями позивача про те, що спір в даній справі виник з підстав невиконання відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018 №18-530-Н, укладеним між НАК «Нафтогаз України» та ТОВ «Львівгаз Збут» як двома самостійними господарюючими суб`єктами. АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» не є стороною зазначеного договору, в межах даної справи не оспорюються дії/рішення Оператора ГРМ, натомість спірні взаємовідносини між відповідачем та АТ «Львівгаз» врегульовуються в межах іншої справи 914/3168/20.

Рішення в даній справі не впливає на право сторін звернутися з позовом до третьої особи, адже як зазначено самим відповідачем у заяві, ним вже подано позов до АТ «Львівгаз» з вимогами зобов`язати АТ «Львівгаз» здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період з 01.11.2018 по 01.08.2020 (справа №914/3168/20). Суд не вбачає перешкод у випадку задоволення позовних вимог в межах справи №914/3168/20 в разі необхідності переглянути можливе рішення у справі №914/2618/20 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 42, 50, 51, 169, 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні клопотання (вх.№21970/21 від 21.09.2021) ТОВ «Львівгаз збут» про витребування доказів та поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів відмовити.

2. У задоволенні заяви (вх.3790/21 від 21.09.2021) ТОВ «Львівгаз збут» про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.

3. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 21.10.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Р.А. Кидисюк