УХВАЛА

24 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/881/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

на рішення Господарського суду Хмельницької області

(суддя - Яроцький А.М.)

від 02.02.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Маціщук А.В., судді - Петухов М.Г., Гудак А.В.)

від 07.06.2021

у справі за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом № 2 від 28.11.2019,

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2021 позов задоволено. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Проскурів", оформлене протоколом № 2 від 28.11.2019.

2. 07.06.2021 Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу відповідача залишив без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

3. 05.07.2021 відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

4. Верховний Суд ухвалою від 10.08.2021 поновив строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишив без руху відповідно до пункту 5 частини 2 статті 292, частини 2 статті 292 ГПК України з огляду на те, що скаржник не навів належного обґрунтування та висновок, який зробили суди попередніх інстанцій, а також у чому саме полягає помилка судів при застосуванні кожної переліченої норми права та як, на думку скаржника, відповідні норми повинні застосовуватися у спірних правовідносинах.

5. 03.09.2021 скаржник надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додав уточнену редакцію касаційної скарги, яка зареєстрована канцелярією суду 08.09.2021.

6. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.09.2021 у зв`язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. для розгляду справи № 924/881/20 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.

7. В уточненій касаційній скарзі скаржник зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України підставою, на якій подається касаційна скарга, є пункт 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу, оскільки суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми пункту 8 частини 1 статті 2, частини 1 статті 50 Закону України "Про акціонерні товариства", статей 256, 257, 261 ЦК України, і відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.

8. Скаржник зазначає, що висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 09.07.2019 у справі № 912/2479/18, від 21.07.2020 у справі № 904/562/19, на які посилалися суди попередніх інстанцій, не є подібними правовідносинам, які виникли між сторонами, тому не можуть враховуватися у справі, яка переглядається.

9. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України.

10. Згідно з частиною 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження, а згідно з частиною 1 статті 300 цього Кодексу суд касаційної інстанції обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись нормами статей 234, 290, 294, частини 4 статті 197, пункту 3 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/881/20 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проскурів" у справі № 924/881/20 на 03 листопада 2021 року об 11:30 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 20 жовтня 2021 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/881/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кібенко