ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

21 вересня 2021 рокуСправа № 912/2168/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Кравченко О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали за заявою кредитора - Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від 19.07.2021

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" (ідентифікаційний код 42088810)

Представники:

від кредитора - Опенько Д.А., самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ, в режимі відеоконференції;

від боржника - участі не брали.

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" (ідентифікаційний код 42088810).

Ухвалою господарського суду від 18.08.2021 прийнято заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 21.09.2021; зобов`язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі; зобов`язано Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати господарському суду до дати підготовчого засідання суду: довідку про наявність виконавчих документів на виконанні та письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредиторів.

У підготовче засідання прибув представник кредитора.

Представник боржника у підготовче засідання не прибув, відзиву на заяву не подав.

Зазначена вище ухвала суду, направлена на адресу боржника, зазначену кредитором та відповідно до відомостей з ЄДР: 25006, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 1Б повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, за висновком суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки "адресат відсутній" за зареєстрованою адресою боржника вважається днем вручення останньому відповідної ухвали суду.

Таким чином, судом вжито всіх належних заходів для повідомлення боржника про розгляд справи.

Окрім того, боржник мав право та можливість ознайомитись з ухвалою про прийняття заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

При цьому судом враховано, що за ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства - підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

21.09.2021 до господарського суду від Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли витребувані судом відомості.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл", з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" зареєстроване в якості юридичної особи, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відомості.

Частиною 2 статті 8 Кодексу передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що кредиторська заборгованість ТОВ "Грейс-Ойл" "Агроконтракт 2011" перед Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" загалом складає 740 745,53 грн.

В обґрунтування підстав звернення з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор вказує, що між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Трейс-Ойл" (Лізингоодержувач) укладено ряд договорів фінансового лізингу, а саме:

- № 11-20-34 ств-пл/122 від 17.03.2020;

- № 11-20-33 ств-фл/123 від 17.03.2020;

- №11-20-35 ств-фл/122 від 17.03.2020,

за умовами п. 1.1. яких, в порядку та на умовах, визначених цими договорами, лізингодавець зобов`язується набути у власність у постачальника предмет лізингу відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати його за плату (лізингові платежі) у користування лізингоодержувачу на визначений у цих договорах строк не менше одного року.

Як визначено п. 4.2. Договорів, з моменту підписання акта лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі.

У п. 4.4. Договорів визначено, що розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього договору.

Як вказує кредитор, у зв`язку систематичним порушенням ТОВ "Грейс-Ойл" умов договорів фінансового лізингу кредитор звернувся з позовами до суду про стягнення з боржника заборгованості та штрафних санкцій, розірвання договорів і вилучення предмета лізингу.

Рішеннями господарського суду Кіровоградської області, які набрали законної сили задоволено вимоги кредитора та видано накази про стягнення з боржника заборгованості, а саме:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2020 по справі № 912/2801/20 задоволено позовні вимоги Кредитора за договором фінансового лізингу № 11-20-34 ств-пл/122 від 17.03.2020 та стягнуто з Боржника заборгованість на загальну суму 105 095,76 грн, з яких: 49 018,74 грн основного боргу, 192,72 грн пені, 467,50 грн штрафу за порушення п.8.1. Договору, 397 грн - 25% річних, 19,80 грн - інфляційних втрат, 55 000 грн - штраф за порушення Договору п.8.5, 10 327.67 грн витрат по сплаті судового збору;

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2020 по справі № 912/2802/20 задоволено позовні вимоги Кредитора за договором фінансового лізингу № 11-20-33 ств-фл/123 від 17.03.2020 та стягнуто з Боржника заборгованості на загальну суму 160 409,28 грн, з яких: 75 023,12 грн основного боргу; 500,37 грн пені; 599,25 грн штрафу за порушення п.8.1. Договору; 956,28 грн 25% річних; 86,33 грн інфляційних втрат; 70 500 грн штраф за порушення п. 8.5. Договору; 12 743,93 грн витрат по сплаті судового збору;

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2020 по справі № 912/2887/20 задоволено позовні вимоги Кредитора за договором фінансового лізингу № 11-20-35 ств-фл/126 від 17.03.2020 та стягнуто з Боржника заборгованість на загальну суму 99 745,48 грн, з яких: 46 523,25 грн основного боргу; 182,91 грн пені; 433,70 грн штрафу за порушення п.8.1. Договору; 376,79 грн 25% річних; 18,79 грн інфляційних втрат; 52 200 грн штрафу за порушення п. 8.5. Договору; 6 305,97 грн витрат по сплаті судового збору.

Окрім того, даними рішенням розірвано договори фінансового лізингу № 11-20-34 ств-пл/122 від 17.03.2020, № 11-20-33 ств-фл/123 від 17.03.2020 та № 11-20-35 ств-фл/126 від 17.03.2020 та вилучено у Боржника Трактор Беларус-892.2, залишковою вартістю 438 281,25 грн, трактор Беларус-1025.2, залишковою вартістю 561 796,87 грн та оприскувач ОПК 3000-24 "Титан" (АСУ), заводський номер № 238719, залишковою вартістю 415 968,75 грн.

Подільським відділом державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.01.2021 та 09.02.2021 відкрито виконавчі провадження з примусового виконання наказів, виданих на виконання вказаних рішень.

Проте, як вказує кредитор кошти на його рахунок від боржника не надходили, техніка не повернута.

Разом з цим, кредитор вказує, що до розірвання вищевказаних договорів утворилася заборгованість, яка неохоплена рішеннями суду, а саме:

- за рішенням від 06.11.2020 по справі № 912/2801/20 заборгованість на загальну суму 91 890,19 грн, з них: 56 385,70 грн основний борг, 5 689,33 грн пені, 4 930,19 грн інфляційних, 10 859,97 грн 25% річних, 14 025 грн штраф відповідно до п.8.1. договору;

- за рішенням від 30.11.2020 по справі № 912/2802/20 заборгованість на суму 136 765,79 грн, з яких: 89 678.08 грн основний борг, 8 535,93 грн пені, 7 372,98 грн інфляційних, 16 201,30 грн 25% річних; 17 977,50 грн штраф відповідно до п.8.1. договору;

- за рішенням від 17.12.2020 по справі № 912/2887/20 заборгованість на загальну суму 127 215, 43 грн, з яких: 85 507,67 грн основний борг, 7 672,20 грн пені, 6 252,65 грн - інфляція; 14 471.91 грн 25% річних; 13 311,00 грн штраф відповідно до п.8.1. договору.

Суд враховує, що згідно умов п. 4.3. договорів фінансового лізингу, лізингові платежі у частині відшкодування вартості предмета лізингу та комісії за супроводження договору сплачуються лізингоодержувачем на користь лізингодавця щомісячно. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 1 місяць з дати підписання акта, всі наступні лізингові платежі - щомісячно.

Згідно з положеннями пункту 4.4. договорів, розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до Договору.

За змістом пункту 8.1 договорів за будь-яке порушення умов договору вдруге (у тому числі строків розрахунків та сум платежів) лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 3% від невідшкодованої вартості предмета лізингу.

Також відповідно до пункту 8.3 договорів сторони за цим договором домовилися, що на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені та відсотки у розмірі 25% річних. Сплата лізингоодержувачем на користь лізингодавця пені та процентів, що були нараховані на прострочену суму чергового платежу за договором, не звільняє лізингоодержувача від сплати штрафу, встановленого пунктом 8.1 цього договору.

Пунктом 8.5. договорів визначено, що за порушення умов розділу 6 договору лізингоодержувач сплачує лізингодавцю штраф в розмірі 10% від первинної вартості предмета лізингу.

При цьому суд враховує, що відповідно до п. 8.9. договорів нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов`язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов`язань в повному обсязі.

Крім того, згідно п. 9.7. договорів фінансового лізингу сторони визначили, що протягом 5 календарних днів з моменту дострокового припинення дії цього Договору (відмови від договору) та /або з моменту закінчення терміну для сплати викупного платежу, Лізингоодержувач зобов`язаний повернути лізингодавцю предмет лізингу до визначеного лізингодавцем місця разом з технічною документацією, одержаною від постачальника, згідно Акту в технічно справному та комплектному стані та сплатити усі лізингові платежі (в тому числі в частині відшкодування вартості техніки) до моменту дострокового припинення дії договору, а також неустойку в розмірі подвійного лізингового платежу (з розрахунку останнього діючого лізингового платежу) до дати фактичного повернення предмета лізингу.

Частиною першою ст. 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За своєю правовою природою відносини лізингу передбачають право лізингоодержувача користуватися предметом лізингу, тобто містять елементи договору оренди (найму), у яких користування предметом оренди є платним. Тож узгоджене сторонами регулювання щодо сплати лізингових платежів до моменту дострокового припинення договору не суперечить змісту лізингових відносин, за якими лізингоодержувачу майно надається у виключне користування на визначений термін, та положенням законодавства.

Аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного суду від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19.

Враховуючи викладене, вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими в частині стягнення з боржника оплати за користування об`єктом лізингу до припинення дії договору (розірвання).

Здійснивши перевірку наданих кредитором розрахунків пені, штрафу, 25% річних та інфляційних втрат за договорами № 11-20-34 ств-пл/122 від 17.03.2020, № 11-20-33 ств-фл/123 від 17.03.2020 та №11-20-35 ств-фл/122 від 17.03.2020, суд дійшов висновку, що здійснені нарахування відповідають вимогам чинного законодавства та є арифметично вірними.

Станом на 15.07.2021 заборгованість ТОВ "Грейс-ОЙЛ" перед Національною акціонерною компанією "Украгролізинг" за договорами фінансового лізингу не погашена, рішення господарського суду Кіровоградської області не виконано.

Таким чином, за розрахунком кредитора загальна сума заборгованості боржника становить 740 745,53 грн та складається з:

- коштів в частині не сплати основного боргу - 402 136,56 грн;

- кошти в частині пені (штрафних) - 309 231,40 грн;

- коштів понесених по сплаті судового збору у розмірі - 29 377,57 грн.

Проте, станом на дату подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, за твердженням кредитора не спростованим жодним чином боржником, вказана заборгованість перед кредитором не погашена боржником повністю чи частково.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Частинами 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Підставою для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак і про відсутність спору між сторонами про право.

Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у постановах від 28.08.2020 №922/2081/19 від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 03.09.2020 у справі №910/4658/20 та від 16.09.2020 у справі №911/593/20.

Отже, встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є необхідною передумовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Протилежне матиме наслідком відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Боржником не надано відзиву та жодних заперечень з приводу зазначеної вимоги ініціюючого кредитора, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація щодо судових справ, сторонами в яких є ініціюючий кредитор та боржник, що свідчить про відсутність спору між сторонами про право.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку про наявність ознак неплатоспроможності ТОВ "Грейс-Ойл" та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредитора.

Щодо вимог ініціюючого кредитора про визнання та включення до першої черги задоволення 22 700,00 грн судового збору та 54 000,00 грн авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, то такі витрати - є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна при формуванні такого реєстру і не є грошовим зобов`язанням, в розумінні КУзПБ, яке є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім цього, в підготовчому засіданні суд не наділений повноваженнями, щодо визначення черговості задоволення вимог кредиторів, він лише зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, про визнання вимог кредитора та їх розмір.

Відповідно, вимоги ініціюючого кредитора, які складаються з 22 700, 00 грн судового збору, сплаченого при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та 54 000, 00 грн витрат зі сплати винагороди арбітражного керуючого, в межах підготовчого засідання не підлягають визнанню господарським судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб - порталі судової влади України.

Таке повідомлення має містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Зважаючи на вищезазначені положення Кодексу, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Так, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

В своїй заяві ініціюючий кредитор посилаючись на ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, пропонує суду кандидатуру арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) для виконання повноважень розпорядника майна, заяву якого на участь у справі додано до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Грейс-Ойл".

У заяві від 16.07.2021 № 232 арбітражним керуючим Демчаном О.І. повідомлено про неналежність такого арбітражного керуючого до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ. До вказаної заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1732 від 11.11.2015.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного Демчана О.І. (яка запропонована ініціюючим кредитором) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його розпорядником майна боржника у даній справі.

В зв`язку з викладеним, господарський суд задовольняє клопотання Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про призначення арбітражного керуючого та призначає розпорядником майна боржника ТОВ "Грейс-Ойл" (25006, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 1Б, ідентифікаційний код 42088810) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015, адреса: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54).

Що стосується встановлення розміру основної грошової винагороди, то відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Довідка про середньомісячну заробітну плату керівника боржника у справі відсутня.

Враховуючи, що кредитором було долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату авансового внеску арбітражному керуючому у розмірі 54 000,00 грн, господарський суд вважає за доцільне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду. У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

На підставі ч. 8 ст. 39 Кодексу, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 8, 9, 11, 12, 28, 30, 39, 40, 41, 44, п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 912/2168/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" (код ЄДР 42088810).

2. Визнати грошові вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код ЄДР 30401456) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" (25006, м. Кропивницький, Студентський Бульвар, 1Б, код ЄДР 42088810) в загальному розмірі 740 745,53 грн, з яких: 402 136,56 грн сума основного боргу; 18 680,74 грн інфляційних втрат; 43 263,25 грн 25% річних; 22 773,46 грн пені; 224 513,95 грн штрафу, 29 377,57 грн судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" (код ЄДР 42088810).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015, адреса: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Демчан О.І. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів авансування заявником на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області, який розглядає справу.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Демчан О.І.:

не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації;

не пізніше одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

9. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

10. Попереднє засідання суду призначити на "05" листопада 2021 р. о 10:00 год.

11. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору електронною поштою: ; боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Демчан О.І. (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Ленінському районному суду м. Кропивницький (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40); ГУ ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55); Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (для виконання) на електронну пошту: ; державному реєстратору Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25).

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2021.

Суддя В.В.Тимошевська