ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. Справа№ 910/6518/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/6518/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Хладопром"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.09.2021р.

(повний текст складено 16.09.2021р.)

у справі №910/6518/19 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Три Ведмеді"

до 1.ТОВ "Хладопром"

2.Державного підприємства (далі - ДП) "Український інститут інтелектуальної власності"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фабрика морозива "Хладопром"

про дострокове припинення дії свідоцтва №19356 від 16.04.2001р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 16.09.2021р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Хладик» в задоволенні заяви про залучення його до участі у справі в якості третьої особи; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальність «Каштан-Трейд» в задоволенні заяви про залучення його до участі у справі в якості третьої особи; ТОВ "Хладопром" в задоволенні клопотання №3/14 від 14.09.2021 щодо виклику експерта для дачі пояснень; зупинено провадження у справі №910/6518/19 до вирішення апеляційним судом питання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/6518/19; відмовлено ТОВ "Хладопром" у прийнятті до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення №1/03 від 03.06.2021р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "Хладопром" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021р., апеляційну скаргу ТОВ "Хладопром" на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.09.2021р. у справі №910/6518/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Полякова Б.М., Доманської М.Л.

Було з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.02.2021р. було скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020р. (колегія суддів: Поляков Б.М. (головуючий), Верховець А.А., Яковлєв М.Л.) у справі №910/6518/19 за позовом ТОВ "Три Ведмеді" до ТОВ "Хладопром", ДП "Український інститут інтелектуальної власності" про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг.

30.09.2021р. суддя Північного апеляційного господарського суду Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Полякова Б.М., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/6518/19 задовольнити.

2.Матеріали справи №910/6518/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Поляков