ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року Справа № 923/344/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши заяву про повернення судового збору за вх. № 3017/21 від 23.09.2021 року у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Козловського Володимира Олександровича про забезпечення позову до подання позовної заяви

встановив:

15.03.2021 до суду надійшла заява про забезпечення позову від Фізичної особи-підприємця Козловського Володимира Олександровича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до подання позову, відповідно до якої заявник просить суд:

- зобов`язати відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ") прибрати перешкоди, які заважають виїзду з території, що використовується відповідачем для складування вантажу і знаходиться у м. Херсон по вул. Нестерова, 23, належного позивачу сідельного тягача д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 ;

- заборонити відповідачу вчиняти будь-які перепони в користуванні належними позивачу сідельним тягачем д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 16.03.2021 року відмовлено Фізичній особі-підприємцю Козловському Володимиру Олександровичу у задоволені заяви про забезпечення позову (вх. 753/21 від 15.03.2021).

23.09.2021 року за вх. № 3017/21 до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 6499,88 грн.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, наведеними положеннями законодавства встановлені виключні підстави повернення судового збору.

Суд констатує, що платіжне доручення № 1523 від 10.03.2021 на суму 1135,00 грн. судом досліджувалося та зазначена сума в розмірі 1135,00 грн. була зарахована як доказ сплати судового збору при поданні заяви про забезпечення позову від Фізичної особи-підприємця Козловського Володимира Олександровича, яка була подана 15.03.2021 року та розглянута із постановленням ухвали суду про відмову у її задоволенні.

Оскільки заява про забезпечення позову від Фізичної особи-підприємця Козловського Володимира Олександровича не була повернута чи залишена без розгляду, підстави для повернення судового збору у розмірі 1135,00 грн. в силу положень частин 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

При цьому, суд відзначає, що в заяві про повернення судового збору, Козловський Володимир Олександрович просить суд повернути кошти в загальному розмірі 6499,88 грн., які були сплачені до бюджету в якості судового збору по справам № 923/344/21 та № 923/390/21.

Так, суд зазначає, що у суда в рамках розгляду справи № 923/344/21 відсутні підстави для повернення судового збору у розмірі 5364,88 грн., сплаченого у справі № 923/390/21.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Козловського Володимира Олександровича про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Козловському Володимиру Олександровичу у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 24.09.2021 року.

Суддя В.П.Ярошенко