overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.09.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/706/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., в порядку ст. 120-121, 244 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія",

як позивача,

фізичну особу - підприємця Шевадуцьку Галину Ярославівну, як відповідача,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія"

до фізичної особи - підприємця Шевадуцької Галини Ярославівни

про стягнення збитків, які завдані неналежним виконанням договору від 21.07.2017 №12/17, у розмірі 71 339, 23 грн,

про те, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" від 10.09.2021 (вх.№14084/21 від 10.09.2021) про ухвалення додаткового рішення призначено на 05.10.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Щодо участі представників учасників справи у судовому засіданні суд просить взяти до уваги інформацію, розміщену на офіційному порталі Господарського суду Івано-Франківської області за посиланням: https://if.arbitr.gov.ua/sud5010/pres-centr/news/1081801/.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 27.09.2021.

Суддя О. В. Малєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Степанов Андрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Ягічева
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/4501/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

матеріали справи № 910/4501/21

за первісним позовом Приватного підприємства «Виробнича фірма «ДЖЕМІНІ» (код 21946276; 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Радгоспна, буд.54; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, 8, оф.21)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізофаст Україна» (код 41911015; 02166, м. Київ, вул. Кубанської України, буд.26)

про стягнення 232 612,46 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізофаст Україна» (код 41911015; 02166, м. Київ, вул. Кубанської України, буд.26)

до Приватного підприємства «Виробнича фірма «ДЖЕМІНІ» (код 21946276; 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Радгоспна, буд.54; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, 8, оф.21)

про стягнення 1 429 750,00 грн.

Представники сторін:

ПП «Виробнича фірма «ДЖЕМІНІ»: Сурмило Р.Л., довіреність № б/н від 19.03.21;

Тов «ІЗОФАСТ Україна»: Березюк Л.В. ордер серії КС №848024 від 06.09.2021

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 призначено судову економічну експертизу з направленням справи до експертної установи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судової економічної експертизи, провадження у справі № 910/4501/21 слід зупинити на підставі пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись статтями 183, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

Провадження у справі № 910/4501/21 зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової економічної експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала набрала законної сили 07.09.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 27.09.2021

(У зв`язку із відпусткою судді)

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/14950/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

матеріали справи №910/14950/20

за позовом приватного підприємства "Фінн 9" (код 37887047; 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 7-а; Адреса електронної пошти )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком", (код 40982829; 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, буд. 57)

2) ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

3) ОСОБА_2 (АДРЕСА_3; представник Степаненко Роман Олександрович: АДРЕСА_2 )

про стягнення 2 937 987,15 грн.

Представники сторін:

позивача, Ярук А.І., ордер серії КС №736648 від 29.09.20;

відповідача-1, Фомін А.А., довіреність № б/н від 27.01.21;

відповідача-2, Мітрюшин Д.Ф., ордер серії АІ №1072027 від 02.12.20;

відповідача-3, не з`явились;

позивача, Прушинський В.В., ордер серії КС №736413 від 28.01.21

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 призначено комплексну судову технічну та почеркознавчу експертизу з направленням справи до експертної установи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі № 910/14950/20 слід зупинити на підставі пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись статтями 183, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

Провадження у справі № 910/14950/20 зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової економічної експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала набрала законної сили 08.09.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 27.09.2021 (У зв`язку із відпусткою судді)

Суддя І.Д. Курдельчук
У Х В А Л А

21.09.2021Справа № 910/9263/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія Трейд" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 1946507,84 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 21 вересня 2021 р. сторони не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, доказів поважності причин неявки представників у судове засідання не надали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, інших поважних причин неявки позивача не встановлено, заяви про розгляд справи за його відсутності він не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.09.2021Справа № 910/7651/21

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" м. Києва

про визнання рішення загальних зборів недійсним,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Дмітрієва В.В.,

від відповідача: Подоляко Н.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 05.10.21 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2021Справа № 910/10504/21

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя»

про стягнення 181.357,59 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

30.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя» про стягнення 181.357,59 грн, з яких 180.956,02 грн становить заборгованість за необліковану електроенергію та 401,57 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору про постачання електричної енергії № 32688 о/р 32688011 від 26.12.2012

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/10504/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10504/21 від 18.08.2021 постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 16.09.2021 у справі № 910/10504/21 Господарським судом міста Києва постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» 180.956,02 грн заборгованості за необліковану електроенергію, 371,83 грн 3% річних та 2.719,92 грн витрат по сплаті судового збору.

20.09.2021 позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20.000,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 30.09.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Запропонувати відповідачу подати пояснення щодо поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набрала чинності 21.09.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Сівакова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/14630/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмаш (07400, місто Бровари, вулиця Січових Стрільців, будинок 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметал Україна» (04119, місто

Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139)

про стягнення 118 192, 18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудмаш» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметал Україна» про стягнення 118 192, 18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором № 30/6-1 від 30.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва 21 вересня 2021 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 11.10.2021 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 18.10.2021 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Відповідачу не пізніше 26.10.2021 надати суду письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

8. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 26.10.2021:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/15286/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» (79057,

місто Львів, вулиця Княгині Ольги, будинок 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Альянс» (04210, місто Київ,

проспект Героїв Сталінграда, будинок 24-А, секція Б, офіс 164)

(03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 47/49)

про стягнення 50 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Альянс» про стягнення 50 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач внаслідок нереєстрації податкової накладної спричинив позивачу збитки у розмірі 50 000,00 грн.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 11.10.2021 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 18.10.2021 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Відповідачу не пізніше 26.10.2021 надати суду письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 26.10.2021:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 902/551/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства «Серна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в особі

Вінницького представництва Приватного акціонерного товариства «ВУСО»

про стягнення 34 138,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Серна» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення 34 138,95 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач не в повному обсязі здійснив страхове відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/551/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощенного позовного провадження.

На адресу Господарського суду Вінницької області 23.06.2021 від представника відповідача надійшов відзив, у якому проти задоволення позову заперечує повністю.

В той же день від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зменшення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.07.2021 вирішено перейти до розгляду справи №902/551/21 за правилами загального позовного провадження та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

До Господарського суду Вінницької області 23 липня 2021 року від представника відповідача надійшла заява про передачу справи №902/551/21 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.08.2021 передано справу №902/551/21 для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно з частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 31, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 902/551/21 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 12.10.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б (корпус Б), зал № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
У Х В А Л А

22.09.2021Справа № 910/10328/21

За позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" м. Львова

про стягнення неустойки, ціна позову 7929236,54 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Збарих С.М.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Вавринюк Ю.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2021 року заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України.

У підготовче засідання 22 вересня 2021 р. позивач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.21 о 14:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар