ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.09.2021р. Справа № 905/914/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Зеленському Б.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" (, адреса: 87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Житлмасив Азовський, буд.4) Голови Жаврид Світлани Анатоліївни (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )

про: визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради (, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т. Миру, буд. 70).

представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження перебуває справа № 905/914/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4", Голови Жаврид Світлани Анатоліївни про визнання недійсним та скасування протоколу №1 загальних зборів учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азовье 4" від 07.03.2021; скасування державної реєстрації змін до установчих документів ОСББ "Азовье 4", дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час скликання і проведення зборів не було дотримано вимог статуту ОСББ, збори проведені без участі співвласників та оголошення про збори з зазначенням порядку денного та без відповідного кворуму, а відомості зазначені у протоколі № 1 від 07.03.2021 щодо кількості голосуючих 45 осіб не відповідають дійсності.

Відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача з підстав їх недоведеності належними доказами.

Підготовче провадження неодноразово відкладалось, строк підготовчого провадження у справі продовжено до 04.10.2021 включно, з постановленням судом відповідних процесуальних документів.

Ухвалою суду від 16.09.2021, між іншим, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, відкладено підготовче засідання на 30.09.2021; витребувано у третьої особи докази та пояснення; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру.

Дана ухвала надіслана судом 17.09.2021 всім учасникам справи за адресою їх місцезнаходження.

За відомостями відстеження пересилання поштового відправлення на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» в мережі Інтернет судом встановлено, що відправлення з трек номером 420 вручено позивачу 21.09.2021, відправлення з трек номером 450 вручено відповідачу 21.09.2021, відправлення з трек номером 438 вручено третій особі у цій справі 21.09.2021.

29.09.2021 на адресу суду від відповідача за супровідним листом від 24.09.2021 б/н надійшли документи згідно переліку, на виконання ухвали суду від 16.09.2021 (вх.№20341/21).

29.09.2021 на адресу суду від позивача надійшли: Позовна заява (уточнена) від 08.06.2021 б/н про визнання недійсними (протоколу) загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Азовье4» від 07.03.2021 (вх.№20404/21); Клопотання від 24.09.2021 б/н про розгляд справи у режимі відеоконференції (вх.№20405/21), лист від 24.09.2021 № б/н, адресований Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради.

Згідно акту Господарського суду Донецької області від 29.09.2021, під час розкриття поштового конверту та огляду стану уточненої позовної заяви №б/н від 08.06.21 та клопотання № б/н від 24.09.2021 у справі №905/914/21, які надійшли від ОСОБА_1 , виявлено недоліки, а саме: відсутність копії позовної заяви (уточненої) за кількості сторін, доказ відправлення клопотання стороні.

У судове засідання 30.09.2021 учасники справи своїх представників не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином. Позивачем вимоги ухвали від 16.09.2021 у цій справі не виконано. Витребувані судом у Департамента по роботі з активами Маріупольської міської ради докази та пояснення не подано, про причини суд не повідомлено.

Подані позивачем позовна заява (уточнена) від 08.06.2021 б/н про визнання недійсними (протоколу) загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Азовье4» від 07.03.2021 (вх.№20404/21) та лист від 24.09.2021 № б/н, адресований Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, суд залишає без розгляду на підставі ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною десятою статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Враховуючи характер позовних вимог, необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, а також те, що витребувані документи та пояснення сторонами не подано, що ускладнює досягнення завдань підготовчого провадження, визначені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, тому з метою встановлення об`єктивної істини, відповідно до ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 33, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 905/914/21 у складі трьох суддів.

Суддя Н.В. Величко