ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/765/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , , розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону, вул. Вовчинецька, 2а,м. Івано-Франківськ,76018, в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Фонд Державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м.Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Пром" вул. Дружби, буд.13,м. Івано-Франківськ,76009

про: стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 95 820, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Фонд Державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Пром" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 95 820, 59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов"язань згідно укладеного договору оренди нерухомого майна.

17.08.2021 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, згідно з якою відповідачу належало подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

20.05.2016 між ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" та ТзОВ "Захід-Пром" укладено договір оренди нерухомого майна №10-О на використання державного нерухомого майна приміщення котельні площею 718,2 кв.м.

Пунктом 1.1 договору, визначено, що орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуальне визначене майно: частину приміщення цеху № 3 ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" площею 718,2 кв.м.

Пунктом 3.1. договору, орендна плата підлягає сплаті до Державного бюджету України в розмірі 30 відсотків щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним місяцем.

Відповідно до ч. 8 ст. 1 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", відносини оренди рухомого та нерухомого майна державних підприємств, у тому числі казенних підприємств оборонно-промислового комплексу, які включені до складу Державного концерну "Укроборонпром", регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу. учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку".

Згідно абзаців 4, 6 п. 17 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою КМ України від 04.10.1995 №786, у разі коли орендодавцем майна є державне підприємство, орендна плата спрямовується за цілісний майновий комплекс структурного підрозділу підприємства, організації, нерухоме майно 70 відсотків орендної плати підприємству, організації, 30 відсотків до Державного бюджету.

Всупереч вищевказаним нормам законодавства, відповідач на даний час не перерахував 30 відсотків до Державного бюджету України грошові кошти за договором оренди нерухомого майна №10-О на використання державного нерухомого майна приміщення котельні площею 718,2 кв.м. від 20.05.2016 в сумі 95 820, 59 грн.

За змістом ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаходяться в матеріалах справи та надавались позивачем суду в якості доказів невиконання відповідачем зобов"язань за Договором через порушення умов останнього, є письмовими доказами невиконання відповідачем зобов"язань, взятих ним, відповідно до Договору.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ст. 86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин вимоги позивача, є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 129 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 2270 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 612, Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193, 216, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 86, 129, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром" (, вул. Дружби , 13, м. Івано-Франківськ, 76009) на рахунок УДКСУ у м. Івано-Франківську (, IBAN UA0009612, отримувач: УК у м. Івано-Франківську /ОТГ м. Івано-Франківськ/, код отримувача 22080300) заборгованість в сумі 95 820, 59 грн (дев"яносто п"ять тисяч вісімсот двадцять грн, 59 к.)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром" (, вул. Дружби , 13, м. Івано-Франківськ, 76009) на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, , МФО 820172) 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Шкіндер П.А.