ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/631/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Ремонтно-Будівельне управління №1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 серпня 2021 року

у справі №923/631/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства Ремонтно-Будівельне управління №1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зоря Ірина Анатоліївна

про зобов`язання зачинити ворота,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Ремонтно-Будівельне управління №1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 серпня 2021 року у справі №923/631/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 року відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Ремонтно-Будівельне управління №1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 серпня 2021 року у справі №923/631/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції. Доручено Господарському суду Херсонської області надіслати матеріали справи №923/631/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

20.09.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/631/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Ремонтно-Будівельне управління №1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 серпня 2021 року у справі №923/631/21 - залишено без руху. Встановлено апелянту строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 10 серпня 2021 року.

30.09.2021 року до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства Ремонтно-Будівельне управління №1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 10 серпня 2021 року, мотивоване тим, що позивач оскаржуване рішення не отримував, про його наявність дізнався з відкритих джерел - а саме з сайту Судова влада та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення складено 11.08.2021 року, представник позивача був присутній при ухваленні вступної та резолютивної частини рішення.

Копія повного тексту рішення було направлено Приватному акціонерному товариству Ремонтно-Будівельне управління №1, однак не отримано позивачем та повернулось до суду неврученим, що вбачається з поштового повідомлення, довідки Укрпошти на а.с.99-100.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, судова колегія встановила, що причини пропуску строку можливо визнати поважними та поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, задовольнивши відповідну заяву скаржника.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Ремонтно-Будівельне управління №1 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №923/631/21.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, заперечення, відзив на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

У зв`язку тимчасовим припиненням Південно-західним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, для своєчасного отримання в електронному вигляді процесуальних документів у справі, а також для оперативного інформування про хід судового розгляду, суд пропонує учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

Крім того, суд роз`яснює, що учасники справи мають можливість подавати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №923/631/21 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 252, 256, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 10 серпня 2021 року по справі №923/631/21.

2. Відкрити апеляційне провадження по справі №923/631/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Ремонтно-Будівельне управління №1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 серпня 2021 року.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - .

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

5. Призначити розгляд справи №923/631/21 на 02 листопада 2021 року о 12-30 год.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.(0482) 301-431.

7. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. У зв`язку тимчасовим припиненням Південно-західним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

10. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.М. Головей

Г.П. Разюк