УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/9326/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 524 692,14 грн,

та

за зустрічним позовом Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю)

до Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 385 221,08 грн неустойки (пені, штрафу) за договором поставки від 04.03.2019 № 53-129-01-19-01807

Представники учасників процесу згідно протоколу від 22.09.2021

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Компанія) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) (далі - Товариство) про стягнення 524 692,14 грн неустойки (штрафу).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним, за твердженням позивача, виконанням відповідачем умов Договору поставки від 04.03.2019 № 53-129-01-19-01807 в частині дотримання встановлених строків поставки продукції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9326/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

30.06.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) до Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 385 221,08 грн неустойки (пені, штрафу) за договором поставки від 04.03.2019 № 53-129-01-19-01807.

01.07.2021 Господарський суд міста Києва без виклику представників сторін ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/9326/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, зустрічні позовні вимоги об`єднати в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/9326/21, підготовче засідання призначити на 21.07.2021, встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій та зобов`язано позивача за зустрічним позовом надати до суду належним чином засвідчені копії Актів № 148 від 23.06.2019, № 181 від 05.12.2019 та № 182 від 05.12.2019

20.07.2021 до суду представником позивача за зустрічним позовом подано заяву про зменшення позовних вимог.

21.07.2021 до суду від представника позивача було подано до суду клопотання про залучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 було прийнято заяву про зменшення зустрічних позовних вимог та відкладено підготовче засідання у справі на 18.08.2021

27.07.2021 представник Компанія надав до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

03.08.2021 представник Товариства подав до суду відповідь на відзив на зустрічний позов.

06.08.2021 до суду надійшов відзив на первісну позовну заяву.

За наслідками судового засідання 18.08.2021 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 30.08.2021.

У судовому засідання 30.08.2021 було оголошено перерву до 22.09.2021 у зв`язку з заявленням представниками сторін клопотання про відкладення розгляду справи по суті для надання часу на підписання мирової угоди.

22.09.2021 до канцелярії суду надійшло спільне клопотання представників сторін про розгляд справи по суті у розумні строки та надання часу сторонам на підписання мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи та подане сторонами клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 ГПК України).

Судом також враховано, що відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Також відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі для надання сторонам часу на погодження та підписання мирової угоди.

Керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи 910/9326/21 по суті в розумні строки.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 11.10.21 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили 22.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ Вікторія ДЖАРТИ