ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. Справа№ 910/3031/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.05.2021

у справі №910/3031/21 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом"

про стягнення 434 034,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/3031/21 позовні вимоги задоволено частково.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 424 160,00 грн. - закрито.

Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія" 3 % річних в сумі 9 451,09 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6 510,53 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/3031/21 в частині стягнення 3% річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимоги в повному обсязі. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

04.06.2021 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 192,35 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 192,35 грн.

23.06.2021 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 3 192,35 грн. Відповідна заява була направлено на адресу суду 18.06.2021 засобом поштового зв`язку.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.06.2021 у справі №910/3031/21, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Руденко М.А., визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 09.09.2021. Витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3031/21.

14.07.2021 матеріали справи №910/3031/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

12.07.2021 від Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, яка розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua. Представники відповідача Шолом Сергій Вікторович та Процун Ольга Іванівна зареєстровані у системі EASYCON з використанням електронного підпису.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 суд ухвалив провести судове засідання, призначене на 09.09.2021 з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09.09.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, на підставі службової записки секретаря судової палати Північного апеляційного господарського суду Пономаренка Є.Ю., розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 14.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 замінено склад колегії суддів у справі №910/3031/21 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 справу №910/3031/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Станік С.Р. Розгляд справи призначено на 09.11.2021.

27.09.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника апелянта - Смиковської Людмили про участь в судовому засіданні, призначеному на 09.11.2021, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно системи "EasyCon" представнику Шолому Сергію Вікторовичу.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявної в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезгаданої заяви представника апелянта - Смиковської Людмили про участь в судовому засіданні, призначеному на 09.11.2021, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно системи "EasyCon" представнику Шолому Сергію Вікторовичу.

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

За таких обставин. керуючись ст.ст. 197, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника апелянта - Смиковської Людмили про розгляд справи №910/3031/21 в режимі відеоконференції.

Судове засідання 09.11.2021 о 12 год. 20 хв. у справі №910/3031/21 провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції представнику апелянта - Шолому Сергію Вікторовичу поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс "EasyCon".

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс "EasyCon" братиме участь представник апелянта - Шолом Сергій Вікторович.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника апелянта - Шолом Сергія Вікторовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братиме участь: представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія".

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко