overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2021 Справа № 905/1361/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область, в особі Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Покровськ, Донецька область

до відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 1355471,34грн, 3% річних у сумі 11505,42грн, інфляційних втрат у сумі 26525,85грн, всього 1393502,61грн,

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Мирноградвугілля» (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул. Соборна, б.1, ) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Митрополитська (колишня вул. К.Лібкнехта), б. 177А, ) в особі Покровського регіонального виробничого управління (85307, Донецька область, м.Покровськ, вул. Захисників України, б.11, ) заборгованість за договором №7 від 24.12.2020 у сумі 1355471,34грн, 3% річних у сумі 11280,31грн, інфляційні втрати у сумі 26525,85грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 20899,16грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 21.09.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.09.2021 Справа № 905/1375/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», про проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання 28.09.2021 у справі
за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 3072335,95грн, 3% річних у сумі 165462,39грн, інфляційних втрат у сумі 398408,96грн, всього 3636207,30грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 3072335,95грн, 3% річних у сумі 165462,39грн, інфляційних втрат у сумі 398408,96грн, всього 3636207,30грн.
Провадження у справі №905/1375/21 відкрито ухвалою від 22.07.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.08.2021 з подальшим відкладанням на 14.09.2021; 28.09.2021.
22.09.2021 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», адвоката Кузьменко Є.В., надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 28.09.2021 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
З огляду на наявність технічної можливості проведення вказаного підготовчого засідання в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область, про участь представника у підготовчому засіданні, призначеному на 28.09.2021 об 11:00год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 28.09.2021 у справі №905/1375/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.09.2021 Справа № 905/1659/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про проведення підготовчого засідання 06.10.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м. Маріуполь, Донецька область
Провадження у справі 905/1659/21 відкрито ухвалою від 13.09.2021; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.10.2021.
23.09.2021 на електронну адресу суду від представника позивача, адвоката Сірика Д.О., надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 06.10.2021 об 11:00 год, в режимі відеоконференції з зазначенням переліку запропонованих позивачем відповідальних за забезпечення проведення відеоконференції судів, а саме: Господарського суду Київської області, Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Разом з тим під час здійснення бронювання зали відповідальним працівником суду встановлена відсутність у запропонованих позивачем судах вільних залів для проведення підготовчого засідання, призначеного на 06.09.2021 о 11:00 год, в режимі відеоконференції. Вказане призводить до неможливості задоволення заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ, про участь представника у підготовчому засіданні, призначеному на 06.10.2021, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.09.21 Справа № 905/982/21
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклет», м.Київ,
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
Ухвалою суду від 11.06.2021 відкладено підготовче засідання на 24.06.2021.
Суд дійшов висновку призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
Призначити заяву Господарського суду надійшла Головного управління ДПС у Донецької області № б/н від 14.09.2021 про розгляд кредиторських вимог до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2021 року о 12:00 год. зал судового засідання № 308
Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:
- повідомлення про результати розгляду заяви Головного управління ДПС у Донецької області № б/н від 14.09.2021 про розгляд кредиторських вимог.
Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника Головного управління ДПС у Донецької області.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2021 р. Справа № 906/961/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Глецької Оксани Олександрівни

про скасування судового наказу від 02.09.21 у справі №906/961/21 за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Глецької Оксани Олександрівни грошової заборгованості в розмірі 38522,18грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 02.09.21 у справі №906/961/21 стягнуто з фізичної особи-підприємця Глецької Оксани Олександрівни на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" : 29196,26 грн. заборгованості за кредитом; 9325,92 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 227,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

22.09.21 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Глецької Оксани Олександрівни про скасування судового наказу від 02.09.21 у справі №906/961/21. У заяві зазначено про часткову необгрунтованість вимог стягувача.

Подана заява відповідає вимогам закону, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Глецької Оксани Олександрівни про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 02.09.2021 по справі №906/961/21, виданий Господарським судом Житомирської області за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Глецької Оксани Олександрівни грошової заборгованості в розмірі 38522,18грн.

3.Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.09.2021

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Житомир Справа № 906/688/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Подільське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс Транс"

про стягнення 136 975,42 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Береговий В.Є. - ордер від 23.08.2021

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарства "Подільське" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення 94 865,42 грн інфляційних та 42 110,00 грн 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу №30/07-2018 від 30.07.2018.

Ухвалою суду від 22.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/688/21 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/688/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "28" жовтня 2021 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 24.09.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек)

3- відповідачу (рек з пов)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" вересня 2021 р. Справа № 906/1022/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 227,00грн судового збору.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/868/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

про стягнення 173762,04грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" до відповідача Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради про стягнення 173762,04грн.

Ухвалою суду від 21.09.21р. відкладено судове засідання на 05.10.2021 р. о 12:00год.

Однак у повному тексті ухвали суду допущено описку в даті та годині проведення судового засідання, оскільки замість "05 жовтня 2021 р. о 12:00" зазначено "04 жовтня 2021 р. о 14:30".

Допущену описку суд виправляє шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 21.09.21р.

"2. Відкласти засідання з розляду справи по суті на "05" жовтня 2021 р. 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 108.

Ухвала про виправлення описки складена та підписана 24.09.21р. та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту

3- відповідачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/771/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

в особі Перечинської міської ради, м. Перечин Закарпатська область (позивач-1) та

в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород (позивач-2)

до товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат», м. Перечин Закарпатська область.

про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням у сумі 14708653,52 грн.,

У С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03 листопада 2021 р. на 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

5. Встановити:

- відповідачу строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання прокурору та позивачам-1,2 копії відзиву, докази надіслання надати суду;

- прокурору, позивачам-1,2 строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив.

6. Учасникам процесу забезпечити участь у засіданні суду своїх уповноважених представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/767/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Олімп», м. Ужгород
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 23.09.2021 по справі № 907/767/21 Reyestr.court.gov.ua____
Суддя Ушак І.Г.