ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021 Справа № 914/2385/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Толочко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИДНІПРОВ`Я, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг;

до Відповідача: Концерну МІСТШЛЯХБУД, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 389885,87грн.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Маїк І.С. представник, адвокат (посвідчення від 24.12.2015р. №000298).

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИДНІПРОВ`Я від 02.08.2021р. вих. №01 (вх. №2589) до Концерну МІСТШЛЯХБУД про стягнення заборгованості; ціна позову: 389885,87грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з поставки оплаченого згідно платіжного доручення від 19.07.2019р. №43 збірного залізобетону.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 05.08.2021р. судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 31.08.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 17.08.2021р. суд постановив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИДНІПРОВ`Я адвоката Нагірняк Яни Валентинівни від 09.08.2021р. вих. №01 (вх. №18484/21 від 09.08.2021р.) про проведення засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути Заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.08.2021р. у даній справі суд постановив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИДНІПРОВ`Я адвоката Нагірняк Яни Валентинівни від 09.08.2021р. вих. №01 (вх. №19677/21 від 25.08.2021р.) про проведення засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити; надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИДНІПРОВ`Я адвоката Нагірняк Яні Валентинівні можливість участі в судовому засіданні у справі №914/2385/21, призначеному на 31.08.2021р. о 11:15год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення Easycon.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 31.08.2021р. судом постановлено відкласти підготовче судове засідання на 30.09.2021р.; явка повно важних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Відповідача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

13.09.2021р. за вх. №21117/21 Відповідачем подано до суду Доповнення до відзиву від 10.09.2021р. б/н, у якому наводить додаткові доводи та міркування в обґрунтування своїх заперечень проти заявлених позовних вимог і просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позову у повному обсязі.

В судовому засіданні представник Відповідача зазначив, що підстав до подання заяви про поновлення чи продовження строку на подання Доповнення до відзиву від 10.09.2021р. б/н немає, оскільки такі є складовою частиною відзиву, а відзив Відповідачем подано у встановлений судом строк.

Проте, в судовому засіданні представником Відповідача заявлено усне клопотання про поновлення строку для подання Доповнення до відзиву з огляду на хворобу працівників Відповідача, внаслідок чого телефонна розмова із представником Відповідача, у якій йому стало відомо про обставини, які викладено у доповненні, відбулась лише напередодні подання Доповнення до відзиву.

Суд в порядку ч.2 ст.169 ГПК України зобов`язав представника Відповідача подати зроблену ним усну заяву у письмовій формі.

З врахуванням наведених представником Відповідача доводів суд відкладає вирішення питання про прийняття Доповнення до відзиву від 10.09.2021р. б/н (вх. 21117/21 від 13.09.2021р.) до наступного судового засідання.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 17 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 21.10.2021 р. о 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 30.09.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок