Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"27" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/657/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

проаналізувавши заяву Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації (вх. №1070/21 від 07.09.2021) про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2020 у справі №906/1180/19 за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 42742,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.09.2020 позов задоволено; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" 42742,47 грн. відшкодування вартості телекомунікаційних послуг пільгових категорій населення, а також 2102 грн. витрат по сплаті судового збору.

13.11.2020 на примусове виконання рішення суду видано наказ.

12.07.2021 до суду від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява (вх. №02-44/1209/21 від 12.07.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/657/20, відповідно до якої просить суд замінити боржника Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації у наказі №906/657/20 його правонаступником - Новоград-Волинською районною державною адміністрацією.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.07.2021 заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вх. №02-44/1209/21 від 12.07.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/657/20 задоволено частково; замінено сторону у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 29.09.2020 у справі №906/657/20, а саме, боржника - Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області (ід. код 03192796) на Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області (11708, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Єрьоменка, 10, ід. код 03192589).

07.09.2021 до суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації (вх. №1070/21 від 07.09.2021) про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2020 у справі №906/657/20.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.09.2021 відкладено вирішення питання прийняття заяви Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації (вх. №1070/21 від 07.09.2021) про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 29.09.2020 у справі №906/657/20 до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

22.09.2021 на адресу господарського суду повернулися матеріали справи №906/657/20.

Згідно з ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 323 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Вивчивши зміст заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення заяви Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації (вх. 1070/21 від 07.09.2021) без руху, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 322 ГПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Разом з цим, частина 2 ст. 322 ГПК України визначає, що у заяві про перегляд рішень за нововиявленими обставинами або виключними обставинами зазначаються зокрема: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення.

За результатом аналізу змісту заяви, суд встановив, що заявником не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення.

Також частиною 3 статті 322 ГПК України передбачено, що до заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць становив 2102,00грн.

Тобто, за подання даної позовної заяви, судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами становить 3153,00 грн. (2102 х 150%).

Натомість, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Серед доданих до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації документів опис вкладення про надіслання на ім`я ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" копій заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами, а також фіскальний чек (квитанція, інші розрахункові документи) про надання поштових послуг серед доданих до позовної заяви документів відсутні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заявником не подано доказів надіслання копій заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації (вх. №1070/21 від 07.09.2021) про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2020 у справі №906/1180/19 залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом:

- зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

- доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в сумі 3153,00 грн.;

- доказів надіслання копій заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 27.09.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - заявнику (рек. з повід.)