ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/6882/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТ ПРОДАКШН", смт.Варва Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 631 347,85 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТ ПРОДАКШН" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ" і просить суд стягнути 628 164,00 грн. - основної заборгованості, 1290,75 грн. - пені за період з 28.06.2021 по 02.07.2021, 1 893,10 грн. - 22% річних за період з 28.06.2021 по 02.07.2021 та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №Д-2 на умовах відстрочення платежу №Ф-02/11/22 від 26.11.2020 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 відкладено підготовче засідання на 23.09.2021 року о 14 год. 00 хв.

03.09.2021 представник Позивач на електронну адресу суду направив клопотання і просив суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "Easycon".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТ ПРОДАКШН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 23.09.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Договір поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу №Ф-02/11/20 від 26.11.2020 підписаного між Позивачем та Відповідачем має реквізити Відповідача за адресою: 73025, м.Херсон, вул.Тераспольська, б.31, оф.409.

Позивач звертаючись з позовом до суду зазначає адресу Відповідача: 49006, проспект Пушкіна, буд.55, офіс 426, м.Дніпро не обґрунтовуючи підстав звернення за вказаною адресою у відповідності до вимог ст.27 Господарського процесуального кодексу України, будь-яких доказів місцезнаходження Відповідача за вказаною вище Позивачем адресою, суду не надано.

В порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить: обґрунтування та докази місцезнаходження Відповідача за адресою: 49006, проспект Пушкіна, буд.55, офіс 426, м.Дніпро.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: обґрунтування та докази місцезнаходження Відповідача за адресою: 49006, проспект Пушкіна, буд.55, офіс 426, м.Дніпро.

01.10.2021 Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи та заяву про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд вбачає підстави для продовження розгляду справи.

Приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Керуючись ч.12 ст.176, 177, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи з 04.11.2021.

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 04.11.2021 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-402 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.10.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота