ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/5841/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного управління справами

на рішення Господарського м. Києва від 09.07.2021 р.

у справі № 910/5841/21 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Козацький»

до 1. Державного управління справами

2. Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»

Третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне підприємство «Чайка»

про стягнення 49328,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.07.2021 р. у справі № 910/5841/21 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Козацький» задоволено частково. Стягнуто з Державного управління справами на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Козацький» основний борг у сумі 4842,19 грн, інфляційні втрати у сумі 202,66 грн, 3% річних у сумі 75,35 грн, стягнуто з Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Козацький» основний борг у сумі 38240,54 грн, інфляційні втрати у сумі 1600,48 грн, 3% річних у сумі 1860,78 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» на рішення Господарського м. Києва від 09.07.2021 р. у справі № 910/5841/21, вирішено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне управління справами 30.07.2021 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем-1 викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 11.08.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/5841/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Шапран В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме надано суду доказів надсилання копії даної апеляційної скарги Державному підприємству «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» на належну адресу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/5841/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію ухвали від 12.08.2021 р. отримано Державним управління справами 16.08.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 19.08.2021 р. від відповідача-1 надійшла заява (відправлена засобами поштового зв`язку 17.08.2021 р.), до якої додано опис вкладення, як доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2 - Державному підприємству «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв».

Стосовно клопотання відповідача-1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід зазначити наступне.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Державному управлінню справами зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2021 р. складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 29.07.2021 р. включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 30.07.2021 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано скаржником засобами поштового зв`язку 16.07.2021 р., що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією конверту.

Отже, враховуючи, що відповідач-1 не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З 16.08.2021 р. по 17.09.2021 р. головуючий суддя Буравльов С.І. перебував у щорічній черговій відпустці.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4585/21 від 20.09.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5841/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/5841/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Керуючись статтями 12, 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2021 р. та поновити Державному управлінню справами зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного управління справами на рішення Господарського м. Києва від 09.07.2021 р. у справі № 910/5841/21.

3. Об`єднати апеляційні скарги Державного управління справами та Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2021 р. у справі № 910/5841/21.

5. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

В.В. Шапран