ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"21" вересня 2021 р.Справа № 922/1471/21
Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сидоренка Іллі Анатолійовича
про неплатоспроможність Фізичної особа-підприємця Сидоренка Іллі Анатолійовича , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

кредитора - Ганьшина Т.М. (особисто, паспорт НОМЕР_2 ),

представника боржника - Озерний К.В. (ордер ХВ №000101 від 19.03.2021, свідоцтво адвоката №935 віл 24.07.2018),

керуючого реструктуризацією - Караченцев Ю.Л., свідоцтво № 361 від 26.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2021 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Сидоренка Іллі Анатолійовича, здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця на веб-сайті ВГСУ, призначив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., попереднє засідання господарського суду призначено на 26.08.2021.

17.06.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Сидоренка Іллі Анатолійовича за номером НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 26.08.2021 в попередньому засіданні суду судом визначено розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру в кількості двох кредиторів, з яких вимоги гр. ОСОБА_1 на загальну суму 50272,60 грн. та 4540,00 грн судового збору та вимоги АТ КБ "ПриватБанк" на загальну суму 368 514,91 грн та 4540,00 грн судового збору. Цією є ухвалою призначено підсумкове засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.09.2021.

01.09.2021 на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2021 року до суду від арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. надійшов звіт керуючого реструктуризації разом із реєстром вимог кредиторів боржника.

20.09.2021 року до суду надійшло клопотання від уповноваженого зборами кредиторів гр. ОСОБА_1 про закриття процедури реструктуризації боргів, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізації майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Присутній в судовому засіданні керуючий реструктуризацією Караченцев Ю.Л. повідомив суд, що ним 08.09.2021 було проведено збори кредиторів, на яких з огляду на фінансовий стан боржника було прийнято рішення про звернення до господарського суду із клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів, введення процедури погашення боргів боржника та призначення його керуючим реалізації майна боржника.

Представник боржника не заперечує проти клопотання кредитора щодо переходу до процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізацією арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Представник кредитора АТ КБ "Приватбанк" судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином та учасниками у справі про банкрутство подані всі необхідні документи, суд дійшов висновку про те, що матеріалів справи достатньо для вирішення питання про перехід до наступної процедури у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Караченцевим Ю.Л. було направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності. З отриманих відповідей вбачається наступне:

- згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 06.07.2021 року №7.0-057/2/9538-21, за ФОП Сидоренко І.А. на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються;

- згідно відповіді від АТ "ПУМБ" №КНО-07.8.3./4185 БТ від 30.06.2021 року, залишок коштів на відкритому рахунку на ім`я ОСОБА_2 складає 0,00 грн.

- згідно відповіді Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області № 2000-0506-8/88185 від 06.07.2021 року зазначено про відсутність інформації про наявність заборгованості/переплати зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування щодо страхувальника ФОП Сидоренко І.А.

- згідно відповіді Державної авіаслужби України №12/12.5-2696-21 від 16.07.21 за боржником повітряні судна не зареєстровані;

- згідно відповіді Державного агентства меліорації та рибного господарства України №1-9.1-17/3977-21 від 08.07.2021 року за боржником протягом останніх трьох років та станом на даний час риболовних суден не зареєстровано;

- згідно відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України № 4907/03/15-21 від 16.07.2021 року, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких ОСОБА_2 ;

- згідно відповіді Департаменту економіки та комунального майна ХМР №5856 від 09.07.2021 року, ФОП Сидоренку І.А. комунальне майно у власність, користування, оренду управлінням не передавалось.

- згідно відповіді НКЦПФР № 10/02/16443 від 28.07.2021 Сидоренко І.А. серед власників пакетів голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товариств відсутній;

- згідно відповіді ГУ ДПС у Харківській області № 28910/6/20-40-24-15-19 від 19.07.2021 року, інформації щодо відомостей про майнові активи, які на праві власності належать ФОП Сидоренко І.А. відсутні;

- згідно відповіді Харківської митниці Держмитслужби України №7.14-1/17-02/14/473 від 14.07.2021 року, у митному реєстрі об`єктів інтелектуальної власності Держмитслужби відсутня інформація щодо реєстрації об`єктів права інтелектуальної власності, власником яких є ФОП Сидоренко І.А. та фізична особа ОСОБА_2

- згідно відповіді Філії "Головного інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця" №59/1274 від 08.07.2021 року, за ОСОБА_2 вантажні вагони та локомотиви не зареєстровані;

- згідно відповіді Управління Держпраці у Харківській області № 27/7446/05-20/8089 від 13.08.2021 року, реєстраційні дії щодо великотонажних та інших технологічних транспортних засобів Сидоренко І.А. не здійснювалися;

- згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №33-20-9-5733/0/19-21 від 15.07.2021 року, договорів оренди на земельні ділянки в державному реєстрі земель за ОСОБА_2 на зареєстровано;

- згідно довідки спеціалізованої бази даних "Винаходи (корисні моделі) в України", "Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг", "Промислові зразки, зареєстровані в Україні" щодо боржника не знайдено жодного запису;

- згідно витягу з реєстру "Цифрова патентна бібліотека" за ОСОБА_2 патенти відсутні.

- згідно Інформаційної довідки № 266564046 від 20.07.2021 року щодо Сидоренка І.А., в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про право власності боржника на об`єкти нерухомого майна;

- згідно Інформаційної довідки № 266559857 від 20.07.2021 року щодо нерухомого майна - квартири, загальною площею 83.2 кв.м, житловою 54,3 кв.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , зазначена квартира належить на праві комунальної власності територіальній громаді міста Харкова в особі ХМР

Керуючим реструктуризацією було проведено перевірку декларацій про майновий стан фізичної особи-підприємця Сидоренка І.А. та в результаті перевірки ним було встановлено, що інформація зазначена боржником за 2018-2020 роки не спростовується. Разом з тим, керуючим реструктуризацією Караченцевим Ю.Л. було встановлено, що підприємницька діяльність Сидоренка А.І. була припинена 01.06.2021 року.

Так, дійсно, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, підприємницька діяльність Сидоренка А.І. була припинена 01.06.2021 року, номер запису :001183483.

Разом з тим суд звертає увагу на те, що підстави і порядок провадження у справі про банкрутство щодо фізичних осіб і фізичних осіб-підприємців сформульовані однаково та регулюються положеннями однієї і тієї ж самої Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Внесення внесення запису щодо позбавлення статусу фізичної особи-підприємця ніяк не впливає на загальну процедуру провадження у справі про банкрутства, оскільки грошові вимоги, що пов`язані зі підприємницькою діяльністю так і ті, що не пов`язані із підприємницькою діяльністю (особисті зобов`язання) не розмежовуються і розглядаються в рамках одного і того ж самого провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, зазначені вище обставини не позбавляє суд визнати фізичну особу -підприємця банкрутом за наявності підстав, які передбачені в статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також керуючим реструктуризацією Караченцевим Ю.Л. на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 17.06.2021 проведено інвентаризацією майна боржника, про що складено інвентаризаційні описи та протокол інвентаризаційної комісії від 20.07.2021 року. За результатами зазначених заходів встановлено, що у власності боржника відсутнє будь-яке майно, грошові кошти та інші активи.

При цьому, згідно ухвали господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Сидоренка І.А. загальний розмір кредиторської заборгованості боржника складає 427 867,51 грн.

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

З наданого протоколу №1 зборів кредиторів боржника вбачається, що 08.09.2021 року відбулися збори кредиторів, на яких відхилено план реструктуризації боргів та прийнято рішення про введення процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Суд вважає, що збори кредиторів дійшли обґрунтованого висновку про необхідність введення процедури погашення боргів, оскільки майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи, що зборами кредиторів фізичної особи - підприємця Сидоренка І.А. не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, прийнято рішення про введення процедури погашення боргів боржника, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи - підприємця Сидоренка І.А. банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Щодо призначення в даній справі керуючого реалізацією.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

На засіданні зборів кредиторів фізичної особи - підприємця Сидоренка І.А. 08.09.2021 було прийнято рішення щодо призначення керуючим реалізацією фізичної особи - підприємця Сидоренка І.А. арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., який виконував функції керуючого реструктуризацією.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Караченцевим Ю.Л. було подано відповідну заяву про згоду на його призначення у справі № 922/1471/21 керуючим реалізацією майна боржника, в якій він повідомив, що не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, в поданій заяві арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. повідомив суд, що має технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі. Відповідальність арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. застрахована відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства на підставі договору №ДЦВАК/386/21 від 13.09.2021 року, укладеного між арбітражним керуючим та ПАТ "Страхова компанія "Рідна", про що свідчать докази сплати страхового платежу.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи - підприємця Сидоренка І.А. арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Керуючись ст. 1, 6, 28, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця Сидоренко Іллю Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів:

- строки виконання зобов`язань банкрута вважається такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням процедури погашення боргів;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, та за а вимогами, не пов`язанами із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, що перебуває у його власності, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Скасувати заборону на відчуження, накладену на майно фізичної особи-підприємця Сидоренка Іллі Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2021 по справі №922/1471/21.

4. Призначити керуючим реалізації фізичної особи-підприємця Сидоренка Іллі Анатолійовича арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 361 від 26.02.2013, поштова адреса: 61002, м. Харків, а/с 10114, код іпн НОМЕР_4 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи-підприємця Сидоренка І.А. у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

5. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи-підприємця Сидоренка І.А. банкрутом і введення процедури погашення боргів.

6. Зобов`язати керуючого реалізацією закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

7. Зобов`язати керуючого реалізацією в строк до 21.09.2022 року виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості.

8. Зобов`язати арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури погашення боргів боржника звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури погашення боргів боржника.

9. Постанову суду надіслати банкруту, керуючому реалізацією, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору, визнаним кредиторам.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Постанову підписано 23.09.2021 року.

Cуддя Міньковський С.В.