ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3661/16

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод», провадження в якій порушене згідно ухвали суду від 29.11.2016.

Постановою Господарського суду Київської області від 14.05.2019 визнано ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Прядка А.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

30.08.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» від 30.08.2021 б/№ (вх. № 20275/21) про заміну кредиторів в порядку процесуального правонаступництва, зокрема заміну кредиторів ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» правонаступником ТОВ «ФК «Геліос».

Ухвалою суду від 01.09.2021 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 21.09.2021; зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Прядка А.М. та кредиторів ТОВ «ФК «Женева» і ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по суті вказаної заяви ТОВ «ФК «Геліос» про заміну кредиторів.

17.09.2021 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ «ФК «Женева» від 17.09.2021 № 54/3 (вх. № 21835/21) щодо заяви про заміну кредитора, згідно яких заявник просить задовольнити заяву ТОВ «ФК «Геліос» та провести процесуальне правонаступництво.

17.09.2021 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Геліос» б/№, б/дати (вх. № 21841/21) про залучення доказів до справи.

17.09.2021 до суду надійшло клопотання ТОВ «ФК «Геліос» б/№, б/дати (вх. № 21842/21) про розгляд справи без участі представника.

17.09.2021 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» від 17.09.2021 № 1709/1 (вх. № 21844/21) щодо заяви про заміну кредитора, згідно яких заявник просить задовольнити заяву ТОВ «ФК «Геліос» та провести процесуальне правонаступництво.

20.09.2021 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Банкрута від 20.09.2021 № 02-05/31 (вх. № 21974/21) щодо заяви про заміну кредиторів, в яких ліквідатор просить суд при здійсненні процесуального правонаступництва кредиторів врахувати те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2021 у даній справі визнано недійсними низку договорів Боржника, за якими в т.ч. заявлено вимоги про правонаступництво.

21.09.2021 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились. ТОВ «ФК «Геліос» в клопотанні та ліквідатор Банкрута в письмових поясненнях клопотали про розгляд справи без їх участі. Інші учасники у справі про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву ТОВ «ФК «Геліос» про заміну кредитора та матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

В заяві заявник просить суд замінити кредиторів у справі ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» на ТОВ «ФК «Геліос» в порядку процесуального правонаступництва.

Так, ухвалою попереднього засідання суду від 19.09.2017 визнано кредиторські вимоги до Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого в тому числі включено грошові вимоги: ТОВ «Аграманта» у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 7659472,00 грн - 4 черга; ТОВ «СПП-Агро» у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 51006472,83 грн - 4 черга; ПАТ «Кагарлицьке» у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 4645533,44 грн - 4 черга; ТОВ «Агроінвестпродукт» у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 3519336,40 грн - 4 черга; ТОВ «Агро-СПП» у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 53204302,81 грн - 4 черга; ТОВ «Агрофірма «Рокитне-Цукор» у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 34406702,76 грн - 4 черга; ПАТ «Обухівське» у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 60692334,74 грн - 4 черга; ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 6408138,31 грн. - 4 черга; ПАТ «Банк «Київська Русь» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 32800425,68 грн. - 4 черга; 106307823,00 грн - позачергово.

Ухвалами суду від 11.06.2019 та від 22.10.2019 замінено кредитора - ПАТ «Банк «Київська Русь» на нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та в подальшому на ТОВ «Факторингова компанія «Паритет».

Крім цього, ухвалою суду від 17.03.2020 проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредиторів ПАТ «Обухівське», ТОВ «Агрофірма «Рокитне-Цукор», ТОВ «СПП-Агро», ТОВ «Агро-СПП», ТОВ «Агроінвестпродукт», ПАТ «Кагарлицьке» та ТОВ «Аграманта» на нового кредитора - ТОВ «ФК «Женева».

Щодо вимог, які первісно належали ТОВ «СПП-Агро», то визнані судом вимоги виникли на підставі договору № СПП-ПФ/16-03 від 16.03.2015 про надання поворотної фінансової допомоги та договору відступлення права вимоги № ВКХП05/07-16 від 05.07.2016; загальний розмір вимог складає 51006472,83 грн.

26.12.2019 між ТОВ «СПП-Агро» та ТОВ «ФК «Женева» укладено договір № 2612-3 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого вказані вище вимоги до Боржника відступлено кредитором ТОВ «СПП-Агро» на користь нового кредитора ТОВ «ФК «Женева».

22.07.2021 між ТОВ «ФК «Женева» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Геліос» (новий кредитор) укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № КП 22-07/2021-8, відповідно до умов якого (п. 1.1.) ТОВ «ФК «Женева» передало у власність шляхом продажу належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Геліос» набуло права грошової вимоги до ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» за договором відступлення права вимоги № ВКХП05/07-16 від 05.07.2016 в розмірі 51006472,83 грн.

Проте, ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2021 у справі № 911/3661/16 визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № ВКХП05/07-16 від 05.07.2016, відтак в силу ст. 216 ЦК України вказаний договір не створює юридичних наслідків.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Геліос» про процесуальне правонаступництво в частині вимог в розмірі 51006472,83 грн за договором № ВКХП05/07-16 від 05.07.2016.

Щодо вимог, які первісно належали ПАТ «Кагарлицьке», то визнані судом вимоги виникли на підставі договору поставки № КГ/15-09-10 від 10.09.2015 та договору відступлення права вимоги № ЦЗ16-09-10СГ/КГ від 07.07.2016; загальний розмір вимог складає 4645533,44 грн.

26.12.2019 між ПАТ «Кагарлицьке» та ТОВ «ФК «Женева» укладено договір № 2612-6 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого вказані вище вимоги до Боржника відступлено кредитором ПАТ «Кагарлицьке» на користь нового кредитора ТОВ «ФК «Женева».

22.07.2021 між ТОВ «ФК «Женева» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Геліос» (новий кредитор) укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № КП 22-07/2021-4, відповідно до умов якого (п. 1.1.) ТОВ «ФК «Женева» передало у власність шляхом продажу належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Геліос» набуло права грошової вимоги до ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» за договором відступлення права вимоги № ЦЗ16-09-10СГ/КГ від 07.07.2016 в розмірі 4645533,44 грн.

Проте, ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2021 у справі № 911/3661/16 визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № ЦЗ16-09-10СГ/КГ від 07.07.2016, відтак в силу ст. 216 ЦК України вказаний договір не створює юридичних наслідків.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Геліос» про процесуальне правонаступництво в частині вимог в розмірі 4645533,44 грн за договором № ЦЗ16-09-10СГ/КГ від 07.07.2016.

Щодо вимог, які первісно належали ТОВ «Агроінвестпродукт», то визнані судом вимоги виникли на підставі договору поставки № АІ/15-09-4 від 04.09.2015 та договору відступлення права вимоги № ЦЗ16-09-4СГ/АІ від 07.07.2016; загальний розмір вимог складає 3519336,40 грн.

26.12.2019 між ТОВ «Агроінвестпродукт» та ТОВ «ФК «Женева» укладено договір № 2612-5 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого вказані вище вимоги до Боржника відступлено кредитором ТОВ «Агроінвестпродукт» на користь нового кредитора ТОВ «ФК «Женева».

22.07.2021 між ТОВ «ФК «Женева» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Геліос» (новий кредитор) укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № КП 22-07/2021-2, відповідно до умов якого (п. 1.1.) ТОВ «ФК «Женева» передало у власність шляхом продажу належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Геліос» набуло права грошової вимоги до ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» за договором відступлення права вимоги № ЦЗ16-09-4СГ/АІ від 07.07.2016 в розмірі 3519336,40 грн.

Проте, ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2021 у справі № 911/3661/16 визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № ЦЗ16-09-4СГ/АІ від 07.07.2016, відтак в силу ст. 216 ЦК України вказаний договір не створює юридичних наслідків.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Геліос» про процесуальне правонаступництво в частині вимог в розмірі 3519336,40 грн за договором № ЦЗ16-09-4СГ/АІ від 07.07.2016.

Щодо вимог, які первісно належали ТОВ «Агро-СПП», то визнані судом вимоги виникли на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги № ФД 29/02 від 29.02.2016, договору поруки № 20/2-115 від 29.04.2016, договору переведення боргу № АГ1604-ПБ-ОБ-14 від 14.04.2016, договору про відступлення права вимоги від 23.02.2016; загальний розмір вимог за договорами складає 53204302,81 грн.

26.12.2019 між ТОВ «Агро-СПП» та ТОВ «ФК «Женева» укладено договір № 2612-4 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого вказані вище вимоги до Боржника відступлено кредитором ТОВ «Агро-СПП» на користь нового кредитора ТОВ «ФК «Женева».

22.07.2021 між ТОВ «ФК «Женева» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Геліос» (новий кредитор) укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № КП 22-07/2021-3, відповідно до умов якого (п. 1.1.) ТОВ «ФК «Женева» передало у власність шляхом продажу належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Геліос» набуло права грошової вимоги до ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» за договором про надання поворотної фінансової допомоги № ФД 29/02 від 29.02.2016, договором поруки № 20/2-115 від 29.04.2016, договором переведення боргу № АГ1604-ПБ-ОБ-14 від 14.04.2016, договором про відступлення права вимоги від 23.02.2016; загальний розмір вимог за договорами складає 53204302,81 грн.

Заявлені вимоги за даними договорами є обґрунтованими та документально підтвердженими, отже заява ТОВ «ФК «Геліос» про процесуальне правонаступництво в частині зазначених вимог в розмірі 53204302,81 грн підлягає задоволенню.

Щодо вимог, які первісно належали ТОВ «Агрофірма «Рокитне-Цукор», то визнані судом вимоги виникли на підставі договорів про надання автотранспортних послуг № 01/2012 від 03.01.2012, № 05/2013 від 01.01.2013, № 06/2015 від 05.01.2015; договору купівлі-продажу товарів № 17/05 від 17.05.2012; договору купівлі-продажу цукру № 11-06/14 від 20.06.2014; договору поставки № РЦ/15-09-7 від 07.09.2015; договору відступлення права вимоги № ЦЗ16-09-7СГ/РЦ від 07.07.2016; договору купівлі-продажу товарів № 30/07-2 від 30.07.2013; загальний розмір вимог складає 34406702,76 грн.

18.12.2018 між ТОВ «Агрофірма «Рокитне-Цукор» та ТОВ «СХП-Трейд» укладено договір № 1218-РЦЗ про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого вказані вище вимоги до Боржника відступлено кредитором ТОВ «Агрофірма «Рокитне-Цукор» на користь нового кредитора ТОВ «СХП-Трейд».

26.12.2019 між ТОВ «СХП-Трейд» та ТОВ «ФК «Женева» укладено договір № 2612-2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого вказані вище вимоги до Боржника відступлено кредитором ТОВ «СХП-Трейд» на користь нового кредитора ТОВ «ФК «Женева».

22.07.2021 між ТОВ «ФК «Женева» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Геліос» (новий кредитор) укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № КП 22-07/2021-7, відповідно до умов якого (п. 1.1.) ТОВ «ФК «Женева» передало у власність шляхом продажу належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Геліос» набуло права грошової вимоги до ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» за договорами про надання автотранспортних послуг № 01/2012 від 03.01.2012, № 05/2013 від 01.01.2013, № 06/2015 від 05.01.2015; договором купівлі-продажу товарів № 17/05 від 17.05.2012; договором купівлі-продажу цукру № 11-06/14 від 20.06.2014; договором поставки № РЦ/15-09-7 від 07.09.2015; договором відступлення права вимоги № ЦЗ16-09-7СГ/РЦ від 07.07.2016; договором купівлі-продажу товарів № 30/07-2 від 30.07.2013; загальний розмір вимог складає 34406702,76 грн.

Проте, ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2021 у справі № 911/3661/16 визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № ЦЗ16-09-7СГ/РЦ від 07.07.2016, відтак в силу ст. 216 ЦК України вказаний договір не створює юридичних наслідків.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Геліос» про процесуальне правонаступництво в частині вимог в розмірі 4803981,60 грн за договором № ЦЗ16-09-7СГ/РЦ від 07.07.2016, отже заявлені вимоги щодо правонаступництва на підставі Договору № КП 22-07/2021-7 від 22.07.2021 задовольняються судом частково, в розмірі 29602721,16 грн.

Щодо вимог, які первісно належали ПАТ «Обухівське», то визнані судом вимоги виникли на підставі договору купівлі-продажу товарів № ЦБ 02/09-14 від 01.09.2014, договору поставки № ОБ/15-09-3 від 03.09.2015, договору відступлення права вимоги № ЦЗ16-09-3СГ/ОБ від 07.07.2016, договорів поруки № 071/130613-П-1 від 13.06.2013 і № 20112014-П-26 від 20.11.2014; договору відступлення права вимоги № СП16-0703/ОБ від 03.07.2016; загальний розмір вимог за договорами складає 60692334,74 грн.

26.12.2019 між ПАТ «Обухівське» та ТОВ «ФК «Женева» укладено договір № 2612-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого вказані вище вимоги до Боржника відступлено кредитором ПАТ «Обухівське» на користь нового кредитора ТОВ «ФК «Женева».

22.07.2021 між ТОВ «ФК «Женева» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Геліос» (новий кредитор) укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № КП 22-07/2021-5, відповідно до умов якого (п. 1.1.) ТОВ «ФК «Женева» передало у власність шляхом продажу належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Геліос» набуло права грошової вимоги до ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» за договором купівлі-продажу товарів № ЦБ 02/09-14 від 01.09.2014, договором поставки № ОБ/15-09-3 від 03.09.2015, договором відступлення права вимоги № ЦЗ16-09-3СГ/ОБ від 07.07.2016, договорами поруки № 071/130613-П-1 від 13.06.2013 і № 20112014-П-26 від 20.11.2014; договором відступлення права вимоги № СП16-0703/ОБ від 03.07.2016; загальний розмір вимог за договорами складає 60692334,74 грн.

Проте, ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2021 у справі № 911/3661/16 визнано недійсними договір про відступлення права вимоги № СП16-0703/ОБ від 03.07.2016 та договір про відступлення права вимоги № ЦЗ16-09-3СГ/ОБ від 07.07.2016, відтак в силу ст. 216 ЦК України вказані договори не створюють юридичних наслідків.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Геліос» про процесуальне правонаступництво в частині вимог в розмірі 4178238,68 грн за договором № ЦЗ16-09-3СГ/ОБ від 07.07.2016 та в розмірі 44622032,03 грн за № СП16-0703/ОБ від 03.07.2016, отже заявлені вимоги щодо правонаступництва на підставі Договору № КП 22-07/2021-5 від 22.07.2021 задовольняються судом частково, в розмірі 11892064,03 грн.

Щодо вимог, які первісно належали ТОВ «Аграманта», то визнані судом вимоги виникли на підставі договору купівлі-продажу товарів № АТА-10/02 від 10.02.2015; загальний розмір вимог складає 7659472,00 грн.

26.12.2019 між ТОВ «Аграманта» та ТОВ «ФК «Женева» укладено договір № 2612-7 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого вказані вище вимоги до Боржника відступлено кредитором ТОВ «Аграманта» на користь нового кредитора ТОВ «ФК «Женева».

22.07.2021 між ТОВ «ФК «Женева» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Геліос» (новий кредитор) укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № КП 22-07/2021-1, відповідно до умов якого (п. 1.1.) ТОВ «ФК «Женева» передало у власність шляхом продажу належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Геліос» набуло права грошової вимоги до ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» за договором купівлі-продажу товарів № АТА-10/02 від 10.02.2015 в частині вимог в розмірі 7101222,00 грн.

Заявлені вимоги за даними договорами є обґрунтованими та документально підтвердженими, отже заява ТОВ «ФК «Геліос» про процесуальне правонаступництво в частині зазначених вимог в розмірі 7101222,00 грн підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, загальний розмір кредиторських вимог, що належали ТОВ «ФК «Женева», та які відступлені на користь ТОВ «ФК «Геліос» і визнані судом обґрунтованими і документально підтвердженими, складає 101800310,00 грн.

Крім цього, в заяві про заміну кредиторів ТОВ «ФК «Геліос» просить суд замінити ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» на ТОВ «ФК «Геліос» в порядку процесуального правонаступництва та визнати ТОВ «ФК «Геліос» кредитором у справі № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» з грошовими вимогами в сумі 254334468,97 грн за відповідними чергами, а також 106307823,00 грн позачергово.

Так, 30.07.2021 між ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» (продавець) та ТОВ «ФК «Геліос» (покупець) укладено Договір № 31-07/2021 купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого (п. 1.1.) продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність права грошової вимоги продавця за наступними договорами: 1.1.1. кредитним договором № 26353-20/10-1 від 09.06.2010, укладеним між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» щодо сплати Боржником заборгованості в розмірі 133206186,93 грн; 1.1.2. кредитним договором № 26219-20/10-1 від 07.06.2010, укладеним між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» щодо сплати Боржником заборгованості в розмірі 133206186,93 грн; 1.1.3. Договором № 13/09 купівлі-продажу цукрового буряка від 20.09.2012, укладеного між СТОВ «Плосківське» та ПАТ «Рокитнянський цукровий завод», щодо сплати Боржником заборгованості в розмірі 6408138,31 грн.

Пунктом 1.2. Договору № 31-07/2021 купівлі-продажу прав вимоги від 30.07.2021 визначено, що під правами вимоги, що відступаються за цим договором, розуміються всі права вимоги продавця до Боржника, що виникли за основними договорами у повному обсязі, у тому числі вже існуючі на дату укладення цього договору права вимоги зі стягнення заборгованості за основними договорами, у урахуванням проведених погашень заборгованості Боржником продавцю в рамках процедури банкрутства, у загальному розмірі 235735534,82 грн, зі стягнення заборгованості за пенею за порушення зобов`язань за основними договорами, інших штрафних санкцій та інфляційних нарахувань, за увесь час порушення таких зобов`язань Боржником, а також права на нарахування та стягнення з Боржника заборгованості за основними договорами, право на стягнення якої виникне в майбутньому. «Права вимоги» до Боржника належать продавцю на підставі Договору № 24/07/2019/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами від 24.07.2019 та Договору факторингу № 4/03-Ф від 04.03.2016.

Щодо зазначеної вимоги ТОВ «ФК «Геліос» про заміну ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» на ТОВ «ФК «Геліос» суд зазначає наступне.

Як вже вказано вище, до реєстру вимог кредиторів у даній справі було включено грошові вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 32800425,68 грн - 4 черга; 3195764,52 грн - 6 черга; окремо включено грошові вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» у сумі 106307823,00 грн, як такі, що забезпечені заставою майна ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» і підлягають задоволенню позачергово.

Дані вимоги виникли на підставі Кредитного договору № 26353-20/10-1 від 09.06.2010 та Кредитного договору № 26219-20/10-1 від 07.06.2010. В забезпечення виконання Боржником зобов`язань за вказаними кредитними договорами було укладено відповідні договори забезпечення: договір застави рухомого майна № 26350-20/10-6 від 09.06.2010, договір застави від 09.06.2010, зареєстрований в реєстрі за № 735, договір іпотеки від 09.06.2010, зареєстрований в реєстрі за № 733.

03.05.2019 між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір № UA-EA-2019-01-21-000010-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого (п. 2.1., Додаток № 1 до Договору) банк відступив шляхом продажу новому кредитору право вимоги до ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» за Кредитними договорами № 26353-20/10-1 від 09.06.2010 та № 26219-20/10-1 від 07.06.2010.

На підставі викладеного за відповідною заявою у даній справі було замінено кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь» на ТОВ «Фінансова компанія «Веста», згідно ухвали суду від 11.06.2019.

В подальшому, 24.07.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (первісний кредитор) та ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» (новий кредитор) було укладено договір № 24/07/2019/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами, відповідно до умов якого в тому числі первісним кредитором відступлено на користь нового кредитора право вимоги до ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» за Кредитним договором № 26353-20/10-1 від 09.06.2010 та Кредитним договором № 26219-20/10-1 від 07.06.2010, а також договорами забезпечення.

Згідно п. 3.1.3. Договору № 24/07/2019/1, право вимоги переходить до нового кредитора з моменту сплати новим кредитором на рахунок первісного кредитора, зазначеного в р. 13 цього Договору, ціни Договору, в розмірі, передбаченому п.п. 4.2., 4.3. цього Договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно заборгованості за кредитними договорами, про що між первісним кредитором та новим кредитором в день переходу прав вимоги до нового кредитора складається акт приймання-передачі прав вимоги, що є невід`ємною частиною цього Договору. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі кредитних договорів та договорів забезпечення.

Крім цього, 04.09.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договорами забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Мурською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1544.

На підставі викладеного за відповідною заявою у даній справі було замінено кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ «Факторингова компанія «Паритет», згідно ухвали суду від 22.10.2019.

Підсумовуючи викладене вище слід зазначити, що кредиторські вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» (як правонаступника ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у даній справі) складаються з вимог у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 32800425,68 грн - 4 черга; 3195764,52 грн - 6 черга; 106307823,00 грн - позачергово, як такі, що забезпечені заставою майна ПАТ «Рокитнянський цукровий завод».

Таким чином суд вважає необґрунтованими та недоведеними за допомогою належних і допустимих доказів твердження ТОВ «ФК «Геліос» щодо набуття права вимоги до Боржника за кредитним договором № 26353-20/10-1 від 09.06.2010 в розмірі 133206186,93 грн та за кредитним договором № 26219-20/10-1 від 07.06.2010 в розмірі 133206186,93 грн.

Крім цього матеріали справи не містять доказів набуття ТОВ «ФК «Геліос» прав вимоги до ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» за договорами забезпечення (у тому числі оформлених нотаріально): договір застави рухомого майна № 26350-20/10-6 від 09.06.2010, договір застави від 09.06.2010, зареєстрований в реєстрі за № 735, договір іпотеки від 09.06.2010, зареєстрований в реєстрі за № 733, що унеможливлює проведення судом процесуального правонаступництва ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» на ТОВ «ФК «Геліос» у вказаній частині.

Щодо відступлення ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» на користь ТОВ «ФК «Геліос» права вимоги до Боржника за Договором № 13/09 купівлі-продажу цукрового буряка від 20.09.2012 в розмірі 6408138,31 грн, судом встановлено, що зазначені грошові вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» визнані ухвалою попереднього засідання суду від 19.09.2017, вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, отже заява ТОВ «ФК «Геліос» про процесуальне правонаступництво у вказаній частині підлягає задоволенню.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтями 512, 514 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Згідно з ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе провести процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредиторів - ТОВ «Фінансова компанія «Женева» (в частині вимог в загальному розмірі 101800310,00 грн) та ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» (в частині вимог в загальному розмірі 6408138,31 грн) на правонаступника ТОВ «ФК «Геліос». В іншій частині заява залишається судом без задоволення у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст. 52, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «ФК «Геліос» від 30.08.2021 б/№ (вх. № 20275/21) про заміну кредиторів у справі про банкрутство задовольнити частково.

2. Провести процесуальне правонаступництво, замінити кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Женева» () на нового кредитора - ТОВ «ФК «Геліос» () в частині вимог в загальному розмірі 101800310,00 грн.

3. Провести процесуальне правонаступництво, замінити кредитора ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» () на нового кредитора - ТОВ «ФК «Геліос» () в частині вимог в загальному розмірі 6408138,31 грн.

4. Зобов`язати ліквідатора ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Рокитнянський цукровий завод».

5. В частині заяви ТОВ «ФК «Геліос» від 30.08.2021 б/№ (вх. № 20275/21) про заміну ТОВ «ФК «Женева» на ТОВ «ФК «Геліос» щодо кредиторських вимог в розмірі 112775594,98 грн, а також про заміну ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» на ТОВ «ФК «Геліос» щодо кредиторських вимог в розмірі: 32800425,68 грн - 4 черга; 3195764,52 грн - 6 черга; 106307823,00 грн - позачергово, як забезпечені, відмовити.

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 28.09.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний