overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6357/21

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 9540,66 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 стягнуто з Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 9540,66 грн. - вартості необлікованої електричної енергії та судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено повне рішення складено 28.09.2021, тоді як необхідно зазначити 27.09.2021.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 вважати за вірне: повне рішення складено 27.09.2021.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 у справі №904/6357/21 та вважати за вірне в наступній редакції: повне рішення складено 27.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/7464/21

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", 69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, 20,

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 21 А,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 21 А, , в якій просить суд:

- визнати протиправними реєстраційні дії з державної реєстрації юридичної особи «ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЗАХИСТ ПРАЦІ" У ВІДОКРЕМЛЕНОМУ ПІДРОЗДІЛІ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"", ідентифікаційний номер 43578650;

- визнати протиправним та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 0001106 від 26.03.2020, внесений Південним-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро), про реєстрацію юридичної особи «ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЗАХИСТ ПРАЦІ" У ВІДОКРЕМЛЕНОМУ ПІДРОЗДІЛІ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"", ідентифікаційний номер 43578650;

- витребувати у Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)(Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 21 А) реєстраційну справу юридичної особи «ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЗАХИСТ ПРАЦІ" У ВІДОКРЕМЛЕНОМУ ПІДРОЗДІЛІ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"", ідентифікаційний номер 43578650.

Ухвалою суду від 25.08.2021р. призначено підготовче засідання на 28.09.2021р. о 11:00год.

22.09.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від представника профспілкової організації "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька теплова електрична станція АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" надійшла заява про участь в судовому засіданні 28.09.2021р. о 11:00год. в режимі відеоконференції

Оскільки з відсутністю вільних місць у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника про участь у судовому засіданні, яке призначено на 28.09.2021р. о 11:00год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику профспілкової організації "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька теплова електрична станція АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/2793/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021, яке набрало законної сили 22.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.09.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.09.2021р. м.Харків Справа № 905/1818/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№19852/21 від 22.09.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартія-2000» (03179, м. Київ, вул. Ірпінська, б.69-Б)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, б.2)

про стягнення 6 925 000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Хартія-2000» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «ШБ «Альтком» грошових коштів у розмірі 6 925 000 грн., з яких: 2 200 000 грн. - винагорода, 4 725 000 грн. - засоби, необхідні для виконання доручення.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором представництва №1 від 19.03.2021р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Одночасно, з огляду на ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1818/21.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 19.10.2021р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).

4.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться 19.10.2021р. об 11:30 год.

5.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає чинності 27.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.go.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.09.2021 Справа № 905/1215/21
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2021
Рішення набрало законної сили 16.09.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова
(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.09.2021р. Справа № 905/2036/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.06.2021р. у справі №905/2036/20, яке набрало законної сили 22.09.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 14.09.2021р.
14.09.2021р. Справа № 905/719/20
Рішення набрало законної сили 14.09.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Крикун Віктор Борисович ( НОМЕР_1 , АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код одержувача: ; адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, оф.207)

Боржник: Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187; 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Італійська (Центральний район), будинок 59)

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 15.09.2021р.
15.09.2021р. Справа № 905/2409/14
Рішення набрало законної сили 15.09.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Льовін Андрій Петрович (і.н.п.п. НОМЕР_1; АДРЕСА_1)

Боржник: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; )

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 15.09.2021р.
15.09.2021р. Справа № 905/2409/14
Рішення набрало законної сили 15.09.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Льовін Андрій Петрович (і.н.п.п. ; вул. Трудова, 2-А, м.Рубіжне, Луганська обл., 93009)

Боржник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (майдан Театральний,1, м.Харків, 61057; )

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 15.09.2021р.
15.09.2021р. Справа № 905/2409/14
Рішення набрало законної сили 15.09.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Льовін Андрій Петрович (і.н.п.п. ; вул. Трудова, 2-А, м.Рубіжне, Луганська обл., 93009)

Боржник: Державне підприємство «Харківський завод шампанських вин» (61017, Харківська обл., м. Харків, вул.Лозівська,20; )

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 15.09.2021р.
15.09.2021р. Справа № 905/2409/14
Рішення набрало законної сили 15.09.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Льовін Андрій Петрович (і.н.п.п. ; вул. Трудова, 2-А, м.Рубіжне, Луганська обл., 93009)

Боржник: Костянтинівський міський центр зайнятості (площа Перемоги, 8, .Костянтинівка 85110; )

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 15.09.2021р.
15.09.2021р. Справа № 905/2409/14
Рішення набрало законної сили 15.09.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Льовін Андрій Петрович (і.н.п.п. ; вул. Трудова, 2-А, м.Рубіжне, Луганська обл., 93009)

Боржник: Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25; )

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 15.09.2021р.
15.09.2021р. Справа № 905/2409/14
Рішення набрало законної сили 15.09.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Льовін Андрій Петрович (і.н.п.п. НОМЕР_1; вул. Трудова, 2-А, м.Рубіжне, Луганська обл., 93009)

Боржник: Головне управління ДПС у Донецькій області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25; )

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 15.09.2021р.
15.09.2021р. Справа № 905/2409/14
Рішення набрало законної сили 15.09.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Льовін Андрій Петрович (і.н.п.п. ; вул. Трудова, 2-А, м.Рубіжне, Луганська обл., 93009)

Боржник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5; )

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 15.09.2021р.
15.09.2021р. Справа № 905/2409/14
Рішення набрало законної сили 15.09.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Льовін Андрій Петрович (і.н.п.п. НОМЕР_1; вул. Трудова, 2-А, м.Рубіжне, Луганська обл., 93009)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон Пак» (87549, Донецька обл., м. Маріуполь, бул. Шевченко, буд. 89/105; )

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 15.09.2021р
15.09.2021р. Справа № 905/2409/14
Рішення набрало законної сили 15.09.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Льовін Андрій Петрович (і.н.п.п. НОМЕР_1; АДРЕСА_1)

Боржник: Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГА3» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; )

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 15.09.2021р.
15.09.2021р. Справа № 905/2409/14
Рішення набрало законної сили 15.09.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Льовін Андрій Петрович (і.н.п.п. НОМЕР_1; АДРЕСА_1)

Боржник: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7; )

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.09.2021 Справа № 905/1467/21
Суддя - Говорун О.В.
Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" про стягнення 7250,14 грн.
Судове засідання у справі призначене на 30.09.2021 о 12:30 год.
До суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4,5 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання о 12:30 год. 30.09.2021 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал № 104).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1337/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

"Сіногідро Корпорейшн Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України

про стягнення 8 853 649,78 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Омельчук С.О. - ордер серія КС №250846 від 15.12.2020;

від відповідача: Вірьовкін О.І. - ордер серії ЖТ №057343 від 26.11.2020,

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція" грошових коштів, що безпідставно перебувають у володінні відповідача у розмірі 8853649,78 грн, які становлять різницю між сплаченою на виконання умов Договору субпідряду №UKR-ZTMR-FBHT-006 від 30.04.2019 сумою та вартістю виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1337/20 до судового розгляду по суті, призначено судове засідання на 22.09.2021 о 15:00.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила.

В судовому засіданні заслухано вступне слово представника позивача. Також представник позивача надав усні пояснення у відповідь на поставлені питання.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання з метою уточнення відомостей у керівника відповідача.

З огляду на заявлене представником відповідача клопотання, господарський суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "12" жовтня 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - Представництву "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26) - рек.

email: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу ТОВ "Север-Сталь Конструкція" (10029, м.Житомир, вул.Східна, 80) - рек.

email: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - Державне агентство автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9) - рек.

ІНФОРМАЦІЯ_3