overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 Справа № 922/3439/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

представники сторін:

позивач Карелов К.Ю.;

відповідач - Носов К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітакем" (вх.№2866Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30 серпня 2021 року (суддя Аріт К.В., повний текст складено 30.08.21 р.) по справі №922/3439/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітакем", м. Київ

до Сільськогогосподарського підприємства "Гоптівське", с. Гоптівка

про стягнення 1711293,92 грн.

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, ст. 282 ГПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітакем" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30 серпня 2021 року по справі №922/3439/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Слободін М.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.2021 Справа № 922/1312/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сгара Е.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши заяву ФОП Пахомова Ігоря Борисовича (вх. № 11211 від 27.09.2021) про розподіл судових витрат

за позовом АТ "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування", м. Харків,

до ФОП Пахомова Ігоря Борисовича, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 922/1312/21 апеляційні скарги ФОП Пахомова Ігоря Борисовича та АТ "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" на рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2021 у справі № 922/1312/21 залишено без задоволення.

Змінено мотивувальну частину рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2021 у справі № 922/1312/21 виклавши її в редакції даної постанови, в решті рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2021 у справі № 922/1312/21 залишити без змін.

27.09.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ФОП Пахомова Ігоря Борисовича про розподіл судових витрат, в якій останній просить стягнути з позивача на користь відповідача понесені відповідачем чудові витрати. А саме витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву ФОП Пахомова Ігоря Борисовича до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "06" жовтня 2021 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Е.В. Сгара

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
"27" вересня 2021 р. Справа № 917/1983/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі №917/1983/19, яка набрала законної сили 21.09.2021:
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.09.2024.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 Справа № 5023/5383/12 (922/3548/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Сгара Е.В.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача - Санін А.О.

1-го відповідача - не з`явився

2-го відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Інтервертикаль" (вх.№1952Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі № 5023/5383/12 (922/3548/20), повний текст якого складено та підписано 24.05.2021 суддею В.О. Усатим у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом ОСОБА_1

до: 1) державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області - Литвиненко Людмили Володимирівни

2) ТОВ "Інтервертикаль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "Фінансова Компанія "Поліс",

про скасування рішення в межах справи про банкрутство ТОВ "Інтервертикаль"

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Інтервертикаль" на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі № 5023/5383/12 (922/3548/20) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі № 5023/5383/12 (922/3548/20) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Е.В. Сгара
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2021 Справа № 904/1177/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авега-М" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/1177/21 (суддя Колісник І.І.)

за позовом Приватного підприємства "Енерго-Акумулятор", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авега-М", м.Дніпро

про стягнення 138000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., ОСОБА_1 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Авега-М" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/1177/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авега-М" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/1177/21; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За розпорядженнями керівника апарату суду від 27.09.2021, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/1177/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Чус О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авега-М" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/1177/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2021 Справа № 904/1628/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 у справі №904/1628/21 (суддя Рудь І.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення штрафу у розмірі 187270 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 у справі №904/1628/21; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За розпорядженнями керівника апарату суду від 27.09.2021, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/1628/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 у справі №904/1628/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2021 м.Дніпро Справа № 912/3992/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2021 у справі №912/3992/20 (суддя Тимошевська В.В., повне рішення складено 05.05.2021) та додаткове рішення від 28.04.2021 (повне рішення складено 05.05.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр", м. Кропивницький

та за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Дитячих Розваг", м. Кропивницький

до: Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", м. Кропивницький

про стягнення 1 875 433,68 грн

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 27.09.2021 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/3992/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021, справу №912/3992/20 передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №912/3992/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/4476/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 (суддя Бондарєв Е.М., повний текст рішення складено 05.07.2021) у справі № 904/4476/21

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" (49127, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 77, ідентифікаційний код 00121815)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Міан" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 63, кв. 74, ідентифікаційний код 42048961)

про стягнення 153 976,33 грн. заборгованості з орендної плати, 34 789,65 грн. 10% штрафу, 6 860,92 грн. 3% річних, 11 287,45 грн. інфляційних втрат, 187 889,24 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 27.09.2021 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/4476/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021, справу №904/4476/21 передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №904/4476/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2021 м.Дніпро Справа № 908/3053/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 року у справі № 908/3053/20 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом Фермерське господарство «Сидоренко С.Л.» ( ) , 70000,Запорізька область ,Вільнянський район , м. Вільнянськ, вулиця Ціолковського,будинок 8,квартира 46).

до відповідача Павлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області ( , 70005 , Запорізька область , Вільнянський район , с. Павлівське ,вулиця Залізнична ,будинок 28).

про визнання права постійного користування.

за зустрічною позовною заявою : Павлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області ( ,70005, Запорізька область, Вільнянський район , с. Павлівське, вулиця Залізнична ,28).

до відповідача : Фермерське господарство «Сидоренка С.Л.» ( , 70002, Запорізька область , м. Вільнянськ ,вулиця Ціолковського ,будинок 8 , квартира 46).

про усунення перешкод в праві розпорядження земельною ділянкою та стягнення матеріального збитку.

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 27.09.2021 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/3053/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021, справу №908/3053/20 передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №908/3053/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 вересня 2021 р. Справа № 902/807/21
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2021 р. у справі №902/807/21, яке набрало законної сили 27 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 вересня 2021 р. Справа № 902/1162/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2021 р. у справі №902/1162/20, яке набрало законної сили 28 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 вересня 2021 р. Справа № 902/566/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 вересня 2021 р. у справі №902/566/21, яке набрало законної сили 28 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 вересня 2021 р. Справа № 902/595/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 вересня 2021 р. у справі №902/595/21, яке набрало законної сили 28 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 вересня 2021 р. Справа № 902/1081/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 серпня 2021 р. у справі №902/1081/20, яке набрало законної сили 28 вересня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 вересня 2021 р. Справа № 902/1081/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 серпня 2021 р. у справі №902/1081/20, яке набрало законної сили 28 вересня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) 1051 грн витрат на сплату судового збору.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 вересня 2021 р. Справа № 902/1081/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 серпня 2021 р. у справі №902/1081/20, яке набрало законної сили 28 вересня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 вересня 2021 р. Справа № 902/470/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2021 р. у справі № 902/470/21, яке набрало законної сили 28 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.