Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1509/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу з ухваленням додаткового судового рішення у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство"

про стягнення 259724,40 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Якименко М.М. - ордер АІ №1083530 від 28.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 09.09.2021 у задоволенні позову Державної екологічної інспекції Поліського округу до Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" відмовлено, судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 23.09.2021 о 10:30.

Ухвалою від 09.09.2021 повідомлено учасників справи, що судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначене на 23.09.2021.

Ухвалою від 23.09.2021 відкладено розгляд заяви на 30.09.2021.

28.09.2021 до суду від представника відповідача надійшли:

- пояснення до заяви/клопотання про покладення судових витрат на правничу допомогу з ухваленням додаткового судового рішення;

- заява від 28.09.2021 про залишення заяви/клопотання про покладення судових витрат на правничу допомогу з ухваленням додаткового судового без розгляду.

30.09.2021 від представника позивача Д. Поплавської надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача.

Представник відповідача в засіданні суду заяву про залишення заяви/клопотання про покладення судових витрат на правничу допомогу підтримав.

Відповідно до вимог ст. 238 ГПК України, при ухвалені рішення у справі, суд, у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.

Оскільки представник відповідача подав заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про залишення без розгляду заяви/клопотання про покладення судових витрат на правничу допомогу на позивача, суд дійшов висновку про залишення останньої без розгляду, керуючись також приписами ст. 46, п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись статтями 226, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу з ухваленням додаткового судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 01.10.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).