ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.09.2021м. ДніпроСправа № 922/3461/21

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортас", м. Ізюм Харківська область

до Приватного акціонерного товариства "Металургтрнсремонт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 158 030 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортас" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просило стягнути з Приватного акціонерного товариства "Металургтрнсремонт" заборгованість у загальній сумі 158 030 грн. 06 коп., з яких: 145 488 грн. 00 коп. - основний борг, 2 767 грн. 95 коп. - інфляційні втрати, 1 606 грн. 09 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 03.08.2020 № 03/20-08. Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2 370 грн. 45 коп. та на професійну правничу допомогу, розмір якої згідно із попереднім (орієнтовним) розрахунком складає 30 000 грн. 00 коп., просив покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2021 (суддя Жигалкін І.П.) позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортас" передана за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортас" передано для розгляду судді Рудь І.А.

21.09.2021 на адресу суду надійшла заява позивача від 07.09.2021 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, сплаченого за подання позову у сумі 2 370 грн. 45 коп.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортас" про відкликання позовної заяви, господарський суд зазначає таке.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню з державного бюджету у разі подання відповідного клопотання.

Господарський суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кортас" з Державного бюджету України суму сплаченого заявником відповідно до платіжного доручення від 25.08.2021 № 768 судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 370 грн. 45 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кортас" (64306, Харківська область, м. Ізюм, вул. Кооперативна, 2/2, ) судовий збір в сумі 2 370 грн. 45 коп. (дві тисячі триста сімдесят грн. 45 коп.), перерахований відповідно до платіжного доручення від 25.08.2021 № 768.

Додаток (на адресу заявника): позовна заява з додатком на 54 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення від 25.08.2021 № 768 про сплату судового збору в сумі 2 370 грн. 45 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею - 27.09.2021 та в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь