УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/11997/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Федорової С.М. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД»

про заміну стягувача

у справі №910/11997/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТРАДА-СД»

про стягнення 4 047 840,56 грн,

Представники учасників справи:

заявник: не з`явився.

позивач (стягувач): не з`явився;

відповідач (боржник): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТРАДА-СД», яким заявлено вимогу про стягнення з останнього заборгованості в сумі 4 047 840,56 грн, з яких: 3 425 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом та 622 840,56 грн прострочена заборгованість за процентами.

Позов мотивований порушенням відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № 1230/01 від 30.12.2009 та додатковими угодами до нього.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі № 910/11997/15 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «ОТРАДА-СД» на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» кредит у сумі 3 425 000, 00 грн, проценти за користування кредитом у сумі 622 840, 56 грн. Стягнуто з ТОВ «ОТРАДА-СД» в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 80 956,81 грн за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.

17.07.2015 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

14.07.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» про заміну стягувача за виконавчим документом у справі №910/11997/19 з ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» його правонаступником - ТОВ «ФК «РІКАРД».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 розгляд заяви ТОВ «ФК «РІКАРД» про заміну стягувача призначено на 27.07.2021.

26.07.2021 від ТОВ «ФК «РІКАРД» надійшло клопотання про долучення документів.

Засідання призначене на 27.07.2021 не відбулося, в зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 розгляд заяви ТОВ «ФК «РІКАРД» про заміну стягувача призначено на 04.08.2021.

04.08.2021 у судове засідання сторони не з`явилися, в матеріалах справи відсутні відомості щодо їх належного повідомлення про день та час розгляду справи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 розгляд заяви ТОВ «ФК «РІКАРД» про заміну стягувача відкладено на 08.09.2021.

03.09.2021 від ТОВ «ФК «РІКАРД» на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 розгляд заяви ТОВ «ФК «РІКАРД» про заміну стягувача призначено на 29.09.2021.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 29.09.2021 не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву ТОВ «ФК «РІКАРД» про заміну сторони виконавчого провадження, суд відзначає таке.

07.11.2019 між ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» (банк, первісний кредитор) та АТ «АСВІО БАНК» (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 54-UA-EA-2019-10-16-000024-b_2, відповідно до п. 2.1. якого, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців, та/або поручителів зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, та/або договорами застави/або договором поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за іпотечними договорами, договорами застав, договорами порук що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами, відбувається за окремим договором, який укладаються між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно із додатком № 1 до договору відступлення первісний кредитор відступив новому кредитору, зокрема, право вимоги до ТОВ «ОТРАДА-СД» за кредитним договором № 1230/01 від 30.12.2009 та додатковими угодами до нього. Відповідно до платіжного доручення №134526 від 04.11.2019 АТ «АСВІО БАНК» сплатив на користь ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» за відступлення права вимоги 12 733 802, 36 грн.

Крім цього, 27.12.2019 між АТ "АСВІО БАНК" (банк/первісний кредитор) та ТОВ "ФК"РІКАРД" (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до п.2.1. якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців, та/або поручителів зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, та/або договорами застави/або договором поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за іпотечними договорами, договорами застав, договорами порук що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами, відбувається за окремим договором, який укладаються між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно із додатком № 1 до договору відступлення первісний кредитор відступив новому кредитору, зокрема, право вимоги до ТОВ «ОТРАДА-СД» за кредитним договором № 1230/01 від 30.12.2009 та додатковими угодами до нього. Відповідно до платіжного доручення №176 від 27.12.2019 ТОВ «ФК «РІКАРД» сплатив на користь АТ «АСВІО БАНК» за відступлення права вимоги 480 580, 19 грн.

Приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Разом із тим, процесуальне правонаступництво можливе на будь - якій стадії процесу.

Аналогічні положення містяться у Законі України "Про виконавче провадження" (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 512, статтею 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, частина 1 статті 512 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «РІКАРД» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 у справі №910/11997/15 з ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «РІКАРД».

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 у справі №910/11997/15, а саме з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» (010004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 4, літ. «Б», ідентифікаційний код 42100015).

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань