СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2021 Справа № 905/512/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове (вх.№2448Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2021 у справі №905/512/21 (повний текст рішення складено та підписано 09.07.2021 суддею Говоруном О.В. у приміщенні господарського суду Донецької області),

за позовом Приватного підприємства "Аякс-Транс", м.Маріуполь,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", м.Курахове,

про стягнення 729346,98 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.07.2021 у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на користь Приватного підприємства "Аякс-Транс" заборгованість у розмірі 729346,98 грн, пеню у розмірі 50552,10 грн, 3% річних у розмірі 11920,13 грн, інфляційні втрати у розмірі 45515,33 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 12560,02 грн. У задоволенні інших вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2021 у справі №905/512/21 у частині стягнення з ТОВ Електросталь-Курахове пені у розмірі 84,47 грн та 3% річних у розмірі 22,51 грн та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПП Аякс-Транс у частині стягнення з ТОВ Електросталь-Курахове пені у розмірі 84,47 грн та 3% річних у розмірі 22,51 грн. Стягнути з позивача відповідну суму судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 апеляційну скаргу ТОВ Електросталь-Курахове залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у складі колегії суддів: головуючого судді (судді-доповідача) Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Тарасової І.В.; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Електросталь-Курахове на рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2021 у справі №905/512/21. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 18.10.2021 о 15:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 08.10.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Водночас до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у даній справі, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Електросталь-Курахове (вх.№2463Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2021 у справі №905/512/21.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 у зв`язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. для розгляду справи №905/512/21 визначено такий склад колегії суддів: Пуль О.А. головуючий суддя-доповідач, суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі пункту 5 частини 1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Верховного Суду, а провадження у справі зупинити у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї апеляційної скарги до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Електросталь-Курахове на рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2021 у справі №905/512/21.

Керуючись ст.227, 234, підпунктами 17.10., 17.11, 17.12 пункту 17 частини 1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи №905/512/21 направити до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Зупинити провадження у справі №905/512/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове (вх.№2448Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2021 у справі №905/512/21 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі №905/512/21 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель