ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
27 вересня 2021 рокуСправа № 921/555/17-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши скарги Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" про визнання незаконними дій заступника начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції-начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хічія А. та в. о. начальника відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кущака В., скасування постанов від 19.08.2021 №2/9/1 про результати перевірки виконавчого провадження, про закінчення виконавчого провадження від 09.07.2021 та про результати перевірки законності виконавчого провадження від 30.08.2021 №44/01 у справі

за позовом позивача 1 Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради"

позивача 2 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради

до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Тернопільська міська рада

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська обласна рада, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021 про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення комунальної власності

за участю представників:

скаржника: Гаврищук В.В.

позивача 2: Сухарська А.В.

органу ДВС: Хічій А.М.

ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради" та Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Тернопільська міська рада, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська обласна рада про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення комунальної власності.

Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" звернулось 10.09.2021 до Господарського суду Тернопільської області зі скаргою б/н (вх. №7442) від 09.09.2021, у якій просить суд визнати незаконними дій державного виконавця Хомик Ю.М., скасувати постанову державного виконавця від 31.08.2021 про відновлення виконавчого провадження від 31.08.2021.

Ухвалою суду від 13.09.2021 призначено судове засідання для розгляду скарги б/н (вх. №7442) від 09.09.2021 КП Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" на 27 вересня 2021 року.

17.09.2021 Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" звернулось до Господарського суду Тернопільської області зі скаргою б/н (вх. №7654) від 16.09.2021, у якій просить суд визнати незаконними дії заступника начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції-начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хічія А. та в. о. начальника відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кущака В., скасувати постанови від 19.08.2021 №2/9/1 про результати перевірки виконавчого провадження, про закінчення виконавчого провадження від 09.07.2021 та про результати перевірки законності виконавчого провадження від 30.08.2021 №44/01.

Ухвалою суду від 20.09.2021 скаргу б/н (вх. №7654) від 16.09.2021 об`єднано в одне провадження та призначено до розгляду спільно зі скаргою Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" б/н (вх. 7442) від 09.09.2021 на 27 вересня 2021 року.

23 вересня 2021 року до суду від третьої особи Тернопільської міської ради надійшли пояснення б/н від 21.09.2021 (вх. №7819)

Разом з тим, 27.09.2021 до суду надійшло клопотання від заявника від б/н 24.09.2021 (вх. №7891) про відкладення розгляду даної скарги, оскільки представник приймає участь в засіданні Тернопільського апеляційного суду. На зайнятість представника у іншому судовому процесі посилається також у клопотанні №57600 від 27.09.2021 (вх. №7888) і Відділ державної виконавчої служби у м. Тернополі.

У судове засідання 27 вересня 2021 року прибув уповноважений представник заявника та підтримав подані заяву б/н від 23.09.2021 та клопотання б/н від 27.09.2021.

Уповноважений представник Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради заперечила щодо залучення до розгляду даної скарги, в якості спеціаліста Державну службу з лікарських засобів та контрою за наркотиками у Тернопільській області.

Розглянувши клопотання заявника щодо залучення спеціаліста, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст.71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Оскільки перелічені вище процесуальні дії при розгляді даних скарг судом не учиняються то у задоволенні клопотанні скаржника з даного приводу судом відмовлено.

Зважаючи на неявку усіх представників сторін, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вищезазначених скарг на 06.10.2021. При визначенні цієї дати суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи заяву Відділу ДВС у м. Тернополі суд приходить до висновку, що встановлений строк для подання письмових пояснень по суті скарги слід продовжити.

З наведеного в сукупності, з метою надання сторонам можливості реалізувати їхні конституційні права на захист власних інтересів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарг поза межами процесуального строку, визначеного ст. 342 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляд скарг на 06.10.21 в 12-00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3.Продовжити органам ДВС строк для подання письмових пояснень по суті скарг та надання матеріалів виконавчого провадження №57963748 до 04.10.2021.

4.Ухвалу направити учасникам справи:

- Комунальному підприємству "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради" вул. Коперника, 1, м. Тернопіль;

- Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бул. Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль;

- Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", вул. Руська, 23, м. Тернопіль

- Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

- Тернопільській обласній раді, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021;

- Тернопільському міському відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46001;

- Південно - Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції: 6018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко