ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1205/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Черкаси з розгляду справи за позовом Акціонерного товариства"Науково-виробниче підприємство"Смілянський електромеханічний завод" до Акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства "Сбербанк" (далі -відповідач), в якому просить суд:

визнати виконавчий напис вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною 26.08.2021 року за реєстраційним № 4318, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на майно: обладнання (обладнання, устаткування, меблі, інвентар) в кількості 52 одиниць, які вказані у виконавчому написі та належить позивачу, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1205/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 07 жовтня 2021 року.

Представник Акціонерного товариства "Сбербанк" засобами електронного зв`язку подав до суду клопотання (вх. № 15703/21 від 01.10.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив забезпечити проведення судового засідання в даній справі в приміщенні наданого переліку судів м. Києва, враховуючи значну територіальну віддаленість господарського суду Черкаської області від представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 07.10.2021 року об 11 год. 00 хв. участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6; E-mail: ), суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника Акціонерного товариства "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. № 15703/21 від 01.10.2021 року).

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Сбербанк" у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 07 жовтня 2021 року року в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6; E-mail: ).

3. Доручити Касаційному господарському суду організувати об 11 год. 00 хв. 07 жовтня 2021 року участь представника Акціонерного товариства "Сбербанк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство"Смілянський електромеханічний завод" до Акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Касаційному господарському суду для виконання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов