ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/223/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кутенкової Ольги Олександрівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 ( суддя Кеся Н.Б., повне рішення складено 13.08.2021) та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2021 ( повний текст додаткового рішення складено 02.09.2021) у справі №904/223/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН-ПРОМ", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кутенкова Ольга Олександрівна, м.Дніпро

про стягнення 27965,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН-ПРОМ" до Фізичної особи-підприємця Кутенкової Ольги Олександрівни задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кутенкова Ольга Олександрівна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН-ПРОМ" 22466,43 грн - борг за поставлений товар, 2323,54 грн - неустойка, 691,89 грн - інфляційні втрати, 543,42 грн - 3% річних та 2270,00 грн судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Кутенкова Ольга Олександрівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що 10.08.2021 в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, що унеможливлювало підготовку та подачу апеляційної скарги у строк, встановлений приписами ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення ( а.с 181), яке свідчить про отримання повного тексту рішення відповідачем 28.08.2021.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня отримання повного тексту рішення, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021.

Крім того, додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2021 стягнуто додатково з Фізичної особи-підприємця Кутенкова Ольга Олександрівна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН-ПРОМ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Відповідач в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду від 31.08.2021 та скасувати додаткове рішення.

Стосовно заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду слід зазначити наступне.

З огляду на подання скаржником 10.09.2021 апеляційної скарги на додаткове рішення суду від 31.08.2021, повний текст якої підписаний 02.09.2021, строк подачі апеляційної скарги відповідачем не є пропущеним, отже, клопотання скаржника відхиляється як передчасне.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/223/21.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Кутенковій Ользі Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у справі №904/223/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кутенкової Ольги Олександрівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2021

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН-ПРОМ" надати :

- видаткову накладну № 175 від 30.03.2020

- видаткову накладну № 294 від 01.04.2020

- видаткову накладну № 317 від 07.04.2020

- видаткову накладнк № 325 від 09.04.2020 ( оригінали для огляду, копії для залучення до матеріалів справи).

Згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 на час апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна