ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/253/15

за заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання у справі № 904/253/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 14.11.2014 у справі № 14/24К-14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК. Промвтормет", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 2 100 000,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою № 2/81 від 15.01.2015 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 14.11.2014 у справі № 14/24К-14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК. Промвтормет" 2100000,00 грн збитків за відсуджене майно за договором поставки № 203 від 04.02.2010. Судовий збір у сумі 1827,00 грн заявник просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 у справі № 904/253/15 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" № 2/81 від 15.01.2015 про видачу виконавчого документа. Постановлено видати Публічному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 14.11.2014 у справі № 14/24К-14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК. Промвтормет" на користь Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 2100000,00 грн збитків за відсуджене майно за договором поставки № 203 від 04.02.2010 та 21000,00 грн витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК. Промвтормет" на користь Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у сумі 1827,00 грн.

На виконання ухвали суду від 19.02.2015 видано відповідні накази.

Від Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 22.09.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення наказів у справі № 904/253/15 до виконання, якими зобов`язано стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" збитки за відсуджене майно за договором поставки № 203 від 04.02.2010 у розмірі 2100000,00 грн, 21000,00 грн витрат, пов`язаних із вирішенням спору третейським судом, а також суму судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа у розмірі 1827,00 грн.

Обґрунтовуючи подану заяву, Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" посилається на те, що стягувач неодноразово звертався до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області з заявою про відкриття виконавчого провадження; останній раз 12.10.2016. За інформацією з АСПВ по виконавчому провадженню № 49807262 наказ повернуто стягувачу (постанова від 27.09.2016), але на адресу стягувача судовий наказ не надходив. За таких обставин заявник доходить висновку про те, що наказ суду було втрачено Центрально-Міським ВДВС, що на його думку є підставою для поновлення строк пред`явлення наказу до виконання.

Частинами першою, другою статті 329 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказів суду до виконання.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 04.10.2021 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

5. Запропонувати сторонам надати:

- заявнику копію статуту;

- боржнику письмові пояснення по суті заяви.

6. Заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті заяви учасникам справи подавати до суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.09.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник