ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/5698/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Подобєда І.М., Антоніка С.Г.

при секретарі судового засідання: Пінчук Є.С.

Зміна складу судової колегії відбулася на підставі протоколу автоматичної зміни складу судової колегії від 04.10.2021 року.

Представники сторін:

від позивача: Новіков С.Ю., довіреність №50 від 26.01.2021 р., адвокат;

представник відповідача не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 (повний текст складено та підписано 08.07.2021 суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/5698/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 7 084 600,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 у справі №904/5698/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.10.2021 о 12:20 годин. Зупинено дію оскаржуваного рішення.

У зв`язку з вирішенням питання про відкриття апеляційного провадження на підставі розпорядження керівника апарату суду №3138/21 від 01.10.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 справу передано нарозгляд раніше визначеному складу суду у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Подобєда І.М., Орєшкіна Е.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №3143/21 від 04.10.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Подобєда І.М., Антоніка С.Г.

Ухвалою суду від 04.10.2021 вищезазначеною колегією суддів справу №904/5698/20 прийнято до свого провадження.

04.10.2021 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого, в АТ Дніпрогаз відсутні штатні посади адвокатів та юрисконсультів, тому між товариством та АО Правовий Альянс укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого АО представляє інтереси АТ Дніпрогаз в усіх судових інстанціях.

01.10.21 р. працівник управління у місті Дніпро АО Правовий Альянс за поганим станом самопочуття (висока температура, нехватка кисшо, ломота в тілі) таз урахуванням висновків та настанов сімейного лікаря, пішов на самоізоляцію з метою не розповсюдження можливого захворювання на коронавірус sars-cov-2 (Covid-19). Наразі він проходить медичні обстеження та здає ПЛР тест.

З 04.10.21р. з метою недопущення поширення хвороби весь колектив управління у м. Дніпро АО Правовий Альянс (офіс у м.Дніпро, вул. О.Кониського, буд.5) пішов на добровільну самоізоляцію, тому що безпосередньо контактували із відповідним працівником.

Також, зазначений випадок (хвороба представника) унеможливив своєчасно вирішити питання щодо можливості участі іншого представника в судовому засіданні за допомогою вщеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку "ЕаsуCon", оскільки через складність справи іншому представнику не вистачає часу для підготовки до участі у справі та викладення змістовних та обґрунтованих пояснень з приводу поданої апеляційної скарги.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до частини 3 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Колегія суддів визнає загальновідомою обставини, що Кабінетом Міністрів України 20 вересня 2021 року прийнято рішення про продовження адаптивного карантину та режиму надзвичайної ситуації до 31 грудня 2021 року і пов`язано це зі зростанням, за твердженням уряду, кількості нових випадків COVID-19.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів визнає поважними заявлені в клопотанні Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" причини неявки в судове засідання .

Разом з тим, вважає за необхідне зауважити наступне:

Відповідно до частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин 1,4, пункту 1 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України :

1. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

2. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

4. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3,4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України:

1. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

4. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З метою запобігання зловживанню процесуальними правами, колегія суддів визнає за необхідне зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОГАЗ» подати в наступне судове засідання докази на підтвердження обставин, які викладені в якості підстав для відкладення розгляду справи, попередивши про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених у статті 132 Господарського процесуального кодексу України у випадку ненадання таких доказів.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 у справі №904/5698/20відкласти на 08.11.2021 на 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік