УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/16898/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши

заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

в особі Чорноморської філії Державного Підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ)

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу, Господарського суду м. Києва від 16.03.2021 у справі №910/16898/19

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю " Гідробуд Україна"

про стягнення 43 410 276,00 грн,

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про стягнення 43 410 276,00 грн авансового платежу.

Позовні вимоги мотивовані, неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо виконання банківської гарантії про повернення авансового платежу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Банк Альянс" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 43 410 276, 00 грн заборгованості та 651 154, 14 грн 14 судового збору.

16.03.2021 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

08.09.2021 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного Підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу, Господарського суду м. Києва від 16.03.2021 у справі №910/16898/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 розгляд вказаної заяви призначено на 23.09.2021.

17.09.2021 до відділу діловодства суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" подано заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у яких третя особа зазначає, що наказ Господарського суду м. Києва від 16.03.2021 у справі №910/16898/19 не може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки вже був виконаний у примусовому порядку.

20.09.2021 до відділу діловодства суду представником Акціонерного товариства "Банк Альянс" подано заперечення на заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу, де боржник, зокрема, вказує, на необхідність врахування того, що наказ від 16.03.2021 був виконаний, а виконавче провадження з його виконання закрито, при цьому Верховним Судом було ухвалено здійснити поворот виконання вказаного наказу та зазначає, що виконавчий документ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване, лише в тому випадку, коли такий виконавчий документ ще не був виконаний.

У судовому засіданні 23.09.2021 представник позивача (стягувача) надав усні пояснення з приводу поданої заяви, просив задовольнити, в свою чергу представники відповідача (боржника) та третьої особи проти задоволення заяви заперечили.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного Підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу, Господарського суду м. Києва від 16.03.2021 у справі №910/16898/19 з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 ГПК України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку).

Постановою Верховного Суду від 18.06.2021 у справі №910/16898/19 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 910/16898/19 скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог, ухвалено стягнути з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на користь акціонерного товариства "Банк Альянс" 976 731, 21 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги, 1 302 308,29 грн судового збору за розгляд касаційної скарги, заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про поворот виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/16898/19, виданого на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020, задоволено, ухвалено здійснити поворот виконання наказу господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/16898/19, виданого на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020, шляхом стягнення з державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на користь акціонерного товариства "Банк Альянс" 48 467 782, 21 грн, видачу відповідних наказів доручено Господарському суду міста Києва.

При цьому суд враховує, що згідно з ч. 4 статті 328 ГПК України якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З аналізу наведених положень господарського процесуального закону вбачається, що вирішення питання про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу можливе як до виконання за ним, так і в тому випадку, якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково.

Звернення до суду із заявою в порядку статті 328 ГПК України, зокрема у разі відсутності обов`язку боржника, є формою реалізації прав стягувача, а відтак визнання таким, що не підлягає виконанню наказу навіть у разі повного виконання за ним не суперечить діючому законодавству України та не порушує чиї-небудь права і інтереси.

Таким чином, оскільки Постановою Верховного Суду від 18.06.2021 у справі №910/16898/19 рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 скасовано, та обов`язок боржника відстутній, наказ Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного Підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу, Господарського суду м. Києва від 16.03.2021 у справі №910/16898/19 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/16898/19 таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складенні повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2021.

Суддя Наталія Ягічева