ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/3945/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Агрикової О.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товарної біржи "Земельна універсальна промислова біржа"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2021

у справі № 910/3945/21 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа - 1)

Товарна біржа "Земельна універсальна промислова біржа" (третя особа - 2)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/3945/21 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження. Задоволено клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи.

Призначено по справі № 910/3945/21 судову економічну експертизу.

Проведення судової економічної експертизи доручено атестованому судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

Попереджено експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- яка звичайна (ринкова) вартість прав вимоги (майнових прав), що є предметом договору купівлі - продажу прав вимоги від 31.12.2014, укладеного між ПрАТ «Омега Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрований в реєстрі за №1898 із змінами та доповненнями станом на 31 грудня 2014 року?

- чи є ціна прав вимоги (майнових прав), що є предметом договору купівлі - продажу прав вимоги від 31.12.2014, укладеного між ПрАТ «Омега Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрований в реєстрі за №1898 із змінами та доповненнями нижчою або нижчою на 20% від звичайних цін, станом на 31 грудня 2014 року?

Зобов`язано сторін надати експертам усі потрібні докази для проведення судової експертизи.

Витрати за проведення судової економічної експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Системабуд".

Ухвалу суду разом зі справою № 910/3945/21 вирішено направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

Зобов`язано судового експерта направити сторонам копію висновку судового експерта.

Провадження по справі №910/3945/21 зупинено до одержання результатів експертизи.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою в частині призначення судової експертизи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.05.2021 у справі № 910/3945/21, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.07.2021 у справі № 910/3945/21 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2021 у справі № 910/3945/21 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.05.2021 призначено на 11.08.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі № 910/3945/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/3945/21 залишено без змін.

27.08.2021 не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/3945/21 в частині призначення судової експертизи, Товарна біржа "Земельна універсальна промислова біржа" звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.05.2021 у справі № 910/3945/21, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

03.09.2021 від апелянта надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи -2 27.08.2021 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3945/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товарної біржи "Земельна універсальна промислова біржа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/3945/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

13.09.2021 матеріали справи №910/3945/21 передані головуючому судді.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тищенко А.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3945/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.09.2021, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М. (суддя-доповідач), судді Агрикова О.В., Дикунська С.Я.

Відповідно до ч.1 ст.272 ГПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами 3 глави ГПК України.

Згідно з ч.4 ст.272 ГПК України суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з ч.5 ст.272 ГПК України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Оскільки третя особа-2 Товарна біржа "Земельна універсальна промислова біржа" не була присутня під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані", частково наведені доводи третьої особи-2 під час апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" судом не розглядались, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ч.5 ст.272 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 поновлено Товарній біржі "Земельна універсальна промислова біржа" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/3945/21, відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 21.10.2021.

Під час підготовки справи до розгляду, колегією суддів з`ясовано, що до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі № 910/3945/21.

Згідно п.п. 17.10. п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.п.17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки судом надсилаються до Верховного Суду матеріали справи для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі №910/3945/21 до повернення з Верховного Суду до Північного апеляційного господарського суду матеріалів даної справи.

Керуючись п.п.17.12. п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/3945/21 за апеляційною скаргою Товарної біржи "Земельна універсальна промислова біржа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 зупинити до перегляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі №910/3945/21.

2. Матеріали справи №910/3945/21 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.В. Агрикова

С.Я. Дикунська