ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/17287/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904

на рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2021 р. (повне рішення складено 04.06.2021 р.)

у справі № 910/17287/20 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна»

до Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904

про стягнення 78822,40 грн

та за зустрічним позовом Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904

до Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна»

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.04.2021 р. (повне рішення складено 04.06.2021 р.) у справі № 910/17287/20 позов Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна» задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 28.07.2021 р. на електронну адресу суду надіслав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, мотивовану тим, що копію повного тексту рішення отримано Комунальним автотранспортним підприємством № 273904 КАТП-273904 поштою 05.07.2021 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 920/17287/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Шапран В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме:

- відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України);

- відсутність доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/17287/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

До суду 28.07.2021 р. та 10.08.2021 р. від Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 повторно надійшли однакові за змістом апеляційні скарги.

Копію ухвали від 02.08.2021 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано Комунальним автотранспортним підприємством № 273904 КАТП-273904 05.08.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 06.08.2021 р. та закінчився 16.08.2021 р. включно (з урахуванням вихідних днів).

До суду 17.08.2021 р. від Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій відповідач просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2021 р. у справі № 910/17287/20 в частині задоволення первісного позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову.

До суду 17.08.2021 р. від відповідача надійшла заява про стягнення судового збору, до якого додано платіжне доручення № 8237 від 16.08.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн. та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як було зазначено в ухвалі від 02.08.2021 р., скаржникові надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги упродовж десяти днів з дня вручення її копії. Копію ухвали отримано позивачем 05.08.2021 р. Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 16.08.2021 р. Однак, заяву про стягнення судового збору та про поновлення строку на апеляційне оскарження було надіслано заявником до суду 17.08.2021 р. Таким чином, скаржником пропущено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Комунальне автотранспортне підприємство № 273904 КАТП-273904 було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 р. Разом з цим, заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2021 р. у справі № 910/17287/20 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З 16.08.2021 по 17.09.2021 р. головуючий суддя Буравльов С.І. перебував у щорічній черговій відпустці.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4584/21 від 20.09.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17287/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/17287/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2021 р. у справі № 910/17287/20 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

В.В. Шапран