УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/10549/14

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі головуючого судді Васильченко Т.В., суддів Марченко О.В., Бондарчук В.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» та Українського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектреставрація» про затвердження мирової угоди в новій редакції у справі №910/10549/14

За позовом Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал»

до Українського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектреставрація»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Державне управління справами, 2) Державна казначейська служба України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектні системи ЛТД»

про стягнення 8002954,76 грн

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектреставрація» (далі - відповідач) про стягнення 8002954,76 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Українського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектреставрація» на користь Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» збитки у розмірі 8002954,76 грн та судовий збір у розмірі 73080,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/10549/14 залишено без змін.

На виконання рішення суду видано наказ від 08.07.2015.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі №910/10549/14 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі №910/10549/14 до 01.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 затверджено мирову угоду, укладену між Державним підприємством «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» та Українським державним науково-дослідним та проектним інститутом «УкрНДІпроектреставрація» від 21.11.2018 у даній справі із визначенням графіку погашення заборгованості включно до 30.06.2023.

17.09.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» та Українського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектреставрація» надійшла заява про затвердження мирової угоди, відповідно до якої заявники просять внести зміни до мирової угоди від 21.11.2018 на стадії виконання рішення суду та викласти її у новій редакції від 16.09.2021.

У поданій заяві стягувач та боржник вказують, що в рамках виконання затвердженого мировою угодою від 21.11.2018 графіку боржником було належним чином виконанні взяті на себе грошові зобов`язання у 2018-2019 роках. Втім у 2020 році внаслідок поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 боржником прострочено термін погашення заборгованості, у зв`язку з чим сторони дійшли згоди про внесення змін до мирової угоди від 21.11.2018 в процесі виконання рішення, що затверджена ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 шляхом збільшення розміру належних платежів без зміни графіку.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно частини 1, 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Отже, приписи статті 330 Господарського процесуального кодексу України не передбачають вирішення питання про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду за наслідками проведеного судового засідання, та відповідно виклику сторін.

Розглянувши подану заяву про внесення змін до мирової угоди від 21.11.2018 на стадії виконання рішення, затверджену ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні поданої заяви з огляду на таке.

За змістом частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України).

При цьому, частинами 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Слід зазначити, що ані приписами діючого Господарського процесуального кодексу України, ані приписами спеціального законодавства, яким є Закон України «Про виконавче провадження», як у редакції чинній на момент видання наказу, так і в редакції чинній на момент постановлення ухвали, непередбачено внесення змін до затвердженої мирової угоди, в тому числі й її викладення у новій редакції.

Судом встановлено, що на стадії виконання рішення суду ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 затверджено мирову угоду від 21.11.2018, визначено, що дана ухвала є виконавчим документом і у разі несплати боржником суми заборгованості у визначеному порядку стягувач має право направити ухвалу про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для її примусового виконання.

Вказана ухвала суду є чинною, у встановленому порядку не скасована, відповідає вимогам виконавчого документа, не визнавалась такою, що не підлягає виконанню повністю або частково та є обов`язковою до виконання.

За таких обставин, враховуючи, що норми діючого законодавства не передбачають внесення змін до затвердженої у встановленому порядку мирової угоди чи виклад її у новій редакції, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні поданої заяви.

Керуючись статтями 192, 193, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» та Українського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектреставрація» про затвердження мирової угоди в новій редакції.

Ухвала набирає законної сили 27.09.2021 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку

Головуючий суддя Т.В. Васильченко

Суддя О.В. Марченко

Суддя В.В. Бондарчук