ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.09.2021р. Справа № 905/1013/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Золіна П.І.
розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вінд Дей, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Телебачення Капрі, м.Покровськ, Донецька область,
про захист ділової репутації; спростування недостовірної інформації; відшкодування моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - не з`явився,
від відповідача - Рябко Р.О. (адвокат на підставі ордеру),
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вінд Дей звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Телебачення Капрі про захист ділової репутації; спростування недостовірної інформації; відшкодування моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн.
Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1013/21; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.08.2021 о 12:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
Ухвалою від 03.08.2021 розгляд підготовчого засідання відкладено на 25.08.2021; позивачу надано в трок до 25.08.2021 надати до суду відповідь на відзив; явку представників сторін визнано обов`язковою.
Ухвалою від 25.08.2021 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів; розгляд справи відкладено на 23.09.2021; явку представників сторін визнано обов`язковою.
У судове засідання 29.09.2021 з`явився представник відповідача, представник позивача до зали судового засідання не з`явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.
Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За приписами пункту 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.
Відтак, суд зазначає, що позивач, який подав до відповідного суду позовну заяву, вважається обізнаним про розгляд справи у суді та відповідно зобов`язаний дотримуватись обов`язків, покладених на нього ч. 2 ст. 42 ГПК України.
Згідно із статтею 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до частини першої статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до частини четвертої статті 202 ГПК України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Водночас Господарський процесуальний кодекс України встановляє обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; не приховувати докази.
Поряд з тим, систематична неявка представника позивача у судові засідання, відсутність будь-яких вмотивованих клопотань, неподання оригіналів доданих до позовної заяви документів для огляду, зокрема, між сторонами існує суперечка щодо допустимості відеодоказів, які відсутні у мережі інтернет, отже і перевірити їх походження не є за можливе. унеможливлює суд з`ясувати чи підтримує на цей час позивач свій позов.
Враховуючи неявку, зокрема, уповноваженого представника позивача в підготовче засідання явку якого було визнано обов`язковою, відсутність клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача та будь-яких обґрунтованих повідомлень з приводу неявки його представника в судові засідання, не виконання вимог ухвал суду від 03.08.2021, 25.08.2021, закінченням розумних строків, а також неможливість вирішення справи без участі позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на викладене, сума судового збору сплачена позивачем поверненню не підлягає.
Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вінд Дей до Товариства з обмеженою відповідальністю Телебачення Капрі про захист ділової репутації; спростування недостовірної інформації; відшкодування моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн. залишити без розгляду.
Згідно статті 235 ГПК України, ухвала Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"Дана ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.С. Харакоз