УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/9188/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексія ДК аудит і бухгалтерія" про відмову від позову та закриття провадження у справі № 910/9188/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексія ДК аудит і бухгалтерія" (79013, обл. Львівська, м. Львів, вул. Єфремова С., будинок 32А; ідентифікаційний код 32970468)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Солар Енерджи" (01001, м. Київ, пров. Рильський, будинок 6; ідентифікаційний код 42307920)

про стягнення 139 425, 35 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Нексія ДК аудит і бухгалтерія" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Солар Енерджи" про стягнення заборгованості в розмірі 139 425, 35 грн, з яких: 135 852, 26 грн - сума основного боргу, 2 970, 13 грн - штраф, 602, 96 грн - 3% річних, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачам зобов`язань за договором надання послуг з бухгалтерського обслуговування від 01.03.2019 в частині здійснення оплати за надані відповідачем послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексія ДК аудит і бухгалтерія" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

18.06.2021 до Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2021 надійшли доповнення позивача до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

06.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди в редакції від 12.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 відмовлено у задоволенні спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексія ДК аудит і бухгалтерія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Солар Енерджи" про затвердження мирової угоди.

10.09.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява, в якій останній зазначає, що протягом липня 2021 відповідачем було сплачено існуючу заборгованість із врахуванням суми судового збору, що в загальному становить 135 852, 26 грн та на думку позивача є достатньою для врегулювання спору і відмови від позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В той час, частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, зазначає, що остання підписана уповноваженим представником позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексія ДК аудит і бухгалтерія" - Білик Р.Р.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, а відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, з огляду на те, що подана позивачем відмова від позову прийнята судом, суд не вбачає правових підстав для поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексія ДК аудит і бухгалтерія" - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексія ДК аудит і бухгалтерія" від позову у справі № 910/9188/21.

3. Провадження у справі № 910/9188/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексія ДК аудит і бухгалтерія" (79013, обл. Львівська, м. Львів, вул. Єфремова С., будинок 32А; ідентифікаційний код 32970468) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Солар Енерджи" (01001, м. Київ, пров. Рильський, будинок 6; ідентифікаційний код 42307920) про стягнення 139 425, 35 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.09.2021

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов