УХВАЛА

20 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 873/137/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючого -Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Промінь"

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро",

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 (в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Hор-Ест Агро" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 грн)

у складі судді Верховця А.А.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"

про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.07.2021 у третейській справі № 24/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Промінь"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 24/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Промінь" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Промінь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Hор-Ест Агро" за договором купівлі-продажу № 91/20/65 від 30.04.2020 40 507 (сорок тисяч п`ятсот сім) гривень 10 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Промінь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" третейській збір у сумі 806,00 (вісімсот шість) гривень.

13.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Hор-Ест Агро" надіслано до Північного апеляційного господарського суду заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 24/21.

Суд апеляційної інстанції здійснював розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 24/21., як суд першої інстанції.

10.08.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.07.2021 у третейській справі № 24/21 задоволено.

13.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Hор-Ест Агро" надійшла заява про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Промінь" судових витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи №873/137/21.

26.08.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Hор-Ест Агро" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/137/21 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Промінь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Hор-Ест Агро" грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи № 873/137/21 у Північному апеляційному господарському суді.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99200832), повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду 26.08.2021, складено 27.08.2021.

01.09.2021 (згідно поштового конверта "Укрпошта" трекінг № 610) Товариством з обмеженою відповідальністю "Hор-Ест Агро" надіслано через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Hор-Ест Агро" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 грн у справі № 873/137/21.

15.09.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: судді- доповідача - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Hор-Ест Агро", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на дотримання вимог статей 258, 259 ГПК України, колегією суддів не встановлено підстав для застосування до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Hор-Ест Агро" норм передбачених статтями 260-261 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Також, виходячи з положень частини першої статті 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Hор-Ест Агро".

Відповідно до частини третьої статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 25, 234, 253, 256, 258, 260, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 873/137/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Hор-Ест Агро". за вх. № 100/2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 в часині в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Hор-Ест Агро" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 грн.

2. Повідомити учасників справи № 873/137/21, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Hор-Ест Агро" за вх. № 100/2021 відбудеться 11 листопада 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Hор-Ест Агро" до 15.10.2021.

4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк