ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/6158/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Іванова О.Г. доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Групп Девелопмент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021, ухвалене суддею Фещенко Ю.В., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 27.08.2021, у справі №904/6158/21

за позовом Адвокатського об`єднання "Де-Факто" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Групп Девелопмент" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про надання юридичної допомоги (на постійній основі) № 17/12/19 від 16.12.2019 у загальному розмірі 182 610 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 у справі №904/6158/21 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Групп Девелопмент" на користь Адвокатського об`єднання "Де-Факто" 172 240 грн. 00 коп. основного боргу, 8 233 грн. 07 коп. інфляційних втрат, 2 137 грн. 66 коп. 3% річних та 2 739 грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітал Групп Девелопмент", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема ухвалення рішення за відсутності відповідача не повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про зменшення суми стягнення основного боргу до 109 620,00 грн та штрафних санкцій, відповідно.

При цьому апелянт наголошує, що підписував лише акти виконаних робіт за період з січня 2020 по вересень 2020 року, оскільки роботи за договором надавались не в повному обсязі під час дії договору. В той час, як акти виконаних робіт від 14.10.2020 на суму 24 360 грн, від 30.11.2020 на суму 24 360 грн, від 31.12.2020 на суму 8000 грн та 5900 грн (відповідно) є такими, що не відповідають дійсності, та, на думку апелянта, є підробленими.

З цього приводу відповідач також заявляє клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи вищенаведених актів.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем заявлено до стягнення заборгованість у розмірі 182610,73 грн (з якої основна заборгованість 172 240,00 грн, 8233,07 грн інфляційних збитків за період січень-квітень 2021 року, 2137,66 грн. -3% річних за період з 05.01.2021 по 04.06.2021), з якої вірно обчислений та сплачений судовий збір в сумі 2739,16 грн. за платіжним дорученням №667 від 17.06.2021 (а.с.8).

Отже, в разі оскарження скаржником рішення господарського суду в повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги має становити суму 2739,16 грн х 150% = 4108,74 грн., та відповідно, має бути сплачений за наступними реквізитами суду апеляційної інстанції:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Втім, за положеннями ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до вимог апеляційної скарги апелянт фактично не погоджується зі стягненням основної заборгованості в сумі 62620 грн (згідно прохальної частини скарги апелянт просить, скасувавши рішення, зменшити суму основної заборгованості до 109 620 грн, відтак, вказану суму заборгованості він визнає) та, відповідно, зменшити штрафні санкції.

Таким чином, в разі оскарження рішення суду лише в частині суми основного боргу в розмірі 62620 грн і відповідної частини відсотків річних й інфляційних втрат, останній має сплатити: 3405,00 грн, із розрахунку мінімальної ставки за подачу позову в 2021 році (2270 грн х 150%), оскільки судовий збір за оскаржувану суму (62620 грн+ відповідна сума відсотків річних /інфляційних втрат) є меншим від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Суд констатує, що прохальна частина апеляційної скарги викладена не коректно, таким чином, скаржнику слід також уточнити вимоги апеляційної скарги в якій частині він оскаржує рішення суду, з наведенням обґрунтованих мотивів його невідповідності нормам права.

В даному випадку суд апеляційної інстанції враховує висновки, наведені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.04.2019 у справі №908/1514/18, що саме скаржник у прохальній частині своєї скарги має чітко та недвозначно викласти свої кінцеві підсумкові вимоги щодо оскаржуваного судового рішення, в межах яких суд апеляційної інстанції і розглядає апеляційну скаргу та, відповідно, зазначає в своїй постанові про її повне чи часткове задоволення з відповідним розподілом судових витрат, а не перекладати на суд обов"язок тлумачити чи здогадуватися, що мав на увазі скаржник.

В разі оскарження рішення суду частково, зокрема в разі незгоди лише із сумою основної заборгованості в розмірі 62620 грн, апелянту також слід зазначити суму відсотків річних та інфляційних втрат/періоди їх нарахування, з якою/якими він також не згоден.

Суд констатує, що апелянтом судовий збір сплачений не був в жодній із визначених сум, відповідних доказів апеляційна скарга не містить.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 7700,20 грн.

У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Групп Девелопмент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 у справі №904/6158/21 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- уточнити вимоги прохальної частині скарги (щодо частини оскарження рішення);

- в разі оскарження рішення суду у повному обсязі здійснити оплату судового збору в сумі 4108,74 грн, докази чого надати суду;

- в разі оскарження рішення суду частково (у частині основної заборгованості в сумі 62620 грн та суми відсотків річних й інфляційних втрат, точну суму яких також має зазначити апелянт) здійснити оплату судового збору в сумі 3405,00 грн, докази чого надати суду.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов