УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/3002/14

За заявою Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 910/3002/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 931/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Строй"

про стягнення заборгованості.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25.10.2013 р. у справі № 931/13, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Строй" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 579 948,06 грн. - заборгованості та 6 199,48 грн. витрат, пов`язаних із розглядом третейського спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 року заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" прийнято до розгляду.

13.03.2014 р. на адресу Господарського суду надійшли матеріали третейської справи № 931/13 від Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

Ухвалою Господарського суду від 03.04.2014 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 931/13 задоволено, видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 931/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Строй" про стягнення заборгованості. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Строй" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, б. 9-А/2, ідентифікаційний код 34233964) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) 579 948 (п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 06 коп. - заборгованості та 6 199 (шість тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 48 коп. витрат, пов`язаних із розглядом третейського спору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Строй" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, б. 9-А/2, ідентифікаційний код 34233964) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

03.04.2014 на виконання ухвали суду від 03.04.2014 по справі № 910/3002/14 видано накази.

28.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Альфа - Банк» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2021 заяву передано на розгляд судді Головіної К.І.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1792/21 від 28.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з відпусткою судді Головіної К.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 заяву по справі № 910/3002/14 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Судом вирішено повернути заяву Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до частин 4, 9 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Судом встановлено, що заяву про заміну сторони підписано представником АТ «Альфа - Банк» адвокатом Мартиненко В.В.

В підтвердження повноважень на вчинення дій з підписання даної заяви представником надано суду копію довіреності № 014306/20 від 15.12.2020, з якої вбачається що дана довіреність видана без права передоручення та вважається чинною з моменту її підписання та діє до тридцять першого липня дві тисячі двадцять першого року.

Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю, скасування довіреності та відмови представника від наданих йому повноважень визначаються Цивільним кодексом України.

За правилами частини 1 статті 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі: 1) закінчення строку довіреності; 2) скасування довіреності особою, яка її видала; 3) відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю; 4) припинення юридичної особи, яка видала довіреність; 5) припинення юридичної особи, якій видана довіреність; 6) смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності; 7) смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони від 21.09.2021 підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що заявником не виконано належним чином вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку повернути заяву Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 910/3002/14 заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 910/3002/14 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2021.

Суддя М.Є. Літвінова