ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2021 Справа № 908/2755/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСС ГРУП» (вул. Північне шосе, буд. 27, м. Запоріжжя, 69032; )

До відповідачів:

1) Великобілозерського навчально-виховного комплексу № 1 (школа-дитячий садок) Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області (вул. Шкільна, буд. 5а, с. Велика Білозерка, Запорізька область, 71400; );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АСТЕРА» (вул. 50-років НЗФ, буд. 74, м Нікополь, Дніпропетровська область, 53207; );

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ГРУПП» (пр. Соборний, буд. 166, оф. 36, м. Запоріжжя, 69035; );

про визнання недійсними договорів та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСС ГРУП» № б/н від 16.09.2021 (вх. № 2941/08-07/21 від 24.09.2021) до Великобілозерського навчально-виховного комплексу № 1 (школа-дитячий садок) Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АСТЕРА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ГРУПП» про:

1) визнання недійсним договір, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АСТЕРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ГРУПП», на підставі якого останньому було поставлено котел водогрійний твердопаливний WICHLACZ GK-1 (350 кВт) у кількості 2 од.; бункер БП-3000 у кількості 2 од., котел водогрійний твердопаливний WICHLACZ KW-GSN (200 кВт) у кількості 2 од.; пелетний пальник (250 кВт) у кількості 2 од.; бункер БП-1000У у кількості 1 од.;

2) визнання недійсним договір № 72 від 15.07.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ГРУПП» та Великобілозерським НВК №1 (школа-дитячий садок) Великобілозерської СІЛЬСЬКОЇ ради Великобілозерського району Запорізької області в частині монтажу та передачі останньому котлу водогрійного твердопаливного WICHLACZ GK-1 (350 кВт) у кількості 2 од.; бункеру БП-3000 у кількості 2 од., котлу водогрійного твердопаливного WICHLACZ KW-GSN (200 кВт) у кількості 2 од.; пелетного пальника (250 кВт) у кількості 2 од.; бункеру БП-1000У у кількості 1 од.;

3) застосування наслідків недійсності правочинів та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «АІСС ГРУП» котлу водогрійного твердопаливного WICHLACZ GK-1 (350 кВт) у кількості 2 од.; бункеру БП-3000 у кількості 2 од., котлу водогрійного твердопаливного WICHLACZ KW-GSN (200 кВт) у кількості 2 од.; пелетного пальника (250 кВт) у кількості 2 од.; бункеру БП-1000У у кількості 1 од.

24.09.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік від 15.12.2020 № 1082-ІХ, прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня 2021 року - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.

Згідно із підпунктами 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви:

- майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребування і повернення майна може мати вартісний, грошовий вираз такої матеріально-правової вимоги, що виражається у вартості спірного майна, і носити характер майнового спору. Проте не завжди такі позовні вимоги носять майнову направленість.

Так, у п. 3 резолютивної частини позовної заяви, ТОВ «АІСС ГРУП» заявлено вимогу про застосування наслідків недійсності правочинів та повернення відповідного майна його власнику.

В даному випадку не відбувається зміна приналежності спірного майна, а захищаються інтереси власника цього майна, які проявляються щодо відповідачів у зобов`язально-правовій формі, а саме у формі обов`язку повернути майно внаслідок визнання недійсними відповідних правочинів.

Тобто вимога у п. 3 резолютивної частини позовної заяви про повернення відповідного майна є немайновою, оскільки за свою суттю позовна вимога ТОВ «АІСС ГРУП» не направлена на "збагачення" позивача, яке можна оцінити вартісно.

Така правова позиція узгоджується з висновком об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеним в постанові від 02.12.2020 у справі №905/105/20.

Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З урахуванням викладеного, ставка судового збору за подання до господарського суду вказаної позовної заяви складає 6 810,00 грн., з розрахунку по 2 270,00 грн. за кожну вимогу.

Проте, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлено законом порядку та розмірі так само, як і не міститься документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Про вказані обставини також складено Акт від 24.09.2021 у справі №908/2755/21 на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України старших інспекторів відділу документального забезпечення та контролю виконання документів (канцелярія) Філоненко Н.В., Федорчук Т.В. та Секіріної О.В., що під час розкриття поштового конверта та огляду стану позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСС ГРУП» № б/н від 16.09.2021 до Великобілозерського навчально-виховного комплексу № 1 с. Велика Білозерка, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АСТЕРА» м. Нікополь, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ГРУПП» не виявлено:

п. 1 доказів сплати судового збору;

п. 6 копії договору № 445-АІ/2019 від 19.07.2019р. з додатком.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява подана без дотримання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСС ГРУП» № б/н від 16.09.2021 (вх. № 2941/08-07/21 від 24.09.2021) до Великобілозерського навчально-виховного комплексу № 1 (школа-дитячий садок) Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АСТЕРА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ГРУПП» про визнання недійсними договорів та повернення товару, та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та відповідачів доказів усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн., докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Також суд вважає за необхідне зазначити, що позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСС ГРУП» № б/н від 16.09.2021 додане клопотання про витребування доказів № б/н від 16.09.2021 (вх. № 19832/08-08/21 від 24.09.2021).

Враховуючи, що станом на 29.09.2021 суд залишив позовну заяву ТОВ «АІСС ГРУП» без руху, клопотання про витребування доказів буде вирішена судом після усунення заявником недоліків позовної заяви або закінчення встановленого судом відповідного строку.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСС ГРУП» № б/н від 16.09.2021 (вх. № 2941/08-07/21 від 24.09.2021) до Великобілозерського навчально-виховного комплексу № 1 (школа-дитячий садок) Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АСТЕРА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ГРУПП» про визнання недійсними договорів та повернення товару, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси суду, відповідачів - 1-3 доказів усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн., докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков