ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. Справа № 911/2610/20

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2610/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2020 відкрито провадження у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича (свідоцтво № 41 від 08.02.2013; адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: 49044, м. Дніпро, а/с 2734; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ); зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 30.10.2020, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 20.11.2020, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 20.11.2020, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 18.12.2020; попереднє засідання господарського суду призначено на 30.11.2020.

З метою виявлення всіх кредиторів суд 02.10.2020 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , номер публікації якого НОМЕР_3 .

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 10.12.2020 визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 1 504 204, 00 грн., з яких: 4 204, 00 грн. - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 1 500 000, 00 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів; відхилено вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника, письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 24.12.2020; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 28.01.2021.

У судовому засіданні 28.01.2021 судом оголошено перерву до 11.03.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2021 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 53 353 048, 78 грн., з яких: 4 204, 00 грн. - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 424 401, 26 доларів США (що становить 39 941 065, 97 грн. за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника) та 6 231 365, 53 грн., що разом складає 46 172 431, 50 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів, 7 176 413, 28 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 11.03.2021 судом оголошено перерву до 05.04.2021.

17.03.2021, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2021, матеріали справи № 911/2610/20 були направлені до Північного апеляційного господарського суду, а тому судове засідання, призначене на 05.04.2021 не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2021 по справі № 911/2610/20 повернуто заявнику.

02.08.2021 матеріали справи № 911/2610/20 надійшли до господарського суду Київської області та отриманні суддею Лутак Т.В. 30.08.2021, оскільки з 02.08.2021 по 28.08.2021 суддя Лутак Т.В. перебувала у щорічній відпустці.

За час перебування справи № 911/2610/20 у апеляційній інстанції до господарського суду Київської області надійшли:

- від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича клопотання № 02-16/08/37 від 17.03.2021 (вх. № 7226/21 від 29.03.2021) про витребування у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» певної інформації;

- від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича клопотання № 02-16/08/40 від 23.03.2021 (вх. № 7227/21 від 29.03.2021) про витребування у Державної прикордонної служби України певної інформації;

- від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича клопотання № 02-16/08/41 від 23.03.2021 (вх. № 7225/21 від 29.03.2021) про витребування у Києво-Святошинського управління ГУ ДФС у Київській області певної інформації;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» заява № 07-06/21-1 від 07.06.2021 (вх. № 14326/21 від 09.06.2021) про заміну сторони (кредитора) на правонаступника;

- від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича щомісячний звіт № 02-16/08/41 від 03.08.2021 (вх. № 19306/21 від 13.08.2021) про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2021 клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича № 02-16/08/37 від 17.03.2021, № 02-16/08/40 від 23.03.2021, № 02-16/08/41 від 23.03.2021 (вх. № 7226/21 від 29.03.2021, вх. № 7227/21 від 29.03.2021, вх. № 7225/21 від 29.03.2021) задоволено; витребувано у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про рух коштів по рахунку відкритому ОСОБА_1 , в тому числі інформацію про залишок коштів на його рахунку за попередній (2020) та поточний (2021) роки; витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про рух коштів по рахунку відкритому ОСОБА_1 , в тому числі інформацію про залишок коштів на його рахунку за попередній (2020) та поточний (2021) роки; витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки членами сім`ї боржника - ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_7 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України); ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_8 ); витребувано у Києво-Святошинського управління ГУ ДФС у Київській області інформацію про доходи та майно, задеклароване при перетині кордону за останні три роки наступними особами: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_9 , виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в місті Києві); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_7 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України); ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_8 ); розгляд справи призначено на 23.09.2021; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» № 07-06/21-1 від 07.06.2021 (вх. № 14326/21 від 09.06.2021) про заміну сторони (кредитора) на правонаступника призначено на 23.09.2021; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», боржника та керуючого реструктуризацією боржника надати суду певні документи.

06.09.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 91-33815/0/15-21-вих від 02.09.2021 (вх. № 20745/21 від 06.09.2021) про неможливість надання запитуваної судом інформації.

До господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшов лист № 46/12-22/1/5297/9418-БТ від 07.09.2021 (вх. № 21115/21 від 09.09.2021) про надання інформації на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2021.

22.09.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 21.09.2021 (вх. № 22157/21 від 22.09.2021) щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» № 07-06/21-1 від 07.06.2021 (вх. № 14326/21 від 09.06.2021) про заміну сторони (кредитора) на правонаступника.

У судове засідання 23.09.2021 з`явилися представники боржника і Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», надали свої усні пояснення по справі та підтримали заяву про заміну сторони (кредитора) на правонаступника.

Інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 23.09.2021 не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» № 07-06/21-1 від 07.06.2021 (вх. № 14326/21 від 09.06.2021) про заміну сторони (кредитора) на правонаступника та матеріали справи, а також заслухавши пояснення учасників судового процесу, зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2021 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 53 353 048, 78 грн., з яких: 4 204, 00 грн. - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 424 401, 26 доларів США (що становить 39 941 065, 97 грн. за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника) та 6 231 365, 53 грн., що разом складає 46 172 431, 50 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів, 7 176 413, 28 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів, які виникли з кредитного договору № 77.2/СЖ-372.07.2 від 16.11.2007.

16.03.2021 відбувся аукціон з продажу активів Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», а саме кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за 10 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 2 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою та 31 беззаставних кредитних договорів, що укладені з фізичними особами, переможцем якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», що підтверджується протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-676.

07.04.2021 між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» (кредитор - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (новий кредитор) укладено договір № 1 про відступлення права вимоги, за умовами якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та заставодавців та поручителів та фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту) та договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2 договору за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржника, яке не було реалізовано на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників тощо. Розмір права вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно з п. 3 договору новий кредитор зобов`язаний повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами протягом 5 календарних днів з дня набрання чинності цим договором (щодо відступлення прав вимоги за договорами застави та кредитними договорами, які забезпечені заставою) або протягом 5 робочих днів з дня набрання чинності цим договором (щодо відступлення прав вимоги за кредитними договорами, які не забезпечені заставою, та договорами забезпечення виконання зобов`язань за такими кредитними договорами) у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним основним договором. Банк повідомляє про укладення цього договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті банку із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних.

Відповідно до п. 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 2 751 363, 84 грн. без ПДВ, надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Згідно з п. 5 договору новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору він отримав від банку документи, що підтверджують право вимоги до боржників.

Пунктом 14 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки).

Додатком № 1 до договору № 1 про відступлення права вимоги від 07.04.2021 визначено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, серед яких: кредитний договір № 77.2/СЖ-372.07.2 від 16.11.2007, позичальником за яким є ОСОБА_1 , сума заборгованості за основним зобов`язанням - 1 424 401, 26 доларів США, що еквівалентно станом на 07.04.2021 - 39 653 052, 04 грн. До нового кредитора переходить право стягнення з боржників усіх сум пені, штрафів, неустойок відповідно до умов відповідного кредитного договору.

07.04.2021 між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» (кредитор - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (новий кредитор) підписано акт приймання-передачі документів за договором № 1 про відступлення права вимоги від 07.04.2021, згідно якого банк передав, а новий кредитор прийняв документи, які містяться у кредитній справі боржників, зазначених у додатку № 1 до договору, що ведеться банком, зокрема, кредитну справу № 77.2/СЖ-372.07.2 від 16.11.2007, позичальником за якою є ОСОБА_1 .

Також, 07.04.2021 між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» (кредитор - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (новий кредитор) підписано акт приймання-передачі оригіналів документів за договором № 1 про відступлення права вимоги від 07.04.2021, відповідно до якого банк передав, а новий кредитор прийняв оригінали документів, які містяться у кредитних справах боржників, зазначених у додатку № 1 до договору, що ведеться банком, зокрема, кредитний договір № 77.2/СЖ-372.07.2 від 16.11.2007, позичальником за яким є ОСОБА_1 .

Крім того, 07.04.2021 між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» (кредитор - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (новий кредитор) підписано акт приймання-передачі № 2 за договором № 1 про відступлення права вимоги від 07.04.2021, за яким банк передав, а новий кредитор прийняв документи щодо судових та інших пов`язаних проваджень, в т.ч. виконавчих, у справах, що розглядались/розглядаються відносно основних договорів, визначених у додатку № 1 договору, зокрема, матеріали судової справи та матеріали виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_1 , справа № 761/6313/14, матеріали судової справи про банкрутство по боржнику ОСОБА_1 , справа № 911/2610/20.

Згідно протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-676 від 16.03.2021 та на виконання умов договору № 1 про відступлення права вимоги від 07.04.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» сплачено Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» 2 751 363, 84 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 636 від 06.04.2021.

Також, на виконання умов договору № 1 про відступлення права вимоги від 07.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» повідомило ОСОБА_1 про відступлення Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» права вимоги за кредитним договором № 77.2/СЖ-372.07.2 від 16.11.2007, що підтверджується листом - повідомленням від 07.04.2021.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» № 07-06/21-1 від 07.06.2021 (вх. № 14326/21 від 09.06.2021) про заміну сторони (кредитора) на правонаступника та здійснити заміну первісного кредитора Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (ідентифікаційний код - 39692262) в рамках справи № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Усі дії, вчинені у справі про банкрутство Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» до вступу у справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», обов`язкові для останнього так само, як вони були обов`язкові для Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк».

Разом з тим, враховуючи заміну кредитора у даній справі та нез`явлення у судове засідання керуючого реструктуризацією боржника, суд відкладає засідання щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у даній справі на іншу дату відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» № 07-06/21-1 від 07.06.2021 (вх. № 14326/21 від 09.06.2021) про заміну сторони (кредитора) на правонаступника задовольнити.

2. Здійснити заміну первісного кредитора Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (ідентифікаційний код - 39692262) в рамках справи № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича внести згідно даної ухвали відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

4. Розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2021 року о 17:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 1.

5. Зобов`язати учасників провадження у даній справі визначитися з наступною судовою процедурою щодо боржника - ОСОБА_1 , про що надати суду письмові пояснення.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Явку керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.09.2021.

Суддя Т.В. Лутак