ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2293/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія ЧТ2» м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» м. Чернівці

про стягнення 160000,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Маркідонов О.В. адвокат (ордер: Серія СЕ № 1016894 від 14.01.2021 р.)

Від відповідача Фоміна Т.В. представник (довіреність від 15.03.2021 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ТОВ «Телерадіокомпанія ЧТ2» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» м. Чернівці про стягнення 160000,00 грн. заборгованості за період з 01.01.2021 р. по 30.04.2021 р. за послуги, надані на виконання умов договору № 2 про надання телекомунікаційних послуг від 31.12.2020 р.

Ухвалою від 04.06.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.06.2021 р.

Ухвалою від 23.06.2021 р. розгляд справи відкладено на 19.07.2021 р.

Ухвалою від 19.07.2021 р. вимоги за зустрічним позовом про визнання укладеним між сторонами з 16.12.2020 р. договору про надання телекомунікаційних послуг у редакції, що була направлена ТОВ «Телерадіокомпанія ЧТ2» 15.12.2020 р., об`єднано в одне провадження з первісним позовом, а підготовче засідання відкладено на 02.08.2021 р.

Ухвалою від 02.08.2021 р. розгляд справи відкладено на 12.08.2021 р.

Ухвалою від 12.08.2021 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд призначено на 08.09.2021 р.

Ухвалою від 08.09.2021 р. розгляд справи відкладено на 22.09.2021 р,

У судовому засіданні 22.09.2021 р. відповідач звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду Західним апеляційним господарським судом рішенням Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/08/21 за позовом ТОВ Телерадіокомпанія ЧТ2 до ТОВ Міська Телерадіокомпанія Чернівці про стягнення заборгованості за договором в сумі 367500 грн.

Позивач проти зупинення провадження у справі заперечує.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас згідно ч. 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

У даній справі ухвалою від 12.09.2019 р. закрито підготовче провадження у справі, а її розгляд по суті розпочато 08.09.2021 р. Таким чином, зупинення провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України на стадії розгляду справи по суті суперечить положенням ч. 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 195, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набрала чинності 22.09.2021 р.

Суддя Бутирський А.А.