ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1016/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача - Москаленко Д.С. за самопредставництвом, відповідача - 1 - не з`явились, відповідача - 2 - не з`явились, відповідача 3 - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграртехнобуд", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 2850998 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграртехнобуд" (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2), ОСОБА_2 (далі - відповідач-3) про солідарне стягнення, на підставі договору поставки сільськогосподарської техніки №VAITUA-310818 від 31.08.2018 року та укладених на його виконання договорів поруки від 05.09.2018 року, 1635573 грн. 98 коп. боргу, 949790 грн. 69 коп. пені, 265633 грн. 48 коп. 3 % річних, що разом становить 2850998 грн. 15 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 року було відкрито провадження у справі № 925/1016/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2021 року, ухвалою суду від 03.09.2021 року задоволено клопотання представника позивача на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачем - 2 подано:

відзив на позов (вх. № 14580/21 від 10.09.2021 року), в якому останній позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та в частині судових витрат покладених на відповідача - 2;

заперечення на відповідь на відзив (вх. №15124/21 від 21.09.2021 року).

Відповідачем - 3 подано відзив на позовну заяву (вх № 14932/21 від 16.09.2021 року), в якому просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі та в частині судових витрат покладених на відповідача -3.

Представником позивача подано:

відповідь на відзив відповідача - 2 (вх. 3 15061/21 від 20.09.2021 року), в якій представник просила прийняти відповідь на відзив та врахувати під час розгляду справи, стягнути солідарно на користь позивача всю заявлену суму в позові та судові витрати, повернути надмірно сплачений судовий збір;

повідомлення про заміну представника позивача (вх. № 15164/21 від 21.09.2021 року).

У підготовче засідання відповідачі -1, 2, та -3 не з`явились та явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідач - 2 подав клопотання (вх. № 15177/21 від 21.09.2021 року), в якому просив здійснювати розгляд справи у підготовчому засіданні 23.09.2021 року без його участі. Відповідачі - 1 та - 3 про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача не заперечив щодо початку розгляду справи в підготовчому засіданні без участі відповідачів, підтримав подану відповідь на відзив, не заперечив проти приєднання поданих відповідачами - 2 та - 3 відзивів та заперечення до матеріалів справи. Також повідомив суд, що відзив на позовну заяву від відповідача - 3 не отримав, просив суд про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні для підготування відповіді на відзив та наступне засідання також провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачає якщо учасника справи було належним чином повідомлено та учасником не було повідомлено про причини неявки чи неявка без поважних причини, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням думки представника позивача, суд вбачав підстави для відкладення підготовчого засідання.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати участь представника позивача адвоката Кузьмича С.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1016/21 на 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити участь в підготовчому засіданні у справі № 925/1016/21, призначеного на 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2021 року представника товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача -3 та направити іншим учасникам справи копії, відповідно до вимог ст. 166 ГПК України, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати відповідачам, при наявності, подати до суду та направити іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив, відповідно до вимог ст. 167 ГПК України, докази направлення надати суду.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 12.10.2021 року.

Явку у судове засідання позивача, відповідачів визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов