ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" вересня 2021 р. Справа № Б3/081-12/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", м. Київ (), яке є правонаступником ПАТ "Банк перший"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/081-12/24 за заявою ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником ПАТ "Банк перший", про банкрутство ТОВ "Інфініті" (), порушена ухвалою від 18.07.2012 р. (суддя Лопатін А.В.) за редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (також "Закон про банкрутство"), чинною до 19.01.2013 р.

Станом на сьогодні триває процедура розпорядження майном боржника - ТОВ "Інфініті", повноваження розпорядника майна та керівника боржника виконує арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович, призначений ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2020 р.

Відповідно до інформації з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 17.02.2020 р. до суду звернулось ТОВ "ФК "Поліс" із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2020 р., у зв`язку із чим, матеріали справи № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" було скеровано до апеляційної судової інстанції. В подальшому, також було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу арбітражним керуючим Сніжко О.Ю.

Разом з тим, відповідно до інформації з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 р. апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Інфініті" Сніжка Олександра Юрійовича на ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2020 р. у справі № Б3/081-12/24 в частині відсторонення Сніжка Олександра Юрійовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника, а також керівника боржника, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Янчука О.М. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2020 р. в частині відсторонення Сніжка Олександра Юрійовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника, а також керівника боржника, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Янчука О.М. залишено без змін. Поряд із цим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова Компанія "Поліс" на ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2020 р. у справі № Б3/081-12/24 зупинено до повернення матеріалів справи № Б3/081-12/24 до Північного апеляційного господарського суду, а також направлено матеріали справи № Б3/081-12/24 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Таким чином, матеріали справи № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" більше року перебувають в вищих судових інстанціях.

Поряд із зазначеним, за час перебування матеріалів справи у вищих судових інстанціях до господарського суду першої інстанції надійшли наступні документи:

13.03.2020 р. від АТ "Асвіо Банк" - клопотання про зупинення розгляду заяв АТ "Асвіо Банк" та ТОВ "ФК "Поліс" про заміну кредитора з ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на правонаступника до набрання законної сили рішенням у справі № 910/2492/20.

22.07.2020 р. від ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" - заява про заміну кредитора на правонаступника.

22.07.2020 р. від ТОВ "Гамма девелопмент" - заява про заміну кредитора на правонаступника.

06.11.2020 р. від ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" - клопотання про відкладення заміни кредитора.

09.11.2020 р. від ТОВ "Гамма девелопмент" - клопотання про відкладення заміни кредитора.

13.11.2020 р. від ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" - докази.

18.11.2020 р. від розпорядника майна - клопотання про накладення заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок.

18.11.2020 р. від розпорядника майна - докази.

23.11.2020 р. від ТОВ "ФК "Поліс" - клопотання про залучення до розгляду заяви розпорядника майна.

23.11.2020 р. від ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" - клопотання про залучення до розгляду клопотання розпорядника майна.

23.11.2020 р. від ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" - клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ "Інфініті", а також призначення розпорядником майна та керівником ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича.

23.11.2020 р. від ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" - клопотання про розгляд клопотання розпорядника майна з викликом учасників у справі.

23.11.2020 р. від ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" - клопотання щодо розгляду клопотання розпорядника майна.

23.11.2020 р. від ІП "ІК "Гарант-Капітал" - клопотання про розгляд клопотання розпорядника майна в судовому засіданні.

23.11.2020 р. від арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича - заява про участь в даній справі.

08.12.2020 р. від ТОВ "ФК "Поліс" - заява про змін кредитора на правонаступника.

08.12.2020 р. від ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" - заява про змін кредитора на правонаступника.

29.12.2020 р. від ТОВ "ФК "Поліс" - клопотання про долучення доказів.

20.01.2021 р. від ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" - до відома суду, адресована розпоряднику майна вимога.

10.02.2021 р. від ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" - повторне клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ "Інфініті" та призначення розпорядником майна та керівником ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича.

17.02.2021 р. від розпорядника майна - заява про внесення даних.

05.03.2021 р. від розпорядника майна - документи для долучення до матеріалів справи, звіт про хід процедури розпорядження майном боржника.

09.03.2021 р. від ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" - до відома суду, адресована розпоряднику майна вимога.

22.03.2021 р. від розпорядника майна боржника, його керівника - арбітражного керуючого Янчука О.М. - заява про дострокове припинення його повноважень.

08.04.2021 р. від ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти", ТОВ "ВКФ "Інвестгруп", ІП "ІК "Гарант-Капітал" - спільне клопотання про невідкладний розгляд клопотання ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ "Інфініті", а також розгляд заяви арбітражного керуючого Янчука О.М. про дострокове припинення його повноважень; невідкладне відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ "Інфініті"; невідкладне призначення розпорядником майна та керівником ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича.

07.05.2021 р. від Хороших М.О. - заяви про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2021 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника, його керівника - арбітражного керуючого Янчука О.М. про дострокове припинення його повноважень; розгляд клопотання ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ "Інфініті", призначення розпорядником майна та керівником ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича; розгляд заяви арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича про участь в даній справі; розгляд повторного клопотання ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ "Інфініті", призначення розпорядником майна та керівником ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича призначено на 19.05.2021 р.

14.05.2021 р. арбітражним керуючим Кучаком Юрієм Федоровичем подано письмові пояснення щодо його заяви про участь у даній справі.

17.05.2021 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Гусаром Іваном Олексійовичем подано письмові пояснення щодо поданої ним заяви про участь у даній справі.

18.05.2021 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано заперечення на клопотання про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна та керівника, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича.

19.05.2021 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про відмову від заяви від 22.03.2021 р. розпорядника майна боржника, його керівника арбітражного керуючого Янчука О.М. про дострокове припинення його повноважень та про залишення її, у зв`язку із цим, без розгляду та без задоволення.

19.05.2021 р. безпосередньо перед судовим засіданням представником боржника заявлено відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду заяви розпорядника майна боржника, його керівника - арбітражного керуючого Янчука О.М. про дострокове припинення його повноважень; розгляду клопотання ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ "Інфініті", призначення розпорядником майна та керівником ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича; розгляду заяви арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича про участь в даній справі; розгляду повторного клопотання ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ "Інфініті", призначення розпорядником майна та керівником ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича у справі № Б3/081-12/24.

19.05.2021 р. в судовому засіданні, за результатами розгляду вищевказаної заяви ТОВ "Інфініті", суд дійшов висновку про її необґрунтованість, у зв`язку із чим, відмовив в задоволенні такої заяви, про що постановив відповідну ухвалу.

Також, ухвалою господарського суду від 19.05.2021 р. клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 23.11.2020 р. б/н, що надійшло до суду 23.11.2020 р. (вх. № 25964/20) про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Янчука О.М. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Стадника Т.Р., поданого, як в ньому зазначено, на виконання протокольного рішення комітету кредиторів ТОВ "Інфініті" від 20.11.2020 р. № 20/11/20 залишено без задоволення; заяву розпорядника майна боржника від 18.05.2021 р. № 02-41/61, що надійшла до суду 19.05.2021 р. про відмову від заяви від 22.03.2021 р. розпорядника майна боржника, його керівника арбітражного керуючого Янчука О.М. про дострокове припинення його повноважень та залишення її, у зв`язку із цим, без розгляду та без задоволення, залишено без розгляду; усні заяви розпорядника майна боржника - Янчука О.М. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті" та про залишення заяви розпорядника майна боржника, його керівника - арбітражного керуючого Янчука О.М. від 19.03.2021 р. про дострокове припинення його повноважень без розгляду залишено без розгляду; заяву розпорядника майна боржника, його керівника - арбітражного керуючого Янчука О.М. від 19.03.2021 р. б/н, що надійшла до суду 22.03.2021 р. про дострокове припинення його повноважень задоволено; повторне клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 10.02.2021 р. б/н, що надійшло до суду 10.02.2021 р. (вх. № 3191/21) про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Янчука О.М. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Стадника Т.Р., поданого, як в ньому зазначено, на виконання протокольного рішення комітету кредиторів ТОВ "Інфініті" від 09.02.2021 р. № 09/02/21 задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника - ТОВ "Інфініті", а також керівника боржника; призначено розпорядником майна ТОВ "Інфініті" () арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича, покладено на арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича також обов`язки керівника ТОВ "Інфініті".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича задоволено частково; ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2021 р. у справі № Б3/081-12/24 скасовано в частині пунктів 3-10 резолютивної частини; в решті ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2021 р. у справі № Б3/081-12/24 залишено без зміни.

За період розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича на ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2021 р. у справі № Б3/081-12/24 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Стадника Т.Р. надійшло клопотання про продовження процесуальних строків та надійшов звіт про вчинені заходи під час виконання повноважень розпорядника майна.

11.08.2021 р. до господарського суду Київської області ТОВ "ФК "Поліс" подано клопотання про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Янчука О.М. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Стадника Т.Р., або арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., або арбітражного керуючого Гусара І.О.

17.08.2021 р. до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Стадника Т.Р. надійшов звіт про вчинені заходи під час виконання повноважень розпорядника майна.

03.09.2021 р. до господарського суду від ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" надійшло клопотання про розгляд повторного клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна Стадника Т.Р.; невідкладне відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна Стадника Т.Р.

03.09.2021 р. до господарського суду від ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" надійшло клопотання про невідкладне відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна Стадника Т.Р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2021 р. розгляд клопотання ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" про невідкладне відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті", а також призначення розпорядником майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Стадника Т.Р.; розгляд клопотання ТОВ "ФК "Поліс" про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Янчука О.М. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Стадника Т.Р., або арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., або арбітражного керуючого Гусара І.О. призначено на 22.09.2021 р.

22.09.2021 р. через канцелярію суду представником ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" подано доповнення до клопотання від 03.09.2021 р. про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Стадника Т.Р.

22.09.2021 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Стадником Т.Р. подано заяву про участь у справі про банкрутство та призначення розпорядником майна ТОВ "Інфініті".

В судове засідання з`явились уповноважені представники кредиторів - ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти", ІП "ІК "Гарант-Капітал", ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", уповноважений представник боржника та розпорядник майна боржника, інші учасники у справі належним чином повідомлені про місце, дату та час даного судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що неявка в судове засідання учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час його проведення у відповідності до положень процесуального законодавства не є підставою для відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які учасники у справі посилаються в заявах та клопотаннях поданих до суду, а також заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, суд

встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, 11.08.2021 р. до суду із клопотанням б/н (вх. № 19171/21, 11.08.2021 р.) звернулось ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стадника Т.Р., або арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., або арбітражного керуючого Гусара І.О.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на невиконання та неналежне виконання арбітражним керуючим Янчуком обов`язків, покладених на нього як на розпорядника майна ТОВ "Інфініті", зловживання арбітражним керуючим Янчуком О.М. наданими йому правами арбітражного керуючого, подання арбітражним керуючим Янчуком до суду неправдивих відомостей та наявності у арбітражного керуючого Янчука О.М. конфлікту інтересів.

Крім того, керуючись зокрема, приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, заявник посилається на протокольні рішення комітету кредиторів ТОВ "Інфініті" від 20.11.2020 р. та від 09.02.2021 р., згідно яких, крім іншого, роботу розпорядника майна ТОВ "Інфініті" Янчука О.М. було визнано незадовільною та такою, що не в повній мірі відповідає вимогам Кодексу.

Разом з тим, до суду із клопотанням від 03.09.2021 р. б/н (вх. № 20693/21, 03.09.2021 р.) звернулось ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" про невідкладне відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Янчука О.М. та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стадника Т.Р.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що арбітражним керуючим Янчуком О.М. неналежним чином виконуються повноваження розпорядника майна ТОВ "Інфініті", а відтак, комітетом кредиторів прийнято рішення про відсторонення його від зазначених повноважень та призначення арбітражного керуючого Стадника Т.Р. розпорядником майна боржника.

Зазначене клопотання, як вбачається із його змісту, подано на виконання протокольного рішення комітету кредиторів ТОВ "Інфініті" від 06.08.2021 р. № 06/08/21, а також, з урахуванням поданих доповнень, на виконання протокольного рішення комітету кредиторів ТОВ "Інфініті" від 08.09.2021 р. № 08/09/21.

Присутній представник ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" заявив, що підтримує зазначене клопотання і просить його задовольнити.

Присутній представник ІП "ІК "Гарант-Капітал" та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Також, присутній представник ТОВ "Інфініті" підтримав клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті".

В свою чергу, присутній в судовому засіданні розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Янчук О.М. заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності (частина 1 статті 10 КУзПБ). Вимоги до арбітражного керуючого визначені положеннями статті 11 Кодексу.

Права та обов`язки арбітражних керуючих під час виконання відповідних повноважень, зокрема, розпорядника майна, визначені у Кодексі (стаття 12, розділ ІІ. Розпорядження майном боржника).

Арбітражний керуючий має здійснювати неупереджене правозастосування, діючи з додержанням принципів незалежності і самостійності. Передумовою набуття незалежності і збереження самостійності є виключення, або зведення до мінімуму суб`єктивного фактору при призначенні та відстороненні арбітражного керуючого.

Відповідно до приписів частини 3 статті 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний:

- розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

- надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

- виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено); а відповідно до частини 1 статті 13 Кодексу під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів (абзац другий частини 4 статті 28 КУзПБ).

Відповідно до положень абзаців 3 та 4 частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Згідно із частиною восьмою статті 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, крім іншого, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Поряд із зазначеним, частиною третьою статті 48 Кодексу визначено, що збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів (частина одинадцята статті 48 Кодексу).

До матеріалів клопотання ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти", з урахуванням доповнень, додано протокол від 08.09.2021 р. № 08/09/21, з рішенням: про звернення до суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна боржника; про звернення до суду із клопотанням про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стадника Т.Р.; про уповноваження представника ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" на подання до суду від імені комітету кредиторів відповідного клопотання.

Судом встановлено, що розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Стадником Т.Р. повідомленням від 09.08.2021 р. вих. № 08/09/08/21 було скликано засідання комітету кредиторів з порядком денним: розгляд звіту арбітражного керуючого про діяльність за період з 01.08.2021 р. по 31.08.2021 р.; розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.08.2021 р. по 31.08.2021 р.; інші питання.

Разом з тим, враховуючи, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 р. у справі № Б3/081-12/24 було частково задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого Янчука О.М. та скасовано ухвалу господарського суду київської області від 19.05.2021 р. в частині (зокрема, в частині відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" та призначення розпорядником майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Стадника Т.Р.), в ході проведення 08.09.2021 р. засідання комітету кредиторів ТОВ "Інфініті" одноголосно було прийнято рішення затвердити наступний порядок денний:

1. Обрання голови та секретаря засідання комітету кредиторів ТОВ "Інфініті".

2. Звернення до господарського суду Київської області з клопотанням про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Янчука О.М. (відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті") та про призначення розпорядником майна ТОВ "Інфініті арбітражного керуючого Стадника Т.Р.

Слід зазначити, що нормами Кодексу не заборонено безпосередньо під час проведення засідання комітету кредиторів доповнення порядку денного такого засідання іншими питаннями, на підставі рішення більшості голосів комітету кредиторів, а приписами частини дев`ятої статті 48 Кодексу унормовано, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Крім того, присутні в судовому засіданні учасники у справі (члени комітету кредиторів ТОВ "Інфініті") заявили, що засідання комітету кредиторів банкрута, яке відбулось 08.09.2021 р., на їх погляд, проведено у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства та вважається повноважним.

За таких обставин, суд не вбачає протиправності в постановлені, за рішенням комітету кредиторів ТОВ "Інфініті", на розгляд комітету кредиторів банкрута питання про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" та призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого.

Так, як вбачається з поданого до суду протокольного рішення комітету кредиторів ТОВ "Інфініті" від 08.09.2021 р., одноголосно комітетом кредиторів за результатами засідання прийнято рішення, зокрема: звернутись до суду з клопотанням про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Янчука О.М. (відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті"); звернутися до суду з клопотанням про призначення розпорядником майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого стадника Тараса Романовича (свідоцтво № 1896, видане 22.12.2018 р.); уповноважити представника ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" від імені комітету кредиторів звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Янчука О.М. (відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті") та призначення розпорядником майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого стадника Тараса Романовича (свідоцтво № 1896, видане 22.12.2018 р.).

Окрім наведеного, слід також зазначити, що відповідно до змісту зазначеного протокольного рішення, його прийнято виходячи із того, що арбітражним керуючим Янчуком О.М. неналежним чином виконуються повноваження розпорядника майна боржника, що було встановлено за результатами проведення позапланових перевірок діяльності арбітражного керуючого за скаргами ІП "ІК "Гарант-Капітал".

Зокрема, перевіркою, проведеною Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) на вико конання доручення Міністерства юстиції України, встановлено допущення Янчуком О.М. порушень кодексу в ході виконання ним повноважень розпорядника майна боржника (частина шоста ст. 30 Кодексу: арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці не звітував перед комітетом кредиторів про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування втрат) та винесено припис № 6 від 17.03.2021 р. про недопущення повторних порушень (лист Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) від 17.03.2021 р. вих. № 7543/2412-1-21).

Також, за результатами перевірки було виявлено порушення, вчинені Янчуком О.М., а саме допущення порушень частини першої ст. 13 Кодексу (під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий Янчук О.М. не є незалежним, оскільки має зовнішній вплив з боку кредитора Хороших О.Т.), та винесено припис № 11 від 12.05.2021 р. про недопущення повторних порушень (лист Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) від 12.05.2021 р. вих. № 12542/7315-1-21).

Крім того, за результатами перевірки діяльності арбітражного керуючого Янчука О.М. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" було виявлено порушення п. 1 ч. 2 ст. 12, ч. 3 ст. 12 Кодексу, які є грубими та є підставою для внесення до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих подання про притягнення арбітражного керуючого Янчука О.М. до дисциплінарної відповідальності:

- арбітражний керуючий не дотримувався обов`язку неухильного дотримання вимог законодавства та в порушення приписів ч. 3 ст. 9 Закону України "Про іпотеку" без згоди іпотеко держателів уклав договір сервітуту (порушення п. 1 ч. 2 ст. 12 Кодексу);

- під час виконання відповідних повноважень, зокрема в частині укладення договору сервітуту від імені ТОВ "Інфініті" з ПрАТ "Київобленерго" діяв недобросовісно, нерозсудливо та не з метою, з якою ці обов`язки та права надано (покладено).

Вказане підтверджується листом Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Суми) вих. № 18564/12878-1-21 від 19.07.2021 р., в якому також зазначено про винесення припису № 20 від 01.09.2021 р. про недопущення повторних порушень.

Імперативною нормою Кодексу (абзац третій частини 4 статті 28) комітету кредиторів надане право у будь-який час (що фактично означає - на будь-якій судовій процедурі банкрутства) звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, при цьому вказана правова норма прямо вказує на незалежність такого клопотання від наявності підстав відсторонення арбітражного керуючого.

Так, відповідна норма - абзац третій частини 4 статті 28 Кодексу, якою передбачено право комітету кредиторів у будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень не залежно від наявності підстав, викладена з достатньою чіткістю і ясністю, що виключає можливість її неоднозначного тлумачення.

Таке право комітету/зборам кредиторів надано законодавцем з метою забезпечення прав кредиторів у судових процедурах банкрутства, підвищення як їх впливу на саму процедуру так і їх відповідальності, прискорення строків проведення такої процедури шляхом заміни одного арбітражного керуючого на іншого, який має довіру комітету/зборів кредиторів та може, на думку кредиторів виконувати повноваження у справі більш ефективно.

Поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності, суттєве значення має принцип судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна чи ліквідатора банкрута.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Слід вказати і на те, що процедура відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень в кінцевому підсумку охоплюється компетенцією суду.

Рішення комітету кредиторів не може мати для господарського суду заздалегідь встановленої сили і має оцінюватися відповідно до статті 86 ГПК України.

У разі надходження клопотання від комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого, господарський суд зобов`язаний щонайменше перевірити дотримання порядку скликання та проведення загальних зборів та/або комітету кредиторів, законність обрання/формування загальними зборами кредиторів комітету кредиторів, прийняте зборами кредиторів чи комітетом кредиторів рішення та реалізацію цього рішення через відповідне клопотання до господарського суду в порядку частини 4 статті 28 Кодексу.

Аналогічні правові висновки викладені в постанові Верховного Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.05.2021 р. у справі № 922/3369/19

Суд зауважує, що статус арбітражного керуючого характеризується не лише сукупністю прав та обов`язків останнього, а й ефективністю та невідворотністю інституту дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого за свої дії (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 910/18129/17).

Надаючи оцінку вищевказаним обставинам, суд керується тим, що приписами частини четвертої ст. 28 Кодексу законодавець закріпив право комітету кредиторів звертатись до суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав, а до повноважень суду відніс за наявності відповідного рішення комітету кредиторів відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень в тому числі ліквідатора у відповідний строк.

Разом з тим, суд звертає увагу, що хоча комітет кредиторів ТОВ "Інфініті" звернувся до суду із клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого, керуючись, крім іншого, імперативними приписами абз. 3 частини четвертої ст. 28 Кодексу, водночас комітетом кредиторів прийнято вказане протокольне рішення від 08.09.2021 р. з урахуванням обґрунтованих підстав (абз. 2 частини четвертої ст. 28 Кодексу), які враховано судом, а тому подане клопотання є обґрунтованим та вмотивованим.

Також, судом враховано серед іншого, що жодний кредитор, як такий, що входить до комітету кредиторів ТОВ "Інфініті", так і окремо будь-хто із кредиторів боржника не звернувся до суду із запереченнями щодо відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від повноважень розпорядника майна боржника та призначення на вказану посаду іншого арбітражного керуючого.

Вищевказаними обставинами справи, поданими на їх підтвердження документами, спростовуються твердження розпорядника майна боржника, заявлені в судовому засіданні в обґрунтування заперечень в тому числі вищевказаного клопотання ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" від 03.09.2021 р. б/н (вх. № 20693/21, 03.09.2021 р.), з урахуванням уточнень.

З огляду на вищевказане, врахувавши протокольне рішення комітету кредиторів боржника від 08.09.2021 р. № 08/09/21 в частині звернення до суду із клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті", прийняте в межах повноважень, визначених положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, а також врахувавши встановлені комітетом кредиторів боржника підстави та обставини, що свідчать про неналежне виконання арбітражним керуючим Янчуком О.М. повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті", суд дійшов висновку про необхідність, задля уникнення затягування процедури розпорядження майном боржника, задоволення клопотання ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти", з урахуванням доповнень від 21.09.2021 р., у відповідній частині, поданого на виконання протокольного рішення комітету кредиторів боржника від 08.09.2021 р. № 08/09/21, відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті".

Разом з тим, суд залишає клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стадника Т.Р., або арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., або арбітражного керуючого Гусара І.О. без задоволення, врахувавши, що таке клопотання подано на виконання рішення комітету кредиторів ТОВ "Інфініті" від 09.02.2021 р., а як встановлено судом, після зазначених дій комітет кредиторів ТОВ "Інфініті" 08.09.2021 р. прийняв нове рішення, яким вирішив звернутись до суду з єдиною кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ТОВ "Інфініті" - Стадника Тараса Романовича.

Окрім зазначеного, судом встановлено, що запропонованою комітетом кредиторів боржника (протокол від 08.09.2021 р. № 08/09/21) кандидатурою на посаду розпорядника майна боржника арбітражним керуючим Стадником Тарасом Романовичем подано заяву про участь у даній справі.

Відповідно до приписів частини першої статті 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною другою статті 11 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що не може бути арбітражним керуючим особа: визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; якій заборонено обіймати керівні посади.

Відповідно до приписів частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

З огляду на вищевказане, з огляду на протокольне рішення комітету кредиторів боржника від 08.09.2021 р. № 08/09/21, в частині звернення до суду з клопотанням про призначення розпорядником майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича, прийняте в межах повноважень, визначених положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, врахувавши подану останнім заяву про участь у даній справі, яка відповідає вимогам статті 28 Кодексу, з огляду на положення часини першої статті 28 Кодексу, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича.

Окрім наведеного, суд зобов`язує розпорядника майна ТОВ "Інфініті" - арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича у строк до 10.11.2021 р. провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; інвентаризацію майна боржника та подати за їх результатами відомості з визначенням вартості майна станом на дату проведення інвентаризації, здійснення відповідного аналізу, належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства, а також зобов`язує арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича передати розпоряднику майна ТОВ "Інфініті" - арбітражному керуючому Стаднику Тарасу Романовичу, всі наявні документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються боржника - ТОВ "Інфініті".

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стадника Т.Р., або арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., або арбітражного керуючого Гусара І.О. залишити без задоволення.

2. Клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 03.09.2021 р. б/н (вх. № 20693/21) про невідкладне відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Стадника Т.Р., поданого, на виконання протокольного рішення комітету кредиторів ТОВ "Інфініті" від 06.08.2021 р. № 06/08/21, та з урахуванням доповнень від 21.09.2021 р. (вх. № 22168/21, 22.09.2021 р.) на виконання протокольного рішення комітету кредиторів ТОВ "Інфініті" від 08.09.2021 р. № 08/09/21, задовольнити.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника - ТОВ "Інфініті".

4. Призначити розпорядником майна ТОВ "Інфініті" () арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича (свідоцтво від 22.12.2018 р. № 1896; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; 01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2, прим. 79).

5. Зобов`язати розпорядника майна ТОВ "Інфініті" - арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича передати розпоряднику майна ТОВ "Інфініті" - арбітражному керуючому Стаднику Тарасу Романовичу, всі наявні документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються боржника - ТОВ "Інфініті".

7. Зобов`язати розпорядника майна ТОВ "Інфініті" - арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича у строк до 10.11.2021 р. провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; інвентаризацію майна боржника та подати за їх результатами відомості з визначенням вартості майна станом на дату проведення інвентаризації, здійснення відповідного аналізу.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та державному реєстратору.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання 29.09.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін