ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. м.Львів Справа № 907/41/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Бойко С.М., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» від 27.09.2021 №3294/01-14 (вх. № апеляційного суду 01-05/3292/21, 01-05/3297/21 від 29.09.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області 17 серпня 2021 року (суддя Пригара Л.І., повний текст рішення складено 01.09.2021, м. Ужгород)

у справі №907/41/20

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача 1 Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Закарпаття 2016», с. Кінчеш Ужгородського району

про визнання недійсними результатів відкритих торгів, проведених Державним вищим навчальним закладом Ужгородський національний університет щодо закупівлі робіт по об`єкту: Ремонт-реставраційний фасадів та заміна віконних та дверних конструкцій на пам`ятці архітектури місцевого значення (будівлі медичного факультету Ужгородського національного університету) на пл. Народній, 1 в м. Ужгород та визнання недійсним договору підряду № 10/09 від 09.09.2019 року, укладеного між ДВНЗ Ужгородський національний університет та ТОВ Фортуна Закарпаття 2016,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» від 27.09.2021 №3294/01-14 (вх. № апеляційного суду 01-05/3292/21, 01-05/3297/21 від 29.09.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області 17 серпня 2021 року у справі №907/41/20, яким позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними результати відкритих торгів, проведених Державним вищим навчальним закладом Ужгородський національний університет щодо закупівлі робіт по об`єкту: Ремонт реставраційний фасадів та заміна віконних та дверних конструкцій на пам`ятці архітектури місцевого значення (будівлі медичного факультету Ужгородського національного університету) на пл. Народній, 1 в м. Ужгород (Ідентифікатор закупівлі UA-2019-07-05-001409-b). Визнано недійсним договір підряду № 10/09 від 09.09.2019 укладеного між Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна Закарпаття 2016», щодо виконання робіт по об`єкту: Ремонт-реставраційний фасадів та заміна віконних та дверних конструкцій на пам`ятці архітектури місцевого значення (будівлі медичного факультету Ужгородського національного університету) на пл. Народній, 1 в м. Ужгород на суму 4 942 000 грн. без ПДВ. Стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» на користь Закарпатської обласної прокуратури суму 2 102,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Закарпаття 2016» на користь Закарпатської обласної прокуратури суму 2 102, 00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 склад колегії по розгляду справи №907/41/20 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Бойко С.М., Зварич О.В.

Скаржник Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 у справі №907/41/20; скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 у справі №907/41/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з підстав наведених в такій. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження вказує на те, що повний текст рішення ним отримано лише 06.09.2021, що підтверджує штемпель на конверті та реєстр отримання вхідної поштової кореспонденції ДВНЗ «УжНУ» 06.09.2021. До апеляційної скарги долучено: платіжне доручення №2170 від 13.09.2021 про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн.; квитанції, як доказ надсилання копій апеляційної скарги сторонам у справі; описи вкладення у цінні листи; копія конверту, як доказ, що підтверджує дату отримання копії рішення в даній справі; копію реєстру отримання вхідної поштової кореспонденції.

Апеляційна скарга Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» від 27.09.2021 №3294/01-14 (вх. № апеляційного суду 01-05/3292/21, 01-05/3297/21 від 29.09.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області 17 серпня 2021 року у справі №907/41/20 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення №2170 від 13.09.201 про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції по двох немайнових вимогах становив 4204,00 грн.

Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення та повністю відмовити в задоволенні позовних вимог, відповідно розмір судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції становить 6306,00 грн. (4204,00 грн. *150%= 6306,00 грн.).

При цьому, скаржником сплачено 2881,50 грн. судового збору, отже останньому слід доплатити судовий збір в сумі 3424,5 грн. (6306,00-2881,50=3424,5 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» від 27.09.2021 №3294/01-14 (вх. № апеляційного суду 01-05/3292/21, 01-05/3297/21 від 29.09.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області 17 серпня 2021 року у справі №907/41/20 без руху.

2. Державному вищому навчальному закладу «Ужгородський національний університет» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази доплати судового збору в розмірі 3424,5 грн. та докази зарахування такого до Державного бюджету України.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех