ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/20799/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Попікової О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.04.2021 (повний текст складено - 19.07.2021)

та за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" та Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на додаткове

рішення Господарського суду міста Києва

від 20.07.2021 (повний текст складено - 23.07.2021)

у справі №910/20799/20 (суддя - Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 76 343, 16 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Владимиренко С.В., Попікова О.В. перебуває справа №910/20799/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 та за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021, спільний розгляд яких призначено на 19.10.2021.

21.09.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, у якому останній просить забезпечити участь уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" у судовому засіданні 19.10.2021 у справі №910/20799/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon».

При цьому, позивач у вказаному вище клопотанні зазначає, що з метою процесуальної економії, копія клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів направлена відповідачу на офіційну електронну адресу.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, за змістом частини 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що подане позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містить доказів надсилання копії цього клопотання іншій стороні - відповідачу.

Однак, як вже зазначалось, у тексті клопотання позивач зазначає про надсилання його відповідачу на офіційну електронну адресу, однак доказів такого надсилання клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів не містить.

За наведених вище обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подане позивачем клопотання не відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а тому задоволенню не підлягає.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що останній не позбавлений можливості повторно звернутись із відповідним клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оформивши його відповідно до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів у справі №910/20799/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова