ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 рокуСправа № 912/2218/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Солдатовій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/2218/21 від 02.08.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ" (далі - ТОВ "Інтерхім-БТВ"), код ЄДР 32837895, вул. Набережна, буд. 20-В, офіс, м. Вишгород, Вишгородський р-н, Київська обл., 07301

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Алькон" (далі - ТОВ "НВФ "Алькон"), код ЄДР 33733533, вул. Соборності України, буд. 24, офіс, м. Долинська, Долинський р-н, Кіровоградська обл., 28500, поштова адреса: Квартал 101, буд. 10-Г, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601

про стягнення 46 060 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Інтерхім-БТВ" до ТОВ "НВФ "Алькон" про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором купівлі-продажу №01/18 від 16.01.2018 в сумі 46 060 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу №01/18 від 16.01.2018 в частині повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 02.08.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2218/21. Справу постановив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 31.08.2021 - 12:00.

30.08.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Інтерхім-БТВ" №б/н від 30.08.2021 з вимогами: відкласти розгляду справи №912/2218/21 на іншу дату в межах строків, визначених законом; враховуючи інформацію від представника відповідача (у телефонному режимі) про готовність погашення заборгованості найближчим часом, до дати наступного судового засідання позивачем буде скеровано та направлено на адресу Господарського суду Кіровоградської області заяву про зменшення розміру позовних вимог (з урахування можливого подальшого зменшення суми боргу), з наданням суду відповідних доказів.

Протокольною ухвалою від 31.08.2021, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні до 28.09.2021 - 11:00 год.

У судовому засіданні 28.09.2021 представники сторін не брали участь.

Господарський суд враховує, що копія ухвали від 02.08.2021 про відкриття провадження у даній справі направлена на адресу відповідача, яка зазначена позивачем у позові та є адресою його місцезнаходження відповідно до сформованого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Соборності України, буд. 24, офіс, м. Долинська, Долинський р-н, Кіровоградська обл., 28500.

Поштовий конверт із вкладенням - копія ухвали від 02.08.2021, повернутий органом поштового зв`язку із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", поштовий штемпель містить дату 09.08.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач не повідомив суду іншої адреси, копія ухвали суду від 02.08.2021 вважається врученою відповідачу 09.08.2021.

Крім того, ухвали господарського суду від 02.08.2021 та 31.08.2021 у даній справі також направлялися на адресу для листування відповідача, яка зазначена позивачем у позові: Квартал 101, буд. 10-Г, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601.

Поштові конверти із вкладенням - копії ухвал від 02.08.2021 та 31.08.2021, також повернуто органом поштового зв`язку із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", поштовий штемпель містить дату 19.08.2021 та 08.09.2021 відповідно.

Отже, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, 23.09.2021 на електронну адресу суду та 27.09.2021 поштою до суду надійшла заява ТОВ "Інтерхім-БТВ" №б/н від 23.09.2021 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить:

- прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог у справі №912/2218/21;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Алькон" (, місцезнаходження: 28500, Кіровоградська обл., Долинський р-н, м. Долинська, вул. Соборності України, буд. 24, офіс) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ" (, місцезнаходження: 07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 20-В, офіс, р/р UA2498921, Банк - Перший Український Міжнародний Банк, м. Київ, МФО 334851) заборгованість за поставлений товар за договором купівлі-продажу №01/18 від 16.01.2018р. в загальній сумі 43 060,00 грн (сорок три тисячі шістдесят гривень 00 копійок);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Алькон" (, місцезнаходження: 28500, Кіровоградська обл., Долинський р-н, м. Долинська, вул. Соборності України, буд. 24, офіс) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ" (, місцезнаходження: 07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 20-В, офіс, р/р UA2498921, Банк - Перший Український Міжнародний Банк, м. Київ, МФО 334851) судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що платіжним дорученням №187 від 04.08.2021 відповідач частково погасив наявну заборгованість за Договором купівлі-продажу №01/18 від 06.01.2018 на суму 3 000,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед ТОВ "Інтерхім-БТВ" станом на 22.09.2021 зменшилась та складає 43 060,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі зазначеної норми, а також враховуючи, що 30.08.2021 позивач повідомив господарський суд про намір подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, тобто до першого судового засідання, яке відбулося 31.08.2021, господарський суд приймає заяву №б/н від 23.09.2021 про зменшення розміру позовних вимог та здійснює подальший розгляд справи з її урахуванням.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин сторін.

16.01.2018 між ТОВ "НВФ "Алькон" (Покупець) та ТОВ "Інтерхім-БТВ" (Продавець) було укладено Договір купівлі-продажу №01/18 (далі - Договір).

Пунктами 1.1.-1.2. Договору передбачено, що Продавець зобов`язується передати у власність Покупцеві металопродукцію, надалі "Товар", у відповідності зі Специфікаціями. Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Товар у строки і порядку, передбачені даним Договором. Асортимент, кількість, вартість Товару вказуються в Специфікаціях, погоджених між Сторонами, які є невід`ємними частинами даного Договору.

У п. 2.1.-2.2. Договору сторони узгодили, що Ціна за одиницю Товару і по позиціях зазначена в Специфікаціях до Договору. Загальна сума даного Договору визначається загальною сумою всіх Специфікацій, що є складовими і невід`ємними частинами даного Договору. Розрахунки за даним Договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Продавця протягом 3(трьох) робочих днів з дати виставлення рахунку - фактури.

Згідно з п. 3.1.-3.2. Договору Продавець поставляє Товар на протязі 2-5 (від двох - до п`яти) робочих днів (якщо інше не вказано в Специфікації до даного Договору) з моменту надходження грошових коштів на поточний рахунок Продавця в розмірі, вказаному в рахунку - фактурі на Товар (партію Товару), що готується до відвантаження згідно умов оплати п. 2.2. даного Договору. При тлумаченні умов поставки мають силу Міжнародні правила тлумачення торгівельних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року. Поставка дострокової поставки Товару допускається. Датою поставки вважається дата відповідної видаткової накладної на товар.

Відповідно до п. 5.1.-5.2. Договору перехід права власності на Товар, здійснюється шляхом обміну довіреності від Покупця на видаткову накладну від Продавця. Приймання Товару здійснюється по видатковим накладним, а також згідно до діючих Інструкцій з кількості та якості, затверджених постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР № П-6 (Про порядок приймання продукції виробничо - технічного призначення й товарів народного споживання з кількості рід 15.06.1965 р.) та Інструкції № П-7 (Про порядок приймання продукції виробничо - технічного призначення й товарів народного споживання з якості від 25.04.66 р) з доповненнями й змінами, і з урахуванням положень даного Договору.

Згідно з п. 11.1. Договір вступає в дію з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2018 року, а в частині розрахунків - до остаточного їхнього проведення.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

На виконаний умов укладеного Договору, Продавець здійснив поставку Покупцеві Товару - дріт Boehler AWS ER316LSi d=1.2, на загальну суму 51 840,00 грн. Факт поставки Товару підтверджуються підписаними та скріпленими печатками сторонами договору видатковими накладними:

1) №РН-1880 від 02.07.2018 на суму 17 280,00 грн,

2) №РН-2231 від 06.08.2018 на суму 17 280,00 грн,

3) №РН-2506 від 03.09.2018 на суму 17 280,00 грн,

а також довіреностями: №97 від 02.07.2018, №111 від 06.08.2018 та №123 від 03.09.2018, виданими ТОВ "НВФ "Алькон" бухгалтеру Лашко Т.В. та менеджеру з постачання Шишацькій Т.М. (а.с. 31-32, 36-37, 39-40)

Позивач зазначає, що згідно виставлених рахунків-фактур №2148 від 02.07.2018, №2478 від 27.07.2018 та №2909 від 03.09.2018 поставлений Товар частково було оплачено Покупцем на суму 5 780,00 грн. (а.с. 33-35, 38, 41)

Таким чином, основний борг відповідача склав 46 060,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що 14.04.2021 позивач направив на адресу відповідача претензію №128/21 з проханням погасити борг в сумі 46 060,00 грн, що виник за Договором. Відповідь не отримана. (а.с. 42)

Крім того, 24.05.2021 позивач повторно направив відповідачу претензію №5 з проханням погасити борг в сумі 46 060,00 грн, що виник за Договором, а також два примірники Акта звірки взаєморозрахунків, які було запропоновано підписати та один примірник Акта повернути на адресу позивача.

Зазначена претензія була направлена позивачем за адресою місцезнаходження відповідача згідно даних ЄДР, а також за місцем фактичного місцезнаходження останнього, зафіксованого в Договорі.

Дана кореспонденція не була отримана уповноваженими особами ТОВ "НВФ "Алькон" та повернулась на адресу позивача з відміткою "за закінченням терміну зберігання". (а.с. 43-47)

Разом з тим, господарський суд враховує, що під час розгляду справи №912/2218/21 у суді, відповідачем згідно платіжного доручення №187 від 04.08.2021 перераховано позивачу 3 000,00 грн заборгованості за Договором, де в призначенні платежу зазначено: "часткове погашення заборгованості за тмц за рах. №2148 від 02.07.2018 року у т.ч. ПДВ 20,00%".

Відтак основний борг за поставлений товар складає 43 060,00 грн (46 060,00 грн - 3 000,00 грн).

У зв`язку з викладеним, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, в силу вимог ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

У відповідності з ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Договір, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ст. 530 ЦК України врегульовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ст. 599 ЦК України)

Судом встановлено, що ТОВ "Інтерхім-БТВ" належним чином, виконало свої зобов`язання за Договором та поставило на користь ТОВ "НВФ "Алькон" Товар - дріт Boehler AWS ER316LSi d=1.2 на загальну суму 51 840,00 грн, термін оплати якого відповідно до умов п. 2.2. Договору та рахунків-фактур настав.

В той час, факт отримання Товару відповідачем підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними підписаними уповноваженими особами на отримання товару - Лашко Т.В. та Шишацькою Т.М. із проставленням відбитку печатки підприємства та довіреностями виданими ТОВ "НВФ "Алькон" бухгалтеру Лашко Т.В. та менеджеру з постачання Шишацькій Т.М.

В той час, відповідач свої зобов`язання щодо оплати виконав частково, з порушенням строку проведення розрахунку з поставлений (прийнятий) товар, сплативши:

- за видатковою накладною №РН-1880 від 02.07.2018 - 8 780,00 грн (4 280,00 + 1 500,00 + 3 000,00 грн).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 43 060,00 грн (8 500,00 грн за видатковою накладною №РН-1880 від 02.07.2018 + 17 280,00 грн за видатковою накладною №РН-2231 від 06.08.2018 + 17 280,00 грн за видатковою накладною №РН-2506 від 03.09.2018).

В той час, у матеріалах справи відсутні докази оплати такої заборгованості та будь-які заперечення відповідача з цього приводу.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором купівлі-продажу № 01/18 від 16.01.2018 в сумі 43 060,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 73-74, 76-77, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Алькон" (код ЄДР 33733533, вул. Соборності України, буд. 24, офіс, м. Долинська, Долинський р-н, Кіровоградська обл., 28500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ" (код ЄДР 32837895, вул. Набережна, буд. 20-В, офіс, м. Вишгород, Вишгородський р-н, Київська обл., 07301) 43 060,00 грн та 2 270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко