ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/21234/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.07.2021 року (повний текст складено 30.07.2021)

у справі № 910/21234/20 (судя: Баранов Д.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича до Регіонального відділення Фонду державного майна України

по м. Києву

Київського національного університету технологій та

дизайну

про стягнення 414 764, 90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі №910/21234/20 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича - задоволено.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на користь Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича збережені без достатньої правової підстави грошові кошти в розмірі 161 060 грн. 47 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 415 грн. 91 коп.

Стягнуто з Київського національного університету технологій та дизайну на користь Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича збережені без достатньої правової підстави грошові кошти в розмірі 253 704 грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 805 грн. 56 коп.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.08.2021 справу №910/21234/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржуване рішення отримано 16.08.2021 й на підтвердження цього до матеріалів апеляційної скарги додано копію конверту з трек-номером №668 та роздруківку з сайту "Укрпошта" з трек-номером №668.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі №910/21234/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі №910/21234/20 та встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.09.2021.

24.09.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача, за текстом якого останній просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі №910/21234/20 - без змін.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №910/21234/20 за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 призначити на 11 год. 20 хв. 09.11.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік