ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа№ 925/1288/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Хрипуна О.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Черкаської області від 08.06.2021 (повний текст складено 30.06.2021) у справі № 925/1288/20 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та до товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" з вимогами про:

- скасування державної реєстрації права власності акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на нежитлові будівлі та споруди державної власності, розташовані за адресою: вул. Дерев`янка, 1, м. Умань, Черкаська область, - частину підвалу під виробничим блоком (літ. А) та входів до підвалів "В", "Г", а саме приміщень I, II, III, VII-XV площею 165,3 кв. м.;

- витребування від товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях нежитлових будівель та споруд державної власності, розташованих за адресою: вул. Дерев`янка, 1, м. Умань, Черкаська область, - частину підвалу під виробничим блоком (літ. А) та входів до підвалів "В", "Г", а саме приміщень I, II, III, VII-XV площею 165,3 кв. м.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.06.2021 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Хрипун О.О., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2021 у справі № 925/1288/20. Відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 29.09.2021.

10.09.2021 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, яка розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua. Представник відповідача зареєстрований у системі EASYCON з використанням електронного підпису.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 27.09.2021, у зв`язку із перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці, справу № 925/1288/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Хрипун О.О., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до частин 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Черкаської області від 08.06.2021 у справі № 925/1288/20 до провадження у визначеному складі суддів.

2. Провести судове засідання, призначене на 29.09.2021 на 13 годину 50 хвилин, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Повідомити представника відповідача, що відеоконференцзв`язок буде проведено з використанням системи EASYCON, яка розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Повідомити відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.О. Хрипун