ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду

з первісним позовом

"27" вересня 2021 р. Cправа № 902/884/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом:Державного підприємства "Мурафський кар`єр"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія"

про визнання договору недійсним

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія"

до: Державного підприємства "Мурафський кар`єр"

про стягнення 174 937,29 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 20/08 від 20.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" з вимогами до Державного підприємства "Мурафський кар`єр" про стягнення 174 937,29 грн, з яких: 168 481,57 грн - основний борг; 505,78 грн - інфляційні збитки; 969,35 грн - 3% річних; 4 980,59 грн - пеня.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 1 від 02.01.2018 надання послуг по перевезенню вантажу в частині проведення розрахунків за надані послуги.

Ухвалою суду від 06.09.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/88421 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.09.2021.

23.09.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява № б/н від 21.09.2021 (вх. № 979/21) Державного підприємства "Мурафський кар`єр" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" про визнання недійсним Договору № 1 від 02.01.2018 надання послуг по перевезенню вантажу.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічного позову на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд зважає, що підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Зустрічний позов пов`язаний із первісним, оскільки підставою позовних вимог як за первісним та і за зустрічним позовами є Договір № 1 від 02.01.2018 надання послуг по перевезенню вантажу.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Поряд з цим, зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що позивач за зустрічним позовом просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Фонд державного майна України.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, виходячи з предмету спору, та наявних матеріалів справи, дійшов висновку, що можливе рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України як органу управління цілісного майнового комплексу ДП "Мурафський кар`єр", а тому вважає за доцільне залучити Фонд державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 2, 162, 164, 172, 173, 180, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Мурафський кар`єр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" про визнання недійсним Договору № 1 від 02.01.2018 послуг по перевезенню вантажу об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" до Державного підприємства "Мурафський кар`єр" про стягнення 174 937,29 грн.

2. Залучити до участі в розгляді справи Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

3. Зобов`язати позивача за первісним позовом направити на адресу третьої особи копію позовної за додатками, докази про що надати суду.

4. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом направити на адресу третьої особи копію зустрічної позовної за додатками, докази про що надати суду.

5. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях.

6. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти , , .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 27.09.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Будівельна Механізована Компанія" (вул. Б. Хмельницького, буд. 1Б, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222)

3 - ДП "Мурафський кар`єр" (вул. Зарічна, буд. 1, с. Мурафа, Шаргородськй район, Вінницька область, 23530)

4 - Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)