ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 910/8887/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмеж", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2021

у справі № 910/8887/21 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмеж", м. Київ

про стягнення 146 054,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "РВС Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмеж" про стягнення 146 054,30 грн, з яких: 109 732,71 грн ? заборгованість по орендній платі, 3 905,00 грн заборгованість по оплаті комунальних послуг, 4 841,95 грн - пеня, 1 133,33 грн - 3% річних, 3 520,60 грн втрати від інфляції, 868,80 грн - штраф та 21 299,76 грн - неустойка.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем його обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплатити орендну плату та інші платежі, передбачені договором оренди №б/н від 17.09.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 у справі № 910/8887/21 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмеж" заборгованість по орендній платі в розмірі 109 732,71 грн, заборгованість за комунальні послуги у розмірі 3 905,00 грн, пеню у розмірі 4 841,31 грн, штраф у розмірі 868,80 грн, 3% річних у розмірі 1 133,32 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 3 520,60 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 927,26 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Безмеж" 09.09.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 у справі № 910/8887/21 змінити в частині здійснення розрахунку заборгованості по орендній платі, пені, штрафу, 3% річних та інфляційної складової боргу.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 справу № 910/8887/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П.

Також до апеляційної скарги додано акт Господарського суду міста Києва № 285/21 від 13.09.2021, яким встановлено відсутність документу вказаного в додатках до апеляційної скарги, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 в розмірі 2 270,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до місцевого суду з позовною заявою, позивач повинен був сплатити та сплатив 2 270,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позов було задоволено частково та скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції саме в частині здійснення розрахунку заборгованості по орендній платі, пені, штрафу, 3% річних та інфляційної складової боргу, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 2 799,84 грн (1 866,56 грн * 150 %).

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю "Безмеж" слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 799,84 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмеж" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 у справі № 910/8887/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Безмеж", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у сумі 2 799,84 грн шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Безмеж" якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко