overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/14704/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гувер» (м. Київ) про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» (01011, місто Київ, провулок Євгена Гуцала, будинок 3; ідентифікаційний код 19199961) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гувер» (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 17; ідентифікаційний код 36872383) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №575003/10 від 01.11.2010 у розмірі 5.020,21 грн, ВСТАНОВИВ:

09.09.21. Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гувер" (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 17; ідентифікаційний код 36872383) на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, місто Київ, провулок Євгена Гуцала, будинок 3; ідентифікаційний код 19199961) 5 020 (п`ять тисяч двадцять) грн 21 коп. заборгованості та 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. судового збору.

23.09.21. на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гувер» надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/14704/21 від 09.09.21.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява підписується боржником або його представником (ч. 4 ст. 157 ГПК України).

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Однак, сказану заяву не скріплено власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що вона є такою, що не підписана уповноваженою особою.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6 ст. 157 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гувер» заяву № б/н від б/д, що надійшла на електронну пошту суду 23.09.21.

2. Ухвала набирає законної сили 27.09.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/6958/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 42), відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 42)

про спонукання виконати певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 42), відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 42)

про:

відкладення підготовчого засідання на 21.10.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.О. Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/15470/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04070, м. Київ, Боричів узвіз, буд. 8, )

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУР-КА» (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 4/26, )

Про стягнення 28 943,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУР-КА» про стягнення 28 943,35 грн заборгованості, що виникла на підставі договору №1639/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу, укладеного 27.12.2019, з яких 21406,43 грн - основний борг, 3211,02 15% штрафу, 2416,60 грн пені, 522,92 грн 3% річних, 1386,38 грн інфляційне збільшення.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дата підписання ухвали 27.09.2021.

Суддя О.М.Ярмак
У Х В А Л А

27.09.2021Справа № 910/13976/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 16501,43 грн.,

в с т а н о в и в:

у серпні 2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 2 вересня 2021 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

20 вересня 2021 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні, тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір" м. Києва про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/7687/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Красножона Олександра Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайхона Базар"

про стягнення 246 372,08 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайхона Базар"

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи на 11.10.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/15157/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) (03036, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 79, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Джоніка» (03151, місто Київ, вулиця Волинська, будинок 66 А,

про стягнення 76 913,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Джоніка» про стягнення заборгованості на підтаві договору «Про використання твердого покриття аеропорту» №2-2019 від 01.01.2019 у сумі 76 913, 92 грн, з яких: основна сума боргу 71 759,82 грн, пеня 3593,23 грн, втрати від інфляції 856,05 грн, 3% річних 704,82 грн.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250-252, ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дата підписання ухвали 27.09.2021.

Суддя О.М.Ярмак
У Х В А Л А

27.09.2021Справа № 910/13891/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Селянського фермерського господарства "Вікторія" Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Альтіка" м. Києва, про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 148500 грн.,

в с т а н о в и в:

у серпні 2021 року Селянське фермерське господарство "Вікторія" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 1212, 1213 ЦК України.

Ухвалою суду від 1 вересня 2021 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/10478/21

За позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області (м. Лубни Полтавської області)

До Всеукраїнської громадської організації "Спілка громадських організацій України "Народна рада" (м. Київ)

Про стягнення грошових коштів

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Всеукраїнської громадської організації "Спілка громадських організацій України "Народна рада" про стягнення 14.030,61 грн, з яких: 13.013,73 грн орендної плати та 1.016,88 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.21. (суддя Пінчук В.І.) відкрито провадження у справі № 910/10478/21, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

09.08.21. до суду через відділ діловодства від позивача надійшла заява «про уточнення позовних вимог», відповідно до якої Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області просить суд:

- стягнути з відповідача на свою користь 13.346,73 грн орендної пати, 1.016,88 грн пені;

- зобов`язати відповідача повернути позивачу орендоване нежиле приміщення площею 16,4 кв.м та місця загального користування площею 3,4 кв.м по вул. Монастирській, 19 в м. Лубни Полтавської області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/10478/21 23.09.21. передано судді Ващенко Т.М.

Розглянувши заяву позивача, подану 09.08.21., суд встановив наступне.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (частина 3 ст. 46 ГПК України).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, отже зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Отже, подана 09.08.21. позивачем заява є заявою про зміну предмету позову, відповідає вимогам ст. 46 ГПК України та приймається судом.

Керуючись ст. ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про зміну предмету позову.

2. Ухвала набирає законної сили 27.09.21. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
У Х В А Л А

27.09.2021Справа № 910/7879/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Косаана" м. Києва, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 м. Києва про визнання рішення загальних зборів, нової редакції статуту недійсними, скасування запису, визначення розміру статутного капіталу та його часток,

в с т а н о в и в :

у травні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 м. Києва спільно звернулися в суд з указаним позовом.

7 вересня 2021 р. позивачі подали заяву про зміну предмету позову, якою, уточнили первісні вимоги заявивши про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Косаана" на користь ОСОБА_1 2325342,05 грн., на користь ОСОБА_2 387557,01 грн., на користь ОСОБА_3 775114,02 грн. вартості їх часток у товаристві та сум за прострочення їх виплати.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 р. заяву позивачів про зміну предмету позову залишено без руху та встановлено строк та спосіб усунення недоліків заяви.

Позивачами у строк, встановлений судом, усунуто недоліки заяви.

За таких обставин заява про зміну предмету позову відповідно до вимог ст. 46 ГПК України підлягає прийняттю судом.

Враховуючи наведене справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 46, 232-234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 м. Києва про зміну предмету позову до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 19.10.21 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.09.2021Справа № 910/13840/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Дім фасадів" Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" м. Києва про визнання договору частково недійсним, стягнення боргу, ціна позову 1507003,18 грн.,

в с т а н о в и в:

у серпні 2021 року Приватне підприємство "Дім фасадів" звернулося в суд з указаним позовом.

24 вересня 2021 р. позивач звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 31 серпня 2021 р. розгляд справи призначено на 5 жовтня 2021 р. о 10:00 год.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) суд вважає за можливе задовольнити указану заяву.

Керуючись ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 5 жовтня 2021 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon братиме участь Приватне підприємство "Дім фасадів" Волинської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар