ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/766/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 (суддя Т.Г. Д`яченко, м.Одеса, повний текст складено 04.08.2021)

у справі №916/766/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-2»

про стягнення 92 496, 95 грн. та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-2» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях заборгованість з орендної плати у розмірі 87779, 84 грн., пеню у розмірі 4704, 78 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2269,70 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-2» компенсацію витрат на правову допомогу у розмірі 7250,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, 02.09.2021 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/766/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/766/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

10.09.2021 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/766/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21 залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду та ненаданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Також 13.09.2021 скаржник звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з клопотанням (вх.№3625/21 від 13.09.2021) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21 із зазначенням причин пропуску цього строку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 поновлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; встановлено учасникам справи строк до 29.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу; роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21.

22.09.2021 на адресу суду апеляційної інстанції від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надійшла заява за вх.№3533/21/Д3, в якій Регіональне відділення просило поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21.

У вказаній заяві (вх.№3533/21/Д3 від 22.09.2021) відділенням зазначено про те, що копію оскаржуваного рішення суду ним отримано 12.08.2021, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Регіонального відділення. У зв`язку з відпускною компанією, святом Дня незалежності України та додатковими святковими днями, а також великою завантаженістю співробітників відділу правового забезпечення Регіонального відділення у інших судових справах, строк подання апеляційної скарги було пропущено. Регіональним відділенням апеляційна скарга була подана до апеляційного суду 02.09.2021, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подано 13.09.2021, що підтверджується відбитком штампу Південно-західного апеляційного господарського суду, тоді як ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги Регіонального відділення також прийнята 13.09.2021.

До заяви (вх.3533/21/Д3 від 22.09.2021) апелянтом долучено копію оскаржуваного рішення суду з відбитком штампу вхідної кореспонденції Регіонального відділення №10/04876 від 12.08.2021 та копію клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у справі №16/766/21 з відбитком штампу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях за вх.№3533/21/Д3 від 22.09.2021 про поновлення Регіональному відділенню пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21, колегія суддів встановила наступне.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21 залишено без руху з підстав того, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення із зазначенням поважних причин пропуску такого строку скаржником не заявлялось.

В той же день, 13.09.2021, вже після постановлення судом апеляційної інстанції зазначеної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21 (вх.№3625/21 від 13.09.2021).

Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у вказаному клопотанні послався на отримання копії оскаржуваного рішення суду 12.08.2021, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на копії оскаржуваного рішення суду.

Натомість скаржником, замість копії оскаржуваного рішення суду з відбитком штампу вхідної кореспонденції Регіонального відділення, до клопотання за вх.№3625/21 від 13.09.2021 долучено роздруківку з Єдиного реєстру судових рішень першої сторінки цього рішення суду.

Південно-західний апеляційний господарський суд, оцінивши доводи, які наведено скаржником у клопотанні за вх.№3625/21 від 13.09.2021 в якості поважних причин пропуску зі зверненням із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21, та встановивши отримання Регіональним відділенням копії оскаржуваного рішення суду 12.08.2021, що вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким направлялося оскаржуване судове рішення за штрихкодовим ідентифікатором №716 (т.2 а.с.119), а також врахувавши, що пропущення строку на апеляційне оскарження рішення при зверненні з апеляційною скаргою було незначним, апелянтом не було допущено необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, дійшов висновку про поновлення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/766/21, про що прийняв 15.09.2021 відповідну ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що Південно-західним апеляційним господарським судом ухвалою суду від 15.09.2021 вже поновлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21, заяву апелянта за вх.№3533/21/Д3 від 22.09.2021, в якій він повторно просив поновити строк на апеляційне оскарження цього ж рішення суду слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях за вх.№3533/21/Д3 від 22.09.2021 про поновлення Регіональному відділенню пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран