ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" вересня 2021 р. Справа№ 911/2266/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритуальна служба «Пам`ять»

на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2021 (про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову)

у справі №911/2266/21 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритуальна служба «Пам`ять»

до Боярської міської ради

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: «Міжнародна фундація «Сімейна Пам`ять»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства «Ритуал» Боярської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі №911/2266/21 відмовлено у задоволенні заяви вих. № 3/33П від 01.09.2021 р. (вх. № 243/21 від 01.09.2021 р.) позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритуальна служба «Пам`ять» про забезпечення позову.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Товариствоа з обмеженою відповідальністю «Ритуальна служба «Пам`ять» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі №911/2266/21. Крім того, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу від 23.09.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з врахуванням положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті у розмірі 2 270,00 грн.

А відтак, у даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі № 911/2266/21 розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить - 2 270,00 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Окрім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази надсилання апеляційної скарги всім учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритуальна служба «Пам`ять» на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі №911/2266/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ритуальна служба «Пам`ять», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ритуальна служба «Пам`ять», що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова