ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/343/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому засіданні заяву представника позивача, ТОВ "Мурат-61", від 24.09.2021 про відвід складу суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурат-61"

до: Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ"

про стягнення 1 116 229 грн. 50 коп.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників:

від позивача: Золотаревський К.О., паспорт, Виписка з ЄДР ЮО,

від відповідача: адвокат Гетьман А.А., ордер серія ХС № 113938 від 19.03.2020,

у с т а н о в и в:

Представником позивача, Золотаревським К.О., 24.09.2021 до суду подана заява від 24.09.2021 про відвід складу суду у даній справі в особі судді Соловйова К.В.

За поданою заявою наявність підстав для відводу суду пов`язується з виникненням у заявника сумнівів щодо неупередженості суду при розгляді даної справи, з огляду на явну, на переконання заявника, протиправність та необґрунтованість ухвал суду:

- від 27.05.2021 у даній справі, в частині поновлення судом за зазначеною ухвалою провадження у справі (п.2 резолютивної частини ухвали від 27.05.2021), замість відкриття провадження у справі після прийняття її до провадження новим складом суду;

- від 30.06.2021 у даній справі, в частині закриття за зазначеною ухвалою підготовчого провадження у справі, за відсутності доказів належного повідомлення позивача про призначення на 30.06.2021 у справі підготовчого засідання (неналежне оформлення поштового повідомлення про вручення позивачеві рекомендованого листа з ухвалою суду про призначення на 30.06.2021 підготовчого засідання через відсутність у графі "Розписка про одержання" поштового повідомлення будь-якого підпису ((т.3 а.с.64)), й тому постановлення 30.06.2021 зазначеної ухвали обмежило позивача у можливості реалізації своїх процесуальних прав на стадії підготовчого провадження у справі.

У відповідності до положень ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, а саме "незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу судді", заява представника позивача, ТОВ "Мурат-61", від 24.09.2021 про відвід складу суду у даній справі № 923/343/20, не підлягає задоволенню.

У задоволенні цієї заяви має бути відмовлено.

Поряд з цим, суд констатує про відсутність у графі "Розписка про одержання" поштового повідомлення будь-якого підпису, а також про наявність підпису отримувача поштового відправлення з ухвалою про призначення на 30.06.2021 підготовчого засідання у справі у розділі графи "Вручено" за підрозділом даної графи "за довіреністю" поштового повідомлення, у якій від руки виконаний підпис, після якого, так само, від руки виконано словоскорочення (далі мовою оригіналу) "уполном" (т.3 а.с.64).

Керуючись ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача, ТОВ "Мурат-61", від 24.09.2021 про відвід складу суду у даній справі № 923/343/20.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов