ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2021 Справа № 904/2152/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №904/2152/21 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро", м.Київ

до відповідача-1: Дніпровської митниці Держмитслужби, м.Дніпро

відповідача-2: Державної казначейської служби України, м.Київ

про стягнення 2462981,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №904/2152/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро" 831451,15 грн. в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана Дніпровською митницею Держмитслужби.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Дніпровської митниці Держмитслужби в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 12471,77 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро" (ТОВ "Тандем Агро", позивач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №904/2152/21 та стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ТОВ "Тандем Агро" 2462981,50 грн. в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана Дніпровською митницею Держмитслужби; судові витрати покласти на відповідачів.

Оскільки скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Крім того, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №904/2152/21; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09.11.2021 о 15:00 год.

За викладеного, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №904/2152/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №904/2152/21.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №904/2152/21.

Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №904/2152/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №904/2152/21.

Розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 09.11.2021 о 15:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити Дніпровській митниці Держмитслужби та Державній казначейській службі України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 20.10.2021.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна