УХВАЛА

30 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7331/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Скляренка Олексія Миколайовича

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 (головуючий суддя Агрикова О. В., судді Мальченко А. О., Чорногуз М. Г.)

про відмову у відкритті апеляційного провадження

у справі № 910/7331/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"

до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Скляренка Олексія Миколайовича і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майн та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 скаржник надіслав через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 у справі № 910/7331/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.09.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 у справі № 910/7331/20 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

24.11.2020 рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Скляренко Олексій Миколайович, 09.07.2021 звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Разом із апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 було залишено без задоволення клопотання Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Скляренка Олексія Миколайовича про поновлення строку та апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на подання апеляційної скарги без наявності поважних причин пропуску такого строку.

27.08.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Скляренка Олексія Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 на підставі пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Вказане судове рішення мотивоване тим, що скаржник 16.07.2021 року отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, станом на 27.08.2021 не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому, відповідно до пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки скаржником у строк визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Доводи скаржника, щодо ненадсилання та, відповідно, неотримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12.07.2021 спростовуються наявністю в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 3, а. с. 38).

Відповідно частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Скляренка Олексія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 у справі № 910/7331/20 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права (зокрема, пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк) судом апеляційної інстанції є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 235, 287, частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Скляренка Олексія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 у справі № 910/7331/20.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові разом із доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил