ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/2171/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Темпо" (ідентифікаційний код 40639076; юридична адреса: 69039, м. Запоріжжя, вул. Криворіжська,24а/45; фактична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 91)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького,2; ідентифікаційний код 14309787)

про стягнення 100 675 грн. 68 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 у справі №904/2171/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Темпо" (ідентифікаційний код 40639076; юридична адреса: 69039, м. Запоріжжя, вул. Криворіжська,24а/45; фактична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 91) до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького,2; ідентифікаційний код 14309787) про стягнення 100 675 грн. 68 коп. задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького,2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Темпо" (ідентифікаційний код 40639076; юридична адреса: 69039, м. Запоріжжя, вул. Криворіжська,24а/45; фактична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 91) 100 675 (сто тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 68 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов Договору від 16.10.2019 №898/13/287Е про закупівлю товару, 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 грн. - витрати по сплаті судового збору та 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідний наказ від 16.06.2021 у справі №904/2171/21 про примусове виконання.

Від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла скарга на дії державного виконавця (вх. №44640/21 від 14.09.2021), в якій скаржник просить: - прийняти скаргу до свого провадження; - визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Загребельської Дани Сергіївни неправомірними; - постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Загребельської Дани Сергіївни про відкриття виконавчого провадження №65950791 - скасувати; - визнати дії заступника начальника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Більчук Олександра Андрійовича - неправомірними; - постанову заступника начальника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечень примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Більчука Олександра Андрійовича про передачу виконавчих проваджень - скасувати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 було призначено розгляд скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№44640/21 від 14.09.2021) на дії державного виконавця на 23.09.21 о 11:00 год.

Позивач у клопотанні (вх. №45962/21 від 22.09.2021) про відкладення розгляду скарги просить відкласти розгляд скарги на інший день, оскільки скарга відповідача на дії державного виконавця на адресу позивача не надходила, а тому позивач був позбавлений можливості подати власні пояснення із приводу поданої відповідачем скарги.

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській облаті у клопотанні (вх. №46166/21 від 23.09.2021) просить перенести розгляд скарги на іншу дату та надати додатковий строк для подання пояснень на скаргу, оскільки ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 станом на 23.09.2021 не надходила.

У судове засідання 23.09.2021 з`явився представник боржника, представники від стягувача та органів ДВС не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 було відкладено розгляд скарги на 30.09.2021 об 11:00 год.

Проте, при виготовленні протоколу судового засідання від 23.09.2021 та резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 було допущено описку у зазначенні дати судового засідання, а саме вказано: 30.10.2021 об 11:00 год. замість: 30.09.2021 об 11:00 год.

Частинами 1-3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки у протоколі судового засідання від 23.09.2021 та резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 у справі №904/2171/21, вказавши дату судового засідання 30.09.2021 об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко