overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2053/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу № 916/2053/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Українське дунайське пароплавство (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Параходна, буд.28, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства Дунайсудноремонт (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1, )

про стягнення 94 381, 33 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 29.09.2021р., за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання та якою відкладено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 18.10.2021р. о 13:45, із викликом учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити відповідача Приватне акціонерне товариство „Дунайсудноремонт про відкладення судового засідання щодо розгляду справи по суті на "18" жовтня 2021 р. о 13:45, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-957.

Ухвала набирає чинності 29.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про внесення виправлень в ухвалу

"30" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/101/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: фізичної особи-підприємця Рашковецького Олександра Арнольдовича ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Встановив:

У першому та третьому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 15.09.2021р. про відкладення розгляду справи №916/101/19 допущено описку при зазначені дати та часу судового засідання, а саме вказано: 20.10.2021р. об 11 год. 30 хв., замість правильного: 22.10.2021р. об 11 год. 40 хв..

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що в ухвалі Господарського суду Одеської області від 15.09.2021р. про відкладення розгляду справи №916/101/19 допущено описку при зазначені дати та часу судового засідання, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 15.09.2021р. про відкладення розгляду справи №916/101/19.

2.У першому та третьому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 15.09.2021р. про відкладення розгляду справи №916/101/19 правильно читати дату та час судового засідання: 22.10.2021р. об 11 год. 40 хв..

Ухвала набирає законної сили 30.09.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Капінусу А.А. (54017, м. Миколаїв, а/с №55), ТОВ Кредит Європа Лізинг (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, бізнес центр Парус, 9-й поверх).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. Справа № 916/1679/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Катерпіллар Файненшл Україна від 30.09.2021р. за вх.№2-1217/21 про відшкодування судових витрат у №916/1679/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Катерпіллар Файненшл Україна (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34; ел. пошта: ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Автодор (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 20) про стягнення 631239,81грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021р. Господарським судом Одеської області ухвалено рішення, яким задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю Катерпіллар Файненшл Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Автодор про стягнення 631239,81грн. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Автодор на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Катерпіллар Файненшл Україна 551838 (п`ятсот п`ятдесят одну тисячу вісімсот тридцять вісім)грн. 63коп. пені, 76377 (сімдесят шість тисяч триста сімдесят сім)грн. 44коп. три проценти річних, 9423(дев`ять тисяч чотириста двадцять три)грн. 24коп. судового збору та відмовлено у задоволенні решти частини заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю Катерпіллар Файненшл Україна позовних вимог.

30.09.2021р. за вх.№2-1217/21 до суду від позивача надійшла заява про відшкодування судових витрат у справі №916/1679/21, яка призначається судом до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви позивача від 30.09.2021р. за вх.№2-1217/21 про відшкодування судових витрат, яка призначається судом до розгляду у засіданні суду на "04" жовтня 2021 р. о 14:25.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 30.09.2021р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17.09.2021 р. Справа № 917/12/21
м. Полтава
до Фізичної особи-підприємця Корчевого Леоніда Федоровича, АДРЕСА_1
про повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про повернення земельної ділянки загальною площею 12,90 га, в тому числі: землі водного фонду під водним об"єктом (ставком) площею 11,00 га, пасовище площею 1,71 га, гідроспоруда площею 0,19 га, що розташована на території Куріньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області шляхом підписання акту-приймання-передачі земельної ділянки.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2021 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1,зал № 10
2. Копії ухвали направити учасникам справи та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17.09.2021 р. Справа № 917/2020/20
м. Полтава
про розірвання договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2021 р. на 10:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
2. Копії ухвали направити учасникам справи та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.09.2021 Справа № 917/1495/21
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Миргородської міської ради 69 633,44 грн., з яких 66 531,34 грн. заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21900629 від 01.01.2019 р., 2 169,62 грн. пеня, 437,26 грн. 3 % річних, 495,22 грн. інфляційні нарахування,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2021 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.09.2021 Справа № 917/1496/21
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Миргородської міської ради 57 906,86 грн., з яких 55 629,04 грн. заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21900539 від 01.01.2019 р., 1 583,51 грн. пеня, 314,02 грн. 3 % річних, 380,29 грн. інфляційні нарахування,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2021 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2021 Справа № 917/931/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №917/931/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до відповідача Комунального підприємства "Заможненське" Глобинської міської ради, с. Заможне, Глобинський район, Полтавська область, 39035

про стягнення 155 710,87 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/931/21 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального підприємства "Заможненське" Глобинської міської ради про стягнення 155 710,87 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію.

27.09.2021 року від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до суду надійшла заява про виправлення помилки у наказі господарського суду Полтавської області від 13.08.2021 р. по справі №917/931/21.

Ухвалою від 15.09.2021 року суд виправив описку ухвалі господарського суду Полтавської області від 11.06.2021 р. про відкриття провадження у справі та в рішенні господарського суду Полтавської області від 10.08.2021 р. по справі №917/931/21, зазначивши вірне найменування відповідача, а саме - Комунальне підприємство "Заможненське" Глобинської міської ради. Усе інше по тексту без змін.

Згідно із ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведене необхідно призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про виправлення помилки у наказі господарського суду Полтавської області від 13.08.2021 р. по справі №917/931/21 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 07.10.2021 року на 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40. Явка представників учасників справи необов`язкова.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 29.09.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.2021 Справа № 917/1426/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Фізичної особи-підприємця Мазаратій Наталії Іванівни

про стягнення 280 216,63 грн

за участю представника відповідача: Филь Р. А.;

від позивача - не з"явився

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулася Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мазаратій Наталії Іванівни про стягнення 280 216,63 грн штрафу за поставку неякісного товару за договором від 02.07.2020 за № 64/ВЗЗ-2020.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач 27.10.2020 за видатковими накладними № ФМ-0048836 та № ФМ-0049099 поставив неякісний товар, про що складено акт № 248 від 27.10.2020. На підставі п.8.4 договору відповідач має сплатити штраф у розмірі 20% вартості неякісного товару.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 14.09.2021 господарський суд відкрив провадження у справі № 917/1426/21 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

На цей час заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли, строки для їх подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.11.2021 на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через "Електронний суд" з накладенням електронно-цифрового підпису.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2021 р. Справа № 917/1268/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КПЦ "Юрстандарт - 2012", вул. Європейська, 57, м. Полтава, 36039,

до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій", вул. Шкільна, будинок, 1, с. Покровська Багачка, Хорольський район, Полтавська область, 37812,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.08.2021 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КПЦ "Юрстандарт - 2012", про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій", .

Ухвалою суду від 09.09.2021 року відкладено підготовче засідання у даній справі на 28.09.2021 р. на 11:50, оскільки судом було встановлено, що Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Обрій" () зареєстроване за адресою: вул. Шкільна, будинок, 1, с. Покровська Багачка, Хорольський район, Полтавська область, 37812, в той час, як процесуальні документи у даній справі направлялися за адресою СПОП "Обрій" вказаною в заяві, а саме: с. Ручки, Гадяцький район, Полтавська область, 37336.

Від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КПЦ "Юрстандарт - 2012" 28.09.2021 року надійшло клопотання від 27.09.2021 року (вх. № 10757) про проведення судового засідання без участі кредитора.

28.09.2021 року від представника боржника адвоката Панасюк І.В. надійшла заява (вх. № 10841), у якій вона просить суд перенести підготовче засідання у даній справі, оскільки на адресу підприємства заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КПЦ "Юрстандарт - 2012" про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій" не надходила.

Крім того, Панасюк І.В. надала суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 10840 від 28.09.2021 року).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необхідність повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника боржника підлягає задоволення, а підготовче засідання відкладенню.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.10.2021 р. на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Явка в судове засідання представників заявника та боржника не є обов`язковою.

3. Боржнику (при наявності заперечень) надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Білоусов С. М.