overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2021 м.Дніпро Справа № 908/461/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 (повний текст складений 11.05.2021, суддя Смірнов О.Г.) у справі №908/461/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни, м. Запоріжжя

до відповідача: Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), м. Запоріжжя

про стягнення 165 215,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 у справі №908/461/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2021(колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 у справі №908/461/21; об`єднано апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни та Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 у справі №908/461/21 для спільного розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.08.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. та звільненням з посади судді Центрального апеляційного господарського суду Широбокової Л.П. на підставі заяви про відставку, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/461/21.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2021, справу №908/461/21 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді Кощеєв І.М., Чус О.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №904/461/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2021 м. Дніпро Справа № 914/2939/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 (повний текст складено 29.06.2021, суддя Новікова Р.Г.) у справі № 914/2939/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глагол-Сервіс, м. Львів

до Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича, м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 291 880 грн., 3% річних в розмірі 21 879 грн., інфляційної складової в розмірі 4 378 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 914/2939/20; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 17.11.2021 о 15:15 год.; зупинено дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 914/2939/20 на час розгляду апеляційної скарги.

Крім того, у мотивувальній частині цієї ухвали суд визнав причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, відповідно до ст.ст. 119, 256 ГПК України. Водночас, судом не вказано в резолютивній частині ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 27.09.2021.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі № 914/2939/20, доповнивши її реченням такого змісту: "Поновити строк на апеляційне оскарження.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 вересня 2021 р. Справа № 902/714/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2021 р. у справі № 902/714/21, яке набрало законної сили 30 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 жовтня 2021 р. Справа № 902/361/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 червня 2021 р. у справі №902/361/21, яке набрало законної сили 14 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 жовтня 2021 р. Справа № 902/116/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 вересня 2021 р. у справі №902/116/21, яка набрала законної сили 20 вересня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Стягнути з фізичної особи-підприємця Задворного Олександра Леонтійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Ровної Ірини Василівни ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - 274 584 грн 80 коп. заборгованості, 16 664 грн 02 коп. пені, 34 716 грн 72 коп. 25% річних та 4 889 грн 48 коп. судового збору за подання позовної заяви.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 жовтня 2021 р. Справа № 902/116/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 вересня 2021 р. у справі №902/116/21, яка набрала законної сили 20 вересня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Стягнути з фізичної особи-підприємця Задворного Олександра Леонтійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Ровної Ірини Василівни ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - 7 334 грн 22 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 жовтня 2021 р. Справа № 902/103/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 вересня 2021 р. у справі №902/103/21, яка набрала законної сили 14 вересня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року Справа № 903/129/21

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/129/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ, м. Київ

до Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги, м. Луцьк

про стягнення 312 332,98 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 28.09.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ про заміну боржника у наказі Господарського суду Волинської області від 08.09.2021 №903/129/21-1 було прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 07.10.2021 на 15:20 год.

29.09.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ №28/09-21/4 від 28.09.2021, в якій представник товариства просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні 07.10.2021 о 15 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ про участь у судовому засіданні, що призначене на 07.10.2021 на 15 год. 20 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ про участь у судовому засіданні 07.10.2021 по справі №903/129/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.10.2021.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 вересня 2021 року №903/711/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський госпрозрахунковий ринок"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Мельника Юрія Володимировича 1133грн. 53коп. заборгованості по сплаті орендної плати, а також 227грн. витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа підприємець Мельник Юрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 30 вересня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 01 жовтня 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 01 жовтня 2021 року.
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 вересня 2021 року №903/708/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна"
Боржник: Фізична особа підприємець Цісарук Тетяна Степанівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 30 вересня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 01 жовтня 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 01 жовтня 2021 року.
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021р. Справа № 904/2269/19

За позовом: Приватного підприємства фірми "Бомонд", м. Кам`янське

До: Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021р. було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 05.08.2021р.

Одночасно, при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали в описовій частині та у п.1. резолютивної частини ухвали невірно вказано найменування та реквізити третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: "Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міськрайонне управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське відділ у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (51900, м. Кам`янське, вул. Москворецька, 19)", а слід було вказати: "Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А)".

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в описовій частині та у п.1. резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021р. у справі №904/2269/19, виклавши вищезазначені частини ухвали суду в наступній редакції: "Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А)".

Ухвала набирає законної сили 30.09.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4667/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2021, яке набрало законної сили 01.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2021м. ДніпроСправа № 904/2616/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2021, яке набрало законної сили 01.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4887/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2021, яке набрало законної сили 13.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.08.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6113/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2021, яке набрало законної сили 09.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6734/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м.Дніпро, Кодацький узвіз, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430)

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: ліквідатор не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/6734/20 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі №904/6734/20 покладені на арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42Ц, офіс 83, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

01.09.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Чичви О.С., за змістом якої заявник просить суд скасувати усі арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном накладені на майно Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815).

До зазначеного вище клопотання ліквідатором додані наступні документи:

- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

- Витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою суду від 02.09.2021 з врахуванням ухвали про виправлення від 06.09.2021 клопотання ліквідатора Чичви О.С. призначено до розгляду 30.09.2021.

В судове засідання призначене на 30.09.2021 учасники справи не з`явились, разом з тим, від ліквідатора Чичви О.С. електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що на даний час ліквідатором здійснюються заходи щодо отримання інформації про актуальний стан заборгованості за кредитними договорами в забезпечення яких були укладені договори застави.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо доцільності відкладення судового засідання на іншу дату для повного, об`єктивного та всебічного розгляду клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Чичви О.С. (вх.№42705/21 від 01.09.2021) на 16.11.2021 о 10:00год.

Судове засдіання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2021 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 01.10.2021.

Суддя А.В. Суховаров