ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2021 р. Справа№ 910/3337/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3337/21

за позовом ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1"

третя особа, яка не заявляє самостійниї вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Лобода Володимир Олександрович

прo визнання недійсними рішень, статуту та скасування реєстраційної дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" про визнання недійсними рішень установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 31/1 по вулиці Ентузіастів в місті Києві, проведених 26 жовтня 2019 року та оформлених протоколом від 20 листопада 2019 року, а саме наступних рішень, які викладені у пунктах 2,3,4,5 розділу III протоколу (текст наведено у позові); визнання недійсним повністю Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1", затвердженого установчими зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 31/1 по вулиці Ентузіастів в місті Києві, проведених 26 жовтня 2019 року, оформлених протоколом від 20 листопада 2019 року; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 22.11.2019 № 0032046 "Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи", проведеної державним реєстратором Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Лободою Володимиром Олександровичем щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Водночас, 29.06.2021 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" подано заява про ухвалення додаткового рішення № б/н від 23.06.2021, відповідно до якої відповідач просив суд прийняти докази судових витрат відповідача, які він сплатив та має сплатити, ухвалити додаткове рішення у справі № 910/3337/21, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 22 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3337/21 повернуто Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 року у справі № 910/3337/21 та направити справу до продовження розгляду до суду першої інстанції.

Водночас, не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі № 910/3337/21 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2021 р. у справі № 910/3337/21 скасовано частково. Закрито провадження у справі в частині скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 22.11.2019 р № 0032046 «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи», проведену державним реєстратором Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Лободою Володимиром Олександровичем щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 31/1» (). В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2021 р. у справі № 910/3337/21 залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" 9 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі № 910/3337/21 задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі № 910/3337/21 скасовано. Вирішено направити матеріли справи до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття додаткового рішення по справі.

29.09.2021 до суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" про ухвалення додаткового рішення стосовно сплаченої суми судового збору за подану ним апеляційну скаргу.

Перевіривши заяву КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради про ухвалення додаткового судового рішення, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ГПК України та підлягає поверненню без розгляду підставі ст.170 ГПК України, з наступних підстав.

Порядок ухвалення судом додаткового рішення врегульований ст.244 ГПК України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заява про ухвалення додаткового рішення є заявою з процесуальних питань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 170 ГПК України.

Зокрема, у відповідності до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно п.4 ст.170 ГПК України , заява має містити як зміст питання, яке має розглянути суд так і прохання заявника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів ( за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Неповідомлення учасників судового процесу в справі про звернення з заявою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України та позбавляє останніх, надати відзив, заперечення або пояснення по суті поданої заяви.

Проте, в порушення зазначених вимог, до поданої заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3337/21 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 906/977/19.

Водночас, Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про ухвалення додаткового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 01.03.2019 у справі № 908/2552/17, від 15.04.2019 у справі №903/922/17.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" слід надати суду належні докази направлення копії заяви про ухвалення додаткового рішення іншим учасникам справи у встановленому законом порядку.

Статтею 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3337/21 підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази направлення копії заяви про ухвалення додаткового рішення іншим учасникам справи у встановленому законом порядку.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3337/21 залишити без руху.

2. Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої ним заяви, шляхом подання до суду:

- доказів направлення копії заяви про ухвалення додаткового рішення іншим учасникам справи у встановленому законом порядку..

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1", що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко