СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 вересня 2021 року Справа № 922/3497/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сгара Е.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" (вх.№2907Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2021 у справі № 922/3497/21, повний текст якої складено та підписано 03.09.2021 суддею Т.Д. Гребенюк у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом ТОВ "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" (, проспект Пушкіна, буд.4, м. Дніпро, 49006)

до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області (, вул. Центральна, буд. 60, с. Старовірівка, Нововодолазький район, Харківська область, 63250)

про зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2021 у справі №922/3497/21 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження. Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2021 у справі №922/3497/21 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Про місце, дату та час розгляду справи повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС". Розгляд справи здійснити за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС".

Одночасно заявник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк був пропущений через несвоєчасне отримання представником апелянта копії оскаржуваної ухвали.

Що стосується заявленого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, то з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/3497/21.

3. Відповідачу встановити строк до 13.10.2021, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинний відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Призначити справу до розгляду на "19" жовтня 2021 р. на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відео конференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Е.В. Сгара

Суддя І.А. Шутенко