Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"23" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/595/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до Громадської організації "Садівницьке товариство "Соколовське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Громадської організації "Садівницьке товариство "Соколовське" про:

- визнання недійсним рішення позачергових зборів Громадської організації "Садівницьке товариство "Соколовське", оформленого протоколом № 7 від 08.06.2017;

- визнання недійсним рішення загальних зборів Громадської організації "Садівницьке товариство "Соколовське", оформленого протоколом №б/н від 24.06.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач у справі всупереч вимогам Статуту не повідомив членів громадської організації, в тому числі і його, про проведення таких зборів.

Господарським судом ухвалою від 07.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 23.09.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче судове засідання на 23.09.2021 о 11:30.

23.09.2021 через загальний відділ суду надійшла заява ОСОБА_1 за вх. № 02-44/1629/21, згідно якої останній просить позов до Громадської організації "Садівницьке товариство "Соколовське" залишити без розгляду. В заяві вказано, що наслідки залишення позову без розгляду позивачу відомі. Крім того, позивач просить вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання 23.09.2021 учасники судового процесу не прибули.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить приписам чинного законодавства, тому підлягає задоволенню.

Частиною 4. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

В даному випадку, позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду, тому сплачений ОСОБА_1 судовий збір при подачі позову поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

Ухвала про залишення позову без розгляду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана: 28.09.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.),

4- третій особі - ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 (реком. з повід.).