overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13726/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора Гавловської А. В.,

представників:

позивача - Бабко Ю. О. (самопредставництво),

відповідача-2 - Аракелян Р. Ф. (адвокат),

представники відповідача-1 не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"

про визнання додаткового договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2021, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 910/13726/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні 21.09.2021 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 910/13726/19 до 05 жовтня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 910/13726/19.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил
УХВАЛА

22 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8060/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

секретар судового засідання - Астапова Ю. В.,

розглядаючи касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Київ - Одяг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020

та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до відповідачів: 1) Юридичної особи за законодавством США компанії "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC), 2) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 3) Приватного акціонерного товариства "Київ - Одяг" про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора,

за участю представників:

позивача -Гелетій І. І., Дацьків А. І,.

відповідача-1 -не з`явилися,

відповідача-2 - Субота О.В.,

відповідача-3 - Шевчук А. С.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Київ - Одяг" та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та призначено їх до розгляду на 15:30 16.06.2021.

У судовому засіданні 16.06.2021 суд дійшов висновку про необхідність повідомлення Юридичної особи за законодавством США компанії "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC), визначивши дату судового засідання 15:00 22.09.2021.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 14:00 04.10.2021.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 910/8060/19, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 04 жовтня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 10 (кабінет 332).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

22 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3618/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ Століття" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 (колегія суддів: Кузнецова В. О., Чередко А. Є., Мороз В. Ф.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 (суддя Панна С. П.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ Століття" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" про визнання недійсним рішення та його скасування,

за участю представників:

позивача - Терновий О.В.

відповідача - Волощук П.Ю.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ Століття" та призначено її до розгляду на 15:30 22.09.2021.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 17:30 29.09.2021.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ Століття" та повідомити учасників справи № 904/3618/20, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 29 вересня 2021 року о 17:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

22 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/1007/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Авангард" про ухвалення додаткової постанови у справі

за позовом Буринської міської ради Сумської області до 1. Сумської обласної державної адміністрації, 2. Приватного підприємства "Авангард", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Конотопська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі,

за участю представників:

позивача - не з`явилися,

відповідача-1 - не з`явилися,

відповідача-2 - Дзецько Д.А.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2021 було призначено до розгляду заяву Приватного підприємства "Авангард" про ухвалення додаткової постанови у справі № 920/1007/19 на 17:30 22.09.2021.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких немає відомостей про отримання ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення її розгляду у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства "Авангард" про ухвалення додаткової постанови у справі № 920/1007/19 на 20 жовтня 2021 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

22 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/914/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Жучені Ю.Ю., Сміховського М.М.,

відповідача - Замули С.В., Кацера Ю.І., Шишковського Б.Л., Лук`яненка О.Л., Єна С.О., Хокана Йюде Вільгельма, Крастінса Інтса,

третьої особи - Бухти Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 (у складі колегії суддів: Коробенко Г.П. (головуючий), Козир Т.П., Кравчук Г.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення 123 512 253,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у справі № 918/914/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 22.09.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у справі № 918/914/19.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 20 жовтня 2021 року о 16:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

22 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/69/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі

за позовом Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури

до Всеукраїнської громадської організації товариство "Знання" України та державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріда Анваровича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Херсонська міська рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Херсонський планетарій ім. Ю.Гагаріна",

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 (повний текст складено 16.07.2021) у справі № 923/69/20, подана 30.07.2021 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 228, 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі № 923/69/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 26 жовтня 2021 року на 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.10.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді Н.О.Багай

Ю.Я.Чумак
УХВАЛА

22 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/203/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.,

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс"

про стягнення 544 802, 76 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі № 922/203/19.

14.09.2021 прокурор звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 16 344, 08 грн згідно з платіжним дорученням від 14.05.2021 № 1197.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До клопотання додано копію платіжного доручення від 14.05.2021 № 1197, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.06.2021.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Харківській обласній прокуратурі (вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, м. Харків, Харківська обл., 61001, ), судовий збір у сумі 16 344, 08 грн згідно з копією платіжного доручення від 14.05.2021 № 1197.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та копію платіжного доручення від 14.05.2021 № 1197 у сумі 16 344, 08 грн надіслати Харківській обласній прокуратурі на поштову адресу відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - вул. Богдана Хмельницького, буд.4, м. Харків, Харківська обл., 61001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді Н. О.Багай

Ю. Я.Чумак
УХВАЛА

22 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/6160/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Криворізької міської ради

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі

за позовом Криворізької міської ради

до фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору- Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2021 касаційну скаргу Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 904/6160/17 повернути заявнику.

15.09.2021 Криворізька міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 3 200, 00 грн згідно з платіжним дорученням від 18.03.2021 № 24.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви додано копію платіжного доручення від 18.03.2021 № 24 що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2021.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Криворізької міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Криворізькій міській раді (площа Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50101, ), судовий збір у сумі 3 200, 00 грн згідно з копією платіжного доручення від 18.03.2021 № 24.

3.Належним чином завірену копію цієї ухвали та копію платіжного доручення від 18.03.2021 № 24 у сумі 3 200, 00 грн надіслати Криворізькій міській раді на поштову адресу відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - площа Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді Н.О.Багай

Ю. Я.Чумак
УХВАЛА

22 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6947/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Громадська організація "Спортивний клуб "Восход", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олет Груп" та Державне підприємство "Виробниче Об`єднання "Київський радіозавод"

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021(повний текст складено 29.07.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/6947/20, подана 09.08.2021 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 228, 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/6947/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 26 жовтня 2021 року на 11:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.10.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді Н.О.Багай

Ю.Я.Чумак