ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2021 р. Справа № 906/1232/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року у справі №906/1232/20 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (м.Коростишів, Житомирська область)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок" (м.Коростишів, Житомирська область)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року у справі №906/1232/20 позов Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок" про зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок" () укласти з Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" () Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідності газових мереж від 21.12.2020 між ПрАТ "Коростишівгаз" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок" за адресою: м.Коростишів, вул. Миру, буд. 2-А.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року у справі №906/1232/20, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.02.2021 у справі №906/1232/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 25.05.2021 р. об 15:30 год.; запропоновано позивачу - у строк до 20.05.2021 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Також, роз`яснено сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріалами справи стверджується, що ухвалу суду від 19.04.2021 у справі №906/1232/20 було отримано учасниками справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень /а.с. 137-138/.

20.05.2021 на електронну адресу суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз", в якому з підстав викладених у ньому, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 11.02.2021 у справі №906/1232/20 без змін. Також Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" подало клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача перебуватиме у відрядженні. При вирішенні питання про відкладення розгляду справи, просить вирішити питання про можливість участі представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 призначено у справі №906/1232/20 судову експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

На вирішення експертизи поставлено наступне питання: чи відображає схема розмежування ділянок газопроводу, зображена в Акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідності газових мереж між ПРАТ "Коростишівгаз" та ОСББ "Коростишівський затишок" (а.спр.49) фактично існуючі газові мережі.

Попереджено судових експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку (ст. 384 КК України) та відмову без поважних причини від виконання покладених на експерта обов`язків (ст. 385 КК України).

Матеріали справи №906/1232/20 направлено Житомирському відділенню Київського Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи покладено на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок".

Апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи №906/1232/20 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 погоджено строк проведення судової експертизи понад три місяці, але не пізніше 01.12.2021 згідно листа №1651/21-25/938-21 від 05.07.2021 завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ Умінського О. Зупинено провадження у справі №906/1232/20.

Зобов`язано Житомирське відділення Київського Науково-дослідному інституту судових експертиз направити апеляційному суду експертний висновок у справі №906/1232/20 після його виготовлення.

Рахунок №2363 від 05.07.2021 направлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок".

24.09.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №906/1232/20. У зв`язку із неоплатою попередньої вартості виконання експертизи, остання залишена без виконання.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином наявні підстави для поновлення провадження у даній справі, оскільки усунені обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1232/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" жовтня 2021 р. об 15:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.