overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/12/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 902/12/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

про стягнення 762 495,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 у справі № 902/12/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.09.2021 справу № 902/12/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.

23.09.2021 суддею Верховного Суду Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі № 902/12/21 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Частиною першою статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О. В. зазначив, що під час здійснення ним адвокатської діяльності, він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини першої статті 35 ГПК України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 902/12/21 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

28 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17661/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Студенець В.І,

за участю секретаря судового засідання Калітінський М.Ю.

представників учасників справи:

від позивача: Качкурова С.В.

від відповідача: Бойков О.С.

від третьої особи: не з`явилися

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мальченко А.О., Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

від 28.04.2021

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "К.Енерго"

про стягнення 2 129 294,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2021 року об 11:15 год. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 28 вересня 2021 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №910/17661/19.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі №910/17661/19 до 09 листопада 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

29 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3928/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021

у складі колегії суддів: Гетьмана Р. А. (головуючого), Дучал Н. М., Склярук О. І.

у справі за позовом Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА"

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про стягнення коштів в розмірі 2 990 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 922/3928/20 за касаційною скаргою Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021, в якій ухвалою від 16.09.2021 відкладено її розгляд на 30.09.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Васьковського О. В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3928/20 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.09.2021.

З огляду на вказане справа № 922/3928/20 за касаційною скаргою Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/3928/20 за касаційною скаргою Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу у раніше визначену дату та час 30 вересня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

29 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/110/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021

у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. (головуючого), Сотнікова С. В., Сітайло Л. Г.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-дорожня компанія" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича

до Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А."

про визнання недійсними правочинів боржника (в межах справи про банкрутство)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 927/110/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021, в якій ухвалою від 22.09.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її розгляд на 30.09.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Васьковського О. В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи для розгляду справи № 927/110/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.09.2021.

З огляду на вказане справа № 927/110/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 927/110/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу у раніше визначену дату та час 30 вересня 2021 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

29 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/110/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Ташір"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021

у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. (головуючого), Сотнікова С. В., Сітайло Л. Г.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-дорожня компанія" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича

до Приватного підприємства "Ташір"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А."

про визнання недійсними правочинів боржника (в межах справи про банкрутство)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 927/110/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ташір" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021, в якій ухвалою від 22.09.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її розгляд на 30.09.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Васьковського О. В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 927/110/18 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), Білоус В. В., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.09.2021.

З огляду на вказане справа № 927/110/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ташір" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 927/110/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ташір" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу у раніше визначену дату та час 30 вересня 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

29 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 916/2210/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Колос І. Б. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" (далі - АТ "Одеська ТЕЦ" )

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Одеської області від 20.01.2021 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2021

за позовом Товариства

до АТ "Одеська ТЕЦ"

про стягнення 52 541 127,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 31.08.2021, зокрема, відкрив касаційне провадження у справі № 916/2210/20 за касаційною скаргою Товариства та призначив її розгляд у засіданні Касаційного господарського суду на 05.10.2021 о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

АТ "Одеська ТЕЦ" 24.09.2021 (згідно з відміткою на конверті) направило на адресу Касаційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити, зокрема, господарському суду Одеської області (м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 8, 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 жовтня 2021 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29 у залі № 11 за участю представників акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ".

3. Довести до відома інших учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Одеської області, або з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" вересня 2021 р. Справа №909/1402/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Желік М.Б., Плотніцький Б.Д.,
за апеляційною скаргою Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вх. суду від 19.07.2021 №01-05/2401/21)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2021, повний текст складено 29.06.2021 (суддя Шкіндер П.А., м. Івано-Франківськ)
у справі: №909/1402/19
за позовом: Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бородайка Костянтина Павловича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради,
про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста,

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 у справі №909/1402/19.
Ухвалою апеляційного суду від 20.08.2021 призначено розгляд справи в судовому засіданні 19.10.2021.
Однак, в зазначеній ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 допущено описку при зазначенні дати та часу призначення розгляду справи, а саме: замість: Призначити справу №909/1402/19 до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2021 о 12 год. 45 хв помилково зазначено: Призначити справу №909/1402/19 до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2021 о 10 год. 00 хв.
Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Виправити допущену описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 у справі №909/1402/19, а саме п. 1 резолютивної частини викласти в наступній редакції: Призначити справу №909/1402/19 до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2021 о 12 год. 45 хв.
2.Копії ухвали надіслати сторонам .
3.Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України
Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк
Судді М.Б. Желік

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" вересня 2021 р. Справа №909/240/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів
Бойко С.М.,
секретар судового засідання Кострик К., Матущака О.І.,
за участю представників сторін:
позивача: адвоката Созоник Т.Б. (ордер на надання правової допомоги №003614 від 27.09.2021),
відповідача: не з`явився (належно повідомлений),
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ділового співробітництва" від 09.03.2021 (вх. суду від 19.03.2021 №01-05/989/21)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2021(головуючий суддя Ткаченко І.В., повний текст рішення складено та підписано 15.02.2021, м.Івано-Франківськ)
у справі №909/240/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ділового співробітництва "Фортуна", м. Івано-Франківськ,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кузів Мирослава Орестовича, м. Івано-Франківськ,
про стягнення 493 700,00 грн, з яких 265700 грн - боргу та 228 000 грн - завдані збитки та здійснення демонтажу частково змонтованої ігрової зони та звільнення приміщення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ " Центр ділового співробітництва Фортуна на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2021 у справі №909/240/19.
Ухвалою від 03.08.2021 розгляд справи відкладено на 28.09.2021.
Після судового засідання 03.08.2021 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Томина С. про розгляд даної справи за відсутності представника відповідача.
У судовому засіданні 28.09.2021 представник скаржника підтримав вимоги апеляційної скарги та надав усні пояснення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2021 о 12год. 00 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя О.І. Матущак