ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2021 року Справа № 915/1440/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову

державного підприємства МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ, 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14;

до товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ,

54020, м.Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1;

про стягнення основного боргу за договором оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі від 19.06.2018 № РОФ-1631, пені, 3 % річних, 3% штрафу та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 35833 грн. 15 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство (ДП) МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом від 15.09.2021 № 06/1503 (вх. № 14369/21) до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) СІСАЙД ТЕРМІНАЛ, з вимогами про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 35833 грн. 15 коп., із яких: 31506 грн. 74 коп. основного боргу, 1827 грн. 34 коп. пеня, 1053 грн. 80 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, 500 грн. 07 коп. 3 % річних, 945 грн. 20 коп. 3 % штрафу, з посиланням на неналежне виконання товариством зобов`язань за договором оренди державного нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Громадський узвіз, 1/1, місто Миколаїв, що знаходиться на балансі Державного підприємства МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ від 19.06.2018 № РОФ-1631, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі орендної оплати, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано пеню і 31% штрафу, в порядку п.п. 3.7, 3.8 договору, а також здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У позовній заяві викладено також вимогу про стягнення з ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Крім того, позов ДП МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; беручи до уваги те, що спір є малозначним в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте предметом спору в даній справі є стягнення з ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ заборгованості за договором оренди укладеного відповідачем з фондом державного майна України по Миколаївській області, а позивач є балансоутримувачем даного орендованого майна, суд визнає існування обставин, які виключають можливість розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження, а саме, що справа є складною і існує необхідність заслуховування пояснень сторін щодо обставин справи, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 247, ч. 2 ст. 250 ГПК України у задоволення клопотання належить відмовити, і розглядати дану справу у порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання Державного підприємства МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ про розгляд справи № 915/1440/21 за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 15.11.2021 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

7. У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

8. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 915/1440/21, за наявними у ній матеріалами або клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку зі встановленням на усій території України карантину спричиненим коронавірусом SARS-CoV-2.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

11. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих. № 15-211163/20, суд рекомендує сторонам надіслати разом з першою заявою по суті заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту для забезпечення належного обміну процесуальними документами та(або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.