overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/15378/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профбудкомплект»

(69006, місто Запоріжжя, вулиця Портова, будинок 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Дніпросталь» (03150, місто Київ,

вулиця Велика Васильківська, будинок 114)

про стягнення 215 125,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профбудкомплект» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Дніпросталь» про стягнення 215 125,70 грн.,

Позов обґрунтований тим, що відповідачем безпідставно набуті грошові кошти позивача у розмірі 199 227,37 грн.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позивачем не надано оригіналів чи належним чином завірених копій рахунків-фактур №19 та №3 від 11.01.2021, які зазначені у долучених до позовної заяви платіжних дорученнях № 574 від 21.01.2021 та №543 від 15.01.2021.

У позовній заяві позивачем також зазначено, що відповідач відмовився від укладання договору. Однак, у позовній заяві відсутні докази такої відмови.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналів чи належним чином завірених копій рахунків-фактур №19 та №3 від 11.01.2021.

- доказів, що свідчать про відмову відповідача від укладання договору (листи, письмові повідомлення тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 906/576/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс"

до Фонду державного майна України

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Спецагро"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

про визнання бездіяльності протиправною

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Спецагро"

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській області

Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

як третіх осіб у справі

про призначення справа до судового розгляду по суті на 02.11.21 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Явку представників третіх осіб визнати обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/10343/21

За заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/10343/21

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

до Акціонерне товариство "Українська залізниця"

про відшкодування 156 556,06 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування 156 556,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Рішенням суду № 910/10343/21 від 10.09.2021 задоволено позовні вимоги.

15.09.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10343/21 до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

на 29.10.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста

Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/9592/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна»

про визнання недійсним одностороннього правочину

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/9592/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог щодо припинення зобов`язання з підстави ст. 60 ЦК України, вчиненого ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» у формі заяви від 20.05.2021 року №434/21.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника та про закриття підготовчого провадження у справі №910/9592/21.

Враховуючи заявлене клопотання та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 181, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/9592/21.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.11.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Зобов`язати відповідача повторно надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021 Справа № 910/7130/21
Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
доОболонського районного управління Головного Управління МВС України в місті Києві
простягнення 4735,82 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Оболонське районне управління Головного Управління МВС України в місті Києві

про оголошення перерви у судовому засіданні по справі № 910/7130/21

до 11.10.21 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/1526/21

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про: виправлення описки

у справі № 910/1526/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-АВТОСЕРВІС"

про стягнення 749 700,00 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-АВТОСЕРВІС" про стягнення 749 700,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням прав позивача в зв`язку із неналежним виконанням відповідачем в`язких на себе зобов`язань за Договором відповідального зберігання № ПО-01 від 03.10.2017.

Ухвалою суду від 03.09.2021 затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.

16.09.2021 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" отримано заяву про виправлення описки та повернення 50% судового збору.

Статтею 234 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 29.10.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/11091/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Дніпровської міської ради
до Фонду державного майна України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Державне підприємство "Дніпропетровськавтотранссервіс"
про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Дніпропетровськавтотранссервіс"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/11091/21

до 20.10.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/15524/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишиванка Трейд» ( 03170, місто Київ, вулиця Глебова, будинок 7, квартира 12)

про стягнення 123 571,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишиванка Трейд» про стягнення 123 571,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за договором № 321015-01 від 01.10.2015, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору про відступлення права вимоги № 601-18 від 11.10.2018.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 18.10.2021 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 25.10.2021 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Відповідачу не пізніше 01.11.2021 надати суду письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

8. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 01.11.2021:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2021Справа № 910/10258/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши заяву Приватного підприємства "Агенція Сучасних Спеціалістів та Авторів" про виправлення описок у наказах від 10.06.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Сучасних Спеціалістів та Авторів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКВА-ЛОГІСТІК" про стягнення 158 697,90 грн., без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у позові відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Сучасних Спеціалістів та Авторів" 149 700,87 грн. заборгованості, 3607, 83 грн. інфляційних втрат, 5389,20 грн. 3% річних, 2380, 47 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Сучасних Спеціалістів та Авторів" 3 571, 50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

08.06.2021 року Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

22.09.2021 позивач подав заяву про виправлення описок у наказах.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про виправлення описок у наказах підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Приватного підприємства "Агенція Сучасних Спеціалістів та Авторів" про виправлення описок у наказах на 04.10.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Повідомити сторін про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 924/389/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом керівника Кам`янець Подільської окружної прокуратури м. Кам`янець Подільський в інтересах держави в особі Подільського державного аграрно-технічного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс.

про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс допоставити 632,5 л бензину А-92 та 423,0769 л бензину А-95 відповідно до договору поставки товару №46 від 13.03.2020р., укладеного між Подільським державним аграрно-технічним університетом та товариством з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс

ВИКЛИКАЄ:

Подільський державний аграрно-технічний університет, як позивача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс, як відповідача, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву на 04.11.21 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

За наслідками підготовчого засідання в порядку ст. 166 ГПК України встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив з доказами направлення відповідачу до 11.10.2021 та відповідачу в порядку ст.167 ГПК України строк на подання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення позивачу до 27.10.2021.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

24.09.2021Справа №910/10858/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/10858/21

за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро"
простягнення 2 528 112,58 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 7; ідентифікаційний код 32736177) та

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" (30030, Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Ганнопіль, вул. Миру, буд. 16; ідентифікаційний код 30929334)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/10858/21 до 07.10.21 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко