ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/1065/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпальм" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 про забезпечення позову

у справі № 910/1065/21 (суддя: Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія Укртранс"

2)Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпальм"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Реверс Інвест"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1)Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової С.В.

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Н.М. про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпальм" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 про забезпечення позову у справі № 910/1065/21, розгляд якої було призначено на 27.09.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія Укртранс", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпальм" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Реверс Інвест" про визнання недійсними договорів.

До Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд:

- накласти арешт на квартиру № 93 по вул. Діловій, 2-Б у м. Києві;

- накласти арешт на квартиру № 113 по вул. Діловій, 2-Б у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі № 910/1065/21 заяву ТОВ "Інвестгарант" про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт: на квартиру № 93 по вул. Діловій, 2-Б у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) та на квартиру № 113 по вул. Діловій, 2-Б у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Вестпальм" та ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі № 910/1065/21 та прийняти постанову, якою відмовити ТОВ "Інвестгарант" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

В судове засідання 27.09.2021 з`явились уповноважені представники позивача та відповідачів - 2), - 3). Представники відповідачів - 1), - 4), - 5) та третіх осіб в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача - 5.

В судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо можливості розпочати розгляд справи у відсутності представників відповідачів - 1), - 4), - 5) та третіх осіб.

Присутній представник відповідача - 2 вважав за можливе.

Присутні представники позивача та відповідача - 3 вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Колегія суддів порадившись вирішила розпочати розгляд справи у відсутності представників відповідачів - 1), - 4), - 5) та третіх осіб.

Присутні представники позивача та відповідачів - 2), - 3) надали пояснення по суті спору.

Крім того, в судовому засіданні присутні представники позивача та відповідачів - 2), - 3) подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи, з цього приводу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 10 ч. 3 ст. 2 та ч. 2 ст. 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain») від 07.07.1989).

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників відповідачів - 1), - 4), - 5) та третіх осіб, враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відповідача - 5), дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 52, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпальм" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 про забезпечення позову у справі № 910/1065/21 відкласти на 18.10.2021 на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк