ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Справа № 923/199/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора - керівника Каховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Херсонської обласної ради, м. Херсон

позивача-2: Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон

до відповідача-1: Комунального закладу Херсонської обласної ради "Каховський геріатричний пансіонат", м. Каховка, Херсонська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП", м. Ужгород, Закарпатська область

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення коштів

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.05.2021 року по справі № 923/199/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі:

- визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 16.02.2018 до Договору від 01.02.2018 №17-413 на поставки природного газу, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП" та Комунальним закладом Херсонської обласної ради "Каховський геріатричний пансіонат";

- визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 19.02.2018 до Договору від 01.02.2018 №17-413 на поставки природного газу, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП" та Комунальним закладом Херсонської обласної ради "Каховський геріатричний пансіонат";

- визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 22.02.2018 до Договору від 01.02.2018 №17-413 на поставки природного газу, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП" та Комунальним закладом Херсонської обласної ради "Каховський геріатричний пансіонат";

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП" на користь Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації надмірно сплачені грошові кошти в розмірі 141275,22 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП" витрати, пов`язані зі сплатою судового збору на користь Херсонської обласної прокуратури у розмірі 4054,00 грн.;

- стягнуто з Комунального закладу Херсонської обласної ради "Каховський геріатричний пансіонат" - ГРУП" витрати, пов`язані зі сплатою судового збору на користь Херсонської обласної прокуратури у розмірі 4054,00 грн.

Однак при друкуванні тексту рішення Господарського суду Херсонської області від 18.05.2021 по справі № 923/199/21 судом допущено описку, а саме:

- в мотивувальній частині рішення помилково додано абзац 51 наступного змісту:

"З вказаних довідок неможливо встановити наявність факту коливання ціни на ковбаси вареної, ковбаси варено-копченої та простежити динаміку зміни ціни. Вони лише засвідчують середні ринкові ціни на деякі види продовольчих товарів."

Приписами частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду Херсонської області від 18.05.2021 по справі № 923/199/21

2. Виключити з мотивувальної частини рішенні Господарського суду Херсонської області від 18.05.2021 по справі № 923/199/21 абзац 51 наступного змісту:

"З вказаних довідок неможливо встановити наявність факту коливання ціни на ковбаси вареної, ковбаси варено-копченої та простежити динаміку зміни ціни. Вони лише засвідчують середні ринкові ціни на деякі види продовольчих товарів."

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя В.П.Ярошенко