ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 рокуСправа № 912/2342/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи № 912/2342/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+", вул. Катеринінська, 26, м. Одеса, 65026

до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5

про стягнення 82 100,94 грн

Представники сторін участі не брали;

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення 73082,05 грн основного боргу, 7191,84 грн інфляційних втрат, 1827,05 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору №Г-75 про надання послуг від 17.08.2020 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою від 12.08.2021 вказану позовну заяву господарським судом залишено без руху та зобов`язано в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

16.08.2021 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з відповідними доказами.

Ухвалою від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2342/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 30.09.2021 о 12:00. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

У судовому засіданні представники сторін участі не брали.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач участі повноважного представника не забезпечив, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзиву на позов від відповідача не надходило.

Враховуючи, що відповідачем ухвалу про відкриття провадження у справі від 25.08.2021 отримано 27.08.2021, строк для подання відзиву завершився 13.09.2021.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу №912/2342/21 в судовому засіданні 30.09.2021 за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 30.09.2021 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" та Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" укладено Договір № Г - 75 про надання послуг з оранки (далі - Договір, а.с. 5 - 6) за п.1.1. якого виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги з оранки на об`єктах (полях) замовника технікою виконавця, а саме: трактор Джон Дір та плуг корпус 7+1.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що роботи виконуються з використанням дизельного палива виконавця.

Згідно з п. 2.1. Договору ціна послуг за 1 га оранки складає 800,00 грн у т.ч. ПДВ. остаточна вартість послуг по Договору фіксується в Актах здачі - прийняття робіт (надання послуг), які є невід`ємною частиною цього Договору. Окремо сплачується вартість використаного пального.

За п. 2.2. Договору Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) містить відомості про фактично надані виконавцем послуги, їх об`єм, вартість, та є підставою для виставлення виконавцем замовнику рахунка-фактури до сплати за надані послуги виконавцем за цим договором.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що всі розрахунки проводяться замовником на підставі виписаних виконавцем рахунків-фактур та актів здачі - приймання виконаних робіт за фактично виконані роботи з оранки шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця, зазначений в пункті 7 даного Договору.

У п.3.2.5. Договору визначено обов`язок оплачувати послуги, на умовах та в порядку зазначеному в розділі 2 цього Договору.

Відповідно до п. 6.1. Договору, останній набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020 року, але у частині фінансових зобов`язань до повного завершення розрахунків.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Згідно підписаного сторонами акту наданих послуг № 158 від 31.08.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" було надано послуги з оранки (з використанням ДП виконавця 1673 л) кількістю 54,4 га на суму 73 082,05 грн. (а.с. 7)

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" надано рахунок на оплату № 155 від 31.08.2020 на суму 73 082,05 грн. (а.с. 8)

У зв`язку із відсутністю здійснення відповідачем оплати за надані послуги, позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Розглядаючи поданий позов, господарський суд враховує наступні норми права.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Однією з підстав виникнення господарського зобов`язання згідно ст. 174 Господарського кодексу України, є господарський договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За змістом положень ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Пунктом 1 ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст. 903 Цивільного Кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджено, що за Договором № Г - 75 про надання послуг з оранки від 17.08.2020 позивачем було надано відповідні послуги з оранки на об`єктах відповідача, що також підтверджується Актом наданих послуг № 158 від 31.08.2020 на суму 73 082,05 грн. У вказаному акті міститься зазначення про те, що замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має, крім того останній підписаний представниками сторін із поставленням печаток підприємств.

Так, позивачем було виписано відповідачу рахунок на оплату отриманих послуг з оранки № 155 від 31.08.2020 на суму 73 082,05 грн.

Доказів оплати вказаного рахунку відповідачем суду не подано.

Положеннями ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зважаючи на положення пунктів 2.2 та 2.3 Договору, сторонами як підставу для проведення розрахунків визначено наявність виписаних виконавцем рахунків-фактур та актів здачі - приймання виконаних робіт.

Враховуючи, що рахунок на оплату отриманих послуг з оранки № 155 від 31.08.2020 складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" у день складення та підписання сторонами Акта наданих послуг № 158 від 31.08.2020 на суму 73 082,05 грн, відповідачем факт отримання рахунка на оплату не заперечено, отже підстава для проведення розрахунків між сторонами за надані послуги вважається такою, що настала із 31.08.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, та з урахуванням існування належних доказів надання позивачем відповідачу послуг з оранки, суд дійшов висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 73 082,05 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 7 191,84 грн інфляційних втрат та 1 827,05 грн 3% річних.

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути із відповідача інфляційні витрати у розмірі 7 191,84 та 3% річних у розмірі 1 827,05 грн за період із жовтня 2020 по липень 2021.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, прострочення відповідача почалось через 7 днів із дня отримання рахунка на оплату № 155 від 31.08.2020, тобто із 08.09.2020, однак позивачем здійснено розрахунок із 14.09.2020.

Господарський суд перевіривши розрахунок інфляційних втрат здійснений позивачем встановив, що останні фактично нараховані за період жовтень 2020 - червень 2021, а тому за розрахунком суду за вказаний період склали 7 157,99 грн.

Щодо нарахування 3% річних, позивачем взято період жовтень 2020 - липень 2021 та нараховано у сумі 1 827,05 грн.

Перевіривши розрахунки 3% річних здійснені позивачем, господарський суд встановив, що останні за період жовтень 2020 - липень 2021 склали 1 824,54 грн.

Враховуючи встановлені судом обставини, позовні вимоги про стягнення інфляційних витрат у розмірі 7 157,99 грн та 3% річних у розмірі 1 824,54 грн підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 82 064,58 грн, з яких основного боргу - 73 082,05 грн, інфляційних витрат - 7 157,99 грн та 3% річних - 1 824,54 грн.

Згідно норм ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача у сумі 2270,00 грн так як спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5, ідентифікаційний код 08680264) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" (вул. Катеринінська, 26, м. Одеса, 65026, ідентифікаційний код 38443006) заборгованість у розмірі 73 082,05 грн, 7 157,99 інфляційних втрат та 1 824,54 грн 3% річних, а також 2270,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення направити позивачу електронною поштою та , відповідачу на адресу 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5 та електронною поштою .

Повне рішення складено 01.10.2021.

Суддя В.Г. Кабакова