ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2021 р. Справа № 902/732/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Сідлецька Ю.М., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" (код 20107480, 22000, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область)

про визнання банкрутом

за участю представників :

від АТ "УкрСибБанк": Кочін Г.І. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від арбітражного керуючого Бойка В.О.: Кучерява І.П., адвокат за ордером

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/732/15 за заявою Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" про банкрутство.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

При цьому, ухвалою суду від 25.08.2021 року було призначено до розгляду в судовому засіданні заяву АТ "УкрСиббанк" б/н від 13.07.2021 року (вх. № 01-36/575/21) про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/732/15 на 27.09.2021 року.

Також, ухвалою суду від 06.09.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. у справі № 902/732/15 до 08.11.2021 року; призначено клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. 02-04/100/1 від 02.04.2021 року про розгляд та затвердження звіту за підсумками ліквідаційної процедури у справі №902/732/15 і ліквідаційного балансу боржника, до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2021 року; ухвалено забезпечити участь представника АТ "УкрСибБанк" - адвоката Кочіна Геннадія Івановича, зокрема, у судовому засіданні по справі № 902/732/15, призначеному на 27.09.2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції з`явилися представники арбітражного керуючого Бойка В.О. та АТ "УкрСибБанк".

В судовому засіданні представник АТ "УкрСибБанк" підтримав подану заяву про заміну кредитора на правонаступника.

Представник арбітражного керуючого щодо задоволення зазначеної вище заяви не заперечила.

Суд, розглянувши заяву про заміну кредитора на правонаступника, заслухавши представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно матеріалів справи, ухвалою суду від 17.11.2015 року були визнані вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ПАТ промислово-торгової компанії "Вирій" у справі № 902/732/15 в розмірі 4 734 735,49 грн; судовий збір - 1 218,00 грн., як такі, що забезпечені заставою.

За змістом заяви б/н від 13.07.2021 року, між Акціонерним товариство "УкрСиббанк" (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбер" (Фактор) укладено договір факторингу № 06-07/2021-Т, на таких умовах :

За цим Договором Клієнт зобов`язується передати у власність Фактору, а Фактор - прийняти Права Вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1.).

Обсяг Прав Вимоги станом на дату укладення цього Договору визначається Первинними Договорами та Договорами Забезпечення (п. 1.2.).

Розмір оплати послуг Фактора за надання фінансування Клієнта за цим Договором становить 100,00 (сто) грн, що сплачуються Клієнтом протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати відступлення Права вимоги на банківський рахунок Фактора, зазначений в п. 11 Договору (п. 1.4.).

Одночасно з відступленням Прав Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами Забезпечення, які не були посвідчені нотаріально. Передання прав Клієнта за такими Договорами Забезпечення здійснюється не раніше надходження на рахунок Клієнта суми фінансування за цим Договором, передбаченої п. 2.1 цього Договору (п. 1.5.).

Сума Фінансування за даним Договором становить 463 936,80 грн (чотириста шістдесят три тисячі дев`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), без ПДВ (п. 2.1.).

Фактор здійснює перерахування Суми Фінансування одним платежем у безготівковій формі у Дату Відступлення на рахунок Клієнта, зазначений у п. 11 цього Договору. Сума фінансування вважається отриманою Клієнтом від Фактора після її зарахування на рахунок Клієнта (п. 2.2.).

Права Вимоги переходять від Клієнта до Фактора у дату відступлення, але не раніше моменту зарахування на рахунок Клієнта суми фінансування за цим Договором, передбаченої п. 2.1 цього Договору, після чого Фактор одержує право вимагати від Боржника і Гарантів виконання усіх зобов`язань за Первинними Договорами і Договорами Забезпечення. До Фактора переходять Права Вимоги в обсязі і на умовах, що існували на дату відступлення (п. 3.1.).

Відступлення Прав Вимоги засвідчується складанням Сторонами Акту приймання-передачі прав вимоги за формою згідно з Додатком 2 до цього Договору. Акт приймання- передачі прав вимоги складається Сторонами виключно після одержання Клієнтом Суми фінансування (п. 3.2.).

Після складання зазначеного вище Акту приймання-передачі прав вимоги Клієнт втрачає право на будь-які платежі Боржника і Гарантів в оплату їх заборгованості за Первинними Договорами і Договорами Забезпечення. У разі звернення Боржника та/або Гарантів та/або третіх осіб до Клієнта з приводу виконання зобов`язань за відступленими Факторові Правами Вимоги Клієнт повідомляє їх про необхідність виконання зобов`язань на користь Фактора (п. 3.3.).

Після дати відступлення Фактор може відступити усі або будь-які Права Вимоги третім особам. Таке відступлення не потребує згоди або повідомлення Клієнта (п. 3.5.).

Не пізніше 5 (п`ять) робочих днів після перерахування Фактором на рахунок Клієнта Суми Фінансування відповідно до умов цього Договору Клієнт зобов`язаний передати Фактору усю наявну Документацію щодо Прав Вимоги (п. 5.1.).

Передання Документації здійснюється за актом приймання-передачі, який складається Сторонами за формою згідно з Додатком 4 (п. 5.3.).

Цей договір набуває чинності з дня його укладення і діє до повного виконання Сторонами всіх зобов`язань за цим договором (п. 10.1.).

На підтвердження проведення розрахунків між Клієнтом та Фактором за вищевказаним Договором факторингу до заяви додано меморіальний ордер №/VP від 06.07.2021 р. на суму 463 936,80 грн (паперова копія електронного документу) та платіжне доручення № від 07.07.2021 р. на суму 100,00 грн (паперова копія електронного документу).

Також, 06.07.2021 року Сторонами підписано Акт приймання-передачі прав вимоги, згідно із яким Клієнт передає (відступає) Факторові, а Фактор приймає в обсязі та на умовах, визначених Договором, Права Вимоги за Генеральним договором, про надання кредитних послуг № 0 від 11.09.2007 р. з додатками, змінами, додатковими угодами до нього, за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 0 від 28.12.2007 р. з додатками, змінами, додатковими угодами до нього та за Договорами Забезпечення, зазначеними в Додатку № 1 до цього Договору. Клієнт і Фактор визнають, що відступлення Прав Вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту.

Крім того, 06.07.2021 року Сторонами підписано Акт приймання-передачі документації на виконання умов договору факторингу № 06-07/2021-Т від 06.07.2021 року.

Зважаючи на викладене, Заявник просить суд замінити кредитора у справі №902/732/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" - Акціонерне товариство "УкрСиббанк" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбер" ().

На підтвердження обставин викладених у заяві, Заявником додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 року по справі № 909/968/16, предметом договору факторингу може бути лише право грошової вимоги (як такої, строк платежу за якою настав, так і майбутньої грошової вимоги (стаття 1078 Цивільного кодексу України).

Метою договору факторингу є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника.

Договір факторингу спрямований на фінансування однією стороною другої сторони шляхом надання в її розпорядження певної суми грошових коштів. Вказана послуга за договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому, сама грошова вимога, передана клієнтом фактору, не може розглядатись як плата за надану останнім фінансову послугу.

В постанові Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) викладено правову позицію, згідно з якою, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

За змістом правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 905/635/18, у разі заміни кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. При цьому, такий спеціальний інструмент для заміни сторони у зобов`язанні, як відступлення права вимоги, може бути застосований лише відносно дійсного зобов`язання, тобто такого зобов`язання, яке існувало на момент переходу відповідного права від первісного кредитора.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд розглянувши заяву АТ "УкрСиббанк" б/н від 13.07.2021 року (вх. № 01-36/575/21) про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/732/15, дійшов висновку, що остання підтверджується наданими доказами, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі та здійснення заміни кредитора - AT "УкрСиббанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Амбер".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 52, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву АТ "УкрСиббанк" б/н від 13.07.2021 року (вх. № 01-36/575/21) про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/732/15, повністю.

2. Замінити кредитора у справі № 902/732/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" - Акціонерне товариство "УкрСиббанк" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбер" ().

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Бойку В.О. - ; @mail.gov.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; АТ "УкрСиббанк" - ; представнику АТ "УкрСибБанк" - адвокату Кочіну Г.І. - , ТОВ "ФК "Амбер" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Приватному аудитору Боднару А.І. (21036, м. Вінниця, вул. Грушевського, 23/5).