overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. Справа № 17-14-01/1494(925/460/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача Овсієнко О.І. - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго,

м. Черкаси

про стягнення 162 578,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про стягнення 162 578 грн. 78 коп., з яких: сума не отриманих дивідендів 59 469 грн. 26 коп., сума нарахована у зв`язку з несвоєчасною сплатою дивідендів 103 109 грн. 52 коп., у тому числі сума нарахована відповідно до індексу інфляції несвоєчасно виплачених дивідендів 92 106 грн. 52 коп., 3% річних 11 003 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16 лютого 2021 року рішення Господарського суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17 червня 2021 року рішення Господарського суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 лютого 2021 року у справі №17-14-01/1494(925/460/20) скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 06 серпня 2021 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року справу №17-14-01/1494(925/460/20) прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

Від сторін до суду надійшли заяви по суті справи.

Суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 30 хв. 02 листопада 2021 року та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача, що наступне підготовче засідання суду по справі відбудеться о 10 год. 30 хв. 02 листопада 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" вересня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1279/21

Керуючись ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

27 вересня 2021 року Справа № 926/2799/21
За позовом ОСОБА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький емальзавод "Карпати""

про застосування наслідків розірвання договору підряду, стягнення сплачених за них коштів та штрафу в сумі 431635,25 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Рогатинчук О.В.

Представники сторін:

Від позивача Тодераш Т.Н.;

адвокат Шкварчук В.Д.;

адвокат Цеханський В.Д.;

Від відповідача адвокат Василатій О.О.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 12:45 30 вересня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа № 926/36-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Рілайт, , м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Ахтемійчук О.В. головний державний інспектор (посвідчення НВ № 000008 від 27.01.2020 р.)

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь: арбітражний керуючий Шевчук Т.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 05.01.2021 р. надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Рілайт, , м. Чернівці.

Ухвалою від 15.01.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Рілайт, , вул. Гречаного, 39-А, м. Чернівці, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Рілайт у розмірі 1 666 817,19 грн. основного платежу, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Рілайт, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво № 562 від 01.04.2013 року вул. Віктора Чміленка, 35 м. Кропивницький 25006), попереднє засідання суду призначено на 01.03.2021 р.

Ухвалою від 01.03.2021 р. провадження у справі зупинено у зв`язку з направленням справи до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 30.08.2021 р. провадження у справі поновлено, попереднє засідання призначено на 15.09.2021 р.

Ухвалою від 15.09.2021 р. арбітражного керуючого Бершадського С.М. відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Рілайт, призначено розпорядником майна ТОВ Рілайт арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 612 від 23.04.2013 р., м. Чернівці, вул. Герцена, 1), попереднє засідання суду відкладено на 27.09.2021 р.

У судове засідання 27.09.2021 р. боржник не з`явився, проте надав заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням поза межами м. Чернівці. Подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання відкласти на 07.10.2021 р. на 11-00 годин.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам та арбітражному керуючому Шевчуку Т.І.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

27 вересня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3651/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Транс» м. Калуш, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Алком» м. Чернівці

про стягнення 98730,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача Булавинець М.М. адвокат (ордер: Серія ІФ № 005301 від 13.09.2021 р.)

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: ТОВ «Люкс Транс» м. Калуш, Івано-Франківської області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «Інтер Алком» м. Чернівці про стягнення 98730,00 грн. заборгованості, яка виникла у результаті невиконання відповідачем обов`язку щодо поставки товару згідно умов договору поставки № 02-07/21 від 02.07.2021 р.

Ухвалою від 07.09.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 27.09.2021 р.

27.09.2021 р. відповідач у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.2021 р. на 11:30 годин.

2. Позивачеві надати докази державної реєстрації відповідача.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. Справа № 926/1086-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області

до Приватного акціонерного товариства "Путильський лісокомбінат", , вул. Українська, 186, смт. Путила, Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Путильський лісокомбінат", , вул. Українська, 186, смт. Путила, Чернівецької області.

Ініціюючим кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Шевчука Т.І. на призначення розпорядником майна боржника.

Ухвалою від 06.04.2021 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 19.04.2021 р.

Ухвалою від 19.04.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Путильський лісокомбінат", визнано грошові вимоги ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області до боржника у розмірі 399500,00 грн., введено процедуру розпорядження майном ПрАТ "Путильський лісокомбінат", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича, попереднє засідання призначено на 02.06.2021 р.

20.04.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Путильський лісокомбінат".

Розпорядником майна проведено інвентаризацію майна боржника.

Ухвалою від 16.06.2021 р. підсумкове засідання призначено на 21.07.2021 р.

Ухвалою від 21.07.2021 р. підсумкове засідання відкладено на 04.08.2021 р.

Постановою від 04.08.2021 р. ПрАТ "Путильський лісокомбінат" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

21.09.2021 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну кредитора у справі про банкрутство: ОСОБА_3 на нового кредитора - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 21.09.2021 року заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі про банкрутство залишено без руху, встановлено заявнику строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення її недоліків.

27.09.2021 року до суду надійша заява з додатками про усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 21.09.2021 р.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі про банкрутство призначити на 18.10.2021 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Ліквідатору надати письмові пояснення по суті заяви.

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 вересня 2021 року № 926/1809/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 30 серпня 2021 року, яке набрало законної сили 28 вересня 2021 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/214/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали клопотання б/н від 27.09.21 про скасування арештів з рахунків боржника, у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Керуючий реструктуризацією боржника - арбітражний керуючий Кравченко Роман Сергійович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1988 від 22.12.20, код НОМЕР_2 , вул. Урлівська 8а, оф. 20, м. Київ, Україна, 02095, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Учасники провадження: кредитора- ОСОБА_2 .

У провадженні перебуває справа про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 14.04.2021 року; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Кравченка Р.С.

27.09.21 на адресу суду від боржника надійшло клопотання (б/н від 27.09.21) про скасування арештів з рахунків, в якому просить суд:

1.скасувати арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) відкриті в АТ» Ощадбанк» (), в тому числі на рахунок № НОМЕР_3 (ТВБВ№10024/294 ф-я) Чернігівське обл. управління АТ "Ощадбанк");

2.зобов`язати приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича (посвідчення №0204 від 30.07.2018 року) скасувати всі арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №66736741.

Суд залучає клопотання з додатками до матеріалів та приймає до розгляду.

Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання (б/н від 27.09.21) про скасування арештів з рахунків боржника у справі №927/214/21 з додатком залучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду.

2.Судове засідання щодо розгляду клопотання боржника про скасування арештів призначити на 11 жовтня 2021 р. на 09:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

3.Про час та місце розгляду повідомити учасників провадження у справі та приватного виконавця Коваля В.О. (14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 139, оф. 208, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/345/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

вул. К.Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

e-mail:

в інтересах держави в особі

позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

e-mail:

позивача-2: Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області

вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14035,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

вул. Новокостянтинівська, буд.13/10, офіс 201, м. Київ, 04080

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 97886,41грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача-2: Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області

вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14035,

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

вул. Новокостянтинівська, буд.13/10, офіс 201, м. Київ, 04080

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/345/21 до судового розгляду по суті на 20 жовтня 2021 р. о 09:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

27 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3322/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. доповідач (головуючий), Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 (головуючий суддя - Гетьман Р.А., судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 (суддя Калініченко Н.В.)

у справі №922/3322/20

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, в інтересах держави

до 1. Державної служби геології та надр України,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазенергопром»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні прокурора (позивача) - Антимонопольний комітет України,

про визнання незаконним та скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами та угоди про умови користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20.07.2021 справу №922/3322/20 разом із касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 08.09.2021 справу №922/3322/20 разом із касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 повернула відповідній колегії Верховного Суду для розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.09.2021 для розгляду справи №922/3322/20 визначено склад суду: Бакуліна С.В. головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі №922/3322/20.

2.Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2021 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В.Бакуліна

Судді О.М.Баранець

Г.О.Вронська
УХВАЛА

27 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1870/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Одеської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Приватного підприємства "Срібний Дюк"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15 червня 2021 року (головуючий - Бєляновський В. В., судді: Богатир К. В., Філінюк І. Г.) і рішення Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2020 року (суддя Волков Р. В.), у справі

за позовом першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: 1) Одеської міської ради, 2) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

до Приватного підприємства "Срібний Дюк"

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Срібний Дюк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15 червня 2021 року і рішення Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2020 року у справі № 916/1870/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні, що відбудеться 06 жовтня 2021 року о 13:00.

21 вересня 2021 року до Суду надійшла заява Одеської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщені Південно-західного апеляційного господарського суду.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Верховний Суд установив, що у Південно-західному апеляційному господарському суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції 06 жовтня 2021 року о 13:00, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Одеській міській раді в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/1870/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А Зуєв