ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Справа № 915/1642/20

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ).

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020; ел.пошта: )

3) Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (пр.Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) (митна площа, 1, м. Одеса, 65026; ел.пошта: ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний код 30126124).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шибко О.Л. (адреса: вул. Лягіна, 2, оф. 309, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кнауб А.А.,

від кредиторів та боржника представники не з`явилися

розпорядник майна: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (ідентифікаційний код 30126124)

Головне управління ДПС у Миколаївської області 31.12.2020 звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н та б/д (вх. № 16897/20 від 31.12.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" (ідентифікаційний код 30126124).

Ухвалою від 04.01.2021 вказану заяву судом залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків.

20.01.2021 судом було прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області, підготовче засідання призначено на 03.02.2021.

Ухвалою від 03.02.2021 за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні судом було відкрито провадження у справі № 915/1642/20 про банкрутство ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" (вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031; ), визнано грошові вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Миколаївської області на суму 7692837,67 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на строк до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича, та ін., попереднє засідання суду призначено на 07.04.2021.

05.02.2021 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 65867 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мостобудівельний загін № 73".

11.02.2021 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 65930 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКФ "Газбудкомплект".

Ухвалою суду від 06.07.2021 винесеною судом результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Мостобудівельний загін № 73"відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Суд ухвалив, що до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме вимоги:

1) Головного управління ДПС у Миколаївській області у розмірі 7692837,67 грн. (3233184,67 - заборгованості з ЄСВ до ІІ черги, 4459653,00 грн. заборгованості з податків та зборів до ІІІ черги), а також 45000,00 грн. - витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого (І черга), 21020,00 грн. - витрати по сплаті судового збору (І черга);

2) Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у загальній сумі у загальній сумі 866102,27 грн., з яких 861562,27 грн. заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (ІІ черга), 4540,0 грн. - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга).

3) Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) у загальній сумі 20871192,50 грн. (4540,0 грн. - I черга, 20851823,02 грн. - IV черга, 14829,48 грн. - VI черга,).

Підсумкове засідання суду призначено на 22.09.2021.

До суду 22.09.2021 надійшов звіт розпорядника майна (від 20.09.2021 № 02-01/89) у якому розпорядник майна звітує про результати процедури розпорядження майном та повідомляє, що комітетом кредиторів було розглянуто звіт про результати процедури й вирішено подати до Господарського суду клопотання про визнання ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Шибка О.Л. (свідоцтво №1118 від 05.06.2013). До звіту додано протокол зборів кредиторів № 1 від 16.07.2021, клопотання кредиторів, від яких діє розпорядник майна про визнання ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шибка О.Л. (свідоцтво №1118 від 05.06.2013). Також до звіту про результати процедури розпорядження майном додано заяву арбітражного керуючого Шибка від 20.09.2021 про участь у справі про банкрутство ТОВ "Мостобудівельний загін № 73".

Учасники у справі, повідомлені належним чином про дату та час підсумкового засідання у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Статтею 58 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає відсутніми підстави для подальшого відкладення підсумкового засідання та доходить висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 22.09.2021 за відсутності представників учасників справи.

22.09.2021 на підставі ст. 233 ГПК України, за результатами підсумкового засідання судом підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Зборами кредиторів у справі № 915/1642/20 про банкрутство ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" (ідентифікаційний код 30126124) 16.07.2021 прийнято рішення про необхідність звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" арбітражного керуючого Шибка О.Л. (свідоцтво №1118 від 05.06.2013). Засідання проведено відповідно до п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства проведено в режимі відеоконференції, відповідні докази розпорядником майна долучено до звіту, поданого суду 22.09.2021.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

За ухвалення рішення щодо визнання ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шибка О.Л. проголосувало 100% голосів.

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредитором, не виявлено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Зі звіту розпорядника майна від 20.09.2021 вбачається, що ліквідне майно у боржника відсутнє. Обліковується близько 200 (двісті) одиниць матеріальних цінностей серед яких обладнання (основна маса) та об`єкти соціальної сфери, а саме житлові будинки. Нежитлове приміщення хоч і обліковується на балансі, проте, відповідно до даних внесених до Єдиного державного реєстру нерухомого майна таке майно відсутнє. База відпочинку «Софія» в реєстрі значиться, але відповідно до пояснень керівника база відпочинку вибула з власності боржника в 2016 році. Відповідно до актів від 2017 року нерухоме майно при реорганізації боржника була передано засновнику.

Розпорядником майна проведено аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" та становища боржника на ринках. За результатами проведення вказаного аналізу розпорядником майна встановлено, що на момент порушення справи про банкрутство ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" в зв`язку з критичним фінансовим станом боржник не використовує потужність та виробничі можливості підприємства в зв`язку з відсутністю таких. Наймані працівники відсутні. ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" має неліквідний баланс, фінансовий стан підприємства зумовлений відсутністю джерел поповнення власних коштів, зростанням кредиторської заборгованості за товари та послуги та відповідно зростаючою збитковістю. Згідно даних бухгалтерського обліку та заяв кредиторів загальна заборгованість становить 34654947.47 грн. Дебіторська заборгованість не виявлена. Заборгованість щодо відшкодування шкоди та виплати авторської винагороди - відсутня. Заборгованості по заробітній платі внесена до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Мостобудівельний загін № 73". Заборгованості по вихідній допомозі не виявлено. Коефіцієнти поточної ліквідності. покриття, абсолютної ліквідності (платоспроможності) та фінансової автономії нижчі оптимальних значень, що свідчить про нестійкий поточний фінансовий стан підприємства та залежність підприємства від позикових коштів. Пасив підприємства значно перевищує активи, частка ліквідних основних засобів відсутня, що розцінюється як негативна тенденція для підприємства. Коефіцієнт оновлення основних засобів зменшився та рівняється нулю, що розцінюється як несприятлива тенденція для підприємства. ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" має ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства і в такому разі задоволення вимог кредиторів можливе лише із застосуванням судових процедур із відновлення платоспроможності.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, боржник не погасив кредиторську заборгованість, не має перспективи та джерел її погашення.

Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом до суду не подано.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута судом враховано наступне.

Пунктом 4 ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що зборами кредиторів 16.07.2021 прийнято рішення про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шибка О.Л. (свідоцтво №1118 від 05.06.2013).

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у справі до суду не надходило.

Арбітражним керуючим Шибко О.Л. подано до суду заяву про згоду на призначення ліквідатором ТОВ "Мостобудівельний загін № 73".

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1118 від 05.06.2013).

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч.3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Схвалити звіт розпорядника майна за результатом процедури розпорядження майном від 20.09.2021 № 02-01/89.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031; ідентифікаційний код 30126124).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031; ідентифікаційний код 30126124).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (ідентифікаційний код 30126124) арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1118 від 05.06.2013); адреса: вул. Лягіна, 2, оф. 309, м. Миколаїв, 54001; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 22.09.2021.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (ідентифікаційний код 30126124), визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника

10. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 22.09.2021.

12. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

13. Зобов`язати призначеного ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру та до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

14. Зобов`язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

15. Копію постанови направити кредитору, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору - Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (Державному реєстратору) (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027), відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 46/1; ), органу державної виконавчої служби ? Інгульському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61; ), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107; ).

16. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

17. Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ст. 257 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або через відповідні суди.

Повний текст постанови складений та підписаний 24.09.2021.

Суддя Т.М.Давченко