ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. Справа№ 910/15139/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Нікітенко А.В.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 22.09.2021,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021

у справі №910/15139/19 (судя Зеленіна Н.І.)

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (Відповідач-1)

2) Societe belge des Auteurs, Compositeurs et Editeurs (SABAM) (Відповідач-2)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/15139/19 позовні вимоги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" задоволено повністю, визнано недійсним договір про заміну сторони від 04.06.2018 у договорі про взаємне представництво інтересів стосовно прав на публічне виконання від 22.05.2014, укладений між Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав", Громадською організацією "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Societe belge des Auteurs, Compositeurs et Editeurs (SABAM), стягнуто з Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 15-А, код ЄДРПОУ - 39939650) на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, поверх 3, код ЄДРПОУ - 31025266) 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн - витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, Громадська організація "Українська агенція з авторських та суміжних прав" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/15139/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" повністю, судові витрати покласти на Позивача.

02.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" надійшло клопотання з вимогою долучити до матеріалів справи копію постанови Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №910/17319/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 відкладено розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 зобов`язано Громадську організацію "Українська агенція з авторських та суміжних прав" надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 про зупинення апеляційного провадження у справі №910/15139/19, апеляційну скаргу та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в трьох примірниках, в термін до 19.07.2021. Вказано направити копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 про зупинення апеляційного провадження, апеляційну скаргу та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів англійською мовою для вручення відповідачу-2 в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, через Центральний орган Бельгії для Societe belge des Auteurs, Compositeurs et Editeurs (SABAM) (75-77, rue d` Arlon B1040, Brussels, Belgium). Зупинено апеляційне провадження у справі №910/15139/19, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) через Центральний орган Бельгії для вручення Societe belge des Auteurs, Compositeurs et Editeurs (SABAM) (75-77, rue d` Arlon B1040, Brussels, Belgium).

19.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 від Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи процесуальних документів з засвідченим перекладом на англійську мову.

25.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Центрального органу Бельгії надійшов лист від 10.08.2021 №09.1-13/22556/21, викладений іноземною мовою без перекладу. У зв`язку з чим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/15139/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.09.2021. Надіслано Громадській організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" копію листа Центрального органу Бельгії від 10.08.2021 №09.1-13/22556/21, зобов`язано Громадську організацію "Українська агенція з авторських та суміжних прав" надати до суду у строк до 20.09.2021 належним чином (нотаріальний) засвідчений переклад на українську мову листа Центрального органу Бельгії №09.1-13/22556/21 від 10.08.2021.

10.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надійшла заява про відмову від позову.

20.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 від Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи засвідченого перекладу на українську мову копію листа Центрального органу Бельгії від 10.08.2021 №09.1-13/22556/21.

20.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій постанов Верховного Суду.

В судове засідання 22.09.2021 з`явився представник Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав". Інші представники учасників справи не зявились, про причини неявки не повідомили.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що сторони не були позбавлені права та можливості ознайомитись з відповідними ухвалами Північного апеляційного господарського суду, дізнавшись про дату, місце та час судового засідання у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд прийшов до висновку за можливе здійснювати розгляд вищевказаної заяви про відмову від позову без участі певних представників учасників справи, що не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В судовому засіданні 22.09.2021 колегія суддів ставила на обговорення заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відмову від позову. Представник відповідача-1 не заперечував проти задоволення вказаної заяви та зазначив, що у разі задоволення заяви про відмови від позову просить здійснити розподіл судових витрат.

Проаналізувавши матеріали справи, заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відмову від позову, заслухавши представника відповідача-1, колегія суддів прийшла до висновку: заяву про відмову від позову задовольнити, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - визнати нечинним, закрити провадження у справі, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту заяви Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відмову від позову, позивач, посилаючись на ст.ст. 46, 191 ГПК України просить прийняти заяву про відмову від позову, визнати нечинним оскаржуване рішення та провадження у даній справі закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено відмову позивача від позову, яку прийнято судом.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 статті 274 ГПК України).

Також згідно з ч. 2 вказаної статті якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки позивачем до суду апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення інших учасників справи, а також відсутні визначені чинним законодавством підстави для її неприйняття судом, така відмова приймається судом.

При цьому суд зазначає, що заява від 28.08.2021 про відмову від позову підписана головою ліквідаційної комісії ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" Бугаєнко І.В., повноваження якої підтверджуються матеріалами справи, зокрема, наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2138 від 23.10.2020 (згідно якого Бугаєнко І.В. призначено головою ліквідаційної комісії - виконувача обов`язків генерального директора ДО "УААСП", п. 3 наказу) та відомостями з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Доказів того, що відмова позивача від позову у справі №910/15139/19 суперечить інтересам позивача, законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - матеріали справи не містять.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відмову від позову у справі №910/15139/19 підлягає задоволенню.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на прийняття судом апеляційної інстанції заяви позивача про відмову від позову, клопотання відповідача-1 про долучення до матеріалів справи копій постанов Верховного Суду - залишається без розгляду.

Керуючись 129 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання представника відповідача-1 про розподіл судових витрат у сумі 3 073, 39 грн - сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги та витрат на поштові відправлення копій апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 129, 191 , 231 , 234 , 274 , 275, 281 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" від позову у справі №910/15139/19.

Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/15139/19.

Закрити провадження у справі №910/15139/19.

Стягнути з Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44, пов. 3. Код ) на користь Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 15-а, ) судові витрати у сумі 3 073, 39 грн.

Справу №910/15139/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст виготовлено 27.09.2021.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець