overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"27" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1345/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1345/19

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ, та Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, смт Рокитне Київської області,

до відповідача: приватного підприємства «Надра-Сервіс», м. Біла Церква,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, м. Біла Церква Київської області,

про стягнення 1 225 711,56 грн.;

за участю представників:

прокурор: Козачук В.Б., службове посвідчення від 01.06.2021 № 064660;

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: Золотарьова М.К., адвокат, довіреність від 31.07.2020 № 5;

від третьої особи: не з`явився;

Повідомляє:

Білоцерківську районну державну адміністрацію Київської області (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2), як третю особу у справі №911/1345/19 про судове засідання, призначене на 11.10.2021 о 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"29" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2824/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Христина», Тернопільська обл., Бережанський р-н., м. Бережани

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Безпека», м Київ

про стягнення 39786,84 грн.

встановив:

24.09.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Христина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Безпека» про стягнення 25829,64 грн. заборгованості за договором поставки № 692 від 09.06.2021 р., 794,70 грн. пені, 247,68 грн. 5 % річних та 12914,82 грн. штрафу, всього 39786,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позивачем пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Безпека».

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Безпека» є: 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 30/39, кв. 246.

З умов договору поставки № 692 від 09.06.2021 р. не вбачається, що місцем його виконання є Київська область.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України даний спір має розглядатися господарським судом міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, матеріали позовної заяви підлягають передачі до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Христина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Безпека» про стягнення 39786,84 грн. передати до господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2392/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 114-43/3-198467 від 28.09.2021 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Грони Дмитра Григоровича, Київська обл., м. Бориспіль,

Грони Людмили Іванівни, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 122003,03 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2021 р. прийнято позовну заяву у даній справі до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.10.2021 р.; встановлено відповідачам строк для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

28.09.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшла заява № 114-43/3-198467 від 28.09.2021 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій він просить провести призначений розгляд справи за участі представника АТ «Райффайзен Банк» у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з тим, що представник, який супроводжує справу, територіально знаходиться у м. Херсоні, та не зможе прийняти участь у призначеному розгляді справи в будівлі суду, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, оскільки до заяви не додано доказів направлення копії вказаної заяви іншим учасникам справи, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви № 114-43/3-198467 від 28.09.2021 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2352/19

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд 5А; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроторг-2015» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 7-В, оф. 8; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2352/19 за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ТОВ «Украгроторг-2015».

Постановою Господарського суду Київської області від 03.12.2019 визнано ТОВ «Украгроторг-2015» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

27.09.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. від 24.09.2021 № 02-73/164 (вх. № 22468/21) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута, закриття провадження у справі, а також звіт від 24.09.2021 № 02-73/165 (вх. № 22467/21) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Банкрута.

Дослідивши подані звіти з доданими документами суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звітів ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 30, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора ТОВ ТОВ «Украгроторг-2015» арбітражного керуючого Демчана О.І. від 24.09.2021 № 02-73/164 (вх. № 22468/21) про затвердження звіту ліквідатора, а також звіту від 24.09.2021 № 02-73/165 (вх. № 22467/21) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора призначити в судовому засіданні на "12" жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 29.09.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1896/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», м. Київ,

до відповідача Гребінківської селищної ради, с. Гребінки Васильківського району Київської області,

про стягнення стягнення 332 839,58 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2021 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.09.2021.

Під час виготовлення тексту ухвали від 19.08.2021 було допущено технічну описку у вступній частині ухвали, а саме помилково зазначено «за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», м. Київ» замість вірного «за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», м. Київ».

Згідно з частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частин 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Київської області від 19.08.2021 у справі № 911/1896/21, та замість помилково зазначеного «за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», м. Київ» зазначити вірно

«за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», м. Київ».

2. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської від 19.08.2021 у справі №911/1896/21 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2361/21

За позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави

в особі Великодимерської територіальної громади Броварського району Київської області

до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області

Приватного підприємства «Еко-Старт»

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2021 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14:00 29.09.2021 а також встановлено строк для подання відповідачам відзиву на позов.

29.09.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою:

- зобов`язано відповідача 2 невідкладно направити відповідачу 1 копію клопотання про призначення експертизи;

- встановлено прокурору строк для подання відповіді на відзив з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками відповідачам - протягом 7 днів з наступного дня після проведення підготовчого засідання;

- встановлено строк відповідачам для подання заперечення з наданням доказів в обґрунтування їх доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- встановлено строк учасникам для подання пояснень в письмовій формі щодо заявленого клопотання про призначення експертизи з висловленням пропозицій щодо переліку питань та обраної експертної установи - протягом 10 днів з дня проведення підготовчого засідання;

- продовжено строк підготовчого провадження на 15 днів;

- оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10:00 05.11.2021.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача 1 не брав участі у підготовчому засіданні 29.09.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10:00 05.11.2021. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Великодимерській селищній раді Броварського району Київської області.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/408/17

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/408/17

за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ

учасників у справі про банкрутство,

про відкладення на 12.10.2021 о 15:25 судового засідання для розгляду клопотання ТОВ «Преміум офіс інвест» б/№, б/дати (вх. № 18939/21) про відсторонення арбітражного керуючого Кардаша С.Л. від виконання повноважень ліквідатора та скарги ТОВ «Преміум офіс інвест» б/№, б/дати (вх. № 19857/21) на бездіяльність арбітражного керуючого Кардаша С.Л. у справі № 911/408/17, у зв`язку з тим, що 28.09.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 216.

Судове засідання буде проводитись в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Easycon».

Роз`яснити учасникам у справі, що у визначену дату та час їх буде запрошено до участі у відеоконференції без необхідності подачі окремого клопотання щодо участі у відеоконференції, за умови перебування представника на зв`язку онлайн 12.10.2021 о 15:25.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 28.09.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 вересня 2021 рокуСправа № 912/2087/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

Представники заявника не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із заявою, в якій просить суд відкрити провадження по справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 17.08.2021.

В підготовчому засіданні 17.08.2021 оголошено перерву до 29.09.2021 та запропоновано заявнику подати суду пояснення з приводу наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство з огляду на положення КПК України, щодо визначеного поняття притягнення до кримінальної відповідальності та копії підозр.

У судове засідання 29.09.2021 представник заявника, арбітражний керуючий не з`явились.

Натомість, 29.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з відрядженням його представника та надано суду письмові пояснення. Однак, копії підозр, які вимагались судом не подано.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1 , необхідність надання сторонами витребуваних документів, господарський суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.2. ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Таким чином, враховуючи ненадання заявником витребуваних документів, підготовче засідання призначається судом поза межами визначеного ч. 2. ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства двадцятиденного строку.

Керуючись ст.ст. 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "18" жовтня 2021 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)32-05-11.

3. ОСОБА_1 подати до суду копії підозр.

Запитувані відомості надати у строк, який забезпечить отримання таких відомостей судом до дати призначеного підготовчого засідання 18.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Тимошенко А.А. за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 вересня 2021 рокуСправа № 903/339/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора-Захід"

про наступне: протокольною ухвалою від 29.09.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 903/339/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора-Захід" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОЛІГА" про розірвання договору та зобов`язання повернути 113 600,00 грн

до 12.10.2021 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити позивачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

29 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(911/879/16)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
відповідача - Акціонерне товариство "Завод "Точмаш"
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Красилівмаш"
третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк", про наступне:
у судовому засіданні 29.09.2021 у справі №913/266/20(911/879/16) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Акціонерного товариства "Завод "Точмаш", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Красилівмаш", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк", про звернення стягнення на предмет іпотеки, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.10.2021 об 11 год 00 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 29.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський