ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/830/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Соколовій М.В.

за участю представників учасників справи:

від ТОВ «Коудайс Україна» - не з`явився,

від ТОВ «Зоотехнологія» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.07.2021, ухвалене суддею Закуріним М.К., м. Херсон, повний текст складено 29.07.2021

у справі № 923/830/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коудайс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія»

про стягнення 282130,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коудайс Україна» (далі ТОВ «Коудайс Україна») звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія» (далі ТОВ «Зоотехнологія»), в якому просило суд стягнути з останнього 282130,04 грн., з яких: 235000 грн. основного боргу, 17605,84 грн. пені, 23474,69 грн. інфляційних втрат та 6049,51 грн. 3% річних.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 17.03.2020 за № 17/03/20-2 в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленого позивачем товару.

У відзиві на позовну заяву ТОВ «Зоотехнологія» не заперечувало щодо наявності у нього заборгованості перед позивачем та просило суд зменшити суму штрафних санкцій до 20%.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 29.07.2021 у справі № 923/830/21 позов ТОВ «Коудайс Україна» задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Зоотехнологія» на його користь 264524,20 грн., з яких: 235000 грн. основного боргу, 23474,69 грн. інфляційних втрат, 6049,51 грн. 3% річних та 3967,88 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в частині стягнення 17605,84 грн. пені відмовлено.

Місцевий господарський суд виходив з доведеності позивачем факту неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 17.03.2020 за № 17/03/20-2 в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленого позивачем товару.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині стягнення пені, суд першої інстанції зазначив, що умовами п. 7.2. договору сторони не визначили формулу нарахування пені, а тому її нарахування позивачем не є обґрунтованим.

Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення 23474,69 грн. інфляційних втрат та 6049,51 грн. річних, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідач перебуває у скрутному фінансовому стані, а заборгованість виникла не за небажанням виконувати прийняті на себе зобов`язання, а з об`єктивних причин. Стягнення заборгованості негативно вплине на можливість відповідача нести витрати на забезпечення роботи промислових комплексів, на яких сумарно працює більше 200 осіб, можливість виплати заробітної плати працівникам підприємства, забезпечення робочими місцями жителів сіл Виноградове та Новорайське Херсонської області. При винесення рішення потрібно враховувати обставини щодо відсутності вини відповідача в порушенні договірних зобов`язань.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 за апеляційною скаргою ТОВ Зоотехнологія на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.07.2021 у справі № 923/830/21 відкрито апеляційне провадження, встановлено ТОВ «Коудайс Україна» строк до 08.09.2021 для подання відзиву та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

13.09.2021 від ТОВ «Коудайс Україна» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено про її безпідставність та необґрунтованість, зокрема, що відповідач не надав жодних доказів на підтвердження факту його перебування у скрутному фінансовому стані.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 справу № 923/830/21 призначено до розгляду на 30.09.2021 о 10:30 год.

В судове засідання 30.09.2021 представники учасників справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.

Частиною першою ст. 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також доводи та вимоги апеляційної скарги, Південно-західний апеляційний господарський суд в даному випадку переглядає рішення Господарського суду Херсонської області від 29.07.2021 у справі № 923/830/21 лише в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Колегія суддів зазначає, що нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову ТОВ «Коудайс Україна» в частині стягнення з ТОВ Зоотехнологія на його користь інфляційних втрат та 3% річних.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, судова колегія погоджується з ним.

Щодо посилання скаржника на скрутний фінансовий стан, колегія суддів зазначає, що ним не надано суду жодних доказів на підтвердження скрутного фінансового стану та/або збитковості підприємства, або доказів, які свідчать про те, що несплата вартості поставленого позивачем товару зумовлена винятковими обставинами.

Щодо посилання скаржника на те, що суд не врахував відсутність вини відповідача, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання, проте відповідачем не надано суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність його вини у простроченні зобов`язань за договором.

Рішення Господарського суду Херсонської області від 29.07.2021 у справі №923/830/21 ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду та не можуть бути підставою для його скасування або зміни.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 129 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283

ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Херсонської області від 29.07.2021 у справі №923/830/21 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія» залишити без задоволення.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 01.10.2021.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук