ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.09.2021 Справа № 905/1196/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія, м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м.Краматорськ
про стягнення 14234071,73грн
Представники сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Кімлик І.В. (адвокат на підставі довіреності);
від відповідача: Лабець Ю.М. (адвокат на підставі довіреності)
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія, м.Київ, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м.Краматорськ про стягнення 14234071,73грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача виник обов`язок по сплаті суми заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором №225-Е про постачання електричної енергії споживачу від 10.12.2018.
Ухвалою суду від 25.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1196/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.07.2021 о 10:20год.
06.09.2021 до канцелярії суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 25.08.2021.
06.09.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання, призначене на 16.09.2021 о 10:40год., без участі представника; затвердити мирову угоду від 25.08.2021.
Ухвалами суду підготовче засідання відкладалось.

Ухвалою суду від 16.09.2021 відкладено підготовче засідання на 27.09.2021 об 11:00год.

27.09.2021 до канцелярії суду від сторін надійшла заява про відмову від мирової угоди від 25.08.2021, останні просять суд не затверджувати дану мирову угоду.

27.09.2021 до канцелярії суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, сторони просять суд долучити до матеріалів справи мирову угоду від 20.09.2021; затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» та Приватним акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування» від 20.09.2021, на умовах, що викладені у додатку до цієї заяви. Зазначено, що наслідки затвердження мирової угоди сторони усвідомлюють й розуміють у повному обсязі.

Представники позивача та відповідача у підготовчому засіданні 27.09.2021 відмовились від мирової угоди від 25.08.2021 та просили затвердити мирову угоду від 20.09.2021.

Розглянувши заяву сторін про відмову від мирової угоди від 25.08.2021 суд встановив, що відмова сторін від мирової угоди від 25.08.2021 в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує інтереси особи, яку він представляє.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали заяву про відмову від мирової угоди від 25.08.2021, на вчинення таких дій, суд приймає таку відмову.

Виходячи зі змісту мирової угоди від 20.09.2021 у справі №905/1196/21, яка перебуває у провадженні Господарського суду Донецької області:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» в особі директора Семененка О.О., який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач») та

Приватне Акціонерне Товариство «КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ», в особі директора Загудаєва В.В., який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»),

що є сторонами у справі №905/1196/21, яка знаходиться у провадженні судді Г.Є.Курило Господарського суду Донецької області, за позовом про стягнення заборгованості 14234071,73грн. (чотирнадцять мільйонів двісті тридцять чотири тисячі сімдесят одна гривня сімдесят три копійки) за періоди з 01.01.2019 року по 30.04.2021 року, разом сторони по справі, керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду по справі №905/1196/21 про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №905/1196/21 шляхом підписання та визнання цієї Мирової угоди.

2. Сторони домовились, що Відповідач буде сплачувати суму боргу за договором №225-Е від 10 грудня 2018 року за періоди з 01.01.2019 року по 30.04.2021 року у розмірі 14234071грн. 73 копійки (чотирнадцять мільйонів двісті тридцять чотири тисячі сімдесят одна гривня сімдесят три копійки) протягом 6 місяців, згідно наступного погодженого графіку:

Місяць до сплатиСума сплати
Жовтень 2021 рік2 372 345 грн 28 коп
Листопад 2021 рік2 372 345 грн 28 коп
Грудень 2021 рік2 372 345 грн 28 коп
Січень 2022 рік2 372 345 грн 28 коп
Лютий 2022 рік2 372 345 грн 28 коп
Березень 2022 рік2 372 345 грн 33 коп.

3. Відповідач гарантує, що після укладання Мирової Угоди, оплата буде провадитись до 15 числа кожного поточного місяця згідно до затвердженого графіку Мирової угоди.

4. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та доводять до відома господарського суду Донецької області про обізнаність, зрозумілість та прийнятність всіх правових наслідків укладення даної Мирової угоди.

5. Ухвала господарського суду Донецької області є виконавчим документом згідно до Закону України «Про виконавче провадження».

6. Сторони домовились, що ПрАТ «КЗВВ» у справі компенсує TOB «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» половину судових витрат за подання позовної заяви у цій справі у розмірі саме 106755,54грн., протягом 20 банківських днів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди.

7. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один примірник згідно з приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Донецької області.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави".

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.ч. 1, 2, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову та не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Дана мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За таких обставин, враховуючи, що мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана повноважними представниками сторін, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову сторін від мирової угоди від 25.08.2021.

Задовольнити заяви сторін про затвердження мирової угоди від 20.09.2021

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія, м.Київ та Приватним акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №905/1196/21

м.Краматорськ 20 вересня 2021 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» в особі директора Семененка О.О., який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач») та

Приватне Акціонерне Товариство «КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ», в особі директора Загудаєва В.В., який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»),

що є сторонами у справі №905/1196/21, яка знаходиться у провадженні судді Г.Є.Курило Господарського суду Донецької області, за позовом про стягнення заборгованості 14234071,73грн. (чотирнадцять мільйонів двісті тридцять чотири тисячі сімдесят одна гривня сімдесят три копійки) за періоди з 01.01.2019 року по 30.04.2021 року, разом сторони по справі, керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду по справі №905/1196/21 про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №905/1196/21 шляхом підписання та визнання цієї Мирової угоди.

2. Сторони домовились, що Відповідач буде сплачувати суму боргу за договором №225-Е від 10 грудня 2018 року за періоди з 01.01.2019 року по 30.04.2021 року у розмірі 14234071грн 73 копійки (чотирнадцять мільйонів двісті тридцять чотири тисячі сімдесят одна гривня сімдесят три копійки) протягом 6 місяців, згідно наступного погодженого графіку:

Місяць до сплатиСума сплати
Жовтень 2021 рік2 372 345 грн 28 коп
Листопад 2021 рік2 372 345 грн 28 коп
Грудень 2021 рік2 372 345 грн 28 коп
Січень 2022 рік2 372 345 грн 28 коп
Лютий 2022 рік2 372 345 грн 28 коп
Березень 2022 рік2 372 345 грн 33 коп.

3. Відповідач гарантує, що після укладання Мирової Угоди, оплата буде провадитись до 15 числа кожного поточного місяця згідно до затвердженого графіку Мирової угоди.

4. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та доводять до відома господарського суду Донецької області про обізнаність, зрозумілість та прийнятність всіх правових наслідків укладення даної Мирової угоди.

5. Ухвала господарського суду Донецької області є виконавчим документом згідно до Закону України «Про виконавче провадження».

6. Сторони домовились, що ПрАТ «КЗВВ» у справі компенсує TOB «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» половину судових витрат за подання позовної заяви у цій справі у розмірі саме 106755,54грн., протягом 20 банківських днів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди.

7. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один примірник згідно з приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Донецької області.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Відповідач _______________ В.В. Загудаєв

м.п.

Позивач _______________ О.О. Семененко

б.п.

Закрити провадження у справі №905/1196/21 у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України Про виконавче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія, , юридична адреса та місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд.11

Боржник: Приватне акціонерне товариство Краматорський завод важкого верстатобудування, , юридична адреса: 84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.6.

В судовому засіданні 27.09.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписаний 27.09.2021.

Дата набрання чинності ухвали 27.09.2021.

Строк пред`явлення до виконання до 27.09.2024.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)