overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/367/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

За участю:

Кредитор: Приватне підприємство "Експертна фірма "АС-Експерт", , вул. Нахімова, буд. 30, м. Чернігів, 14014

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РК Креатив Плюс", , вул. Толстого, 149, м. Чернігів, 14014

Ліквідатор-арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна, ід. код , свідоцтво №127, видано Міністерством Юстиції України 29.01.2013, адреса для листування: вул. Інструментальна, буд. 34-Д, м. Чернігів, 14037, ел. адреса:

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники учасників справи: в судове засідання не викликались;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Креатив Плюс", постановою від 12.08.21 товариство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.08.2022 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

24.09.21 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Креатив Плюс" надійшов звіт про проведену роботу, в якому ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора у відповідності до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд подані ліквідатором звіти на затвердження разом з додатками залучає до матеріалів справи та приймає до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 43, 58-60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 11 жовтня 2021 р. на 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, за адресою: проспект Миру, 20, каб. № 301 (3 поверх).

2.Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

3.Явка учасників справи в судове засідання не обов`язкова.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43) до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/704/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. 1 Травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

в інтересах держави в особі позивача Линовицької селищної ради

вул. Шевченка, 1, смт. Линовиця, 17584

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуки Агроінвест"

вул. Промислова, 10, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору:

1) на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

2) на стороні відповідача - ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Встановив:

Господарським судом Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В. розглядається справа №927/704/21 за позовом керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Линовицької селищної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуки Агроінвест"; треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: 1) на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, 2) на стороні відповідача - ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні 26.07.2021 суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання на 09.09.2021 на 11 год. 00 хв.

Судове засідання, призначенене на 09.09.2021 по справі № 927/704/21 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Федоренко Ю.В. у відпустці.

Зважаючи на те, що 27.09.2021 усунуто обставини, що зумовили відсутність судді, суд приходить до висновку про необхідність повторного призначення підготовчого судового засідання у справі № 927/704/21 на 06.10.2021 о 10:00.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове засідання на 06.10.2021 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду винесена в перший робочий день після усунення дії обставин, що зумовили відсутність судді Федоренко Ю.В. (вихід з відпустки).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1132/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства «Бекас», вул. Ранкова, буд. 1А, м. Луцьк, 43022,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Камнєва Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 731 877, 64 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити сторін по справі:

відповідача-Фізичну особу-підприємця Камнєва Олександра Анатолійовича, про те, що судом постановлено із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи по суті на 20 жовтня 2021 р. на 15:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/560/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/560/21

за позовом: Державної установи Катеринівська виправна колонія (№ 46),

с. Катеринівка, Сарненський р-н, Рівненська обл., 34541;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Імпульс,

вул. Незалежності, 42, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600;

про повернення товару;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/560/21 за позовом Державної установи Катеринівська виправна колонія (№46) до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Імпульс про повернення товару за договором зберігання № А-03 від 01.12.2020, № А-04 від 01.12.2020.

У підготовчому засіданні 06.09.2021 суд протокольно постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.09.2021 о 12 год.30хв.

У зв`язку з тим, що суддя Ноувен М.П. 28.09.2021 року буде перебувати у відпустці, судове засідання, призначене на 28.09.2021 о 12:30, не відбудеться.

Згідно з п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строків вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

За таких обставин, судове засідання по розгляду справи № 927/560/21 по суті підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи № 927/560/21 по суті призначити на 07.10.2021 об 11год.30хв.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання з розгляду справи № 927/560/21 по суті відбудеться 07.10.2021 об 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/683/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/683/21

за позовом: Державна установа Пятихатська виправна колонія (№ 122)

с. Красноіванівка, Пятихатський район, Дніпропетровська область, 52170;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Імпульс

вул. Незалежності, 42, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

про зобов`язання повернути майно;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/683/21 за позовом Державної установи Пятихатська виправна колонія (№122) до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Імпульс про зобов`язання відповідача повернути державній установі майно, передане на відповідальне безоплатне зберігання згідно договору № 1 відповідального зберігання від 31.12.2020 загальною вартістю 149 100,00 грн, а саме: сповіщувач ємнісний (СЕ-2) ТУ У 31.69-9:2011 у кількості 8 шт., ціна за одиницю з ПДВ (грн) 16800,00 грн; контролер СОЄ ТУ У 31.6-2:2012 у кількості 1 шт., ціна за одиницю з ПДВ (грн) 14 700,00 грн.

У підготовчому засіданні 06.09.2021 суд протокольно постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.09.2021 о 12 год.40хв.

У зв`язку з тим, що суддя Ноувен М.П. 28.09.2021 року буде перебувати у відпустці, судове засідання, призначене на 28.09.2021 о 12:40, не відбудеться.

Згідно з п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строків вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

За таких обставин, судове засідання по розгляду справи № 927/683/21 по суті підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи № 927/683/21 по суті призначити на 07.10.2021 об 11год.40хв.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання з розгляду справи № 927/683/21 по суті відбудеться 07.10.2021 об 11:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
УХВАЛА

24 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/6985/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення 48 033 203,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2021 (повний текст складено 05.07.2021) у справі № 904/6985/20, надіслана поштою16.07.2021 через відповідний апеляційний суд.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у справі № 904/6985/20 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у справі № 904/6985/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 жовтня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 12.10.2021.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді В. А. Зуєв

С. К. Могил
УХВАЛА

24 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18510/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Булгакової І. В.,

розглянувши заяву житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-4» будинок-2 (далі - Кооператив)

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Кооперативу

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021

зі справи № 910/18510/20

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Кооперативу

про стягнення 15 010,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кооперативу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 зі справи № 910/18510/20.

09.09.2021 (згідно зі штрих-кодовим ідентифікатором на конверті та відомостями з пошукової системи офіційного сайту ПАТ «Укрпошта») Кооператив звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 4 202,00 грн., сплаченого платіжним дорученням від 14.07.2021 № 105.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За приписами частини другої статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону, частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-4» будинок-2 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути житлово-будівельному кооперативу «Арсеналець-4» будинок-2 судовий збір у сумі 4 202 (чотири тисячі двісті дві) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 14.07.2021 № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

24 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/1/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 924/1/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання"

про стягнення 656 664,00 грн основного боргу, 139 912,65 грн пені, 35 127,42 грн 3% річних, 30 678,73 грн інфляційних втрат, 1 104,34 грн збитків ,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі № 924/1/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.09.2021 справу № 924/1/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.

23.09.2021 суддею Верховного Суду Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі № 924/1/21 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Частиною першою статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О. В. зазначив, що під час здійснення ним адвокатської діяльності, він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини першої статті 35 ГПК України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 924/1/21 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

27 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/637/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України

про повернення судового збору

у справі № 910/637/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.С. ПРОЕКТ"

до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України,

про стягнення 169 610,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 916/637/20.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням 09.06.2021 № 503/119 Міністерством оборони України сплачено судовий збір у сумі 5 088,32 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 916/637/20.

З огляду на викладене, клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Міністерству оборони України із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 088, 32 грн (п`ять тисяч вісімдесят вісім гривень 32 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 09.06.2021 № 503/119.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та копію платіжного доручення від 09.06.2021 № 503/119 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай