ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" вересня 2021 р. Справа№ 44/380-б (910/260/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Дикунської С.Я.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 29.09.2021.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року

у справі № 44/380-б (910/260/21) (суддя Чеберяк П.П.)

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, 3)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда-Плюс» (03124, м. Київ, пров. Виборзький, буд. 2, оф. 101)

про визнання недійсними результатів аукціону

В межах справи № 44/380-б

За заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/380-б за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 22.10.2012.

05.01.2021 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда-Плюс» про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 44/380-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", підготовче засідання призначено на 24.02.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматичний розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів справу №44/380-б (910/260/21) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року у справі № 44/380-б (910/260/21) залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 6306,00 грн. Роз`яснено ОСОБА_1 що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява з доказами усунення недоліків викладених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року справа №44/380-б (910/260/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №44/380-б (910/260/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року. Призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року на 29.09.2021 о 16 год. 15 хв.

23.09.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду, від ТОВ «Житловик» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство заперечувало проти доводів викладених в апеляційній скарзі, просило залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року у справі №44/380-б(910/260/21) без змін, як таке що прийняте з додержанням норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання, призначене на 29.09.2021, з`явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» та ОСОБА_1 та надали пояснення по справі.

Представники інших учасників апеляційного провадження в судове засідання 29.09.2021 року не з`явились, про дату, час та місце повідомлені у відповідності до норм ГПК України.

В судовому засіданні 29.09.2021 представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» та ОСОБА_1 поклались на розсуд суду щодо можливості розгляду апеляційної скарги за відсутності представників інших учасників апеляційного провадження.

Разом з тим, заслухавши пояснення наявних в судовому засіданні представників, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення судового слідства та оголошення перерви в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 216 ГПК України суд може оголосити перерву в судовому засіданні, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Заслухавши думку представників ТОВ «Житловик» та ОСОБА_1 та необхідність отримання додаткових письмових пояснень від учасників апеляційного провадження, з метою повного всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, щодо необхідності оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та надати додаткові письмові пояснення.

Крім того, від представника ОСОБА_1 в порядку статтей 2, 8, 42 ГПК України надійшла заява, згідно вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи складність справи №44/380-б(910/260/21) та необхідність забезпечення всіх процесуальних прав учасників процесу, просив здійснити її розгляд упродовж більш тривалого, розумного строку, необхідного для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №44/380-б (910/260/21) до 03.11.2021 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів

2. Запропонувати уповноваженим представникам учасників апеляційного провадження ознайомитися з матеріалами справи №44/380-б (910/260/21) та надати свої пояснення та/або заперечення до 20.10.2021 року.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі не пізніше 20.10.2021 року, докази направлення яких надати до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 27.10.2021 року.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги у справі № 44/380-б (910/260/21).

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

С.Я. Дикунська