УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.09.2021Справа № 910/12833/21

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21-Г; ідентифікаційний код: 31724919)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОЦЦІ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 1-3, секція Д; ідентифікаційний код: 14290527)

Про стягнення штрафних санкцій

та

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМОЦЦІ" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 1-3, секція Д; ідентифікаційний код: 14290527)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21-Г; ідентифікаційний код: 31724919)

Про стягнення заборгованості та пені в загальному розмірі 90 644, 96 грн

Суддя Ганна Бондаренко-Легких

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМОЦЦІ" (далі - відповідач ) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 279 621, 61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.04.2020 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 140420 (далі - Договір).

05.03.2021 позивачем на підставі виставленого рахунку відповідача № 3368410 від 02.03.2021 було здійснено 50% попередньої оплати за товар в сумі 49 466, 25 грн. Відповідач зобов`язувався поставити товар протягом 45 робочих днів, тобто до 14.05.2021.

Проте, позивач зазначає, що поставка товару була здійснена частково в погоджений строк, крім поставки лінійного модуля 5ES80TBL3300AS1 вартістю 60 812, 00 грн, який був поставлений - 01.06.2021.

26.06.2021 позивачем на підставі виставленого рахунку відповідача № 3391311 від 22.03.2021 було здійснено 50% попередньої оплати за товар в сумі 29373, 54 грн. Відповідач зобов`язувався поставити товар протягом 15 робочих днів, тобто до 17.04.2021. Проте, позивач зазначає, що поставка товару була здійснена лише 19.05.2021.

Сторони у Договорі погодили, що у випадку прострочення строків поставки за даним Договором більше ніж на 5 (п`ять) календарних днів, постачальник зобов`язаний сплатити покупцю штраф у розмірі 10 (десять) % від суми непоставленого товару за кожний день прострочення (п. 8.2. Договору).

У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з позивач 279 621, 61 грн штрафу за несвоєчасно поставлений товар, з яких 176 241, 21 грн товар за рахунком № 3391311 від 22.03.2021 та 103 380, 40 грн № 3368410 від 02.03.2021. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі - 4 195, 00 грн.

26.08.2021 Суд залишив позовну заяву без руху, надав позивачу п`яти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

01.09.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла уточнена позовна заява на виконання вимог ухвали від 26.08.2021, якою позивач усунув недоліки позовної заяви.

06.09.2021 Суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи № 910/12833/21 ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що постановив відповідну ухвалу.

10.09.2021 через відділ канцелярії суду від відповідача у справі надійшли клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, клопотання про витребування доказів, відзив на позов про стягнення штрафних санкцій.

13.09.2021 через відділ канцелярії суду від відповідача у справі надійшла зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості за постачання в розмірі 87 040, 02 грн та пені в розмірі 3 604, 94 грн, в якій Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМОЦЦІ" (позивач за зустрічним позовом) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" (відповідач за зустрічним позовом) 90 644 ,96 грн за договором поставки № 140420 від 14.04.2020, з яких 87 040, 02 грн сума основного боргу та 3 604, 94 грн сума пені. Також позивач за зустрічним позовом просить суд покласти на відповідача за зустрічним позовом витрати по сплаті судового збору.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" його зобов`язань за договором поставки № 140420 від 14.04.2020, щодо оплати в повному обсязі поставленого товару.

16.09.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи №910/12833/21 у судовому засіданні.

20.09.2021 Господарський суд міста Києва ухвалою залишив зустрічну позовну заяву без руху, надав позивачу п`яти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням ідентифікаційних кодів сторін та повного найменування позивача за зустрічним позовом відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлених відповідно до ст. 91 ГПК України;

- подання до суду на виконання ухвали обґрунтування періодів прострочення, з посиланням на положення чинного законодавства і договору, обґрунтованого розрахунку пені по кожному рахунку та кожній видатковій накладній окремо та обґрунтування щодо доцільності спільного розгляду зустрічного позову з первісним та щодо взаємопов`язаності таких позовів.

22.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача за зустрічним позовом на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2021.

Відповідно до частин 1, 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно до частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов висновку, що позивачем за зустрічним позовом усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, що були встановлені ухвалою суду від 20.09.2021 та зустрічна позовна заява подана в строк передбачений приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідає умовам частини 2 вказаної статті, а відтак, суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин клопотання відповідача, що надійшло до суду 16.09.2021 про розгляд справи №910/12833/21 у судовому засіданні, судом не розглядається.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Щодо клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів у позивача за первісним позовом, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, доказами згідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач за первісним позовом зазначає про необхідність витребування у позивача за первісним позовом наступних документів:

1. Завірену банківською установою копію платіжного доручення про перерахування з ТОВ «Завод металевих виробів» на рахунок Позивача 26 березня 2021 року коштів в сумі 320 962.21 грн.

2. Копію податкової накладної на суму авансового платежу в розмірі 320 962,21 грн. та квитанцію про її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3. Копію довіреності Стельмах А.М. № 323 від 02.07.2021 року на отримання Кондуктора складального.

4. Товарно-транспортну накладну на перевезення Кондуктора складального (згідно з Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом України, затвердженого наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997 року (зі змінами та доповненнями).

Клопотання обґрунтоване тим, що означені документи можуть підтвердити або ж у разі їх відсутності спростувати настання збитків для позивача (нарахування штрафних санкцій позивачеві за первісним позовом його контрагентами).

Однак, суд зазначає, що предметом первісного позову є вимога позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій за прострочення договірних зобов`язань відповідача перед позивачем за договором поставки від 14.04.2020 в частині своєчасної поставки товару, а не стягнення збитків, завданих позивачеві внаслідок прострочення поставки.

Відтак, до предмету доказування за первісним позовом відносяться обставини дослідження належного чи неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань за договором поставки від 14.04.2020, а отже, витребуванні відповідачем за первісним позовом документи не відносяться до предмету доказування за первісним позовом та не мають доказового значення при вирішення спору судом за первісним позовом, оскільки, стосуються виконання договірних зобов`язань позивача перед третьою особою.

На підставі вище викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів

Керуючись статтями 12, 121, 176, 177, 178, 181, 182, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОЦЦІ» про витребування доказів.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву у справі №910/12833/21 до спільного розгляду з первісним позовом та перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі №910/12833/21 призначити на 28.10.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали та не пізніше закінчення строку підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом, та 10 днів на подання заперечень на відповідь на відзив з моменту отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням процесуальних норм щодо строків вчинення процесуальних дій. Заяви учасників справи про поновлення пропущеного процесуального строку, який встановлений законом для вчинення відповідних процесуальних дій повинні бути подані до закінчення підготовчого провадження.

7. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

8. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

9. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EASY CON.

10. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

10.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

10.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

10.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ганна Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.