ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 3/45-389
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув заяву Малого приватного підприємства „Млин за вих. №25 від 25.08.2021 (вх. №6903 від 25.08.2021) про роз`яснення судового рішення у справі №3/45-389

за позовом: Прокурора Бережанського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Бережанської міської ради () м. Бережани площа Ринок ,1 Тернопільської області

до відповідача: Малого приватного підприємства „Млин ,м. Бережани вул. Привокзальна ,7 Тернопільської області

про зобов`язання вчинити дії

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №3/45-389 за позовом: Прокурора Бережанського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Бережанської міської ради () м. Бережани площа Ринок ,1 Тернопільської області до відповідача: Малого приватного підприємства „Млин ,м. Бережани вул. Привокзальна ,7 Тернопільської області.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.03.2007 первісний позов задоволено.

Зобов`язано МПП „Млин м. Бережани вул. Привокзальна,7 Тернопільської області виготовити правовстановлюючі документи на право користування земельною ділянкою для обслуговування будівель та споруд підприємства в м. Бережани вул. Привокзальна,7 Тернопільської області.

Зустрічний позов задоволено

Зобовязано Бережанську міську раду надати МПП „Млин земельну ділянку площею 0,755 гектара по вул. Привокзальна ,7 у м. Бережани Тернопільської області для обслуговування нерухомого майна приміщень та споруд ,а саме:

- склад №1-а

- склад №1

- приміщення старої контори

- сторожове приміщення з кімнатою відпочинку

- піднавіс для комбікорму

- огорожа

- дизель генератор

- пожарне депо.

Ухвалами суду від 18.09.2018 (суддя Бурда Н.М.) у задоволенні заяви МПП Млин (вх. номер15463 від 10.08.2018) про роз`яснення рішення №3/45-389 від 28.03.2007 - відмовлено. У задоволенні заяви МПП Млин (вх. номер 16251 від 27.08.2018) про видачу наказу на примусове виконання рішення суду №3/45-389 від 28.03.2007 - відмовлено.

25.08.2021 Мале приватне підприємство „Млин звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою за вих. №25 від 25.08.2021 (вх. №6903 від 25.08.2021) про роз`яснення судового рішення від 28.03.2007 у справі №3/45-389.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 визначено суддю Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 27.08.2021 прийнято до розгляду заяву Малого приватного підприємства „Млин за вих. №25 від 25.08.2021 (вх. №6903 від 25.08.2021) про роз`яснення судового рішення у справі №3/45-389. Призначено судове засідання для розгляду заяви Малого приватного підприємства „Млин за вих. №25 від 25.08.2021 (вх. №6903 від 25.08.2021) про роз`яснення судового рішення у справі №3/45-389 на 06 вересня 2021 року о 12 год. 50 хв.

У судовому засіданні 06.09.2021 судом протокольною ухвалою продовжено строк розгляду заяви на десять днів та відклав судове засідання на 14.09.2021 о 11 год. 00 хв.

У призначене судове засідання 14.09.2021 з`явилися прокурор та представники відповідача (заявника).

Малим приватним підприємством „Млин через канцелярію суду подані письмові пояснення №б/н від 14.09.2021 (вх.№7508 від 14.09.2021).

Бережанською міською радою через електронну адресу суду надіслано клопотання №2561/03-12 від 14.09.2021 (вх.№7513 від 14.09.2021), у якому просить суд відкласти судове засідання по справі, у зв`язку з отриманням ухвали про розгляд заяви 14.09.2021.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

В силу приписів статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно статтей 113, 114 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).

У зв`язку з вищенаведеним, суд, з метою надання оцінки поданим заявником письмових пояснень №б/н від 14.09.2021 (вх.№7508 від 14.09.2021) та витребуванням у Малого приватного підприємства „Млин доказів надіслання даних пояснень іншим учасникам справи, протокольною ухвалою у судовому засіданні 14.09.2021, продовжив строк розгляду заяви по 28.09.2021 та відклав судове засідання на 28.09.2021 о 10 год. 20 хв.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку,передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 113, 114, 234,235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що строк розгляду заяви Малого приватного підприємства „Млин за вих. №25 від 25.08.2021 (вх. №6903 від 25.08.2021) про роз`яснення судового рішення у справі №3/45-389 продовжено по 28.09.2021 та відкладено судове засідання на 28.09.2021 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Витребувати у Малого приватного підприємства „Млин докази надіслання письмових пояснень №б/н від 14.09.2021 (вх.№7508 від 14.09.2021) іншим учасникам справи.

3. Повторно запропонувати Бережанській міській раді та прокуратурі до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

- письмово викладену позицію щодо заяви Малого приватного підприємства „Млин за вих. №25 від 25.08.2021 (вх. №6903 від 25.08.2021) про роз`яснення судового рішення у справі №3/45-389.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Бережанській міській раді, вул. Банкова, буд. 3, м. Бережани,

Тернопільська область, 47500

- Малому приватному підприємству „Млин , 47521, Тернопільська обл., Бережанський р-н, село Шибалин

- Бережанській окружній прокуратурі, вул. Пирогова, 5А, м. Бережани;

- Тернопільській обласній прокуратурі, вул. Листопадова, 4, Тернопіль, 46002.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статей 56-60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представництва (щодо адвокатів) або самопредставництва.

6. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

7.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 16.09.2021

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко