ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1826/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ АГРО-ПРАЙД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ АГРО-ПРАЙД (54046, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Кіровоградська, буд 23В, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД БІОДОБРИВ ТРИВКО (08134, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 7-Б, )

про стягнення 360 000,00 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ АГРО-ПРАЙД до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД БІОДОБРИВ ТРИВКО про стягнення 360 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 відкрито провадження у справі № 911/1826/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.07.2021.

08.07.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2021 у справі № 911/1826/21 задоволено вищезазначену заяву та постановлено провести судове засідання, призначене на 29.07.2021, у приміщенні Господарського суду Київської області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі № 911/1826/21 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 09.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2021 у справі № 911/1826/21 відкладено підготовче засідання на 30.09.2021.

22.09.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до п.п. 17.6 п. 17 Перехідні положення ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

На даний час в Господарському суді Київської області наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до Витягу з системи бронювання судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку у господарському суді Київської області на 30.09.2021 у залі ВКЗ (ЗАЛ № 8) з 10 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. вже призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості проведення судового засідання по справі № 911/1826/21 у визначений час в режимі відеоконференцзв`язку.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.09.2021 о 10 год. 40 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду Київської області, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, п.п.17.6 п.17 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ АГРО-ПРАЙД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №911/1826/21 - відмовити.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Лилак