ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" вересня 2021 р. Справа №907/582/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Бульвар №111/01 від 29.07.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2617/21 від 02.08.2021) та клопотання про поновлення строку (вх. ЗАГС №01-05/3198/21 від 20.09.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2021 (повний текст складено 08.07.2021, суддя Пригара Л.І.)
у справі №907/582/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бульвар, м. Берегово
до відповідача: Берегівської міської ради, м. Берегово
про встановлення земельного сервітуту
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2021 у справі №907/582/20 в задоволенні позову відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2021 у справі №907/582/20 та ухвалити нове рішення, яким встановити на належній відповідачу земельній ділянці під кадастровим номером :01:028:0005, площею 0,5000 га, яка знаходиться на території Берегівської міської ради за адресою: м. Берегово, вул. Мужайського, б/н та цільовим призначенням для комерційного використання, безстроковий, безоплатний сервітут на право позивача на розміщення тимчасових споруд (малих архітектурних форм); на будівництво та розміщення об`єктів водовидобування; прокладати до свого обєкта нерухомості водопровід через земельну ділянку; права розміщення (переміщення, пересування) об`єктів інженерної, логістичної інфраструктури; встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд; безперешкодного, цілодобового проїзду та перебування на території.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 справу №907/582/20 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бульвар №111/01 від 29.07.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/2617/21 від 02.08.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2021 у справі №907/582/20 - залишено без руху, апелянта зобов`язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тимчасовим призупиненням відправки поштової кореспонденції в Західному апеляційному господарському суді ухвалу про залишення апеляційної скраги без руху було надіслано на адресу скаржника, зазначену ним в апеляційній скарзі, 30.08.2021, однак, поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

20.09.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Бульвар надійшло клопотання (№01-05/3198/21 від 20.09.2021) про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2021, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення надіслано на адресу скаржника 12.07.2021 та отримано 20.07.2021, що підтверджується відстеженням відправлень по трекінг номеру з сайту Укрпошта.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2021 у справі №907/582/20, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 20.07.2021, отже, останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України, є 09.08.2021. Враховуючи, що апеляційну скаргу датовано 29.07.2021 та надіслано до Західного апеляційного господарського суду 30.07.2021, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи усунення недоліків, встановлених в ухвалі від 09.08.2021, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Бульвар строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2021 у справі №907/582/20.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2021 у справі № 907/582/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю Бульвар (вх.№01-05/2617/21 від 02.08.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2021 у справі №907/582/20.

4. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 22.10.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів усім учасникам.

5. Призначити розгляд справи на 27.10.2021 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників апеляційного провадження на можливість подавати усі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту з накладенням кваліфікованого цифрового підпису або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд.

9. Апелянту - повідомити суд адресу для надсилання процесуальних документів у справі у відповідності до вимог ч.7 ст.120 ГПК України.

10. Витребувати матеріали справи №907/582/20 в Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.