ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2021 м.Дніпро Справа № 908/2153/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Іванова О.Г.,Орєшкіної Е.В.,

розглянувши заяву Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2153/20

за позовом:

Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області

( Запорізька область, м. Енергодар )

в інтересах держави

в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької обласної державної адміністрації

( м. Запоріжжя )

до відповідача: Приватного підприємства Адам

( Запорізька область, Василівський район, м. Василівка )

про зобов`язання повернути водний об`єкт загальнодержавного значення площею 86,00 гектарів та земельну ділянку водного фонду під водним об`єктом площею 86,00 гектарів

ВСТАНОВИВ:

Від представника Запорізької обласної державної адміністрації до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Жовтневому районному суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Жовтневому районному суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі № 908/2153/20 з Запорізькою обласною державною адміністрацією , призначене на 27.09.2021 року на 14 год.00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №507) в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Запорізької обласної державної адміністрації з Центральним апеляційним господарським судом 27.09.2021 об 14:00.

Представнику Запорізькї обласної державної адміністрації з`явитися до Жовтневого районного суду Запорізької області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.09.2021 об 14 год.00 хв.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідним службовим особам Жовтневого районного суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Запорізької обласної державної адміністрації та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

В судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо)

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов