overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

23 вересня 2021 року Справа № 926/3858/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОЛОРХІМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІН ТІМ"

про стягнення заборгованості в сумі 55242,72 грн

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13 жовтня 2021 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, телефон 52-42-39.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/427/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Чернігів-Ресурси" Стук І.М. №21/09-21/157-01 від 21.09.2021 про продовження терміну ліквідаційної процедури у справі

за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Ресурси"

вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, 14027

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває на стадії ліквідації справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Ресурси", повноваження ліквідатора з 30.01.2020 покладені на арбітражну керуючу Стук І.М.

Ухвалою суду від 31.07.2020 справа №927/427/18 прийнята до провадження судді Моцьора В.В.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Стук І.М. неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 08.04.2021 строк ліквідаційної процедури продовжено до 01.10.2021.

22.09.2021 від ліквідатора Стук І.М. до суду надійшло клопотання №21/09-21/157-01 від 21.09.2021 про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута на 3 місяці у зв`язку з тим, що ліквідаційна процедура ще не завершена, станом на 21.09.2021 на підприємстві залишилось нереалізоване майно.

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №21/09-21/157-01 від 21.09.2021 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Ресурси" - арбітражної керуючої Стук І.М. про продовження строку ліквідаційної процедури прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Копію ухвали надіслати: боржнику, ліквідатору Стук І.М. (АДРЕСА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (01601, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А; адреса для листування: 03142, м. Київ-142, а/с 14, ()) та голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.09.2021 та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/904/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Олтекс,

, вул. Садова, 49А, буд. 12, м. Київ, 02132

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Італтекс Меріно,

, вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014

Предмет спору: про стягнення 5 260 166,81 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Олтекс та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Італтекс Меріно про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 30 вересня 2021 року об 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/839/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д

за позовом: Київської обласної ради

пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196

до відповідача: Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу"

вул. Електриків, 16-Г, м. Київ, 04071

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкін Олександр Васильович, вул. Електриків, 16-Г, м. Київ, 04071.

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Комунальне підприємство "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу"

вул. Електриків, 16-Г, м. Київ, 04071

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, вул. Електриків, 16-Г, м. Київ, 04071.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/839/21 до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2021 р. о 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/809/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Міністерства молоді та спорту України

вул. Еспланадна, 42, м. Київ, 01601

електронна адреса:

до відповідача 1: Державного підприємства «Олімпійський навчально-спортивний центр «Чернігів»

вул. Шевченка, 61, м. Чернігів, 14027

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-футбольний клуб «Десна»,

вул. Шевченка, 61, м. Чернігів, 14027

електронна адреса:

про визнання договору недійсним

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-футбольний клуб «Десна»,

вул. Шевченка, 61, м. Чернігів, 14027

електронна адреса:

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/809/21 на 13 жовтня 2021 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/766/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури,

вул. Овдіївська, буд. 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 в інтересах держави в особі

Позивача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

, пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача-1: Державного навчального закладу «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області»,

, вул. Незалежності, 5а, м. Ніжин, 16600

до відповідача-2: Фермерського господарства Флеш,

, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670

Предмет спору: про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, відповідачів Державний навчальний заклад «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» та Фермерське господарство Флеш про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 30.09.2021 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

3. Попередити відповідача - 2, що, у разі продовження хвороби його представника, він має залучити до представництва іншого представника або брати участь у судовому засіданні в порядку самопредставництва.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/767/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури,

вул. Овдіївська, буд. 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 в інтересах держави в особі

Позивача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

, пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача-1: Державного навчального закладу «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області»,

, вул. Незалежності, 5а, м. Ніжин, 16600

до відповідача-2: Фермерського господарства Флеш,

, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670

Предмет спору: про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора, позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, відповідачів Державний навчальний заклад «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» та Фермерське господарство Флеш про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 30.09.2021 о 12:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

3. Попередити відповідача - 2, що, у разі продовження хвороби його представника, він має залучити до представництва іншого представника або брати участь у судовому засіданні в порядку самопредставництва.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8823/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Студенець В.І.

за участю секретаря судового засідання Калітінський М.Ю.

представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Поліщук П.П.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Ломака В.С.

від 10.02.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Владимиренко С.В., Демидова А.М., Ходаківська І.П.

від 20.04.2021

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Благодійна організація "Благодійний фонд "Солом`янка"

про скасування рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії, вчиненої державним реєстратором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2021 року о 11:00 год. касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 21 вересня 2021 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №910/8823/19.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №910/8823/19 до 12 жовтня 2021 року о 10:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець
УХВАЛА

22 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 905/1842/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй головуючий, О. Р. Кібенко, В. І. Студенець
розглянувши матеріали клопотання військової частини НОМЕР_1
про повернення судового збору за подання касаційної скарги
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021р.
у складі колегії суддів: В. В. Лакіза - головуючий, Т. Д. Геза, Л. М. Здоровко
за позовом військової частини НОМЕР_1
до товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-ЮГ
про стягнення 264 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021р. у справі №905/1842/20.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 19.08.2021р. відмовлено військовій частині НОМЕР_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021р. у справі №905/1842/20.

21 вересня 2021р. розпорядженням №29.3-02/3319 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/1842/20 у зв`язку з відпусткою судді Л. В. Стратієнко.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №905/1842/20 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй головуючий, В. І. Студенець, О. Р. Кібенко, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.09.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
2. Повернути військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у сумі 7 920 (сім тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №473 від 20.07.2021р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець
УХВАЛА

22 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/16207/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. Р. Кібенко, І. Д. Кондратова

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Гарантований покупець"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021р.

у складі колегії суддів: О. В. Попікова - головуючий, О. О. Євсіков, В. А. Корсак

та на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2021р.

суддя: Т. Ю. Кирилюк

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акванова Гідроресурс"

до державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2021р., у зв`язку з недодержанням ДП "Гарантований покупець" вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційну скаргу було залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі, а саме скаржнику необхідно було надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 73 573, 05 грн.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 25.08.2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером - 430.

Усунути недоліки касаційної скарги ДП "Гарантований покупець" слід було до 06.09.2021р. включно, проте скаржник вимог ухвали Верховного Суду від 19.08.2021р. не виконав, у встановлений Судом строк не надав Суду документ про сплату судового збору в розмірі 73 573, 05 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк, касаційна скарга ДП "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2021р. у справі №910/16207/20 підлягає поверненню скаржнику.

Оскільки касаційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке додане до касаційної скарги, залишається Верховним Судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ДП "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2021р. у справі №910/16207/20 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати ДП "Гарантований покупець" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/16207/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. Р. Кібенко

І. Д. Кондратова