ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1905/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

клопотання керуючого реструктуризацією Демчана Олександра Івановича

про скасування арештів

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 30.08.2021, зокрема, відкрито провадження у справі №911/1905/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) та вирішено інші процесуальні питання у справі.

14.09.2021 через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано клопотання №02-94/23 від 13.09.2021 (вх. №21441/21) про скасування арештів з банківських рахунків ОСОБА_1 , накладених приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В., у межах відповідних виконавчих проваджень.

Ухвалою суду від 15.09.2021, зокрема, вказане клопотання призначено до розгляду у судове засідання на 20.09.2021 та залучено до його розгляду приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овсієнко Аллу Вікторівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 20.09.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву у судовому засіданні до 23.09.2021.

Проте, учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були проінформовані належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести судове засідання без участі останніх.

Так, в обґрунтування свого клопотання керуючий реструктуризацією зазначає, що на банківських рахунках боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , значаться арешти, які накладені приватним виконавцем 28.08.2021 постановами про арешт коштів боржника в межах виконавчих проваджень №№66641783, 66641948, 66642010, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може витрачати заробітну плату для задоволення побутових потреб, яка отримується від працевлаштування у ФОП Бровка Максима Володимировича на посаді перукаря.

Водночас, ані керуючим реструктуризацією до свого клопотання, ані боржником не надано реквізитів банківського(их) рахунку(ів), на який(і) остання отримує заробітну плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, оскільки вказана інформація необхідна для вирішення зазначеного клопотання, суд вважає за необхідне запропонувати боржнику надати відповідний доказ, у зв`язку з чим оголосити перерву у його розгляді.

Керуючись ст.ст. 12, 42,73-74, 216 ГПК України, ст. 2, 114, 120 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді клопотання керуючого реструктуризацією Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) про скасування арештів №02-94/23 від 13.09.2021 (вх. №21441/21 від 14.09.2021) до 01.11.2021 о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду до 25.10.2021 довідку з місця працевлаштування, в якій будуть зазначені реквізити банківського рахунку, на який остання отримує заробітну плату.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області в мережі Інтернет (https://ko.arbitr.gov.ua).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 24.09.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.09.2021.