ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. Справа № 924/580/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

до фізичної особи-підприємця Пиріжка Максима Ігоровича

про стягнення 294 280,45 грн., з яких: 236 308,20 грн. основного боргу, 23 630,82 грн., 10% штрафу, 4912,14 грн. пені, 20 119,72 грн. втрат від інфляції та 9 309,57 грн. 3% річних.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" до фізичної особи-підприємця Пиріжка Максима Ігоровича про стягнення 294 280,45 грн., з яких: 236 308,20 грн. основного боргу, 23 630,82 грн., 10% штрафу, 4912,14 грн. пені, 20 119,72 грн. втрат від інфляції та 9 309,57 грн. 3% річних, заявлених з підстав неналежного виконання договору про надання послуг з технічного обслуговування мережевих каналів та місць розміщення кабелів №03-05/1 від 01.03.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.06.2021 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 05.07.2021.

23.06.2021 позивачем подано до суду заяву №053/282/01-11/1635 від 18.06.2020 про участь у судовому засіданні по справі 24.06.2021, а також всіх наступних засіданнях по справі №924/580/21 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвалою суду від 24.06.2021 підготовче засідання у справі №924/580/21 відкладено на 29.07.2021, заяву позивача Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" №053/282/01-11/1635 від 18.06.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено частково. Судове засідання, яке відбудеться 29.07.2021 року у справі №924/580/21 ухвалено провести в режимі відеоконференції.

26.07.2021 року відповідачем надіслано на електронну адресу суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату.

Судом в підготовчому засіданні 29.07.2021 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 11.08.2021 року. Ухвалою суду від 29.07.2021 року повідомлено відповідача про дату наступного засідання у справі.

09.08.2021 року позивачем надіслано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказі та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого позивач просив доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року у задоволенні клопотання Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" про участь в судовому засіданні у справі №924/580/21, призначеному на 10:00 год. 11.08.2021 року в режимі відеоконференції відмовлено.

09.08.2021 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою суду від 11.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №924/580/21 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 09.09.2021.

16.08.2021р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог.

06.09.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі на іншу дату з метою врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року подане позивачем клопотання вх.№05-22/6665/21 від 09.08.2021 задоволено та долучено подані докази до матеріалів справи, судове засідання по розгляду справи №924/580/21 по суті відкладено до 23.09.2021.

13.09.2021 представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 09.09.2021 в порядку ст. 192 ГПК України.

16.09.2021 року представником позивача подано до суду клопотання (вх.№05-22/7602/21) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

16.09.2021 року на адресу суду від Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвалою суду від 17.09.2021 року у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні у справі №924/580/21, призначеному на 10:00 год. 23.09.2021 року в режимі відеоконференції відмовлено.

Представники сторін в судове засідання 23.09.2021 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 09.09.2021 на електронну адресу представника позивача та на адресу відповідача визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Щодо спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди (вх.№05-08/2062/21 від 13.09.2021), судом враховується таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Проаналізувавши зміст мирової угоди від 09.09.2021, поданої сторонами на затвердження, суд вважає, що остання відповідає приписам чинного законодавства. Судом перевірено та встановлено відсутність у представників сторін обмежень щодо вчинення відповідних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подана сторонами мирова угода від 09.09.2021р. у справі №924/580/21 підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Пунктом 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що сторонами після відкриття провадження у справі укладено мирову угоду, суд вважає за належне провадження у справі №924/580/21 закрити у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В свою чергу відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З огляду на викладене, враховуючи, визначення сторонами у тексті мирової угоди пункту 1.4.2., згідно якого відповідач відшкодовує позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 4 414,21 грн. (повністю) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в термін до 30.09.2021 року, питання про розподіл сплаченого позивачем судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" та фізичної особи-підприємця Пиріжка Максима Ігоровича від 09.09.2021р. у справі №924/580/21 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 09.09.2021р. у справі №924/580/21 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 09.09.2021р.

Цю мирову угоду про врегулювання спору укладено між сторонами у справі №924/580/21, яка розглядається Господарським судом Хмельницької області, укладено між:

Комунальним підприємством по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст", яке бере участь у справі як Позивач, в особі в.о. начальника Кобернюка Богдана Петровича, який діє на підставі розпорядження Київського міського голови №964 від 18.11.2019р. та Статуту, що іменуватиметься надалі "Кредитор, Позивач" та,

Фізичною особою - підприємцем Пиріжок Максимом Ігоровичем, який бере участь у справі як Відповідач, що іменуватиметься надалі "Боржник, Відповідач", а разом "Сторони", вирішили укласти цю мирову угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин

1.1. В провадженні Господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №924/580/21 за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" до Фізичної особи - підприємця Пиріжка Максима Ігоровича про стягнення 294 280,45 грн. з яких: 236 308,20 грн. - основний борг, 23 630,82 грн. - 10% штрафу, 4 912,14 грн. - пені, 20 119,72 грн. - інфляційних втрат та 9 309,57 грн. - 3% річних.

1.2. В процесі розгляду справи в суді Відповідачем сплачено Позивачу частину основної заборгованості в розмірі 118 154,10 грн. Залишок основної заборгованості складає 118 154,10 грн.

1.3. Заборгованість, зазначена в п. 1.1. цієї мирової угоди, виникла на підставі Договору про надання послуг з технічного обслуговування мережевих (кабельних) каналів та місць розміщення кабелів від №03-05/1 від 01.03.2019 року.

1.4. В процесі розгляду справи в суді Сторони, керуючись статтями 46, 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди щодо мирного врегулювання існуючого спору на наступних умовах:

1.4.1. Відповідач визнає перед Позивачем основну заборгованість в розмірі 118 154,10 (сто вісімнадцять тисяч сто п`ятдесят чотири грн. 10 коп.) та зобов`язується сплатити її в термін до 31.08.2022 року шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача в наступному порядку:

- в термін до 30.09.2021 оплата заборгованості в розмірі 9 846,18 грн.;

- в термін до 31.10.2021 оплата заборгованості в розмірі 9 846,18 грн.;

- в термін до 30.11.2021 оплата заборгованості в розмірі 9 846,18 грн.;

- в термін до 31.12.2021 оплата заборгованості в розмірі 9 846,18 грн.;

- в термін до 31.01.2022 оплата заборгованості в розмірі 9 846,18 грн.;

- в термін до 28.02.2022 оплата заборгованості в розмірі 9 846,18 грн.;

- в термін до 31.03.2022 оплата заборгованості в розмірі 9 846,18 грн.;

- в термін до 30.04.2022 оплата заборгованості в розмірі 9 846,18 грн.;

- в термін до 31.05.2022 оплата заборгованості в розмірі 9 846,18 грн.;

- в термін до 30.06.2022 оплата заборгованості в розмірі 9 846,18 грн.;

- в термін до 31.07.2022 оплата заборгованості в розмірі 9 846,18 грн.;

- в термін до 31.08.2022 оплата заборгованості в розмірі 9 846,18 грн.

1.4.2. Відповідач відшкодовує Позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 4 414,21 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача в термін до 30.09.2021 року.

1.5. Загальна сума коштів, які Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача згідно пункту 1.4. цієї мирової угоди, становить 122 568,31 грн. (сто двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят вісім гривень 31 коп.).

1.6. За умови належного виконання Відповідачем пункту 1.4. цієї мирової угоди, Відповідач звільняється від обов`язку сплатити на користь Позивача нараховані: 23 630,82 грн. - 10% штрафу, 4 912,14 грн. - пені, 20 119,72 грн. - інфляційних втрат та 9 309,57 грн. -3% річних, а Позивач не матиме до нього жодних претензій щодо стягнення даних коштів.

1.7. У випадку порушення Відповідачем умов пункту 1.4. цієї мирової угоди, Відповідач додатково зобов`язується сплатити Позивачу нараховані: 23 630,82 грн. - 10% штрафу, 4 912,14 грн. - пені, 20 119,72 грн. - інфляційних втрат та 9 309,57 грн. - 3% річних, що в сукупності становить 57 972,25 грн.

1.8. Сплата коштів, які передбачені цією мировою угодою, здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами: підприємство "Київавтоиіляхміст", Рахунок ІВАN: НОМЕР_1 в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" м. Київ, МФО 305749, Код , призначення платежу - "Сплата коштів на виконання мирової угоди у справі №924/580/21".

2. Інші умови

2.1. Підписуючи дану угоду, Позивач підтверджує, що у разі належного виконання Відповідачем її умов він не матиме до нього жодних майнових претензій з приводу заборгованості, яка є предметом цієї мирової угоди, в тому числі і щодо стягнення коштів, зазначених в пункті 1.7. цієї мирової угоди.

2.2. Умови даної мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов`язані зі справою, та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між Кредитором та Боржником, які існують на цей час, або можуть виникнути в майбутньому.

2.3. Кредитор та Боржник, підписуючи мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

2.4. Ця мирова угода набирає чинності з дати винесення Господарським судом Хмельницької області ухвали про її затвердження що є наслідком припинення провадження по даній справі. Наслідки укладання мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

2.5. Ухвала Господарського суду Хмельницької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" за якою Стягувач - Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" (01013, м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 2, ) а Боржник - Фізична особа - підприємець Пиріжок Максим Ігорович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

2.6. У разі невиконання Боржником затвердженої судом мирової угоди ухвала Господарського суду Хмельницької області про її затвердження підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, в тому числі і щодо стягнення коштів, зазначених в пункті 1.7 цієї мирової угоди.

2.7. Ця мирова угода підписана Сторонами в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін та Господарського суду Хмельницької області.

2.8. У всьому, що не зазначено в даній угоді Сторони керуються чинним законодавством України.

3. Адреси та реквізити Сторін.

«КРЕДИТОР» «БОРЖНИК»

Підприємство «Київавтошляхміст» ФОП Пиріжок Максим Ігорович

Адреса:

ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

ІВАN НОМЕР_1 РНОКПП: НОМЕР_2

в. АТ «Банк Кредит Дніпро» в м. Києві, тел. НОМЕР_3

Код

ІПН 55

Тел. +38, факс: 286-24-86.

Е-mail: kasm@kasm.сom.uа

В.о. начальника підприємства ФОП

________________ Б.П. Кобернюк ________________ М.І. Пиріжок

(підпис) (підпис)

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження господарським судом Хмельницької області.

4. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 23.09.2021. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 23.09.2024.

5. Закрити провадження у справі №924/580/21.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням ч. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" та пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Текс ухвали складено та підписано 23.09.2021.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим.: (всім рек. з пов. про вручення)

1 - до справи;

2 - позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу - АДРЕСА_1