ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
20 вересня 2021 рокуСправа № 921/62/20
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича № 02-8/101 від 09.09.2021 (вхідний №7421 від 10.09.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а/

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року відкрито провадження у справі № 921/62/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1296 від 08.07.2013; пр-т. Валерія Лобановського, 150, прим. 44, м. Київ, 03118; призначено попереднє судове засідання на 31 березня 2020 року.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 21.08.200 року у справі №921/62/20 ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна банкрута призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

26.08.2021 року на адресу суду від керуючого реалізацією майна Кіцула С.Б. надійшло клопотання № № 02-8/100 від 18.08.2021 (вхідний № 6930 від 26.08.2021 року) щодо залучення спеціалізованих організацій з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а саме:

- залучити на договірних засадах спеціалізовану організацію - Чортківське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації (; вул. Сонячна, буд. 7, м. Чортків, Тернопільська обл., 48501), з оплатою послуг за рахунок Боржника, для надання висновку щодо можливості поділу нерухомого майна боржника, а саме: видiлу 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 із спільного майна;

- зобов`язати Банкрута - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), здійснити оплату рахунку-фактури від 20.04.2021, наданої Чортківський обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації (: вул. Сонячна, буд. 7, м. Чортків, Тернопільська обл., 48501) за надання послуг;

- залучити на договірних засадах спеціалізовану організацію - Приватне підприємство «Вектор» (), з оплатою послуг за рахунок Боржника, для надання висновку щодо можливості поділу нерухомого майна боржника, а саме: 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:2519; адреса земельної ділянки - АДРЕСА_3 із спільного майна, який може бути виготовлений лише після здійснення висновку Чортківського ОК МБТІ про технічну можливість поділу житлового будинку з осподарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 ;

- зобов`язати Банкрута - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), здійснити оплату рахунку, що буде наданий Приватним підприємством «Вектор» після здійснення висновку Чортківського ОК МБТІ, за надання висновку про технічну можливість видiлу1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:2519; адреса земельної ділянки Тернопільська обл., Чортківський р-н., Ягільницька сільська рада, - вул. Лісова, 20 із спільного майна.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.09.2021 року судове засідання у справі № 921/62/20 для розгляду клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича призначено на 28 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв.

10.09.2021 року на адресу суду від арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича надійшло клопотання № 02-8/101 від 09.09.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне:

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (Система) є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

У поданому арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. клопотанні зазначено відомості щодо забезпечення проведення відповідної відеоконференції у спосіб, визначений Порядком, тому зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви. При цьому, оскільки заявником не вказано про інше та з огляду на наявну технічну можливість у суді, для відеоконференцзв`язку підлягає використанню система «EаsyCon».

Керуючись ст.ст.4, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 02-8/101 від 09.09.2021 (вх.№7421 від 10.09.2021) арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання 28.09.2021 о 11:00 год. у справі №921/62/21 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Роз`яснити арбітражному керуючому Кіцул Сергію Богдановичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання в режимі відеоконференції.

4. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за посиланням в мережі Інтернет: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

6. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: боржнику ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул..Пирогова, 2а; арбітражному керуючому Кіцул Сергію Богдановичу, пр-т. Валерія Лобановського, 150, прим. 44, м. Київ, 03118 .

Суддя А.М. Сидорук