ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" вересня 2021 р. Справа № 903/309/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сидун Наталії Степанівни на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 30.06.21р. (суддя Гарбар І.О.) у справі №903/309/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА"

до фізичної особи-підприємця Сидун Наталії Степанівни

про стягнення 226255,03грн., зобов`язання звільнити приміщення та підписати акт приймання-передачі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 30.06.2021 у справі №903/309/21 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Сидун Наталії Степанівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" (проспект Волі,27, м.Луцьк, 43000, ) 114820,21 грн. (сто чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять гривень двадцять одна копійка), (в т.ч.: 93113,38 грн неустойка за прострочення виконання зобов`язання по поверненню приміщення, 19420,96 грн. заборгованість по сплаті орендної плати та комунальні послуги, 924,07 грн пеня та 1138,04 грн інфляційні втрати, 223,76 грн 3% річних), а також 3992,31 грн (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дві гривні двадцять одна копійка) витрат по сплаті судового збору. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Сидун Наталію Степанівну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звільнити приміщення та підписати акт приймання-передачі з Товариством з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" (проспект Волі,27, м.Луцьк, 43000, ). В решті позову відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 30 червня 2021 року скасувати, а у задоволенні позовної заяви ТОВ «СТС-СА» до ФОП Сидун Н.С. про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвалою суду від 02.08.2021 у справі №903/309/21 апеляційну скаргу ФОП Сидун Н.С. на рішення Господарського суду Волинської області від 30 червня 2021 року по справі №903/309/21- залишено без руху. Зобов`язано апелянта - ФОП Сидун Н.С. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 8495,75 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 30 червня 2021 року по справі №903/309/21 та подати опис вкладення у цінний лист як доказ надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "СТС-СА".

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

06 вересня 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 02 серпня 2021 року отримано ФОП Сидун Н.С. - 02.09.2021.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на вказане, 10-денний строк наданий ухвалою суду від 02.08.2021 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 13.09.2021 із врахуванням положень ст.116 ГПК України.

Отже, колегія суддів зауважує, що станом на 27.09.2021, скаржник вимог ухвали від 02.08.2021 не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не подав до суду апеляційної інстанції докази сплати 8495,75 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 30 червня 2021 року по справі №903/309/21 та опис вкладення у цінний лист як доказ надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "СТС-СА".

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 27.09.2021, скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути ФОП Сидун Н.С..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ФОП Сидун Н.С. на рішення Господарського суду Волинської області від 30 червня 2021 року по справі №903/309/21 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами - всього на 5-ти аркушах, поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 5-ти аркушах, поштовий конверт.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.