ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"28" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/24/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 907/24/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кортева Агрісаєнс Україна, м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства Ант-Кер Товариства з обмеженою відповідальністю Ант-Кер Україна, с. Яноші Берегівського району

про стягнення 880 955 грн. 73 коп., в тому числі 828 768 грн. заборгованості за поставлений товар, 26 603 грн. 45 коп. пені, 18 315 грн. 77 коп. інфляційних нарахувань та 7 268 грн. 51 коп. трьох процентів річних (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання 02.09.2021 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду у справі № 907/24/21.

Повне судове рішення складено та підписано 28.09.2021 року.

Однак, при комп`ютерному наборі тексту рішення суду від 02.09.2021 рок судом допущено технічну помилку у зазначенні прізвища адвоката позивача та дати підписання повного тексту судового рішення, а саме, замість дати складення та підписання повного судового рішення у справі № 907/24/21 28.09.2021 року помилково зазначено „28.09.2020 року, та замість представника позивача Якімлюк Н.О., адвокат, ордер серії АІ № 1085409 від 03.02.2021 року помилково зазначено Луцько Р.М., адвокат, ордер серії КС № 847563 від 22.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вищезазначені описки у даті складення та підписанні повного судового рішення та прізвища представника позивача, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічні описки, допущені в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2021 року у справі № 907/24/21.

2. Правильною датою складення та підписання повного судового рішення від 02.09.2021 року у справі № 907/24/21, вважати дату 28.09.2021 року.

3. У вступній частині рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2021 року у справі № 907/24/21 замість невірно зазначеного прізвища, ім`я, по-батькові та повноважень адвоката позивача Луцько Р.М., адвокат, ордер серії КС № 847563 від 22.04.2021 року вважати правильним представник позивача - Якімлюк Н.О., адвокат, ордер серії АІ № 1085409 від 03.02.2021 року.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 29.09.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.