ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. Справа №921/774/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

І.Б. Малех,

секретар судового засідання М.С. Кіра

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» за №419 від 01.06.2021 року (вх. №01-05/2011/21 від 11.06.2021 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.04.2021 року (суддя С.О. Хома; повний текст рішення складено 07.05.2021 року)

у справі № 921/774/20

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі АТ «НАК «Нафтогаз України»)

до відповідача: Державного підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» (надалі ДП «Кременецьке УПРГ»)

про стягнення 22904643,60 грн.,

за участю:

від позивача (в режимі відеоконференції): Єгоров В.С. адвокат (довіреність №14-14 від 15.01.2021 року);

від відповідача: Шовкопляс О.Ф. (самопредставництво юридичної особи),

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції

14.12.2020 року АТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ДП «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» про стягнення 22904643,60 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу №18-566-Н від 07.11.2018 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконав своїх договірних зобов`язань по оплаті природного газу, отриманого від позивача у період з листопада 2018 року по липень 2020 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 1039 від 01.02.2021 року) позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.04.2021 року у справі №921/774/20 (суддя С.О. Хома) задоволено позов АТ «НАК «Нафтогаз України». Стягнуто з ДП "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 22904643,60 грн. основного боргу та 343569,65 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

В ході розгляду справи суд першої інстанції встановив, що, на виконання умов договору купівлі-продажу природного газу №18-566-Н від 07.11.2018 року, позивач у період з листопада 2018 року по липень 2020 року передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 142894065,50 грн. Відповідач оплатив поставлений природний газ в сумі 119989421,90 грн., що призвело до виникнення заборгованості на спірну суму.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

У своїй апеляційній скарзі (вх. № 01-05/2011/21 від 11.06.2021 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.04.2021 року у справі №921/774/20, ДП «Кременецьке УПРГ» просить скасувати зазначене судове рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог АТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення 11387437,26 грн., як таких, що не відносяться до предмета даного спору.

Скаржник вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи. Стверджує, що заявлена позивачем до стягнення спірна сума основного боргу, це частково заборгованість минулих періодів, і частково така, яка не стосується умов договору купівлі-продажу природного газу №18-566-Н від 07.11.2018 року. Зазначає, що спірна сума заборгованості виникла у зв`язку з тим, що певний час оплата по зазначеному договору, на його думку, неправомірно зараховувалась в якості погашення заборгованості за іншими правочинами, зокрема за договорами купівлі-продажу газу № 17-446-Н від 29.09.2017 року та № 18-366-Н від 05.10.2018 року, що має наслідком зменшення спірного основного боргу на суму 11387437,26 грн.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу не погоджується з доводами скаржника, вважає їх безпідставними та необгрунтованими. Звертає увагу на те, що апелянт не спростував факт несвоєчасного та неповного проведення розрахунків за отриманий природний газ. Посилання відповідача на те, що кошти, які надходили в погашення заборгованості за спірним договором, начебто спрямовувались позивачем на погашення забогованості по іншим договорам, що були укладені раніше, не відповідає дійсності та не підтверджується належними і допустимими доказами. Просить залишити без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 21.04.2021 року у справі №921/774/20, апеляційну скаргу ДП «Кременецьке УПРГ» без задоволення.

Стислий опис апеляційного провадження у справі

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 року року (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: Т.Б. Бонк, В.М. Гриців) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" та призначено розгляд справи № 921/774/20 на 12.07.2021 року о 12 год. 40 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі від 12.07.2021 року, суд оголосив перерву у розгляді даної справи до 20.09.2021 року.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Т.Б. Бонк склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 року, який наявний в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі.

Представник позивача просив залишити без змін оскаржене рішення місцевого господарського суду, апеляційну скаргу без задоволення.

Обставини справи

Як видно із наявних у справі копій документів, 07.11.2018 року між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (продавець) та ДП «Кременецьке УПРГ» (покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу №18-566-Н, відповідно до якого продавець зобов`язується передати покупцеві у 2018 році природний газ, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах цього договору (а.с.36-40, т.1).

Природний газ, що передається за цим договором, використовується покупцем виключно для постачання побутовим споживачам (п.1.2 договору).

Згідно з п.2.1 договору продавець передає покупцеві з 01 листопада 2018 року по 30 листопада 2018 року (включно) природний газ обсягом до 2300,000 тис.куб.метрів.

Обсяги природного газу, які планується передати згідно з цим договором, можуть змінюватися сторонами протягом місяця поставки в установленому порядку (п.2.2 договору).

У відповідності до п.3.2 договору приймання-передача природного газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці купівлі-продажу, оформлюється актом приймання-передачі.

В пункті 5.1 договору сторони погодили, що ціна за 1000 куб.м газу становить 6235,51 гривні, крім того податок на додану вартість (ПДВ) -20%. Всього до сплати за 1000 куб.м. газу разом з податком на додану вартість 7482,61 грн.

Згідно з п. 5.3 договору загальна сума вартості природного газу за цим договором складається із сум вартості місячних поставок природного газу.

Відповідно до п.6.1 договору оплата за природний газ здійснюється покупцем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом місяця купівлі-продажу природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ, крім фактично переданого природного газу, визначеного абзацом третім цього пункту, здійснюється до 25 числа (включно) місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу газу. Остаточний розрахунок з оплати вартості придбаного природного природного газу на суму наданих побутовим споживачем пільг, субсидій та компенсацій проводиться за процедурою, визначеною Порядком фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 2002 року №256 і має бути здійснений протягом 90 днів з 1 числа місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу. Вартість фактично переданого природного газу, яка підлягає сплаті грошовими коштами за процедурою, передбаченою абзацом третім цього пункту, визначається на підставі актів звіряння розрахунків (в тому числі, коригуючих актів) за відповідний місяць, підписаних покупцем та розпорядником коштів місцевого бюджету, оригінали яких надаються покупцем продавцеві до 25 числа (включно) місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу. У разі ненадання покупцем продавцеві до 25 числа (включно) передбачених в абзаці четвертому цього пункту актів звіряння розрахунків за відповідний місяць розрахунок за весь фактично переданий у відповідному місяці купівлі-продажу природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу газу. Покупець зберігає за собою право надати акт звіряння розрахунків передбачений в абзаці четвертому цього пункту до закінчення 90 дня, що відраховується з 1 числа місяця, що настає за місяцем,в якому була здійснена купівля-продаж природного газу. При цьому, у випадку, якщо покупець надасть продавцеві, передбачений абзацом четвертим цього пункту, акт звіряння пізніше 25 числа (включно) місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу газу але до закінчення 90 днів, що відраховуються з 1 числа місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу, то розрахунок за придбаний покупцем газ, в частині суми зазначеної в такому акті звіряння, буде здійснюватись в порядку, передбаченому абзацом третім цього пункту але з такими особливостями. З дати надання продавцеві покупцем зазначеного вище акту звіряння, припиняється нарахування продавцем неустойки, 3% річних, а також інфляційних збитків на суму, зазначену в такому акті звіряння, на період з дати надання акту звіряння продавцеві і до закінчення 90 днів, що відраховуються з 1 числа місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу. Остаточний розрахунок за придбаний покупцем природний газ в частині, що підлягає оплаті за процедурою, передбаченою Порядком фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 2002 року №256, має бути здійснений до закінчення 90 дня, що відраховується з 1 числа місяця, що настає за місяцем, в якому була здійснена купівля-продаж природного газу. Покупець може ініціювати проведення розрахунку за придбаний природний газ за процедурою передбаченою Порядком фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 2002 року №256 і після спливу 90 денного строку, передбаченого абзацом 3 цього пункту.

За умовами п. 6.2 договору оплата за природний газ здійснюється з поточного рахунка із спеціальним режимом використання покупця на поточний рахунок із спеціальним режимом використання продавця згідно з нормативами розподілу коштів, розрахованих відповідно до нормативно-правових актів України.

У відповідності до п. 6.3 договору за наявності заборгованості за попередні періоди покупець перераховує кошти з поточного рахунка на поточний рахунок із спеціальним режимом використання продавця. У платіжних дорученнях покупець повинен обов`язково зазначати номер договору, дату його підписання та призначення платежу. Кошти, які надійшли від покупця, зараховуються як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим договором.

Згідно з п. 6.4 договору за наявності заборгованості за минулі періоди та/або заборгованості зі сплати пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних та судового збору, сторони погоджуються, що грошова сума, яка надійшла від покупця, погашає вимоги продавця у такій черговості незалежно від призначення платежу, визначеного покупцем: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати продавця, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу сплачуються інфляційні нарахування, відсотки річних, пені, штрафи; 3) у третю чергу погашається основна сума заборгованості.

Звірка розрахунків здійснюється сторонами протягом десяти днів з моменту письмової вимоги однієї із сторін, підписаної уповноваженою особою, на підставі відомостей про фактичну оплату вартості отриманого природного газу покупцем та актів його приймання-передачі (п. 6.5 договору).

В розділі 7 договору містяться положення щодо відповідальності сторін.

Відповідно до п.11.1 цей договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за їх наявності), поширює свою дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01 листопада 2018 року, і діє в частині продажу природного газу до 30 листопада 2018 року (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

До договору купівлі-продажу природного газу №18-566-Н від 07.11.2018 року неодноразово вносились зміни, шляхом підписання сторонами додаткових угод №1 від 26.11.2018 року; №2 від 02.01.2019 року; №3 від 22.01.2019 року; №4 від 26.02.2019 року; №5 від 20.03.2019 року; №6 від 29.03.2019 року; №7 від 19.04.2019 року; №8 від 17.05.2019 року; №9 від 24.06.2019 року; №10 від 27.06.2019 року; №11 від 24.07.2019 року; №12 від 24.07.2019 року; №13 від 22.08.2019 року; №14 від 30.09.2019 року; №15 від 21.10.2019 року; №16 від 22.11.2019 року; №17 від 28.12.2019 року; №18 від 30.01.2020 року; №19 від 27.02.2020 року; №20 від 23.03.2020 року; №21 від 23.04.2020 року; №22 від 30.04.2020 року; №23 від 27.05.2020 року;№24 від 25.06.2020 року; №25 від 03.07.2020 року; №26 від 27.07.2020 року, якими ряд умов договору, зокрема щодо ціни, обсягу природного газу, строку дії договору та інше, було викладено в нових редакціях (а.с. 41-69, т.1).

На виконання умов договору купівлі-продажу природного газу №18-566-Н від 07.11.2018 року позивач протягом в період з листопада 2018 року по липень 2020 року (включно) передав відповідачу природний газ на загальну суму 142894065,50 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу: від 30.11.2018 року на суму 11870842,19 грн., від 31.12.2018 року на суму 18209460,08 грн., від 31.01.2019 року на суму 21435176,70 грн., від 28.02.2019 року на суму 14989467,66 грн., від 31.03.2019 року на суму 12291679,25 грн., від 30.04.2019 року на суму 5982692,50 грн., від 31.05.2019 року на суму 2410582,06 грн., від 30.06.2019 року на суму 1331440,72 грн., від 31.07.2019 року на суму 1230867,22 грн., від 31.08.2019 року на суму 1175485,21 грн., від 30.09.2019 року на суму 1318039,25 грн., від 31.10.2019 року на суму 2591395,00 грн., від 30.11.2019 року на суму 7085605,94 грн., від 31.12.2019 року на суму 9108674,36 грн., від 31.01.2020 року на суму 11932857,90 грн., від 29.02.2020 року на суму 8392423,03 грн., від 31.03.2020 року на суму 5963952,30 грн., від 30.04.2020 року на суму 2913976,33 грн., від 31.05.2020 року на суму 1362939,30 грн., від 30.06.2020 року на суму 709751,47 грн., від 31.07.2020 року на суму 586757,03 грн. Дані акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень (а.с.70-90, т.1).

Відповідач здійснив часткову оплату одержаного від позивача газу на загальну суму 119989421,90 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача (а.с. 91-251, т.1; а.с.1-251, т.2; а.с.1-251, т.3; а.с. 1-250, т.4; а.с. 1-122, т.5).

Як видно з доданого до позовної заяви розрахунку, не спростованого належними та допустимими доказами, розмір основного боргу ДП «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» перед АТ «НАК Нафтогаз України» за поставлений природний газ відповідно до договору купівлі-продажу природного газу №18-566-Н від 07.11.2018 року становить 22904643,60 грн. (а.с.13-22, т.1).

Підставою звернення позивача до місцевого господарського суду з даним позовом слугувала неповна сплата відповідачем грошових коштів за отриманий природний газ відповідно до вказаного договору купівлі-продажу природного газу.

Норми права та мотиви, якими керується суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно з частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 Цивільного кодексу України).

Згідно із статтею 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В ході розгляду справи суд встановив, що між сторонами даного спору укладено договір купівлі-продажу природного газу №18-566-Н від 07.11.2018 року (з наступними змінами та доповненнями).

За приписами частин 1 та 2 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу приписів статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Статтею 525 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як встановлено судом, на виконання умов договору купівлі-продажу природного газу №18-566-Н від 07.11.2018 року, позивач передав відповідачу природний газ на загальну суму 142894065,50 грн., що підтверджується вищеописаними актами приймання-передачі природного газу, які підписані сторонами без зауважень та скріплені печатками юридичних осіб.

Разом з тим, в порушення умов вказаного договору відповідач оплату за поставлений позивачем природний газ провів з порушенням строків, визначених договором, та лише частково на суму 119989421,90 грн.

В матеріалах судової справи №921/774/20 відсутні докази про повну сплату відповідачем грошових коштів позивачу за природний газ, отриманий згідно договору купівлі-продажу природного газу №18-566-Н від 07.11.2018 року.

Відповідно до розрахунку позивача, не спростованого належними і допустимими доказами, сума основного боргу за спірним правочином складає 22904643,60 грн., яку суд першої інстанції оскаржуваним рішенням правомірно й підставно стягнув на користь позивача.

Колегія суддів не бере до уваги доводів скаржника про те, що сплачені кошти на погашення заборгованості за договором № 18-566-Н від 07.11.2018 року позивач зараховував в якості виконання відповідачем зобов`язань за іншими правочинами, оскільки з аналізу змісту наявних у справі копій платіжних доручень та банківських виписок суд встановив, що позивач зараховував сплату коштів за поставлений природний газ відповідно до відомостей, зазначених платником в платіжних дорученнях у графі «Призначення платежу». Грошові кошти з призначенням платежу: «згідно договору № 18-566-Н від 07.11.2018 року» зараховувались позивачем саме за цим договором.

Щодо посилань скаржника на правовідносини, які виникли на підставі укладених між сторонами правочинів у 2015-2018 роках, то суд вважає, що дані правовідносини не стосуються предмета доказування у даному спорі, тому не надає їм правової оцінки.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, наведених в рішенні господарського суду Тернопільської області від 21.04.2021 року у справі №921/774/20.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, у господарському процесі обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог чи заперечень, коригується (співвідноситься) з правом суду прийняти чи не прийняти докази в контексті їхнього значення для справи, що і є предметом оцінки господарського суду.

Відповідно до ч.1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За приписами частин 1, 2, 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Підсумовуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції вірно встановив обставини, що мають значення для справи, надав належну оцінку дослідженим доказам, прийняв законне обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, тому його необхідно залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Судові витрати

З огляду на те, що суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст. ст. 86, 197, 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» за №419 від 01.06.2021 року (вх. № 01-05/2011/21 від 11.06.2021 року) залишити без задоволення, рішення господарського суду Тернопільської області від 21.04.2021 року у справі №921/774/20 без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

Справу повернути в господарський суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех