ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2021м. СумиСправа № 920/274/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву №13/09-3 від 13.09.2021 (вх.№3401 від 15.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА-ЦЕНТР про заміну первісного кредитора в наказі Господарського суду Сумської області у справі № 920/274/19

за позовом: Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 (вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11 м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605, код 34216986),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грабовське

(с. Грабовське, Краснопільский район, Сумська область,

42450, код 30841323),

про стягнення 8 009 175 грн. 50 коп. заборгованості згідно договору поставки №ПЛ-190 від 05.04.2018,

За участю представників сторін:

від позивача:- не прибув;

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж. М.

УСТАНОВИВ:

15.09.2021 до суду надійшла заява №13/09-3 від 13.09.2021 (вх.№3401 від 15.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» про заміну первісного кредитора, відповідно до якої останній просить суд замінити первісного кредитора Приватне підприємство «БІЗОН-ТЕХ 2006» () на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» () в частині невиконання Боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАБОВСЬКЕ» () зобов`язання по оплаті основного боргу в сумі - 2 622 300,03 грн. за Договором поставки № ПЛ-190 від 05.04.2018 у наказі Господарського суду Сумської області від 14.08.2019 у справі №920/274/19, виданим на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.07.2019 у справі №920/274/19, згідно ухвали Господарського суду Сумської області від 10.12.2019 у справі №920/274/19, ухвали Господарського суду Сумської області від 26.12.2019 у справі №920/274/19.

Ухвалою суду від 17.09.2021 призначено розгляд заяви на 23.09.2021, 12:40.

23.09.2021 заявником подано до суду клопотання від 23.09.2021, відповідно до якого останній просить суд провести судове засідання без участі представника за наявними доказами та документами, що містяться в матеріалах справи.

Подані сторонами документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 23.09.2021 представники сторін не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши, заяву та матеріали справи суд приходить до наступних висновків:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.07.2019 у справі №920/274/19 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Угроїдський цукровий завод (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, кв. 15, ід. код 37053194) на користь Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв.11; ід. код 34216986) заборгованість за Договором поставки № ПЛ-190 від 05.04.2018 в сумі 8009175 грн. 50 коп., в тому числі: 6112532 грн. 14 коп. основного боргу, 226163 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 916879 грн. 82 коп. штрафу та 753599 грн. 85 коп. 36% річних; а також витрати по сплаті судового збору у даній справі в розмірі 120137 грн. 63 коп.

14.08.2019 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.07.2019 було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 10.12.2019 задоволено заяву № 476/19-юр від 28.11.2019 (вх.№3683к від 02.12.2019) Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 про заміну боржника в наказі Господарського суду Сумської області від 14.08.2019 у справі №920/274/19 та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «УГРОЇДСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, кв. 15, ід. код 37053194) в наказі господарського суду Сумської області від 14.08.2019 у справі №920/274/19 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАБОВСЬКЕ».

В обґрунтування поданої заяви позивач (стягувач) зазначає, що за усною домовленістю сторін, стягувач (кредитор) - Приватне підприємство «БІЗОН-ТЕХ 2006» не зверталося до відповідних органів для примусового стягнення заборгованості з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАБОВСЬКЕ».

Станом на 13.09.2021 наказ Господарського суду Сумської області від 20.06.2019 у справі № 920/263/19 є чинним, строк пред`явлення до виконання якого становить до 06.08.2022.

11.08.2021 між Кредитором - Приватним підприємством «БІЗОН-ТЕХ 2006» та Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАБОВСЬКЕ» було укладено угоду про перезарахування зустрічних однорідних вимог, згідно якої грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАБОВСЬКЕ» перед Кредитором - Приватним підприємством «БІЗОН-ТЕХ 2006» було частково припинено, а саме:

зі сплати основного непроіндексованого боргу на суму - 3 490 232,11 грн.;

зі сплати інфляційних втрат на суму - 226 163, 69 грн;

зі сплати штрафу на суму - 916 879, 82 грн.;

зі сплати витрат на судовий збір на суму -120 137,63 грн.

16.08.2021р. між Приватним підприємством «БІЗОН-ТЕХ 2006» - Первісний кредитор», товариством з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» - «Новий кредитор» та товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАБОВСЬКЕ» - «Боржник» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого Приватне підприємство «БІЗОН- ТЕХ 2006» - «Первісний кредитор» передало (відступило) Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» - «Новий кредитор» право вимоги на отримання від Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАБОВСЬКЕ», серед іншого, грошові кошти в сумі 2622300,03 грн - основний борг за Договором поставки № ПЛ-190 від 05.04.2018, відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 09.07.2019 у справі №920/274/19, наказу Господарського суду Сумської області від 14.08.2019 у справі №920/274/19, договору про заміну боржника в зобов`язанні № 1/ПЛ-190 від 04.10.2019, ухвали Господарського суду Сумської області від 10.12.2019 у справі № 920/274/19, хвали Господарського суду Сумської області від 26.12.2019 у справі № 920/274/19.

Станом на дату укладення цього Договору, згідно з рішенням Господарського суду Сумської області від 09.07.2019 у справі № 920/274/19, наказом Господарського суду Сумської області від 14.08.2019 у справі № 920/274/19, ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.12.2019 у справі № 920/274/19, ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.12.2019 у справі № 920/274/19, Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАБОВСЬКЕ» виконав на користь Первісного кредитора - Приватне підприємство «БІЗОН-ТЕХ 2006» такі грошові зобов`язання:

- зі сплати основного непроіндексованого боргу на суму - 3 490 232,11 грн.;

- зі сплати інфляційних втрат на суму - 226 163, 69 грн;

- зі сплати штрафу на суму - 916 879, 82 грн.;

- зі сплати витрат на судовий збір на суму -120 137,63 грн.

З урахуванням укладення даного Договору, сума залишку грошових зобов`язань Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАБОВСЬКЕ» перед Первісним кредитором - Приватним підприємством «БІЗОН-ТЕХ 2006» залишилась по рішенню Господарського суду Сумської області від 09.07.2019 у справі № 920/274/19, наказу Господарського суду Сумської області від 14.08.2019 у справі № 920/274/19, ухвалі Господарського суду Сумської області від 10.12.2019 у справі № 920/274/19, ухвалі Господарського суду Сумської області від 26.12.2019 у справі № 920/274/19 наступна:

- зі сплати 36% річних на суму - 753 599, 85 грн.

Таким, чином з 16.08.2021 відбулась заміна «Первісного кредитора» - Приватне підприємство «БІЗОН-ТЕХ 2006» на «нового кредитора» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» в частині невиконаного боржником Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАБОВСЬКЕ» зобов`язання по оплаті основного боргу в сумі - 2 622 300,03 грн за Договором поставки № ПЛ-190 від 05.04.2018 року, відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 09.07.2019 у справі № 920/274/19, наказу Господарського суду Сумської області від 14.08.2019 у справі № 920/274/19, ухвали Господарського суду Сумської області від 10.12.2019 у справі № 920/274/19, ухвали Господарського суду Сумської області від 26.12.2019 у справі № 920/274/19.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути змінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачене законом.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 16.08.2021 відбулась заміна «Первісного кредитора» - Приватне підприємство «БІЗОН-ТЕХ 2006» на «нового кредитора» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» в частині невиконаного боржником Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАБОВСЬКЕ» зобов`язання по оплаті основного боргу в сумі - 2 622 300,03 грн за Договором поставки № ПЛ-190 від 05.04.2018 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» про заміну первісного кредитова приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА ЦЕНТР».

Керуючись ст.ст. 52, 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 13/09-3 від 13.09.2021 (вх.№3401 від 15.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА- ЦЕНТР» про заміну кредитора у зобов`язанні задовольнити.

2. Замінити «Первісного кредитора» Приватне підприємство «БІЗОН-ТЕХ 2006» () на «Нового кредитора» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» () в частині невиконання Боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАБОВСЬКЕ» () зобов`язання по оплаті основного боргу в сумі 2 622 300,03 грн за Договором поставки № ПЛ-190 від 05.04.2018 у наказі Господарського суду Сумської області від 14.08.2019 у справі №920/274/19, виданим на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.07.2019 у справі №920/274/19, згідно ухвали Господарського суду Сумської області від 10.12.2019 у справі №920/274/19, ухвали Господарського суду Сумської області від 26.12.2019 у справі №920/274/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.. 254 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана суддею 27.09.2021.

Суддя С.В. Заєць