ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2021 року Справа № 903/749/21

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи №903/749/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Марлін Агро-Логістик

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій

про стягнення 306271грн. 96коп.

встановила: ТОВ Марлін Агро-Логістик (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ Завод залізобетонних конструкцій (відповідач) 306271грн. 96коп., з яких: 273274грн. 50коп. заборгованості за поставлений товар, 20994грн. 15коп. пені, 4246грн. 07коп.- 3% річних та 7757грн. 24коп. інфляційних втрат. Також, просить здійснити розподіл судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору поставки продукції №0402/21-П від 04.02.2021р. в частині оплати поставленого позивачем товару.

У поданій до суду позовній заяві позивачем були зазначені наступні відомості про юридичну особу-відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних конструкцій, , місцезнаходження: 43006, м. Луцьк, пров. Комунальний, 4.

Судом було встановлено, що вказаний у позовній заяві код ЄДРПОУ відповідача (23251236) за критерієм пошуку код ЄДРПОУ юридичної особи: 23251236 належить Товариству з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій, місцезнаходження: 43006, м. Луцьк, пров. Комунальний, 4.

Ухвалою суду від 17.09.2021 позовну заяву ТОВ Марлін Агро-Логістик залишено без руху та зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати документально підтверджені письмові пояснення із зазначенням достовірних відомостей про найменування, ідентифікаційний код та місцезнаходження відповідача станом на момент подання позову та розгляду судом питання про його прийняття.

24.09.2021 від позивача надійшла заява (вх.№01-57/5673/21) про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач зазначив, що вірним є найменування відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій, місцезнаходження: 43006, м. Луцьк, пров. Комунальний, 4, .

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 22.10.2009 Господарським судом Волинської області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Завод будівельних конструкцій у справі №7/98-Б.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Наведена норма кореспондується з положеннями п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

З огляду на викладене, враховуючи те, що провадження про банкрутство ТОВ Завод будівельних конструкцій, відкрито Господарським судом Волинської області у справі №7/98-Б, матеріали справи №903/749/21 підлягають передачі у провадження по справі №7/98-Б про банкрутство ТОВ Завод будівельних конструкцій для розгляду в межах цієї справи.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Справу №903/749/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Марлін Агро-Логістик до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій про стягнення 306271грн. 96коп. - передати Господарському суду Волинської області, в провадженні якого перебуває справа №7/98-Б про про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій для розгляду в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.09.2021.

Суддя О. Г. Слободян