ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2269/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (Київська обл., місто Біла Церква)

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Міська служба замовника" (Київська обл., місто Біла Церква)

про стягнення 2616942,40 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (далі - позивач) подало до суду позов до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Міська служба замовника" (далі - відповідач) про стягнення 2616942,40 грн заборгованості за Договором №99 від 01.06.2018 на теплову енергію, яких 2305961,42 грн основного боргу, 70505,71 грн пені, 63305,90 грн 3% річних, 177169,37 грн збитків від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до Договору №99 від 01.06.2018 на теплову енергію, що надавалася гуртожиткам в м. Біла Церква за період з жовтня 2019 по квітнень 2021.

Ухвалою від 30.08.2021 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначив справу до підготовчого засідання на 21.09.2021, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; викликав в судове засідання повноважних представників сторін.

07.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача від 06.09.2021 № 234 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на неможливість перевірити достовірність заявлених позивачем вимог, у зв`язку зі звільненням керівника та головного бухгалтера Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Міська служба замовника". З огляду на зазначене, уповноважені особи відповідача не призначені, а право підпису документів нікому не надано, також не надано доступу до банківських рахунків.

У судове засідання 21.09.2021 повноважні представники сторін не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву та строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні встановлюються строки для подання відповіді на відзив та заперечень, а відповідач повідомив суд про намір подати до суду відзив, суд дійшов висновку про продовження відповідачу з власної ініціативи строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.11.2021 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 06.10.2021 (включно).

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 19.10.2021 (включно).

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 01.11.2021 (включно).

6. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 24.09.2021.

Суддя В.М. Антонова