ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28.09.2021 Справа № 905/1833/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карро Транс», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення штрафу у розмірі 178635,00грн,
Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карро Транс», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення штрафу у розмірі 178635,00грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З огляду на те, що до матеріалів позовної заяви не додані докази сплати судового збору, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено акт від 27.09.2021, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» належною сумою судового збору, що підлягає сплаті за подання даного позову, який містить вимогу майнового характеру в сумі 178635,00грн, є 2679,53грн (1,5% від ціни позову).
Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Такі приписи процесуального закону мають на меті забезпечення засад змагальності сторін при здійсненні правосуддя, визначених ст.129 Конституції України та аналогічними приписами ст.13 Господарського процесуального кодексу України. Отже суд на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно зі ст.76 Господарського процесуального Кодексу України подані докази мають бути належними, тобто такими, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Судом встановлено, що до позовної заяви додано копію посадової інструкції начальника станції Нижньодніпровськ (II класу) Ганзулі Сергію Миколайовичу у непридатному для читання вигляді, оскільки наданий документ містить засвітлені при друкуванні, нечіткі ділянки тексту, що унеможливлює однозначне сприйняття їх змісту.
Крім того суд зазначає, що недостатьній відступ від межі лівого поля надрукованого тексту позовної заяви унеможливлює здійснення належне формування матеріалів судової справи шляхом підшивання в спеціальну обкладинку без пошкодження тексту позовної заяви.
Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро, Дніпропетровська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карро Транс», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення штрафу у розмірі 178635,00грн, залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2679,53грн, придатних для читання копій доданих до позову документів (посадової інструкції начальника станції Нижньодніпровськ (II класу) Ганзулі Сергію Миколайовичу), належним чином роздрукованого тексту позовної заяви.
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова