ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/599/21
Провадження №30/913/599/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 31-08/2021 від 31.08.2021
Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укріетеренерго», м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд», м. Київ
Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд», м. Київ
про стягнення 15 945 107 грн 36 коп.
Суддя Голенко І.П.
Секретар судового засідання Саутенко К.О.
У засіданні брали участь:
від позивача (в режимі відеоконференції): Атаманюк В.В., за довіреністю № 52 від 24.12.2020;
від відповідача: представник не прибув;
від третіх осіб: представники не прибули.
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом № 31-08/2021 від 31.08.2021 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ», в якому заявлено вимоги про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію в розмірі 15 945 107 грн 36 коп. за договором від 27.12.2018 про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором стосовно оплати вартості спожитої електричної енергії.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.09.2021 справу № 913/599/21 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.09.2021 о 10 год. 30 хв.
У судовому засіданні 28.09.2021 прийняв участь представник позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Інші учасники справи участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження від 08.09.2021 засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідач на електронну адресу суду надіслав відзив на позовну заяву № 05/юд-395 від 24.09.2021, підписаний кваліфікованим електронним підписом, яким проти позову заперечує та зазначає, що відповідно до п. 3.8 договору оплачений споживачем рахунок за спожиту електричну енергію, наданий постачальником, є прийняттям (акцептуванням) умов цього договору з боку споживача. У зв`язку з тим, що виставлені позивачем рахунки не оплачені в повному обсязі, відповідач вважається таким, що не прийняв умови договору, у зв`язку з чим не відбулося факту приєднання відповідача до договору. Крім того, первинні документи (акти купівлі-продажу електричної енергії та рахунки), додані до позовної заяви, містять недоліки, які перешкоджають можливості ідентифікувати осіб, які брали участь у здійсненні господарської операції, що є прямим порушенням ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Відсутні докази, які б дали змогу підтвердити повноваження осіб з боку позивача та відповідача, що підписали первинні документи.
Також представник відповідача на електронну адресу суду надіслав клопотання № 05/юд-397 від 27.09.2021 про відкладення підготовчого засідання, підписане кваліфікованим електронним підписом, у зв`язку з необхідністю участі у іншій справі № 360/4642/21.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Треті особи ТОВ «Хім-Трейд» та ТОВ «Статус-Трейд», у встановлений судом строк письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог не подали.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У зв`язку з необхідністю з`ясування позиції позивача щодо наведених відповідачем у відзиві доводів та позиції третіх осіб щодо заявлених позовних вимог суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідні строки, які були встановлені судом.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням клопотання представника відповідача та невиконанням третіми особами вимог ухвали суду від 08.09.2021, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 19.10.2021 о 12 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Продовжити позивачу (ДПЗД «Укрінтеренерго») строк для подачі відповіді на відзив відповідача - до 08.10.2021.
4. Позивачу у строк до 08.10.2021 (включно) подати суду відповідь на відзив відповідача, з урахуванням ст. 166 ГПК України, копію відповіді на відзив надіслати учасникам справи, докази цього подати суду; подати письмові пояснення щодо суми боргу з документальним обґрунтуванням.
5. Продовжити третім особам (ТОВ «Хім-Трейд» та ТОВ «Статус-Трейд») строк для подачі пояснення щодо заявленого позову до 08.10.2021.
6. Третім особам (ТОВ «Хім-Трейд» та ТОВ «Статус-Трейд») до 08.10.2021 (включно) подати суду письмові пояснення щодо заявлених позивачем позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази надсилання подати суду.
7. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
8. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко