ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" вересня 2021 р. Справа№ 910/6393/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 про залишення позову без розгляду у справі №910/6393/21 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Дзвін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Дрім"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша фабрика корисних товарів"

про відшкодування збитків, ціна позову 290580 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Приватне агропромислове підприємство "Дзвін" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Дрім" про відшкодування збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/6393/21 позов Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне агропромислове підприємство "Дзвін" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/6393/21 та направити відповідну справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

20.09.2021 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 передан на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення апеляційної скарги Приватним агропромисловим підприємством "Дзвін" до суду надано поштові квитанції з номером відправлення №174, №166 від 17.09.2021, які не містять опису вкладення. Тобто, з наданого документу не вбачається направлення саме апеляційної скарги та точну адресу, на яку здійснювалося відправлення, оскільки він не містить відповідної інформації.

Разом з тим, відповідно до акту Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 №910/6393/21/09.1-26/676/21 при розкритті конверта, надісланого Приватним агропромисловим підприємством "Дзвін" встановлена відсутність описів вкладення у цінний лист.

Таким чином, поштові квитанції з номером відправлення №174, №166 від 17.09.2021 не є доказами, що підтверджують обставини надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи у встановленому законом порядку.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги у встановленому законом порядку.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 про залишення позову без розгляду у справі №910/6393/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу та третій особі у встановленому законом порядку (листом з описом вкладення).

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук