УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/16774/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Автогаражного кооперативу «Чайка»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 (у складі колегії суддів: Михальська Ю.Б. (головуючий), Тищенко А.І., Скрипка І.М.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 (суддя Котков О.В.)

у справі № 910/16774/20

за позовом Автогаражного кооперативу «Чайка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіінвестбуд і Ко», Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сервіс Компані»,

про скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 Автогаражний кооператив «Чайка» (далі - АК «Чайка») подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/16774/20.

Згідно з ухвалою Суду від 19.08.2021 касаційну скаргу АК «Чайка» було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 15.09.2021.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху стали: визнання неповажними підстав, наведених у клопотанні АК «Чайка» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження; невідповідність касаційної скарги вимогам, установленим пунктом 1 частини 4, пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Скаржникові було роз`яснено право звернутися до Суду із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження, надавши належні докази отримання копії оскарженої постанови, а також подати нову редакцію касаційної скарги із зазначенням і належним обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною 2 статті 287 ГПК.

Копії ухвали Суду від 19.08.2021 скаржник отримав 31.08.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

При цьому станом на 23.09.2021 жодної з вимог ухвали від 19.08.2021 АК «Чайка» не виконав, у тому числі - не подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/16774/20 за касаційною скаргою АК «Чайка».

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/16774/20 за касаційною скаргою Автогаражного кооперативу «Чайка» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги у справі № 910/16774/20 разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко