ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. Справа№ 873/207/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

у третейській справі №103/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль

до Фізичної особи-підприємця Балановського Дмитра Юрійовича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Балановського Дмитра Юрійовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.09.2021 у третейській справі №103/21 позов задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Балановського Дмитра Юрійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №011/80460/474336/1 від 22.09.2020 у сумі 130308,54 грн, третейський збір у сумі 1703,09 грн.

28.09.2021 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.09.2021 у третейській справі №103/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 заяві Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" присвоєно номер судової справи 873/207/21 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Іонніковій І.А.

Згідно ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Судом встановлено, що заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відповідає вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим її належить прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа при примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.09.2021 у третейській справі №103/21.

2. Розгляд справи №873/207/21 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа при примусове виконання рішення третейського суду, призначити на 19.10.2021 року о 16 годині 20 хвилин.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 2.

4. Довести до відома учасників процесу що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

5. Зобов`язати сторін третейського спору у третейській справі №103/21 надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.09.2021 у третейській справі №103/21 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.09.2021 у третейській справі №103/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова