УХВАЛА

30 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/534/13(925/1037/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши клопотання адвоката Пропадущого Андрія Володимировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В.

до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра"

про визнання недійсним договору від № 29.02.2012 купівлі-продажу нежилого приміщення (з додатковою угодою до нього від 31.01.2013) та спростування майнових дій боржника

в межах справи за заявою фізичної особи-підприємця Чупирі Надії Дмитрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" (далі - ТОВ "МТС-2000", заявник) 25.05.2021, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/534/13 (925/1037/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2021 відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000", датою проведення судового засідання визначено 30.09.2021.

27.09.2021 засобами електронного зв`язку адвокат Пропадущий Андрій Володимирович звернувся до Касаційного господарського суду з клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/534/13 (925/1037/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до клопотання заявника, 30.09.2021 о 16-30 год., враховуючи вказане колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Пропадущого Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Пропадущого Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30.09.2021 у справі № 925/534/13 (925/1037/20) - відмовити.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков