УХВАЛА

28 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/596/20(916/3137/19)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:

прокурор Офісу Генерального прокурора - Берестюк Б.П.

позивача (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях) - Стапінський В.О.

третьої особи (ДП МТП "Чорноморськ") - Подуфалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Одеської області касаційні скарги Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" Паскар Анжели Вікторівни та Розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" арбітражного керуючого Чепелюка О. О.

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 27.04.2021

у справі № 916/596/20(916/3137/19)

за позовом Першого заступника керівника Ілічівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство Морський торгівельний порт "Чорноморськ"

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2021, зокрема, відкрито касаційні провадження у справі № 916/596/20(916/3137/19) за касаційними скаргами Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" Паскар Анжели Вікторівни та Розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" арбітражного керуючого Чепелюка О.О. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021, об`єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами, призначено розгляд касаційних скарг на 28.09.2021 о 10:00 год.

ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях подано клопотання про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" Паскар А.В.

Прокурор, представники ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях в судовому засіданні 28.09.2021 підтримали вказані клопотання.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" подано клопотання про відкладення розгляду касаційних скарг.

ТОВ "ЕКС-РАЙТ" подано клопотання про відкладення розгляду касаційних скарг яке мотивовано тим, що останнє не може забезпечити явку в судове засідання свого уповноваженого представника, оскільки представник ТОВ "ЕКС-РАЙТ" - адвокат Кісілевич О.М. отримав позитивний тест на COVID-19, що підтверджується доданими до клопотання результатами дослідження проведеного ТОВ "НІКОЛАБ" від 25.09.2021.

Прокурор в судовому засіданні 28.09.2021 розгляд вказаних клопотань залишив на розсуд суду.

Представники ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях в судовому засіданні 28.09.2021 заперечили проти вказаних клопотань.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Учасники справи не обмежені законом в кількості уповноважених осіб для представництва їх інтересів в тому рахунку і в суді касаційної інстанції.

З наведеного вбачається, що ТОВ "ЕКС-РАЙТ" мало достатньо часу для забезпечення представництва своїх інтересів в суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, Суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотань про відкладення розгляду касаційних скарг, з підстав викладених у клопотаннях. Тому Суд відмовляє в задоволенні вказаних клопотань.

Разом з тим, частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

У судовому засіданні 28.09.2021, з метою надання всім сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, заслухавши пояснення представників сторін колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 15 хв. 19.10.2021.

Окрім того, представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях в судовому засіданні 28.09.2021 заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні 19.10.2021 о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої, восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні, з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду касаційних скарг, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та про необхідність проведення наступного судового засідання 19.10.2021 о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області.

Окрім того, як вже було зазначено ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях подано клопотання про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" Паскар А.В.

З огляду на те, що колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні, розгляд вказаних клопотань про закриття касаційного провадження підлягає відкладенню до наступного судового засідання.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 306, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 916/596/20(916/3137/19) за касаційними скаргами Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" Паскар Анжели Вікторівни та Розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" арбітражного керуючого Чепелюка О.О. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 до 14 год. 15 хв. 19.10.2021 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Відкласти розгляд клопотань ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" Паскар А.В. до наступного судового засідання.

3. Задовольнити усне клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про участь в судовому засіданні 19.10.2021 о 14 год. 15 хв. у справі № 916/596/20(916/3137/19) в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 19.10.2021 о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119, зал № 11.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді С. В. Жуков

К. М. Огороднік