ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2009/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чернюк С.В.,

розглядаючи справу №916/2009/21

за позовом:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

до відповідача: Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» (67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, Лиманський курортний район; ),

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

2) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

про визнання недійсними та скасування рішень;

Представники сторін:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - не з`явився;

Від третьої особи ( ОСОБА_3 ) - Недашківський А.В.;

Третя особа ( ОСОБА_4 ) - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна», в якій просять суд визнати недійсним та скасувати рішення Загальних зборів членів Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна», оформлені протоколом від 03.07.2021р.

В обгрунтування позовних вимог позивачі вказали, що вважають Загальні збори членів Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» неправомочними та такими, що відбулися з порушенням вимог законодавства та Статуту кооперативу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на передачу земельних ділянок у користування поза волею власника.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи щодо її складності та обсяг доказів та документів, які слід дослідити судом, з метою об`єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про призначення справи №916/2009/21 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/2009/21 до колегіального розгляду.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 01 жовтня 2021 р. Повний текст ухвали складено та підписано 01 жовтня 2021р. Ухвала набирає законної сили 01 жовтня 2021року та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков