ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа № 907/910/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Кордюк Г.Т.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради № 01.3-03/1394 від 17.09.2021

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 (повний текст рішення складено 26.08.2021)

у справі № 907/910/20 (головуючий суддя Андрейчук Л.В.)

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Колотухи Івана Олексійовича, м. Ужгород

до відповідача Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про розірвання договору оренди та стягнення 31039,96 грн

та за зустрічним позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Колотухи Івана Олексійовича, м. Ужгород

про стягнення 64781,93 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 справі № 907/910/20 первісний позов задоволено повністю. Розірвано договір № 03-13-01/97 оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна об`єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 31.01.2020 року. Стягнуто з Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради на користь ФОП Колотухи Івана Олексійовича матеріальної шкоди в розмірі 31 039, 96 гривень., а також 4 204,00 грн. на відшкодування судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Комунальна установа «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 21.09.2021.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ( вх. № 01-05/3233/21) обгрунтоване тим, що повний текст судового рішення складено та підписано 26.08.2021 та надійшло на адресу скаржника 30.08.2021, докази чого долучено апелянтом до апеляційної скарги.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Скрипчук О.С., Кордюк Г.Т.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст. ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 256, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Комунальній установі «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 у справі № 9907/910/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради № 01.3-03/1394 від 17.09.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 у справі № 907/910/20.

3. Здійснити розгляд справи №907/910/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати до Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/910/20.

5. Фізичній особі-підприємцю Колотусі Івану Олексійовичу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук