ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/6482/21

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська. буд. 1, ідентифікаційний код 23697280)
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мігромакс" (49050, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Болгарська, буд. 1, ідентифікаційний код 40335673)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача-3 Сунь Хаомінь ( АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Тайгєр Стіл" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, провулок Біологічний, буд. 2А, офіс 16, ідентифікаційний код 39152592)

до відповідача-5 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про стягнення 835 357,48 грн. заборгованості по кредиту, 4 011,78 грн. заборгованості по процентах, 4 356,11 грн. 3% річних, 19 853,30 грн. інфляційних втрат, 16 711,99 грн. пені, 71 353,45 грн. процентів від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту, 1 137,59 грн. процентів від суми простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, 72,43 грн. процентів від суми простроченої заборгованості за сумою комісії

Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: Артемов А.А., виписка з ЄДР, представник

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

Від відповідача-4: не з`явився

Від відповідача-5: не з`явився

ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №118/57592/2021 від 09.07.2021 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мігромакс", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Тайгєр Стіл", ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 952 854,13 грн., з яких:

- 835 357,48 грн. заборгованість по кредиту прострочена станом на 28.06.2021;

- 4 011,78 грн. заборгованість по процентах прострочена станом на 28.06.2021;

- 4 356,11 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, процентів і комісії станом на 25.02.2021;

- 19 853,30 грн. інфляційні втрати у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту, процентів та комісії станом на 25.02.2021;

- 16 711,99 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів і комісії станом на 25.02.2021;

- 71 353,45 грн. проценти від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту (подія припинення);

- 1 137,59 грн. проценти від суми простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами (подія припинення);

- 72,43 грн. проценти від суми простроченої заборгованості за сумою комісії (подія припинення).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору №563/2020/ДНОД-МСБ від 07.05.2020, а саме щодо погашення кредиту та щодо сплати процентів за користування кредитом, який був отриманий у сумі 1 337 258,16 грн. за меморіальним ордером №12808_13 від 07.05.2020. В забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором укладені з:

- ОСОБА_1 договір поруки №563/2020/ДНОД-МСБ-П1 від 07.05.2020;

- ОСОБА_3 договір поруки №563/2020/ДНОД-МСБ-П2 від 07.05.2020;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Тайгєр Стіл" договір поруки №563/2020/ДНОД-МСБ-П3 від 24.07.2020;

- ОСОБА_2 договір поруки №563/2020/ДНОД-МСБ-П5 від 24.07.2020.

Суд 19.07.2021 звернувся до Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Київської міської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до наданої інформації місце проживання ОСОБА_1 з 23.09.2020 - АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.08.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази, що підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на нову адресу відповідача-2.

До суду 27.08.2021 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.09.2021 було відкрито провадження у справі №904/6482/21 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи на 27.09.2021 о 11:00 год.

У судове засідання 27.09.2021 з`явився представник позивача.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 Господарського процесуального кодексу України. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п.3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд, для надання можливості сторонам скористатися своїм процесуальним правом, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 114, 119, 120, 121, 177-185, 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 01.11.2021 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.
2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:
Відповідачам:
- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:
- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:
- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення - 27.09.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Повний текст ухвали складено 29.09.2021

Суддя Е.М. Бондарєв