ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/568/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", ,

про стягнення 5163926,71 грн.,

cекретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача Блажко У.В., адвокат, довіреність № 342 від 30.12.2020 (в режимі ВКЗ);

від відповідача не з`явився;

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", про стягнення 5163926,71 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму 5163926,71 гривень, з яких 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 565017,77 грн, інфляційні втрати в розмірі 2207817,92 грн, пеня в розмірі 2374847,19 грн, штраф в розмірі 16243,87 грн.

Ухвалою суду від 21 липня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.08.2021 задоволено клопотання представника позивача -адвоката Блажко У.В. та постановлено провести призначене підготовче засідання за його участю в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Від представника відповідача на адресу суду 28.08.2021 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач позовних вимог не визнає, вважаючи, що відповідачем не порушувалися умови договору і права позивача, але просить зменшити розмір стягуваних штрафних санкцій, які вимагає позивач.

22 вересня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 14.09.2021 № 01/40601.

Від відповідача 22.09.2021 до відділу діловодства та забезпечення судового процесу надійшло клопотання № 001-21/16002 від 22.09.2021 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливість забезпечити явку представника з огляду на перебування його у відпустці.

Присутній у підготовчому засіданні в режимі відеконференції представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання, вважаючи, що причина не є поважною, оскільки представництво інтересів відповідача здійснює Професійне адвокатське об`єднання "Правовий альянс", яке могло та мало би забезпечити участь іншого представника в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд погодився з тим, що причина неявки в судове засідання адвоката як представника не може вважатися поважною, тоу клопотання про відкладення підготовчого засідання залишається без задоволення. Окрім того, суд враховує, що відповідачем надано до справи та позивачеві відзив на позовну заяву, розгляд справи у підготовчому провадженні вже одного разу 02.09.2021 відкладався, позивачем отримано відзив на позовну заяву та надіслано на адресу суду і відповідачеві відповідь на відзив від 14.09.2021, яка залучена судом до справи.

Відповідно до приписів статтей 161, 167 ГПК України заявами по суті справи є, зокрема, заперечення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням наведених обставин справи суд встановлює сторонам строки для надання заяв по суті справи, які встановлюються до дня судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд прийшов до висновку про достатність поданих сторонами матеріалів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 21 жовтня 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4 в режимі відеоконференції за участю представника позивача за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) .

3. Відповідачу встановити строк для подання заперечень до 28.09.2021 року.

4. Позивачу встановити строк для подання пояснень до 10.10.2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза