ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6729/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" з грошовими вимогами в сумі 54 117 737.52 грн

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від ліквідатора Чичви О.С.: Попов Д.О. довіреність б/н від 21.01.2020

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ).

Постановою суду від 17.05.2021 припинено процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ).

Визнано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 17.05.2022. Призначено ліквідатором банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,42Ц, офіс 83), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.2013.

31.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" подана заява вих.№30/08-21 від 30.08.2021 про визнання грошових вимог до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в загальній сумі 54 117 737,52 грн, з яких: 54 113 197,52 грн - сума основного боргу, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 01.09.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" з грошовими вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в загальній сумі 54 117 737,52 грн, з яких: 54 113 197,52 грн - сума основного боргу, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 16.09.2021 об 11:00 год.

15.09.2021 ліквідатором через канцелярію суду подано повідомлення вих. №02-26/077 від 15.09.2021 про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 16.09.2021 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" з грошовими вимогами до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в загальній сумі 54 117 737,52 грн, з яких: 54 113 197,52 грн - сума основного боргу, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 30.09.2021 об 11:00 год.

29.09.2021 від Товариством з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" подано клопотання вих.№29/09-21 від 29.09.2021 про долучення до матеріалів справи.

Суд долучив документ до матеріалів справи.

В судове засідання призначене на 30.09.2021 представник кредитора не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання з`явився представник ліквідатора, підтримав подане повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ліквідатора господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ З II «НОВОФАРМ» укладено кредитний договір №DNHSLNI04481 від 22 листопада 2013 року, згідно якого Кредитор надав Боржнику кредит в сумі UАН 1 741 076 229,04 грн, а Боржник зобов`язаний: повернути кредит, а також сплачувати проценти, винагороди, пені, штрафи та інші платежі, відшкодувати збитки, у сумах, у відповідності, в порядку та в строки, зазначені у Кредитному договорі.

07 квітня 2016 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ З II «НОВОФАРМ» укладено кредитний договір №DNHSLON06821 від 07 квітня 2016 року, згідно якого Кредитор надав Боржнику кредит в сумі USD 77 400 000, а Боржник зобов`язаний повернути кредит, а також сплачувати проценти, винагороди, пені, штрафи та інші платежі, відшкодувати збитки, у сумах, у відповідності, в порядку та в строки, зазначені у Кредитному договорі.

07 квітня 2016 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та РOINTEX SALE LLP укладено договір

застави цінних паперів №DNHSLON06821/DZ1, відповідно до якого заставою забезпечується виконання зобов`язань Заставодавцем, що випливають з Кредитно Договору №№ОМН5ЮМ06821 від 07 квітня 2016 року.

02 вересня 2016 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та РOINTEX SALE LLP укладено договір поруки №02-09/16, відповідно до умов яких РOINTEX SALE LLP поручився перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за виконання зобов`язань боржника ТОВ З II «НОВОФАРМ» за вищезазначеними договорами.

23 вересня 2016 року РOINTEX SALE LLP виконав зобов`язання перед ПАТ КБ- «ПРИВАТБАНК» шляхом зарахування на рахунки кредитора грошові суми у розмірі 59 934 488,93

грн та 1 954 373,07 дол. США, що підтверджується платіжними дорученнями.

05 січня 2018 року між РOINTEX SALE LLP (в контексті Договору - Первісний кредитор) та СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (в контексті Договору - Новий кредитор) укладено договір №05-01/2018-МІ, відповідно до умов якого, до Нового кредитора перейшло право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника належного та реального виконання обов`язку щодо сплати на його користь грошових коштів в загальній сумі 54 113 197,52 грн за кредитним договором №DNHSLON06821 від 07.04.2016, а Первісний кредитор втратив зазначене право. При цьому розмір права вимоги переведено з іноземної валюти та визначено за домовленістю сторін у національній валюті. Згідно з відступленням права вимоги за цим Договором Новий кредитор зобов`язався сплатити Первісному кредитору компенсацію у розмірі 54 113 197,52 грн шляхом перерахування вказаної суми на банківський рахунок Первісного кредитора.

В подальшому, РOINTEX SALE LLP відповідно до договорів №07-01/2018-ПО від 07.01.2018 відступив право вимоги з виплат компенсацій до СТОВ «ІМЕНІ МІЧУРІНА» на ТОВ «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» у розмірі 54 113 197,52 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості складає 56 863 410,18 грн.

В той же час, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини.

Вимоги ТОВ «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» у розмірі 54 113 197,52 грн ґрунтуються на первинних кредитних договорах, що у подальшому були відступлені як первинне зобов`язання та зобов`язання з компенсації та підтверджуються обставинами наведеними в заяві та належними підтверджуючими документами, що додаються до заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року було визнано вимоги ТОВ «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) на суму 2 750 212,66 грн.

За результатом попереднього судового засідання вимоги ТОВ «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) на суму 2 750 212,66 грн були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином вимоги ТОВ «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» на суму 2 750 212,66 грн не можуть бути визнані та внесені до реєстру вимог кредиторів, оскільки вказані грошові вимоги вже заявлялись кредитором в процедурі розпорядження майном.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на дату подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ", господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540,00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 54 113 197,52 грн (основний борг).

Грошові вимоги в сумі 2 750 212,66 грн підлягають відхиленню, оскільки вказані грошові вимоги вже заявлялись кредитором в процедурі розпорядження майном, та були внесені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 54 113 197,52 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 2 750 212,66 грн (основник борг) - відхилити

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 30.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 04.10.2021.

Суддя А.Є. Соловйова