ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/787/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: боржника Бабенко І.В. особисто, Пропадущого А.В. адвоката за ордером, арбітражного керуючого: Мисана В.М. за посвідченням, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Черкаської області із заявою від 14.06.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 26.10.2001).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 червня 2021 року прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцеві та перехідні положення Кодексу (в редакції,

що діє з 17.10.2020 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

На виконання даних вимог, боржник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича.

Арбітражний керуючий Мисан Василь Миколайович надав заяву про згоду на участь у справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 , як фізична особа, звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви боржник зазначає наступне.

ОСОБА_1 , звернулась до господарського суду iз заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з скрутним становищем та неможливістю розрахуватись за борговими зобов`язаннями, що обгрунтовується наступним:

Відповідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області від 02.06.2021 № 24923/4-21 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрепонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомило наступне.

Згідно інформації, наданої, Придіпровським відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що на виконанні у зазначеному Відділі перебували виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , а саме:

- виконавче провадження № 45894974, з примусового виконання виконавчого листа № 711/6903/13-ц, виданого 06.02.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» борг у cyмi 114,70 грн, яке завершене 13.02.2015 на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону чинній на момент завершения виконавчого провадження);

- виконавче провадження № 46650660, з примусового виконання постанови № б/н, виданоТ 27.11.2014 Центральним відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстції, про стягнення з ОСОБА_1 витрати на проведения виконавчих дій у cyмi 50,00 грн., яке завершене 23.02.2015 на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону чинній на момент завернення виконавчого провадження);

- виконавче провадження № 46650694, з примусового виконання постанови № б/н, виданої 27.11.2014 Центральним відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчий збір в сумі 11,47 грн., яке завершене 23.02.2015 на підставі1 п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону чинній на момент завершения виконавчого провадження);

- виконавче провадження №34471905, з примусового виконання виконавчого листа № 2-382, виданого 07.03.2016 Звенигородським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазбанк» боргу в cyмi 71 289,49 доларів США та пені 15,06 грн, яке завершене 21.08.2019 на підставі п. 9 ст. 37 Закону Украши «Про виконавче провадження»;

- виконавче провадження № 42010043, з примусового виконання виконавчого листа № 711/6903/13-ц, виданого 06.02.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» боргу в cyмi 89 123,71 доларів США та 22 965,96 грн, яке завершене 21.08.2019 на шдставі п. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»;

- виконавче провадження № 57243316, з примусового виконання судового наказу № 711/4645/17, виданого 18.10.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу в cyмi 2 028,57 грн, яке завершене 08.10.2017 на підставі п. 9 ст. 39 Закону Украши «Про виконавче провадження»;

- виконавче провадження № 61228123, з примусового виконання судового наказу № 711/1499/17, виданого 13.12.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПРАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» боргу в cyмi 48 612, 16 грн., яке завершене 30.07.2020 на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»;

- виконавче провадження № 61517737, з примусового виконання судового наказу № 2-382/11, виданого 07.03.2021 Звенигородським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № ФВ 37-07/00 вщ 04.09.2007 станом на 06.05.2011 в cyMi 71 289,49 доларів США та пеню в сумі 15,06 грн, солідарно, яке завершене 05.01.2021 на підставі п. 1 ст. 37 Закону Украши «Про виконавче провадження». Стягнуто 10 474,22 грн., з яких 8 105,16 грн перераховано стягувачу, 2 170,06 грн виконавчого збору, 199 грн. витрат виконавчого провадження;

- виконавче провадження № 61518453, з примусового виконання судового наказу № 711/6903/13-ц, виданого 06.02.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси, про звернення стягнення на предмет іпотеки - чотирьох кімнатну квартиру житловою площею -47,6 кв. м, загальною - 85,5 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенко I.M. 04.09.2007 року за реестр. № 5123, зареєстрованого в КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 04.09.2007 за № 1277 в книзі 125, реєстраційний № 772109 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ФВ_37-07/00 в1д 04.09.2007 станом на 01.06.2013 в цілому складає 89 123,71 дол. США та 22 965,96 грн, яке завершене 05.01.2021 на підставі п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»;

- виконавче провадження № 64604811, з примусового виконання постанови № 61518453, виданої 16.03.2020 Придніпровським відділом державної виконавчої служби в м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення з ОСОБА_3 витрат виконавчого провадження в cyмi 110,44 грн, яке завершене 22.03.2021 на підставі п. 9 ст. 39 Закону Украши «Про виконавче провадження».

Станом на 02.06.2021 в Придніпровському відділі державної виконавчої служби в м. Черкаси Центрального міжрепонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває:

- виконавче провадження № 64604982, з примусового виконання постанови № 61518453, виданої 16.03.2020 Придніпровським відділом державної виконавчої служби в м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у суш 56 906,92 грн. Стягнуто 154,90 грн. витрат виконавчого провадження та 707,60 грн. виконавчого збору;

- виконавче провадження № 64605204, з примусового виконання постанови № 61518453, виданої 05.01.2021 Придніпровським відділом державної виконавчої служби в м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору в суш 76 349,48 грн.

Також, в Шполянському відділі державної виконавчої служби в м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебували виконавчі провадження, а саме:

- виконавче провадження № 36978419, з примусового виконання вимоги ф-47-02, виданої 14.02.2013 ПФУ в Шполянському районі, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПФУ боргу в cyмi 1903,64 грн., яке завершене 29.04.2013 на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»;

- виконавче провадження № 37217839, з примусового виконання рішення № 99, виданого 26.02.2013 ПФУ в Шполянському району про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПФУ боргу в сум1 170,00 грн., яке завершене 29.04.2013 на шдстав1 п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»;

- виконавче провадження № 44055081, з примусового виконання виконавчого листа № 823/739/14, виданого 29.05.2014 Черкаським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Смілянської ОДПІ боргу в сумі 631,75 грн, яке завершене 19.11.2014 на піставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»;

- виконавче провадження № 49906395, з примусового виконання виконавчого листа № 823/2382/15, виданого 26.11.2015 Черкаським окружним адмістративним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській облаеті податковий борг в cyмi 525,13 грн., яке завершене 30.03.2017 на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на 02.06.2021 в Шполянському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрепонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 56195962, з примусового виконання виконавчого листа № 2/710/127/2017, виданого 06.11.2017 Шполянським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н вщ 27.07.2011 в cyMi И 094,37 грн. Станом на 01.06.2021 залишок боргу становить 4 370,62 грн.

Від так, загальна сума прострочених зобов`язань перед кредиторами та державою за виконавчими провадженнями становить - 2 072 033,63 грн. з яких погашено 15 536,51 грн.

Станом на день прийняття заяви судом до розгляду, боржник позбавлений можливості розрахуватись з вищезазначеними боргами.

Також, на виконання ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник повідомив суд про те, що я не є фізичною особою- підприємцем, що підтверджується безкоштовним витягом з єдиного державного реєстру юридичних oci6, фізичних ociб-підприємців та громадських формувань станом на 14.06.2021 р.

Конкретизований список кредиторів.

1. Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк»

сума боргу 71289,49 доларів США, що станом на 14.06.2021 р. становить 1 927 667,80 грн. та 15,06 грн. пені, підставою виникнення зобов'язання є кредитний договір № ФВ-37-07/00 ВІД 04,09.2007 р. Суму стягнуто на підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.09.2011 р. у справі № 2-382/11.

2.Придніпровський ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) сума боргу 133 256,40 грн. підставою виникнення зобов'язання є Постанова Придніпровського ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 61518453 від 16.03.2020 р. Постанова Придніпровського ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 61518453 від 05.01.2021 р.

3. Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» сума боргу 11 094,37 грн. з яких 1700,00 грн. заборгованість за пенею, 500,00 грн. штраф, підставою виникнення зобов'язання є кредитний договір б/н від 27.07.2011 р. Суму стягнуто на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 20.06.2017 р. у справi № 710/464/16-ц.

Крім того, ОСОБА_1 вказала:

1. За ОСОБА_1 зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_2 ;

2.Зареєстрованого рухомого майна ОСОБА_1 не має.

3.Квартира за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться в іпотеці в публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на підставі договору іпотеки від 04.09.2007 р.

4.Протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у cnpaві про неплатоспроможнсть правочини щодо належного ОСОБА_1 нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному катталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати не вчинялись.

5.Відкритих рахунків ОСОБА_1 не має;

6. Трудова книжка наявна.

7.Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 не працює.

8.Непогашеної судимості за економічні злочини ОСОБА_1 не має, що підтверджується Довідкою серії IIA № 2319700 від 23.04.2021 р.

Розмір прострочених зобов`язань перед ОСОБА_1 становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд відкрити відносно неї провадження про його неплатоспроможність.

Частиною 2 статті 115 Кодексу встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність зазначених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Згідно частини 5 статті 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 3 статті 28 Кодексу встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Дослідивши подану заяву арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича, суд вважає необхідним задовольнити її та призначити керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст.ст. 28, 118, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 26.10.2001).

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича (свідоцтво №1740 від11.11.29015, адреса: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13).

5.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 26.10.2001) відчужувати майно.

6.Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк подання до Господарського суду Черкаської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 20 жовтня 2021 року

7.Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у строк до 20 жовтня 2021 року.

8.Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Черкаської області плану реструктуризації боргів боржника до 20 жовтня 2021 року.

9.Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10.Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

11.Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

13.Визначити дату проведення попереднього засідання суду 26 жовтня 2021 року о на 10 год. 00 хв. Попереднє засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І. Довгань