ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. Справа№ 873/194/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства (далі - АТ) «Олайнфарм» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 26.02.2021р. у третейській справі №СЗ-02-01/2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Будівельно-інвестиційна група України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Олфа"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інтеграл-П"

про стягнення заборгованості в сумі 158 466 758,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" із позовною заявою звернулося ТОВ "Будівельно-інвестиційна група України" до ТОВ "Олфа", третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ "Інтеграл-П" про стягнення заборгованості в сумі 158 466 758,73 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 26.02.2021р. у третейській справі №СЗ-02-01/2021 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Олфа" на користь ТОВ "Будівельно-інвестиційна група України" суму заборгованості в розмірі 158 466 758,73 грн.

АТ «Олайнфарм» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 26.02.2021р. у третейській справі №СЗ-02-01/2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021р., справу №873/194/21 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021р. заяву АТ «Олайнфарм» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 26.02.2021р. у третейській справі №СЗ-02-01/2021 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали АТ «Олайнфарм» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію та оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію.

30.09.2021р. до апеляційної інстанції від АТ «Олайнфарм», на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021р., надійшла заява про усунення недоліків заяви про скасування рішення третейського суду згідно якої зазначено наступне.

У заяві про скасування рішення третейського суду від 21.09.2021р. АТ «Олайнфарм» повідомило суд про те, що не є учасником третейської справи № СЗ-02-01/2021, а тому не володіє оригіналами чи копіями рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 26.02.2021р. та третейських угод.

Водночас з метою отримання вказаних документів, представники АТ «Олайнфарм» звернулися до Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип», а також до учасників третейської справи №СЗ-02-01/2021 із адвокатськими запитами з проханням надати копію рішення третейського суду у справі №СЗ-02-01/2021 та копії третейських угод.

У відповідь на адвокатський запит від 22.09.2021р. №512 Постійно діючий третейський суд при Юридичній корпорації «Принцип» листом від 24.09.2021р. №114 відмовив у наданні копій рішення третейського суду та третейських угод у справі №СЗ-02-01/2021, мотивуючи відмову посиланням на положення ст. 32 Закону України «Про третейські суди».

Відповіді від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» на адвокатський запит від 20.09.2021 № 496 у встановлений Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» строк не надходило.

Відповіді від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група України» на адвокатський запит № 495 від 20.09.2021 у встановлений Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» строк не надходило.

Відповіді від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» на адвокатський запит № 485 від 16.09.2021 у встановлений Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» строк не надходило.

Таким чином, АТ «Олайнфарм» вичерпало усі можливі способи самостійного отримання рішення третейського суду та третейських угод у справі №СЗ-02-01/2021, що є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 346, 347, 348, 349 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву АТ «Олайнфарм» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 26.02.2021р. у третейській справі №СЗ-02-01/2021.

2.Розгляд заяви призначити на 18.10.2021р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 1.

3.Витребувати у Касаційного господарського суду третейську справу №СЗ-02-01/2021 за позовом ТОВ "Будівельно-інвестиційна група України" до ТОВ "Олфа", третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Інтеграл-П" про стягнення заборгованості в сумі 158 466 758,73 грн. у зв`язку з необхідністю розгляду Північним апеляційним господарським судом заяви АТ «Олайнфарм» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 26.02.2021р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.О. Пантелієнко