ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2021 р. Справа № 902/858/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до: Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

Представники сторін:

ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна": Слободяник І.А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство ПП "Хілл".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою від 01.07.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. по справі до 19.10.2021 року; призначено справу до розгляду на 19.10.2021 року.

01.07.2021 року до суду від представника ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" надійшла заява б/н від 30.06.2021 року (вх.№ 01-36/546/21) про заміну кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на правонаступника - ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна".

Ухвалою від 06.07.2021 року вказану заяву призначено до розгляду на 22.09.2021 року.

В судове засідання на визначену дату з`явився представник заявника. Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

Натомість, 10.09.2021 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшло письмове пояснення № 02-11/65 від 10.09.2021 року, в якому ліквідатор не заперечує щодо задоволення заяви ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" про заміну кредитора на правонаступника.

В ході розгляду справи представник заявника надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про заміну кредитора на правонаступника, підтримав її вимоги та просив задоволити повністю.

Суд, розглянувши заяву про заміну кредитора на правонаступника, дослідивши наявні письмові докази, заслухавши представника заявника та проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків, з огляду на таке.

За змістом заяви та наявних матеріалів справи, вбачається, що ухвалою суду від 31.08.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, визнавши вимоги, зокрема, ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" в сумі 141 132 061,00 грн. (позачергово).

Ухвалою від 30.01.2017 року визнано грошові вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" до боржника у розмірі 156 984 956,60 грн. (шоста черга задоволення) та в розмірі 2 756,00 грн. - судового збору (перша черга задоволення).

Вказані вимоги виникли на підставі укладення кредитного договору між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Подільські цукроварні" № 21/2013-Ю від 18.07.2013 року.

Ухвалою від 25.02.2020 року замінено кредитора у справі № 902/858/15 про банкрутство Приватного підприємства "Хілл" - ПАТ "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з сумою вимог 156 987 712,60 грн., з яких: 2 756,00 грн. в першу чергу реєстру вимог кредиторів, 156 984 956,60 грн. - в четверту чергу реєстру вимог кредиторів та 141 132 061,00 грн. вимоги, що забезпечені заставою (позачергово).

23.06.2021 року між ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (первісний кредитор) та ТОВ "КУ "Інвестиційна" (новий кредитор) укладено договір № 07/23/06/2021/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, відповідно до якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору своє право вимоги частини та/або в повному обсязі грошових зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 2.2. Договору, розмір заборгованості Боржників, що передається (відступається) за цим Договором, зазначений в Додатку 1, Додатку 2, Додатку 3, Додатку 4, Додатку 5 до цього Договору.

Відповідно до Додатку 2 до Договору про відступлення права вимоги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" відступила на користь ТОВ "КУ "Інвестиційна" заборгованість за Кредитним договором № 21/2013-Ю від 18.07.2013 року в сумі 154 707 040,94 грн.

Згідно з п. 3.1.3. Договору, право вимоги переходить до Нового кредитора з дня укладення цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованості по Кредитним договорам та зобов`язань Боржників, Заставодавців, Іпотекодавців та Поручителів стосовно їх зобов`язань по Договорам забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитних договорів, Договорів забезпечення.

За цим Договором одночасно відступається право вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення (п. 3.1.4. Договору).

У відповідності до п. 3.1.2. Договору, для підтвердження наявності та дійсності Права вимоги, що відступається за цим Договором, , Первісний кредитор передає Новому кредитору Кредитні договори, Договори забезпечення та іншу документацію в порядку та строки, що передбачені цим Договором.

Виконавши умови даного пункту Сторони склали та підписали Акт приймання-передачі Документації від 28.07.2020 року.

Пунктом 4.1. Сторони дійшли згоди, що ціна договору складає 307 082 925,00 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору, Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору ціну договору у строк до 31.12.2021 року, включно, шляхом перерахування Первісному кредитору грошових рахунок Первісного кредитора, вказаний в р. 12 цього Договору.

Отже, права вимоги частини грошових зобов`язань за кредитним договором №21/2013-Ю від 18.07.2013 року перейшло від ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна".

Відтак, посилаючись на наведене, заявник просить замінити кредитора у даній справі щодо частини вимог - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на правонаступника - ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна".

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 КУ з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд розглянувши заяву ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" про заміну кредитора на правонаступника, дійшов висновку про її задоволення у повному обсязі та здійснення заміни кредитора щодо частини вимог у справі № 902/858/15 - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на правонаступника - ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна".

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 43 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" б/н від 30.06.2021 року (вх.№ 01-36/546/21) про заміну сторони на правонаступника у справі №902/858/15, у повному обсязі.

2. Замінити кредитора у справі № 902/858/15 про банкрутство Приватного підприємства "Хілл" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (; 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8 А, офіс 111) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (; 01030, м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, 30/10, офіс 1-А) в частині вимог в розмірі 154 707 040, 94 грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Ткачуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" - ; представнику ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" Негруту І.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5, ТОВ "Аграна Фрут Україна" - ; ПП "Оптиміст-Л" - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Капустянська сільська рада - ; ТОВ "ФК " Інвестохіллс Веста" - ; ; представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Яцько Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Косарецькову В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , представнику Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД - адвокату Левадській А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Хілл", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський р-н, Вінницька обл.