УХВАЛА

27 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2790/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (далі - КЕВ, позивач, скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021

у справі № 911/2790/20

за позовом КЕВ

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "Нафтогаз України")

про визнання недійсною частини договору,

ВСТАНОВИВ:

КЕВ 20.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 (повний текст постанови виготовлений 07.06.2021) у справі №911/2790/20; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги КЕВ до АТ "Нафтогаз України" задовольнити у повному обсязі. Також до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.08.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 911/2790/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2021 касаційну скаргу КЕВ залишено без руху з тих підстав, що наведені у заяві доводи щодо необхідності поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №911/2790/20, визнані судом неповажними, а також те, що у касаційній скарзі на порушенням вимог пункту 2 частини другої статті 290 ГПК України не зазначено, передбачені статтею 287 ГПК України, конкретні підстави касаційного оскарження з належним обґрунтуванням, у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій з посиланням на конкретний пункт (пункти 1, 2, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК України), передбачений частиною другою статті 287 цього Кодексу та не надано доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Вказаною ухвалою суду надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали суду від 20.08.2021 отримано КЕВ - 30.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідних днів, припадає на 09.09.2021.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.08.2021 КЕВ 07.09.2021 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 911/2790/20, а також платіжне доручення як доказ сплати судового збору за подачу касаційної скарги, які зареєстровані канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передані судді-доповідачу - 10.09.2021.

З огляду на викладене скаржник подав вказані документи у межах строку, наданого Судом ухвалою від 20.08.2021.

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.09.2021 у зв`язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №911/2790/20, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №911/2790/20 обґрунтована, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції позивач отримав - 02.07.2021, а тому касаційна скарга подана в межах двадцятиденного строку, передбаченого статтею 288 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, встановлено, що оскаржувану постанову позивачем отримано - 02.07.2021, що підтверджується доданими довідкою АТ "Укрпошта", витягом реєстру про вручення повідомлення з відповідним трек-номером та інформацією про відстеження цього листа на сайті http://ukrposhta.ua.

Оскільки КЕВ отримало копію постанови від 02.06.2021- 02.07.2021, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржники має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, припадає на 22.07.2021.

Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 20.07.2021, що підтверджується відміткою на поштовому конверті. Тобто касаційна скарга подана в межах строку передбаченому частиною першою статті 288 ГПК України.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК України, колегія суддів вирішила визнати наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та задовольнити заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №911/2790/20.

До матеріалів заяви на усунення недоліків касаційної скарги скаржником додано платіжне доручення від 03.09.2021 №395 про сплату судового збору в розмірі 4 201 грн.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4 204 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 221 від 07.09.2021 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції КЕВ у заяві про усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на положення статті 287 ГПК України, зазначає, що суди попередніх інстанцій, приймаючи оскаржувані рішення, неправильно застосували норми матеріального права, а саме статті 203, 233 Цивільного кодексу України, порушили норми процесуального права - статті 7, 11 ГПК України, а також не повністю з`ясували обставини справи.

Зокрема скаржник посилається на постанови Верховного Суду від 05.09.2019 у справі 638/2304/17, від 11.06.2020 у справі №281/129/17, рішення Конституційного Суду України у справі №1-12/2013 та постанову Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 №9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними".

Зазначені скаржником доводи касаційної скарги охоплюються пунктом 1 частини першої статті 287 ГПК України.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження до Суду не надходило.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є явно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга КЕВ подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.08.2021 у справі № 911/2790/20 усунуто недоліки касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №911/2790/20 - задовольнити. Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Біла Церква пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №911/2790/20 за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №911/2790/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 21 жовтня 2021 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15 жовтня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

6. Витребувати матеріали справи №911/2790/20 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос