ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29.09.2021 Справа №904/7346/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 13.08.2021 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтеплострой», м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 321 383,00 грн., -
Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою б/н від 13.08.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтеплострой», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення збитків у сумі 321 383,00 грн., завданих внаслідок порушення обов`язку щодо складення та реєстрації податкової накладної на загальну суму 1 928 298,00 грн. за договором №ПР/Т-171226/НЮ від 01.11.2017 на підставі ст.224 Господарського кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 справу №904/7346/21 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.
24.09.2021 справа №904/7346/21 надійшла до Господарського суду Донецької області.
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №904/7346/21 визначено суддю Кротінову О.В.
Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» №1082 від 15.12.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлений на рівні 2 270,00 грн.
У відповідності до п.п.1-2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» а подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки позовна заява містить вимогу майнового характеру в загальній сумі 321 383,00 грн., позивач мав сплатити за розгляд поданої позовної заяви судовий збір в сумі 4 820,74 грн.
Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.
За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, на офіційному сайті Господарського суду Донецької області у веб-порталі «Судова влада України».
Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
За приписами ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Поряд з цим, згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV розділу XV «Перехідні положення» Конституції України (в редакції Закону №1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
У відповідності до ч.ч.4, 7 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
З урахуванням предмета заявленого позову, виходячи з критеріїв визначення форми господарського судочинства (ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України), за висновками суду дана справа не є малозначною в розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України та має розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, процесуальну правоздатність подання до суду та підпису позовної заяви б/н від 13.08.2021 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», у тому числі засвідчення копій доданих до неї документів, як представник особи в суді, має адвокат або інша особа, уповноважена законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) діяти від її імені (самопредставництво юридичної особи).
Позовну заяву підписано адвокатом Галагур З.А., у підтвердження її повноважень до матеріалів справи долучено копію довіреності від 03.06.2021 видану від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі першого заступника директора регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Дядюшкіна Дмитра Ігоровича, та, в особі заступника директора регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Віннічука Олексія Миколайовича, посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павленко І.В., зареєстровано в реєстрі за №605.
Засвідчення копій документів, які подаються до суду з позовом, є формою процесуального представництва та, у розумінні ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.
Як зазначалось, повноваження особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи підтверджуються законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) (самопредставництво юридичної особи), а якщо представництво здійснюється адвокатом, то довіреністю або ордером.
Судом встановлено, що частину додатків позовної заяви засвідчено юрисконсультом І категорії відділу претензійно-позовної роботи та представництва в судах структурного підрозділу «Юридична служба» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Крайник О.С.
У підтвердження повноважень Крайник О.С. представлено суду копію довіреності Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 16.06.2021, посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павленко І.В., зареєстровано в реєстрі за №432.
Проте, означених документів на підтвердження повноважень Крайник О.С. на самопредставництво юридичної особи чи у якості адвоката до матеріалів справи не надано, з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань такі повноваження не убачаються.
Іншу частину додатків до позовної заяви засвідчено заступником ТФУ Мікулою Н.М. та головним інженером Галушко К.О., щодо яких суду взагалі не надано документів на підтвердження повноважень вчинення відповідних процесуальних дій від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця».
З огляду на викладене, додані до позовної заяви копії документів засвідчено особами, повноваження яких не підтверджено, що потребує усунення недоліків в цій частині.
Крім того, згідно з вимогою п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Означені відомості суду не представлено.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що заявником не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
За викладених обставин, керуючись ч.3 ст.56, ч.1 ст.58, ст.60, ч.2, п.9 ч.3 ст.162, п.2 ч.1, ч.5 ст.164, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву б/н від 13.08.2021 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, залишити без руху.
2.Акціонерному товариству «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, усунути недоліки позовної заяви б/н від 13.08.2021 у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.
3.Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5.Дата підписання ухвали 29.09.2021.
Суддя О.В. Кротінова