УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/13595/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз ЛТД»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Закупки.Пром.Уа»

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явились

від відповідача Шляхетський А.Л. (адвокат за довіреністю)

від третьої особи не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз ЛТД» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - відповідач) про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо оголошення тендеру із закупівлі послуг із сейсморозвідувального дослідження на Західній ділянці Південно-Кобзівської та Кегичівській площах за технологією 3D (2-П-144-71350000-6) (ID:R-UA2021-08-05-1000040-z);

- зобов`язання відповідача відмінити тендер щодо закупівлі послуг із сейсморозвідувального дослідження на Західній ділянці Південно-Кобзівської та Кегичівській площах за технологією 3D (2-П-144-71350000-6) (ID:R-UA2021-08-05-1000040-z).

30.08.2021 до відкриття судом провадження у справі № 910/13595/21 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просив суд здійснювати розгляд вказаної справи з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії АТ «Укргазвидобування» щодо оголошення тендеру із закупівлі послуг із сейсморозвідувального дослідження на Західній ділянці Південно-Кобзівської та Кегичівській площах за технологією 3D (2-П-144-71350000-6) (ID: R-UA2021-08-05-1000040-z);

- визнати незаконним та скасувати рішення АТ «Укргазвидобування» щодо оголошення тендеру із закупівлі послуг із сейсморозвідувального дослідження на Західній ділянці Південно-Кобзівської та Кегичівській площах за технологією 3D (2-П-144-71350000-6) (ID: R-UA2021-08-05-1000040-z).

Судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2021, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Закупки.Пром.Уа», задоволено клопотання позивача про витребування доказів та постановлено витребувати у відповідача: наказ АТ «Укргазвидобування» № 719 від 14.12.2020; наказ АТ «Укргазвидобування» № 268 від 17.04.2020; наказ або протокол АТ «Укргазвидобування», яким було оформлено рішення щодо оголошення тендеру із закупівлі послуг із сейсморозвідувального дослідження на Західній ділянці Південно-Кобзівської та Кегичівській площах за технологією 3D (2-П-144-71350000-6) (ID: R-UA2021-08-05-1000040-z).

22.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання повернення судових витрат з бюджету.

У підготовче засідання 23.09.2021 з`явився представник відповідача, надав усні пояснення, представники позивача та третьої особи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі, яку долучено судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, така заява була подана у встановлений законом строк та підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз ЛТД» адвокатом Петровою О.Є., що діє на підставі ордеру серії КС № 620879 від 18.08.2021 без обмеження повноважень, тому суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз ЛТД» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Суд також роз`яснює, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає покладення судового збору на відповідача (відшкодовування сплаченого судового збору за рахунок відповідача) у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі не розглядається судом, оскільки судом задоволено клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз ЛТД» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду.

2. Заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

3. Заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2021.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова