ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" вересня 2021 р. Справа №914/2385/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вих..№ 63-02/2533 від 11.05.2021 року (вх. №01-05/1664/21 від 12.05.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2021 (повне рішення складено 08.04.2021)
у справі №914/2385/20 (суддя Сухович Ю.О.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Шляхбуд, м.Рівне Рівненська область
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна компанія Містобуд, м. Київ
про визнання недійсним в частині рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/79-р/к від 27.08.2020 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі №63/2-01-5-2020.
За участю представників від:
позивача: Гуль Н.В. - адвокат;
відповідача : Оленюк С.Л.- представник;
третьої особи : не з`явилися;
У зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Мирутенка О.Л., 27 вересня 2021 року згідно розпорядження №744 керівника апарату Західного апеляційного господарського суду щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів, здійснено автоматизовану зміну судді члена колегії Мирутенка О.Л.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 до складу колегії замість судді члена колегії Мирутенка О.Л. введено суддю Плотніцького Б.Д..
В судове засідання 27.09.2021 прибули представники позивача та відповідача.
Третя особа участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечила, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.
В судовому засіданні представники позивача та відповідача висловили свої доводи і заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.
Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати третій особі для відома.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.