ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/5635/19 (904/6036/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" (49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101; )

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658)

про стягнення надміру сплачених сум грошових зобов`язань з податку на додану вартість

в межах справи №904/5635/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" (49069, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" (49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101; )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамова З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача Сумський Сергій Миколайович, ордер серія АЕ 1087273 від 18.08.2021.

від відповідача: Горбань Руслан Сергійович, витяг з ЄДРПОУ.

вільний слухач: Дерновський Максим Євгенович, посвідчення №169 від 26.03.2020.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" (49054, місто Дніпро, проспект О.Поля, будинок 101, ) (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Державної податкової служби України ( 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) (надалі - відповідач) про стягнення надміру сплачених сум грошових зобов`язань з податку на додатну вартість у розмірі 464 744, 00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає про те, що оскільки у позивача на дату анулювання реєстрації платника податку на додану вартість були відсутні узгоджені податкові зобов`язання з податку на додану вартість та внаслідок анулювання реєстрації за результатами останнього звітного (податкового) періоду не виникли такі податкові зобов`язання, ТОВ "Смачна країна" має право на повернення суми 464 744,00 грн., яку було перерахованого до бюджету з рахунку позивача у системі електронного адміністрування податку на додану вартість після анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Позовна заява подана в межах справи №904/5635/19 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" (49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101; ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.08.2021.

02.08.2021 до відділу канцелярії суду позивачем подано клопотання №29/01-07/21 від 29.07.2021 про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Судом оглянуто вищевказане клопотання та долучено до матеріалів справи.

19.08.2021 до відділу канцелярії суду надійшла заява відповідача (вх. №40707/21 від 19.08.2021) про заміну сторони, якою просить суд:

- замінити відповідача в провадженні по справі №904/5635/19 (904/6036/21) з Державної податкової служби України (), в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

В судовому засіданні, що відбулось 19.08.2021 оголошувалась перерва до 02.09.2021 о 12:00 год.

02.09.2021 слухання справи не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 призначено заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. №40707/21 від 19.08.2021) про заміну сторони до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2021 о 14:00 год. Відкладено розгляд справи на 16.09.2021.

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача щодо поданої Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області заяви (вх. №40707/21 від 19.08.2021) про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. №40707/21 від 19.08.2021) про заміну сторони на 28.09.2021. Цією ж ухвалою відкладено розгляд справи на 16.09.2021.

У судовому засіданні 28.09.2021 судом розглянуто заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх.№40707/21 від 19.08.2021) про заміну сторони та клопотання позивача №23/01-09/21 від 23.09.2021 (вх. №46281/21) про заміну відповідача та поновлення строку на здійснення судом заміни відповідача на належного.

За результатами розгляду в задоволені заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх.№40707/21 від 19.08.2021) про заміну сторони відмовлено. Клопотання позивача №23/01-09/21 від 23.09.2021 (вх. №46281/21) про заміну відповідача та поновлення строку на здійснення судом заміни відповідача на належного - задоволено.

У судовому засіданні 28.09.2021 судом винесено на обговорення сторін питання щодо необхідності повернення до стадії підготовчого провадження. Представник відповідача заявив усне клопотання щодо необхідності повернення до стадії підготовчого провадження.

Зокрема, повернення до попередньої стадії судового розгляду виникла у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву на позов, що відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України можливе лише на стадії підготовчого провадження.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частини 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами статті 9 Конституції України, статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України» і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Водночас статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Згідно зі статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що існує необхідність у наданні відповідачу часу для підготовки відзиву на позов.

У зв`язку з тим, що вказане унеможливлює розгляд справи по суті, зважаючи на те, що в силу положень ГПК України подання відзиву на позов може бути здійснено судом лише на стадії підготовчого провадження, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Отже, зважаючи на необхідність надання додаткового часу відповідачу для подання відзиву на позов та позивачу для підготовки відповіді на відзив та заперечень, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.10.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили - 28.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.Ю. Первушин