ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2233/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» (09500, Київська область, м. Тараща, вул. Шевченка, буд. 28, 1- поверх, кімната 4, код 31543258)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про визнання недійсними актів приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Промбуд» та скасування державної реєстрації зміни учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним Акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» від 28.07.2020 у розмірі 14%, яка у грошовому еквіваленті становить 1652,00 гривень;

- визнати недійсним Акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» від 28.07.2020 у розмірі 71%, яка у грошовому еквіваленті становить 8378,00 гривень;

- визнати недійсним Акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» від 28.07.2020 у розмірі 12%, яка у грошовому еквіваленті становить 1416,00 гривень;

- визнати недійсним Акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» від 28.07.2020 у розмірі 3%, яка у грошовому еквіваленті становить 354,00 гривень;

- скасувати державну реєстрацію зміни учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» від 29.07.2020 № 9000118.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюванні акти приймання-передачі часток укладені з порушенням положень Статуту Товариства та чинного законодавства, чим порушено корпоративні права позивача як учасника ТОВ «Промбуд».

На виконання приписів ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом здійснено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання суду інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

12.08.2021 до суду від органу реєстрації надійшла інформація щодо зареєстрованого місце проживання громадянина ОСОБА_3 , згідно якої повідомлено, що останній не зареєстрований за повідомленою судом адресою.

Крім того, 24.09.2021 до суду від органу реєстрації надійшла інформація щодо зареєстрованого місце проживання громадянина ОСОБА_2 , згідно якої повідомлено, що остання не зареєстрована на території м. Прилуки.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2233/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 03.11.2021 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

4. Зобов`язати позивача надати суду достовірні відомості щодо зареєстрованого місце проживання відповідача ОСОБА_3 .

5. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

7. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

8. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з`явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

10. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 30.09.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник