СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" вересня 2021 р. Справа № 922/799/21

Суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі", м. Чугуїв, Харківська область (вх.№ 2877 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.08.2021 у справі №922/799/21 (суддя Пономаренко Т.О., повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг", смт. Кочеток, Чугуївський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі", м. Чугуїв, Харківська область

про стягнення 403 206,81 грн -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 у справі №922/799/21 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" заборгованість в розмірі 403 206,81 грн та 6 048,10 грн судового збору.

09.06.2021 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 видано відповідний наказ .

14.07.2021 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

05.08.2021 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі" звернувся Господарського суду Харківської області із скаргою (вх.№18328 від 05.08.2021) на неправомірні дії державного виконавця Юношева Д.А., що полягають у складанні документів (вимога від 27.07.2021, виклик 27.07.2021 щодо ТОВ "Альтенерджі") поза межами виконавчого провадження №66092585, посилаючись на неналежні повноваження стосовно винесення таких документів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.08.2021 у задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі" (вх.№18328 від 05.08.2021) на дії державного виконавця відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтенерджі» (далі ТОВ «Альтенерджі») звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.08.2021 у справі №922/799/21 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким визнати неправомірними дії державного виконавця Юношева Д.А. Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що полягають у складанні документів (вимога від 27.07.2021, виклик 27.07.2021 щодо ТОВ "Альтенерджі") поза межами виконавчого провадження №66092585 з виконання наказу Господарського суду Харківської області №922/799/21 від 09.06.2021.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 13.08.2021 у справі №922/799/21 на підставі статті 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на отримання представником товариства копії судового рішення 27.08.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто вказаний розмір судового збору є фіксованим.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2270,00 грн. Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 2270,00 грн.

Проте, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.08.2021 у справі №922/799/21 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2270,00 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Лакіза