ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.09.2021 Справа № 905/1484/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи 905/1484/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Титан,

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області,

до відповідача-2: Мангушської селищної ради, смт.Мангуш Донецької області,

про розірвання договорів оренди землі та стягнення понесених витрат.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1484/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Титан до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до відповідача-2 Мангушської селищної ради про розірвання договорів оренди землі та стягнення понесених витрат.

Ухвалою суду від 16.09.2021 задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач-1 в підготовче засідання не з`явився, про дату і час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач-2 в підготовче засідання не з`явився, про дату і час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

В підготовче засідання з`явився представник позивача Яковенко Г.А., яка діє на підставі довіреності від 22.06.2021 року, видана директором ТОВ "Тітан".

Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у справі може бути також адвокат.

Керуючись ч.2 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що справа №905/1484/21 не є малозначною та розглядається в загальному позовному провадженні, належним представником позивача може бути особа, визначена ч.3, ст.56 Господарського процесуального кодексу України або адвокат на підставі відповідної домовленості з позивачем.

Зважаючи на те, що представник позивача не підтвердив повноваження в порядку, визначеному ч.3 ст.56 та ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави для допущення його до участі в підготовчому засіданні в якості належного представника. Проте, він не позбавлений права бути присутнім в підготовчому засіданні, як вільний слухач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 56, 58 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 06.10.2021 року об 11:30 год., зал судового засідання № 301.

2.Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

4.Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд .

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова