Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛА

29.09.21 Справа № 923/832/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 (суддя К.В. Соловйов, м.Херсон, повний текст складено 07.07.2021)

у справі №923/832/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро"

до ОСОБА_1

про стягнення збитків у сумі 482110,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 482110, 74 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 у справі №923/832/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" 138818,75грн. збитків, 2082,72 грн. компенсації по сплаті судового збору та 5760 грн. компенсації на оплату правової допомоги. У стягненні 343291, 99 грн. збитків відмовлено.

26.07.2021 ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку звернулася безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 у справі № 923/832/20, яку судом апеляційної інстанції було отримано 30.07.2021.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №923/832/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 у справі №923/832/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Херсонської області надіслати матеріали справи №923/832/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

11.08.2021 матеріали справи №923/832/20 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 у справі №923/832/20 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу залишено без руху з підстав того, що до матеріалів апеляційної скарги скаржником не було додано належних та допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів сплати судового збору у сумі 10847,49 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" (опису вкладення).

30.08.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію №0.0..1 від 26.08.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 у справі №923/832/20.

У зв`язку з тим, що до заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро", а саме: опису вкладення у цінний лист, з якого вбачається відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу позивача, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 у справі №923/832/20 та додані до неї документи.

Ухвалу суду від 06.09.2021 ОСОБА_1 вручено 13.09.2021.

15.09.2021 ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку вдруге звернулася безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 у справі № 923/832/20, яку судом апеляційної інстанції отримано 16.09.2021.

20.09.2021 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання скаржника (вх.№3690/21 від 20.09.2021) про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 у справі №923/832/20 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги (надання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу, а саме: опису вкладення у цінний лист, в якому надсилалися вказані документи), протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Окрім того, в ухвалі суду від 21.09.2021 було зазначено, що заявлене апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 у справі №923/832/20 буде розглянуто Південно-західним апеляційним господарським судом після усунення недоліків апеляційної скарги.

29.09.2021 на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучені фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 27.09.2021 та опис вкладення до цінного листа на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро".

Отже, скаржником усунуто встановлені ухвалою суду від 21.09.2021 недоліки.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Одеської області оголошено 14.05.2021, повний текст рішення складено 07.07.2021. Отже, кінцевим строком для подання апеляційної скарги на вищевказане рішення суду є 27.07.2021, у той час як ОСОБА_1 звернулася зі скаргою 15.09.2021, у зв`язку з чим пропустила строк звернення з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Як на причину пропуску процесуального строку, ОСОБА_1 у зазначеному вище клопотанні послалась на те, що вона вже зверталася з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2021 ще 26.07.2021, тобто в межах строку, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, проте ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 вказану апеляційну скаргу було повернуто.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Колегія суддів, оцінивши доводи, які наведено скаржником в якості поважних причин пропуску зі зверненням із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2021 у справі №923/832/20, а також врахувавши, що при первісному зверненні з апеляційною скаргою строк на її подання ОСОБА_1 пропущено не було, а при повторному зверненні з апеляційною скаргою апелянтом не допущено необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, судова колегія визначилась про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі №923/832/20, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Херсон Агро» на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 у справі № 923/832/20, а ухвалою суду від 06.09.2021 розгляд справи №923/832/20 призначено на 05.10.2021 о 12:00 год.

У зв`язку з викладеним апеляційні провадження за вказаними скаргами слід об`єднати в одне провадження із призначенням скарг до сумісного розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 258, 262, 263, 267 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 у справі № 923/832/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 у справі №923/832/20.

3.Встановити учасникам справи строк до 05.10.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.10.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Об`єднати апеляційні провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Херсон Агро» та ОСОБА_1 в одне провадження, призначивши до сумісного розгляду на 05.10.2021 о 12:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

7.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

9.Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку кореспонденції. Надсилання учасникам справи процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран