ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" вересня 2021 р. Справа № 906/646/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 02.08.2021 (суддя Тимошенко О.М., повний текст складено 02.08.2021) у справі № 906/646/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 88844,30грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.08.2021 по справі № 906/646/20 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укртелеком" про заміну боржника Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області на Управління праці та соціального захисту нслення Житомирської районної державної адмініцстрації.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, АТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" звернулася до суду з апеляційною скаргою від 01.09.2021 № 38/20, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.08.2021 та прийняти нове рішення про задоволення заяви АТ "Укртелеком" щодо заміни сторони сторони виконавчого документа та замінити боржника Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області у наказі Господарського суду Житомирської області від 23.09.2020 № 906/646/20 на Управління праці та соціального захисту нслення Житомирської районної державної адміністрації.

Апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку 09.09.2021 (згідно відмітки пошти), надійшла безпосередньо до апеляційного господарського суду 14.09.2021 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом № 906/646/20/5840/21 від 14.09.2021 справу № 906/646/20 було витребувано із Господарського суду Житомирської області.

23.09.2021 матеріали справи № 906/646/20 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з огляду на наступне.

Як вбачається із апеляційної скарги АТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.08.2021 у справі № 906/646/20, остання не підписана уповноваженим представником - адвокатом Руденко М.В.

В силу п.1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга не підписана.

Згідно із ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на вказане, Північно-західний апеляційний господарський суд повертає апелянту - АТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" апеляційну скаргу із доданими до неї документами на підставі п.1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.08.2021 у справі № 906/646/20 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

2. Матеріали справи № 906/646/20 повернути Господарському суду Житомирської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.