ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/4800/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Мостипана Руслана Анатолійовича, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про визнання недійсним розпорядження та скасування запису

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

Фізична особа-підприємець Мостипан Руслан Анатолійович звернувся до господарського суду із позовною заявою до Петриківської районної державної адміністрації та просить суд:

- визнати недійсним розпорядженням голови Петриківської районної державної адміністрації №Р-52/0/343-17 від 07.02.2017 «Про припинення договору оренди земельної ділянки»;

- скасувати рішення державного реєстратора Петриківської районної державної адміністрації Сизарєвої І.О. індексний номер 35255821 від 19.05.2017 про скасування запису про інше речове право №9913364 від 02.06.2015 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі, який укладено 03.04.2008 між Петриківською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:00435 площею 0,2000 га, яка знаходиться на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району за межами населеного пункту;

- поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право №9913364 від 02.06.2015 12:33:42 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі, який укладено 03.04.2008 між Петриківською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0043, площею 0,2000 га, яка знаходиться на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району за межами населеного пункту.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.06.2021.

3.06.2021 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експерта просить поставити наступні питання:

- чи виконані підписи від імені Мостипана Р.В. в клопотанні від 26.12.2016 про розірвання договору оренди землі від 08.05.2008, в угоді про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.05.2008 № 14 та в акті приймання передачі земельної ділянки від 07.02.2017 по договору оренди землі від 08.05.2008 № 1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Позивач зазначає, що він не мав наміру та не підписував вищевказані документи, а обставини, на які він посилається у своїй позовній заяві та які мають суттєве значення для розгляду цієї справи неможливо підтвердити без проведення судової експертизи. Витрати по проведенню експертизи просить покласти на нього.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів; витребувано у Петриківської районної державної адміністрації: - клопотання (заяви) від імені ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі від 08.05.2008, датованого 26.12.2016 та адресованого голові Петриківської районної державної адміністрації Столбченку А.А.; - угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.05.2008 № 14, яку укладено між Петриківською РДА та ОСОБА_1 ; - акт приймання-передачі земельної ділянки від 07.02.2017 по договору оренди землі від 08.05.2008 № 14, який укладено між Петриківською РДА та ОСОБА_1 відкладено підготовче засідання на 22.06.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; повторно витребувано у Петриківської районної державної адміністрації: - клопотання (заяви) від імені ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі від 08.05.2008, датованого 26.12.2016 та адресованого голові Петриківської районної державної адміністрації Столбченку А.А.; - угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.05.2008 № 14, яку укладено між Петриківською РДА та ОСОБА_1 ; - акт приймання-передачі земельної ділянки від 07.02.2017 по договору оренди землі від 08.05.2008 № 14, який укладено між Петриківською РДА та ОСОБА_1 ; відкладено підготовче засідання на 04.08.2021.

02.08.2021 Дніпровська районна державна адміністрація надала до суду витребувані ухвалою від 07.06.2021 документи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 замінено відповідача у справі № 904/4800/21 - Петриківську районну державну адміністрацію на правонаступника - Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 оголошено перерву до 17.08.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 призначено по справі № 904/4800/21 судову почеркознавчу експертизу, На вирішення фахівців (судових експертів) Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити такі питання: чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 в клопотанні від 26.12.2016 про розірвання договору оренди землі від 08.05.2008, в угоді про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.05.2008 № 14 та в акті приймання передачі земельної ділянки від 07.02.2017 по договору оренди землі від 08.05.2008 № 1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України 21.09.2021 надіслав до суду лист, в якому, зокрема, для виконання судової почеркознавчої експертизи просить надати:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в період 2016-2017 рр., що можуть знаходитися в заявах, особистих паперах, бажано в нотаріально посвідчених документах у максимально можливій кількості.

Також судовий експерт просить суд посвідчити зразки підпису, які містяться у матеріалах справи у відповідності до п 1.7. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Розглянувши лист експерта, суд вбачає підстави для зобов`язання позивача надати до суду документи, які необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Мостипана Руслана Анатолійовича надати суду вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в період 2016-2017 рр., що можуть знаходитися в заявах, особистих паперах, бажано в нотаріально посвідчених документах у максимально можливій кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова