ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" вересня 2021 р. Справа №907/665/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича б/н б/д (вх.№01-05/3205/21 від 20.09.2021)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2020 (суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі №907/665/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Техніка», смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,
до Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», м.Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2020 у справі №907/665/18 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» від 11.03.2020 про заміну кредитора правонаступником, замінено кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» у справі.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням кредитор у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити провадження у справі, скасувати оскаржену ухвалу в повному обсязі та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова оферта» в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Скрипчук О.С.
Розглянувши матеріали скарги, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга подана за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №907/665/18 обґрунтована тим, що оскаржену ухвалу було постановлено за відсутності представників сторін, копія ухвали скаржнику не надсилалась, про існування оскарженої ухвали скаржник дізнався після ознайомлення з матеріалами справи про банкрутство, а саме 27.08.2021 та 01.09.2021.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення; учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Апеляційну скаргу здано до відділення поштового зв`язку 07 вересня 2021 року, тобто, в межах одного року з дня складення оскарженої ухвали від 08 вересня 2020 року.
Як вбачається із тексту оскарженої ухвали від 08.09.2020, таку було постановлено без виклику представників учасників справи.
Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали, до заяви ТзОВ «Фінансова оферта» від 11.03.2020 (вх№02.03.1-03/1801/20 від 23.04.2020) про заміну сторони правонаступником додано докази надсилання копії заяви арбітражному керуючому Тищенко Н.П., АТ «Ужгородський турбогаз» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», докази надсилання копії заяви про заміну сторони правонаступником іншим учасникам справи, зокрема, кредиторам, в матеріалах справи відсутні.
Як зазначає скаржник, вимоги Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» до боржника у справі №907/665/18 було визнано ухвалою суду від 30.07.2019.
В матеріалах оскарження ухвали міститься акт від 08.09.2020, складений старшим інспектором діловодства та забезпечення судового процесу Бурлакова О.І. та головним спеціалістом Курзіною Н.Т. про неможливість відправлення поштової кореспонденції засобами поштового зв`язку через відсутність бюджетного фінансування на відповідні рахунки суду.
Також в матеріалах оскарження містяться докази направлення копії ухвали електронними листами на дві електронні адреси, з яких однак, неможливо встановити яким саме учасникам справи було надіслано електронні листи.
Доказів надсилання копії ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2020 на адресу Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» матеріали оскарження ухвали не містять.
Окрім цього, на підтвердження обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт надав також копію акту Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2020, складеного начальником відділу діловодства та забезпечення судового процесу Сегляником О.І. та головним спеціалістом Січкою О.В., про неможливість відправлення поштової кореспонденції засобами поштового зв`язку через відсутність бюджетного фінансування на відповідні рахунки суду; копію повідомлення №01-21/69 від 15.04.2020, яким арбітражний керуючий Попадюк І.В. після призначення ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» (23.03.2020) повідомив Господарський суд Закарпатської області про скасування всіх довіреностей, виданих кредитором до 23.03.2020 включно; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 у справі №908/1874/19 про призначення ліквідатором у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» арбітражного керуючого Попадюка І.В.
Враховуючи встановлені обставини щодо постановлення оскарженої ухвали про заміну кредитора правонаступником без виклику сторін, відсутності доказів надсилання скаржнику копії заяви про заміну кредитора правонаступником, відсутності доказів надсилання копії оскарженої ухвали кредитору у справі Приватному акціонерному товариству «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, відтак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2020 є таким, що підлягає задоволенню.
Також колегія суддів зазначає, що в матеріалах оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2020 за апеляційною скаргою ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», що надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду із супровідним листом від 16.09.2021 №01-16/206/21, наявні копії заяви ТзОВ «Фінансова оферта» про заміну кредитора правонаступником з додатками, оскарженої ухвали, акту Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2020 та електронних листів (розсилка процесуальних документів).
У зв`язку з тим, що предметом оскарження є ухвала про заміну кредитора у справі правонаступником, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи в частині кредиторських вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2020 у справі №907/665/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича /н б/д (вх.№01-05/3205/21 від 20.09.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2021 у справі №907/665/18.
3. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 11.10.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
5. Призначити розгляд справи на 13.10.2021 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.
8. Звернути увагу учасників апеляційного провадження на можливість подавати усі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту з накладенням кваліфікованого цифрового підпису або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд.
9. Витребувати матеріали справи №907/665/18 в частині кредиторських вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в Господарського суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Скрипчук О.С.