ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2021 справа № 908/1880/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будмаш про повернення судового збору у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будмаш (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-А)

до відповідача приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 49, прим. А3)

про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Будмаш звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (№ б/н від 29.06.2021) до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 65364832 від 07.05.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 справу № 908/1880/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.07.2021 на підставі п.1 ч. 1 ст. 175 ГПК України відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю Завод Будмаш у відкритті провадження у справі за позовом за позовом до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 65364832 від 07.05.2021, позовні матеріали повернуто заявнику, в т. ч. оригінали: квитанція від 29.06.2021 про сплату 1000,00 грн. судового збору; поштова накладна та опис вкладення від 30.06.2021.

Від товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будмаш 22.09.2021 надійшла заява, в якій заявник просив повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1000,00 грн. за подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із статтею 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При зверненні з позовною заявою товариством з обмеженою відповідальністю Завод Будмаш сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1000,00 грн. згідно оригінала квитанції № 0.0..1 від 29.06.2021; відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України зазначена сума судового збору зарахована до Державного бюджету України.

У заяві про повернення судового збору заявник просив у разі задоволення заяви щодо повернення судового збору направити поштою на його адресу завірену належним чином копію ухвали суду з оригіналом квитанції. При цьому, до заяви ТОВ «Завод Будмаш» додає платіжне доручення № 14 від 26.05.2021 про сплату 2270,00 грн. судового збору за подання позову до Запорізького окружного адміністративного суду. У переліку додатків до заяви заявником вказано оригінал квитанції № 0.0..1 від 29.06.2021.

Відділом автоматизованого документообігу суду 22.09.2021 складено Акт про те, що під час розкриття поштового конверту та огляду стану заяви товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будмаш не виявлено оригіналу квитанції № 0.0..1 від 29.06.2021, фактично надано платіжне доручення № 14 від 26.05.2021.

З огляду на зазначене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви № б/н від 20.09.2021 про повернення судового збору, з огляду на ненадання заявником оригіналу платіжного документу (оригіналу квитанції № 0.0..1 від 29.06.2021), на підставі якого судом може бути здійснено повернення судового збору з Державного бюджету України. Заявник може повторно звернутися до суду із заявою про повернення судового збору після усунення зазначених обставин.

Керуючись ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будмаш про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити ТОВ Додаток ТОВ Завод Будмаш разом із платіжним дорученням № 14 від 26.05.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 01.10.2021.

Суддя В.В. Левкут