ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 Справа № 917/875/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРСЕН ЛТД" (провулок Руслана Лужевського, буд. 14, корп. 6, офіс 9, )

до Фізичної особи - підприємця Семенюти Ігоря Анатолійовича (с. Бутівці, Хорольський район, Полтавська область, 37823, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 33 720,40 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕРСЕН ЛТД" з позовною заявою (вх. № 930/21 від 03.06.2021) до Фізичної особи - підприємця Семенюти Ігоря Анатолійовича про стягнення 28 725,52грн. основного боргу за договором поставки з використанням Сарт карт № ЛС/К-00212 від 11.06.2020, 1715,66грн. пені, 627,24грн. 3% річних, 2501,98грн. інфляційних втрат, 150грн. штрафу за неповернуті картки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О. (а.с.37).

Ухвалою від 08.06.2021 судом відкрито провадження у справі №917/875/21, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Також, зазначеною ухвалою було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема, було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду від 08.06.2021 отримано відповідачем 17.06.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 43). У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Згідно зі ст.113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12.08.2021 від позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 8864 від 12.08.2021), відповідно до якого просить суд розглянути справу без участі їхнього представника за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами по справі.

Під час розгляду справи судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив наступне.

11.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД" (постачальник) та фізичною особою - підприємцем Семенютою Ігорем Анатолійовичем був укладений Договір №ЛС/К-00212 поставки з використанням Смарт карт (далі -Договір).

За умовами Договору Постачальник зобов`язався організувати передачу у власність Покупця (поставку) Товарів, а Покупець, в свою чергу, прийняти у власність Товари та оплачувати їх вартість на умовах, передбачених даним Договором. Під партією Товару сторони розуміють Товари в кількості та асортименті, передані Покупцю на умовах даного Договору (п.2.1. Договору).

Пунктом 2.4., 2.5. Договору визначено, що передача Товарів Покупцю здійснюється з використанням Смарт карт. На виконання умов даного Договору Постачальник передає Покупцю Смарт карти, про що сторони підписують відповідний акт приймання-передачі (згідно Додатку 2). Покупець не вправі використовувати отримані Смарт карти в інших цілях, не пов`язаних з виконанням даного Договору.

Постачання Товарів Покупцю здійснюється Постачальником (Користувачем Точки обслуговування - далі-ТО) цілодобово (за винятком технічних перерв) на ТО, шляхом використання встановленого на ТО Обладнання, при умові: пред`явлення Смарт карт Покупцем (Довіреною особою Покупця правильного введення PIN-коду Смарт карти та її авторизації

Передача Покупцю нафтопродуктів (скрапленого газу) здійснюється шляхом заправки транспортних засобів Покупця (довіреної особи Покупця) в кількості та асортименті, обраних Покупцем (довіреною особою Покупця) самостійно, в межах Ліміту, встановленого на Смарт карті та залишків ресурсів на індивідуальній картці, або особовому рахунку (п.3.1. Договору).

Відповідно до матеріалів справи, позивач забезпечував передачу у власність усі види паливно-мастильних матеріалів, а саме бензину певного виду, дизельного пального та скрапленого газу, поставку яких ТОВ "Ларсен ЛТД" забезпечує на АЗС із використанням смарт-карт.

Згідно з п.3.3. Договору приймання-передача Товарів по кількості та асортименту здійснюється Покупцем (довіреною особою Покупця) на ТО в момент передачі Товарів, згідно кількісних показників Чека, після чого претензії по кількості та асортименту Товарів Постачальником не приймаються.

За результатами Транзакцій, що були здійснені протягом звітного періоду, Постачальником складається та надається Покупцю зведена видаткова накладна та зведений акт приймання-передачі. Вищезазначені документи надаються Покупцю для підписання після 7 (сьомого) робочого числа місяця наступного за звітним. Покупець зобов`язується підписувати зведену видаткову накладну та зведений акт приймання-передачі протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту їх отримання. Якщо Покупець до закінчення зазначеного терміну не підпише і не надішле Постачальнику надану Постачальником зведену видаткову накладну та зведений акт приймання-передачі, або не надасть Постачальнику свої мотивовані (обґрунтовані) та документально підтверджені заперечення проти змісту зведеної видаткової накладної та зведеного акту приймання-передачі, або не надішле Постачальнику письмове повідомлення про не отримання зазначених документів від Постачальника, Сторони погоджуються вважати таку зведену видаткову накладну та зведений акт приймання-передачі, підписані лише Постачальником, повністю узгодженими обома Сторонами (п. 3.4. Договору).

Загальна сума Договору становить суму вартості Товарів, поставлених (наданих) Постачальником Покупцю протягом терміну дії даного Договору (п. 4.2. Договору).

Розрахунки за Товари Покупець здійснює періодично на умовах 100% попередньої оплати вартості Товарів, якщо інший порядок розрахунків не погоджений Сторонами додатково в Додатку до даного Договору. Сума оплати та їх періодичність визначаються Покупцем самостійно, або за зверненням Покупця на підставі наданого Постачальником рахунку.

У випадку, якщо Товари були передані (надані) Покупцю понад суму здійсненої попередньої оплати, Покупець зобов`язаний провести повну оплату таких Товарів протягом 2 (двох) банківських днів з моменту отримання таких Товарів. (п. 4.1.2 Договору).

Договір набирає сили з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 1 року, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по даному Договору (п.12.1. Договору).

Сторонами було погоджено Додаток №1 до Договору "Зовнішній вигляд Смарт карти".

Позивачем на виконання умов договору за період з 19.06.2020 по 04.08.2020 поставив відповідачу товар (дизельне паливо) на загальну суму 142 370,52 грн, що підтверджується видатковими накладними №967 від 30.06.2020, №1572 від 31.08.2020, №1279 від 31.07.2020.

Як зазначає позивач, відповідач отримував товар за договором за допомогою електронних карток (смарт - карток: №0001 0182, №0001 0183, №0001 0184), що підтверджується актом приймання передачі (а.с. 18).

Однак, відповідач у порушення умов договору свого обов`язку з повної та своєчасної оплати отриманого товару не виконав сплативши 113 645,00грн, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 28 725,52грн.

Заборгованість відповідача в розмірі 28 725,52грн підтверджується наявним у матеріалах справи актом звірки (а.с.20), підписаним відповідачем без зауважень та застережень .

Відповідно до пункту 9.1. Договору, за невиконання чи неналежне виконання умов даного Договору Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Крім того, пунктом 9.5. Договору сторони погодили, що у разі неповернення смарт карти/ок після закінчення терміну дії договору/виконання Постачальником своїх зобов`язань, а також у разі втрати смарт карти, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 50,00 гривень за кожну неповернену/втрачену смарт карту.

Доказів повернення відповідачем смарт-карт, які були передані згідно Акту приймання-передачі до матеріалів справи не додано.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 28 725,52грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов договору. Крім того, за неналежне виконання договірних зобов`язань на підставі умов Договору та приписів чинного законодавства України, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 1715,66грн пені (за період з 01.09.2020 по 01.03.2021), 627,24грн 3% річних (за період з 01.09.2020 по 24.05.2021), 2501,98грн інфляційних втрат (за період з вересень 2020 по травень 2021), 150грн. штрафу за неповернуті картки.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази: договір поставки №ЛС/К-000212 від 11.06.2020, акт звірки взаєморозрахунків за серпень 2020року, акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.06.2020 по 18.05.2021, видаткові накладні від 30.06.2020 №967, від 31.07.2020 №1279, від 31.08.2020 №1572.

При прийнятті рішення суд керувався наступним.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до частини 1 статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з п. 1ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, договір поставки укладено у письмовій форм, підписано сторонами, що відповідає приписам статтей 207, 208 ЦК України; погоджено всі умови договору та досягнуто згоди щодо виконання умов останнього, отже дотримання положень такого Договору є обов`язковим для сторін.

Відповідачем жодним чином наявність заборгованості не спростована, доказів в підтвердження оплати матеріали справи не містять.

Натомість, заборгованість в розмірі 28 725,52грн підтверджується наявним в матеріалах справи підписаним сторонами Актом звірки взаєморозрахунків.

Зазначений акт звірки відповідно до вимог ст. 73 ГПК України приймається до уваги не лише в якості доказу проведення та відображення сторонами певних господарських операцій, а й доказом на підтвердження наявності у відповідача заборгованості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку мало місце порушення договірних зобов`язань з боку відповідача щодо оплати вартості отриманого Товару, і позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 28 725,52грн є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Відповідно до пунктів 9.1. та 9.5. Договору сторони погодили, що за невиконання чи неналежне виконання умов даного Договору Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. У разі неповернення смарт карти/ок після закінчення терміну дії договору/виконання Постачальником своїх зобов`язань, а також у разі втрати смарт карти, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 50,00 гривень за кожну неповернену/втрачену смарт карту.

Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що у разі прострочення боржником виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора боржник зобов`язаний сплатити кредитору три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

На підставі вищевикладеного позивачем нараховано та заявлено до стягнення 1715,66грн пені (за період з 01.09.2020 по 01.03.2021), 627,24грн 3% річних (за період з 01.09.2020 по 24.05.2021), 2501,98грн інфляційних втрат (за період з вересень 2020 по травень 2021), 150грн. штрафу за неповернуті картки.

Судом здійснено перевірку правильності розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційної системи "Ліга. Закон Еліт".

Заявлені позивачем вимоги про стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу суд визнає правомірними та такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених сум.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.11 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені документальними доказами та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в повному обсязі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Семенюти Ігоря Анатолійовича (с. Бутівці, Хорольський район, Полтавська область, 37823, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРСЕН ЛТД" (провулок Руслана Лужевського, буд. 14, корп. 6, офіс 9, ) 28 725,52грн. основного боргу, 1715,66грн. пені, 627,24грн. 3% річних, 2501,98грн. інфляційних втрат, 150грн. штрафу за неповернуті картки та 2270,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення підписано 24.09.2021

Суддя Ореховська О.О.