ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. Справа № 3/5025/1159/12(677/994/16-ц)

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , с.Заставки, Красилівського району, Хмельницької області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки", с.Заставки, Красилівського району, Хмельницької області в особі арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича, ОСОБА_3

про визнання протоколу проведення аукціону недійсним

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 20.09.2021р. із Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , с.Заставки, Красилівського району, Хмельницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки", с.Заставки, Красилівського району, Хмельницької області в особі арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича, ОСОБА_3 про визнання протоколу проведення аукціону недійсним для розгляду в межах справи про банкрутство СВК "Заставки" №3/5025/1159/12 (677/994/16-ц).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2021 року вказану справу передано для розгляду судді Вибодовському О.Д. на підставі п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 12.04.2021р. ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу Сільськогосподарським виробничим кооперативом СВК "Заставки", с.Заставки, Красилівського району, Хмельницької області затверджено.

Сільськогосподарський виробничий кооператив СВК "Заставки" зареєстрований Красилівською районною державною адміністрацією за юридичною адресою Хмельницька область, Красилівський район, с.Заставки, код: 33707828 ліквідовано.

Провадження у справі №3/5025/1159/12 закрито.

Пунктом 8.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області передбачено, що відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства суддя, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує усі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійними результатів аукціонів; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог боржника.

За приписами ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам /справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відтак, згідно п. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя, не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006р., які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Судом враховується, оскільки ухвалою суду від 12.04.2021р. ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу Сільськогосподарським виробничим кооперативом СВК "Заставки", с.Заставки, Красилівського району, Хмельницької області затверджено.

Сільськогосподарський виробничий кооператив СВК "Заставки" зареєстрований Красилівською районною державною адміністрацією за юридичною адресою Хмельницька область, Красилівський район, с.Заставки, код: 33707828 ліквідовано та провадження у справі №3/5025/1159/12 закрито, суддя Вибодовський О.Д. не вправі здійснювати розгляд справи 677/944/16-ц переданої для розгляду судді Вибодовському О.Д. на підставі п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області в межах справи про банкрутство СВК "Заставки" №3/5025/1159/12 (677/994/16-ц).

Таким чином, враховуючи приписи п.4 ст.35 ГПК України, які виключають можливість здійснення розгляду справи 677/944/16-ц переданої для розгляду судді Вибодовському О.Д. на підставі п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області в межах справи про банкрутство СВК "Заставки" №3/5025/1159/12 (677/994/16-ц) самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись п.4, ст.35, ст.234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Вибодовського О.Д. щодо розгляду справи 677/944/16-ц переданої для розгляду судді Вибодовському О.Д. на підставі п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області в межах справи про банкрутство СВК "Заставки" №3/5025/1159/12 (677/994/16-ц) задовольнити.

Справу №3/5025/1159/12 (677/994/16-ц) передати для вирішення питання про здійснення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.09.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Д. Вибодовський