ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/350/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №923/350/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ ЕССЕТС

на ухвалу Господарського суду Херсонської області про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ ЕССЕТС

від 07 вересня 2021 року (повний текст складено 10.09.2021р.)

по справі № 923/350/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Карпіна Віктора Васильовича

про: стягнення 899320 грн. 87 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.09.2021р. у справі №923/350/15 (суддя Пінтеліна Т.Г.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

27.09.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ ЕССЕТС надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 07.09.2021р. по справі №923/350/15.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 27.09.2021р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №923/350/15 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №923/350/15 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ ЕССЕТС апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Херсонської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ ЕССЕТС на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 07.09.2021р. по справі №923/350/15 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи №923/350/15 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ ЕССЕТС на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 07.09.2021р. по справі №923/350/15 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк