ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/7081/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Белаз-Сервіс СП", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення 47 656,97 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Белаз-Сервіс СП", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 56 113,26 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Белаз-Сервіс СП" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" 151 163,78 грн, з яких: 107 912,86 грн - основний борг; 9 865,85 грн - пеня; 2 309,92 грн - 3% річних, 31075,15 грн - штраф.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань з оплати товару за видаткового накладною № 267 від 30.04.2020 на суму 155 375,77 грн у межах договору № КБ-60/08-16 від 09.08.2016 (далі - договір).

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем за зустрічним позовом строків поставки товару за специфікацією № 9 до договору на загальну суму 459 144,22 грн, який відповідно до цієї специфікації мав бути поставлений до 27.12.2019.

Позивач за зустрічним позовом зазначає, що фактично поставка відбулася частково та з порушенням строків, а саме:

за видатковою накладною № 14 від 31.01.2020 на суму 190 056,54 грн - з прострочкою на 22 робочих днів;

за видатковою накладною № 80 від 27.02.2020 на суму 110 629,32 грн - з прострочкою поставки на 41 робочий день.

Заявлена позивачем за зустрічним позовом сума штрафу нарахована відповідно до пункту 5.3 договору у загальній сумі 56 133,26 грн, з яких:

2295,72 грн - штраф у розмірі 0,5% від недопоставленого товару у сумі 459 144,22 грн;

53 817,54 грн - штраф у розмірі 20% від недопоставленого товару у сумі 269 087,68 грн (з урахуванням часткової поставки на суму 190 056,54 грн).

Ухвалою суду від 03.09.2021 призначено підготовче засідання на 23.09.2021.

21.09.2021 від позивача за первісним позовом до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 47 656,97 грн, з яких: 13402,91 - пеня за період з 06.05.2020 по 31.03.2021, 3178,91 грн - 3% річних за період з 06.05.2020 по 31.03.2021, 31075,15 грн - штраф у розмірі 20% відповідно до п. 5.2 договору.

За змістом пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

За таких обставин правові підстави для відмови у прийнятті зазначеної заяви позивача за первісним позовом відсутні.

22.09.2021 відповідач за первісним позовом подав клопотання про відкладення розгляду справи для здійснення контррозрахунку у відповідь на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

23.09.2021 перед початком підготовчого засідання до суду від позивача за первісним позовом також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору.

У підготовче засідання 23.09.2021 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомлялися відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи заявлені клопотання сторін, суд враховує нормативні положення пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Белаз-Сервіс СП" від 17.09.2021 № 267-100 про зменшення розміру позовних вимог.

2. Задовольнити клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання.

4. Підготовче засідання відбудеться 21.10.2021 о 10:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Викликати представників учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.09.2021.

Суддя І.І. Колісник