ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2021 р. Справа№ 910/18319/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників процесу: згідно протоколу судового засідання від 15.09.2021.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/18319/20 (суддя Мандичев Д.В., м. Київ)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» (надалі також - ТОВ «Фіто-Лек») звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» (надалі також - ТОВ «Акрил-Груп»).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/18319/20 заяву ТОВ «Фіто-Лек» прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/18319/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Акрил-Груп»; визнано грошові вимоги ТОВ «Фіто-Лек» до ТОВ «Акрил-Груп» в розмірі 5 246 415,94 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Акрил-Груп», оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Акрил-Груп» за номером 65769 від 19.01.2021; призначено розпорядником майна ТОВ «Акрил-Груп» арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.03.2021.

02.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» з грошовими вимогами до боржника на суму 515 341,35 грн.

17.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Евітас» з грошовими вимогами до боржника на суму 14 679 665,42 грн.

18.02.2021 надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 61 307,83 грн.

19.02.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіко» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 066 803,09 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.02.2021, 18.02.2021, 22.02.2021 у справі № 910/18319/20 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 15.03.2021.

11.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/18319/20 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про виплату винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/18319/20, зокрема, визнано кредитором у справі № 910/18319/20 по відношенню ТОВ «Акрил-Груп»:

- ТОВ «Медіко» з грошовими вимогами на суму 1 075 883,09 грн, з яких: 4 540,00 грн-вимоги першої черги, 955 456,99 грн - вимоги четвертої черги задоволення, 115 886,10 грн - вимоги шостої черги задоволення;

- АТ КБ «ПриватБанк» з грошовими вимогами на суму 65 847,83 грн, з яких: 4 540,00 грн - вимоги першої черги, 61 307,83 грн - вимоги четвертої черги задоволення;

- ТОВ «Дельта Медікел» з грошовими вимогами на суму 543 822,44 грн, з яких: 4 540,00 грн вимоги першої черги, 526 547,84 грн - вимоги четвертої черги задоволення, 12 734,60 грн - вимоги шостої черги задоволення;

- ТОВ «Фіто-Лек» з грошовими вимогами на суму 5 309 942,94 грн з яких: 63 527,00 грн - вимоги першої черги, 4 498 818,17 грн - вимоги четвертої черги задоволення; 747 597,77 грн - вимоги шостої черги задоволення;

- ТОВ «Евітас» на суму 14 679 665,42 грн, з яких 4 540,00 грн - вимоги першої черги, 14 675 125,42 грн - вимоги четвертої черги.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, ТОВ «Фіто-Лек» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/18319/20 в частині визнання кредитором у справі № 910/18319/20 по відношенню до ТОВ «Акрил-Груп» - ТОВ «Евітас» на суму 14 679 665,42 грн, з яких 4 540,00 грн - вимоги першої черги, 14 675 125,42 грн - вимоги четвертої черги та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити ТОВ «Евітас» у визнанні кредитором ТОВ «Акрил-Груп» на суму 14 679 665,42 грн.

Фактично суть апеляційної скарги зводиться до того, що на думку скаржника, суд першої інстанції неправомірно визнав кредитором у справі №910/18319/20 по відношенню до ТОВ «Акрил-Груп» - ТОВ «Евітас» на суму 14 679 665,42 грн, з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 14 675 125,42 грн. - вимоги четвертої черги.

Отже, наразі, перед колегією суддів постало питання перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції щодо визнання кредитором ТОВ «Евітас» на суму 14 679 665,42 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/18319/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 910/18319/20 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги ТОВ «Фіто-Лек» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/18319/20 призначено на 07.07.2021.

22.06.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Евітас» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство просило залишити без змін ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/18319/20, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали попереднього засідання від 05.04.2021, в частині визнання кредитором у справі ТОВ «Евітас» на суму 14 679 665,42 грн, з яких 4 540,00 грн вимоги першої черги, 14 675 125,42 грн - вимоги четвертої черги, а апеляційну скаргу ТОВ «Фіто-Лек» - без задоволення.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2668/21 від 05.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18319/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 910/18319/20 апеляційну скаргу ТОВ «Фіто-Лек» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/18319/20 прийнято до провадження вказаною колегією суддів.

07.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому арбітражний керуючий просив апеляційну скаргу ТОВ «Фіто-Лек» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/18319/20 задовольнити; скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 в частині визнання кредитором у справі №910/18319/20 по відношенню до ТОВ «Акрил-Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Евітас» на суму 14 679 665,42 грн, з яких 4 540,00 грн - вимоги першої черги, 14 675 125,42 грн - вимоги четвертої черги, та прийняти в цій частині нове рішення яким відмовити ТОВ «Евітас» у визнанні кредитором ТОВ «Акрил-Груп» на суму 14 679 665,42 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/18319/20 відкладено розгляд апеляційної скарги ТОВ «Фіто-Лек» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/18319/20 на 01.09.2021.

09.08.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Евітас» надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів апеляційної скарги ТОВ «Фіто-Лек» та пояснення в яких товариство заперечувало проти доводів апеляційної скарги, просило залишити без змін оскаржувану ухвалу, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3843/21 від 30.08.2021 у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18319/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі № 910/18319/20 апеляційну скаргу ТОВ «Фіто-Лек» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/18319/20 прийнято до провадження вказаною колегією суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у справі № 910/18319/20 відкладено розгляд апеляційної скарги ТОВ «Фіто-Лек» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/18319/20 на 15.09.2021.

13.09.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Евітас» надійшли письмові пояснення.

15.09.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Фіто-Лек» надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

15.09.2021 у судове засідання з`явилися розпорядник майна ТОВ «Акрил-Груп» арбітражний керуючий Перепелиця В.В., представник ТОВ «Фіто-Лек» та представник ТОВ «Евітас».

Представник ТОВ «Акрил-Груп» у судове засідання 15.09.2021 не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про причину нез`явлення суд не повідомлено.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Частиною 12 статті 270 ГПК України визначено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що ТОВ «Акрил-Груп» належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, враховуючи те, що його явка обов`язковою не визнавалась, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, зокрема, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, колегія суддів перейшла до здійснення апеляційного перегляду судового рішення без участі представника ТОВ «Акрил-Груп».

У судовому засіданні 15.09.2021 розпорядник майна ТОВ «Акрил-Груп» арбітражний керуючий Перепелиця В.В. та представник ТОВ «Фіто-Лек» підтримали доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній та просили скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/18319/20.

Представник ТОВ «Евітас» у судовому засіданні 15.09.2021 заперечував проти вимог апеляційної скарги та просив залишити її без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/18319/20 - без змін.

Також, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у судовому засіданні 15.09.2021 оглянуто оригінали акту звірки взаєморозрахунків, реєстр видаткових накладних, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та документи на повернення товару.

Колегією суддів на підставі частини сьомої статті 270 ГПК України надано учасникам судової справи можливість виступити у судових дебатах, яке ними реалізовано.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників присутніх у судовому засіданні, обговоривши доводи апеляційної скарги, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини даної господарської справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права при прийнятті судового рішення, дійшов до висновку про те, що апеляційна скарга ТОВ «Фіто-Лек» не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та перевірено судом апеляційної інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Евітас» звернулося із заявою про визнання кредитором на суму 14 679 665,42 грн. (разом із заявою про зміну підстав грошових вимог від 30.03.2021).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 25.04.2016 ТОВ «Евітас» (постачальник) та ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») укладено договір поставки № 155, за умовами якого постачальник зобов`язується в обумовлені строки продати та передати партіями у власність покупця лікарські засоби, вироби медичного призначення, дієтичні добавки, засоби гігієни та косметичні засоби в асортименті (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти та сплатити за нього певну суму на умовах цього договору.

Відповідно до підписаних обома сторонами видаткових накладних за період з 20.02.2019 по 27.07.2020 ТОВ «Евітас» поставило ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») товару на загальну суму 15 427 021,40 грн., а саме: № 304 від 20.02.2019 на суму з ПДВ 39 972,38 грн., № 455 від 20.03.2019 на суму з ПДВ 341 454,48 грн., № 456 від 20.03.2019 на суму з ПДВ 203 236,80 грн., № 630 від 17.04.2019 на суму з ПДВ 305 194,97 грн., № 632 від 17.04.2019 на суму з ПДВ 88 151,76 грн., № 767 від 14.05.2019 на суму з ПДВ 393 843,04 грн., № 768 від 14.05.2019 на суму з ПДВ 66 867,74 грн., № 908 від 05.06.2019 на суму з ПДВ 719 204,17 грн., № 909 від 05.06.2019 на суму з ПДВ 108 082,61 грн., № 1124 від 10.07.2019 на суму з ПДВ 950 790,30 грн., № 1129 від 10.07.2019 на суму з ПДВ 93 114,46 грн., №1281 від 07.08.2019 на суму з ПДВ 797 672,97 грн., №1282 від 07.08.2019 на суму з ПДВ 247 628,11 грн., №1470 від 04.09.2019 на суму з ПДВ 959 842,49 грн., №1471 від 04.09.2019 на суму з ПДВ 311 663,69 грн., №1520 від 11.09.2019 на суму з ПДВ 31 652,92 грн., №1596 від 25.09.2019 на суму з ПДВ 1 149 205,17 грн., №1597 від 25.09.2019 на суму з ПДВ 319 076,83 грн., №1734 від 16.10.2019 на суму з ПДВ 964 499,86 грн., №1735 від 16.10.2019 на суму з ПДВ 334 963,73 грн., №1739 від 16.10.2019 на суму з ПДВ 54 042,62 грн., №1862 від 13.11.2019 на суму з ПДВ 677 161,48 грн., №1863 від 13.11.2019 на суму з ПДВ 365 584,33 грн., №255 від 17.02.2020 на суму з ПДВ 1 059 469,10 грн., №256 від 17.02.2020 на суму з ПДВ 1 239 068,26 грн., №472 від 11.03.2020 на суму з ПДВ 316 606,48 грн., №473 від 11.03.2020 на суму з ПДВ 397 601,62 грн., №476 від 11.03.2020 на суму з ПДВ 74 829,60 грн., №474 від 11.03.2020 р. на суму з ПДВ 12 102,91 грн., №477 від 11.03.2020 на суму з ПДВ 193 043,16 грн., №517 від 17.03.2020 на суму з ПДВ 303 696,00 грн., №649 від 01.04.2020 на суму з ПДВ 615 470,23 грн., №650 від 01.04.2020 на суму з ПДВ 411 816,74 грн., №687 від 03.04.2020 на суму з ПДВ 22 998,00 грн., №717 від 07.04.2020 на суму з ПДВ 84 744,00 грн., №752 від 15.04.2020 на суму з ПДВ 235 302,77 грн., №829 від 15.05.2020 на суму з ПДВ 382 926,50 грн., №1085 від 10.06.2020 на суму з ПДВ 91 191,82 грн., №1086 від 10.06.2020 на суму з ПДВ 84 480,00 грн., №1238 від 01.07.2020 на суму з ПДВ 52 883,16 грн., №1384 від 17.07.2020 на суму з ПДВ 270 684,14 грн., №1438 від 27.07.2020 на суму з ПДВ 55 200,00 грн.

ТОВ "Фармдрайв" (перейменоване на ТОВ "Акрил-Груп") не здійснило в повному обсязі оплату поставленого ТОВ "Евітас" товару.

При цьому, ТОВ "Фармдрайв" (перейменоване на ТОВ "Акрил-Груп") здійснило часткову оплату поставленого товару, зокрема, грошові кошти в розмірі 16 090,31 грн. ТОВ "Евітас" зараховані в рахунок погашення заборгованості за товар за видатковою накладною № 304 від 20.02.2019 на загальну суму з ПДВ 39 972,38 грн. Крім того, частина товару за видатковою накладною №304 від 20.02.2019 була повернута боржником ТОВ "Евітас" 03.08.2020 на суму 536,61 грн., у зв`язку з чим залишок боргу за видатковою накладною №304 від 20.02.2019 становить 23 345,46 грн.

За видатковою накладною №455 від 20.03.2019 на суму з ПДВ 341 454,48 грн. ТОВ "Фармдрайв" (перейменоване на ТОВ "Акрил-Груп") повернуло 18.11.2019 частину товару ТОВ "Евітас" на суму 965,41 грн. та 17.07.2020 на суму 16,01 грн., у зв`язку з чим борг за товар за видатковою накладною №455 від 20.03.2019 становить 340 473,06 грн.

За видатковою накладною №456 від 20.03.2019 на суму з ПДВ 203 236,80 грн., боржник повернув 17.07.2020 ТОВ "Евітас" товар на суму 442,15 грн., відтак залишок боргу за товар за видатковою накладною №456 від 20.03.2019 складає 202 794,65 грн.

За видатковою накладною №630 від 17.04.2019 на суму з ПДВ 305 194,97 грн. ТОВ "Фармдрайв" (перейменоване на ТОВ "Акрил-Груп") 18.11.2019 повернуло частину товару ТОВ "Евітас" на суму 1 084,35 грн. та 03.08.2020 на суму 3 849,69 грн., у зв`язку з чим борг за видатковою накладною №630 від 17.04.2019 складає 300 260,93 грн.

За видатковою накладною №767 від 14.05.2019 на суму з ПДВ 393 843,04 грн. ТОВ "Фармдрайв" (перейменоване на ТОВ "Акрил-Груп") повернуло товар 07.06.2019 на суму 31 753,11 грн., 15.07.2019 на суму 2 605,02 грн., 18.11.2019 на суму 14 684,21 грн., 18.11.2019 на суму 2 332,43 грн., 17.07.2020 на суму 5 134,40 грн., 17.07.2020 на суму 272,12 грн., 03.08.2020 на суму 64,03 грн., а відтак борг за видатковою накладною №767 від 14.05.2019 складає 336 997,72 грн.

За видатковою накладною №768 від 14.05.2019 на суму з ПДВ 66 867,74 грн. боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 18.11.2019 на суму 6 264,43 грн., у зв`язку з чим борг за не сплачений товар за видатковою накладною становить 60 603,31 грн.

За видатковою накладною №908 від 05.06.2019 на суму з ПДВ 719 204,17 грн. ТОВ "Фармдрайв" (перейменоване на ТОВ "Акрил-Груп") повернуло частину товару 17.07.2020 на суму 17 158,77 грн., у зв`язку з чим заборгованість за видатковою накладною становить 702 045,40 грн.

За видатковою накладною №1124 від 10.07.2019 на суму з ПДВ 950 790,30 грн. боржник повернув частину товару 09.09.2019 на суму 240,94 грн., 18.11.2019 на суму 7 559,87 грн., 18.11.2019 на суму З 092,73 грн., 17.07.2020 на суму 189,00 грн., внаслідок чого борг за не сплачений товар за видатковою накладною №1124 від 10.07.2019 складає 939 707,76 грн.

За видатковою накладною №1181 від 07.08.2019 на суму з ПДВ 797 672,97 грн. боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 18.11.2019 на суму 1 952,27 грн. та 17.07.2020 на суму 379,55 грн., а відтак борг за не сплачений товар за видатковою накладною складає 795 341,15 грн.

За видатковою накладною №1282 від 07.08.2019 на суму з ПДВ 247 628,11 грн. ТОВ "Фармдрайв" (перейменоване на ТОВ "Акрил-Груп") повернуло 18.11.2019 товар на суму 13 388,69 грн. та 17.07.2020 на суму 3 654,05 грн., відтак борг за не сплачений товар за видатковою накладною №1282 від 07.08.2019 становив 230 585,37 грн.

За видатковою накладною №1470 від 04.09.2019 на суму з ПДВ 959 842,49 грн. ТОВ "Фармдрайв" (перейменоване на ТОВ "Акрил-Груп") повернуло частину товару 18.11.2019 на суму 7 912,64 грн., 18.11.2019 на суму 30 097,03 грн., 21.02.2020 на суму 18 121,62 грн., 17.07.2020 на суму 679,02 грн., у зв`язку з чим борг за товар за видатковою накладною складає 903 032,18 грн.

За видатковою накладною №1471 від 04.09.2019 на суму з ПДВ 311 663,69 грн. боржник повернув 17.07.2020 товару на суму 10 144,91 грн., відтак борг за товар за видатковою накладною №1471 від 04.09.2019 становив 301 518,78 грн.

За видатковою накладною №1596 від 25.09.2019 на суму з ПДВ 1 149 205,17 грн. ТОВ "Фармдрайв" (перейменоване на ТОВ "Акрил-Груп") повернуло частину товару 17.07.2020 на суму 679,02 грн. та 03.08.2020 на суму 18 061,13 грн., у зв`язку з чим залишок боргу за не сплачений товар за видатковою накладною складає 1 130 465,02 грн.

За видатковою накладною №1734 від 16.10.2019 на суму з ПДВ 964 499,86 грн. боржником повернуто товар 17.07.2020 на суму 124 850,60 грн., а відтак борг за не сплачений товар за видатковою накладною №1734 від 16.10.2019 становив 839 649,26 грн.

За видатковою накладною №1735 від 16.10.2019 на суму з ПДВ 334 963,73 грн. ТОВ "Фармдрайв" (ТОВ "Акрил-Груп") повернуло ТОВ "Евітас" частину товару 18.11.2019 на суму 4 732,81 грн. та 17.07.2020 на суму 3 439,01 грн., внаслідок чого залишок боргу за цією видатковою накладною складає 326 791,91 грн.

За видатковою накладною №1862 від 13.11.2019 на суму з ПДВ 677 161,48 грн, боржником повернуто частину товару 17.07.2020 на суми 76 857,93 грн., 412,26 грн. та 48,14 грн., у зв`язку з чим заборгованість за не сплачений товар за видатковою накладною становить 599 843,15 грн.

За видатковою накладною №1863 від 13.11.2019 на суму з ПДВ 365 584,33 грн. ТОВ "Фармдрайв" (ТОВ "Акрил-Груп") повернуло частину товару 17.07.2020 на суму 1 179,17 грн., а відтак борг за товар за видатковою накладною №1863 від 13.11.2019 складає 364 405,16 грн.

За видатковою накладною №255 від 17.02.2020 на суму з ПДВ 1 059 469,10 грн. боржник здійснив повернення товару 17.07.2020 на суму 32,01 грн., 17.07.2020 на суму 2 759,99 грн., 03.08.2020 на суму 8 308,48 грн., 03.08.2020 на суму 8 443,18 грн., 03.08.2020 на суму 7 250,75 грн., у зв`язку з чим заборгованість за не сплачений товар за видатковою накладною складає 1 032 674,69 грн.

За видатковою накладною №256 від 17.02.2020 на суму з ПДВ 1 239 068,26 грн. ТОВ "Фармдрайв" (перейменоване на ТОВ "Акрил-Груп") повернуло 17.07.2020 товару на суму 12 282,24 грн. та 03.08.2020 на суму 59 436,84 грн., заборгувавши таким чином за видатковою накладною 1 167 349,18 грн.

За видатковою накладною №472 від 11.03.2020 на суму з ПДВ 316 606,48 грн. боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 17.07.2020 на суму 20 796,18 грн., внаслідок чого борг за не сплачений товар за видатковою накладною №472 від 11.03.2020 становив 295 810,30 грн.

За видатковою накладною №473 від 11.03.2020 на суму з ПДВ 397 601,62 грн. боржником повернуто 17.07.2020 частину товару на суму 15 920,21 грн., у зв`язку з чим борг за не сплачений товар за видатковою накладною №473 від 11.03.2020 складає 381 681,41 грн.

За видатковою накладною №649 від 01.04.2020 на суму з ПДВ 615 470,23 грн. ТОВ "Фармдрайв" (ТОВ "Акрил-Груп") повернуло частину товару 17.07.2020 на суму 12 371,50 грн., 03.08.2020 на суму 75 288,28 грн., у зв`язку з чим борг за не сплачений товар за видатковою накладною складає 527 810,45 грн.

За видатковою накладною №650 від 01.04.2020 на суму з ПДВ 411 816,74 грн. боржник повернув частину товару 17.07.2020 на суму 98 080,88 грн., а відтак борг за не сплачений товар за видатковою накладною №650 від 01.04.2020 складає 313 735,86 грн.

Відповідно до проведеної між ТОВ "Евітас" та ТОВ "Фармдрайв" (перейменоване на ТОВ "Акрил-Груп") звірки взаєморозрахунків за актом від 31.08.2020, заборгованість останнього за договором поставки від 25.04.2016 № 155 становить 14 675 125,42 грн.

Зазначений вище акт підписаний зі сторони ТОВ "Евітас" - Яковенко В.Г. та від ТОВ "Фармдрайв" (ТОВ "Акрил-Груп") - Усовою Л.

Слід зазначити, що довіреністю ТОВ «Фармдрайв» від 18.02.2020, уповноважено представника Усову Л.В., зокрема, підписувати акти звірок взаєморозрахунків (а.с. 72, т. 2). Матеріали даної справи не містять доказів того, що довіреність б/н від 18.02.2020 є відкликаною, а відтак, наявні підстави вважати, що на момент підписання акту звірок взаєморозрахунків вказана довіреність була дійсною.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Статтею 1 Кодексу визначено, що грошове зобов`язання - грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції вимоги кредитора ТОВ «Евітас» ґрунтуються на зобов`язанні боржника за договором поставки № 155 від 25.04.2016, підтверджуються видатковими накладним та актом звірки.

Суд першої інстанції визнав обґрунтованими грошові вимоги на суму на суму 14 679 665,42 грн, з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 14 675 125,42 грн. - вимоги четвертої черги.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції неправомірно визнав грошові вимоги ТОВ «Евітас», оскільки кредитор на підтвердив наявність заборгованості ТОВ «Акрил-Груп» належними доказами.

Колегія суддів відхиляє такі доводи скарги, оскільки відповідно до наданими первинними документами підтверджується наявність заборгованості ТОВ «Акрил-Груп» перед ТОВ «Евітас», що і стало підставою для подання заяви про визнання кредитором.

Виходячи із спеціальних КУзПБ на господарський суд покладено обов`язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, тобто, грошові зобов`язання повинні бути встановлені як за розміром, так і за суттю.

Докази, на яких ґрунтуються грошові вимоги кредитора, повинні надавати право кредитору на звернення до боржника з грошовими вимогами у встановленому чинним законодавством порядку.

Отже, кредитор ТОВ «Евітас» надав достатні докази на підтвердження наявності боргових зобов`язань у ТОВ «Акрил-Груп».

Таким чином, суд першої інстанції, належним чином оцінивши всі доводи сторін у даній справі прийшов до вірного висновку про задоволення заяви ТОВ «Евітас» та визнання кредитором у справі №910/18319/20 по відношенню до ТОВ «Акрил-Груп» - ТОВ «Евітас» на суму 14 679 665,42 грн, з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 14 675 125,42 грн. - вимоги четвертої черги.

Статтями 73, 74 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Приписами ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Інші твердження апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/18319/20 та у даному випадку скаржниками не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своєї правової позиції, а також не наведено переконливих аргументів у відповідності з нормами чинного законодавства, щодо спростування висновків суду першої інстанції. Таким чином, апеляційні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Частиною 1 ст. 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд зазначає, що ухвала місцевого господарського суду прийнята з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, а також з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зміни або скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/18319/20.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до ст. 129 ГПК України покладається судом на скаржника.

Керуючись ст.ст. 240, 255, 267-271, 273, 275, 276, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/18319/20 залишити без змін.

3. Матеріали оскарження направити до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано - 27.09.2021.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко