У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2021 року справа № 927/998/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви №01-11/1891 від 20.09.2021 за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Єлецька,11, м. Чернігів, 14000, e-mail:, e-mail представника адвоката Даневич Анни Олександрівни:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВ ЕКО БУД,

місцезнаходження: Добринінський Квартал, буд.6, кв.44, м. Славутич, Київська область, 07101

про зобов?язання усунути недоліки

В С Т А Н О В И В:

Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВ ЕКО БУД, відповідно до якого позивач просить суд: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВ ЕКО БУД» (код за ) за власний рахунок усунути недоліки неякісно виконаних ремонтних робіт за Договором підряду № 11-Б від 30.08.2018 про закупівлю робіт за державні кошти «Капітальний ремонт покрівлі Ріпкинської ЗОШ І-ІІІ ст. №2 по вул. Пирогова, 5, смт. Ріпки, Чернігівської області з виділенням черговості: 1 черга утеплення перекриття корпусу №1; 2 черга утеплення перекриття корпусу №2; 3 черга утеплення перекриття корпусу №3 (в рамках впровадження комплексу заходів з енергозбереження) (ДК 021:2015-45453000-7 «Капітальний ремонт та реставрація»)», укладеним з Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації ().

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №11-Б про закупівлю робіт за державні кошти «Капітальний ремонт покрівлі Ріпкинської ЗОШ І-ІІІ ст. №2 по вул. Пирогова, 5, смт. Ріпки, Чернігівської області з виділенням черговості: 1 черга утеплення перекриття корпусу №1; 2 черга утеплення перекриття корпусу №2; 3 черга утеплення перекриття корпусу №3 (в рамках впровадження комплексу заходів з енергозбереження) (ДК 021:2015-45453000-7 «Капітальний ремонт та реставрація»)» від 30.08.2018, внаслідок чого виявлено недоліки неякісно виконаних ремонтних робіт, що потребують усунення.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

У порушення зазначених вимог, у позовній заяві позивачем не зазначено офіційної електронної адреси відповідача та адреси його електронної пошти.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом зазначення офіційної електронної адреси відповідача та адреси його електронної пошти.

Керуючись ст. 162, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення офіційної електронної адреси відповідача та адреси його електронної пошти.

Надати суду докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.09.2021.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова