ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2021 р. Справа № 924/1765/14 (924/485/21)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши отримані у межах справи № 924/1765/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький позовні матеріали

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький арбітражного керуючого Пуговкіної А.В.

до гр. ОСОБА_1 м.Вінниця

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 407 100 грн. в межах справи № 924/1765/14 про банкрутство "Термопластавтомат"

За участю повноважних представників учасників :

Кредиторів : Овчарук К.С. за довіреністю

Боржника : не з`явився

ліквідатора : арбітражного керуючого Пуговкіної А.В.

Морозов М.В. не прибув

Томашука М.С. представника за ордером гр. Морозова М.В. ліквідатора у справі з 03.12.2015р. по 17.12.2019р.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. до гр. ОСОБА_1 м.Вінниця про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 407 100 грн. в межах справи № 924/1765/14 про визнання банкрутом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.05.2021 року зазначену позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Як убачається із матеріалів заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 407 100 грн.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви поряд з іншим додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, проте позивачем не оплачено судовий збір.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд залишив без руху заяву Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. до гр. ОСОБА_1 м.Вінниця про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 407 100 грн. в межах справи № 924/1765/14 про банкрутство ПАТ "Термопластавтомат", надавши строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків, а саме: подання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Додатково судом роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Наразі 28 травня 2021р. на вимогу ухвали суду в справі від 12.05.2021р. ліквідатором надано докази сплати судового збору (квитанція № 29067 від 26.05.2021р.) в розмірі 6 106,50 грн.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

У межах даної справи господарським судом отримано відзив на позов (вх. № 05-22/3350/21 від 22.06.2021р.), проте за відсутності гр. ОСОБА_1 , а також доказів на підтвердження викладених у відзиві аргументів розгляд заяви ліквідатора потребував перенесення.

На час проведення судового засідання 30 вересня 2021р. відмічених судом недоліків гр. ОСОБА_1 не ліквідував, натомість ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький арбітражний керуючий Пуговкіна А.В. повідомила суд про необхідність зупинення провадження в справі через звернення її до правоохоронних органів. Разом з тим через відсутність в суді відповідного клопотання ліквідатора, виготовленого з дотриманням загальних вимог ГПК України, розгляд справи потребує відкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 924/485/21 за заявою Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. до гр. ОСОБА_1 м.Вінниця про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 407 100 грн. в межах справи № 924/1765/14 про банкрутство ПАТ "Термопластавтомат" призначити на 11:00 год. 26 жовтня 2021 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Позивачу встановити строк для подання запечерень на відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20 жовтня 2021 року.

6. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.ч.2,4 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 30.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 4 примірн. :

1 до справи;

2 - ПАТ "Термопластавтомат" (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд.8)

3- арбітражному керуючому-ліквідатору Пуговкіній А.В. (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.Шевченка,128)

4- Морозову М.В. (21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 73-А )

всім реком. з повідомл. про вруч.