ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" вересня 2021 р. Справа№ 873/49/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

секретар судового засідання Звершховська І.А.

за участю представників:

від позивача - Грищенко О.М. дов. №18/05 від 11.05.2021р.;

від відповідача - Борсенко О.В. ордер АО №1032005 від 01.07.2021р.;

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши заяву Акціонерного товариства (далі - АТ) "Міжнародний Інвестиційний Банк"

про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021р.

у третейській справі №07/21

за позовом АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк"

до ОСОБА_1

третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "СВИНЕЦЬ."

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовною заявою звернулося АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021р. у третейській справі №07/21 позов АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" (, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул.Лаврська, буд.16) в рахунок часткового виконання зобов`язань ТОВ "Свинець." за Кредитним договором №00091.13-СВD від 08.08.2013р. 2000000,00 (два мільйони) доларів США; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" (, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул.Лаврська, буд.16) третейський збір у сумі 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021р. у третейській справі №07/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021р., справу №873/49/21 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021р. прийнято до розгляду заяву АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021р. у третейській справі №07/21; розгляд заяви призначено на 19.04.2021р.; зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: - чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; - чи не скасоване рішення третейського суду у справі №07/21 компетентним судом; - чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу №07/21 за позовом АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.04.2021р. до апеляційного суду з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали третейської справи №07/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021р. задоволено заяву ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі №873/49/21 за заявою АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021р. у третейській справі №07/21 до розгляду Північним апеляційним господарським судом заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021р. по справі № 07/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021р. у справі №873/51/21 заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021 у третейській справі № 07/21 задоволено; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021 у третейській справі № 07/21 скасовано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021р. поновлено апеляційне провадження у справі №873/49/21 на підставі ст. 230 ГПК України.

13.05.2021р. і 17.05.2021р. до апеляційного суду від ОСОБА_1 та АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" відповідно надійшли заяви про зупинення провадження у справі.

12.05.2021р. АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" було подано до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021р. у справі №873/51/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021р. задоволено заяви ОСОБА_1 і АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" та зупинено провадження у справі №873/49/21 за заявою АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021р. у третейській справі №07/21 до набрання законної сили ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021р. у справі №873/51/21 або до її скасування Верховним Судом; зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

27.08.2021р. до апеляційного суду від АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №873/49/21 мотивоване наступним.

Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду була ухвалена постанова про задоволення апеляційної скарги АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" у справі №873/51/21. Скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021р. про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 22.03.2021р. по справі №07/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021р. поновлено апеляційне провадження у справі №873/49/21, судове засідання відбудеться 20.09.2021р. о 10:30 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021р. клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.09.2021р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції задоволено.

15.09.2021р. до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі №873/49/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021р. розгляд справи №873/49/21 було відкладено на 28.09.2021р. згідно ст. 270 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021р. клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.09.2021р. о 09:30 год., в режимі відеоконференції задоволено.

28.09.2021р. до апеляційної інстанції від АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" надійшло заперечення щодо зупинення провадження у справі №873/49/21, в якому представник Банку просить повернути ОСОБА_1 заяву про зупинення провадження у справі без розгляду на підставі ст. 170 ГПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

01.09.2021р. ухвалою господарського суду м.Києва було відкрито провадження у справі №910/13866/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" про визнання третейського застереження недійсним.

В ухвалі господарського суду м.Києва від 01.09.2021р. по справі №910/13866/21 зазначено, що позовні вимоги мотивовані тим, що третейське застереження, яке міститься у розділі 4 укладеного між сторонами спору договору поруки від 10.11.2014р. №00091.13-CBD/SUR, має бути визнане судом недійсним, оскільки не відповідає вимогам статті 12 Закону України "Про третейські суди".

Тобто, метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Таким чином, визнання недійсним третейського застереження/угоди є однією з підстав для скасування рішення третейського суду та відмови судом у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, тобто встановлення обставин у справі №910/13866/21 може вплинути на розгляд даної справи №873/49/21.

Згідно п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та провадження по справі №873/49/21 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/13866/21.

Керуючись, ст.ст. 227, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі №873/49/21 за заявою АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021р. у третейській справі №07/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/13866/21.

2.Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції в порядку та строк встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2021р.

Суддя В.О. Пантелієнко