Справа № 909/220/20
УХВАЛА
16.09.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
Секретар судового засідання Тузін Г. П.
За участю ліквідатора боржника Зоріна Р. О.
встановив, що у справі про банкрутство ТОВ "КОМПАНІЯ РОНА", на стадії ліквідації , ТОВ "ІСІДА СОЛЮШН" направило суду заяву про заміну конкурсного кредитора АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на його правонаступника - ТОВ "ІСІДА СОЛЮШН" у справі про банкрутство ТОВ "КОМПАНІЯ РОНА" та внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника в частині вимог заявлених АТ"ПУМБ", визнавши новим конкурсним кредитором ТОВ "ІСІДА СОЛЮШН".
В обґрунтування заяви товариство послалось на вимоги ЦК України, КзПБ, ГПК України, якими обумовлено порядок переходу права первісного кредитора до нового та на укладений, 01.04.2021, між ТОВ ФК "БРАВО" та ТОВ "ІСІДА СОЛЮШН", договір №383/61.1/1 про відступлення права вимоги, відповідно до п.2.11 якого, первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги первісного кредитора в якості кредитодавця до боржника за кредитними договорами та у якості кредитора до поручителів боржника за договорами забезпечення щодо всієї заборгованості, яка станом на 31.03.2021 становить 148 238 438,41 грн. та складається з: заборгованості боржника за кредитним договором -1:- 11886581,33 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 5845 287,90 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом (нарахована за період з 27.01.2017 по 16.07.2020); 1306510,35 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом (нарахована за період з 17.07.2020 по 17.02.2021); 1801224,16 грн. - сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту (нарахована за період з 01.08.2016 по 11.03.2020); 621215,73 грн - сума за порушення строків повернення відсотків за користування кредитом (нарахована за період з 25.05.2018 по 11.03.2020); Заборгованість боржника за кредитним договором 2; 64132449,84 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 41948493,46 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом (нарахована за період з 27.01.2017 по 16.07.2020); 6049099,57 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом (нарахована за період з 17.07.2020 по 17.02.2021); 9718262,48 - сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту (нарахована за період з 01.08.2016 по 11.03.2020); 4929313,59 грн - сума пені за порушення строків повернення відсотків за користування кредитом (нарахована за період з 25.10.2017 по 11.03.2020), а новий кредитор приймає такі права вимоги та зобов`язується сплатити первісному кредитору компенсацію за відступлення прав вимоги.
При цьому вищевказане право, ТОВ "ФК"БРАВО" набуло на підставі Договору про відступлення права вимоги №383/61.1 від 31.03.2021, укладеного з АТ"ПУМБ".
Про відступлення новому кредитору права вимоги за вказаними вище кредитними договорами первісним кредитором було направлено боржнику повідомлення за вих. №7.
В підтвердження викладених обставин, заявник надав суду копії наступних документів: договору про відступлення прав вимоги № 383/61.1 від 31.03.2021; повідомлення про відступлення прав вимоги вих № КНО-61.1.1/26 від 31.03.2021 (з доказами направлення); договору про відступлення прав вимоги № 383/61.1/1 від 01.04.2021; повідомлення про відступлення прав вимоги вих. № 7 від 01.04.2021 (з доказами направлення); платіжне доручення № 42 від 01.04.2021; виписки з ЄДРЮОФОПГФ щодо ТОВ "ІСІДА СОЛЮШН".
Ліквідатор боржника, щодо заяви вказав на вимоги ст. 43 КУзПБ, ст. 52 ГПК України та ст. ст. 512, 514 ЦК України, якими обумовлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а відповідно сума, яка відступлена (148 238 438,41 грн) є значно більша ніж визнана судом (ухвала суду про визнання вимог АТ"ПУМБ" на суму 140 887 032,49 рн.)
Вказав також на те, що ТОВ "ІСІДА СОЛЮШН" до заяви про заміну конкурсного кредитора не додано документів, які б підтверджували, що ТОВ "ФК "Браво" дійсно мало вимоги, які набуло від АТ"ПУМБ", за кредитними договорами № 1.12-02 від 20.01.2012 та № 1.14-16 від 26.02.2014, зокрема не долучено акту приймання передачі документів, чи іншого доказу передачі документів, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, що передбачені ч.1 ст. 517 ЦК України, доказів сплати первісному, кредитору компенсації за отримання права вимоги.
10.09.2021, ТОВ "ІСІДА СОЛЮШН" направило суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора боржника, суд вважає, що в задоволені клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про заміну кредитора АТ"ПУМБ" на його правонаступника, слід відмовити.
При цьому суд врахував наступне.
Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Кодексом України з процедур банкрутства передбачено, що кредитор - це юридична або фізична особа та державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.
Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Вимоги вказаної норми закону кореспондуються із ст. 52 ГПК України про процесуальне правонаступництво.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Приписами ст. ст. 512, 514 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Законодавцем передбачено можливість відступлення первісним кредитором новому кредитору як повного обсягу прав та обов`язків, належних йому на момент відступлення (універсальне правонаступництво), так і можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами в договорі відступлення права вимоги (сингулярне правонаступництво). Оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що "ніхто не може передати більше прав, ніж має сам".
Отже, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав, тому, під час розгляду заяв/клопотань про заміну кредитора правонаступником, судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу (на момент підписання договору цесії (відступлення права вимоги)).
Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постановах від 16.10.2018 у справі №914/2567/17, від 04.12.2018 у справі №31/160(29/170(6/77-5/100), від 04.06.2020 у справі №910/1755/19.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.77 ГПК України)
Доказами, згідно вимог ст. 73 ГПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ст. 74 ГПК України).
З матеріалів справи не вбачається наявності у АТ "ПУМБ", як первісного кредитора вимоги, якого визнано до боржника на суму 140887032,49 грн, вимог до ТОВ "Компанія Рона" на суму 148 238 438,41( предмет договору відступлення на який посилається заявник), а відповідно можливості відступити вимоги на суму, яка значно перевищує обсяг визнаний судом ( ухвала від 12.11.20 про визнання вимог АТ"ПУМБ на суму 140887032,49 грн.) Крім того, суду не доведено належними і допустимими доказами факту виконання первісним кредитором обов`язку по передачі новому кредиторові документів, які засвідчують права, що передаються та інформації, яка є важливою для їх здійснення, а відповідно не доведено переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні за договорами на суму 148 238 438,41 грн.
Враховуючи викладене та те, що клопотання заявника про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки заявник не навів жодних аргументів та не надав доказів, в підтвердження наявності обставин, які перешкоджають розгляду заяви про заміну кредитора АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на його правонаступника ТОВ "ІСІДА СОЛЮШН" без особистої присутності заявника, керуючись 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 52, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2021.
Суддя Скапровська І.М