ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа№ 5011-49/217-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Мартюк А.І.

за участю секретаря судового засідання Кочурової Т.О.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 27.09.2021 у даній справі

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" Левкович Олени Кононівни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2021

у справі №5011-49/217-2012

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 05.10.2017 про проведення незалежної оцінки відмовлено повністю, у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про визначення умов продажу майна боржника на аукціоні відмовлено повністю, зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду та комітету кредиторів звіт про проведену роботу, скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута задоволено частково, зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" провести незалежну оцінку майна, що є предметом договору застави від 23.02.2009, а саме: Heidelberg Printmaster 74 - чотирьох фарбова офсетна машина 53*74 cm., модель РМ 74-4 з приналежностями, виробництва Німеччина, в кількості 1 шт., інвентарний номер 172, серійний номер 7481 (РМ741815), згідно з характеристиками, вказаними у договорі застави майна від 23.02.2009, шляхом обов`язкового залучення для проведення оцінки суб`єкта оціночної діяльності з переліку акредитованих для співпраці в AT КБ "ПриватБанк", та після проведення оцінки направити АТ КБ "ПриватБанк" на погодження умови продажу заставного майна, в іншій частині скарги відмовлено, заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції в частині, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" Левкович Олени Кононівни звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012 про задоволення скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута в частині: "Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" провести незалежну оцінку майна, що є предметом договору застави від 23.02.2009, а саме: Heidelberg Printmaster 74 - чотирьох фарбова офсетна машина 53*74 cm., модель РМ 74-4 з приналежностями, виробництва Німеччина, в кількості 1 шт., інвентарний номер 172, серійний номер 7481 (РМ741815), згідно з характеристиками, вказаними у договорі застави майна від 23.02.2009, шляхом обов`язкового залучення для проведення оцінки суб`єкта оціночної діяльності з переліку акредитованих для співпраці в AT КБ "ПриватБанк", та після проведення оцінки направити АТ КБ "ПриватБанк" на погодження умови продажу заставного майна.", постановити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги АТ КБ "ПриватБанк" на дії ліквідатора банкрута Левкович О.К. відмовити повністю, в іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012 залишити без змін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

З урахуванням того, що апеляційна скарга ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи № 5011-49/217-2012 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 5011-49/217-2012.

12.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5011-49/217-2012.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 поновлено ліквідатору ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левковичу О.К. строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.06.2021.

28.05.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення.

07.06.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ Комерційний банк "ПриватБанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

16.06.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012 до 30.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021, у зв`язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці, прийнято апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012 до свого провадження у новому складі суду (головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.).

30.06.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ Комерційний банк "ПриватБанк" надійшли пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 розгляд апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012, відкладено на 18.08.2021 о 11 год. 00 хв.

16.08.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М. подані заяви про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л., Пантелієнка В.О., Полякова Б.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левковича О.К. на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012 задоволено та відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Доманську М.Л., Пантелієнка В.О., Полякова Б.М. від розгляду апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левковича О.К. на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Грек Б.М.; судді: Євсіков О.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" Левкович Олени Кононівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Грека Б.М.; суддів: Євсікова О.О., Мартюк А.І. та призначено розгляд справи 27.09.2021.

В судовому засіданні суддями Північного апеляційного господарського суду було заявлено самовідвід у справі №№5011-49/217-2012, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи з огляду на наступне.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 (колегія суддів: Верховець А.А. - головуючий, Отрюх Б.В., Остапенко О.М.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі № 5011-49/217-2012 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви АК КБ "ПриватБанк" про визнання грошових вимог в сумі 2 489 852,47 грн., та на суму 2 491 070, 47 грн. поточними відмовлено.

В подальшому, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.02.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" задоволено частково, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 5011-49/217-2012 та справу № 5011-49/217-2012 направити на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду, прийняту колегією суддів: Верховця А.А. - головуючого, Отрюха Б.В., Остапенка О.М.

За результатами нового розгляду постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 (колегія суддів: Сотніков С.В. - головуючий, Грек Б.М., Буравльов С.І.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі №5011-49/217-2012 змінено в частині визнання поточних грошових вимог АТ КБ "Приватбанк". Визнано поточні грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" до ТзОВ "Бізнес-Інтелект" в розмірі 278864,89 грн., з яких: 1218,00 грн. - вимоги першої черги задоволення; 277646,89 грн. - вимоги четвертої черги задоволення. У визнанні решти поточних грошових вимог відмовлено.

В подальшому, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.08.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №5011-49/217-2012, прийняту колегією суддів Сотнікова С.В. - головуючий, Грека Б.М., Буравльова С.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів Грека Б.М. та Отрюха Б.В. при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів вирішила заяву про самовідвід із зазначених вище підстав задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. та Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 5011-49/217-2012 задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. та Отрюха Б.В. від розгляду апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" Левкович Олени Кононівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012.

3.Матеріали справи №5011-49/217-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Мартюк