ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2021 м. Дніпро Справа № 904/262/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про виправлення помилки у рішенні суду та судовому наказі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальність "Прайд", м. Воронеж, Воронезька область, Російська Федерація

про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом в сумі 4 906 942,39 руб., що є еквівалентом 1 917 436,81 грн.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальність "Прайд" про стягнення заборгованості в сумі 4 906 942,39 руб., що є еквівалентом 1 917 436,81 грн. відповідно до курсу НБУ станом на 13.01.2020.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙД (ИПН: 366401001, м. Воронеж, Російська Федерація) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД () заборгованість за Контрактом № 120815-2 від 12.08.2015 року у розмірі 4 000 000,00 рос. руб. (чотири мільйони російських рублів 00 копійок), що еквівалентно 1 563 040,00 грн. (один мільйон п`ятсот шістдесят три тисячі сорок гривень 00 копійок) згідно курсу Національного банку України станом на 13.01.2020 року, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 93 961,43 рос. руб. (дев`яносто три тисячі дев`ятсот шістдесят один рубль 43 копійки), що еквівалентно 36 716,37 грн. (тридцять шість тисяч сімсот шістнадцять гривень 37 копійок) та пеню у розмірі 812 980,96 рос. руб. (вісімсот дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят рублів 96 копійок), що еквівалентно 317 680,44 грн. (триста сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень 44 копійок) та судові витрати у розмірі 28 761,55 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят одна гривня 55 копійок).

23.06.2021 Господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ, який набрав законної сили 07.06.2021.

31.08.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ''Дніпровський електро-механічний завод'' надійшла заява (вх№42457/21 від 31.08.2021) про виправлення помилки в рішенні суду та судовому наказі. Заява обґрунтована тим, що у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 невірно зазначений ИПН Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ''Прайд''.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 31.08.2021р. №ЮЭ9965-21-227426932 ИПН Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ''Прайд'' - .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 призначено розгляд заяви у судовому засіданні 10.09.2021 об 10:00год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 №1337 призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі.

Відповідно до протоколу від 14.09.2021 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву по справі №904/262/20 передано судді Загинайко Т.В у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. знаходиться у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Дніпровський електро-механічний завод'' про виправлення помилки у рішенні суду та судовому наказі до розгляду у судовому засіданні та призначено її розгляд у судовому засіданні на 23.09.2021 о 12:00 год.

У судове засідання представники сторін не з`явилися.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю ''Дніпровський електро-механічний завод'' заяву про виправлення помилки у рішенні суду та судовому наказі суд вбачає підстави для її задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини 1статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021, зазначивши ИПН відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ''Прайд'' - .

2. Виправити описку у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021, зазначивши ИПН відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ''Прайд'' - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 27.09.2021.

Суддя Т.В. Загинайко