ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2021 Справа № 914/1693/21

Господарський суд Львівської області у складі судді М. М. Синчука, за участі секретаря судового засідання Кравчук І.В., розглянувши матеріали справи №914/1693/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК», м.Вінниця

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів

про: стягнення заборгованості 633 441, 07 грн

Представники учасників справи не з`явились у судове засідання.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» до Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про стягнення заборгованості 3 178 845, 61 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.07.21 р.

Ухвалою суду від 19.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/1693/21 на 30 днів з 22.08.2021р., підготовче засідання відкладено на 15.09.2021.

Ухвалою суду від 15.09.2021 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, повернуто позивачу переплачену суму судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог, підготовче засідання відкладено на 27.09.2021.

Двадцять першого вересня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому останній просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції з дорученням її проведення в Господарському суді Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 або у Вінницькому окружному адміністративному суді за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвалою суду від 22.09.2021 відмовлено представнику позивача у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 27.09.2021 в режимі відеоконференції у зв`язку з технічною неможливістю.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 22.09.2021 зареєстровано спільну заяву представника позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (вх.№3798/21 від 22.09.2021), до якої долучено мирову угоду від 14.09.2021; клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (вх. №3803/21 від 22.09.2021).

У судове засідання 27.09.2021р. представники учасників справи не з`явились.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 23.09.2021 зареєстровано заяви представника позивача (вх. №22249/21 від 23.09.2021, №22254/21 від 23.09.2021) про розгляд справи без участі представника позивача.

Ознайомившись з текстом мирової угоди, судом встановлено таке.

Подана мирова угода підписана зі сторони позивача - керівником Шевченко О.А., зі сторони відповідача - керівником Халак В.Р.

Згідно з частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши умови мирової угоди від 14.09.2021 року у справі №914/1693/21, проаналізувавши їх у відповідності до норм законодавства, з урахуванням тих обставин, що сторони уклавши мирову угоду на стадії підготовчого провадження вирішили спірні питання, які стосувалися винятково предмету позову, вважає, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам закону, а заява про затвердження такої угоди підлягає задоволенню.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом сторонам зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 22.09.2021 зареєстровано клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (вх. №3803/21 від 22.09.2021).

Відповідно до частини 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Так, щодо розподілу судового збору суд зазначає, що ухвалою суду від 15.09.2021 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» з Державного бюджету України 38 181,07 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №11066 від 02.06.2021 року.

Забезпечуючи стороні право на повернення з Державного бюджету України сплаченого нею судового збору, керуючись ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе задовольнити подане позивачем клопотання та повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 4 750 81,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №11066 від 02.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 170, 192, 193, 231, 233, 234, 235, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» та Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про затвердження мирової угоди задовільнити.

2. Мирову угоду від 14.09.2021 року затвердити на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

по справі №914/1693/21 , яка перебуває на розгляді в Господарському суді

Львівської області

м. Львів 14.09.2021 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГТЕХНІКА КПК» в особі директора Шевченка Олега Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (Позивач) та

Приватне акціонерне товариство "ЛЬВІВСЬКИЙ ХОЛОДОКОМБІНАТ", в особі голови правління Халака Володимира Романовича, який діє на підставі Статуту (Відповідач), а разом Сторони.

- справа №914/1693/21, яка перебуває на розгляді в Господарському суді Львівської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГТЕХНІКА КПК» до Приватного акціонерного товариства «ЛЬВІВСЬКИЙ ХОЛОДОКОМБІНАТ" про стягнення заборгованості в розмірі 3 178 845, 61 грн.

керуючись ст. 192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного, підтверджуючи, що це відповідає інтересам сторін та з метою реального виконання сторонами своїх обов`язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір на стадії підготовчого розгляду Господарським судом Львівської області справи №914/1693/21, шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідачем сплачено Позивачу основну суму заборгованості в розмірі 2 545 404, 00 грн (два мільйони п`ятсот сорок п`ять тисяч чотириста чотири гривні).

Протягом п`яти днів, з моменту затвердження мирової угоди Господарським судом Львівської області, Відповідач сплачує Позивачу заборгованість в розмірі 47 682,69 грн (сорок сім тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 69 копійок) грн., який складається із судових витрат в сумі 9 501,62 грн., та судового збору в сумі 38 181, 07 грн, які перераховує на рахунок Позивача: № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» м. Києва, МФО 380805, .

3. Позивач відмовляється від стягнення (оплати) Відповідачем штрафних санкцій та інфляційних нарахувань за порушення грошового зобов`язання за Договором поставки №190416 від 15.04.2019 року в розмірі 633 441 (шістсот тридцять три тисячі чотириста сорок одна) гривня 07 копійок, в тому числі: 3% річних -155 871, 07 грн., пеня - 20 744, 25 грн., інфляційні нарахування - 270 125,75 грн і зобов`язується подати до суду заяву про відмову від позову.

4. Сторони домовились, що обов`язок по сплаті Відповідачем штрафних санкцій та інфляційних нарахувань за порушення грошового зобов`язання за Договором поставки №190416 від 15.04.2019 року в розмірі 633 441 (шістсот тридцять три тисячі чотириста сорок одна) гривня 07 копійок, в тому числі: 3% річних -155 871, 07 грн., пеня - 20 744, 25 грн., інфляційні нарахування - 270 125,75 грн припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) Позивачем.

5. У випадку невиконання Відповідачем п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутись до суду про стягнення з Відповідача судових витрат в сумі 9 501,62 грн, та судового збору в сумі 38 181, 07 грн, а також штрафних санкцій та інфляційних нарахувань в розмірі 633 441 ( шістсот тридцять три тисячі чотириста сорок одна) гривня 07 копійок, в тому числі: 3% річних -155 871, 07 грн., пеня - 20 744, 25 грн., інфляційні нарахування - 270 125,75 грн.

6. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Набрання чинності цієї мирової угоди припиняє будь-які зобов`язання сторін які не охоплені даною мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

13. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

14. Позивач і Відповідач, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

15. Дана мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках - для кожної сторони, для виконавця та для Господарського суду Львівської області.

Позивачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальність «ТОРГТЕХНІКА КПК» (м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, 14, ).

Відповідачем за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство «Львівський холодокомбінат» (Львівська обл.., м. Львів, вул. Повітряна, 2, ).

Представник Позивача ТзОВ «Торгтехніка КПК»

м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, 14,

Шевченко О.А.

Представник Відповідача ПрАТ «Львівський холодокомбінат»

Халак В.Р.

3. Закрити провадження у справі №914/1693/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» до Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про стягнення заборгованості 633 441, 07 грн.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» (21032, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Нечуя - Левицького, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 42624831) з Державного бюджету України 4 750,81 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №11066 від 02.06.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» (21032, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Нечуя - Левицького, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 42624831).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Львівський холодокомбінат» (79025, Львівська обл., місто Львів, вул. Повітряна, будинок 2; ідентифікаційний код 01553706).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2021р.

Суддя М.М. Синчук