УХВАЛА

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/3229/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Своє житло" про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Своє житло"

до 1) Київської міської ради, 2) Приватного підприємства "Будінвестмонтаж"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАДОБУД 1"

про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним правочину

за участі представників:

від позивача: Василенко І.С., голова правління; Ніколюк О.Л., адвокат;

від відповідача-1: Ільчик М.О., за довіреністю;

від відповідача-2: Лазько С.В., адвокат;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: Лазько С.В., адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Своє житло" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради та Приватного підприємства "Будінвестмонтаж" про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради від 23.05.2018 № 839/4903 "Про передачу Приватному підприємству "Будінвестмонтаж" земельної ділянки для завершення будівництва житлових будинків на вул. Сім`ї Кульженків, 22 в Оболонському районі м. Києва" та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 2,9021 га із кадастровим номером :78:053:0029, розташованої на вул. Сім`ї Кульженків, 22 в Оболонському районі м. Києва, укладений 25.07.2018 між Київською міською радою та Приватним підприємством "Будінвестмонтаж" та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням положень чинного законодавства при прийнятті Київською міською радою спірного рішення, що призводить до недійсності укладеного на його виконання правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 частково задоволено клопотання Приватного підприємства "Будінвестмонтаж", а також задоволено повністю клопотання Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОБУД 1" про зупинення провадження у справі. Провадження у справі № 910/3229/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/13649/19.Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі № 910/3229/20 ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/13649/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/13649/19 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 провадження у справі № 910/3229/20 поновлено та продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Постановою Верховного Суду від 06.04.2021 у справі № 910/13649/19 постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/3229/20 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОБУД 1" та Приватного підприємства "Будінвестмонтаж" про зупинення провадження у справі № 910/3229/20 задоволено частково, клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Своє житло" про зупинення провадження у справі № 910/3229/20 задоволено повністю. Зупинено провадження у справі № 910/3229/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/13649/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/13649/19 залишено без змін.

Ухвалою суду від 02.09.2021 поновлено провадження у справі № 910/3229/20 та вирішено продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання.

22.09.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 30.09.2021 відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Разом з цим, у судовому засіданні 30.09.2021 представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, підписану головою правління позивача - Василенком І.С., відомості щодо обмеження повноважень якого на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд позовної заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Своє житло" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Своє житло" до Київської міської ради та Приватного підприємства "Будінвестмонтаж" про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним правочину залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 01.10.2021 року.

Суддя К.В. Полякова