номер провадження справи 18/133/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.09.2021 справа № 908/2130/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали справи № 908/2130/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХМОНТАЖ ПЛЮС" (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 4-А)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4)

про стягнення 249858,45 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХМОНТАЖ ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" 249858,45 грн., які складаються з: 222741,90 грн. основного боргу за договором субпідряду № 03/09-20 від 03.09.2020, 13346,22 грн. штрафу, 2855,98 грн. 3% річних та 10914,35 грн. інфляційних втрат. Позов заявлено на підставі ст.ст. 15, 16, 205, 207, 526, 530, 546, 549, 611, 612, 625, 629, 853, 854, 882 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 230, 232 ГК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 справу № 908/2130/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 26.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2130/21, присвоєно справі номер провадження 18/133/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. Відповідачу запропоновано, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 18.08.2021, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, а також заяву, відповідно до ст.ст. 250, 252 ГПК України, із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у разі наявності таких заперечень).

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Тридцятиденний термін, наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений тридцятьма днями з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться, спливає 25.08.2021.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Шістдесят днів з дня відкриття провадження у даній справі спливає 24.09.2021.

Позивач повідомлений про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції (копії ухвали від 26.07.2021) представнику позивача 02.08.2021.

Направлена на адресу відповідача ухвала суду від 26.07.2021 повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, містяться відомості про місцезнаходження.

Судом перевірено адресу відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та з`ясовано, що місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" є: 69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, і саме на вказану адресу направлялась ухвала суду.

Статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17).

Враховуючи повернення до суду поштового відправлення з ухвалою з позначкою «за закінченням терміну зберігання», ухвала суду вважається врученою відповідачу.

Від позивача 16.08.2021 надійшло клопотання про виправлення описки в позовній заяві щодо правильного зазначення дати договору про надання правової допомоги № КС/12 від 12.07.2021 (замість 10.07.2021).

Клопотання позивача про виправлення описки в позовній заяві судом приймається, буде враховано при розгляді справи.

До Господарського суду Запорізької області від позивача та відповідача надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди від 15.09.2021, укладеної ТОВ "ПРОМТЕХМОНТАЖ ПЛЮС" та ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" у справі №908/2130/21, у наведеній редакції.

У п. 2 прохальної частини заяви про затвердження мирової угоди заявники просили відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Відповідно до частин 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода підписана від позивача - директором (керівником) ТОВ "Торговий дім "ПРОМТЕХМОНТАЖ ПЛЮС" Старченко О.В., від відповідача - директором (керівником) ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" Білоус Г.Б., що підтверджується відповідними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказана мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, суд визнав за можливе спільну заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі № 908/2130/21 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Із змісту частин 1, 4 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У п. 2 мирової угоди сторони узгодили, що ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛО-ЕНЕРГО ПРОЕКТ» сплатило: суму основного боргу в розмірі 222741,90 грн., суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3747,89 грн., суму судових витрат у вигляді послуги адвоката по договору про надання правової допомоги № КС/12 від 12 липня 2021 року в сумі 11 500,00 грн.

У п. 4 мирової угоди сторони узгодили, що судові витрати по справі № 908/2130/21 в розмірі 15247,89 грн. в повному обсязі, безумовно покладаються на ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛО-ЕНЕРГО ПРОЕКТ».

В даному випадку питання щодо розподілу судових витрат вирішено сторонами самостійно в мировій угоді.

Керуючись ст. 46, ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну письмову заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХМОНТАЖ ПЛЮС" та товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" про затвердження мирової угоди у справі № 908/2130/21 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ « 15» вересня 2021 р.

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХМОНТАЖ ПЛЮС» (03142, Україна, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 4-А, ) (Позивачем у справі № 908/2130/21), в особі директора СТАРЧЕНКО ОЛЕКСІЯ ВІКТОРОВИЧА та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛО-ЕНЕРГО ПРОЕКТ» (вул. Блакитна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69013, Україна, ) (Відповідачем у справі №908/2130/21), в особі директора БІЛОУС ГЕННАДІЯ БОРИСОВИЧА, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 908/2130/21 Господарським судом Запорізької області на зазначених умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛО-ЕНЕРГО ПРОЕКТ» () безумовно визнає претензії ТОВ «ПРОМТЕХМОНТАЖ ПЛЮС» () на суму в розмірі 237 989,79 (двісті тридцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень79 коп.

2. ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛО-ЕНЕРГО ПРОЕКТ» () сплатило:

- суму основного боргу в розмірі 222 741,90 (двісті двадцять дві тисячі сімсот сорок одна) гривня 90 коп.;

- суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3 747,89 (три тисячі сімсот сорок сім) гривень 89 коп.;

- суму судових витрат у вигляді послуги адвоката по договору про надання правової допомоги № КС/12 від 12 липня 2021 року в сумі 11 500,00 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

3. ТОВ «ПРОМТЕХМОНТАЖ ПЛЮС» () відмовляється від решти позовних вимог по справі № 908/2130/21 в частині стягнення з ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛО-ЕНЕРГО ПРОЕКТ» (), а саме:

- суму штрафних санкцій у розмірі 13 346,22 (тринадцять тисяч триста сорок шість) гривень 22 коп.;

- суму інфляційних втрат у розмірі 10 914,35 (десять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 35 коп.;

- суму відсотків 3% річних на суму 2 855,98 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 98 коп.,

а всього 27 116,55 (двадцять сім тисяч сто шістнадцять) гривень 55 коп.

4. Судові витрати по справі № 908/2130/21 в розмірі 15 247,89 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок сім) гривень 89 коп., в повному обсязі, безумовно покладаються на ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛО-ЕНЕРГО ПРОЕКТ» ().

5. З моменту затвердження Господарським судом Запорізької області даної Мирової угоди Сторони не мають одна до іншої жодних претензій з приводу невиконання та/або неналежного виконання Договору субпідряду № 03/09-20 від 03.09.2020 року.

6. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Запорізької області.

7. Мирова угода укладена в 3-х примірниках, по одному для Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХМОНТАЖ ПЛЮС» ( - Позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛО-ЕНЕРГО ПРОЕКТ» () - Відповідач), також один примірник для Господарського суду Запорізької області.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі Сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

ТОВ «ПРОМТЕХМОНТАЖ ПЛЮС»

Місцезнаходження: 03142, Україна, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 4-А,

Код ,

адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел./факс НОМЕР_1

Директор О.В. Старченко

ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛО-ЕНЕРГО ПРОЕКТ»

Місцезнаходження: вул. Блакитна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69013, Україна,

Код ,

тел./факс НОМЕР_3, НОМЕР_2

Директор Г.Б. Білоус"

3. Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХМОНТАЖ ПЛЮС" (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 4-А, ідентифікаційний код 41515798)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, ідентифікаційний код 37167460).

4. Провадження у справі № 908/2130/21 закрити.

5. Ухвала є виконавчим документом, строк пред`явлення до виконання по 04.10.2024.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Левкут