ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року Справа № 923/1217/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Каховська ЦМЛ ім.Панкеєвих", м. Каховка, Херсонська область

до відповідача: Каховського міського голови ОСОБА_1, м. Каховка, Херсонська область

про визнання протиправним та скасування доручення

встановив:

Комунальне некомерційне підприємство "Каховська ЦМЛ ім.Панкеєвих" () звернулось до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Каховського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Доручення № 51 від 19.08.2021 року.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Каховська ЦМЛ ім.Панкеєвих" залишено без руху.

28.09.2021 року за вх. № 7400/21 до суду надійшла заява від позивача разом із усуненими недоліками.

Суд констатує, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 14.09.2021 року.

Разом з тим, позовна заява на даний час не може бути прийнята до розгляду та підлягає повторному залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, позивачем в якості відповідача зазначено фізичну особу - ОСОБА_1 , що є керівником юридичної особи - Каховської міської ради.

При цьому, позивачем не зазначено в силу положень пункту 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, дати народження фізичної особи ОСОБА_1 . Крім того, зазначена позивачем адреса місця проживання відповідача є адресою місцезнаходження юридичної особи Каховської міської ради (Україна, 74800, Херсонська обл., місто Каховка, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА КУЛИКОВСЬКА, будинок 103).

Відтак, відсутність даних щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи відповідача унеможливлює на даний час звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання ОСОБА_1 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 238 ГПК України, у резолютивній частині рішення зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" обов`язковим реквізитом виконавчого листа, виданого на підставі, та у чіткій відповідності до судового рішення, також є реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання можливого судового рішення про задоволення позову, позивачу слід в обов`язковому порядку вказувати у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - фізичної особи, оскільки його відсутність у майбутньому буде підставою для повернення виконавчого документу без виконання. При цьому, у випадку відсутності у позивача такої інформації, вона може бути витребувана судом у порядку та строки, передбачених ГПК України при відкритті провадження у справі за письмовим клопотанням позивача.

Наразі клопотання про витребування ідентифікаційного коду відповідача до позовної заяви не додано, а з власної ініціативи витребувати вказану інформацію суд позбавлений процесуальної можливості.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Каховська ЦМЛ ім.Панкеєвих" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 29.09.2021.

Суддя В.П.Ярошенко