СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" вересня 2021 р. Справа № 905/86/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, м. Дружківка, Донецька область (вх2950Д)

на рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 (повний текст складено 30.08.2021) у справі № 905/86/21 (суддя Зекунов Е.В.)

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область

до відповідача Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, м. Дружківка, Донецька область

про стягнення збитків у розмірі 551 423,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 у справі №905/86/21:

- задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про стягнення збитків у розмірі 551 423,48 грн.;

- стягнуто з Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця збитки у сумі 551 423,48 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 8271,35 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 12 407,03 грн. (8271,35 грн. х 150% = 12 407,03 грн.).

Однак, до апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради не додано жодних доказів сплати судового збору.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 у справі №905/86/21 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 12 407,03 грн.

3.Роз`яснити Управлінню соціального захисту населення Дружківської міської ради, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Е.В. Сгара