УХВАЛА

27 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/603/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (далі - ПрАТ "УДП", заявник)

про повернення судового збору

у справі № 916/603/21

за позовом Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт (далі - ДП "ІЗМ МТП", позивач)

до ПрАТ "УДП"

про стягнення 92 252, 10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2021 у справі № 916/603/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "УДП" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.04.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

22.09.2021 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява № ЮС-676 від 22.09.2021 від ПрАТ "УДП" № ЮС-676 від 22.09.2021 з підписом ЕЦП про повернення судового збору, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передана судді-доповідачу - 23.09.2021.

Підпис ЕЦП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 22.09.2021.

У відповідності до вищевказаної заяви, ПрАТ "УДП" просить суд повернути судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 540,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням № LGF481 від 03.08.2021, копію якого додано до вказаної заяви.

Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4 540,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № LGF481 від 03.08.2021 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Верховий Суд дійшов до висновку, що заява ПрАТ "УДП" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Українське Дунайське пароплавство" () з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № LGF481 від 03.08.2021.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос