ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2021 р. Справа№ 927/281/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Безрадна А. Л.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: адвокат Староста І.І;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2021 у справі №927/281/21 (суддя С.В. Белов, м. Чернігів, повний текст рішення складено - 14.06.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Хомічук Євгенії Юрівни, м. Чернгів

про розірвання договору та стягнення 2 100 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2021 у справі №927/281/21 у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" на користь Фізичної особи-підприємця Хомічук Євгенії Юрівни судові витрати в розмірі 50 000,00 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06. 2021 у справі № 927/281/21 повністю і ухвалити нове, яким: розірвати Договір номер 15/10 про надання інформаційно-консультаційних послуг укладений між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" та відповідачем - Фізичною особою-підпрпємцем Хомічук Євгенєю Юріївною 15 жовтня 2019 року; стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Хомічук Євгенії Юріївни на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" сплачену суму по Договору номер 15/10 про надання інформаційно-консультаційних послуг укладеному між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Науково- виробничий комплекс СКБ "Таргет" та Відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Хомічук Євгенєю Юріївною 15 жовтня 2019 року, а саме: 2 100 000 (два мільйоні сто тисяч) гривень 00 копійок, в повному обсязі; стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Хомічук Євгенії Юріївни на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" судові витрати на суму: 31 500,00 грн (позовна вимога майнового характеру), 2 270,00 грн (позовна вимога немайнового характеру), 1 135,00 грн (за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову), 50 655,00 грн (за подання апеляційної скарги); загалом стягнути з Відповідача - Фізичної особи-підприємця Хомічук Євгенії Юріївни на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" грошові кошти на суму: 2 185 560,00 грн та зобов`язати перерахувати за наступними банківськими реквізитами: НОМЕР_1 вАкціонерному товаристві "Райффайзен банк Аваль" у місті Києві, МФО: 380805, ІПН: 8.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.202 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" у справі №927/281/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 вирішено витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи 927/281/21 та вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2021 у справі № 927/281/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/281/21.

20.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/281/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2021 у справі №927/281/21 залишено без руху.

05.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" надійшла заява, зокрема, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак з 28.07.2021 по 28.08.2021 суддя Тарасенко К.В. перебувала у відпустці; з 09.08.2021 до 30.08.2021 суддя Разіна Т.І. (головуючий суддя) перебувала у відпустці; 09.08.2021 по 28.08.2021 суддя Іоннікова І.А. перебувала у відпустці; з 31.08.2021 по 06.09.2021 суддя Разіна Т.І. (головуючий суддя) перебувала на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 28 вересня 2021 року.

27.09.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду скаржником було подано клопотання про відкладення розгляду справи №927/281/21, яке мотивоване тим, що обидва представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" (Вербіна Т.В та Близнюк П.І.) перебувають у відрядженні в Івано-Франківську з 27 по 29 вересня 2021 року; директор Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" у відрядженні для проведення переговорів у м. Барселона, Королівство Іспанія та м. Париж, Французька республіка з 24.09.2021 по 04.10.2021.

У судове засідання 28.09.2021 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, однак, як зазначалось вище, позивачем подане клопотання про відкладення розгляду.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи подане клопотання позивача про відкладення розгляду та з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав його задоволення та, відповідно, відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2021 у справі №927/281/21 на 2 листопада 2021 року на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко