ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

залишення позовної заяви без розгляду

24 вересня 2021 року Справа № 910/18238/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс", м. Генічеськ, код ЄДРПОУ 3620967

до відповідача-1: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Одеса,

до відповідача-2: Державного реєстратора Ладики Олени Михайлівни, АР Крим, м. Севастополь,

про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Без виклику сторін.

Суд,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси та Державного реєстратора Ладики Олени Михайлівни про визнання протиправними дій державного реєстратора та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020, залишеною в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021, постановлено позовну заяву з доданими документами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області.

Господарським судом Одеської області в ухвалі від 22.03.2021 здійснено висновок щодо застосування правил виключної підсудності спору, та вирішено передати позовну заяву на розгляд до Господарського суду Херсонської області за місцем знаходження нерухомого майна, як об`єкту спору.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеською області від 22.03.2021, ТОВ "Генічеськ Плюс" подало на неї апеляційну скаргу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06 вересня 2021 року ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 про передачу справи № 910/18238/20 за виключною підсудністю залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» залишити без задоволення.

20 вересня 2021 року матеріли справи №910/18238/20 повернуто до Господарського суду Херсонської області.

Справа № 910/18238/20 перебувала у проваджені судді Павленко Н.А.

У зв`язку зі закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді Павленко Н.А. та необхідністю вирішення питання щодо подальшого руху позовної заяви, у справі, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 540 від 20.09.2021 проведений повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 20 квітня 2021 року позовну заяву ТОВ "Генічеськ Плюс" залишено без руху та надано позивачу час для усунення виявлених недоліків, у строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена ухвала була направлена судом рекомендованою поштою з повідомленням про вручення на адресу позивача, яка вказана позивачем у позовній заяві.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України: "у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення".

18 травня 2021 року до суду повернулась копія ухвали від 20.04.2021, яка була направлена судом на адресу позивача з відміткою пошти - Повертається "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, ухвала Господарського суду Херсонської області від 20.04.2021 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 75500, Херсонська область Генічеський р-н, м. Генічеськ, вул. Центральна, буд. 220-А

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Крім того частиною пунктом 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також судом враховано висновок Європейський суд з прав людини зробив, про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом було надано достатньо часу ТОВ "Генічеськ Плюс" для усунення виявлених судом недоліки позовної заяви.

Враховуючи, що позивачем проігноровано вказівки суду, викладені в ухвалі суду від 20 квітня 2021 та не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви.

Залишення без розгляду позовної заяви зумовлено тим, що наразі матеріали справи № 910/18238/20 сформовано, тобто позовну заяву ТОВ "Генічеськ Плюс" з додатком залучено до матеріалів сформованої справи № 910/18238/20.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси, Державного реєстратора Ладики Олени Михайлівни про визнання протиправними дій державного реєстратора та визнання недійсним свідоцтва про право власності (Вх. №1123/21 від 15.04.2021).

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту підписання, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга, у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України, протягом десяти днів з дня її підписання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 24.09.2021.

Суддя С.В. Нікітенко