ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 910/4100/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал "Автологістика" (07840, Київська обл., Бородянський р-н, с. Пилиповичі, вул. Привокзальна, 15, код 33512918)

до 1) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі територіального підрозділу - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

2) Державного підприємства "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код 39958500)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Стайл" (02090, м. Київ, Харківське шосе, 19, прим. 7015, код 42456429)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП: НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 та відповідача-3 за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф. 32, )

про визнання прилюдних торгів недійсними

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Стайл" (02090, м. Київ, Харківське шосе, 19, прим. 7015, код 42456429)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал "Автологістика" (07840, Київська обл., Бородянський р-н, с. Пилиповичі, вул. Привокзальна, 15, код 33512918)

про застосування наслідків нікчемного правочину

за участю представників учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Єфімов С.А. (ордер серія АІ № 1111610);

від відповідачів 1, 2 за первісним позовом - не з`явились;

від відповідача 3 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Скрипчук М.Є (ордер серія АЕ № 1070004);

від третьої особи на стороні позивача за первісним позовом - не з`явились;

від третьої особи на стороні відповідача-1 та відповідача-3 за первісним позовом - не з`явились.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Термінал "Автологістика" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до 1) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 2) Державного підприємства "Сетам" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Стайл" про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/4100/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2021.

14.05.2021 до Господарського суду Київської області від представника відповідача 3 (ТОВ "КАН-СТАЙЛ") надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ Термінал "АВТОЛОГІСТИКА" (позивач за первісним позовом) про застосування наслідків недійсного правочину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу за зустрічним позовом у строк до десяти днів з дня отримання ним даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду: належних доказів відправки копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) в особі територіального підрозділу - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Державному підприємству "Сетам".

На виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 19.05.2021, від ТОВ "Кан-Стайл" надійшли докази відправки копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) в особі територіального підрозділу - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Державному підприємству "Сетам".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Стайл" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2021 у справі № 910/4100/21 відкладено підготовче засідання на 17.06.2021.

Підготовче засідання, призначене на 17.06.2021, не відбулося. Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі № 910/4100/21 призначено наступне засідання на 15.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2021 у справі 910/4100/21 відкладено підготовче засідання на 02.09.2021. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 та відповідача-3 за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2021 у справі № 910/4100/21 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2021 у справі № 910/4100/21 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 23.09.2021.

У підготовче засідання, призначене на 23.09.2021, представники відповідачів 1, 2 за первісним позовом та третіх осіб на стороні позивача за первісним позовом і на стороні відповідача 1, 2 за первісним позовом не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неявку відповідачів 1, 2 за первісним позовом та третіх осіб на стороні позивача за первісним позовом і на стороні відповідача 1, 2 за первісним позовом, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 07.10.2021 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак