ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Рівне Справа № 918/437/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного підприємства "ВІП-Кристал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт"

про стягнення коштів у сумі 399 642 грн 84 коп.,

у підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Приватне підприємство "ВІП-Кристал" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт" про стягнення коштів у сумі 399 642 грн 84 коп.

Ухвалою суду від 7 червня 2021 року позовну заяву Приватного підприємства "ВІП-Кристал" від 31 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі документами задоволено частково та розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 5 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 5 липня 2021 року розгляд справи відкладено на 19 липня 2021 року.

Ухвалою суд від 19 липня 2021 року продовжено Приватному підприємству "ВІП-Кристал" строк на подання відповіді на відзиву та зобов`язано останнє подати до суду відповідь на відзив до 26 липня 2021 року включно. Одночасно вказаною ухвалою справу № 918/437/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року підготовче засідання відкладено на 13 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та строк на подання клопотання про витребування доказів. Клопотання представника відповідача від 16.08.2021 р. про витребування доказів задоволено та витребувано у Приватного підприємства "ВІП-Кристал":

- фінансовий звіт Приватного підприємства "ВІП-Кристал" за звітний період червень 2020 року - червень 2021 року (третій, четвертий квартали 2020 року та перший, другий квартал 2021 року);

- податкову декларацію Приватного підприємства "ВІП-Кристал" з податку на додану вартість з додатками за всі звітні періоди за звітний період червня 2020 року по червень 2021 року;

- загальну оборотно-сальдову відомість по Приватному підприємству "ВІП-Кристал" (в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку: 20 (Виробничі запаси в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку: 28 (Товари в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку: 36 (Розрахунки з вітчизняними та іноземними покупцями та замовниками в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку: 37 (Розрахунки з різними дебіторами в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку: 63 (Розрахунки з вітчизняними та іноземними постачальниками та підрядниками в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року. Зазначені докази необхідно було надати до 23.09.2021 р. Одночасно вказаною ухвалою строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 17 жовтня 2021 року включно, а підготовче засідання відкладено на 27 вересня 2021 року.

У підготовче засідання 27 вересня 2021 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення відповідних поштових відправлень № 620, № 638 (а.с. 214, 215). В той час про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, станом на 27 вересня 2021 року витребувані докази від позивача до суду не надійшли.

Відтак, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача докази.

Розглянувши у підготовчому засіданні 27 вересня 2021 року клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно приписів п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про можливість встановлення обставин, які мають значення для справи без призначення судової експертизи шляхом оцінки належних та допустимих доказів в їх сукупності та відсутність дійсної потреби у спеціальних знаннях при дослідженні та оцінці документальних доказів наявних у матеріалах справи. При цьому судом взято до уваги, що при заявленні клопотань про призначення експертизи, позивачем не було враховано положення ч. 3 ст. 98 ГПК України, відповідно до якої висновок експерта може бути наданий також на замовлення учасника справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити Приватному підприємству "ВІП-Кристал" в задоволенні клопотань про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 81, 99, 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань Приватного підприємства "ВІП-Кристал" про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на "11" жовтня 2021 р. на 13:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

4. Повторно витребувати у Приватного підприємства "ВІП-Кристал":

- фінансовий звіт Приватного підприємства "ВІП-Кристал" за звітний період червень 2020 року - червень 2021 року (третій, четвертий квартали 2020 року та перший, другий квартал 2021 року);

- податкову декларацію Приватного підприємства "ВІП-Кристал" з податку на додану вартість з додатками за всі звітні періоди за звітний період червня 2020 року по червень 2021 року;

- загальну оборотно-сальдову відомість по Приватному підприємству "ВІП-Кристал" (в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку: 20 (Виробничі запаси в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку: 28 (Товари в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку: 36 (Розрахунки з вітчизняними та іноземними покупцями та замовниками в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку: 37 (Розрахунки з різними дебіторами в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку: 63 (Розрахунки з вітчизняними та іноземними постачальниками та підрядниками в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року.

Зазначені докази надати до 07.10.2021 р.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 28 вересня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (02094, м. Київ, вул. Магніторська, буд. 1-І);

3 - відповідачу (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 1).