ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" вересня 2021 р. Справа№ 910/5251/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Євсікова О.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Бізнес Хаб"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.06.2021 (повний текст складено - 15.06.2021)

у справі №910/5251/21 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Бізнес Хаб"

про стягнення 88 583,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі №910/5251/21 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 81 140,87 грн, пеню у сумі 2435, 34 грн, 3% річних у сумі 609,06 грн, інфляційні втрати у сумі 3044,79 грн, витрати зі сплати судового збору у сумі 2235,31 грн та витрати на правову допомогу у сумі 2658,74 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Бізнес Хаб") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі №910/5251/21 частково та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині стягнення оплати за суборенду приміщення за жовтень 2020 - 31 358,00 грн з ПДВ, за листопад 2020 - 31 734, 61 грн з ПДВ, за грудень 2020 (з 01.12 по 21.12) - 21 777,11 грн з ПДВ та нарахованих на ці суми пені, 3% річних, індексу інфляції, а також витрат на правову допомогу.

Окрім того, у тексті апеляційної скарги скаржником викладено наступні клопотання:

- про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення 23.06.2021, перебуванням адвоката, з яким відповідачем укладено договір, з 12.07.2021 по 22.07.2021 у відпустці за сімейними обставинами, на підтвердження чого до апеляційної скарги долучено відповідний наказ, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк. З-поміж наведеного, скаржник в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції вказує на скорочення штату працівників товариства, у зв`язку із впливом карантинних обмежень, що також впливає на несвоєчасне звернення із апеляційною скаргою;

- про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, обґрунтоване збитковістю фінансового стану відповідача, що, як зазначає скаржник, підтверджується річною фінансовою звітністю за 2020 рік.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Бізнес Хаб" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Євсіков О.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Бізнес Хаб" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі №910/5251/21 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 3405,00 грн.

20.09.2021 через відділ забезпечення автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн (платіжне доручення №148 від 16.09.2021).

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Водночас, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Згідно вимог ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою ст. 271 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи №910/5251/21, ціна позову у даній справі складає 88 583, 74 грн, тобто є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на момент подання позовної заяви (2 270, 00 грн з 01.01.2021*100=227 000, 00 грн).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

На підставі вищевикладеного, виходячи із зазначених правових норм, оскільки предметом спору у цій справі є сума, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає правомірним здійснити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Бізнес Хаб» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі №910/5251/21 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Бізнес Хаб» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі №910/5251/21 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Бізнес Хаб» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі №910/5251/21

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5251/21за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Бізнес Хаб» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Бізнес Хаб» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі №910/5251/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Встановити позивачу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.10.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити сторонам у справі строк для подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами їх направлення іншим учасникам справи - до 27.10.2021.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі №910/5251/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового рішення за результатами розгляду справи.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді О.О. Євсіков

А.І. Мартюк