ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7789/21

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АРМАДА", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЕЛЕКТРО", м. Дніпро

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у загальному розмірі 85 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "АРМАДА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АРМАДА" звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЕЛЕКТРО" безпідставно отримані кошти, а саме на користь позивача-1 - 82 000,00 грн. та на користь позивача-2 - 85 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що відповідачу було помилково перераховано грошові кошти на загальну суму 167 000,00 грн., однак останнім перераховані кошти повернуто не було.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 року позовні вимоги роз`єднано та виділено вимоги по справі № 904/7715/21 в самостійні провадження, а саме:

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "АРМАДА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЕЛЕКТРО" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 82 000,00 грн., розглядати у межах справи № 904/7715/21.

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АРМАДА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЕЛЕКТРО" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 85 000,00 грн., виділити у самостійне провадження з присвоєнням окремого номеру справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2021 року, позовним вимогам, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АРМАДА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЕЛЕКТРО" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 85 000,00 грн., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 904/7789/21.

У зв`язку з роз`єднанням позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АРМАДА" підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 року позовну заяву залишити без руху та запропоновано позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АРМАДА") протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у встановленому порядку (з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету) та у розмірі 1 019,50 грн.

21.09.2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АРМАДА" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 20.09.2021 року про усунення недоліків поззовної заяви.

Розглянувши подані позовні матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3 - 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (85 000,00грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк до 29.10.2021 року: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду);

відповідачу:

- у строк до 15.10.2021 року: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду); заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності); заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію заперечень направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік