ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.2021м. СумиСправа № 920/934/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви від 19.08.2021 б/н (вх. № 3179 від 26.08.2021)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідачів:

1) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Бізнес Маркетинг» (02002, м. Київ, вул. Каховська, 64, ідентифікаційний код 41827374),

про переведення прав покупця.

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить суд перевести на фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права та Обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Бізнес Маркетинг» (; 02002, місто Київ, вул. Каховська, буд. 64) за договором № 19/08/20 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Ворк» (, 40000, м. Суми, вул. СОБОРНА, буд. 29), укладеного 19.08.2020 року між фізичною особою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Бізнес Маркетинг» (; 02002, місто Київ, вул. Каховська, буд. 64).

З вирішенням питання про відкриття провадження витребувати у фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ) та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Бізнес Маркетинг» (; 02002, місто Київ, вул. Каховська, буд. 64) належним чином посвідчену копію договору № 19/08/20 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Ворк» (), укладеного 19.08.2020 між фізичною особою ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Бізнес Маркетинг».

Також у позовній заяві, представник позивача зазначає про доцільність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Ворк» () у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.08.2021 постановлено позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 19.08.2021 б/н (вх. № 3179 від 26.08.2021) залишити без руху; встановити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн.

09.09.2021 копія ухвали від 30.08.2021 у справі № 920/934/21, яку судом надіслано позивачу фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою, що зазначена ним (позивачем) у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , повернута на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частиною першою статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Згідно з пунктами 4, 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Таким чином, судом надіслано позивачу копію ухвали від 30.08.2021 у справі № 920/934/21 про залишення позовної заяви без руху на належну адресу, яку повідомлено суду позивачем у позовній заяві.

Крім того, судом надіслано копію ухвали від 30.08.2021 у справі № 920/934/21 про залишення позовної заяви без руху на адресу представника позивача адвоката Касьяненко Д.С., а саме: АДРЕСА_4 , і відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представником позивача отримано зазначену ухвалу суду 15.09.2021.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною першою статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» становить 2 270,00 грн.

За приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Проте позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, станом на 28.09.2021 вищезгадані недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Згідно із частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 19.08.2021 б/н (вх. № 3179 від 26.08.2021) та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.09.2021.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 19.08.2021 б/н (вх. № 3179 від 26.08.2021) на 5 аркушах, додані до неї матеріали на 25 аркушах, в т.ч.: описи вкладення до цінного листа на 3-х арк., поштові накладні №№ 070, 096, 088 від 21.08.2021; конверт на адресу Господарського суду Сумської області.

Суддя Ю.А. Джепа