ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення розгляду справи по суті

"14" вересня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/333/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІСАН", м. Суми
до Фізичної особи-підприємця Бут-Гусаім Віри Вікторівни, м. Харків
про стягнення 64237,91 грн
за участю представників:

позивача - Тихончук Ю.В., довіреність № 323 від 28.12.2021 року

позивача - Афанасьєва І.М., свідоцтво серія СМ № 000465 від 28.03.2017 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/333/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІСАН" (надалі - Позивач) до Фізичної особи-підприємця Бут-Гусаім Віри Вікторівни (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 64 237,91 грн. (де: основний борг - 47 139,76 грн.; заборгованість по пені - 6 263,84 грн.; сума річних - 1 333,44 грн.; інфляційні збитки - 2 429,91 грн. та штраф - 7 070,96 грн.), що утворилася з підстав неналежного виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки ВДМ № 2/2106 від 21.06.2019. Також позивач просить суд стягнути з відповідача суму судового збору за подання позову та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області (суддя Жигалкін І.П.) розгляд справи № 922/333/21 постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В подальшому, ухвалою Суду від 03.03.2021 постановлено розглядати справу № 922/333/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Суду від 27.05.2021 суддею Жигалкіним І.П. заявлено та задоволено самовідвід від участі в розгляді справи № 922/333/210; матеріали справи передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду для розгляду справи, відповідно до статті 32 ГПК України.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2021, для розгляду справи № 922/333/21 визначено суддю Господарського суду Харківської області Рильову В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2021 року суддя Рильова В.В. заявила самовідвід у справі №922/333/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 року, для розгляду справи №922/333/21 визначено суддю Господарського суду Харківської області Смірнову О.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2021 року прийнято справу № 922/333/21 до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.06.2021 року на 11:45 год.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.06.2021 року на 10:30 год.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.07.2021 року на 11:15 год.

06.07.2021 року відповідач подав клопотання про витребування доказів (вх.№15669), в якому просив зобов`язати позивача надати суду оригінали документів.

06.07.2021 року відповідач подав клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи (вх.№15668), в якому просив призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні 06.07.2021 року клопотання відповідача про витребування доказів та про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи - відмовив в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2021 частково задоволено клопотання представника відповідача про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи. Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса. На вирішення експертів судової експертизи поставлено наступні питання:

- чи виконано підпис від імені Бут-Гусаім Віри Вікторівни в оригіналах видаткових накладних до договору поставки ВДМ 2/2106 від 21.06.2019 року, а саме:

- №1414996 від 15.01.2020 на суму 7347, 00 грн.;

- №1414999 від 15.01 2020 на суму 19427, 40 грн.;

- №1420345 від 25.01.2020 на суму 12816, 00 грн.;

- № 1421796 від 28.01 2020 на суму 3094, 80 грн.;

- №1422844 від 29.01.2020 на суму 1258, 50 грн.;

- №1428273 від 11.02.2020 на суму 7056, 00 грн., Бут-Гусаім Вірою Вікторівною , чи іншою особою?

Зупинено провадження у справі 922/333/21.

25.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта № 20208 від 19.08.2021 (вх. № 1620 від 25.08.2021) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- оригінали досліджуваних документів - видаткові накладні до договору поставки ВДМ 2/2106 від 21.06.2019:

№ 1414996 від 15.01.2020 на суму 7347, 00 грн.,

№1414999 від 15.01 2020 на суму 19427, 40 грн.;

№1420345 від 25.01.2020 на суму 12816, 00 грн.;

№ 1421796 від 28.01 2020 на суму 3094, 80 грн.;

№1422844 від 29.01.2020 на суму 1258, 50 грн.;

№1428273 від 11.02.2020 на суму 7056, 00 грн.

- вільні зразки підпису Бут - Гусаім Віри Вікторівна (15-20), в різнохарактерних документах, виконаних до січня 2020 року, бажано також в документах, аналогічних досліджуваним.

- вільні зразки почерку Бут - Гусаім Віри Вікторівна (15-20 арк.) у вигляді записів, що містять записи як прізвища та ініціалів, так і слів з літерами, з яких вони складаються, а також слів з літерами «К», «Н».

- умовно - вільні зразки підпису Бут - Гусаім Віри Вікторівна та почерку у документах, виконаних після січня 2020 року.

- експериментальні зразки підпису Бут - Гусаім Віри Вікторівна (на 5 арк.) та почерку (на 5 акр.) у вигляді записів «В. Бут - Гусаім, Віра Вікторівна, Никита, Нина, Нива, Китай, Кирилл, Кира», виконані у швидкому темпі на розлініяних аркушах паперу.

Ухвалою суду від 01.09.2021 року було поновлено провадження у справі №922/333/21 та призначено підготовче засідання на 14.09.2021 року о 12:10 год. та витребувано у сторін до 14.09.2021 надати додаткові матеріали зазначені в клопотанні судового експерта.

14.09.2021 року в підготовче засідання з`явилися представники позивача, відповідач в підготовче засідання не з`явився. 14.09.2021 року від відповідача надійшло клопотання (вх. №21450 від 14.09.2021 року) про розгляд справи без участі учасника судового процесу, за наявними в матеріалах справи документами, зважаючи на значну робочу завантаженість представника. Водночас, вимоги ухвали суду від 01.09.2021 року щодо надання документів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідач не виконав та жодних документів суду не надав.

Представники позивача в підготовчому засіданні 14.09.21 року, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх процесуальних обов`язків щодо проведення ініційованої відповідачем судової почеркознавчої експертизи, просили суд продовжувати розгляд справи.

За результатами дослідження матеріалів справи №922/333/21, заслуховування пояснень представників позивача, беручи до уваги ненаданням відповідачем документів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи на вимогу ухвали суду від 01.09.2021 року, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність можливості для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28 вересня 2021 року о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу складено (підписано) 20.09.2021 року.

Суддя О.В. Смірнова