ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021 Справа № 914/2973/21

місто Львів

Господарський суду Львівської області у складі судді Ю.О. Сухович, розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова фортеця», м.Львів

про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 18.08.2021.

за заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова фортеця», м.Львів

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 36 599,10 грн за укладеною між сторонами заявою-приєднанням до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 08.02.2021.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова фортеця» про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу (вх.№3226), виданого Господарським судом Львівської області 18.08.2021 у справі №914/2463/21 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова фортеця» (боржник) заборгованості в розмірі 36 599,10 грн за укладеною між сторонами заявою-приєднанням до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 08.02.2021.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані докази, судом встановлено наявність підстав для скасування судового наказу з огляду на таке.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що заборгованості ОСББ «Паркова фортеця» перед ПрАТ «Львівобленерго» немає, усі розрахунки здійснено вчасно згідно виставлених рахунків та умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 08.02.2021, в підтвердження чого долучив платіжні доручення на загальну суму 72 138,96 грн, а саме: №90 від 12.07.2021 на суму 24 851,72 грн.; №103 від 09.08.2021 на суму 23 832,30 грн.; №119 від 14.09.2021 на суму 23 454,94 грн.

18.08.2021 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова фортеця», м.Львів, вул.Стрийська, 86В (ідентифікаційний код 43753378) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів, вул.Козельницька, 3 (ідентифікаційний код 00131587) 36599,10 грн заборгованості за укладеною між сторонами заявою-приєднанням до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 08.02.2021, а також 227 грн судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу та 1000 грн витрат на правничу допомогу.

Як встановлено судом, судовий наказ виданий Господарським судом Львівської області 18.08.2021 у справі №914/2463/21 станом на день подачі заяви про скасування судового наказу не набрав законної сили.

Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України божник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що копія судового наказу була надіслана боржнику (ОСББ «Паркова фортеця») 18.08.2021 рекомендованим листом. Поштовий конверт надсилався боржнику на адресу вказану у заяві про видачу судового наказу та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, буд. 86В.

Правила надання послуг поштового зв`язку (далі - Правила), затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 із змінами та доповненнями, передбачають порядок вручення рекомендованих поштових відправлень.

У пункті 99 Правил зазначено: рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка»), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно до п. 101 Правил у разі коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 102 Правил передбачено, що в об`єкті поштового зв`язку вручаються, зокрема, рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому;

Відповідно до п. 105 Правил одержання реєстрованого поштового відправлення, грошових коштів за поштовим переказом здійснюється за умови пред`явлення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, визначених законодавством. У разі отримання рекомендованого поштового відправлення одержувач власноруч зазначає прізвище та ставить свій підпис в книзі (на окремому аркуші) встановленого зразка. У разі отримання інших реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів одержувач заповнює відповідний бланк повідомлення: зазначає найменування, серію та номер пред`явленого документа, дату одержання та ставить свій підпис.

Оператор поштового зв`язку також може визначати інший порядок вручення реєстрованих поштових відправлень.

Поштові відправлення, в тому числі прості, адресовані «До запитання», видаються тільки адресату на підставі пред`явлення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

У пункті 116 Правил зазначено, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення «EMS» - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Пунктом 117 Правил передбачено, що після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

Відповідно до п. 127 Правил користувач послуг поштового зв`язку має право на одержання інформації про порядок і строк надання послуг поштового зв`язку.

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор №091) копія судового наказу прийнято 19.08.2021 та прямує до точки видачі/доставки, проте, 26.08.2021 відправлення не вручене під час доставки, а 27.09.2021 поштове відправлення повернено за зворотною адресою, причиною не вручення зазначено: «За закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідно частини 6 статті 242 Господарського процесуального строку України, днем вручення судового рішення є

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на ці обставини, суд дійшов висновку, що копія оскаржуваного судового наказу не була вручена боржнику.

Суд зазначає, що процесуальний строк оскарження покликаний забезпечувати принцип правової визначеності і є гарантією захисту прав сторін спору. Зокрема, відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Якщо боржник не знав про судовий наказ Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 у справі №914/2463/21, принцип правової визначеності порушується.

Окрім того, у поданій заяві боржник зазначив, що він звертається із даною заявою повторно, оскільки згідно з ухвалою суду від 30.08.2021 року у справі №914/2609/21 його заяву було повернуто з підстав відсутності підтверджень про сплату судового збору за подання такої заяви. Також, у заяві боржник зазначає про те, що на адресу ОСББ «Паркова фортеця» не надходило жодних судових ухвал по даній справі (914/2609/21). Як стверджує боржник, про дану ухвалу від 30.08.2021 йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Із зазначеної ухвали від 30.08.2021 у справі №914/2609/21 вбачається, що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова фортеця» про скасування судового наказу у справі №914/2463/21 від 25.08.2021 року за вих.№28 надійшла до суду 28.08.2021 року і судом не зазначено про пропуск строку для подання відповідної заяви.

Слід зазначити, що Господарським судом Львівської області було вжито заходів щодо належного повідомлення боржника про повернення заяви про скасування судового наказу від 18.08.2021 у справі №914/2463/21, шляхом направлення копії ухвали від 30.08.2021 у справі №914/2609/21 засобами поштового зв`язку на адресу вказану у заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, буд. 86В.

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор №794) копія ухвали суду від 30.08.2021 прийнято 01.09.2021 та прямує до точки видачі/доставки, станом на 03.09.2021 відправлення не вручене під час доставки, причиною не вручення зазначено: «Інші причини».

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини 2 статті 2, частини 1 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Повний текст оскаржуваного судового наказу Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 у справі №914/2463/21 оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.08.2021.

Повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 30.08.2021 у справі №914/2609/21 про повернення заяви про скасування судового наказу від 18.08.2021 у справі №914/2463/21 оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 31.08.2021.

Суд звертає увагу на те, що заява про скасування судового наказу подається повторно, відтак станом на момент подання першої заяви про скасування судового наказу за вих.№28 від 25.08.2021 боржнику було відомо про існування судового наказу від 18.08.2021 у справі №914/2463/21.

Повторна заява про скасування судового наказу від 18.08.2021 у справі №914/2463/21 подана боржником до відділення поштового зв`язку 24.09.2021.

Враховуючи повторне звернення ОСББ «Паркова фортеця» із заявою про скасування судового наказу у справі №914/2463/21 від 18.08.2021 року з причин, зазначених вище, суд вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущений заявником, проте, підлягає поновленню, адже повернення заяви боржника не є перешкодою для повторного звернення після усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відтак, суд доходить висновку, що клопотання ОСББ «Паркова фортеця» про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Щодо підстав скасування судового наказу від 18.08.2021, боржник у справі №914/2463/21 зазначає, що заборгованості ОСББ «Паркова фортеця» перед ПрАТ «Львівобленерго» немає, усі розрахунки здійснено вчасно згідно виставлених рахунків та умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 08.02.2021, в підтвердження чого долучив платіжні доручення на загальну суму 72 138,96 грн, а саме: №90 від 12.07.2021 на суму 24 851,72 грн.; №103 від 09.08.2021 на суму 23 832,30 грн.; №119 від 14.09.2021 на суму 23 454,94 грн. Відтак, боржник за виданим судовим наказом у справі №914/2463/21 заперечує вимоги стягувача та просить скасувати судовий наказ від 18.08.2021 року у справі №914/2463/21.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 частина 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, зокрема, ту обставину, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а у поданій боржником заяві зазначено про необґрунтованість, на його думку, вимог стягувача, суд зазначає, що заява ОСББ «Паркова фортеця» про скасування судового наказу, якій присвоєно №914/2973/21, підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» має право звернутися до господарського суду з вимогами про стягнення заборгованості з ОСББ «Паркова фортеця» в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова фортеця» про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк.

2. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова фортеця» про скасування судового наказу задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області №914/2463/21 від 18.08.2021, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова фортеця» м.Львів, вул.Стрийська, 86В (ідентифікаційний код 43753378) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів, вул.Козельницька, 3 (ідентифікаційний код 00131587) 36 599,10 грн заборгованості за укладеною між сторонами заявою-приєднанням до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 08.02.2021 р., та 227,00 грн судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, та 1 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

4. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу підписано 30.09.2021

Суддя Ю.О. Сухович