Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1423/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича про

забезпечення доказів у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 909 020,00грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області звернулася Фізична особа-підприємець Ковальський Віталій Деонізович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень за договором оренди нерухомого майна, що належить до приватної власності від 15.11.2013 в розмірі 909 020,00грн.

Ухвалою суду від 12.01.2021 вказаний позов був прийнятий до розгляду суддею Шніт А.В., справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін, учасникам справи надані строк та можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

23.09.2021 до суду від ФОП Ковальського В.Д. надійшла заява про забезпечення доказів у справі №906/1423/20, відповідно до якої просить суд забезпечити докази шляхом невідкладного розгляду і вирішення клопотання ТОВ "Волинянка" про призначення повторної будівельно-технічної експертизи щодо внесення невід`ємних поліпшень нежитлового приміщення загальною площею 266,8 кв.м за адресою: Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул. Житомирська область, 110). До заяви додано докази направлення іншій стороні.

В зв`язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №97/2021 від 23.09.2021 заяву про забезпечення доказів призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2021 заяву про забезпечення доказів передано на розгляд судді Прядко О.В.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ГПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. У заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви (ч. 1 ст. 111 ГПК України).

Також відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Судовий збір згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про забезпечення доказів або позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Таким чином, за подану заяву про забезпечення доказів заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 135,00 грн. (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), проте, такі вимоги закону не виконав.

За таких обставин суд вважає, що заявником не дотримано вимог ст. 111 ГПК України при зверненні з заявою про забезпечення доказів до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича про забезпечення доказів.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику - рек