ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5635/19 (904/6036/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" (49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101; )

до Державної податкової служби України ( 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658)

про стягнення надміру сплачених сум грошових зобов`язань з податку на додану вартість

в межах справи №904/5635/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" (49069, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" (49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101; )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамова З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача Сумський Сергій Миколайович, ордер серія АЕ 1087273 від 18.08.2021.

від відповідача: Горбань Руслан Сергійович, витяг з ЄДРПОУ.

вільний слухач: Дерновський Максим Євгенович, посвідчення №169 від 26.03.2020.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" (49054, місто Дніпро, проспект О.Поля, будинок 101, ) (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Державної податкової служби України ( 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) (надалі - відповідач) про стягнення надміру сплачених сум грошових зобов`язань з податку на додатну вартість у розмірі 464 744, 00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає про те, що оскільки у позивача на дату анулювання реєстрації платника податку на додану вартість були відсутні узгоджені податкові зобов`язання з податку на додану вартість та внаслідок анулювання реєстрації за результатами останнього звітного (податкового) періоду не виникли такі податкові зобов`язання, ТОВ "Смачна країна" має право на повернення суми 464 744,00 грн., яку було перерахованого до бюджету з рахунку позивача у системі електронного адміністрування податку на додану вартість після анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Позовна заява подана в межах справи №904/5635/19 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" (49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101; ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.08.2021.

02.08.2021 до відділу канцелярії суду позивачем подано клопотання №29/01-07/21 від 29.07.2021 про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Судом оглянуто вищевказане клопотання та долучено до матеріалів справи.

19.08.2021 до відділу канцелярії суду надійшла заява відповідача (вх. №40707/21 від 19.08.2021) про заміну сторони, якою просить суд:

- замінити відповідача в провадженні по справі №904/5635/19 (904/6036/21) з Державної податкової служби України (), в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

В судовому засіданні, що відбулось 19.08.2021 оголошувалась перерва до 02.09.2021 о 12:00 год.

02.09.2021 до відділу канцелярії суду від позивача надійшли пояснення №02/02-09/21 від 02.09.21 (вх. №42867/21), за змістом яких позивач повідомляє суд, що не заперечує проти задоволення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо заміни відповідача.

02.09.2021 слухання справи не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 призначено заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. №40707/21 від 19.08.2021) про заміну сторони до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2021 о 14:00 год. Відкладено розгляд справи на 16.09.2021.

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 16.09.2021 заслухано пояснення представника позивача щодо поданої Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області заяви (вх. №40707/21 від 19.08.2021) про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 відкладено розгляд справи на 28.09.2021. Також, відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх.№40707/21 від 19.08.2021) про заміну сторони на 28.09.2021.

23.09.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання позивача №23/01-09/21 від 23.09.2021 про заміну відповідача, яким просить суд:

- поновити строк на заміну неналежного Відповідача на належного у справі №904/5635/19 (904/6036/21);

- долучити до матеріалів справи № 904/5635/19 (904/6036/21) документи згідно додатків до клопотання;

- замінити первісного (неналежного) Відповідача у справі № 904/5635/19 (904/6036/21) -Державну податкову службу України (ідентифікаційний ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код ЄДРПОУ ВП 44118658) - на належного Відповідача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код СДРПОУ ВП 44118658; місцезнаходження: адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А; телефон: НОМЕР_1 ; адреса електронної пошти: ; офіційна електронна адреса https.//dp.tax.gov.ua/dfs-u-regioni/golov-upr/) - утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

У судовому засіданні 28.09.2021 заслухано пояснення позивача та відповідача щодо клопотання позивача №23/01-09/21 від 23.09.2021 про заміну відповідача та заяви відповідача (вх. №40707/21 від 19.08.2021) про заміну сторони.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників справи, суд зазначає наступне.

19.08.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача (вх. №40707/21 від 19.08.2021) про заміну сторони, якою просить суд замінити відповідача в провадженні по справі №904/5635/19 (904/6036/21) з Державної податкової служби України (), в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Розглянувши подану Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) заяву, суд вирішив у її задоволенні відмовити з урахуванням наступного.

Відповідно до частин 1-3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, питання заміни первісного відповідача належним відповідачем вирішується судом виключно за клопотанням позивача, при цьому нормами статті 48 ГПК України не передбачено вчинення відповідної процесуальної дії судом з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви (вх. №40707/21 від 19.08.2021) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) про заміну відповідача.

Розглянувши клопотання позивача №23/01-09/21 від 23.09.2021 про заміну відповідача, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання з урахуванням наступного.

Згідно змісту поданої позивачем заяви про заміну відповідача на належного вбачається, що в інтересах Позивача були направлені адвокатські запити до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код СДРПОУ ВП 44118658) та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області щодо статусу, повноважень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та наявності його рахунків в органах казначейства.

Від Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області була отримана відповідь від 30.08.2021р. за № 04-13-06/14127, в якій повідомлялось про те, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) з 16 грудня 2020 року обслуговується в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, а відтак безспірне списання коштів за рішенням суду здійснюється органами казначейства безпосередньо із загальної суми залишку коштів на рахунку Головного управління ДГІС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658). Тобто, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) має окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Також від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) отримана відповідь від 30.08.2021 за № 63926/6/04-36-05-12, до якої додана копія Положення про Головне управління ДГІС у Дніпропетровській області, затвердженого Наказом Державної податкової служби №643 від 12.11.2020.

У відповідності до пункту 1 та пункту 2 Положення Головне управління ДПС у Дніпропетровській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, і є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код СДРПОУ 43145015).

Абзацом другим пункту 1 Положення «Про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області» встановлено, що ГУ ДПС забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Дніпропетровської області.

Підпунктом 22 пункту 4 Положення встановлено, що ГУ ДПС відповідно до покладених на нього завдань... звертається до суду у випадках, передбачених законом, а пп. 12 п. 5 Положення передбачено, ГУ ДПС з метою організації своєї діяльності... забезпечує самопредставництво ДПС та ГУ ДПС у судах через начальника ГУ ДПС, а також без окремого доручення Голови ДПС та начальника ГУ ДПС через їхніх заступників, державних службовців підрозділів до функціональних повноважень яких належить представництво в судах інтересів ГУ ДПС відповідно до положень про такі підрозділи, які забезпечують самопредставництво інтересів ДПС та ГУ ДПС в судах без окремого доручення Голови ДПС та начальника ГУ ДПС.

У відповідності до частини першої статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, а саме юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону - частина перша статті 92 Цивільного кодексу України. Згідно частини першої статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Повноваження відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Тобто в якості відповідача може виступати юридична особа або юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893, наказу Державної податкової служби України №529 від 30.09.2020, наказу Державної податкової служби України № 755 від 24.12.2020 та наказу Державної податкової служби України №643 від 12.11.2020 створено у тому числі Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, територіальний орган, утворений на правах, відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, який з 01.01.2021 здійснює реалізацію повноважень Державної податкової служби України на території Дніпропетровської області.

Підпунктом 22 п. 4 та пп. 12 п. 5 Положення Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області надано права представляти інтереси Державної податкової служби в судах.

Крім цього, згідно відповіді Головного управління Державної казначейської служби України Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) має окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, а відтак в межах бюджетних асигнувань з цього рахунку може бути здійснене безспірне списання коштів.

Відповідно до частин 2-3 статті 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як свідчить з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Як вказує позивач у своєму клопотанні, до моменту подання Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області заяви про заміну сторони, яка подана до суду лише 19.08.2021, тобто після закриття підготовчого засідання йому не були відомі відомості щодо належного відповідача по даній справі. Окрім того, відповіді на адвокатські запити, які підтверджували наявність у ГУ ДПС права представляти інтереси Державної податкової служби в судах та права на реалізацію повноважень ДПС на території Дніпропетровської області, а також наявність окремого рахунку в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, були отримані позивачем 30 серпня 2021 року, тобто також після закриття підготовчого засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

З огляду на вищенаведені обставини позивач просить суд поновити строк на заміну неналежного відповідача на належного відповідача по справі №904/5635/19 (904/6036/21).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (стаття 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання позивача №23/01-09/21 від 23.09.2021 (вх. №46281/21) про заміну відповідача та поновлення строку на здійснення судом заміни відповідача на належного - задовольнити. В задоволені заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх.№40707/21 від 19.08.2021) про заміну сторони слід відмовити.

Керуючись статтями 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх.№40707/21 від 19.08.2021) про заміну сторони - відмовити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" №23/01-09/21 від 23.09.2021 (вх. №46281/21) про заміну відповідача та поновлення строку на здійснення судом заміни відповідача на належного - задовольнити.

Поновити строк на заміну неналежного Відповідача на належного у справі №904/5635/19 (904/6036/21).

Замінити Відповідача у справі № 904/5635/19 (904/6036/21) - Державну податкову службу України (ідентифікаційний ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код ЄДРПОУ ВП 44118658) - на належного Відповідача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код ЄДРПОУ ВП 44118658; місцезнаходження: адреса: 49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А; телефон: НОМЕР_1 ; адреса електронної пошти: ; офіційна електронна адреса https.//dp.tax.gov.ua/dfs-u-regioni/golov-upr/) утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Ухвала набирає законної сили - 28.09.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин