УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/5348/21

За заявою Фермерського господарства "Віктор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго-Інвест"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Грищенко О.М. - представник

Від боржника не з`явилися

Розпорядник майна Винниченко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Віктор" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго-Інвест" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А; ідентифікаційний код 37634350) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго-Інвест" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 24.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/5348/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго-Інвест". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1658 від 24.07.2013). Попереднє засідання призначено на 04.08.2021.

23.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерське господарство "Віктор" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 590 083,27 грн.

Ухвалою Господарського суду від 05.07.2021 прийнято заяву Фермерське господарство "Віктор" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 590 083,27 грн.

23.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 193, 13 грн.

Ухвалою Господарського суду від 28.07.2021 в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення відмовлено, зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві у строк до 16.08.2021 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго-Інвест".

02.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Також 02.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про зобов`язання вчинити дії та відкладено розгляд справи на 15.09.2021.

15.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

У судовому засіданні 15.09.2021 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У поданому клопотанні арбітражний керуючий просив суд здійснити оплату основної винагороди арбітражному керуючому Винниченку Ю.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/5348/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго інвест" за період з 01.08.2021 по 31.08.2021 у розмірі 18 854,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Фермерським господарством "Віктор" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 54 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 1673 від 26.03.2021 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2021 встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Винниченку Ю.В. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Винниченку Юрію Валентиновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1658 від 24.07.2013; 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10; РНОКПП НОМЕР_1 ) за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/5348/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго інвест" за період з 24.05.2021 по 31.07.2021 у розмірі 42 145,16 грн.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Винниченку Ю.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/5348/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго інвест" за період з 01.08.2021 по 31.08.2021 у розмірі 18 854,84 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Фермерським господарством "Віктор".

Крім того, у судовому засіданні 15.09.2021 розпорядник майна надав пояснення по суті звіту розпорядника майна за результатами розгляду вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Винниченку Юрію Валентиновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1658 від 24.07.2013; 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10; РНОКПП НОМЕР_1 ) на його рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/5348/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго інвест" за період з 01.08.2021 по 31.08.2021 у розмірі 18 854 (вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 84 коп. з рахунку Господарського суду міста Києва UA3026001, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Фермерським господарством "Віктор" у відповідності до платіжного доручення № 1673 від 26.03.2021.

3. Відкласти розгляд справи на 18.10.21 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Викликати у судове засідання представників сторін, розпорядника майна та кредитора.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк