ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5725/21 (904/8015/21)

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничо-рудного машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг

про скасування наказів та зміну формулювання причини звільнення

в межах справи №904/5725/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс», м. Кривий Ріг

до боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про скасування наказів та зміну формулювання причини звільнення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем виданні незаконні Накази №17 від 18.09.2020 про притягнення до відповідальності у зв`язку з відсутністю на робочому місці та №18 від 18.09.2020 про звільнення за прогул без поважних причин.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 29.06.2021 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» (ідентифікаційний код юридичної особи 04819211) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/5725/21, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Мартинюка С.В.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/5725/21(904/8015/21) передані до розгляду судді Мартинюку С.В.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В порушення приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2 270,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, 21.09.2021 позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши подане клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що станом на дату подання позовної заяви до суду матеріальний стан позивача не дозволяє сплатити встановлену суду судового збору, оскільки після звільнення з підприємства відповідача йому не виплачено заборгованість по заробітній платі та має проблеми з працевлаштуванням. Заявником не подано жодних доказів, які підтверджують його важкий майновий стан та відсутність можливості сплати судового збору.

Разом з цим, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначений вичерпний перелік підстав відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

При цьому суд зазначає, що відсутність у позивача коштів на сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог через наявну заборгованість підприємства перед позивачем та проблем з працевлаштуванням, не відповідають визначеному ст. 8 Закону України "Про судовий збір" переліку підстав відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, суд не вбачає, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстав для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про скасування наказів та зміну формулювання причини звільнення, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання про надання часу для сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, за подання до господарського суду цього позову позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

3. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- докази сплати судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили - 27.09.2021 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк