ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.2021 Справа № 905/1361/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область, в особі Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Покровськ, Донецька область

до відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 1355471,34грн, 3% річних у сумі 11505,42грн, інфляційних втрат у сумі 26525,85грн, всього 1393502,61грн,

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область, в особі Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Покровськ, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 1355471,34грн, 3% річних у сумі 11505,42грн, інфляційних втрат у сумі 26525,85грн, всього 1393502,61грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №7 про закупівлю послуг з централізованого питного водопостачання за результатами переговорної процедури закупівлі від 24.12.2020 в частині повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання.

Справу розглянуто судом в порядку загального позовного провадження. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 21.07.2021; підготовче засідання призначене на 27.08.2021; ухвалою суду від 27.08.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 21.09.2021.

У судові засідання представники учасників справи не з`явились; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач правом на подання відзиву не скористався; клопотань про відкладення судового розгляду сторонами не заявлено.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст. 42,46 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу по суті.

Враховуючи ненадання відповідачем відзиву, згідно з положеннями ст.178 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

24.12.2020 між позивачем, Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі Покровського регіонального виробничого управління (виробник), та відповідачем, Державним підприємством «Мирноградвугілля» (споживач), укладений договір №7, відповідно до умов якого виробник прийняв на себе зобов`язання надавати споживачеві послуги з централізованого питного водопостачання в обсягах згідно з помісячним графіком (п.2.3 договору) в межах технічних можливостей виробника, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (п.1.1 договору).

Умовами п.2.1 договору сторони погодили, що виробник подає споживачеві питну воду протягом усього періоду дії договору, рівномірно, в межах погоджених розрахункових обсягів, зазначених у п.2.3 договору.

Найменування (номенклатура, асортимент) послуги: на основі Єдиного закупівельного словника ДК 021:015-65110000-7 визначається по категорії «Розподіл води» (централізоване водопостачання) (п.1.2 договору).

Кількість поданої води оформляється двостороннім актом із зазначенням місяця, в якому здійснена поставка води, номер договору, показань приладів обліку або розрахунків згідно з п.4.11-4.15 договору. В актах реалізації по електронним приладам обліку води додатково вказуються показання лічильника обліку відпрацьованого часу. Для оформлення акту споживач направляє не пізніше 27 числа поточного місяця свого представника з належним чином оформленою довіреністю на право підпису акту, за адресою виробника (п.4.21 договору).

Відповідно до п.5.1 договору надані виробником у відповідності з договором послуги централізованого водопостачання споживач оплачує відповідно з тарифами, встановленими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.08.2017 №1014 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 16 червня 2016 №1141». Тариф на момент укладання договору становить за 1куб.м. води питної споживачам, які не є суб`єктами господарювання у сфері водопостачання 10,97грн (без ПДВ).

Орієнтовна сума договору на дату його укладення становить 3434871,55грн, ПДВ 20% 686974,31грн, всього з ПДВ 4121845,86грн (п.5.2 договору).

Згідно з п.5.4 договору споживач відповідно до заявленого обсягу води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі за діючими тарифами в такі строки: - до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу за першу декаду; - до 10 числа поточного місяця у розмірі 1/ заявленого місячного обсягу за другу декаду; - до 20 числа поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу за третю декаду.

Остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту в одержанні води платіжним дорученням з урахуванням поточних оплат у термін до першого числа місяця, наступного за звітним (п.5.5 договору). При оформленні платіжного доручення у графі «призначення платежу» споживач зобов`язаний вказати період, за який проводиться оплата, з посиланням на договір. У разі відсутності у платіжному дорученні цих даних, перерахована споживачем оплата зараховується виробником за будь-який період утворення заборгованості на його розсуд (п.5.6 договору).

Договір набирає чинності при досягненні сторонами згоди з усіх істотних умов і діє з 01.01.2021 по 31.12.2021 включно (п.11.1 договору).

Як свідчать матеріали справи у виконання умов договору №7 від 24.12.2020 позивачем були надані послуги з централізованого питного водопостачання за період січень-травень 2021, що підтверджується складеними та підписаними сторонами актами: №7 від 25.01.2021 (обсяг: 1450 та 24756м.кв); №7 від 22.02.2021 (обсяг: 160 та 27418м.кв); №7 від 25.03.2021 (обсяг: 850 та 27742м.кв); №7 від 24.04.2021 (обсяг: 420 та 20100м.кв); №7 від 25.05.2021 (обсяг: 800 та 10860м.кв).

Позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури за надані послуги з централізованого питного водопостачання: №7/18 від 25.01.2021 на суму 344975,78грн, №7/45 від 22.02.2021 на суму 381992,95грн, №7/78 від 25.03.2021 на суму 376385,09грн, №7/109 від 24.04.2021 на суму 270125,28грн, №7/146 від 25.05.2021 на суму 153492,24грн, всього на загальну суму 1526971,34грн.

В свою чергу відповідач шляхом безготівкового переказу перерахував грошові кошти позивачу в якості часткової оплати за надані послуги з централізованого питного водопостачання на загальну суму 171500,00грн, що підтверджується банківськими виписками. Решта вартості отриманих послуг у сумі 1355471,34грн, станом на час розгляду справи відповідачем сплачена не була. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення заборгованості у розмірі 1355471,34грн, 3% річних у сумі 11505,42грн, інфляційних втрат у сумі 26525,85грн стало порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в частині остаточної та своєчасної оплати за послуги з централізованого питного водопостачання.

Розглядаючи спір по суті, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України.

Пунктом 1 ч. ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до приписів ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як визначено ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України).

Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 №190.

Згідно положень ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Статтею 19 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» встановлено, що послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням та/або централізованим водовідведенням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов`язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та/або централізованого водовідведення; об`єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об`єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та/або централізованого водовідведення водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності; індивідуальними і колективними споживачами житлово-комунальних послуг, визначеними Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Договір про надання послуг з питного водопостачання та/або водовідведення укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання та/або водовідведення або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене укладений між сторонами договір №7 від 24.12.2020 є підставою для виникнення зобов`язань сторін, визначених його умовами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав прийняті на себе зобов`язання за договором №7 від 24.12.2020 з надання послуг з централізованого питного водопостачання за період січень-травень 2020 на загальну суму 1526971,34грн; обсяг наданих послуг підтверджується актами від 25.01.2021, від 22.02.2021, від 25.03.2021, від 24.04.2021, від 25.05.2021; вартість послуг з централізованого питного водопостачання визначена із застосуванням тарифу, який встановлений у п.5.1 договорі та був чинним на момент виникнення спірних правовідносин. Під час розгляду справи заперечень щодо обсягу наданих послуг, розрахунку їх вартості тощо відповідачем не надано.

Між тим обставини справи свідчать, що відповідач свої зобов`язання за договором №7 від 24.12.2021 виконав частково, сплативши 171500,00грн за надані у період січень-травень 2021 послуги з централізованого питного водопостачання. Повного розрахунку за надані послуги з централізованого питного водопостачання за договором №7 від 24.12.2020 за вказаний період на загальну суму 1355471,34грн, у визначений п.5.5 договору строк, тобто у термін до першого числа місяця, наступного за звітним, відповідач не здійснив, а саме: за актами від 25.01.2021 до 01.02.2021 включно, за актами від 22.02.2021 до 01.03.2021 включно, за актами від 25.03.2021 до 01.04.2021 включно, за актами від 24.04.2021 до 05.05.2021 включно (з урахуванням того, що останні дні строку (01-04.05.2021) припадали на вихідний день (ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України), за актами від 25.05.2021 до 01.06.2021 включно, у зв`язку з чим за вимогами ст.253 Цивільного кодексу України першим днем порушення строку оплати, з якого можливо нарахування штрафних санкцій, є 02.02.2021, 02.03.2021, 02.04.2021, 06.05.2021, 02.06.2021 відповідно.

Внаслідок наведеного у відповідача виникла заборгованість за договором №7 від 24.12.2020 у розмірі 1355471,34грн.

Несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язання з оплати за надані послуги з водопостачання є порушенням зобов`язання (неналежним виконанням) в розумінні ст.610 Цивільного кодексу України.

З огляду на невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань з оплати послуг з водопостачання у строк, встановлений договором №7 від 24.12.2020, суд дійшов висновку, що відповідач згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України є боржником, який прострочив виконання зобов`язання.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність доказів сплати решти заборгованості у розмірі 1355471,34грн, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором №7 від 24.12.2020 у розмірі 1355471,34грн, отже, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Розглядаючи позов в частині стягнення з відповідача на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат у сумі 26525,85грн та 3% річних у сумі 11505,42грн, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За результатом проведеної перевірки наданого позивачем розрахунку 3% річних судом встановлено його невідповідність фактичним обставинам справи в частині неправильного визначення початкових дат періодів нарахування 3% річних та бази нарахування за зобов`язаннями за травень 2021.

При цьому судом враховано, що прийменник «до» з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь. Аналогічний висновок наведений зокрема в постанові Верховного Суду від 08.10.2018 у справі №927/490/18.

Здійснивши перерахунок 3% річних за належні періоди з 02.02.2021 по 23.06.2021 (на суму заборгованості 324975,78грн), з 02.03.2021 по 23.06.2021 (на суму заборгованості 381992,95грн), з 02.04.2021 по 23.06.2021 (на суму заборгованості 376385,09грн), з 06.05.2021 по 23.06.2021 (на суму заборгованості 270125,28грн), з 02.06.2021 по 21.06.2021 (на суму заборгованості 153492,24грн), з 22.06.2021 по 23.06.2021 (на суму заборгованості 1992,24грн), суд встановив, що 3% річних складають 11280,31грн. Отже позов підлягає задоволенню в частині стягнення 3% річних у сумі 11280,31грн, в решті вимог щодо стягнення 3% річних позов є таким, що задоволенню не підлягає.

За результатом проведеної судом перевірки розрахунку інфляційних нарахувань за заявлені позивачем періоди, судом встановлено, що інфляційні втрати складають більшу суму, ніж заявлена позивачем. З урахуванням ч.2 ст.237 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову про стягнення інфляційних втрат у сумі 26525,85грн.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог за приписами п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших судових витрат до розподілу за наслідком розгляду справи сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Мирноградвугілля» (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул. Соборна, б.1, ) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Митрополитська (колишня вул. К.Лібкнехта), б. 177А, ) в особі Покровського регіонального виробничого управління (85307, Донецька область, м.Покровськ, вул. Захисників України, б.11, ) заборгованість за договором №7 від 24.12.2020 у сумі 1355471,34грн, 3% річних у сумі 11280,31грн, інфляційні втрати у сумі 26525,85грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 20899,16грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 21.09.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 24.09.2021.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова