РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 м. КиївСправа № 910/11652/21

За позовом: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "ЕНЕРГОАТОМ-ТРЕЙДИНГ" державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ";

про: стягнення 76.443,70 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом в особі відокремленого підрозділу "ЕНЕРГОАТОМ-ТРЕЙДИНГ" державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про стягнення 76.443,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання грошового зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором купівлі-продажу електричної енергії від 22.12.2020 № 65-150-SD-20-00193, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 76.443,70 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11652/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням невірно здійсненого розрахунку заявленої до стягнення суми 3 % річних.

Позивач скориставшись своїм правом, наданим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відповідь на відзив, в якій зазначив про вірно здійсненого розрахунку заявленої до стягнення суми 3 % річних.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, надав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких знову зазначив про

невірно здійснений розрахунок заявленої до стягнення суми 3 % річних.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як продавцем, та відповідачем, як покупцем, укладено договір купівлі-продажу електричної енергії від 22.12.2020 № 65-150-SD-20-00193 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач зобов`язаний продати електричну енергію відповідачу, а відповідач зобов`язаний купити (прийняти та оплатити) електричну енергію в обсягах та за ціною, що визначаються за результатами електронного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та на умовах, що визначені у цьому Договорі (п. 2.1 Договору).

Пунктом 4.3 Договору визначено, що оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. Відповідач оплачує вартість електричної енергії до початку періоду постачання у строки та у розмірі, відповідно до умов додаткової угоди для періоду постачання.

Пунктом 7 додаткової угоди від 22.12.2020 № 1 до Договору визначено, що після 05.01.2021 для кожного розрахункового місяця відповідач здійснює оплату за куплену електричну енергію наступним чином:

- до 29 числа (включно) місяця що передує розрахунковому місяцю - у розмірі не менше 40 % від вартості електричної енергії, купівля-продаж якої здійснюється у розрахунковому місяці;

- до 5 числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі не менше 30 % від вартості електричної енергії, купівля-продаж якої здійснюється у розрахунковому місяці;

- до 18 числа (включно) розрахункового місяця у розмірі не менше 30 % від вартості електричної енергії у розрахунковому місяці.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з поставки товару, відтак, права і обов`язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.

Приписом ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до акту купівлі-продажу електричної енергії від 31.03.2021 № 93 загальна сума поставки електричної енергії в період березня 2021 становить 2.563.350.000,00 грн.

Відповідно до акту купівлі-продажу електричної енергії від 31.05.2021 № 187 загальна сума поставки електричної енергії в період травня 2021 становить 2.566.800.000,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем порушено строк виконання зобов`язання за Договором, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 76.443,70 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.

Приписом ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Приписами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги оспорювані сторонами періоди здійснення оплати за укладеним між сторонами спору Договором та положення останнього фактичне здійснення відповідачем оплати мало бути здійснено у наступні строки та у наступному розмірі.

Частина суми за березень 2021:

- до 05.03.2021 (включно) в сумі 769.005.000,00 грн. (30 % суми акту від 31.03.2021 № 93);

- до 18.03.2021 (включно) в сумі 769.005.000,00 грн. (30 % суми акту від 31.03.2021 № 93).

Частина суми за травень 2021:

- до 05.05.2021 (включно) в сумі 770.040.000,00 грн. (30 % суми акту від 31.05.2021 № 187);

- до 18.05.2021 (включно) в сумі 770.040.000,00 грн. (30 % суми акту від 31.05.2021 № 187).

Відповідачем здійснені наступні оплати.

За березень 2021:

- 26.02.2021 в сумі 450.000.000,00 грн.;

- 05.03.2021 в сумі 280.000.000,00 грн.;

- 09.03.2021 в сумі 39.005.000,00 грн.;

- 18.03.2021 в сумі 345.000.000,00 грн.;

- 19.03.2021 в сумі 424.005.000,00 грн.

За травень 2021:

- 05.05.2021 в сумі 420.000.000,00 грн.;

- 06.05.2021 в сумі 350.040.000,00 грн.

Поданий до суду розрахунок 3 % річних є частково арифметично невірним, приймаючи до уваги кінцеві дати виконання відповідачем грошового зобов`язання за Договором та дати оплат.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача 3 % річних підлягає задоволенню в сумі 73.237,81 грн. за наступним розрахунком суду, враховуючи заявлений позивачем період:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір відсотків річнихСума відсотків річних за період прострочення (грн.)
39.005.000,0006.03.2021 - 08.03.202133 %9.617,67
424.005.000,0018.03.2021 - 18.03.202113 %34.849,73
350.040.000,0005.05.2021 - 05.05.202113 %28.770,41
Загальна сума 3 % річних 73.237,81

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Решта тверджень сторін спору з приводу здійсненого позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми 3 % річних судом відхилені враховуючи встановлені вище обставини.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (Україна, 01010, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕВАНДОВСЬКА, будинок 8А, нежиле приміщення 1-8, ГРУП.ПРИМ.10, ідентифікаційний код: 41963985) на користь державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (Україна, 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3, ідентифікаційний код: 24584661) в особі відокремленого підрозділу "ЕНЕРГОАТОМ-ТРЕЙДИНГ" державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (Україна, 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3) 3 % річних в сумі 73.237 (сімдесят три тисячі двісті тридцять сім) грн. 81 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац