номер провадження справи 32/103/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2021 справа № 908/1674/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут В.В., розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

до відповідача приватного акціонерного товариства Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання (7112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. М.Горького, буд.7)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 )

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 )

про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади

орган, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 16.04.2021 надійшла скарга Бердянської міської ради на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зюбрицького А.В. у справі № 908/1674/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2021 скаргу на дії старшого державного виконавця передано до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.04.2021 (суддя Колодій Н.А.) відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Бердянської міської ради на дії старшого державного виконавця до повернення матеріалів справи № 908/1674/19 до Господарського суду Запорізької області.

Матеріали справи № 908/1674/19 надійшли до Господарського суду Запорізької області 03.06.2021.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 вказана скарга передана на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою від 10.06.2021 скаргу Бердянської міської ради за вих. № 171 від 12.04.2021 повернуто скаржнику (заявнику) без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №908/1674/19 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.026.2021 скасовано, справу передано до Господарського суду Запорізької області для розгляду скарги Бердянської міської ради.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи перебування судді Мірошниченка М.В. у відпустці, скаргу у справі № 908/1674/19 передано на розгляду судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 27.09.2021 скаргу Бердянської міської ради прийнято до розгляду, призначено розгляд скарги на 06.10.2021 о 16:00 у судовому засіданні.

На адресу Господарського суду Запорізької області 30.09.2021 надійшла заява від представника приватного акціонерного товариства Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання Шульженка Д.Ю. про участь у судовому засіданні 06.10.2021 о 16:00 та всіх інших можливих судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з огляду на карантинні обмеження, віддаленість його місцезнаходження та погане самопочуття.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частинами 1-4 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, доводи заявника, технічну можливість суду, доцільність призначення судового засідання в режимі відеоконференції, заяву представника приватного акціонерного товариства Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника приватного акціонерного товариства Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести судове засідання 06.10.2021 о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника приватного акціонерного товариства Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання.

3. Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 01.10.2021.

Суддя В.В. Левкут