ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7635/21

за позовом Позивач-1 Орган місцевого самоврядування в особі виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, м.Жовті Води Дніпропетровська область

Позивач-2 Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради, м.Жовті Води Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об"єднання" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету справу на боці Відповідача - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м.Дніпро

про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача-1: Башта В.П., довіреність № 4/4-16-01-14 від 05.01.2021, представник

Від Позивача-2: Ворожко Я.О. розпорядження № 62/07-07р-18 від 24.04.2018, керівник

Від Відповідача: представник не з`явився

Третя особа: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Орган місцевого самоврядування в особі виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (далі-Позивач-2) та Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради (далі-Позивач-2) 31.08.2021 року звернулося з позовом до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об"єднання" Жовтоводської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд визнати право комунальної власності Жовтоводської міської територіальної громади на майно зазначене в позовній заяві та звільнити з-під арешту накладеного постановами відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про арешт майна боржника, ЗВП №56005090 від 03.04.2018 та від 24.10.2018, майно, яке зазначено в позовній заяві.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що при накладенні арешту на майно, Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Дніпро) не було взято до уваги, що арештоване майно перебуває у комунальній власності Жовтоводської міської територіальної громади відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

03.09.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.09.2021 о 11:00 год.

30.09.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с.190).

30.09.2021 представник Третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с.191).

У судовому засіданні 30.09.2021 представники Позивачів надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 21.10.2021 о 12:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся