СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2021 Справа № 905/1436/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури (вх. №10771 від 16.09.2021) про повернення судового збору у справі №905/1436/20

за позовом Маріупольської окружної прокуратури, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Маріупольської районної державної адміністрації, м. Маріуполь, Донецька область, та в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, с. Мангуш, Маріупольський район, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія, м. Маріуполь, Донецька область,

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2020 року виконуючий обов`язки керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Мангушської районної державної адміністрації Донецької області та позивача Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія про розірвання договору оренди земельної ділянки, який укладений між Мангушською районною державною адміністрацією Донецької області та ТОВ Осмостехнологія, зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 04.05.2007 за №13 стосовно земельної ділянки площею 1,5246га (кадастровий номер :07:000:0754); зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку площею 1,5246га (кадастровий номер :07:000:0754) вартістю 174959,28грн територіальній громаді Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.07.2021 у справі №905/1436/20 відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 19.07.2021 у справі №905/1436/20 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження.

31.08.2021 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №905/1436/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 у справі №905/1436/20 апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Донецької області від 19.07.2021 у справі №905/1436/20 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (6 306,00грн).

03.09.2021 від Харківської обласної прокуратури до Східного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист із доказами сплати судового збору, а саме оригінал платіжного доручення від 19.08.2021 №2314 на суму 7089,60грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.21 поновлено заступнику керівника Харківської обласної прокуратури пропущений процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 19.07.2021 у справі №905/1436/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Донецької області від 19.07.2021 у справі №905/1436/20; призначено справу до розгляду на 30.09.2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

16.09.2021 року до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору, в якій прокурор просить повернути Харківській обласній прокуратурі частину сплаченого судового збору у сумі 783, 60 грн у справі № 905/1436/20 згідно з платіжним дорученням від 19.08.21 № 2114.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.09.2021 системою автоматизованого розподілу судової справи у справі №905/1436/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Положеннями статті 7 Закону України Про судовий збір встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір).

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при поданні апеляційної скарги заступником керівника Харківської обласної прокуратури оскаржується рішення господарського суду Донецької області від 19.07.2021 у справі №905/1436/20 повністю, тобто в обсязі 2-х немайнових вимог. Отже, апелянтом за подання апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 6 306,00грн.

Фактично згідно платіжного доручення від 19.08.2021 №2314, скаржником було сплачено судовий збір у розмірі в сумі 7089,60грн, тобто у розмірі, що є більшим ніж встановлений законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 №12-42/67 станом на 21.09.2021 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжним документом з наступними реквізитами: Платник: Харківська обласна прокуратура; Банк (МФО, назва): Держказначейська служба України; сума сплаченого збору: 7 089,60; № платіжного документу: 2314; дата платіжного документу: 19.08.2021; Призначення.платежу: *;101;22030101; 02910108; судовий зб?р, за позов. Мар?упол. окруж.пр-ри на р?ш.в?д 19.07.21 по справ? 905/1436/20, Сх?д. апел.господ.суд; 0901010;2800.

За даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі см. Харкова станом на 25.08.2021 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжним документом за вказаними реквізитами.

Інформація щодо сплати судового збору зареєстрована в системі КП "Діловодство спеціалізованого суду" Східного апеляційного господарського суду в електронній картці на апеляційну скаргу (вх. 2671 Д/3) у справі №905/1436/20.

Станом на 21.09.2021 року за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір у розмірі 783,60грн, сплачений Харківською обласною прокуратурою за подання апеляційної скарги рішення господарського суду Донецької області від 19.07.2021 у справі №905/1436/20 підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.123,234 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Заяву Харківської обласної прокуратури (вх. №10771 від 16.09.2021) про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (61001, Харківська обл., місто Харків, вул. Б. Хмельницького, будинок 4; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 783,60 грн, сплачений за подання апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури відповідно до платіжного доручення від 19.08.2021 №2314.

Додаток на адресу заявника: копія платіжного доручення від 19.08.2021 №2314 на суму 7 089,60грн.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця