ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" жовтня 2021 р. Справа№ 910/8584/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі № 910/8584/21 (суддя - Ярмак О.М.)

за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз"

про визнання недійсним пункту договору,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 123 909,87 грн заборгованості, а саме: 1 131 280,06 грн штрафу за прострочення понад 30 днів оплати купленої у позивача у березні 2020 року електричної енергії за "зеленим" тарифом та 992 629,81 грн пені за період прострочки платежу за квітень 2020 року з 02.06.2020 по 02.12.2020 відповідно до Договору № 193/01/20 від 10.02.2020, а також покласти на відповідача 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які він очікує понести.

Ухвалою від 04.06.2021 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 13.07.2021.

15.07.2021 відповідач через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз" про визнання недійсним пункту 4.6. договору № 193/01/20 від 10.02.2020, в якій викладено клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов, відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.21 повернуто зустрічну позовну заяву ДП "Гарантований покупець".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ДП "Гарантований покупець" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та передати матеріали справи для розгляду зустрічного позову в суд першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 матеріали оскарження ухвали від 19.07.2021 у справі №910/8584/21, разом з апеляційною скаргою, передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 30.09.2021, у зв`язку із перебуванням суддів Пашкіної С.А. та Сітайло Л.Г. у відпустці, справу № 910/8584/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), Державним підприємством "Гарантований покупець" отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за юридичною адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27 - 20.08.2021.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 09.08.2021 вважається 20.08.2021, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 30.08.2021 включно.

Разом з тим, станом на 01.10.2021 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто. Доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" не були усунені, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі № 910/8584/21 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи (скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами).

3. Матеріали оскарження ухвали від 19.07.2021 у справі № 910/8584/21 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко