УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

01.10.2021Справа №910/13925/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аматек"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс"
простягнення 857 355,68 грн.,
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аматек" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" про стягнення 857 355,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Аматек" вказує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" через зміну офіційного курсу гривні до Євро відбулося збільшення вартості поставленого позивачем згідно Договору №2020-0102 від 03.02.2020 товару, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 508 805,92 грн.

Крім того, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача нарахованої на вказану суму заборгованості пені у розмірі 177 218,22 грн. та 3% річних у розмірі 80 595,00 грн.

Також позивач стверджує про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором №21042020 від 21.04.2020 з оплати поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Аматек" товару, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" пені у розмірі 36 868,01 грн., інфляційних втрат у розмірі 35 876,53 грн. та 3% річних у розмірі 17 992,00 грн.

У змісті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Аматек" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести витрати на оплату судового збору у розмірі 12 860,35 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 відкрито провадження у справі №910/13925/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

21.09.2021 засобами електронної пошти та 23.09.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що кошти, які є доплатою за зміну офіційного курсу гривні до Євро, нараховані позивачем на підставі Додаткової угоди №4 від 05.08.2021 до Договору №2020-0102 від 03.02.2020, однак сторонами така додаткова угода не укладалась, а отже вимога про стягнення коштів у розмірі 508 805,92 грн. задоволенню не підлягає.

У своєму відзиві на позов відповідач визнає вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 171 203,25 грн., інфляційних втрат у розмірі 34 183,07 грн. та 3% річних у розмірі 79 453,00 грн., а в іншій частини вимог про стягнення з нього пені, інфляційних втрат та 3% річних просить відмовити, оскільки позивачем в цій частині заявлені до стягнення пені, інфляційні втрати та 3% річних обраховані невірно.

Крім того, відповідач не заперечує проти компенсації витрат на правову на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 6 644,62 грн., а в іншій частині проти компенсації витрат заперечує, оскільки такі витрати документально не підтвердженні.

21.09.2021 засобами електронної пошти та 23.09.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" надійшли уточнення до відзиву, в яких відповідач зазначає, що ним у відзиві на позов допущено неточності у підсумковому підрахунку за спірними договором, у зв`язку з чим він зазначає, що визнає вимоги про стягнення пені у розмірі 195 136,06 грн., інфляційних втрат у розмірі 34 183,07 грн. та 3% річних у розмірі 91 420,30 грн., а також не заперечує проти компенсації витрат на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 7 482,06 грн.

21.09.2021 засобами електронної пошти та 23.09.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов.

28.09.2021 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматек" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що ним здійснено розрахунок зміни загальної вартості товару на підставі п. 3.6.1 Договору №2020-0102 від 03.02.2020, про що було складено проект додаткової угоди №4, але від підписання такої додатково угоди відповідач ухиляється.

28.09.2021 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматек" надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зміст заяв по суті спору, надходження від позивача клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін з метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій суд вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматек" (м. Одеса) від місцезнаходження Господарського суду міста Києва (у м. Києві), суд звертає увагу позивача, що його представник може взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті представника позивача у м. Київ, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цей сервіс.

У разі якщо позивач вирішать взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу "EasyCon", він має завчасно повідомити суд (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: ) свій обліковий запис (логін) та/або електрону адресу, яка використана користувачем для реєстрації, у сервісі "EasyCon".

На підставі ст.ст. 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/13925/21 судове засідання на 12.10.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Звернути увагу відповідача, що строк на подання заперечень на відповідь на відзив визначений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко