СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" вересня 2021 р. Справа № 905/885/21

Суддя Тарасова І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ, Донецька область (вх. № 2909 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2021 у справі № 905/885/21

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №9081/20-ЕЕ-6 від 24.01.2020 у розмірі 1649828,17грн, 3% річних у сумі 563295,94грн та інфляційних втрат у сумі 650880,44грн, всього 2864004,55грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, про стягнення 2864004,55грн,, в тому чсилі заборгованості за договором постачання природного газу від 24.01.2020 №9081/20-ЕЕ-6у розмірі 1649828,17грн. та нарахованих на неї 3% річних в сумі 563295,94грн та інфляційних втрат в сумі 650880,44грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.08.2021 у справі № 905/885/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заборгованість у розмірі 1649828,17грн, 3% річних у сумі 563295,94грн, інфляційні втрати у сумі 650880,44грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 42960,07грн.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про відстрочення виконання судового рішення відмовлено.

Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго`із зазначеним рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій посилаючись на те, що при ухваленні рішення судом першої інстанції не були враховані обставини, зазначені відповідачем у відзиві на позов та клопотанні під час розгляду справи, що призвело до неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також до порушення норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати , частково;

- в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» інфляційних втрат у сумі 11 188,73 грн., та 3 % річних у сумі 402, 16 грн.;

- в частині відмови в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалити нове рішення, яким:

- в частині стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» інфляційних втрат у сумі 11 188,73 грн., та 3 % річних у сумі 402, 16 грн. відмовити;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого, мала становити 64440,10 грн.

Так, відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, Закон України "Про судовий збір" не передбачає можливості зменшення ставки судового збору або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги у зв`язку з тим, що судове рішення оскаржується лише в частині відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Отже, в зазначеному випадку за обставин оскарження рішення суду в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 11 188,73 грн., 3 % річних у сумі 402, 16 грн. та в частині відмови в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про відстрочення виконання судового рішення, судовий збір повинен справлятися з урахуванням приписів підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з повної ціни позову.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення зазначеного в даній ухвалі недоліку заявник має у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 64440,10 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ, (вх.№ 2909 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2021 у справі № 905/885/21 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 64440,10 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова