overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"28" вересня 2021 р. Справа№ 910/570/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Добродзій Є.В.,

представника АТ "Сбербанк" адвоката Капітоненка А.Г.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - Ощадбанк)

про ухвалення додаткової постанови

у справі № 910/570/16

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1. Акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - Сбербанк),

2. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії" (рос. Публичного акционерного общества "Сбербанк России"), м. Москва, Російська Федерація,

3. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент),

4. фізичної особи-підприємця Олєйнікова Ігоря Васильовича

про припинення порушення прав та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 126, 129, 244, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Сбербанк" (ідентифікаційний код 25959784; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код 00032129; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г,) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 330000 (триста тридцять тисяч) грн.

3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"28" вересня 2021 р. Справа№ 910/21300/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Добродзій Є.В.,

представників:

від позивача адвоката Рабіновича М.П. (в режимі відеоконференції),

від відповідача-2 адвоката Бондарця Р.Б.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.09.2020 (повний текст складений 18.09.2020, суддя Мандриченко О.В.)

у справі № 910/21300/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат";

до 1. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром",

про визнання частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг,

Керуючись ст. ст. 129, 244, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" (ідентифікаційний код: 01553706; місцезнаходження: 79025, м. Львів, вул. Повітряна, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (ідентифікаційний код: 01548734; місцезнаходження: 61099, м. Харків, вул. Хабарова, 1) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) грн.

3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2021 р. Справа№ 911/115/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 29.09.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бізнес-Центр»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 29.07.2021 (повний текст ухвали складено 06.08.2021)

у справі № 911/115/19 (суддя: Кошик А.Ю.)

за скаргою б/н від 05.05.2021 року Приватного підприємства «Бізнес-Центр» на дії Головного державного виконавця Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 65223051 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 30.03.2021 року у справі № 911/115/19

за позовом Макарівської селищної ради

до Приватного підприємства «Бізнес-Центр»

прo розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 147 674,11 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б. перебуває справа №911/115/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Бізнес-Центр» на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі №911/115/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №911/115/19 за вказаною апеляційною скаргою та призначено до розгляду на 29.09.2021.

29.09.2021 у судове засідання з`явився представник скаржника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні представник апелянта заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з наведеним, заслухавши думку присутнього представника апелянта та враховуючи заявлене ним усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою інших учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання скаржника та відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання Приватного підприємства «Бізнес-Центр» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №911/115/19 на 20.10.2021 о 13 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2021 року Справа № 903/197/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Грицик А.В., Макаренко І.Я.

відповідача: Сафулько С.Ф. , Камельчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.05.2021 р. у справі №903/197/21, ухвалене суддею Кравчук А. М., повний текст рішення складено 18.05.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження", с. Громада, Любарський район, Житомирська область

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба, с.Купичів, Турійський район, Волинська область

про стягнення 405 705 грн. 93 коп.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.05.2021 р. у справі №903/197/21 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Справу №903/197/21 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" вересня 2021 р. Справа № 924/1265/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - пред-к Кучевська Г.В.

відповідача - адв. Цюпик О.В.

розглянувши апеляційні скарги Хмельницької міської ради, фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2021 р.

ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 17.06.2021 р.

у справі № 924/1265/19 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Хмельницької міської ради

до фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни

про стягнення 518406,16 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з`явились представники Хмельницької міської ради та фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни.

У зв`язку із перебуванням 28.09.2021 р. у відпустці судді-члена колегії Філіпової Т.Л. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 р. прийнято справу № 924/1265/19 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, враховуючи зміну складу суду, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" вересня 2021 р. Справа № 924/183/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Грицай Л.М.

відповідача - пред-к Цибульська Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ретель Світлани Казимирівни

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2021р. ухваленого у м. Хмельницькому, повний текст складено 09.06.2021р. (суддя Крамар С.І.)

у справі № 924/183/21

за позовом фізичної особи-підприємця Ретель Світлани Казимирівни

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ

про визнання недійсним рішення комісії Старокостянтинівського району електричних мереж АТ „Хмельницькобленерго по розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлено протоколом від 18 лютого 2020 року на основі акту

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник фізичної особи-підприємця Ретель Світлани Казимирівни підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ заперечила проти доводів апеляційної скарги.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2021 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. Справа № 81/10-271

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання (вх.№4012/21) арбітражного керуючого Томащука М.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 81/10-271

за заявою: Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції (вул. Устима Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до: Спільного підприємства "Дністрове гроно" (24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 14362942)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.07.2021 у справі № 81/10-271; розгляд апеляційної скарги призначено на 06.10.2021 об 14:00 год.

27.09.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Томащука М.С. надійшло клопотання (вх.№4012/21) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме в Господарському суді Вінницької області.

У відповідності до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до даних веб-програми "бронювання систем відеоконференцзв`язку" проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.10.2021 об 14:00 год. в Господарському суді Вінницької області є неможливим у зв`язку із відсутністю вільного часу такого проведення, тому у клопотанні (вх.№4012/21) арбітражного керуючого Томащука М.С. слід відмовити.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№4012/21) арбітражного керуючого Томащука М.С. про участь в судовому засіданні 06.10.2021 об 14:00 год. по справі №81/10-271 в режимі відеоконференції в Господарському суді Вінницької області.

2. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Томащуку М.С. на адресу e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. Справа № 903/231/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Коломис В.В.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 11.06.2021, повне рішення складено 15.06.2021 у справі № 903/231/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро", с. Трилісці

до відповідача Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс", м. Луцьк

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" на рішення Господарського суду Волинської області від 11.06.2021 у справі № 903/231/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 30.09.2021 об 11:00 год.

На підставі розпорядження від 28.09.2021 № 01-04/807 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі Дужича С.П. у період з 13.09.2021 по 01.10.2021 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/231/21 між суддями, протокол від 28.09.2021, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Юрчук М.І., Коломис В.В.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 11.06.2021, повне рішення складено 15.06.2021 у справі № 903/231/21 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" вересня 2021 р. Справа № 924/581/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Промінь"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2021

(ухвалене о 12:35 год. у м. Хмельницький, повний текст складено 06.09.2021)

у справі № 924/581/21 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Промінь"

про стягнення 328 628 грн 98 коп. штрафу, 270 874 грн 07 коп. пені, 41 442 грн 18 коп. 3% річних, 28 119 грн 50 коп. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Промінь" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2021 у справі № 924/581/21

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/581/21 до розгляду на "25" жовтня 2021 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. Справа № 924/316/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою ДП Радгосп "Лісовогринівецький" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 червня 2021 року у справі №924/316/21 (повний текст складено 04 червня 2021 року, суддя Музика М.В.)

за позовом Державного підприємства Радгосп "Лісовогринівецький"

до Державного підприємства "Хмельницьке"

та до Хмельницької районної державної адміністрації

про визнання недійсним розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 07.09.2012 року №1598/2012-р "Про затвердження проекту приватизації земель Державного підприємства "Хмельницьке" на території Лісогринівецької сільської ради"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ДП Радгосп "Лісовогринівецький" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 червня 2021 року у справі №924/316/21 за позовом Державного підприємства Радгосп "Лісовогринівецький" до Державного підприємства "Хмельницьке" та до Хмельницької районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 07.09.2012 року №1598/2012-р "Про затвердження проекту приватизації земель Державного підприємства "Хмельницьке" на території Лісогринівецької сільської ради".

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/316/21 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2021 року відкладено розгляд справи на 29 вересня 2021 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2021 року у справі №924/316/21, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Розізнаної І.В., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДП Радгосп "Лісовогринівецький" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 червня 2021 року у справі №924/316/21 прийняти до свого провадження.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.