ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" вересня 2021 р. Справа № 903/141/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 16.06.2021 р. у справі № 903/141/21 (суддя Дем`як В.М., повний текст рішення складено 23.06.2021 р.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Ковані"

про визнання неправомірними, незаконними і не чинними рішення загальних зборів, та рішення правління про збільшення квартплати, та зобов`язання здійснити перерахунок квартплати

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 16.06.2021 р. у справі № 903/141/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 р. було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд скарги на 30.09.2021 р. об 14:30 год.

В судове засідання 30.09.2021 р. учасники справи не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано незвірену належним чином копію однієї (першої) сторінки рішення загальних зборів ОСББ "Ковані", яке оформлене протоколом № 18 від 12.02.2017 р. (а. с. 33). Повний текст оспорюваного рішення зборів у справі відсутній. Також у справі містяться копії листів письмового опитування співвласників ОСББ "Ковані" (а. с. 36-42) та копія рішення членів правління ОСББ "Ковані", яке оформлене протоколом № 19 від 26.02.2017 р. (а. с. 43) Дані документи також не засвідчені належним чином.

Частиною 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Колегія суддів апеляційного суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшла висновку відкласти розгляд справи та зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені копії рішення загальних зборів ОСББ "Ковані", яке оформлене протоколом № 18 від 12.02.2017 р., рішення членів правління ОСББ "Ковані", яке оформлене протоколом № 19 від 26.02.2017 р. та листів письмового опитування співвласників ОСББ "Ковані" щодо збільшення квартплати на 2 грн за м2 на підставі яких приймалося рішення членів правління ОСББ "Ковані", яке оформлене протоколом № 19 від 26.02.2017 р.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно з приписами ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на рішення суду поза межами встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України строку, у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 216, 269, 270, 281 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "20" жовтня 2021 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати ОСББ "Ковані" надати суду до 15.10.2021 р. належним чином завірені копії:

- рішення загальних зборів ОСББ "Ковані", яке оформлене протоколом № 18 від 12.02.2017р.;

- рішення членів правління ОСББ "Ковані", яке оформлене протоколом № 19 від 26.02.2017р.

- листи письмового опитування співвласників ОСББ "Ковані" щодо збільшення квартплати на 2 грн за м2 на підставі яких прийняте рішення членів правління ОСББ "Ковані", яке оформлене протоколом № 19 від 26.02.2017 р.

3. Явку учасників справи визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.