У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Чернігівсправа №927/728/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву б/н від 20.09.2021 Приватного підприємства "Промінь База" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалліс",

вул. Васильківська, 6, кв. 41, м. Київ, 03040;

e-mail: ;

до відповідача: Приватного підприємства "Промінь База",

юридична адреса: вул. Перемоги, 46, с. Озерне, Козелецький район, Чернігівська область, 17072;

поштова адреса: вул. Московська, 46/2, оф. 30, м. Київ, 01015;

e-mail: ; ІНФОРМАЦІЯ_1;

предмет спору: про стягнення 1486112,05грн

без участі (повідомлення) сторін

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалліс" (надалі - ТОВ "Легалліс") до Приватного підприємства "Промінь База" (надалі - ПП "Промінь База") про стягнення 1486112,05грн, з яких: 380000,00грн основного боргу за договором безвідсоткової строкової позики №4/0819 від 15.08.2019 (надалі - Договір); 1000000,00грн штрафу; 43147,54рн пені за період з 13.06.2020 по 05.12.2020, розрахованої в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на підставі п.5.2. Договору; 17281,10грн 3% річних за період з 13.06.2020 по 01.07.2021 та 45683,41грн інфляційних втрат за період з червня 2020 року по травень 2021 року. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору, що як наслідок, завдало позивачу збитків у вигляді упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 02.08.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі №927/728/21; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15.09.2021, ухвалено рішення в справі №927/728/21, яким позов ТОВ «Легалліс» до ПП «Промінь База» про стягнення 1486112,05грн, задоволено частково. Присуджено до стягнення з ПП «Промінь База» на користь ТОВ «Легалліс» 380000грн основного боргу, 17281,10грн трьох відсотків річних, 43283,41грн інфляційних втрат та 6608,47грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Питання про розподіл судових витрат на професійну правову допомогу, що понесені відповідачем у ході судового розгляду наявного спору, на момент ухвалення судового рішення в справі не вирішено. Відповідач, у письмовій заяві б/н від 12.08.2021 повідомляв, що належні докази на підтвердження судових витрат на правову допомогу в межах даної справи будуть подані ним у порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення в справі.

23.09.2021, від відповідача, на адресу суду надійшла письмова заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (направлена до суду та позивачу в належний строк, установлений частиною 8 статті 129 ГПК України) з проханням відшкодувати йому за рахунок позивача 28077,22грн витрат на професійну правову допомогу, розмір яких визначено пропорційно задоволеним вимогам, з урахуванням приписів частини 4 статті 129 ГПК України. На підтвердження заявлених витрат до заяви додано належним чином засвідчені копії: договору №15/2021 про надання правової (правничої) допомоги від 02.08.2021 та додаткової угоди №1 від 02.08.2021 до нього, акту про надання правової (правничої) допомоги від 15.09.2021 до Договору на суму 40000грн.

Абзацами 1, 2 частини 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 1 статті 221 ГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд, за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідачем, у межах процесуального строку, встановленого частиною 8 статті 129 ГПК України, подано письмову заяву від 20.09.2021 про ухвалення додаткового рішення в справі №927/728/21 та стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд, вважає за необхідне призначити судове засідання в даній справі для вирішення цієї заяви. Відповідачем також заявлено клопотання про вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення в справі за відсутності його повноважного представника в судовому засідання, що задоволено судом.

Оскільки позивач у ході судового розгляду справи приймав участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів, суд вважає за можливе забезпечити його участь в судовому засіданні по вирішенню заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення в справі щодо розподілу судових витрат також у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду заяви Приватного підприємства "Промінь База" про розподіл судових витрат у справі №927/728/21 призначити на 06.10.2021 о 10:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судового засідання №306.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні по справі №927/728/21 06.10.2021 о 10:30 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 244 ГПК України неприбуття в судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2021

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко