ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2940/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.П.

за участю представників:

від заявника: не з`явився,

від відповідача 1: Ліберов Г.Е. - керівник, адвокат Нестерова І.В. - ордер,

від відповідача 2: Друтіс О.В. - керівник, Зубченко Н.І. - довіреність,

від відповідача 3: адвокат Гросу В.Є. - ордер,

від відповідача 4: Жеребцова К.Ю. - довіреність,

розглянувши клопотання (вх. № 4-75/21 від 28.09.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Вересень Агропро» (67345, Одеська область, Березівський район, с.Мар`янівка, вул.Космонавтів, буд.53) про забезпечення позову відносно осіб, які можуть отримати статус учасника справи (відповідача):

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист» (65031, м.Одеса, вул. Проценка, 23/4),

2) Приватного підприємства «Вересень» (67353, Одеська область, Березівський район, с. Мар`янівка, вул. Леніна, буд.3),

3) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича (65045, м. Одеса, вул. Гоголя, № 19, оф.1),

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «Центр-2000» (м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 64)

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Вересень Агропро» звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до його подання відносно осіб, які можуть отримати статус відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист», Приватного підприємства «Вересень», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «Центр-2000», згідно якої просить суд вжити заходи забезпечення позову до його пред`явлення шляхом зупинення звернення стягнення в межах виконавчого провадження № 64227547 на майно, а саме:

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 2,8635 га, кадастровий номер: :01:001:0201, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,9134 га, кадастровий номер: :01:001:0303, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,89 га, кадастровий номер: :01:001:0181, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,8436 га, кадастровий номер: :01:001:0180, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,8973 га, кадастровий номер: :01:001:0178, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,5029 га, кадастровий номер: :01:001:0177, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,9814 га, кадастровий номер: :01:001:0176, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,5956 га, кадастровий номер: :01:001:0175, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,6401 га, кадастровий номер: :01:001:0174, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 3,2674 га, кадастровий номер: :01:001:0345, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 2,7141 га, кадастровий номер: :01:001:0346, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,4932 га, кадастровий номер: :01:001:0019, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,9817 га, кадастровий номер: :01:001:0161, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 6,1999 га, кадастровий номер: :01:001:0615, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 6,0567 га, кадастровий номер: :01:001:0497, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,9705 га, кадастровий номер: :01:001:0086, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,4931 га, кадастровий номер: :01:001:0020, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,9635 га, кадастровий номер: :01:001:0016, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 6,8449 га, кадастровий номер: :01:001:0861, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 3,5715 га, кадастровий номер: :01:001:0799, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив №12 ділянка №13;

- майбутній врожай соняшнику, місцезнаходження: Одеська обл., Березівський р., с/рада. Гуляївська, мас. 12 діл. 2; Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 6,8669 га, кадастровий номер: :01:001:0014, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, мас. 12 діл. 2;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,7256 га, кадастровий номер: :01:001:0017, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,4933 га, кадастровий номер: :01:001:0021, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,4934 га, кадастровий номер: :01:001:0026, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив №12 ділянка №18;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,4934 га, кадастровий номер: :01:001:0024, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 12, діл. 16;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,4928 га, кадастровий номер: :01:001:0025, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,493 га, кадастровий номер: :01:001:0022, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 12, діл. 14;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 4,2692 га, кадастровий номер: :01:001:0069, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, місцезнаходження: Одеська обл., Березівський р., с/рада. Гуляївська Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,493 га, кадастровий номер: :01:001:0855, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,4956 га, кадастровий номер: :01:001:0064, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 3,4859 га, кадастровий номер: :01:001:0067, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,947 га, кадастровий номер: :01:001:0066, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 16, 2 ділянка 8;

- майбутній врожай соняшнику, місцезнаходження: Одеська обл., Березівський р., с/рада. Гуляївська Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,4963 га, кадастровий номер: :01:001:0065, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,4938 га, кадастровий номер: :01:001:0856, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 6,0542 га, кадастровий номер: :01:001:0388, цільове призначення - для ведення фермерського господарства, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 1,0671 га. кадастровий номер: :01:001:0089, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада.

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 6,0463 га, кадастровий номер: :01:001:0387, цільове призначення - для ведення фермерського господарства, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 3,7204 га, кадастровий номер: :01:001:0130, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,9663 га, кадастровий номер: :01:001:0132, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,9659 га, кадастровий номер: :01:001:0133, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,6943 га, кадастровий номер: :01:001:0131, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, мас. 21, діл. 4;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,7644 га, кадастровий номер: :01:001:0129, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 3,8456 га, кадастровий номер: :01:001:0128, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, мас. 21, діл. 1.

Також, заявник просить накласти арешт на вищезазначене майно із наданням ТОВ «Вересень Агропро» права на здійснення комплексу необхідних сільськогосподарських робіт, спрямованих на дорощування вказаного врожаю сільськогосподарських культур (удобрення, живлення, оброблення засобами захисту рослин, тощо), так і права збирання дозрілого врожаю за допомогою зернозбиральної техніки, транспортування зібраного врожаю та переміщення його на зберігання до належних складських приміщень.

Крім того, заявник просить заборонити ТОВ «Агенція безпеки «Центр-2000» та будь-яким іншим особам, що можуть бути залучені в якості спеціалістів чи експертів у виконавчому провадженні № 64227547, вчиняти дії, направлені на перешкоджання ТОВ «Вересень Агропро» у збиранні врожаю, розміщеного на земельних ділянках із кадастровими номерами :01:001:0014, :01:001:0861, :01:001:0016, :01:001:0020, :01:001:0022, :01:001:0025, :01:001:0064, :01:001:0067, :01:001:0089, :01:001:0497, :01:001:0128, :01:001:0132, :01:001:0346, :01:001:0175, :01:001:0178, :01:001:0017, :01:001:0021, :01:001:0024, :01:001:0855, :01:001:0065, :01:001:0069, :01:001:0388, :01:001:0615, :01:001:0129, :01:001:0133, :01:001:0345, :01:001:0176, :01:001:0180, :01:001:0019, :01:001:0799, :01:001:0026, :01:001:0856, :01:001:0066, :01:001:0086, :01:001:0387, :01:001:0131, :01:001:0130, :01:001:0161, :01:001:0174, :01:001:0177, :01:001:0181, :01:001:0303, :01:001:0201.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, заявник зазначає, що ТОВ «Вересень Агропро» має намір звернутися до Господарського суду Одеської області із позовом до ТОВ «Агро-Захист», ПП «Вересень», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, в якому буде просити визнати право власності на вищевказане майно, а саме майбутній врожай соняшнику, що зростає на зазначених заявником земельних діляках, а також звільнити з-під арешту майно, арештоване приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком Валерієм Миколайовичем в межах виконавчого провадження №64227547 відповідно до постанов про опис та арешт майна (коштів) боржника від 17.08.2021 та 27.09.2021 року.

Позовні вимоги будуть обгрунтовані: фактом накладення приватним виконавцем арешту на спірне майно в межах виконавчого провадження №64227547 як такого, що належить боржнику за цим провадженням ПП «Вересень»; власником цього майна за умовами договору про спільну діяльність вирощування культур виступає ТОВ «Вересень Агропро»; протиправним залученням в якості «спеціалістів» у виконавчому провадженні охоронців ТОВ «Агенція безпеки «Центр-2000», які не мають права та повноважень обмежувати доступ до арештованого майна будь-яких осіб.

Так, заявник зауважує, що 19.01.2021р. між ПП «Вересень» (Сторона 1) та ТОВ «Вересень Агропро» (Сторона 2) був укладений договір про спільну діяльність № 1601/21-СП, за умовами п.п. 1.1 - 1.3 якого сторони зобов`язуються шляхом об`єднання своїх зусиль та майна, яке належить їм на законних підставах, співпрацювати задля досягнення спільної мети - вирощування сільськогосподарської продукції та отримання прибутку від її реалізації. Вид та сорт сільськогосподарської продукція, яка планується вирощуватися, площа та місце засіву визначається Сторонами шляхом укладення Додатків до договору, які є невід`ємною його частиною. Сторони зобов`язуються вчиняти необхідні дії за спільною згодою до моменту досягнення мети, вказаної у п. 1.1 договору, але не довше ніж до 31.12.2022 року.

Зявник посилається на те, що внесок Сторони 1 у спільну діяльність за договором полягає у наданні права доступу на земельні ділянки за межами с. Мар`янівка Березівського району Одеської області (перелік земельних ділянок визначено у Додатку 1 до цього Договору), що перебувають в оренді Сторони 1, загалом, з метою використання їх в інтересах спільної діяльності. В свою чергу, внесок Сторони 2 у спільну діяльність включає: комплекс робіт щодо передпосівного обробітку ґрунту та всіх робіт, направлених на отримання високого врожаю, створення умов для продуктивної роботи сільськогосподарської техніки, посіву, догляду та збирання врожаю, посівних робіт, контролю за вирощуванням урожаю, його збір, транспортування та зберігання до моменту його реалізації. Грошове вираження внеску Сторони 2 визначається після реалізації продукції та вирахування понесених витрат.

Відповідно до внесків, зазначених у п. 2.2 та 2.3 договору, частки учасників у спільній діяльності становлять 20% в Сторони 1 та 80% в Сторони 2.

Заявник наголошує, що відповідно до п.п. 7.1 - 7.9 договору № 1601/21-СП від 19.01.2021р. доходи, отримані в результаті провадження діяльності за договором, розподіляються між учасниками пропорційно до їх часток у спільній діяльності (п. 2.4 Договору). При цьому, до моменту реалізації сільськогосподарської продукції вона є власністю Сторони 2, в тому числі, майбутній і зібраний врожай. Грошові кошти за реалізовану сільськогосподарську продукцію перераховуються на рахунок виключно Сторони 2, а останній зобов`язаний сплатити Стороні 1 20% від грошової суми, яка була сплачена Стороні 2 за реалізацію сільськогосподарської продукції протягом 365 днів з моменту зарахування на його рахунок зазначених грошових коштів. За актом приймання-передачі ПП «Вересень» передало, а ТОВ «Вересень Агропро» прийняло земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами згідно переліку, зазначеному в акті.

В якості підтвердження факту виконання заявником, як стороною, відповідальною за ведення справ учасників спільної діяльності, ТОВ «Вересень Агропро» зазначено про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2021 року, з яких 502 га засіяно соняшником та про наявність у власності відповідача на праві власності спеціальної техники. Крім того, заявник вказує, що засіювання площ земельних ділянок насінням соняшника, його вирощування, обробіток ділянок тощо здійснювались виключно засобами та за його рахунок, що підтверджеється: укладенням договору купівлі-продажу № 6 від 04.04.2021р. автомобільних запчастин із ПП «Агропостач», укладенням договору купівлі-продажу № 2 916 від 30.04.2021р. щодо засобів захисту рослин, мікродобрив, насіннєвого матеріалу із ТОВ «Торговий дім «Агросфєра», укладенням договору купівлі-продажу палива № 21-ПГ000328 від 07.05.2021р. із ТОВ «Вест Кард», укладенням договору поставки № 107/21 від 01.07.2021р. із ТОВ «Віс Терра», укладенням договору поставки засобів захисту рослин, насіння, мікродобрив та міндобрив № МВ-93/21 від 02.06.2021р. із ТОВ «ГрейсАгро», укладенням договору на виконання робіт по захисту та поліпшення стану сільгоспкультур №4/24 від 09.07.2021р. із ФОП Дерманським О.А., укладенням договору на транспортно-експедиторське обслуговування від 22.06.2021р. № ЗЕ-165 із ТОВ «Інтерфрахт Дніпро», укладенням договору поставки № 50/04-2021 від 30.04.2021р. із ТОВ «НВП « 5 елемент», замовленням транспортних послуг у ТОВ «ТАМЄКС», придбанням автомобільних запчастин у ТОВ «Техноторг-Дон» та придбанням аналізатору грунту у ТОВ «Укракватех», придбанням мінеральних добрив, мікроелементів, хімічних засобів захисту рослин, стимуляторів росту, насіння у ПП «ЮГ Агролідер» та мінеральних добрив у ФОП Лучко В.М.

При цьому, заявник зауважив, що ПП «Вересень» забезпечувало позивачу виключно доступ до цих земельних ділянок.

Відтак, заявник вважає, що відповідний майбутній врожай соняшнику, розміщений на вищезазначених земельних ділянках, арештований приватним виконавцем Притуляком В.М. в межах виконавчого провадження №64227547 відповідно до постанов приватного виконавця від 17.08.2021 та від 27.09.2021, не є власністю ПП «Вересень» - боржника за виконавчим провадженням, а належить ТОВ «Вересень Агропро».

Крім того, заявник стверджує, що, незважаючи на чітку законодавчо визначену процедуру опису й арешту майна та призначення зберігана майна, яка визначена ст.ст. 56, 58 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець Притуляк В.М. на підставі постанов від 15.09.2021р. та від 10.09.2021р. залучив охоронців ТОВ «Агенція безпеки «Центр-2000», які перешкоджають можливості збирання цього врожаю та обмежують доступ до нього будь-яких осіб. При цьому, на думку заявника, залучення охоронців під виглядом спеціалістів у виконавчому провадженні, які не є зберігачами арештованого майна та які перешкоджають можливості доступу до майбутнього врожаю, свідчить про створення передумов для збирання врожаю невстановленими особами, із подальшим його можливим викраденням та, відповідно, неможливістю визнати за позивачем права власності на це майно і зняття з нього арешту, т.я. неможливо визнати право власності на майно, яке є відсутнім в натурі.

На переконання заявника, викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення звернення стягнення в межах виконавчого провадження № 64227547 на зазначене майно, накладення арешту на майно із надання заявнику права на здійснення певного комплексу сільськогосподарських робіт та заборони ТОВ «Агенція безпеки «Центр-2000» та іншим особами чинити перешкоди заявнику у збиранні врожаю, розміщеного на земельних ділянках згідно переліку.

За ствердженням заявника, вжиття саме таких заходів до забезпечення позову дозволить забезпечити ефективний баланс між інтересами всіх сторін, не допустить настання невідворотних наслідків, яких неможливо буде усунути у випадку подальшого збирання врожаю та його реалізації виконавцем в межах виконавчого провадження, а тому запропоновані до забезпечення заходи до забезпечення позову є адекватними та співмірними із тими вимогами, на забезпечення яких вони вживаються.

Щодо зустрічного забезпечення заявник зауважив, що запропоновані до вжиття заходи забезпечення позову не спроможні завдати ТОВ «Агро-Захист» збитків, пов`язаних із їх вжиттям, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для вжиття заходів зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 28.09.2021р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Агропро» про забезпечення позову за вх. № 4-75/21 від 28.09.2021р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2021р. о 15:00 год.

Про судове засідання всі учасники були повідомлені належним чином, зокрема, судом було вжито всі можливі заходи повідомлення учасників про час та місце розгляду клопотання шляхом здійснення секретарем судового засідання повідомлення телефонограмою за номерами телефонів, які зазначені ТОВ «Вересень Агропро» та ТОВ «Агро-Захист», а також шляхом направлення ухвали суду від 28.09.2021р. на відому електронну адресу.

28.09.2021 року до суду від ТОВ «Агро-Захист» надійшли заперечення на клопотання ТОВ «Вересень Агропро», відповідно до яких ТОВ «Агро-Захист» вказує, що 28.09.2021 року приватним виконавцем Притуляком В.М. (надалі Відповідач 1) сумісно із Відповідачем 3, у присутності понятих та спеціалістів відповідної отраслі, у тому числі охорони, проводяться виконавчі дії на виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №916/3423/19 по збиранню майбутнього врожаю на земельних ділянках, щ знаходяться в користуванні та обслуговуванні ПП «Вересень» (Відповідача 2).

При цьому, ТОВ «Агро-Захист» вказує, що 20 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М., за заявою ТОВ «Агро-Захист», керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64227547 за наказом №916/3423/19, виданим 20.01.2021р., та постанову про арешт майна боржника, та з метою реального виконання вимог виконавчого документу накладено арешт на майно боржника в межах суми боргу з урахуванням винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження на наступне майно, що належить Боржнику ПП «Вересень».

17.08.2021 року, з метою реального виконання ршення суду по справі № 916/3423/19 та вимог виконавчого документу, приватним виконавцем накладено арешт на майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельних ділянках за кадастровими номерами згідно переліку.

ТОВ «Агро-Захист» вважає, що посилання позивача на «Договір про спільну діяльність» від 19 січня 2021 року як на підставу для скасування постанов про опис та арешт майбутнього врожаю від 17.08.2021 року не можуть братися свудом до уваги так як, за ознаками сам договір є достатньо спірним, має ознаки удаваності/нікчемності та приховує в собі суборенду землі без згоди на це власників з огляду на наступне:

- жодної згоди від власників земельних ділянок, жодного доказу погодження права вчиняти ті чи інші дії на земельних ділянках позивачем не надано;

- за умовами наданого договору про спільну діяльність не проведено оцінку вкладу позивача, тому вклади учасників вважаються рівними за вартістю, та результат спільної діяльності повинен розглядатися в рівних частках та ділитися порівну, а в розумінні ст.10 ЗУ «Про виконавче провадження» результат спільної діяльності підлягає опису та арешту;

- з урахуванням відсутності доказів оцінки вкладу позивача у спільну діяльність, можно дійти висновку про нікчемність цього договору в цілому, так як пропорційність вкладів не оцінена дотепер;

- враховуючи умови договору про спільну діяльність, приватний виконавець в ході здійснення виконавчих дій та опису майна «майбутнього врожаю» за вказаними земельними ділянками діяв в рамках діючого законодавства та станом на сьогодні у нього є в наявності всі підстави для проведення опису результатів спільної діяльності у тому числі за Додатком № 1 до цього договору;

- за умовами договору та Додатку № 1 передано у спільну діяльність 43 земельні ділянки, за постановами про опис та арешт майна від 17.08.2021 р. описано майбутній врожай на 31 земельній ділянці, що знаходяться у користуванні позивача, а докази, надані позивачем, на підтвердження витрат та права власності саме ТОВ «Вересень Агропро» не підтверджують обробки саме тих земель та врожаю на них, що є предметом постанов про опис та арешт майна від 17.08.2021 року;

- договір про спільну діяльність не зареєстровано відповідно до вимог діючого законодавства, зокрема, відсутність реєстрації такого договору в ДПС, відсутність копії 1-ОПП з відміткою ДПС, або копії довідки про взяття на облік з реєстраційним номером платника податків, що надає змогу констатувати факт фіктивності такого правочину з ціллю приховування реального прибутку саме ПП «Вересень» за допомогою іншої організації як ТОВ «Вересень Агропро».

Додатково, ТОВ «Агро-Захист» звертає увагу на дії позивача разом із відповідачем 2, які заздалегідь сплановані та направлені виключно на уникнення звернення стягнення на майно в рамках виконавчого провадження №64227547, з огляду, у тому числі, на судові спори, де стягувач спільно із ТОВ «Вересень Агропро» та ОСОБА_1 вчиняють спроби відносно реалізації арештованого майна.

З урахуванням викладеного, на думку ТОВ «Агро-Захист», задовольняючи заяву про забезпечення позову/про заборону вчиняти певні дії, рішення господарського суду по справі 916/3423/19 буде виконати неможливо, а майбутній врожай може бути зібраний як результат спільної діяльності, та його майбутню участь (кількість, вартість, частка) відстежити буде неможливо. Крім того, відповідач 1 зауважує про відсутність у відповідача 2 будь-якого іншого майна, на яке можливо звернути стягнення.

В судове засідання, призначене на 29.09.2021 року, представник заявника не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представники ТОВ «Агро-Захист» та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. у судовому засіданні стисло надали пояснення по суті поданого клопотання, заперечували проти обставин, викладених заявником, просили суд відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Присутні в судовому засіданні представники ПП «Вересень» та ТОВ «Агенція безпеки «Центр-2000» надали відповідні пояснення щодо обставин, викладених ТОВ «Вересень Агропро» у клопотанні.

Згідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

При цьому необхідно враховувати, що чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів.

У судовому засіданні 29.09.2021р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову за вх.№4-75/20 від 28.09.2021р., заслухавши представників сторін, господарський суд зазначає наступне:

З наданих до клопотання письмових доказів та пояснень представників сторін, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 р. у справі № 916/3423/19 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства «Вересень» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист» заборгованість за договором №126 від 18.04.2018 р. у розмірі 1351364,29 грн, з яких: основний борг - 1063070,94 грн, пеня - 185185,97 грн, інфляційні збитки - 69460,20 грн, 3% річних - 33647,18 грн, та заборгованість за договором №123 від 16.04.2019 р. у розмірі 2633051,23 грн, з яких: основний борг - 2583370,12 грн, пеня - 45652,92 грн, 3% річних - 4028,19 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 59766,23 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. по справі № 916/3423/19 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вересень» задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 р. у справі № 916/3423/19 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 90531,58 грн пені, 40661,30 грн інфляційних втрат та 23458,88 грн 3% річних скасовано, у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено, в частині розподілу судових витрат змінено, в решті рішення залишено без змін, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: "Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист» до Приватного підприємства «Вересень» задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства «Вересень» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист» 3646441,06 грн основного боргу, 140307,31 грн пені, 28798,90 грн інфляційних втрат, 14216,49 грн 3% річних та 57446,46 грн судового збору за подання позовної заяви. У задоволенні решти позовних вимог відмовити"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист» на користь Приватного підприємства «Вересень» 3585,97 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

20.01.2021р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. Господарським суд Одеської області видано відповідні накази.

20.01.2021р. виконавцем за заявою ТОВ «Агро-Захист» про відкриття виконавчого провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64227547, відповідно до якої відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 20.01.2021 р. № 916/3423/19.

17.08.2021р. приватним иконавцем винесена постанова про опис та арешт майна Боржника у виконавчому провадженні № 64227547, якою описано та накладено арешт на майно: 1) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 4.2692 га, кадастровий номер: :01:001:0069, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 2) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.493 га, кадастровий номер: :01:001:0855, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 3) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.4956 га, кадастровий номер: :01:001:0064, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 4) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 3.4859 га, кадастровий номер: :01:001:0067, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 5) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.947 га, кадастровий номер: :01:001:0066, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область. Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 16, 2 ділянка 8; 6) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.4963 га, кадастровий номер: :01:001:0065, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 7) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.7721 га. кадастровий номер: :01:001:0068, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район. Гуляївська сільська рада, мас. 16.2, діл. 10; 8) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.4938 га, кадастровий номер: :01:001:0856, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район. Гуляївська сільська рада.

Пунктом 2 вказаної постанови визначено, що на описане майно встановлено обмеження права користування ним: заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, погіршення, обтяження описаного майна, використання та збір врожаю без попереднього погодження з виконавцем.

Також в п.3 вказаної постанови призначено відповідальним зберігачем описаного майна Ліберова Григорія Едуардовича, якого попереджено про кримінальну відповідальність.

Постановою приватного виконавця від 17.08.2021 р. про опис та арешт майна Боржника у виконавчому провадженні № 64227547 описано та накладено арешт на майно:

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 6.8449 га, кадастровий номер: :01:001:0861, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район. Гуляївська сільська рада;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 3.5715 га, кадастровий номер: :01:001:0799, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив № 12 ділянка № 13;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 6.8669 га, кадастровий номер: :01:001:0014, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, мас. 12 діл. 2;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.7256 га, кадастровий номер: :01:001:0017, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.4933 га, кадастровий номер: :01:001:0021, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.4934 га, кадастровий номер: :01:001:0026, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив № 12 ділянка № 18;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.4934 га, кадастровий номер: :01:001:0024, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 12, діл. 16;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.4928 га, кадастровий номер: :01:001:0025, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.493 га, кадастровий номер: :01:001:0022, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 12, діл. 14.

Пунктом 2 вказаної постанови визначено, що на описане майно встановлено обмеження права користування ним: заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, погіршення, обтяження описаного майна, використання та збір врожаю без попереднього погодження з виконавцем.

Також в п.3 вказаної постанови призначено відповідним зберігачем описаного майна Ліберова Григорія Едуардовича, якого попереджено про кримінальну відповідальність. Виконавчі дії проведені у присутності понятих, яким роз`яснені їх права та обов`язки, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою приватного виконавця Притуляка В.М. від 17.08.2021р. про опис та арешт майна Боржника у виконавчому провадженні № 64227547 описано та накладено арешт на майно:

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 3.7204 га, кадастровий номер: :01:001:0130, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.9663 га, кадастровий номер: :01:001:0132, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.9659 га, кадастровий номер: :01:001:0133, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.9659 га, кадастровий номер: :01:001:0124, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.966 га, кадастровий номер: :01:001:0134, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район. Гуляївська сільська рада;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.6943 га, кадастровий номер: :01:001:0131, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район. Гуляївська сільська рада, мас. 21, діл. 4;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.9659 га, кадастровий номер: :01:001:0125, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.7644 га, кадастровий номер: :01:001:0129, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район. Гуляївська сільська рада;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 3.8456 га, кадастровий номер: :01:001:0128, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, мас. 21, діл. 1.

Пунктом 2 вказаної постанови визначено, що на описане майно встановлено обмеження права користування ним: заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, погіршення, обтяження описаного майна, використання та збір врожаю без попереднього погодження з виконавцем.

Також в п.3 вказаної постанови призначено відповідним зберігачем описаного майна Ліберова Григорія Едуардовича, якого попереджено про кримінальну відповідальність. Виконавчі дії проведені у присутності понятих, яким роз`яснені їх права та обов`язки, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, постановою виконавця від 17.08.2021 р. про опис та арешт майна Боржника у виконавчому провадженні № 64227547 описано та накладено арешт на майно:

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 6.0542 га, кадастровий номер: :01:001:0388, цільове призначення для ведення фермерського господарства, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, діл. 2;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.9813 га, кадастровий номер: :01:001:0146, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 23 діл. 4;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.8841 га, кадастровий номер: :01:001:0076, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 1.0671 га, кадастровий номер: :01:001:0089, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеськобласть, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 6.0463 га, кадастровий номер: :01:001:0387, цільове призначення для ведення фермерського господарства, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада.

В п.2 вказаної постанови визначено, що на описане майно встановлено обмеження права користування ним: заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, погіршення, обтяження описаного майна, використання та збір врожаю без попереднього погодження з виконавцем.

Також в п.3 вказаної постанови призначено відповідним зберігачем описаного майна Ліберова Григорія Едуардовича, якого попереджено про кримінальну відповідальність. Виконавчі дії проведені у присутності понятих, яким роз`яснені їх права та обов`язки, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

27.09.2021 року приватним виконавцем винесена постанова про опис та арешт майна Боржника у виконавчому провадженні № 64227547, якою описано та накладено арешт на майно:

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 2.8635 га, кадастровий номер: :01:001:0201, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 27, ділянка 17а;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.89 га, кадастровий номер: :01:001:0181, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 27, ділянка 15;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.9817 га, кадастровий номер: :01:001:0161, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 25, ділянка 10;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.8436 га, кадастровий номер: :01:001:0180, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.6401 га, кадастровий номер: :01:001:0174, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 3.2674 га, кадастровий номер: :01:001:0345, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 27, ділянка 1;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 6.8761 га, кадастровий номер: :01:001:0154, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.9134 га, кадастровий номер: :01:001:0303, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.9814 га, кадастровий номер: :01:001:0176, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 2.7141 га, кадастровий номер: :01:001:0346, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.5029 га, кадастровий номер: :01:001:0177, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.5956 га, кадастровий номер: :01:001:0175, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.8973 га, кадастровий номер: :01:001:0178, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада.

В п.2 вказаної постанови визначено, що на описане майно встановлено обмеження права користування ним: заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, погіршення, обтяження описаного майна, використання та збір врожаю без попереднього погодження з виконавцем.

Також в п.3 вказаної постанови призначено відповідним зберігачем описаного майна Ліберова Григорія Едуардовича, якого попереджено про кримінальну відповідальність. Виконавчі дії проведені у присутності понятих, яким роз`яснені їх права та обов`язки, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

10.09.2021 року та 15.09.2021 року постановами виконавця в рамках виконавчого провадження № 64227547 залучено спеціаліста ТОВ «Агенція безпеки «Центр-2000» для забезпечення охорони майбутнього урожаю на земельних ділянках, кадастрови номери яких зазначені у резолютивній частині вказаних постанов.

Крім того, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав валсності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомогомайна щодо суб`єкта № 272656343 від 31.08.2021р. вбачається, що право суборенди земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:001:0021, :01:001:0861, :01:001:0345, :01:001:0388, :01:001:0177, :01:001:0799, :01:001:0022, :01:001:0024, :01:001:0175, :01:001:0067, :01:001:0025, :01:001:0303, :01:001:0130, :01:001:0017, :01:001:0180, :01:001:0129, :01:001:0176, :01:001:0132, :01:001:0133, :01:001:0089, :01:001:0065, :01:001:0128, :01:001:0064, :01:001:0178, :01:001:0174, :01:001:0014, :01:001:0026, :01:001:0201, :01:001:0181 зареєстровано за ТОВ «Вересень Агропро» на підставі договорів суборенди з ПП «Вересень».

Додатково судом встановлено, що здійснена державна реєстрація права оренди земельних ділянок, кадастровий номер :01:001:0066, за договором оренди землі від 20.12.2018 року та кадастровий номер :01:001:0069, за договором оренди землі від 09.01.2010 року, де ТОВ «Вересень Агропро», а орендодавець Довгань М.М.

На майно, зокрема, майбутній врожай соняшнику, який зростає на вищезазначених ділянках, що перебувають у користуванні ТОВ «Вересень Агропро» на підставі зареєстрованого ним права оренди та суборенди, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. накладено арешт відповідно до його постанов від 17.08.2021р. та від 27.09.2021р.

Між тим, 19.01.2021р. між Приватним підприємством «Вересень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вересень Агропро» укладено договір про спільну діяльність № 1601/21-СП з метою вирощування сільськогосподарської продукції та отримання прибутку від її реалізації, відповідно до умом якого внесок ПП «Вересень» у спільну діяльність за договором полягає у наданні права доступу на земельні ділянки (визначені у додатку № 1 до договору про спільну діяльність), а внесок ТОВ «Вересень Агропро» полягає у проведенні комплексу робіт, надання відповідної сільськогосподарської техніки, трудових ресурсів (працівників), необхідних для виконання спільної мети. Крім того, умовами договору про спільну діяльність передбачено, що до моменту реалізації сільськогосподарської продукції вона є власністю ТОВ «Вересень Агропро».

Проаналізувавши наявні докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Агропро» про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.ч.1, 3-6, 8 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Заходи забезпечення, про які просить заявник, обґрунтовані наявністю вимоги до відповідачів про визнання за ним права власності на арештоване приватним виконавцем майно, зокрема майбутній врожай соняшнику, у зв`язку з укладенням між ПП «Вересень» та ТОВ «Вересень Агропро» договору про спільну діяльність № 1601/21-СП від 19.01.2021р.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. При цьому, сторона, яка звертається з заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 74 ГПК України обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з заявою про забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні бути співрозмірними з заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.

Аналогічні правові висновки щодо застосування ст. ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України наведені в постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №910/19256/16, від 14.05.2018 у справі №910/20479/17, від 14.06.2018 у справі №916/10/18, від 23.06.2018 у справі №916/2026/17, від 16.08.2018 у справі №910/5916/18, від 11.09.2018 у справі №922/1605/18, від 14.01.2019 у справі №909/526/18, від 21.01.2019 у справі №916/1278/18, від 25.01.2019 у справі №925/288/17.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Як встановлено судом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 17.08.2021р. право суборенди на 29 зазначених вище земельних ділянок, на які виконавцем накладено арешт, було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ «Вересень Агропро». Також, ще на дві земельні ділянки ТОВ «Вересень Агропро» зареєстровано право оренди на підставі договорів оренди.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 95 Земельного Кодексу України землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію.

Відповідно до вимог статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Суд зазначає, що будучи належним законним користувачем земельних ділянок, ТОВ «Вересень Агропро» могло здійснювати роботи щодо засівання посівів, на які виконавцем був накладений арешт, з огляду на це, саме ТОВ «Вересень Агропро» може бути власником посівів та майбутнього врожаю, на який виконавцем було накладено арешт.

Оцінка наявності та обґрунтованості вимог заявника щодо визнання права власності на зазначений майбутній врожай соняшнику, господарським судом в межах розгляду заяви про забезпечення позову не надається, оскільки при розгляді заяви судом оцінюються обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв`язку між конкретним заходом щодо забезпечення позову і змістом позовних вимог та обставинами, на яких вони ґрунтуються, та доказами, які наведені на їх підтвердження, а також положеннями законодавства, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, подаючи позов.

Верховний Суд у постанові від 22.07.2019р. у справі №914/120/19 зазначив, що під час вирішення питання щодо забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

Отже у даному випадку не підлягає дослідженню питання доведеності обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову; дослідженню підлягає питання, чи призведе невжиття заходів забезпечення позову до істотного ускладнення чи унеможливлення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача (ТОВ «Вересень Агропро»).

Представниками сторін було зазначено, що 28.09.2021р. приватний виконавець разом із стягувачем проводяться виконавчі дії з виконання рішення Господарського суду Одеської області по справі № 916/3423/19, а саме розпочато збирання врожаю соняшнику на земельних ділянках, що, на їх думку, знаходяться в користуванні ПП «Вересень».

Між тим, судом встановено, що 31 земельнка ділянка, де приватним виконавцем накладено арешт на майно майбутній врожай соняшнику, знаходиться в користуванні та обслуговуванні у ТОВ «Вересень Агропро».

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі навіть, якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Отже, рішення, яким суд забезпечує позов, як ефективний засіб юридичного захисту повинне бути реальним (тобто таким, яке забезпечує дієвий правовий захист від свавілля контрагента) та своєчасним.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що пункт 1 статті 6 Конвенції забезпечує всім «право на суд», яке охоплює право на виконання остаточного рішення, ухваленого будь-яким судом. ЄСПЛ в контексті права на виконання остаточного рішення зауважує, що метою заходу забезпечення є підтримання status quo, поки суд не визначиться щодо виправданості цього заходу. Крім того, тимчасовий захід спрямований на те, щоб протягом судового розгляду щодо суті спору суд залишався в змозі розглянути позов заявника за звичайною процедурою. ЄСПЛ також звернув увагу на те, що тимчасові забезпечувальні заходи мають на меті забезпечити протягом розгляду продовження існування стану, який є предметом спору (§§ 60, 61 рішення від 13.01.2011 у справі «Кюблер проти Німеччини», заява № 32715/06). Отже, заходи забезпечення позову, без застосування яких існує ризик такої зміни обставин, внаслідок якої подальше ухвалення остаточного рішення суду на користь позивача вже не призведе до захисту прав або інтересів позивача, по який він звертався до суду, слід розглядати як такі, що охоплені «правом на суд».

У провадженні з розгляду заяви про забезпечення позову суд позбавлений можливості встановлювати законність і обґрунтованість дій відповідачів, позаяк такий предмет розгляду належить здійснювати в порядку позовного провадження. Сутність забезпечення позову шляхом зупинення вчинення певних дій в межах виконавчого провадження покликана захистити заявника від свавільних дій осіб, якщо крім усього такі дії носять непередбачувані, швидкі та невідворотні елементи. Таким чином, у цьому провадженні суд встановлює обґрунтованість заходів забезпечення з урахуванням розумності та адекватності вимог заявника, його доводів, відповідності наведених в приписах підстав із положеннями закону.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.

Суд наголошує, що заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду за наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, висловленою ним в ухвалі від 20.08.2018 у справі № 917/1390/17.

Згідно зі ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ознайомившись з наданим клопотанням, дослідивши у сукупності та оцінивши у відповідності до ст. 86 ГПК України докази, які подані заявником в обґрунтування заявлених вимог, суд зазначає, що кадастрові номери земельних ділянок, щодо яких суд встановив зареєстроване за ТОВ «Вересень Агропро» право оренди та суборенди, відображені в наявних в матеріалах справи доказах щодо предмета спору.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про те, що заявлений позивачем такий захід забезпечення позову як зупинення стягнення в межах виконавчого провадження № 64227547 на майно, розташоване на земельних ділянках за вказаними кадастровими номерами, направлені на реалізацію арештованих у виконавчому провадженні посівів, майбутнього врожаю соняшнику, розташованих та зібраних із вказаних земельних ділянок є обґрунтованим, адекватним та співрозмірним із заявленими вимогами.

Невжиття зазначених заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених майнових прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутись до суду, подавши позов, оскільки у разі, якщо до закінчення розгляду справи приваним виконавцем будуь здіснені дії зі збирання та продажу майбутнього врожаю соняшнику зі встановлених судом земельних ділянок, і, відповідно, погашення заборгованості іншої особи за рахунок даних коштів, то позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів особи.

Водночас, інші обставини спірних відносин між сторонами підлягатимуть встановленню у межах розгляду справи по суті.

Крім того, вжиття заходів забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуальної рівності сторін, оскільки мета забезпечення позову це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення, а також перешкоджання завдання шкоди заявнику.

Суд наголошує, що заходи забезпечення позову є тимчасовими на період вирішення спору по суті з метою зупинення вчинення під час розгляду справи дій, які матимуть відповідні юридичні наслідки, що можуть призвести до ускладнення чи унеможливлення виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Крім того, обраний заявником спосіб забезпечення позову не зупиняє діяльності відповідачів, та не порушує прав третіх осіб, а спрямований на їх захист, є співмірним із заявленими заявником вимогами, спрямований на запобігання ймовірним порушенням прав заявника, забезпечуючи збалансованість інтересів сторін та не суперечить ст.137 ГПК України.

Крім того, судом враховано правову позицію, викладену у рішенні Конституційного Суду України від 31.05.2011 у справі № 4-рп/2011 щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 376 у взаємозв`язку зі статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України: "З метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову" (абзац п`ятий пункту 4 мотивувальної частини цього рішення).

Вказаний інститут є елементом права на судовий захист і спрямований на те, щоб не допустити незворотності певних наслідків відповідних дій щодо відновлення порушеного права. Він віднесений до механізму захисту прав і свобод людини, зокрема в судовому порядку, і є гарантією їх захисту та відновлення, а отже, елементом правосуддя. Забезпечення позову стосується всіх стадій судового провадження (підготовка, призначення, розгляд справи, виконання рішення) і є складовою комплексу заходів, спрямованих на охорону публічно-правового та матеріально-правового інтересу в господарському судочинстві, а також однією з гарантій реального виконання можливого позитивного для людини рішення, оскільки надає можливість суду до ухвалення рішення в господарській справі вжити заходів до забезпечення реалізації позовних вимог.

Виходячи з системного тлумачення зазначених положень, вбачається, що застосування заходів забезпечення позову необхідне через існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній справі, а захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

При цьому, суду зазначає, що зазначені заявником земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0086 та :01:001:0016 також перебувають у користуванні ТОВ «Вересень Агропро» на праві суборенди, проте судом з наявних доказів не встановлено накладення приватним виконавцем арешту на майно, що зростає на зазначених земельних ділянках. Щодо решти вказаних земельних ділянок, заявником не підтверджено його зареєстроване право оренди чи суборенди земельних ділянок.

На підставі вказаного, суд відмовляє в застосуванні відповідного заходу забезпечення позову як зупинення стягнення в межах виконавчого провадження № 64227547 на майно, розташоване на решті земельних ділянок.

Крім того, суд не приймає в якості підстави для задоволення клопотання про забезпечення позову посилання заявника на договір про спільну діяльність № 1601/21-СП від 19.01.2021р. та додані до нього докази на підтвердження витрат та права власності на арештоване майно, оскільки вони не є підтвердженням обробки саме тих земель та врожаю на них, що є предметом постанов приватного виконавця, та має досліджуватись під час розгляду позову по суті.

Щодо зазначених заявником вимог про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначене майно із наданням ТОВ «Вересень Агропро» права на здійснення комплексу необхідних сільськогосподарських робіт, спрямованих на дорощування вказаного врожаю сільськогосподарських культур (удобрення, живлення, оброблення засобами захисту рослин, тощо), так і права збирання дозрілого врожаю за допомогою зернозбиральної техніки, транспортування зібраного врожаю та переміщення його на зберігання до належних складських приміщень, а також заборони ТОВ «Агенція безпеки «Центр-2000» та будь-яким іншим особам, що можуть бути залучені в якості спеціалістів чи експертів у виконавчому провадженні № 64227547, вчиняти дії, направлені на перешкоджання ТОВ «Вересень Агропро» у збиранні врожаю, розміщеного на земельних ділянках із відповідними кадастровими номерами, суду зазначає наступне.

Як встановлено судом, постановами приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. від 17.08.2021р. та 27.09.2021р. вже накладено арешт на майно майбутній врожай соняшнику, що зростає в тому числі і на земельних ділянка, щодо яких суд дійшов висновків про застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення звернення стягнення в межах виконавчого провадження № 64227547, та відповідно до постанов виконавця ним встановлені певні обмеження права користування, зокрема, заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, погіршення та обтяження вказаного майна. Крім того, постановами приватного виконавця додатково визначено відповідального зберігача Ліберова Г.Е., який в свою чергу попереджений про кримінальну та матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування та підміну вказаного майна.

Зазначені постанови приватного виконавця від 17.08.2021р. та від 27.09.2021р. про опис та арешт майна боржника на час розгляду клопотання судом є чинними, визнані неправомірними та скасовані не були.

У зв`язку з цим, суд не вбачає підстав для повторного накладення арешту на вищезазначене майно, а застосування заходів забезпечення позову, передбачених п. 5 ст. 137 ГПК України, в свою чергу, передбачає зупинення будь-яких виконавчих дій, зокрема, збирання та інші дії стосовно майна, що розташоване на зазначених судом земельних ділянках.

Крім того, у кожному конкретному випадку суд, виходячи з наданих доказів, зобов`язаний встановити, чи є хоча б одна з обставин для вжиття заходів забезпечення позову, і оцінити, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

При цьому, до клопотання не додано будь-яких фактичних даних, які б свідчили про те, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи призвести до необхідності докладати значні зусилля для відновлення прав позивача.

У даному випадку судом не встановлено обставин, з якими наведені вище норми Господарського процесуального кодексу України пов`язують можливість забезпечення позову.

Приймаючи до уваги правову позицію, викладену у Рішенні Конституційного Суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011, суду зазначає, що застосування інституту забезпечення позову є дискреційним правом суду, а не його обов`язком, яке він реалізує залежно від обставин справи.

Крім того, суд зазначає, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших заінтересованих осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, та не допустити негативних наслідків.

Стосовно посилання заявника на наявність очевидних ознак порушення його майнового правва, суд зазначає, що ознаки порушення права позивача можуть бути виявлені судом тільки на підставі з`ясування фактичних обставин справи, а також оцінки належності, допустимості і достовірності як кожного доказу окремо, так і достатності та взаємного зв`язку наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності.

В даному випадку суд повинен дослідити всі обставини виникнення права власності на спірне майно майбутній врожай соняшнику у розрізі як позовної заяви, так і відзивів на неї, що не можуть бути встановлені під час розгляду заяви про забезпечення позову.

Крім того, в ході аналізу долучених до клопотання про забезпечення позову документів судом не встановлено, що невжиття саме вказаних заходів забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Суд вказує, що наслідки, у разі відмови у забезпеченні позову в цій частині, жодним чином не вплинуть на можливість ефективного захисту або поновлення позивачем порушених чи оспорюваних прав або інтересів, оскільки заявник не позбавлений можливості порушувати питання перед відповідачами щодо повернення або відшкодування вартості належного йому майна.

У даному випадку, суд приходить до висновку, що заявником не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти певні дії призведе до порушень його прав, свобод та інтересів до ухвалення рішення у справі, або ж унеможливить чи утруднить виконання рішення у майбутньому, окрім того, задоволення клопотання про забезпечення позову саме у наведеній заявником формі буде фактичним вирішенням спору по суті на цій стадії, а тому підстави для задоволення заяви про забезпечення позову в цій частині - відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 чт. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

З приводу відсутності жодних конкретних пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення судом відзначається, що за змістом постанови Верховного Суду від 19.02.2019р. у справі 911/1695/18 «Що ж до зустрічного забезпечення, то законом так само не встановлено обов`язку суду вимагати від особи, яка звертається із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (частина перша статті 141 ГПК України): відповідна вимога лише може висуватися судом з урахуванням обставин справи, але не визначається як неодмінна умова забезпечення позову».

Таким чином, суд зазначає, що застосування зустрічного забезпечення - це право, а не обов`язок суду.

За своєю суттю, зустрічне забезпечення - це гарантія відшкодування можливих для відповідача збитків. Цей інститут має на меті забезпечити баланс інтересів сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів.

Слід зазначити, що вжиті судом заходи забезпечення позову шляхом зупинення звернення стягнення в межах виконавчого провадження № 64227547 на майно не призводять до зупинення господарської діяльності відповідачів; вони спрямовані на зменшення ризику відчуження спірного майна іншим особам, а також на нівелювання ризиків, пов`язаних із вчиненням дій, що можуть вплинути на цілісність і схоронність такого майна.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2018 у справі №904/2351/18.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє частково клопотання (вх. № 4-75/21 від 28.09.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «вересень Агропро» про забезпечення позову до його подання шляхом зупинення звернення стягнення в межах виконавчого провадження № 64227547 на майно, що знаходиться на відповідних земельних ділянках.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 2, 13, 76, 79, 86, 136, 137, 140, 144, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Вересень Агропро» (вх. № 4-75/21 від 28.09.2021р.) про забезпечення позову до його подання задовольнити частково.

2. Зупинити звернення стягнення в межах виконавчого провадження № 64227547 на майно, а саме:

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 2,8635 га, кадастровий номер: :01:001:0201, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,9134 га, кадастровий номер: :01:001:0303, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,89 га, кадастровий номер: :01:001:0181, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,8436 га, кадастровий номер: :01:001:0180, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,8973 га, кадастровий номер: :01:001:0178, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,5029 га, кадастровий номер: :01:001:0177, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,9814 га, кадастровий номер: :01:001:0176, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,5956 га, кадастровий номер: :01:001:0175, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,6401 га, кадастровий номер: :01:001:0174, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 3,2674 га, кадастровий номер: :01:001:0345, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 6,8449 га, кадастровий номер: :01:001:0861, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 3,5715 га, кадастровий номер: :01:001:0799, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 12 ділянка 13;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 6,8669 га, кадастровий номер: :01:001:0014, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 12, ділянка 2;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,7256 га, кадастровий номер: :01:001:0017, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,4933 га, кадастровий номер: :01:001:0021, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,4934 га, кадастровий номер: :01:001:0026, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 12, ділянка 18;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,4934 га, кадастровий номер: :01:001:0024, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 12, ділянка 16;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,4928 га, кадастровий номер: :01:001:0025, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,493 га, кадастровий номер: :01:001:0022, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 12, ділянка 14;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 4,2692 га, кадастровий номер: :01:001:0069, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,4956 га, кадастровий номер: :01:001:0064, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 3,4859 га, кадастровий номер: :01:001:0067, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,947 га, кадастровий номер: :01:001:0066, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 16, ділянка 8;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,4963 га, кадастровий номер: :01:001:0065, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 6,0542 га, кадастровий номер: :01:001:0388, цільове призначення - для ведення фермерського господарства, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 1,0671 га. кадастровий номер: :01:001:0089, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада.

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 3,7204 га, кадастровий номер: :01:001:0130, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,9663 га, кадастровий номер: :01:001:0132, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,9659 га, кадастровий номер: :01:001:0133, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5,7644 га, кадастровий номер: :01:001:0129, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

- майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 3,8456 га, кадастровий номер: :01:001:0128, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 21, ділянка 1.

3. В задоволенні решти клопотання відмовити.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Вересень Агропро» (67345, Одеська область, Березівський район, с. Мар`янівка, вул. Космонавтів, буд. 53, )

Боржник: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович (65045, м. Одеса, вул. Гоголя, № 19, оф.1).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до органу державної виконавчої служби протягом строку, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала Господарського суду набирає законної сили 29.09.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.09.2021р.

Суддя Цісельський Олег Володимирович