ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"28" вересня 2021 р. Справа № 910/17570/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

секретар Місюк О.П.

за участю

представників: позивача - Яковенко А.О.

відповідача - Решетило Р.Г.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 (повне рішення складено 31.05.2021)

у справі №910/17570/20 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпарктранс»

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

про визнання договору продовженим.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київпарктранс" звернулося з позовом до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання продовженим договору про надання в експлуатацію майданчика для денного паркування №1.1-05.18 від 30.10.2018 на 1 рік, а саме до 19.10.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 (повне рішення складено 31.05.2021) у справі №910/17570/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпарктранс" задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 апеляційну скаргу у справі №910/17570/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/17570/20 та призначено її до розгляду на 27.07.2021.

До суду 12.07.2021 представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/17570/20, до якої додано оригінал мирової угоди від 30.06.2021.

У судовому засіданні 27.07.2021 оголошено перерву до 03.08.2021.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3232/21 від 02.08.2021 у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17570/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу у справі №910/17570/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 справу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду, а у судовому засіданні оголошено перерву до 28.09.2021.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/4708/21 від 27.09.2021 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17570/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 апеляційну скаргу у справі №910/17570/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 справу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У призначене засідання суду 28.09.2021 з`явилися представники сторін та підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

Апеляційний суд, розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/17570/20 та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Також, згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 191, 192 цього кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1 та 2 ст. 192 ГПК України).

Убачається, що мирову угоду укладено сторонами та підписано від імені Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» В.о. директора Свирид А.О., а від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпарктранс» - директором Козоріз С.Ф.

Судом апеляційної інстанції встановлено наявність належних повноважень зазначених осіб на підписання мирової угоди між сторонами, відомості про яких містяться у Єдину державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди від 30.06.2021, колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін відносно предмета спору, вказана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

При цьому, суд зазначає, що можливість затвердження мирової угоди у спорі немайнового характеру підтверджена Верховним Судом в ухвалі від 17.08.2021 у справі №920/1161/20. Зазначеною ухвалою затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медсвіт" і Комунальним некомерційним підприємством "Глухівська міська лікарня" Глухівської міської ради, у спорі щодо внесення змін до договору оренди №51 від 19.01.2018 в частині строку його дії.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для затвердження поданої сторонами мирової угоди від 30.06.2021 у справі №910/17570/20.

Пунктом 7 ч. 1 ст.231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено випадок, коли сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин провадження у справі №910/17570/20 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 - визнанню нечинним.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, сплачений Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» судовий збір за подання апеляційної скарги на підставі платіжного доручення №6016 від 10.06.2021 підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від загальної суми, що становить 1576,50 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпарктранс» та Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про затвердження мирової угоди у справі №910/17570/20.

2. Затвердити у справі №910/17570/20 мирову угоду від 30.06.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київпарктранс» та Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс», у наступній редакції:

«Мирова угода

м. Київ 30.06.2021

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» (надалі іменується відповідач) в особі виконуючого обов`язки директора КП «Київтранспарксервіс» Свирида Анатолія Олексійовича, який діє на підставі статуту та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київпарктранс» (позивач) в особі директора Козоріза Сергія Федосійовича, який діє на підставі статуту, домовились про укладення мирової угоди у справі №910/17570/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпарктранс» до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання договору продовженим на наступних умовах.

1. Сторони підтверджують, що відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/17570/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпарктранс» до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання договору продовженим, договір про надання в експлуатацію майданчика для денного паркування №1.1-05.18 від 30.10.2018 визнано продовженим на 1 (один) рік, тобто до 19.10.2021.

2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

4. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

5. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати тощо) відповідачем умов мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця мирова угода, є виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню у порядку, встановленому Закону України «Про виконавче провадження».

6. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної зі сторін та один примірник для суду.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Відповідач: Позивач:

КП «Київтранспарксервіс»ТОВ «Київпарктранс»
Юрид. адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 602222, м. Київ, вул. Драйзера, буд. 34/51, кв. 79
Фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10Адреса для листування: 01204, м. Київ, вул. Льва Толстого 11/61, оф. 32
Код Код

Від імені відповідача Від імені позивача

В.о. директора Директор

(підпис) А.О. Свирид (підпис) С.Ф. Козоріз»

3. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/17570/20.

5. Провадження у справі №910/17570/20 закрити.

6. Повернути Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» (01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 6, ідентифікаційний код 35210739) з Державного бюджету України 1576 (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість),50 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжного доручення №6016 від 10.06.2021.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 30.09.2021.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко