ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3816/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області", м. Харків (перший відповідач) , Державного професійно-технічного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова", м. Харків (другий відповідач)
про стягнення 2199068,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" (перший відповідач) та Державного професійно-технічного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова" (другий відповідач) в якому просить суд стягнути з відповідачів 2199068,40 грн., з яких: вартість спожитої теплової енергії в сумі 2029166,18 грн., що утворилась за період з січня 2021 року по травень 2021 року по договору про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №79/21; 18549,24 грн. три проценти річних за період з 15.03.2021 по 30.07.2021; 91097,67 грн. пеня за період з 15.03.2021 по 30.07.2021; 60255,31 грн. інфляційні втрати з 15.03.2021 по 30.07.2021. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання до суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку заявником заявлено вимогу майнового характеру, розмір судового збору за яку становить 32986,03 грн.

В той час, судовий збір сплачено заявником у розмірі 2270,00 грн. (відповідно до платіжного доручення №11467 від 16.08.2021 року). Сума недоплаченого судового збору становить 30716,03 грн.

Таким чином, заявником до позову не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п.4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Підставою звернення до суду з цим позовом стало неналежне виконання відповідачами договору №79/21 від 08.02.2021 та додаткової угоди до вказаного договору від 20.04.2021 про заміну сторони договору правонаступником. Як вбачається з позовної заяви, позов поданий до двох відповідачів: Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" (перший відповідач) та Державного професійно-технічного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова" (другий відповідач).

Проте, у прохальній частині позовної заяви позивачем не визначений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (з урахуванням додаткової угоди від 20.04.2021 до договору) або про солідарний обов`язок відповідачів.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у вставленому порядку та розмірі;

- визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 27 вересня 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова