overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.09.2021Справа № 910/15454/21
Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Томчук Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 9-11)

про стягнення 156 261,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 133 569,71 грн. основного боргу, 7 486,63 грн. інфляційних збитків, 2 626 грн. 3% річних, 12 579,33 грн. пеню за договором поставки № 121800570 від 04.05.2018 року на підставі ст.ст. 530, 625 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п .9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/8280/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Будівельних Матеріалів"

про стягнення 4 770 260,94 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Будівельних Матеріалів" як відповідача у судове засідання на 28.10.21 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У зв`язку з відсутністю фінансування для здійснення відправки поштової кореспонденції інформуємо всіх учасників у справах, що розглядаються суддею Стасюком С.В. про можливість отримання учасниками судового процесу судових рішень на електронну адресу або нарочно.

Для отримання судових рішень на електронну адресу (у випадку, якщо такі адреси не зазначені у перших заявах по суті справи) учасникам справи необхідно подати до суду письмову заяву із зазначенням електронної адреси на яку суд надсилатиме прийняті судові рішення.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/24607/15
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК"

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про переведення заставлених прав та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК" як позивача у підготовче засідання на 07.10.21 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У зв`язку з відсутністю фінансування для здійснення відправки поштової кореспонденції інформуємо всіх учасників у справах, що розглядаються суддею Стасюком С.В. про можливість отримання учасниками судового процесу судових рішень на електронну адресу або нарочно.

Для отримання судових рішень на електронну адресу (у випадку, якщо такі адреси не зазначені у перших заявах по суті справи) учасникам справи необхідно подати до суду письмову заяву із зазначенням електронної адреси на яку суд надсилатиме прийняті судові рішення.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/15507/21
Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Героїв небесної Сотні, 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, оф. 87)

про стягнення 158 451,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 153 055,20 грн. основного боргу, 855,43 грн. 3% річних, 4 541,34 грн. пені за договором поставки № 52/04 від 14.05.2021 року на підставі ст.ст. 530, 625 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п .9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/15541/21
Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Ресурс буд" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Є.Гедройця, 5)

про стягнення 144 773,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 144 773,80 грн. штрафу на підставі Статуту залізниць України, ст.ст. 908, 909 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п .9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/19494/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" про видачу дубліката судового наказу у справі за позовом Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКО УКРАЇНА" про стягнення 29 456,70 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКО УКРАЇНА на користь Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" 24 922 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн.18 коп. основного боргу, 2 245 (дві тисячі двісті сорок п`ять) грн. 70 коп. суми пені, 631 (шістсот тридцять одну) грн. 22 коп. суму 3% річних, 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 03 коп. інфляційних втрат та 2 038 (дві тисячі тридцять вісім) грн. 94 коп. судового збору.

10.03.2021 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

16.09.2021 року через канцелярію суду стягувачем надано заяву про видачу дублікату наказу у зв`язку з його втратою.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На даний час наказ Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 року залишається невиконаним, а оригінал наказу втрачено стягувачем, що підтверджується його довідкою № 79 від 07.09.2021.

Строк пред`явлення наказу до виконання на даний час не сплив.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача (стягувача) про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 10.03.2021 року № 910/19494/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/5753/20
За заявою представника позивача Фізичної особи - підприємця Якубова Б.М., адвоката Федчука І.Є.

про видачу дубліката наказу

у справі № 910/5753/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Якубова Бориса Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розумних покупців"

про стягнення заборгованості

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 4 775 654,74 грн. за договором про надання послуг № 0119-01/19 від 01.01.2019.

Рішенням Госпоарського суду міста Києва від 16.02.2021 позов Фізичної особи-підприємця Якубова Бориса Миколайовича задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Розумних Покупців" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, оф. 609-2; ідентифікаційний код 37025041) на користь Фізичної особи-підприємця Якубова Бориса Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основний борг у сумі 4 775 654 (чотири мільйони сімсот сімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 74 коп. основного бору, 71 634 (сімдесят одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 90 коп. судового збору.

Рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 №910/5753/20 набрало законної сили 18.03.2021.

30.03.2021 на примусове виконання вказаного рішення, видано судовий наказ.

22.09.2021 через відділ документообігу суду від представника позивача надійшла заява про видачу дубліката наказу, у звязку з його втратою.

Разом з тим, 24.09.2021 представник позивача подав заяву про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката наказу, зважаючи на те, що 24.09.2021 останнім віднайдено та отримано втрачений наказ.

Вирішуючи заяву про залишення без розгляду клопотання про видачу дубліката наказу, суд зазначає наступне.

Судом роз`яснено представнику позивача наслідки подання заяви про залишення клопотання без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача як клопотання про видачу дубліката наказу так і заяву про залишення такого клопотання без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача.

Крім того, суд зазначає, що подання заяви про залишення без розгляду поданої заявником заяви, є його безумовним правом.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Федчука І.Є. про залишення без розгляду клопотання про видачу дубліката наказу задовольнити.

Заяву про видачу дубліката наказу у справі № 910/5753/20 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/18518/17

За заявою приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 за нововиявленими обставинами у справі № 910/18518/17

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Паська М.В. перебуває справа № 910/18518/17 про банкрутство Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" (ідентифікаційний код 00149943).

10.09.2021 від приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 233, 234, ст. 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 за нововиявленими обставинами у справі № 910/18518/17.

2.Розгляд заяви призначити на 02.11.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Повідомити учасників справи про судове засідання.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

27.09.2021Справа № 910/15587/21

За заявою Фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Керуючись ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 27.10.21 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

4. Заборонити заявнику відчуджувати майно.

5. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Юрченко О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко