overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/10144/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 19568,37 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36023, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10)

2. Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.10.21 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/18192/20 (910/9530/21)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія" -2

про визнання недійсним договору

в межах справи № 910/18192/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Мусієнко О.І.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 130, 238 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу № 20200305/1 від 06.03.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія".

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СІА" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 18, літера "В", ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 18, літера "В", ) судовий збір у розмірі 1 135,00 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія" (01054, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 18, літера "В", ) судовий збір у розмірі 1 135,00 грн.

6. Видати накази.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

28.09.2021Справа №910/891/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнова" , м. Київ

2. ОСОБА_1 , м. Київ

3. ОСОБА_2 , м. Київ

про стягнення 959 463,85 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) як позивача у справі№910/891/21

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнова" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139) як відповідача-1 у справі№910/891/21

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-3 у справі№910/819/21

у підготовче засідання на 09.11.21 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

30.09.2021Справа № 910/14186/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром гарант плюс"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром гарант плюс"

(проспект Слобожанський, буд. 40-А, м. Дніпро, 49051),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 04.11.21 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2021Справа № 910/3844/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., дослідивши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистікс Сервісіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Торггруп"

про стягнення грошових коштів у розмірі 148 683,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистік Сервіс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Торггруп" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 148 683,32 грн, з яких 123 750,00 грн сума попередньої оплати, 14 592,34 грн пеня, три проценти річних у розмірі 3 387,00 грн та 6 953,98 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 позов задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні повного рішення було допущено описку в частині зазначенні назви позивача, а саме замість вірної назви «Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистікс Сервісіс"» (у відповідних відмінках) по тексту було помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистік Сервіс"» (у відповідних відмінках).

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що виправлення допущеної в рішенні суду від 17.06.2021 описки не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення.

Керуючись статтями 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні суду від 17.06.2021 по справі № 910/3844/21 описку.

2. У тексті рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 по справі № 910/3844/21 замість помилково зазначеної назви позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистік Сервіс"» (у відповідних відмінках) вважати вірною «Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистікс Сервісіс"» (у відповідних відмінках).

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 по справі № 910/3844/21.

4. Ухвала набирає законної сили 16.08.2021 та може бути оскаржена в частині пункту 2 в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

30.09.2021Справа № 910/10406/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до 1) Приватного підприємства "Видавництво Аврора Прінт"

2) ОСОБА_1

про стягнення 30 142, 21 дол. США та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство «Видавництво Аврора Прінт»

(вул. Причальна, буд. 5, м. Київ, 02081),

як відповідача-1 у справі

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання призначене на 04.11.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

30.09.2021Справа № 910/13307/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червонозоряний-сервіс"

про стягнення 561 760, 43 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

(Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021),

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Червонозоряний-сервіс"

(проспект Валерія Лобановського, буд. 6-а, м. Київ, 03037),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 28.10.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.09.2021Справа № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна Компанія"

про відшкодування збитків завданих шкодою здоров`ю внаслідок бездіяльності балансоутримувача об`єкта благоустрою

в межах справи № 5011-46/8219-2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (ідентифікаційний код 32380022)

про: банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Дорожинський О.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих шкодою здоров`ю внаслідок бездіяльності балансоутримувача об`єкта благоустрою в межах справи № 5011-46/8219-2012.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 03.11.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/3299/20 (910/9908/21)
За позовом Фермерського господарства "Теллус-ЮГ"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Великі Клини" Південної Державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорацій Національної академії аграрних наук України

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

в межах справи № 910/3299/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Дутковський В.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3299/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва звернулося Фермерське господарство "Теллус-ЮГ" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 прийнято заяву Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" в межах справи № 910/3299/20; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11.08.21; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.08.2021;Ґ встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 11.08.2021.

02.08.2021 від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів; призначено розгляд заяви Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів до розгляду по суті на 29.09.21.

28.09.2021 від позивача надійшли пояснення.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 30.09.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/3299/20 (910/9908/21)
За позовом Фермерського господарства "Теллус-ЮГ"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Великі Клини" Південної Державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорацій Національної академії аграрних наук України

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

в межах справи № 910/3299/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Дутковський В.Б.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/15018/19 (910/17543/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агродар"

про стягнення заборгованості, визнання незаконним припинення зобов`язання

в межах справи № 910/15018/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: ліквідатор Артеменко О.О.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати незаконним припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог між ТОВ "Агрогуру" () та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР" (), що виникли на виконання Договору № 08/11-2 від 08.11.2017, в частині зарахування штрафних санкцій, нарахованих ТОВ "Агрогуру" в сумі 682 500,00 грн, в рахунок погашення боргу ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР" перед ТОВ "Агрогуру" в сумі 204 806,95 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР" (, 61058, м. Харків, вул. Данилевського, будинок 38, офіс 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГУРУ" (, 02660, м. Київ, вул. Каховська, 64-Ж) 204 806,95 грн заборгованості за поставлений товар, 20 620,88 грн 3 % річних за користування грошовими коштами, 47 248,74 грн інфляційних витрат, 4 090,14 грн судового збору.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

30.09.2021Справа № 910/13320/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Верцімахи Галини Андріївни

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Верцімаху Галину Андріївну

( АДРЕСА_1 ),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 04.11.21 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков