ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/4896/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.07.2021

у справі №910/4896/21 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Альтернативні технології ПФ»

до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»

про стягнення 148 621, 01 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/4896/21 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 130 684, 72 грн основного боргу, 11 813, 83 грн інфляційних втрат, 6122,46 грн 3% річних та 2270,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/4896/21 повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнути з позивача судовий збір за подання апеляційної скарги.

Окрім того, матеріали апеляційної скарги містять заяву про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/4896/21, яка обґрунтована отриманням оскаржуваного рішення суду 28.07.2021, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо встановлений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючої судді - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2021 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/4896/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4896/21.

14.09.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, у якій останній із посиланням на ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з виконанням рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/4896/21, просить повернути апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на вказане судове рішення без розгляду.

20.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4896/21 з Господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, заяву скаржника про відкликання апеляційної скарги, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що вказані документи підписані представником Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» Вовченком О.В., який діє на підставі довіреності №2 від 30.12.2020, виданої генеральним директором Олексюком Ю.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

За положеннями ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи №910/4896/21, предметом спору у даній справі є стягнення 148 621, 01 грн, тобто ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак представником у даній справі може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Колегією суддів згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи 01200244 перевірено повноваження Олексюка Ю.В. та встановлено, що останній є керівником Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес».

За ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Наказом Міністерства юстиції України №1657/5 від 10.06.2016 затверджено Порядок надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, главою 6 якого врегульовано порядок доступу державних органів, у тому числі судів, органів Національної поліції, органів прокуратури, органів Служби безпеки України, а також органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб до відомостей з Єдиного державного реєстру.

Отже, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості є відкритими та вважаються достовірними, що надає можливість судам перевіряти такі відомості при розгляді справ.

Згідно довіреності №2 від 30.12.2020, виданої генеральним директором Олексюком Ю.В. на ім`я Вовченка О.В. встановлено, що останній наділений повноваженнями представляти інтереси відповідача, зокрема, в усіх судах загальної юрисдикції з усіма наданими чинним законодавством України правами учасника судового процесу, у тому числі правом подання апеляційних скарг. Обмежень щодо подання Вовченком О.В. заяв про відкликання апеляційних скарг довіреність №2 від 30.12.2020 не містить.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/4896/21 підписана уповноваженим представником скаржника, який має необхідний обсяг повноважень для вчинення відповідних процесуальних дій.

Частиною 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/4896/21 не відкрито, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення зазначеної апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 2 ч. 5 ст. 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/4896/21 разом з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи №910/4896/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова