ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" вересня 2021 р. Справа№ 910/2836/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 (повний текст складено 18.06.2021) у справі № 910/2836/21 (суддя - Чинчин О.В.)

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Сала Дениса Володимировича

до Приватного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про стягнення заборгованості у розмірі 122 326,26 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

до Фізичної особи - підприємця Сала Дениса Володимировича

про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Сало Денис Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 122 326,26 грн.

Водночас, Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Сала Дениса Володимировича про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 позов Фізичної особи - підприємця Сала Дениса Володимировича - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" на користь Фізичної особи - підприємця Сала Дениса Володимировича заборгованість у розмірі 113 000,00 грн, 3% річних у розмірі 4 226,62 грн, інфляційні у розмірі 4 866,30 грн та судовий збір у розмірі 2 265,67 грн. В іншій частині первісного позову - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" до Фізичної особи - підприємця Сала Дениса Володимировича про визнання Договору недійсним - відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" на користь Фізичної особи - підприємця Сала Дениса Володимировича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 року у справі № 910/2836/21 та прийняти нове, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовити повністю, а зустрічні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Водночас, апелянт просить суд відстрочити йому сплату судового збору.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Попікова О.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України (не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн) та вимог статті 259 ГПК України (не надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю Салу Денису Володимировичу ( АДРЕСА_1 ). Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу (за первісним позовом).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), апелянтом отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 20.07.2021.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 12.07.2021 вважається 20.07.2021, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 30.07.2021 включно.

Станом на 30.09.2021 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" не були усунені, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/2836/21 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков