ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/9864/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Завод «Маяк»

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2021 р. (повний текст складено 01.07.2021 р.)

у справі № 910/9864/18 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат»

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов`язання повернути нежитлове примішення

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Завод «Маяк» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» про:

- розірвання договору оренди нерухомого майна № 448 від 01.09.2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Завод «Маяк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГАТ»;

- звільнення нежитлового приміщення за адресою м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, корпус 16-А, загальною площею 5188,0 кв.м шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ» на користь Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк».

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.06.2021 р. (повний текст складено 01.07.2021 р.) у справі № 910/9864/18 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство «Завод «Маяк» 19.07.2021 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Окрім цього, Акціонерним товариством «Завод «Маяк» до апеляційної скарги додано заяву про звільнення від сплати судового збору за її подання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/9864/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Завод «Маяк» на рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2021 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/9864/18.

09.08.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду суду надійшли матеріали справи 910/9864/18.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Завод «Маяк» колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у передбаченому законодавством розмірі.

Крім того, належних доказів того, що станом на 19.07.2021 р. (дата подання апеляційної скарги) Квас В.О. мав право від імені Акціонерного товариства «Завод «Маяк» підписувати і подавати апеляційну скаргу суду не надано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Завод «Маяк» у справі № 910/9864/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 11.08.2021 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано позивачем 16.08.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 25.08.2020 р. від Акціонерного товариства «Завод «Маяк» надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 5286,00 грн.

Крім того, на підтвердження належного доказу права від імені Акціонерного товариства «Завод «Маяк» підписувати і подавати апеляційну скаргу ОСОБА_1 до суду надано наказ № 90-к від 19.07.2021 р.

Проте, зі змісту даного наказу слідує те, що ОСОБА_1 звільнено з 19.07.2021 р. з посади першого заступника генерального директора Акціонерного товариства «Завод «Маяк» від виконання обов`язків Голови правління - Генерального директора Акціонерного товариства «Завод «Маяк».

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має права підписувати апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Завод «Маяк» у зв`язку зі звільненням з посади.

Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи усе вищезазначене, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Завод «Маяк» на рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2021 р. у справі № 910/9864/18 підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі наведених вище приписів процесуального законодавства з тієї підстави, що така скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З 16.08.2021 р. по 17.09.2021 р. головуючий суддя Буравльов С.І. перебував у щорічній черговій відпустці.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4586/21 від 20.09.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9864/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/9864/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Керуючись ст. 58, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Завод «Маяк» на рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2021 р. у справі № 910/9864/18 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В.Андрієнко