ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 вересня 2021 року Провадження 7/903/749/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали справи №903/749/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлін Агро-Логістик», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк

про стягнення 306 271 грн. 96коп.

встановив: ТзОВ «Марлін Агро-Логістик» (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» (відповідач) 306 271 грн. 96 коп., з яких: 273 274 грн. 50коп. заборгованості за поставлений товар, 20 994 грн. 15 коп. пені, 4 246 грн. 07 коп.- 3% річних та 7 757 грн. 24 коп. інфляційних втрат. Також, просить здійснити розподіл судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору поставки продукції №0402/21-П від 04.02.2021 в частині оплати поставленого позивачем товару.

У поданій до суду позовній заяві позивачем були зазначені наступні відомості про юридичну особу-відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних конструкцій, , місцезнаходження: 43006, м. Луцьк, пров. Комунальний, 4.

Судом було встановлено, що вказаний у позовній заяві код ЄДРПОУ відповідача (23251236) за критерієм пошуку код ЄДРПОУ юридичної особи: 23251236 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», місцезнаходження: 43006, м. Луцьк, пров. Комунальний, 4.

Ухвалою суду від 17.09.2021 (суддя Слободян О. Г.) позовну заяву ТзОВ «Марлін Агро-Логістик» залишено без руху та зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати документально підтверджені письмові пояснення із зазначенням достовірних відомостей про найменування, ідентифікаційний код та місцезнаходження відповідача станом на момент подання позову та розгляду судом питання про його прийняття.

24.09.2021 від позивача надійшла заява (вх.№01-57/5673/21) про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач зазначив, що вірним є найменування відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», місцезнаходження: 43006, м. Луцьк, пров. Комунальний, 4, .

22.10.2009 Господарським судом Волинської області порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» у справі №7/98-Б.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Наведена норма кореспондується з положеннями п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Ухвалою суду від 27.09.2021 справу №903/749/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлін Агро-Логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» про стягнення 306 271 грн. 96 коп. передано Господарському суду Волинської області, в провадженні якого перебуває справа №7/98-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» для розгляду в межах цієї справи.

Враховуючи викладене, Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С. приймає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлін Агро-Логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» про стягнення 306 271 грн. 96коп. до розгляду в межах справи №7/98-Б про банкрутство ТзОВ «Завод будівельних конструкцій».

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

В позовній заяві позивач просить суд розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частинами 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, з огляду на ціну позову (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), категорію справи, обсяг та характер долучених до позовної заяви доказів, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-.

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлін Агро-Логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» про стягнення 306 271 грн. 96коп. до розгляду в межах справи №7/98-Б про банкрутство ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлін Агро-Логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» про стягнення 306 271 грн. 96коп. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу та третій особі, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити відповідача, що у разі не подання протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

9. Роз`яснити сторонам:

- суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 статті 252 ГПК України);

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не

пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 статті 252 ГПК України);

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум