overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 вересня 2021 року № 903/473/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.08.2021 у справі № 903/473/21.
Рішення набрало законної сили 15.09.2021.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАНІДАС" (01015, м. Київ, вул. ДОБРОВОЛЬЧИХ БАТАЛЬЙОНІВ, 17 8).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОВОЛИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3 ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОВОЛИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАНІДАС" (01015, м. Київ, вул. ДОБРОВОЛЬЧИХ БАТАЛЬЙОНІВ, 17 8) 107 554,54 грн. заборгованості з яких: 94 847,62 грн. основного боргу, 5 531,96 грн. - інфляційних втрат, 1 316,49 грн. - 3% річних, 5 858,47 грн. - пені та 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.09.2024.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2021 року Справа № 903/683/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши

заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м.Києва про повернення судового збору

у справі № 903/683/21

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м.Києва

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС», м.Луцьк

про стягнення 23 984 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14.09.2021 провадження у справі №903/683/21 за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" про стягнення 23 984 грн. 00 коп. закрито.

Звертаючись з позовною заявою до суду, Комунальне підприємство сплатило 2 270 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №511 від 16.08.2021.

В заяві від 22.09.2021 представник позивача просить суд на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути з державного бюджету сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення, а тому Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Подільського району м.Києва слід повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 270 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м.Києва про повернення судового збору задовольнити.

2. Казначейству України повернути Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Подільського району м.Києва (04080, м.Київ, вул. Дмитрівська, 16-а, 1, п/р НОМЕР_1 в АТ КБ "Прватбанк", МФО 305299) з Державного бюджету України 2 270 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №511 від 16.08.2021.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала підписана: 27.09.2021

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 серпня 2021 року №903/668/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 23 вересня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24 вересня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 27 вересня 2021 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 серпня 2021 року №903/671/21
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 23 вересня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24 вересня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 27 вересня 2021 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2021 року Справа № 903/471/20

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали за заявою арбітражного керуючого Пасічника О. О. про заміну кредитора у справі № 903/471/20

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей", м.Луцьк

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

30.06.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ГУ ДПС у Волинській області до ТзОВ "Хромокей" про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 27.07.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей".

23.09.2021 арбітражний керуючий Пасічник О. О. через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву № 604/1-18 від 23.09.2021 про заміну сторони у справі, а саме кредитора Головне управління Державної податкової служби України у Волинській області на правонаступника Головне управління державної податкової служби України у Волинській області.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчиненні у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Подані заявником матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 52, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого Пасічника О. О. про заміну кредитора у справі № 903/471/20.

2. Розгляд заяви призначити на "29" вересня 2021 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.09.2021.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 серпня 2021 року №903/674/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 23 вересня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24 вересня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 27 вересня 2021 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2021 року Справа № 903/456/21

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аталанта Буд» від 22.09.2021 про виправлення описок в рішенні від 06.08.2021 та наказі суду № 903/456/21-1 від 31.08.2021

по справі № 903/456/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аталанта Буд", м. Луцьк

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1 , м. Луцьк

про стягнення 77 745 грн. 84 коп.

в с т а н о в и в:

23.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аталанта Буд» звернулося до суду із заявою про виправлення описок в рішенні від 06.08.2021 та наказі суду № 903/456/21-1 від 31.08.2021.

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Подані матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1.Розгляд заяви призначити на "04" жовтня 2021 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.09.2021.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 вересня 2021 року №903/773/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Горішна Надія Василівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 вересня 2021 року №903/776/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лицюк Тамара Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви поточного

кредитора у справі про банкрутство

27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4398/19

За заявою ОСОБА_1 (м. Львів)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" (м. Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 78 242,23 грн та 4 540,00 судового збору, -

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" перебуває на стадії ліквідації.

27.07.2021 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" про визнання грошових вимог на суму 87 446,23 грн та 4 540,00 грн судового збору

17.08.2021 листом господарського суду було повідомлено кредитора, що у зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. у щорічній основній відпустці з 26.07.2021 по 27.09.2021, питання про прийняття заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" про визнання кредиторських вимог на суму 87 446,23 грн та 4540,00 грн судового збору до розгляду буде вирішено після виходу судді Примака С.А. з відпустки.

Відповідно до частини 4 статті 60 Кодексу у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні, зобов`язати ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013; 49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, офіс 610) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених позовних вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26.10.2021 о 12:20 год., каб. № 3-410.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6737/20 (904/6478/21)

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", м. Дніпро

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 17 025,49 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2021 позовну заяву залишити без руху позивачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області: докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.; попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Як вбачається з наявних у суду доказів, ухвалу суду від 19.07.2021 було отримано позивачем 27.07.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 10.08.2021 включно (з урахуванням поштового перебігу), але у встановлений судом строк не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява № 0400-010902-7/86873 від 30.06.2021 з доданими до неї документами на 6-ти аркушах.

Суддя С.А. Примак