ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Справа № 906/658/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І. , суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ткачу Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.07.2021р. у справі №906/658/17 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 506999,79 грн

за участі представників

стягувача не з`явився;

боржника не з`явився;

Коростенської райдержадміністрації не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.07.2021р. у справі №906/658/17 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/658/17. Повернуто заявнику оригінал судового наказу №906/658/17 від 05.12.2017р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (т.2, арк.справи 16-20).

В скарзі, зокрема, звертає увагу, що розпорядженням Голови Коростенської районної державної адміністрації від 15.03.2021р. затверджено передавальні акти балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів управління праці та соціального захисту населення Овруцької Коростенської районної державної адміністрації до правонаступника - управління соціального захисту населення Коростенської Коростенської районної державної адміністрації.

Вважає, що суд першої інстанції хибно зазначив, що згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань УПСЗН Овруцької РДА з 04.01.2021р. знаходиться в стані припинення, не зазначивши, що Управління соціального захисту населення Коростенської Коростенської районної державної адміністрації являється юридичною особою.

Крім цього, судом першої інстанції не взято до уваги той факт, що наказ Господарського суду Житомирської області від 05.12.2017р. у справі №906/658/17 повернуто без виконання на підставі п.п.3 п.9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011р., про що свідчить лист Коростенського УДКСУ від 15.06.2021р. за №05-06/545.

Також апелянт стверджує, що судом першої інстанції не взято до уваги положення ст.107, ч.ч.1, 3, 5 ст.334 ГПК України, ст.ст.6, 39, 41 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», вимоги Порядку заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків Коростенської районної державної адміністрації, що припиняються, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020р. за №1321, Положення про порядок передачі об`єктів права державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998р. №1482, п.1-2 розділу VII «Порядку прийняття та передачі справ і майна державними службовцями», судову практику, викладену у постановах Верховного Суду від 04.11.2020р. у справі №922/817/18, від 14.09.2020р. у справі №296/443/16-ц.

На підставі викладеного скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.07.2021р. у справі №906/658/17 та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ «Укртелеком» щодо заміни сторони виконавчого документа та замінити боржника - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації у наказі №906/658/17 виданого на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2017р. в господарській справі №906/658/17, його правонаступником - Управлінням соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/658/17 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.07.2021р. у справі №906/658/17. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22 вересня 2021р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

20.09.2021р. (вх.№7087/21) на адресу суду від Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області надійшов лист з поясненнями (т.2, арк.справи 45-46).

У листі наголошує, що за даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, з 31 грудня 2020 року та по даний час, знаходиться в стані припинення, тобто державну реєстрацію юридичної особи - боржника не припинено.

Також, звертає увагу суду, що відповідно до Передавального акту балансових рахунків матеріальних цінностей та активів, затвердженого головою Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області від 15.03.2021р. №25А вбачається, що Управління прані та соціального захисту населення Овруцької' районної державної адміністрації Житомирської області реорганізований шляхом приєднання до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, яке являється самостійною юридичною особою публічного права, а тому може приймати участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, Коростенська районна державна адміністрація не являється правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, а тому є неналежною стороною у справі.

Судове засідання по даній справі, яке призначено на 22.09.2021р. о 11 год. 00 хв, просить розглянути у відсутність представника адміністрації.

20.09.2021р. (вх.№7115/21) від представника Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" надійшла заява про розгляд скарги без його участі. Також просить апеляційну скаргу задоволити повністю.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.09.2021р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі №906/658/17 - Дужича С.П. у період з 13 вересня 2021р. по 01 жовтня 2021р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/658/17.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021р. визначено колегію суддів для розгляду справи №906/658/17 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.07.2021р. у справі №906/658/17 прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В.

Учасники провадження не забезпечили явку своїх представників у судове засідання 22.09.2021р., хоч про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені у встановленому законом порядку.

З огляду на подані клопотання Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" та Коростенської райдержадміністрації про розгляд справи без участі їх представників, враховуючи положення ст.273 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги, а також те, що судом належно повідомлено всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, при цьому явка учасників судового процесу обов`язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог ст.269 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, пояснення Коростенської райдержадміністрації, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку про наступне:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.10.2017р. у справі №906/658/17 стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - 644999,79грн. компенсації за надані телекомунікаційні послуги споживачам, які мають пільги з їх оплати; 9675,00грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення суду видано наказ №906/658/17 від 05.12.2017р.

Листом Коростенського управління Державної казначейської служби України Житомирської області повернуто без виконання наказ №906/658/17 від 15.12.2017р. з підстав відсутності у боржника відкритих рахунків в Управлінні та про наявність підстав для його заміни на Коростенську РДА Житомирської області.

Стягувач звернувся до Господарського суду Житомирської області із заявою №186/20 від 29.06.2021р. про заміну боржника - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА на його правонаступника - Коростенську районну державну адміністрацію.

Відповідно до ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020р. №1635-р "Про реорганізацію та утворення райдержадміністрацій" до Коростенської райдержадміністрації приєднуються Овруцька, Лугинська, Малинська, Народицька та Олевська райдержадміністрації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020р. №1321 затверджено Порядок здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються (Порядок №1321).

Відповідно до пунктів 7 та 8 Порядку №1321, перехід повноважень, прав та обов`язків (публічно-владне правонаступництво) райдержадміністрацій, що припиняються, до райдержадміністрацій новоутворених районів здійснюється з моменту утворення комісії з реорганізації райдержадміністрації, що припиняються, а перехід майна, майнових прав та обов`язків райдержадміністрацій, що припиняються до райдержадміністрацій новоутворених районів здійснюється з дня затвердження передавального акта комісії з реорганізації.

Склад таких комісій із припинення юридичних осіб публічного права - структурних підрозділів райдержадміністрації було затверджено розпорядженням голови Овруцької районної державної адміністрації від 30.12.2020р. №156 "Про реорганізацію структурних підрозділів райдержадміністрації, які мають статус юридичної особи публічного права шляхом приєднання до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області" та розпочато процес реорганізації шляхом приєднання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Згідно п.11 Порядку №1321 райдержадміністрації, що припиняються, до складу яких входять структурні підрозділи із статусом юридичної особи публічного права, після набрання чинності актом Кабінету Міністрів України про реорганізацію відповідної райдержадміністрації, а у разі створення райдержадміністрацій на території новоутвореного району - після державної реєстрації створення райдержадміністрацій видають акт про реорганізацію структурних підрозділів райдержадміністрації, які мають статус юридичної особи публічного права. У акті про реорганізацію визначається її спосіб, заходи з реорганізації, строк її завершення та інші необхідні умови.

Відповідно до п.16 Порядку №1321, передавальний акт складається комісією з реорганізації у визначені законодавством порядку та строки після завершення заходів з реорганізації, але не пізніше ніж протягом трьох місяців з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України про реорганізацію відповідної райдержадміністрації та підписується усіма членами комісії.

Передавальний акт затверджується протягом 10 днів з моменту його складення розпорядженням голови облдержадміністрації за поданням голови комісії з реорганізації. Зазначений документ повинен містити положення про правонаступництво щодо всіх фінансових (у тому числі боргових) зобов`язань райдержадміністрації, що припиняється, всіх його кредиторів та боржників, у тому числі зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Розпорядженням голови Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №25А від 15.03.2021р. (т.2, арк.справи 5), затверджено передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів (т.2, арк.справи 3-4), згідно якого всі зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області перед кредиторами, дебіторами, усі права та обов`язки, а також всі активи і пасиви шляхом приєднання переходять до правонаступника - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульований ст.107 ЦК України, відповідно до положень якої після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, установлених законом.

Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передання не окремого майна, прав або обов`язків, а всієї їх сукупності. Тобто, при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню запису до реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється у результаті реорганізації.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області з 31.12.2020р. знаходиться в стані припинення, а Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області є юридичною особою та зареєстровано за адресою: 11500, Житомирська обл., місто Коростень, вул.Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 03192690.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані ст.52 ГПК України, відповідно до якої у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

При цьому, за висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.06.2020р. у справі №910/5953/17, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

При цьому Велика Палата Верховного Суду у зазначеній постанові визнала помилковим висновок попередніх інстанцій про те, що правонаступництво не відбулось за відсутності в реєстрі запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалась шляхом злиття; з огляду на викладене та те, що положеннями ст.ст.104, 107 ЦК не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією, суд вважає, що такий момент не може пов`язуватися з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи.

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. При реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий. Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

Зазначене кореспондується з висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 04.11.2020р. у справі №922/817/18 та від 14.09.2020р. у справі №296/443/16-ц.

У разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника. Крім того, в разі реорганізації юридичної особи шляхом приєднання складається передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов`язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються. У вирішенні питань, пов`язаних з таким правонаступництвом, судам необхідно здійснювати аналіз доказів переходу відповідних прав і обов`язків (постанова Верховного Суду від 09.10.2020р. у справі №910/4656/14).

З огляду на викладене, враховуючи розпорядження Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №25А від 15.03.2021р., Передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів від 15.03.2021р., а також внесений 31.12.2020р. запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, колегія суддів зазначає, що має місце факт універсального правонаступництва, коли до правонаступника Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області разом з правами Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області перейшли обов`язки останньої.

Отже, правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області є Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, до якого перейшли всі обов`язки боржника по виконавчому документу - наказу Господарського суду Житомирської області від 05.12.2017р. у справі №906/658/17.

Як передбачено ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Перевіривши та оцінивши в апеляційному провадженні подані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень докази, з огляду на зазначені вище норми, та беручи до уваги, що судові рішення у відповідності до вимог до ст.124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/658/17, замінивши боржника з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Згідно до ч.1 ст.277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.07.2021р. у справі №906/658/17 слід задоволити частково, а ухвалу місцевого господарського суду скасувати з прийняттям нового рішення про часткове задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.269, 270, 271, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задоволити частково.

Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.07.2021р. у справі №906/658/17 скасувати та прийняти нове рішення по справі.

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" №186/20 від 29.06.2021р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/658/17 задоволити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 13.10.2017р. у справі №906/658/17, а саме, боржника - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області () на Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (Україна, 11500, Житомирська обл., місто Коростень, вул.Франка, будинок 5, ).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 27.09.2021р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.