ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" жовтня 2021 р. Справа №914/1237/21
Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.
розглянувши клопотання Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, б/н від 23 вересня 2021 року
про звільнення від сплати судового збору за подання
апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, б/н від 17 серпня 2021 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 серпня 2021 року (суддя Щигельська О.І.)
про повернення зустрічної позовної заяви
у справі №914/1237/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобезпека Груп, м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів
про стягнення 2 610 324,22 грн.
30 серпня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 серпня 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі №914/1237/21.
Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху. Роз`яснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції (н-д: копію поштового конверту тощо); довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника скаржника, який підписав апеляційну скаргу; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 270 грн.
Ухвала суду від 06 вересня 2021 року отримана скаржником 14 вересня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 вересня 2021 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржник долучив: копію конверту, копію довіреності №145/ЗЕ/2021 від 26 квітня 2021 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання мотивоване необхідністю спрямування коштів в умовах їх дефіциту на закупівлю палива для належної підготовки до опалювального сезону 2021-2022 років.

Розглянувши вказане клопотання суд вирішив відмовити у задоволенні такого, з огляду на наступне:

Частиною 2 ст.123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Слід зазначити, що відстрочення, розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати можливе лише у випадках та за наявності умов, передбачених ст.8 ЗУ «Про судовий збір». Наведений перелік підстав для вчинення судом вказаних дій є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відтак, скаржником не наведено та судом не встановлено будь-яких з наведених вище обставин, які б слугували підставою, у відповідності до ст.8 ЗУ «Про судовий збір», для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Необхідність спрямування коштів в умовах їх дефіциту на закупівлю палива для належної підготовки до опалювального сезону 2021-2022 років не є тією обставиною, яка б слугувала підставою для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Зважаючи на наведене, подаючи апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 серпня 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі №914/1237/21, скаржник повинен сплатити судовий збір у порядку та розмірі, що встановлені Законом України «Про судовий збір» (2 270 грн.).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року зазначено, що «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх «цивільних прав та обов`язків», пункт 1 статті 6 Конвенції залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети, але в той час, коли договірні держави мають можливість відхилення від дотримання вимог Конвенції щодо цього, остаточне рішення з дотримання вимог Конвенції залишається за судом. Відповідно, суд постановляє, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції.

Таким чином, враховуючи наведені норми та практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що сплата судового збору за подання позовної заяви (апеляційної чи касаційної скарги) передбачена положеннями ГПК України, Законом України «Про судовий збір» і не може вважатися обмеженням доступу до суду.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Акціонерному товариству ДТЕК Західенерго у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 серпня 2021 року у справі №914/1237/21.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження ухвал апеляційного господарського суду передбачено ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.