ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.09.21 Справа № 905/909/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області
до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці
кольорових металів"
кредиторських вимог на суму 147089,38 грн
в межах справи 905/909/21
про банкрутство
розпорядник майна арбітражний керуючий Кіцул С.Б.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на суму основного боргу у розмірі 135659754,92 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражного керуючого Кіцула Серія Богдановича.
Ухвалою суду від 31.08.2021 заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання грошових вимог до боржника, залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків та зобов`язано заявника: надати суду належним чином засвідчені копії додатків до заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника або надати до суду докази, які б підтверджували наявність у головного державного ревізора-інспектора відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном Бурського О.А. повноважень для засвідчення копій додатків до заяви.
На виконання ухвали суду від 31.08.2021, через канцелярію суду, заявником подано заяву б/н б/д (вх. №1954821 від 17.09.2021), відповідно до якої, заявник надано докази, які підтверджують повноваження головного державного ревізора-інспектора відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном Бурського О.А. для засвідчення копій додатків до заяви, а саме: копію порядку організації роботи органів ДПС під час підготовки та супроводження справ у судах та ведення претензійної роботи та копію довідки на №242/05-99-11-01-47 від 09.09.2021 відповідно до якої Бурський О.А. працює на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном управління по роботі з податковим боргом.
Відповідно до п.10.1. порядку працівники підрозділів по роботі з податковим боргом за результатами щоденного моніторингу, надають підрозділам, відповідальним за супроводження справ у судах, інформацію про необхідність звернення до суду із кредиторськими вимогами та необхідні документи, завірені належним чином.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник усунув виявлені судом недоліки.
Відповідно до п.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Частиною 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Заява Головного управління ДПС у Донецькій області до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" про визнання кредитором на суму 147089,38 грн відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає призначенню до розгляду у попередньому засіданні.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Розпоряднику майна та боржнику до дати попереднього засідання надати суду відзив на заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
3. Викликати у попереднє засідання розпорядника майна та представника заявника.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Д.М. Огороднік