У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/915/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши клопотання Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» № 350/17-01 від 21.09.2021 у справі

За позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

позивачів: 1. Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

2. Бобровицької міської ради Чернігівській області

, вул. Лупицька, 4, м. Бобровиця, 14017

до відповідача: Державного підприємства Ніжинське лісове господарство

, вул. Московська, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про відшкодування шкоди 109 520,48 грн., завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Бобровицької міської ради Чернігівській області подано позов до Державного підприємства Ніжинське лісове господарство, у якому просить суд стягнути з відповідача шкоду у сумі 109 520,48 грн, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході досудового розслідування за фактом здійснення незаконної порубки дерев було встановлено, що 11.12.2019, у виділі № 12 у кварталі № 18 Кобижчанського лісництва поблизу с. Підгайного, яка перебуває у постійному користуванні відповідача, виявлено самовільну рубку 6 дерев дубу. Зважаючи на те, що відповідачем не дотримано вимог законодавства в частині забезпечення охорони та захисту лісових насаджень, з останнього підлягає стягненню шкода, заподіяна даною незаконною вирубкою дерев у розмірі 109 520,48 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2021 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також даною ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позовну заяву.

16.09.2021 від відповідача до суду надійшли документи по справі на підтвердження здійснення ним заходів з організації належної охорони лісу та недопущення самовільних та незаконних рубок на території лісового фонду підприємства

22.09.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуальних строків № 350/17-01 від 21.09.2021, в якому просить суд поновити процесуальні строки для подачі відзиву та прийняти докази, викладені у ньому, при розгляді справи. Разом з клопотанням на адресу суду надійшов відзив на позов.

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач повідомив, що засобами електронної пошти 01.09.2021 ним отримано ухвалу про відкриття провадження у справі від 31.08.2021. Позовну заяву відповідачем отримано 02.09.2021. У визначені судом строки, які встановлені ухвалою суду від 31.08.2021 останнім було сформовано відзив на позовну заяву, зібрано докази на підтвердження викладених у ньому доводів. 15.09.2021 належним чином завірені докази були направлені відповідачем з описом вкладення суду та учасникам справи, при цьому помилково до конвертів не було вкладено сам відзив. На даний час строк, встановлений судом для подання відзиву, відповідачем пропущений.

За приписами ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалою суду від 31.08.2021 було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам відзиву на позов з доданими до нього документами.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копія вказаної вище ухвали були направлена 01.09.2021 на електронну адресу відповідача, яка зазначені в позовній заяві.

Отже, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву є 16.09.2021.

Відповідно до дати оформлення відправлення на конверті, опису вкладення у цінний лист та накладних Укрпошти, відзив на позовну заяву був направлений на адресу суду та учасників справи 21.09.2021, тобто з пропущенням встановленого судом строку для його подання.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає його причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши наведені відповідачем причини неподання відзиву на позов у встановлений строк, суд визнає їх поважними, оскільки відмова у поновленні строку на подання відзиву на позовну заяву призведе до надмірного формалізму, який заважатиме практичному та ефективному доступу до суду, належному здійсненню правосуддя, тому задовольняє клопотання відповідача, поновивши йому строк на подання відзиву на позовну заяву, та приймає відзив на позовну заяву до розгляду, а спір буде вирішуватися з його урахуванням.

Керуючись ст. 119, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» про поновлення процесуальних строків задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству «Ніжинське лісове господарство» строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун