СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 вересня 2021 року Справа № 922/2762/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Сгара Е.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 2777 Х/1),

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Смірновою О.В. (повний текст рішення суду складено 23.07.2021),

у справі № 922/2762/19,

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, 61002, м. Харків, вул. Сумська, 76,

до відповідачів:

1.Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7,

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 16,

3.Харківської приватної спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів "Харківський колегіум" Харківської області, 61068, м. Харків, вул. Тарасівська, 6-А,

про визнання незаконним та скасування рішення та наказу, визнання недійсним договору, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до: 1) Харківської міської ради, м.Харків, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, 3) Харківської приватної спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів "Харківський колегіум", м.Харків, в якому просить суд:

1.Визнати незаконним та скасувати п.79 додатку 1 до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова від 21.02.2018 № 1008/18.

2.Визнати незаконним та скасувати наказ Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради від 22.06.2018 № 215 Про оформлення договору купівлі - продажу.

3.Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 22.06.2018 № 5590-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Харківською приватною спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів Харківський колегіум Харківської області, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за № 2043, скасувавши його державну реєстрацію.

4.Зобов`язати Харківську приватну спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів Харківський колегіум Харківської області повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 23-:-32,36,37,39-:-59,61, 2-го поверху № 88-:-97,99-:-106 загальною площею 1106,6 кв.м., розташовані в нежитловій будівлі літ.А-2 за адресою: м.Харків, вул.Тарасівська, 6-А.

5.Судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 у справі № 922/2762/19 у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 у справі № 922/2762/19, заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 у справі № 922/2762/19, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 у справі № 922/2762/19, та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права, а також при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для вирішення справи. Апелянт зазначає, що висновок суду першої інстанції про те, що орган приватизації вправі самостійно обрати такий спосіб приватизації як викуп, за відсутності будь-яких додаткових умов, як то проведення поліпшення майна на більш ніж 25% його вартості, є таким, що не відповідає нормам матеріального права. Необґрунтованим заступник керівника Харківської обласної прокуратури також вважає висновок суду, що прокурором не доведено порушення спірними правочинами інтересів держави і суспільства.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 2777Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 у справі №922/2762/19 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 81773,83 грн, роз`яснено скаржнику, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

В зазначеній ухвал судом було розглянуто клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 у справі № 922/2762/19, та встановлено наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху судом встановлено, що вона отримана апелянтом 16.09.2021.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 27.09.2021 (у зв`язку з тим, що 26.09.2021 вихідний день).

22.09.2021 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 до апеляційного суду від Харківської обласної прокуратури надійшов лист, з доданим до нього платіжним дорученням № 2686 від 21.09.2021 про сплату судового збору у розмірі 80167,33 грн за подання апеляційної скарги у справі № 922/2762/19.

На підставі розпорядження керівника апарату суду у зв`язку з відпусткою суддя Гетьмана Р.А., який входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Сгара Е.В.

Перевіривши доданий до листа документ, судом встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за звернення зі скаргою у встановленому законом розмірі та порядку, який зараховано до відповідного фонду Державного бюджету України.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом у встановлений судом строк усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України судова колегія повідомляє учасникам справи про наявність технічної можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови звернення до апеляційного суду із відповідним клопотанням в порядку ст. 197 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити заступнику керівника Харківської обласної прокуратури пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 у справі № 922/2762/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 у справі № 922/2762/21.

3.Встановити учасникам справи строк до для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження до 20.10.2021.

4.Призначити справу № 922/2762/21 до розгляду на "11" листопада 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя Е.В. Сгара