ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3423/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглянувши зареєстровану 28.09.2021 р. за вх. № 2-1211/21

заяву Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ"

про відстрочку виконання судового рішення

по справі № 916/3423/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ"

до відповідача: Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ"

про стягнення 3 984 415,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 р. у справі № 916/3423/19 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" заборгованість за договором №126 від 18.04.2018 р. у розмірі 1351364,29 грн, з яких: основний борг - 1063070,94 грн, пеня - 185185,97 грн, інфляційні збитки - 69460,20 грн, 3% річних - 33647,18 грн, та заборгованість за договором №123 від 16.04.2019 р. у розмірі 2633051,23 грн, з яких: основний борг - 2583370,12 грн, пеня - 45652,92 грн, 3% річних - 4028,19 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 59766,23 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. по справі № 916/3423/19 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 р. у справі № 916/3423/19 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 90531,58 грн пені, 40661,30 грн інфляційних втрат та 23458,88 грн 3% річних скасовано, у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено, в частині розподілу судових витрат змінено, в решті рішення залишено без змін, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: "Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" до Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" 3646441,06 грн основного боргу, 140307,31 грн пені, 28798,90 грн інфляційних втрат, 14216,49 грн 3% річних та 57446,46 грн судового збору за подання позовної заяви. У задоволенні решти позовних вимог відмовити"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" на користь Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" 3585,97 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

20.01.2021 р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. Господарським суд Одеської області видано відповідні накази.

28.09.2021 р. Приватне підприємство "ВЕРЕСЕНЬ" звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою (зареєстрована за вх. № 2-1211/21) про відстрочення виконання судового рішення, в якій просить: зупинити виконавче провадження № 64227547 з примусового виконання наказу № 916/3423/19 від 20.01.2021 р., виданого Господарським судом Одеської області на виконання рішення Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р.; відстрочити виконання рішення Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. у справі № 916/3423/19 строком на одним рік з дати винесення відповідної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України, яка розмішена у розділі V ГПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах», за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із частинами 2 та 4 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Звертаючись із заявою про відстрочку виконання судового рішення Приватним підприємством "ВЕРЕСЕНЬ" не надано доказів надсилання відповідної заяви іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог ч.2 ст.170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, заява Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" про відстрочку виконання судового рішення підлягає поверненню на підстав ч.4 ст.170 ГПК України.

Керуючись ст.ст.170,233,234,235,328 ГПК України, суд постановив:

Повернути Приватному підприємству "ВЕРЕСЕНЬ" заяву (зареєстрована 28.09.2021 р. за вх. № 2-1211/21) про відстрочку виконання судового рішення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Додаток: заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 21 (двадцяти одному) аркуші.

Суддя С.Ф. Гут