ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 910/10391/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ" (далі - ТОВ "Місто ТВ", скаржник, заявник)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021

у справі № 910/10391/21 (суддя - Мандриченко О. В.)

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ"

у справі

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ"

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ" (далі - відповідач), в якому просить суд з 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ" договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, в редакції, викладеній в прохальній частині позовної заяви б/н від 24.06.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є єдиною в Україні акредитованою організацією у сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, в свою чергу, відповідач здійснює на території України діяльність провайдера програмної послуги та в силу приписів ст. 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" зобов`язаний укласти з організацією колективного управління відповідний договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.08.2021.

04.08.2021 господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що акредитація позивача має конкретну визначену сферу розповсюдження, а діяльність відповідача не охоплюється її межами, тож, на думку відповідача, відсутні підстави для укладення договору з позивачем.

Також, 04.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ" до Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" , в якій заявник просить суд:

- визнати недійсним типовий договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, затверджений Громадською спілкою "Коаліція аудіовізульних і музичних прав";

- визнати недійсним тарифи винагороди (доходу від прав) за кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо іхніх власних програм (передач) мовлення, затверджені Протоколом переговорів щодо остаточних розмірів тарифі за кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, дата завершення голосування 10.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.201 зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

Ухвала мотивована тим, що зустрічний позов не пов`язаний із первісним.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Місто ТВ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ключовим аргументом апеляційної скарги є:

- основний та зустрічний позови пов`язані між собою та мають розглядатися в одному провадженні.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від справу №910/10391/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Також заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні заявник вказував, що повний текст судового рішення скаржник отримав 08.09.2021 на електору пошту.

Дослідивши клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм перегляд оскаржуваної ухвали суду підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Колегія суддів зауважила, що оскільки матеріали оскарження справи не містять копій позовної заяви з додатками та копії додатків до зустрічної позовної заяви, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити обґрунтованість ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 116, 119, 234, 235, 251, 252, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271 ГПК, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі № 910/10391/21 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі № 910/10391/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі № 910/10391/21.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі № 910/10391/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Зобов`язати учасників справи надати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше20.10.2021. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7.Зобов`язати Господарський суд м. Києва до 20.10.2021 надіслати до суду апеляційної інстанції копії позовної заяви з додатками та копії додатків до зустрічної позовної заяви, у справі № 910/10391/21 за позовною заявою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ" про укладення договору

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду м. Києва до відома.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська