ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"21" вересня 2021 р. Cправа № 902/409/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників

позивача: Країло С.В., довіреність б/н від 07.04.2021;

відповідача: Балтак О.О., ордер ВН №174584 від 11.06.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Мурованокуриловецької загальноосвітньої санаторної школи-інтернату I-III ступенів Вінницької обласної ради, (вул.Спортивна, 3, смт Муровані Курилівці, Вінницька обл., 23400)

до: Фізичної особи-підприємця Яммін Світлани Олександрівни, ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

про примусове виконання обов`язку в натурі

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява від 16.04.2021 Мурованокуриловецької загальноосвітньої санаторної школи-інтернату I-III ступенів Вінницької обласної ради до фізичної особи-підприємця Яммін Світлани Олександрівни про примусове виконання обов`язку в натурі, а саме: зобов`язання відповідача передати позивачу визначений договором №5 від 17.12.2019 товар - холодильну шафу-вітрину GOLD (Польща) SV-1400DR вартістю 46350 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021, вказану позовну заяву розподілено судді Нешик О.С.

Ухвалою від 26.04.2021 задоволено самовідвід судді Нешик О.С. від розгляду справи №902/409/21 за позовом Мурованокуриловецької загальноосвітньої санаторної школи-інтернату I-III ступенів Вінницької обласної ради до фізичної особи-підприємця Яммін Світлани Олександрівни про примусове виконання обов`язку в натурі, справу №902/409/21 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021, вказану позовну заяву розподілено судді Маслію І.В.

Ухвалою від 28.04.2021 відкрито провадження у справі №902/409/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 травня 2021 року.

На визначену судом дату з`явився представник позивача, відповідач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався.

Ухвалою від 25.05.2021 суд постановив відкласти підготовче засідання на 14.06.21 о 11:00 год.

11.06.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

14.06.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшов супровідний лист із наданими доказами для долучення до матеріалів справи.

На визначену судом дату (14.06.2021) з`явився представник позивача, який клопотав про долучення наданих ним документів до матеріалів справи.

Суд протокольною ухвалою постановив долучити дані документи до матеріалів справи.

Ухвалою від 14.06.2021 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів, слухання справі призначити на 08.07.21 о 10:00 год.

02.07.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

На визначену судом дату (08.07.2021) з`явились представники обох сторін. Суд, з`ясувавши думку представників сторін, протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження у справі з 28.07.2021 та призначити справу для розгляду по суті на 26.08.2021 о 11:00.

25.08.2021 електронною поштою надійшла заява позивача про перенесення розгляду справи. 26.08.2021 надійшла заява відповідача про перенесення судового засідання на іншу дату.

На визначену судом дату (26.08.2021) представники сторін не з`явились.

Ухвалою від 26.08.2021 суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 21.09.21 о 14:30.

21.09.2021 через канцелярію суду було подано заяву б/н від 21.09.2021, підписану обома сторонами, про затвердження мирової угоди.

На визначену судом дату (21.09.2021) з`явились представники обох сторін, які підтримали вищевказану заяву та просили задовольнити її.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду обопільно підписані сторонами, суд дійшов наступних висновків.

Згідно 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, роз`яснивши представнику позивача наслідки такого рішення, перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана сторонами, а саме, зі сторони позивача - адвокатом Мурованокуриловецької загальноосвітньої санаторної школи-інтернату I-III ступенів Вінницької обласної ради Країло С.В., а зі сторони відповідача - Фізичною особою-підприємем Яммін Світланою Олександрівною, у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із змісту наявних у справі документів та посадового становища останніх.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 902/409/21 Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/409/21 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладання мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 16.09.2021, в п. 1.1 мирової угоди, передбачили порядок розподілу судових витрат, суд не вбачає підстав для вирішення питання про повернення 50% судового збору з бюджету.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 46, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву б/н від 21.09.2021 про затвердження мирової угоди по справі №902/409/21 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 16.09.2021 між Мурованокуриловецькою загальноосвітньою санаторною школою-інтернатом I-III ступенів Вінницької обласної ради та Фізичною особою-підприємем Яммін Світланою Олександрівною, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 902/409/21 за позовом Мурованокуриловецької загальноосвітньої санаторної

иіколи-інтернату І-ІІІ ступенів Вінницької обласної ради до фізичної особи-підприємця

Яммін Світлани Олександрівни про примусове виконання обов 'язку в натурі

16 вересня 2021 року місто Вінниця

Мурованокуриловецька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Вінницької обласної ради (; адреса місця знаходження: 23400, Вінницька область, смт. Муровані Курилівці, вул. Спортивна, 3) (далі - позивач) в особі представника - адвоката Країло Степана Васильовича, з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець Яммін Світлана Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) (далі - відповідачка) з іншої сторони (далі разом - "Сторони"),

які є сторонами судової справи № 902/409/21 за позовом Мурованокуриловецької загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів Вінницької обласної ради до фізичної особи-підприємця Яммін Світлани Олександрівни про примусове виконання обов`язку в натурі, яка розглядається Господарським судом Вінницької області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, Сторони прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що: відповідачка протягом 10 (десяти) днів з дня затвердження цієї мирової угоди ухвалою суду сплачує позивачу кошти в загальній сумі 53620,00 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот двадцять гривень 00 коп.), з яких: вартість непоставленого холодильника в сумі 46350,00 грн. (сорок шість тисяч триста п`ятдесят гривень 00 коп.), судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.) та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) шляхом їх безготівкового перерахування в національній валюті на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами:

р/р UA0042200, Держказначейська служба України м. Київ, код МФО 820172, .

1.2. У випадку належного та повного виконання своїх зобов`язань відповідачкою, визначених в п. 1.1 даної мирової угоди, позивач відмовляється від своєї позовної вимоги щодо обов`язку ФОП Яммін С.О. передати визначений договором № 5 від 17.12.2019 р. товар - холодильну шафу-вітрину GOLD (Польща) SV-1400DR вартістю 46 350 грн. та позбавляється права в майбутньому вимагати від відповідачки виконання обов`язку щодо передачі холодильної шафи за договором № 5 від 17.12.2019 р.

1.3. Після отримання коштів від відповідачки відповідно до пункту 1.1 даної мирової угоди в 10-денний строк з дня отримання вищевказаних коштів позивач зобов`язується надати відповідачці поставлену холодильну шафу Капрі 1,5 СК купе (країна виробник Росія). Доставку даної холодильної шафи від Мурованокуриловецької загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів Вінницької обласної ради до нового місця призначення відповідачка зобов`язується здійснити за власний рахунок.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі невиконання або неповного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених пунктами 1.1., 1.2 та 1.3 цієї мирової угоди та (або) порушення термінів виконання своїх зобов`язань за цією мировою угодою (в тому числі прострочення строків оплати платежу; строку повернення холодильної шафи), незалежно від причин, сторони мають право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди.

З. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Вінницької області та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання Сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.5. Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.6. З моменту виконання цієї мирової угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.7. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для позивача, відповідачки та Господарського суду Вінницької області для приєднання до матеріалів справи № 902/409/21.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач:

Мурованокуриловецька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІП ступенів Вінницької обласної ради

адреса місця знаходження:

23400, Вінницька область, смт. Муровані Курилівці, вул. Спортивна, З, , тел. (04356)2-11-88, e-mail невідома

______________представник позивача адвокат Країло С.В.

Підпис

Відповідачка:

Фізична особа-підприємець

Яммін Світлана Олександрівна

адреса місця проживання:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

______________ФОП Яммін С.О.

Підпис/печатка

3. Закрити провадження у справі №902/409/21 на підставі п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України.

4. Ухвала суду від 21.09.2021 у справі №902/409/21 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

6. Ухвала суду від 24.09.2021 у справі №902/409/21 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

7. Ухвала суду набирає законної сили в день її проголошення.

8. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу, позивачу - примірник ухвали засвідчений підписом судді та скріплений гербовою печаткою суду, а також на відомі суду адреси електронної пошти позивача: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалу підписано 24.09.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - (вул.Спортивна, 3, смт Муровані Курилівці, Вінницька обл., 23400)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)