ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2021 м. ДніпроСправа № 33/20-11

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ"КАПІТАЛ"" Білої Ірини Володимирівни про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємства "Харіс", м. Дніпро

про стягнення 5 515 874 грн. 13 коп.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КАПІТАЛ" звернувся до господарського суду з позовом (з урахуванням збільшення позовних вимог) до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "Харіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 20/2008 від 12.03.08р. у розмірі 6 150 992, 07 грн., з них: заборгованість за несплаченим кредитом 4 000 000,00 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками 1 485 900, 43 грн.; пеня по несплачених відсотках 147 980, 53 грн.; пеня по заборгованості за кредитом 117 111, 11 грн.; штраф 400 000,00 грн. та судові витрати по справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2011 р. у справі № 33/20-11 заяву про збільшення позовних вимог задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "Харіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КАПІТАЛ" заборгованість за несплаченим кредитом 4 000 000 грн., 00 коп. заборгованість за несплаченими відсотками 1 485 900 грн. 43 коп., пеня по несплачених відсотках 147 980 грн. 53 коп., пеня по заборгованості за кредитом 117 111 грн. 11 коп., штраф 400 000 грн. 00 коп., 25 500 грн. 00 коп. - витрат по сплаті держмита, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду видано відповідний наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 33/20-11 від 31.10.2011 р. зі строком його пред`явлення до виконання до 01.10.2012 р.

Постановою апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2012 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2011 р. у справі № 33/20-11 залишено без змін.

ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КАПІТАЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (№ 0522/4 від 22.03.2017) про видачу дубліката виконавчого листа, яка вмотивована, тим що виконавчий документ було втрачено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КАПІТАЛ" про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2011 р. у справі № 33/20-11 - відмовлено.

01.09.2021 від ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КАПІТАЛ" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Ухвалою суду від 06.09.2021 заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі № 33/20-11 разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

23.09.2021 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі № 33/20-11.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , повторним автоматичним розподілом судової справи між суддями від 23.09.2021 вказану заяву у справі № 33/20-11 передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Положеннями статті 329 ГПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2021 об 11:45год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко