У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/930/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівторг,

, вул. Ділова, буд. 5, корпус 2, м. Київ, 03150

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-трейдер Волсам,

Код , вул. Першого Травня, буд. 157, кв. 27, м. Чернігів, 14034

Предмет спору: про стягнення 14 248,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівторг звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-трейдер Волсам, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 14 248,14 грн заборгованості, з яких 11 398,51 грн основного боргу та 2849,63 грн штрафу.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 1562 від 01.02.2021 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 06.09.2021 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також цією ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

23.09.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. У поданій заяві директор ТОВ Чернігівторг повідомив, що відповідач здійснив повну оплату боргу, взаємовідносини сторін врегульовані мирним шляхом у зв`язку з чим просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, а також вирішити питання про повернення ТОВ Чернігівторг з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмову від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 6 ст. 46, ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У поданій заяві позивач вказав, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, йому зрозумілі, а тому у суду немає необхідності у додатковому роз`ясненні таких наслідків.

Суд приймає відмову позивача ТОВ Чернігівторг від позову до ТОВ Агро-трейдер Волсам про стягнення 14 248,14 грн, оскільки це є правом сторони згідно зі ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить чинному законодавству.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою суду від 06.09.2021 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а тому заява ТОВ Чернігівторг про відмову від позову надійшла до суду до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», клопотання ТОВ Чернігівторг про повернення 50 % судового збору з Державного бюджету України підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 2270,00 грн судового збору згідно з платіжним дорученням № 14781 від 27.08.2021.

За наведених обставин та враховуючи те, що судом прийнято відмову позивача від позову, суд вважає за необхідне повернути ТОВ Чернігівторг з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1135,00 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Чернігівторг (, вул. Ділова, буд. 5, корпус 2, м. Київ, 03150) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 1135,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 14781 від 27.08.2021, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/930/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.09.2021. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Суддя В.В. Шморгун