ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2711/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №2803/21 від 06.09.2021р.) Розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; ) арбітражної керуючої Бови Д.В. до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №7874, 7876, 7878 від 17.06.2021р., витребування майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражна керуюча Бова Д.В. звернулася до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №7874, 7876, 7878 від 17.06.2021р., витребування майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2021р. вищевказану позовну заяву залишено без руху; зобов`язано розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражну керуючу Бову Д.В. надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали. До заяви додати: розрахунок суми позову; попередній (орієнтовний) розрахунок витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; докази оплати судового збору; докази наявності у адвоката Ставніченка М.В. повноважень представляти інтереси ОСОБА_2 у даній справі (договір про надання правової допомоги, або ін.), або докази направлення позовної заяви ОСОБА_2

22.09.2021р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражної керуючої Бови Д.В. про усунення недоліків позовної заяви. У клопотанні Позивачем зазначено, що ціна даного позову складає 430 759 грн.; витати, які поніс і які очікує понести Позивач у зв`язку із розглядом даної справи складають 19 877, 08 грн. До вказаного клопотання надано докази оплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Щодо надання доказів направлення позовної заяви ОСОБА_2 . Позивачем зазначено, що розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражна керуюча Бова Д.В. звернулась із листом до Акціонерного товариства "УКРПОШТА" про надання роз`яснень щодо можливості надсилання кореспонденції у м. Донецьк. У відповідь на вказаний лист Акціонерним товариством "УКРПОШТА" повідомлено про призупинення приймання і доставки поштових відправлень на території, що не контролюється українською владою. У зв`язку із чим, у Позивача відсутня можливість направити копію даної позовної заяви відповідачу - ОСОБА_2 .

Щодо надання доказів наявності у адвоката Ставніченка М.В. повноважень представляти інтереси ОСОБА_2 у даній справі (договір про надання правової допомоги, або ін.) позивачем зазначено, що у справі №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" містяться копія ордеру представника ОСОБА_2 адвоката Ставніченка М.В., копію якого Позивачем надано до суду.

Також Позивач зазначає, що з метою виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 13.09.2021р., розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражна керуюча Бова Д.В. зверталась листом до адвоката Ставніченка М.В. щодо надання копії договору про надання правової допомоги, який укладений між адвокатом Ставніченком М.В. та ОСОБА_2 , однак, відповіді на вказаний лист на адресу Позивача не надходило.

Враховуючи викладені обставини, з метою належного півідомлення ОСОБА_2 про розгляду даної справи, Позивач просить суд розмістити на офіційному веб-порталі Господарського суду Одеської області відповідне оголошення.

Дослідивши наведені пояснення та докази, господарський суд зазначає, що Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які були визначені в ухвалі Господарського суду Одеської області від 13.09.2021р.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.04.2021р. відкрито провадження у справі №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ".

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно ч. 9 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у томі числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном щодо зміни організаційно-правової форми боржника.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражною керуючою Бовою Д.В. заявлено клопотання про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Омарову Віолету Султанівну у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідачів.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, щорішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Омарової Віолети Султанівни.

Частиною 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (Позивач та Відповідач) та треті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись наведеними нормами законодавства, господарський суд встановив, що позовну заяву подано розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" в межах її повноважень та за нележною підсудністю. З урахуванням значення справи для сторін; категорії та складності справи; обсягу та характеру доказів у справі та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору дана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження у межах справи №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" із присвоєнням справі №916/329/21(916/2711/21) згідно вимог п. 16 розд. 2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019р.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; ) (вх. ГСОО №2803/21 від 06.09.2021р.).

2. Відкрити провадження у справі №916/2711/21 за позовом Розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №7874, 7876, 7878 від 17.06.2021р., витребування майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

3. Справу розглядати в межах справи №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/329/21(916/2711/21).

4. Залучити приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Омарову Віолету Султанівну (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 33; свідоцтво №7760) до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів.

5. Підготовче засідання призначити на "20" жовтня 2021 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

6. Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Запропонувати приватному нотаріусу Одеського нотаріального округу Омаровій Віолеті Султанівні надати пояснення щодо позову або відзиву, у строк, що не перевищує 5 днів, з дня отримання позову або відзиву на позовну заяву.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб- адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 27.09.2021р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати: Розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражній керуючій Бові Д.В. (): Бухті Павлу Миколайовичу (65080, м. Одеса, вул. Толбухіна, 106); Приватному нотаріусу Одеського нотаріального округу Омаровій Віолеті Султанівні (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 33); представнику ОСОБА_2 адвокату Ставніченку М.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя С.І. Антощук