Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/822/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9"

про визнання недійсним рішення установчих зборів, оформлене протоколом від 17.06.2019

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" про визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9", яке оформлене протоколом установчих зборів від 17.06.2019.

Ухвалою суду від 15.09.2021 призначено судове засідання на 24.09.2021 о 10:30.

21.09.2021 до суду засобами електронного зв`язку (22.09.2021 засобами поштового зв`язку) від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю кваліфікованої юридичної допомоги.

22.09.2021 на адресу господарського суду повернулась копія ухвали про відкриття провадження у справі від 13.08.2021, яка направлялась на адресу позивача, із відміткою відділення зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Представник позивача підтримав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5, 8 ст. 197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяг з "Програми з бронювання систем відео конференцзв`язку", з якого вбачається, що 11.10.2021 лінія відеоконференцзв`язку в Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області з 11:00 години вільна.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "11" жовтня 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 ВКЗ.

2. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити позивачу відповідно до ч. 1 ст.184 ГПК України про право подати до суду відповідь на відзив. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву та всі необхідні докази, на його обґрунтування (оригінали документів, на яких ґрунтуються заперечення, надати для огляду в судовому засіданні). У разі пропуску строку встановленого судом - обґрунтувати причини.

Роз`яснити відповідачу відповідно до ч.1. ст.184 ГПК України про право подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді.

4. Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача.

Представник може бути допущений до участі в судовому засіданні за наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів в суді.

5. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - рек.

3 - відповідачу рек. + на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області: