ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.09.2021р. м. Харків Справа №905/1568/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши справу № 905/1568/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівська теплова електроцентраль»
про стягнення 170 399,24 грн.,
ТОВ «МІК» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Миронівська ТЕЦ» про стягнення 170 399,24 грн., з яких: 159 342, 60 грн. основний борг, 2 543,25 грн. 3% річних, 8 513,39 грн. інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором про закупівлю товару №366-МиТЭЦ/ДЦ від 26.05.2020р.
25.08.2020р. господарським судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1568/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст.192 вищезазначеного кодексу мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода від 14.09.2021р. стосується їх прав та обов`язків щодо предмету спору, не суперечить закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, її умови не є невиконуваними.
Згідно з ч.3 ст.192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Дослідивши зміст розглядуваної мирової угоди від 14.09.2021р., суд встановив, що остання підписана з боку позивача генеральним директором ТОВ «МІК» Рябовим С.М., з боку відповідача - директором ТОВ «Миронівська ТЕЦ» Згінником О.І., повноваження яких підтверджуються відомостями з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та сторони усвідомлюють наслідки її затвердження судом.
З огляду на наведене, мирова угода від 14.09.2021р., укладена між сторонами, підлягає затвердженню судом, що є підставою для закриття провадження у даній справі в силу норм п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, яким встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно із ч.4 ст.231 вказаного кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні за змістом приписи містить ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
За змістом ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
На підставі платіжного доручення № 9293 від 10.08.2021р. за подання даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 555,99 грн. (170 399,24 грн. х 1,5%).
Оскільки за умовами мирової угоди сторонами узгоджено порядок розподілу судових витрат у даній справі шляхом сплати відповідачем на користь позивача судового збору у розмірі 2 555,99 грн. до 30.09.2021р., підстави для вирішення питання щодо судових витрат відсутні.
Керуючись ст. ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1) Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівська теплова електроцентраль» б/н від 14.09.2021р. про затвердження мирової угоди задовольнити.
2) Затвердити мирову угоду б/н від 14.09.2021р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миронівська теплова електроцентраль», в наступній редакції:
м. Запоріжжя 14 вересня 2021р.
Ми, TOB «МІК», в особі Генерального директора Рябова Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі «Позивач») та
ТОВ «Миронівська теплова електроцентраль», в особі директора Згінника Олександра Івановича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами у справі №905/1568/21, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Донецької області за позовом ТОВ «МІК» про стягнення 170 399,24грн. заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 172 955,23 (сто сімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 23 копійки) грн., яка складається з суми основного боргу за поставлений товар по договору закупівлі №366-МиТЭЦ-ДЦ від 26.05.2020р. в розмірі 159 342,60 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста сорок дві гривні 60 копійок) грн., інфляційних втрат в розмірі 8 513,39 (вісім тисяч п`ятсот тринадцять гривень 39 копійок) грн., суми 3% від простроченої суми в розмірі 2 543,25 (дві тисячі п`ятсот сорок три гривні 25 копійок) грн., витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 2 555,99 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 99 копійок) грн.
3. Відповідач може виконати умови свого зобов`язання за п.2 цієї мирової угоди достроково у будь-який час без погодження із Позивачем.
4. При належному виконанні Відповідачем свого зобов`язання за п.2 цієї мирової угоди, вказана в п.1 цієї мирової угоди заборгованість вважається повністю погашеною перед Позивачем, а предмет спору між сторонами по справі №905/1568/21 - вичерпаним.
5. У разі не сплати Відповідачем на користь Позивача на умовах і в обумовлені цією мировою угодою строки частини з вищевказаної заборгованості в розмірі 161 898,59 (сто шістдесят одна тисяча вісімсот дев`яносто вісім гривень 59 копійок) грн. (яка складається з суми основного боргу за поставлений товар і витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви), Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача суму 172 955,23 (сто сімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 23 копійки) грн., а ухвала господарського суду про затвердження цієї мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень для стягнення з Відповідача загальної суми 172 955,23 (сто сімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 23 копійки) грн.
6. Позивач та Відповідач гарантують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, є дійсним наміром сторін і не порушують права, свободи чи інтереси їх або інших осіб.
7. Позивач заявляє, що у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення заборгованості, врегулювання яких було предметом судового розгляду у справі №905/1568/21.
8. Мирова угода складена у 3-х примірниках: для суду, для Позивача та для Відповідача, які мають однакову юридичну силу. Ця мирова угода передається Господарському суду Донецької області на затвердження, набирає чинності після її затвердження і діє до повного виконання її сторонами своїх зобов`язань. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди її сторонам відомі.
9. Мирова угода підписана сторонами добровільно та без примусу. Умови цієї мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам її сторін, і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.
Позивач: ____________ Генеральний директор ТОВ «МІК» Рябов Сергій Миколайович
Відповідач: ____________ Директор ТОВ «Миронівська теплова електроцентраль» Згінник Олександр Іванович
3) Закрити провадження у справі №905/1568/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівська теплова електроцентраль» про стягнення 170 399,24 грн., з яких: 159 342, 60 грн. основний борг, 2 543,25 грн. 3% річних, 8 513,39 грн. інфляційні втрати.
Ухвала суду є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання до 27.09.2024р. включно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Повна ухвала складена 27.09.2021р.
Суддя Л.В. Ніколаєва