УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/20044/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 741 738,09 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (відповідач) про стягнення 1 873 562,09 грн., у тому числі 1 806 222,00 грн. основного боргу, 50 602,28 грн. інфляційних втрат, 16 737,81 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/20044/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.01.2021.

17.02.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та заява про зменшення розміру позовних вимог у відповідності до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 1 691 738,09 грн., з яких 1 624 398,00 грн. основного боргу, 50 602,28 грн. інфляційних втрат та 16 737,81 грн. 3% річних.

Подана позивачем заява про зменшення позовних вимог приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви, поданої 17.02.2021.

24.03.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та заява про зменшення розміру позовних вимог у відповідності до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 1 641 738,09 грн., з яких 1 574 398,00 грн. основного боргу, 50 602,28 грн. інфляційних втрат та 16 737,81 грн. 3% річних.

Подана позивачем заява про зменшення позовних вимог приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви, поданої 24.03.2021.

З урахуванням того, що судом задоволено заяву позивача про зменшення позовних вимог, заява відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення 231 824,00 грн. задоволенню не підлягає.

29.04.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника та заява про зменшення розміру позовних вимог у відповідності до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 841 738,09 грн., з яких 774 398,00 грн. основного боргу, 50 602,28 грн. інфляційних втрат та 16 737,81 грн. 3% річних.

Подана позивачем заява про зменшення позовних вимог приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви, поданої 29.04.2021.

З урахуванням того, що судом задоволено заяву позивача про зменшення позовних вимог, заява відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення 1 031 824,00 грн. задоволенню не підлягає.

02.06.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у відповідності до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 741 738,09 грн., з яких 674 398,00 грн. основного боргу, 50 602,28 грн. інфляційних втрат та 16 737,81 грн. 3% річних.

Подана позивачем заява про зменшення позовних вимог приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви, поданої 02.06.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/20044/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" 674 398 (шістсот сімдесят чотири тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 00 коп. основного боргу, 50 602 (п`ятдесят тисяч шістсот дві) грн. 28 коп. інфляційних втрат, 16 737 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 81 коп. 3 % річних, 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 12 626 (дванадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 07 коп. судового збору.

Судом встановлено, що під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 було допущено технічну описку у п. 2 резолютивної частини рішення, а саме: зазначено: 12 626 (дванадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 07 коп. судового збору" замість "11 126 (одинадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 07 коп.".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю представників учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/20044/20, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/20044/20, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/20044/20 допущену технічну описку в резолютивній частині та вважати правильним наступний текст: "11 126 (одинадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 07 коп. судового збору".

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/20044/20.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2021 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя С. В. Стасюк