ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2021 року Справа № 903/644/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Констракшен"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітант Груп"

про стягнення 344470,52 грн,

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Коритан Л.Ю.

за участю представників:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас Констракшен" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітант Груп" про стягнення 344470,52 грн, з них 250500,00 грн основного боргу, 6162,99 грн пені, 75150,00 грн штрафу, 510,00 грн інфляційних втрат, 12147,53 грн - 30% річних за користування коштами.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказує, що дана заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань по договору про надання послуг № 030621 від 03.06.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою суду від 11.08.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2021, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

06.09.2021 представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання в якому просить відкласти підготовче засідання у зв`язку з неможливістю з`явитись в дане судове засідання, а також для надання можливості подати відзив та мирно врегулювати спір. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.

Представники сторін в судове засідання 07.09.2021 не з`явились. З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання на 28.09.2021.

13.09.2021 від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник просить суд розгляд справи здійснювати без його участі. Зазначає, що 17.08.2021 відповідач частково сплатив суму, заявлену до стягнення, в розмірі 200500 грн. Просить суд стягнути із відповідача пеню в розмірі 6162,99 грн., штраф-75150 грн., 510 грн. інфляційних втрат, 12147,53 грн.30% річних; судовий збір в розмірі 5167,07 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 24500 грн.

16.09.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 2/13-21 від 13.09.2021, в якому зазначено, що відповідач частково не погоджується із вимогами позивача. Просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 5000 грн., визнає позов в частині стягнення пені в розмірі 3184,44 грн., інфляційних втрат в розмірі 250,50 грн., 30% річних в розмірі 617,67 грн., всього на 4052,61 грн. Просить суд підготовче засідання, що призначене на 28.09.2021 провести без його участі.

20.09.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про долучення документів, а саме: копії платіжного доручення № 810 від 11.08.2021, якою підтверджується сплата відповідачем 50000 грн.

24.09.2021 позивач подав відповідь на відзив, в якому стверджує, що останній подано з пропуском встановленого судом. Крім того зазначає, що відповідач у відзиві не спростував додані до позову докази, а до відзиву долучив копії документів, які не підтверджують викладені ним аргументи, просить суд стягнути із відповідача пеню в розмірі 6162,99 грн., штраф-75150 грн., 510 грн. інфляційних втрат, 12147,53 грн.30% річних; судовий збір в розмірі 5167,07 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 24500 грн.

Щодо пропуску строку, встановленого судом для подачі відповідачем відзиву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 11.08.2021 відповідачу було запропоновано подати відзив не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

27.08.2021 ухвала від 11.08.2021 була вручена відповідачу, отже 15-ти денний строк для подачі відзиву закінчився 11.09.2021 (субота, вихідний день).

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

В даному випадку-13.09.2021.

Відзив було направлено на адресу суду 14.09.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, беручи до уваги, що відповідачем пропущено незначний термін на подання відзиву (оди день), враховуючи, що позивач подав відповідь на відзив відповідача, суд вважає за можливе продовжити встановлений ч. 8 ст. 165 ГПК України процесуальний строк на подання відзиву на один день - по 14.09.2021 та долучити відзив до матеріалів справи.

В судове засідання 28.09.2021 представники сторін не прибули.

В судовому засіданні було розглянуто клопотання позивача, де зазначено, що 17.08.2021 відповідач частково сплатив суму, заявлену до стягнення, в розмірі 200500 грн. та надано оцінку копіям платіжних доручень № 810 від 11.08.2021 та № 891 від 17.08.2021, яким підтверджується сплата відповідачем 250500 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітант Груп" по сплаті основного боргу в розмірі 250500 грн. є припиненими відповідно до положень ст. 599 Цивільного кодексу України (зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином) оскільки відповідач сплатив позивачу 250500 грн. 11.08.2021 та 17.08.2021, що підтверджується поданими позивачем копіями платіжних доручень № 891 від 17.08.2021 на суму 200500 грн. та № 810 від 11.08.2021 на суму 50000грн.

Беручи до уваги подані позивачем копії платіжних доручень суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 250500 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно ч. 3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження та необхідність призначення справи до розгляду по суті в межах такого строку, суд на місці ухвалив строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів - по 10.11.2021.

Беручи до уваги викладене, строки розгляду справи, суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 195, 231, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Констракшен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітант Груп" в частині стягнення 250500 грн. основного боргу - закрити.

2. Продовжити процесульний строк встановлений ч. 8 ст. 165 ГПК України на один день по 14.09.2021 для подання відзиву відповідачем.

3. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться "26" жовтня 2021 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі та продовження строку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.10.2021.

Суддя А. С. Вороняк