overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1234/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"ОТ-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любар М`ясо"

про стягнення 536 443,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "ОТ-ГРУП" до відповідача ТОВ "Любар М`ясо" про стягнення 536 443,05 грн.

Ухвалою суду від 30.09.21 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 26.10.21 о 11:00.

Однак у повному тексті ухвали суду допущено описку в даті та часі проведення судового засідання, оскільки замість "26 жовтня 2021 р. о 11:00" зазначено "30 вересня 2021 р. о 10:00" .

Допущену описку суд виправляє шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 30.09.21 р.

"2. Призначити судове засідання на "26" жовтня 2021 р. 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)".

Ухвала про виправлення описки складена та підписана 01.10.21р. та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу

2 - позивачу на юридичну адресу : 1. 43006, Волинська обл., м, Луцьк, вул. Лідавська, 2 (рек. з повідом) ) + на ел. адресу:

3 - відповідачу (рек. з повідомл) на юридичну адресу: 1. 13101, Житомирська обл., с. Новий Любар, вул.Бердичівська, 34а (рек. з повідомл) + на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021м. ДніпроСправа № 904/9795/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм", м. Хмельницький

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "АМСТОР" перебуває на стадії ліквідації.

27.09.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Черпак А.Ю. до 27.10.2021. Призначено розгляд заяви ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" про визнання Договору купівлі-продажу будівлі громадсько-торговельного центру недійсним в судовому засіданні на 27.10.2021 на 11:45. Призначено розгляд клопотання ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" від 22.04.2020 про зобов`язання ліквідатора провести аналіз рентабельності діяльності ТОВ "Амстор" в судовому засіданні на 27.10.2021р. на 11:45. Призначено розгляд клопотання ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" про відсторонення арбітражного керуючого Черпак А.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Амстор" в судовому засіданні на 27.10.2021р. на 11:45. Призначено розгляд заяви ТОВ "Енерго-Альянс" б/н від 24.02.2021р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Чумацький шлях", укладеного 23.04.2015р. між ТОВ "Амстор" та Смарт Рітейл Груп Лтд (Smart Retail Group LtD) в судовому засіданні на 27.10.2021р. на 11:45. Призначити розгляд заяви ТОВ "ФК "Фінхелпфарм" про заміну кредитора на 27.10.2021 на 11:45. Призначено розгляд заяви ТОВ "ФК "Смарт Фінанс Солюшен" № 16-06/1 від 16.06.2021 про заміну кредитора на 27.10.2021 на 11:45. Призначено розгляд заяви ТОВ "ФК "Смарт Фінанс Солюшен" № 16-06/4 від 16.06.2021 про заміну кредитора на 27.10.2021 на 11:45. Призначено розгляд заяви ТОВ "ФК "Смарт Фінанс Солюшен" № 16-09/1 від 06.09.2021 про заміну кредитора на 27.10.2021 на 11:45.

У матеріалах справи міститься заява ТОВ "ФК "Смарт Фінанс Солюшен" № 16-06/5 від 16.06.2021 про заміну кредитора та клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на6 місяців.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаних клопотань у судовому засіданні на 27.10.2021 на 11:45.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ "ФК "Смарт Фінанс Солюшен" № 16-06/5 від 16.06.2021 про заміну кредитора на 27.10.2021 на 11:45.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 27.10.2021 на 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів боржника, ТОВ "ФК "Смарт Фінанс Солюшен", Об`єднання "Донецькпродторг".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2021м. ДніпроСправа № 904/339/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021, яка набрала законної сили 20.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.09.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2021м. ДніпроСправа № 904/339/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021, які набрали законної сили 20.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.09.2021.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

29.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6325/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

15.07.2021 ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 27.07.2021 о 10:00.

27.07.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. у відпустці.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 11.10.2021 на 11:00.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 11.10.2021 на 11:00.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду до 11.10.20201:

- відомості щодо суми грошових коштів (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо) у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства;

- пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів) у відповідності до вимог ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства;

- Декларації про майновий стан боржника, які відповідають вимогам ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме зазначити інформацію щодо майна, доходів та витрат членів сім`ї боржника.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, зал судових засідань №3-410.

Визнати обов`язкову участь у підготовчому засіданні заявника та арбітражного керуючого Мудрика І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6080/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2021, яке набрало законної сили 01.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5819/20 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021, яка набрала законної сили 29.09.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2021.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4459/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 06.09.2021), яке набрало законної сили 28.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5843/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021, які набрали законної сили 23.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.09.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5843/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021, які набрали законної сили 23.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.09.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4842/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021, яке набрало законної сили 29.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7191/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Стягувач: фізична особа-підприємець Філіп`єв Микола Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4616/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021, яке набрало законної сили 28.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2021м. ДніпроСправа № 904/149/21

За позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Лиман, Донецька область)

до Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації (м. Синельникове, Дніпропетровська обл.)

про стягнення збитків за пільгові перевезення громадян у сумі 37261,74грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Межівської районної державної адміністрації про стягнення збитків за пільгові перевезення громадян у сумі 37261,74грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 30.09.2021 о 10:00год.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали, судом допущено описку, а саме: невірно зазначена дата та час судового засідання - 30.09.2021 о 10:00год, замість 26.10.2021 о 14:30год.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 30.09.2021, зазначивши вірну дату та час судового засідання - 26.10.2021 о 14:30год.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 30.09.2021, зазначивши вірну дату та час судового засідання - 26.10.2021 о 14:30год.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5129/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2021, які набрали законної сили 28.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2021м. ДніпроСправа № 904/126/21
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2021, яка набрала законної сили 07.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.09.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2021 Справа № 904/8163/21

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект", м.Харків

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 658446,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" (далі-Позивач) 29.09.2021 через "Електронний суд" звернулося з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 577650,00 грн, а також штрафні санкції пеню в розмірі 30865,01 грн, інфляційне збільшення (втрати) в розмірі 36979,77 грн, 3% річних в розмірі 12951,77 грн, всього: 658446,55 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 9876,70 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 900,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №639/13/350В про закупівлю товару від 19.08.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в порушення наведеного, в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ст.ст 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.10.2021 Справа № 905/120/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Курило Г.Є., суддів Демідової П.В., Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Експрес, м.Волноваха

про винесення додатково рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Експрес, м.Волноваха

до відповідача: Фізичної особи підприємця Савічева Костянтина Павловича, м.Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю І-Тревелс, м.Київ

про стягнення збитків у розмірі 133 725,79грн та зобов`язання відповідача вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.09.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Експрес, м.Волноваха до Фізичної особи підприємця Савічева Костянтина Павловича, м.Маріуполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю І-Тревелс, м.Київ, про стягнення збитків у розмірі 133725,79грн та зобов`язання відповідача вчинити певні дії - задоволено частково.

27.09.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, у якому останній просить суд винести додаткове рішення в порядку ст.ст. 129, 233, 244 ГПК України, яким стягнути з ФОП Савічева К.В. понесені ТОВ «Авто-експрес» витрати на правничу допомогу на загальну суму 40300,00грн.

Суддя - учасник колегії Демідова П.В. у період з 27.09.2021 по 30.09.2021 (включно) перебувала у відпустці.

Згідно з приписами ч.ч.2, 4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст.120, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Експрес, м.Волноваха про винесення додатково рішення в судовому засіданні, призначеному на 12.10.2021 о 14:00 год. Зал судового засідання №104.

Запропонувати учасникам справи подати в строк до 12.10.2021 письмові пояснення по суті поданого клопотання.

Явка учасників справи в засідання суду не є обов`язковою.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.09.2021 Справа № 905/1062/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області (адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Донецької обласної державної адміністрації (; адреса: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бутко Владислава Сергійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення та зобов`язання повернути водний об`єкт, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: Зливка К.О. - за службовим посвідченням від 09.10.2020 № 057328,

від позивача: не з`явились,

від відповідача: не з`явились, -

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Судові витрати за розгляд справи покласти на Костянтинівську окружну прокуратуру Донецької області.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.09.2021 Справа № 27/166б

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. при секретарі Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до боржника Відкритого акціонерного товариства «ЗІМ»

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Чучков М.О.

За участю представників сторін:

від кредитора: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Кравченко С.В., дов. №1-2521 від 10.12.2020;

від боржника: не з`явився;

від ліквідатора: не з`явився;

від кредиторів: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області від 16.03.2010 Відкрите акціонерне товариство «ЗІМ» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 16.03.2011.

05.02.2021, через канцелярію суду, від ліквідатора - арбітражного керуючого Чучкова М.О. надійшло клопотання №27/166б від 01.02.2021 (вх. №2403/21) про погодження умов продажу майна банкрута та клопотання №27/166б від 01.02.2021 (вх.№2405/21) про затвердження розміру грошової винагороди ліквідатора з 21.10.2019.

12.04.2021, через канцелярію суду, надійшло уточнення до клопотання №27/166б від 09.04.2021 (вх.№7515/21) про погодження умов продажу майна банкрута.

Ухвалою суду від 13.04.2021 запропоновано арбітражному керуючому Чучкову М.О. провести збори кредиторів та комітету кредиторів шляхом опитування, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів та відкладено розгляд клопотань арбітражного керуючого Чучкова М.О.

Ухвалою суду від 08.09.2021 постановлено відкласти розгляд клопотань на 28.09.2021.

14.09.2021, через канцелярію суду, надійшли письмові пояснення №27/166б від 10.09.2021 (вх.№19251/21) арбітражного керуючого Чучкова М.О.

28.09.2021, через електронну пошту суду, надійшло клопотання №27/166б від 27.09.2021 (вх.№04-18/7469) арбітражного керуючого Чучкова М.О., про розгляд клопотань без його участі.

В судове засідання, призначене на 28.08.2021, з`явився представник Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Боржник та інші кредитори явку представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотань арбітражного керуючого на 10.11.2021 року о 12:30 год., судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання № 104-А.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік