overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2021 р. м. Київ

Справа № 910/17839/20

За позовом Київської міської ради

до державного реєстратора Святопетрівської сільської ради

Києво-Святошинського району Київської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю Провідент

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Громадської організації "

Реабілітаційний центр учасників бойових дій

Крок за кроком"

про визнання протиправним та скасування рішення про державну

реєстрацію права приватної власності

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2021 відмовлено у задоволенні позову Київської міської ради до державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю Провідент про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюна Д.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.03.2019 №45756320 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:008:0067 у с. Гнідин Бориспільського району Київської області за Товариством з обмеженою відповідальністю Провідент.

При викладені повного тексту відповідного рішення допущена описка у даті його складання.

Так, на останньому аркуші повного тексту відповідного рішення дата складання повного тексту замість « 01.10.2021» вказана як « 01.11.2021».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у повний текст рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2021 у справі №910/17839/20:

- дату складання повного тексту відповідного рішення читати як: « 01.10.2021».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" жовтня 2021 р. Справа №909/220/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.
суддів ГРИЦІВ В.
ЯКІМЕЦЬ Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРЕТО ГРУП" №5 від 10.09.2021 (вх.ЗАГС №01-05/3157/21 від 14.09.2021)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2021 (повний текст - 31.08.2021, суддя Скапровська І.М.)
у справі №909/220/20
за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РОНА"
про визнання банкрутом
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЛОРЕТО ГРУП" №5 від 10.09.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3157/21 від 14.09.2021) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2021 у справі №909/220/20.
Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу № 909/220/20 до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2021 о 12 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. МАТУЩАК

Судді В. ГРИЦІВ

Г. ЯКІМЕЦЬ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" жовтня 2021 р. Справа №909/227/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.
суддів ГРИЦІВ В.
ЯКІМЕЦЬ Г.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Івано- Франківськгаз (Івано-Франківське відділення), №760007-Сп-9919-0921 від 08.09.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3141/21 від 13.09.2021)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2021 (повний текст 11.08.2021, суддя Максимів Т.В.)
у справі №909/227/21
за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано- Франківськгаз", м. Івано-Франківськ
до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",
м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі
48 068 007, 05 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Івано- Франківськгаз (Івано-Франківське відділення), №760007-Сп-9919-0921 від 08.09.2021 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2021у справі №909/227/21.
Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу № 909/227/21 до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2021 о 12 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. МАТУЩАК

Судді В. ГРИЦІВ

Г. ЯКІМЕЦЬ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа №921/713/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» від 29.09.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 від 20.07.2021

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2021 (повний текст рішення складено 01.07.2021 року, суддя Чопко Ю.О.)

у справі № 921/713/20

за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до відповідача Приватного малого підприємства "Партнер", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про визнання права власності на предмет іпотеки за ПМП "Партнер" та звернення стягнення на нього

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №921/713/20 призначено на 12 год. 30 хв. 05.10.2021.

30 вересня 20210 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої він просить доручити будь-якому суду м. Києва, крім Печерського районного суду м. Києва.

Згідно вимог ч.1-2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, по яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, провести судове засідання Західного апеляційного господарського суду у справі №921/713/20, призначене на 12 год. 30 хв. 05.10.2021, в режимі відеоконференції неможливо, оскільки зали Західного апеляційного господарського суду заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» про участь у судовому засіданні у справі №921/713/20, яке призначене на 05.10.2021, в режимі відеоконференції.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1859/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСКАБЕЛЬ-ОПТИЧНІ СИСТЕМИ»

на рішення господарського суду Одеської області від 07.09.2021 року

у справі № 916/1859/21

за позовом Публічного акціонерного товариства ,,ОДЕСЬКИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД ,,ОДЕСКАБЕЛЬ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСКАБЕЛЬ-ОПТИЧНІ СИСТЕМИ»

про стягнення 164527,85 грн..

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСКАБЕЛЬ-ОПТИЧНІ СИСТЕМИ» на рішення господарського суду Одеської області від 07.09.2021 року у справі № 916/1859/21.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/1859/21.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1859/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСКАБЕЛЬ-ОПТИЧНІ СИСТЕМИ» на рішення господарського суду Одеської області від 07.09.2021 року у справі № 916/1859/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

04 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/269/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „08 липня 2020р., повний текст якого складено та підписано „10 липня 2020р.

у справі № 915/269/20

за позовом Фізичної особи підприємця Турчановича Євгена Валерійовича

до відповідача: Миколаївської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною,

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від „08 липня 2020р. у справі № 915/269/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 зупинено апеляційне провадження у справі №915/269/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

30.09.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень Південно-західному апеляційному господарському суду стало відомо про оприлюднення 28.09.2021 року повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2021 року у справі № 903/1030/19.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням зазначеного провадження у справі №915/269/20 підлягає поновленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 915/269/20 з 02.12.2021р.

2. Розгляд справи № 915/957/20 призначити на 02.12.2021 року о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-435.

4. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/353/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ТІКЕТС"

на рішення господарського суду Херсонської області від 30.06.2021 року

у справі № 923/353/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ТІКЕТС"

до: Фізичної особи-підприємця Камінського Олега Вікторовича

про стягнення 523880,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ТІКЕТС" на рішення господарського суду Херсонської області від 30.06.2021 року у справі №923/353/21.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Херсонської області матеріалів справи № 923/353/21.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/353/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ТІКЕТС" на рішення господарського суду Херсонської області від 30.06.2021 року у справі № 923/353/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

04 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/969/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „17 вересня 2020р.,

у справі № 915/969/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БІЗНЕС-РЕАЛ»

до Миколаївської міської ради

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі, - встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від „17 вересня 2020р. у справі № 915/969/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 зупинено апеляційне провадження у справі №915/969/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

30.09.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень Південно-західному апеляційному господарському суду стало відомо про оприлюднення 28.09.2021 року повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2021 року у справі № 903/1030/19.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням зазначеного провадження у справі №915/969/20 підлягає поновленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 915/969/20 з 02.12.2021р.

2. Розгляд справи № 915/969/20 призначити на 02.12.2021 року об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-435.

4. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

04 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/950/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „01 жовтня 2020р., повний текст якого складено та підписано „01 жовтня 2020р.

у справі 915/950/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СТІВ»

до відповідача: Миколаївської міської ради

про: визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі,

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від „01 жовтня 2020р. у справі № 915/950/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 зупинено апеляційне провадження у справі №915/950/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

30.09.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень Південно-західному апеляційному господарському суду стало відомо про оприлюднення 28.09.2021 року повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2021 року у справі № 903/1030/19.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням зазначеного провадження у справі №915/950/20 підлягає поновленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 915/950/20 з 02.12.2021р.

2. Розгляд справи № 915/950/20 призначити на 02.12.2021 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-435.

4. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький