ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/944/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Шведовський О.Е. - керівник, Антоненко А.Ю. - адвокат за ордером;

від відповідача: Школьна І.П., Юрченко Т.Л. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зелко Груп" (м. Київ) до Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська інфекційна лікарня" (м. Черкаси) про стягнення 1 119 305,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 119 305,18 грн. з яких 546 368,91 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі договору № 032-20 про закупівлю товару від 16.10.2020 року, 549 525,00 грн. заборгованості за фактично виконані роботи на підставі договору №о НП 11/20-003-2 надання послуг з монтажу обладнання та проведення пусконалагоджувальних робіт від 05.03.2021 та 23 411,27 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою від 17.08.2021 суд прийняв до розгляду зустрічний позов про визнання недійсним договору №о НП 11/20-003-2 надання послуг з монтажу обладнання та проведення пусконалагоджувальних робіт від 05.03.2021 в частині включення до загальної вартості робіт 473 025,00 грн. вартості блок-боксу. Судом було закрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито за правилами загального позовного провадження.

Триває підготовче провадження строком до 17 жовтня 2020.

В справу подано супровідний лист від 16.09.2021 із додатковими доказами по справі ; відповідь від 16.09.21 на відзив на зустрічний позов; заява від 14.09.21 про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом; відзив від 27.08.21 на зустрічний позов; клопотання від 15.09.21 про долучення доказів.

Згідно заяви від 14.09.21 про уточнення позовних вимог за зустрічним

позовом (а.с. 177 том 1) відповідач замінив свова "в частині визначення" на слова "в частині включення" для більшої чіткості формулювання позовних вимог.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, що кореспондується із правом уточнення їх формулювання.

У позивача немає заперечень проти прийняття до розгляду заяви відповідача від 14.09.21 про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом.

Отже слід прийняти до розгляду вказану заяву відповідача.

В справу 01.10.2021 позивачем подано заперечення на заяву відповідача про уточнення зустрічних позовних вимог від 14.09.2021, на яку позивач за зустрічним позовом має намір подати письмові заперечення.

В ході перевірки достатності доказів для підтвердження або спростування позицій сторін, судом встановлено необхідність отримання від учасників справи первинних документів на підтвердження позовних вимог про стягнення 549525,00 грн.; докази про наявність обставини крайньої невигідності укладення між сторонами договору про надання послуг з монтажу обладнання за наявності інших аналогічних пропозиції на вигідніших умовах; договорів між позивачем та іншими лікарнями з приводу монтажу аналогічного обладнання.

Відповідачем висловлено припущення про необхідність призначення у справі експертизи обладнання, яке було поставлено йому з боку позивача, про що він має намір подати суду клопотання і пропозиції щодо питань експерту.

Відповідач просить суд не закривати підготовче провадження у справі.

В справу позивачем подано диск із записами щодо поставок аналогічного обладнання іншим лікарням, які за клопотанням позивача суд приєднав до справи для дослідження в якості доказів, керуючись ст. 2 ГПК України.

Відповідач подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК. Даною нормою передбачено, що Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, клопотання про продовження строку підготовчого провадження підлягає до задоволення.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.177,180, 182, 183 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідача від 14.09.21 про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом.

Задовольнити заяву відповідача від 01.10.2021 та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 18 листопада 2021.

Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 26 жовтня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати сторонам подати в справу первинні документи на підтвердження позовних вимог про стягнення 549 525,00 грн.; докази про наявність обставини крайньої невигідності укладення між сторонами договору про надання послуг з монтажу обладнання за наявності інших аналогічних пропозиції на вигідніших умовах; договори між позивачем та іншими лікарнями з приводу монтажу аналогічного обладнання.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських