УХВАЛА

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/15170/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"

про визнання права власності на майно згідно переліку (311 позицій) та визнання дійсним договір купівлі-продажу від 29.09.2017,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" (далі - позивач, Комбінат) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" про визнання права власності на майно згідно переліку (311 позицій) та визнання дійсним договір купівлі-продажу від 29.09.2017.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог 164 ГПК України.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпункту 1 та 2 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021рік" станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 270,00 грн.

За приписами частини 3 статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позову вбачається, що Комбінатом на розгляд суду передано дві позовні вимоги, а саме про визнання визнання права власності на майно згідно переліку (311 позицій) загальною вартістю 880 000,00 грн та про дійсним договір купівлі-продажу від 29.09.2017.

Звертаючись із даним позовом до суду, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 13 200,00 грн. Тобто, позивачем сплачений судовий збір у розмірі меншому, ніж то передбачено нормами чинного законодавства, оскільки не надано доказів сплати судового збору за подану на розгляд суду немайнову вимогу про визнання дійсним договір купівлі-продажу від 29.09.2017.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, у зв`язку із чим позовна заява Комбіната підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" про визнання права власності на майно згідно переліку (311 позицій) та визнання дійсним договір купівлі-продажу від 29.09.2017- залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ