ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 вересня 2021 рокуСправа № 912/1445/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у справі № 912/1445/17 від 06.06.2017

про банкрутство Приватного підприємства "Галант-Україна"

у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1445/17(912/2153/21)

за позовом: Приватного підприємства "Галант-Україна", в особі ліквідатора Кноблох І.В., 25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва,76

до: Фермерського господарства "Агроекохолод", 27342, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Підлісне, вул. Квіткова, 1

про витребування майна

Представники сторін в підготовче засідання 30.09.2021 не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.10.2017 господарський суд визнав ПП "Галант-Україна" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Припинив повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е., призначеного ухвалою суду від 06.06.2017. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кноблох І.В.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Галант-Україна", в особі ліквідатора Кноблох І.В., яка містить вимоги до Фермерського господарства "Агроекохолод" про витребування з незаконного володіння Фермерського господарства "Агроекохолод" та передачу Приватному підприємству "Галант-Україна" майна, що знаходиться за адресою: 27342, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Підлісне, вул. Квіткова, 1, а саме:

- Вентиляційної системи для зберігання картоплі та цибулі, що складається з:

повітрозмішувальна установка ТМL55 - 6 шт.; циркуляційний вентилятор 0,37 кВт - 12 шт.; вентилятор ТТR9.55 (5,5 кВт) - 4 шт.; вентилятор ТТR.112.55 (5,5 кВт) з нагрівальним елементом - 4 шт.; надувна подушка 28м -8 шт.; матеріали для підвішування подушки - 8 шт.; ящик управління компресора - 2 шт.; щит управління для управління 14 вентиляторів 5,5 кВт, 12 циркуляційних вентиляторів, 8 двигунів впуску повітря та 5 двигунів випуску - 3 шт.; комп`ютер управління Vision control - 1 шт.; дисплей TMU - 5 шт.; реле входів/виходів інформації R і/о.s - 3 шт.; сенсор температури повітря - 14 шт.; сенсор температури продукту 60 см, нерж. Сталь - 40 шт.; сенсор відносної вологості - 6 шт.; термостат від промерзання - 5 шт.; короб метеостанції - 1 шт.; люки для випуску та впуску повітря 161x111см - 24 шт.; люки для випуску та впуску повітря 150x150 см з механізмами - 12 шт.; електродвигун відкриття та закриття люків 380В, 0,25 кВт - 7 шт.; вісь приводу 18m - 6 шт.; вісь приводу 30 m -1 піт.; приводна штанга відкриття люків - 72 шт.; пластина з`єднання з болтами - 72 шт.; набір всіх необхідних інсталяційних матеріалів (кабелі, кабельні короба, кабельні трубки, кріплення) - 1 шт.

- Охолоджувальної системи для зберігання моркви, що складається з:

випарник VCI - 85637. 53.3 кВт - 8 шт.; чиллер GCUI220 ,220 кВт -1 шт.; вентилятор 0,235 кВт - 4 шт.; циркуляційний вентилятор 0,37 кВт - 16 шт.; дисплей TMU - 2 шт.; реле входів/виходів інформації R і/о.s -1 шт.; сенсор температури повітря - 8 шт.; сенсор температури продукту 60 см, нерж. сталь - 20 шт.; сенсор відносної вологості - 2 шт.; термостат від промерзання - 4 шт.; щит управління холодильною системою - 1 шт.; щит управління для 4 вентиляторів 0,235кВт та 16 вентиляторів 0,37кВт -1 шт.

Ухвалою від 26.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1445/17(912/2153/21) за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.08.2021, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 25.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/1445/17(912/2153/21) на 30 днів, підготовче засідання відкладено до 30.09.2021 о 14:00 год.

07.09.2021 від Фермерського господарства "Агроекохолод" надійшов відзив на позовну заяву від 06.09.2021.

В підготовче засідання 30.09.2021 представники сторін не з`явились.

Розглянувши поданий відзив на позовну заяву суд зазначає наступне.

Статтею 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За правилами частин першої та другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2021 встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем відзиву на позов починаючи з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд вказує, що ухвала про відкриття провадження у справі від 26.07.2021 направлялася на адресу відповідача поштовим повідомленням №802 та відповідно була отримана останнім - 01.08.2021.

Як свідчать матеріали справи відзив на позовну заяву подано через загальний відділ (канцелярія) - 07.09.2021.

Відтак, враховуючи дату отримання ухвали суду від 26.07.2021 та п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву, то відповідно останній повинен був бути поданий відповідачем у строк до 16.08.2021, однак був зданий до загального відділу суду 07.09.2021, тобто з пропуском строку на його подання.

Суд зазначає, що відповідачем до відзиву на позовну заяву не додано вмотивованого клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву та не зазначено причини пропуску.

Враховуючи викладене, відповідачем подано відзив поза межами встановленого судом процесуального строку, що має наслідком залишення його без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Оскільки явка сторін в підготовче засідання обов`язковою не визнавалась, судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого провадження, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 113, 118, 119, 165, 182, 185, 195, 196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив Фермерського господарства "Агроекохолод" на позовну заяву від 06.09.2021 залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1445/17(912/2153/21).

3. Справу № 912/1445/17(912/2153/21) призначити до судового розгляду по суті на 22.10.2021 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Кноблох І.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ФГ "Агроекохолод" (вул. Квіткова, 1, с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27342) (ухвала суду від 03.08.2017), кредиторам (ухвала суду від 03.08.2017).

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2021.

Суддя В.В.Тимошевська