ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2021 р. Справа№ 911/3323/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Овчинніковій Я.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Забуга В.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2021 року (повний текст складено 23.03.2021 року)

у справі №911/3323/20 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Білоцерківський ДБК"

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Білоцерківський ДБК" (далі - ТОВ "КП Білоцерківський ДБК"), в якому просив суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів трудового колективу Колективного підприємства "Білоцерківський домобудівельний комбінат" (далі - КП "Білоцерківський ДБК") від 18.11.2009, оформленого протоколом №3;

- скасувати реєстраційну дію №001219 від 20.11.2009;

- визнати недійсним рішення загальних зборів трудового колективу КП "Білоцерківський ДБК" від 30.09.2010, оформленого протоколом №4;

- скасувати реєстраційну дію №2001589 від 30.09.2010;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "КП Білоцерківський ДБК" від 23.12.2010, оформленого протоколом №1;

- скасувати реєстраційну дію №1 001589 від 23.12.2010;

- скасувати реєстраційну дію №0001697 від 23.12.2010.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.03.2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2021 року у справі №911/3323/20 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Барсук М.А. (Дідиченко М.А.), судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 року ( з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 року) відкрито апеляційне провадження у справі № 911/3323/20 та призначено до розгляду на 14.07.2021.

08.07.2021 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 14.07.2021 з`явився представник відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року розгляд справи відкладено до 08.09.2021.

06.09.2021 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 08.09.2021 з`явився представник відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 року відкладено розгляд справи до 15.09.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 оголошено перерву до 22.09.2021.

В судове засідання 22.09.2021 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, однак 21.09.2021 через відділ документального забезпечення суду ним було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 22.09.2021 на розгляд поставлено питання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський домобудівельний комбінат" до участі у справі № 911/3323/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача проти залучення даного Товариства в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору заперечував, посилаючись на те, що рішення у даній справі жодним чином не впливає на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат».

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із предмету позову, позивач оскаржує рішення загальних зборів трудового колективу КП «Білоцерківський ДБК» від 30.09.2010 та загальних зборів учасників ТОВ «КП Білоцерківський ДБК» від 23.12.2010, якими припинено Колективне підприємство шляхом створення ТОВ «КП Білоцерківський ДБК».

Враховуючи, що засновником ТОВ «Білоцерківський ДБК» на момент його створення виступало КП «Білоцерківський ДБК», яке в подальшому на підставі оспорюваних рішень перетворено в ТОВ «КП Білоцерківський ДБК», а тому рішення у даній справі (у випадку задоволення позову) вплине на права та обов`язки ТОВ «Білоцерківський ДБК», зокрема в частині зміни структури учасників (засновників) даного Товариства.

У зв`язку з чим колегія суддів дійшла до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Білоцерківський ДБК».

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Колегія суддів, для встановлення фактичних обставин справи, дійшла до висновку про необхідність витребування у відповідача та третьої особи інформації (відповідного розширеного витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) стосовно змін складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Білоцерківський ДБК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський домобудівельний комбінат" в період з моменту створення вказаних Товариств до винесення оскаржуваного рішення (12.03.2021).

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів та залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат» (09113, Київська обл., м. Біла Церква, Шосе Сквирське, буд. 194).

2. Зобов`язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський домобудівельний комбінат" копію позовної заяви та апеляційної скарги з додатками. Докази направлення надати у судове засідання.

3. Відкласти розгляд справи на 12.10.2021 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.

4. Витребувати у відповідача інформацію (відповідний розширений витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) стосовно змін складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Білоцерківський ДБК» в період з моменту створення Товариства до винесення оскаржуваного рішення.

5. Витребувати у третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат» інформацію (відповідний розширений витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) стосовно змін складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат» в період з моменту створення Товариства до винесення оскаржуваного рішення.

6. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко