УХВАЛА

м. Київ

24.09.2021Справа № 910/15229/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, будинок 7; ідентифікаційний код: 05523398)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КН Альянс" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, будинок 22; ідентифікаційний код: 38974028)

про стягнення 85 399, 87 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КН Альянс" про стягнення заборгованості в розмірі 85 399, 87 грн, яка складається з 77 951, 44 грн - основний борг, 3 750, 41 грн - пеня, 2 447, 60 грн - 10% річних, 1 250, 42 грн - інфляційні збитки, у зв`язку з порушенням зобов`язань за договором поставки № БТРО_2021/04/071.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Суд вказує, що позивачем до позовної заяви в якості доказів її направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "КН Альянс" додано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення в цінний лист із штемпелем про відправлення 10.09.2021.

Із наданого опису вкладення в цінний лист вбачається, що позивачем було відправлено відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами за № 720 від 30.08.2021.

Втім, до суду Акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" подана позовна заява за № 742 від 30.08.2021.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів надіслання відповідачу саме копії позовної заяви з доданими до неї документами тієї, що була подана до суду.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду:

- доказів надіслання (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) копії позовної заяви і доданих до неї документів за № 742 від 30.08.2021 на адресу місцезнаходження відповідача.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 24.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов