ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2021 Справа № 904/2152/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №904/2152/21 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро", м.Київ

до відповідача-1: Дніпровської митниці Держмитслужби, м.Дніпро

відповідача-2: Державної казначейської служби України, м.Київ

про стягнення 2462981,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №904/2152/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро" 831451,15 грн. в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана Дніпровською митницею Держмитслужби.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Дніпровської митниці Держмитслужби в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 12471,77 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Державна казначейська служба України (відповідач-2) звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №904/2152/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ "Тандем Агро".

В апеляційній скарзі відповідач-2, посилаючись на ст.8 Закону України "Про судовий збір", просить звільнити Державну казначейську службу України від сплати судового збору по справі №904/2152/21.

Згідно з пунктом 13 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду судовий збір не справляється.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що при поданні позовної заяви судовий збір не сплачується, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №904/2152/21 також не підлягає сплаті.

Скаргу подано з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскільки, оскаржуване рішення надійшло до Державної казначейської служби 31.08.2021, то представник не мав змоги ознайомитися з його повним текстом та подати апеляційну скаргу і оскаржити вищевказане рішення в строк, встановлений законом. З огляду на зазначене, строк на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 по справі №904/2152/21 починається з 01.09.2021, апеляційна скарга подана 17.09.2021, тобто в межах 20-денного строку з урахуванням ч.2 ст.256 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта, підтверджені матеріалами справи, колегія суддів вважає, що клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №904/2152/21 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, в провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Дніпровської митниці Держмитслужби та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №904/2152/21; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09.11.2021 о 15:00 год.

За викладеного, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №904/2152/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційними скаргами Дніпровської митниці Держмитслужби та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №904/2152/21.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 256, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державній казначейській службі України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №904/2152/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №904/2152/21.

Об`єднати апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №904/2152/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційними скаргами Дніпровської митниці Держмитслужби та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №904/2152/21

Розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 09.11.2021 о 15:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро" та Дніпровській митниці Держмитслужби строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 25.10.2021.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна