Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1030/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт"

про стягнення 37 575,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція звернулась до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт" 37575,74 грн збитків, завданих внаслідок самовільного водокористування.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що наказ №10-п від 01.10.2018 наданий суду у неналежній (нечитабельній) копії.

В додатках до позовної заяви позивач зазначив копію протоколу про адміністративне правопорушення, натомість самого документу до позовної заяви не долучено.

Факт відсутності вказаного документу зафіксовано в акті № 78/21 від 20.09.2021, складеного спеціалістами загального відділу суду (канцелярії).

Крім того, позовні матеріали містять документи, про які вказано в тексті позовної заяви, проте не зазначені у додатках до позовної заяви, які відповідно не зазначені в описі вкладення про направлення сторонам у справі. Такими документами є: дві постанови про накладення адміністративного стягнення : №30-22 від 16.11.2018 та №31-2.2 від 19.11.2018.

Приписами п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До матеріалів позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа без фіскального чеку, а тому не є належним доказом.

Враховуючи вищевикладене, всупереч вимогам вищевказаної статті позивачем не додано належних доказів направлення відповідачу всіх документів, що додано до позовної заяви.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху та встановити 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Державній екологічній інспекції Поліського округу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, одночасно надавши докази направлення відповідачам такої заяви листом з описом вкладення..

3. Роз`яснити Державній екологічній інспекції Поліського округу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Державній екологічній інспекції Поліського округу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

1 - в справу

2- заявнику - рек. з пов.