УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/10668/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЕ ЛІФТИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельні технології"

про стягнення 2 391 603,72грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники учасників справи:

Від позивача не з`явились

Від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЕ ЛІФТИ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельні технології" про стягнення 2 391 603,72грн., з яких 2 109 994,85 грн. заборгованості, 134 615,07грн. пені, 29822,27грн. 3% річних, 117 171,53 грн. інфляційних втрат, за Договором від 07.07.2020 №UA20086-ТІ/56.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Відповідач порушив свої зобов`язання щодо оплати вартості Товару, поставленого за долученими до позовної заяви видатковими накладними за Договором №UA20086-ТІ/56.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 позовну заяву залишено без руху.

23.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНЕ ЛІФТИ" подана Заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 порушено провадження у справі №910/10668/21. Ухвалено здійснювати розгляд справи №910/10668/21 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.09.2021.

08.09.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява позивача про залишення позову без розгляду від 08.09.2021 №б/н підписана представником позивача/адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЕ ЛІФТИ" Сміян Тетяною Іванівною.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.2 ст.185 ГПК України та у у відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку саме Позивачем заявлена Заява про залишення позову без розгляду, тому сума судового збору, відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена позивачем при зверненні до суду не повертається судом з державного бюджету та покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 130, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЕ ЛІФТИ" про стягнення 2 391 603,72грн. заборгованості, залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Ухвала підписана 23.09.2021

СуддяІ.І. Борисенко