ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6360/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноухаунет" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 75123грн.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноухаунет" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 75123грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг протягом листопада 2016 жовтня 2019 за договором про надання послуг №22552-00 від 09.11.2016.

Позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг №22552-00 від 09.11.2016 надавались послуги з надання права обмеженого користування відповідачу (користувачу) лініями електропередач 0,4кВ протяжністю 6,986км, що знаходяться на балансі структурної одиниці власника (позивача) для розміщення користувачем своїх телекомунікаційних мереж (мережі Інтернет).

Позивач вказує, що відповідно до підписаного сторонами акту від 02.11.2016 звірення довжини ліній сумісно підвішених проводів на опорах електричних мереж ПЛ-0,4 кВ РЕМ-1 ДМЕМ під сумісну підвіску проводів задіяні всього 209 опор електропередачі, що складає 6,986км ліній сумісного підвішування проводів.

Позивач посилається на пункти 2.1, 2.5, 2.6 договору та зазначає, що плата за надання послуг з користування опорами ліній електропередач за 1 км повітряної лінії електропередач за один місяць складає 298грн.70коп. (з ПДВ). Оплата послуг за цим договором здійснюється користувачем протягом 10 календарних днів з дня укладення цього договору на підставі рахунку, що оформлюється відповідною структурною одиницею власника, яка є балансоутримувачем ПЛ 0,4кВ. Після закінчення розрахункового періоду (місяця) власник надає користувачу: два примірники акту про надання послуг, який користувач зобов`язаний підписати і один примірник акту повернути власнику в 3-денний строк з дня його отримання; податкову накладну в електронному виді через єдиний реєстр податкових накладних.

Позивач вказує, що сторонами були підписані акти виконаних робіт за період з січня 2017 по травень 2017 та з липня 2017 по січень 2019.

Листом №24520/1001 від 15.06.2021 на адресу відповідача направлялись - рахунок на оплату послуг за договором за період з листопада 2016 по жовтень 2019 та акти здачі-приймання (надання послуг) за листопад - грудень 2016, червень 2017, з лютого 2019 по жовтень 2019 року.

Позивач стверджує, що відповідач не здійснив оплату послуг. Тому сума боргу за надані позивачем послуги протягом періоду з листопада 2016 року по жовтень 2019 року складає 75123грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 позов залишений без руху та наданий час для усунення недоліків.

На адресу суду 22.07.2021 надійшла заява про усунення недоліків з додатками разом з доказами її направлення на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 направлена відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Поштова кореспонденція з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 направленими на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою підприємства зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 49000, м. Дніпро, вул. Широка, буд. 225.

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду на положення пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем для подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву було 25.08.2021. Відповідач, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву до суду не надав. Таким чином, справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією позивача, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.

Предметом доказування у справі є наявність або відсутність порушення відповідачем умов договору про надання послуг №22552-00 від 09.11.2016, в частині оплати наданих послуг.

Між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго", правонаступником якого є Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі власник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноухаунет" (далі користувач) укладений договір про надання послуг №22552-00 від 09.11.2016 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, предметом цього договору є послуги з надання права обмеженого користування користувачу лініями електропередач 0,4кВ протяжністю 6,986км (надалі - об`єкти розміщення), що знаходяться на балансі структурної одиниці власника ДМЕМ, у відповідності з умовами цього договору, Правил улаштування електроустановок (ПУЕ), вимог Правил техніки безпеки, охорони праці, санітарних і протипожежних норм, а також інших діючих нормативних документів з питань технічної експлуатації ПЛ-0,4кВ. для розміщення користувачем своїх телекомунікаційних мереж (мережі Internet).

Згідно пункту 2.1 договору плата за надання послуг з користування опорами ліній електропередач за 1км повітряної лінії електропередач за один місяць складає 298грн.70коп., в т.ч. ПДВ 49грн.78коп.

Пунктом 2.5 договору визначено, що оплата послуг за цим договором здійснюється користувачем протягом 10 календарних днів з дня укладення цього договору на підставі рахунку, що оформлюється відповідною структурною одиницею власника, яка є балансоутримувачем ПЛ 0,4кВ.

За умовами пункту 2.6 договору по закінченню розрахункового періоду (місяця) власник надає користувачу: два примірники акту про надання послуг, який користувач зобов`язаний підписати і один примірник акту повернути власнику в 3-денний строк з дня його отримання; податкову накладну в електронному виді через єдиний реєстр податкових накладних.

Пунктом 3.1.1 договору передбачено, що власник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі вносити плату, передбачену цим договором.

Відповідно до пункту 7.1 договору, він набирає чинності з 01.11.2016 і діє до 31.10.2017.

Згідно пункту 7.2 договору термін дії договору може бути продовжений за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди.

Пунктом 7.3 договору визначено, що зміни і доповнення даного договору можливі лише шляхом підписання повноважними представниками сторін додаткових угод до даного договору.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Додатковими угодами №1440-ДнОЄ/1 від 02.06.2017 та №1440-ДнОЄ/2 від 31.10.2018 сторони продовжили строк дії договору до 31.10.2018 та до 31.10.2019 відповідно. Вказані додаткові угоди підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору за період з листопада 2016 по жовтень 2018 він надав відповідачу послуги за договором на загальну суму 75123грн.00коп.

Як вбачається з матеріалів справи акти здачі приймання робіт (надання послуг) за період січень 2017 травень 2017; липень 2017 січень 2019 підписані сторонами без зауважень та заперечень.

Акти здачі приймання робіт (надання послуг) за період листопад 2016, грудень 2016, червень 2017, лютий 2019 жовтень 2019 направлені позивачем на адресу відповідача разом із вимогою №24520/1001 від 15.06.2021.

На підтвердження направлення на адресу відповідача вимоги №24520/1001 від 15.06.2021, позивачем надані поштова накладна №467 та фіскальний чек підприємства зв`язку від 16.06.2021. Вказане відправлення здійснене на юридичну адресу відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (49000, м. Дніпро, вул. Широка, буд. 225).

Таким чином, позивач зі свого боку виконав зобов`язання, визначені пунктом 2.6 договору, в частині надання користувачу примірників актів про надання послуг за період листопад 2016, грудень 2016, червень 2017, лютий 2019 жовтень 2019. Докази отримання вказаних актів Товариством з обмеженою відповідальністю "Ноухаунет" в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається зі змісту вимоги, до неї долучений рахунок №б/н від 14.06.2021 на оплату послуг, наданих за період з листопада 2016 по жовтень 2018 на загальну суму 75123грн.00коп. Позивач просить позивача сплатити вказану заборгованість протягом 10 календарних днів з моменту отримання вимоги.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Днем пред`явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред`явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем вимоги №24520/1001 від 15.06.2021. Також відсутні докази повідомлення підприємством про неможливість вручення відповідачу поштового відправлення із вимогою №24520/1001 від 15.06.2021.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2.

Де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ вказаних нормативів при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, із урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, відповідач був зобов`язаний сплатити заборгованість за договором про надання послуг №22552-00 від 09.11.2016 за період з листопада 2016 по жовтень 2018 на загальну суму 75123грн.00коп. в строк до 29.06.2021 (включно).

Докази оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Ноухаунет" заборгованості за договором про надання послуг №22552-00 від 09.11.2016 у розмірі 75123грн.00коп. в матеріалах справи відсутні. Строк оплати вказаної суми є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 75123грн.00коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача.

Враховуючи задоволення позовних вимог та відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача покладаються витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2270грн.00коп.

Керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст. 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноухаунет" про стягнення суми боргу в розмірі 75123грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноухаунет" (ідентифікаційний код: 40799742; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Широка, буд. 225) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код: 23359034; місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22) суму боргу в розмірі 75123грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 27.09.2021.

Суддя Р.Г. Новікова