ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. Справа № 911/1175/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс»

до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2018 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» здійснено судом 22.06.2018, номер публікації якого 52265.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського».

Постановою господарського суду Київської області від 12.03.2020 визнано банкрутом Обслуговуючий кооператив «Набережний квартал-Жаботинського» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» призначено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено судом 13.03.2020, номер публікації якого 64661.

Розгляд справи та заяв фізичних осіб з вимогами до боржника, що надійшли до суду неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича № 02-01/70/21 від 06.04.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування його витрат в ліквідаційній процедурі Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» за період з 01.06.2020 по 31.03.2021; відсторонено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»; призначено ліквідатором Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну (свідоцтво арбітражного керуючого № 1898 від 21.12.2018, адреса: 25002, м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 17/19, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ); зобов`язано ОСОБА_1 передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Тимошенко Анастасії Анатоліївні печатки і штампи Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» та всю документацію, що була отримана ним під час виконання повноважень ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»; зобов`язано арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута; відкладено розгляд кредиторських заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 17.06.2021; зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 і ОСОБА_7 виконати вимоги ухвал суду у справі № 911/1175/18, якими приймалися їх кредиторські заяви та призначалися до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2021, враховуючи заявлене у судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», нез`явлення у судове засідання фізичних осіб заявників грошових вимог до боржника та невиконання ними вимог суду, розгляд кредиторських заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відкладено на 19.07.2021.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-01/32/21 від 19.07.2021 (вх. № 17219/21 від 19.07.2021) про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2021, у зв`язку з нез`явленням у судове засідання учасників провадження та невиконанням ними вимог суду, розгляд кредиторських заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкладено на 06.09.2021.

02.09.2021 до господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-01/37/21 від 02.09.2021 (вх. № 20603/21 від 02.09.2021) про відкладення судового засідання, що призначено на 06.09.2021, на іншу дату та час.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2021, у зв`язку з нез`явленням у судове засідання учасників провадження та невиконанням ними вимог суду, розгляд кредиторських заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкладено на 30.09.2021.

У судове засідання 30.09.2021 з`явилися ліквідатор банкрута та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», останній надав суду документи по справі щодо кредиторських вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , інші учасники провадження у даній справі у судове засідання не з`явилися і вимог суду не виконали.

Таким чином, суд вважає за необхідне розглянути у судовому засіданні 30.09.2021 по суті кредиторські вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського».

ОСОБА_10 звернувся до суду із заявою б/н від 17.02.2020 (вх. № 4116/20 від 24.02.2020) про визнання грошових вимог до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» у розмірі 1 021 992, 10 грн. Відповідно до матеріалів справи заява з кредиторськими вимогами до боржника була направлена ОСОБА_11 до суду 19.02.2020.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані договором № 13 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 16.01.2015, договором № 3/К про сплату пайових внесків на нежитлові приміщення (комора) у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 16.01.2015, квитанціями та платіжними дорученнями про оплату пайових внесків.

Загальна сума вимог ОСОБА_12 становить 1 026 196, 10 грн., що складаються з 1 021 992, 10 грн. - основного боргу за вищезазначеними договорами та 4 204, 00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Арбітражний керуючий Бершадський С.М. згідно повідомлення № 02-01/195/20 від 27.02.2020 (вх. № 5229/20 від 10.03.2020) визнав грошові вимоги ОСОБА_12 у розмірі 1 021 992, 00 грн. як такі, що погашаються в четверту чергу за правилами статей 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, оглянувши оригінали наявних у справі документів, вважає за необхідне зазначити таке.

З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2015 між Обслуговуючим кооперативом «Набережний квартал-Жаботинського» (боржник) та ОСОБА_11 (кредитор) було укладено договір № 13 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського», за умовами якого боржник зобов`язався організувати будівництво житлового будинку у м. Одеса за рахунок внесків кредитора та внесків інших асоційованих членів обслуговуючого кооперативу, здати його в експлуатацію, передати кредитору приміщення в об`єкті будівництва, обумовлене цим договором та всі документи, необхідні кредитору для реєстрації права власності на нього, а кредитор зобов`язався сплатити боржнику внески у розмірах та в порядку, встановлених даним договором та додатками до нього.

Сторони домовились, що об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 та передається з наступними характеристиками: квартира, 1 секція, 7 поверх, загальна площа 82,79 кв.м., № 71 з приміткою, що вказана площа проектна, номер будівельний 1 секція (п. 1.5 договору).

Відповідно до п. 2.8 договору кредитор сплачує повний розмір внеску в строки та в розмірах, визначених у додатку № 1 до даного договору, але зобов`язаний сплатити внесок в повному обсязі до моменту здачі будинку в експлуатацію.

Пунктом 2.12 договору передбачено, що обов`язок кредитора по сплаті внеску по даному договору вважається виконаним в день зарахування коштів на рахунок боржника, зазначений у реквізитах даного договору.

Згідно з п. 4.2.1 та п. 4.2.2 договору боржник зобов`язався організувати будівництво об`єкту будівництва та здачу його в експлуатацію у строк 3 квартал 2016 року, після чого (не пізніше 10 днів з моменту введення об`єкту будівництва в експлуатацію) передати кредитору за актом прийому-передачі об`єкт нерухомості.

Додатком № 1 до договору № 13 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 16.01.2015 сторони визначили порядок сплати та вартість внесків, яка становить 992 652, 10 грн.

На виконання умов договору № 13 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 16.01.2015 кредитором було сплачено боржнику пайовий внесок згідно вказаного договору у розмірі 992 652, 00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями № 19-3665882/С від 19.01.2015, № 22-3681659/С від 22.01.2015, № 20-3671865/С від 20.01.2015, № 21-3676921/С від 21.01.2015, № 10-3838816/С від 10.03.2015, № 11-3747548/С від 11.02.2015, № 06-3918266/С від 06.04.2015 та платіжними дорученнями № 2 від 16.06.2015, № 1 від 05.05.2015.

Крім того, 16.01.2015 між Обслуговуючим кооперативом «Набережний квартал-Жаботинського» (боржник) та ОСОБА_11 (кредитор) було укладено договір № 3/К про сплату пайових внесків на нежитлові приміщення (комора) у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського», за умовами якого боржник зобов`язався організувати будівництво житлового будинку у м. Одеса за рахунок внесків кредитора та внесків інших асоційованих членів обслуговуючого кооперативу, здати його в експлуатацію, передати кредитору нежитлове приміщення (кладова) в об`єкті будівництва, обумовлене цим договором та всі документи, необхідні кредитору для реєстрації права власності на нього, а кредитор зобов`язався сплатити боржнику пайові внески у розмірах та в порядку, встановлених даним договором та додатками до нього.

Сторони домовились, що об`єкт нерухомості розташований за адресою: м. Одеса (у районі 6-ї станції Великого Фонтану) та передається з наступними характеристиками: нежитлове приміщення (кладова), № 14/3, загальна площа 3,26 кв.м., поверх 7 з приміткою, що вказана площа проектна, номер будівельний (п. 1.5 договору).

Відповідно до п. 1.4 договору кредитор здійснює оплату пайового внеску по спорудженню нежитлового приміщення (комори) згідно додатку до даного договору.

Пунктом 2.10 договору передбачено, що обов`язок кредитора по сплаті внеску по даному договору вважається виконаним в день зарахування коштів на рахунок боржника, зазначений у реквізитах даного договору.

Згідно з п. 4.2.1 та п. 4.2.2 договору боржник зобов`язався організувати будівництво об`єкту будівництва та здачу його в експлуатацію у строк до 3 кварталу 2016 року, після чого (не пізніше 10 днів з моменту введення об`єкту будівництва в експлуатацію) передати кредитору за актом прийому-передачі об`єкт нерухомості.

Додатком № 1 до договору № 3/К про сплату пайових внесків на нежитлові приміщення (комора) у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 16.01.2015 сторони визначили порядок сплати та вартість внесків, яка становить 29 340, 00 грн.

На виконання умов договору № 3/К про сплату пайових внесків на нежитлові приміщення (комора) у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 16.01.2015 кредитором було сплачено боржнику пайовий внесок згідно вказаного договору у розмірі 29 340, 00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № 21-3676955/С від 21.01.2015.

Проте, в порушення взятих на себе договірних зобов`язань, боржник умови вищезазначених договорів не виконав, будівництво житлового будинку не завершив, в експлуатацію його не здав, приміщення, обумовлені договорами, та документи, необхідні для реєстрації права власності на ці приміщення, кредитору не передав.

За таких обставин, керуючись нормами Закону України «Про інвестиційну діяльність», статтями 8, 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 629, 693 Цивільного кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та статями 73-79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що вимоги ОСОБА_12 є документально і нормативно обґрунтовані на суму 1 021 992, 00 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» опубліковано 22.06.2018, в той час як заяву б/н від 17.02.2020 (вх. № 4116/20 від 24.02.2020) про визнання грошових вимог ОСОБА_11 направлено до суду 19.02.2020, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, суд, враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, визнає частково кредиторські вимоги ОСОБА_12 на загальну суму 1 026 196, 00 грн., з яких: 4 204, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів та 1 021 992, 00 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів, інші вимоги ОСОБА_12 суд відхиляє як такі, що є необґрунтовані належними та допустимими доказами.

ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою б/н від 24.07.2019 (вх. № 16166/20 від 03.08.2020) про визнання грошових вимог до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» у розмірі 453 114, 00 грн. Відповідно до матеріалів справи заява з кредиторськими вимогами до боржника була направлена ОСОБА_7 до суду 30.07.2020.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані договором № 15.01.1.143 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 23.07.2015 та квитанціями про оплату пайових внесків.

Загальна сума вимог ОСОБА_7 становить 453 114, 00 грн., що складаються з 448 910, 00 грн. - основного боргу за вищезазначеним договором та 4 204, 00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо розгляду арбітражним керуючим Бершадським С.М. кредиторських вимог ОСОБА_7 .

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, оглянувши оригінали наявних у справі документів, вважає за необхідне зазначити таке.

З матеріалів справи вбачається, що 23.07.2015 між Обслуговуючим кооперативом «Набережний квартал-Жаботинського» (боржник) та ОСОБА_7 (кредитор) було укладено договір № 15.01.1.143 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського», за умовами якого боржник зобов`язався організувати будівництво житлового будинку у м. Одеса за рахунок внесків кредитора та внесків інших асоційованих членів обслуговуючого кооперативу, здати його в експлуатацію, передати кредитору приміщення в об`єкті будівництва, обумовлене цим договором та всі документи, необхідні кредитору для реєстрації права власності на нього, а кредитор зобов`язався сплатити боржнику внески у розмірах та в порядку, встановлених даним договором та додатками до нього.

Сторони домовились, що об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 та передається з наступними характеристиками: квартира, 1 секція, 2 поверх, загальна площа 40,09 кв.м., № 19 з приміткою, що вказана площа проектна, номер будівельний 1 секція (п. 1.5 договору).

Відповідно до п. 2.6 договору кредитор сплачує повний розмір внеску в строки та в розмірах, визначених у додатку № 1 до даного договору, але, у будь-якому випадку, зобов`язаний сплатити внесок в повному обсязі до моменту здачі будинку в експлуатацію.

Пунктом 2.10 договору передбачено, що обов`язок кредитора по сплаті внеску по даному договору вважається виконаним в день зарахування коштів на рахунок боржника, зазначений у реквізитах даного договору.

Згідно з п. 4.2.1 та п. 4.2.2 договору боржник зобов`язався організувати будівництво об`єкту будівництва та закінчити будівельно-монтажні роботи у строк 3 квартал 2016 року, після чого (не пізніше 15 календарних днів з моменту введення об`єкту будівництва в експлуатацію) передати кредитору за актом прийому-передачі об`єкт нерухомості.

Додатком № 1 до договору № 15.01.1.143 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 23.07.2015 сторони визначили порядок сплати та вартість внесків, яка становить 541 215, 00 грн.

На виконання умов договору № 15.01.1.143 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 23.07.2015 кредитором було сплачено боржнику пайовий внесок згідно вказаного договору у розмірі 448 910, 00 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи квитанціями № 0.0.504252387.1 від 13.02.2016, № 0.0.427153253.1 від 26.08.2015, № 0.0.489121574.1 від 14.01.2016, № 0.0.439670251.1 від 24.09.2015, № 0.0.415498019.1 від 28.07.2015, № 0.0.454725128.1 від 29.10.2015, № 0.0.469101401.1 від 30.11.2015 та № 0.0.415051118.1 від 27.07.2015.

Проте, в порушення взятих на себе договірних зобов`язань, боржник умови вищезазначеного договору не виконав, будівництво житлового будинку не завершив, в експлуатацію його не здав, приміщення, обумовлене договором, та документи, необхідні для реєстрації права власності на це приміщення, кредитору не передав.

За таких обставин, керуючись нормами Закону України «Про інвестиційну діяльність», статтями 8, 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 629, 693 Цивільного кодексу України та ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає, що вимоги ОСОБА_7 є документально і нормативно обґрунтовані та підлягають визнанню.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» опубліковано 22.06.2018, в той час як заяву б/н від 24.07.2019 (вх. № 16166/20 від 03.08.2020) про визнання грошових вимог ОСОБА_7 направлено до суду 30.07.2020, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, суд, враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, визнає повністю кредиторські вимоги ОСОБА_7 на загальну суму 453 114, 00 грн., з яких: 4 204, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 448 910, 00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Водночас, у зв`язку з нез`явленням у судове засідання інших учасників даної справи та невиконанням ними вимог суду, суд відкладає розгляд по суті кредиторських вимог наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись статями 44, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства та статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_12 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» у розмірі 1 026 196, 00 грн., з яких: 4 204, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів та 1 021 992, 00 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів, інші вимоги ОСОБА_12 відхилити.

2. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_7 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» у розмірі 453 114, 00 грн., з яких: 4 204, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 448 910, 00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

3. Відкласти розгляд кредиторських заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 01 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

4. Вчетверте зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконати вимоги ухвал суду у справі № 911/1175/18, якими приймалися їх кредиторські заяви та призначалися до розгляду.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження. Явку ліквідатора банкрута визнати обов`язковою.

7. Попередити фізичних осіб заявників грошових вимог до боржника про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або нез`явлення їх представника у судове засідання, кредиторська заява відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишена без розгляду.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.10.2021.

Суддя Т.В. Лутак