ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.2021 Справа № 27/55 (914/208/21)
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Х. Гусак, розглянувши матеріали Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
про прийняття додаткового рішення
за позовом: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
до відповідача: Приватного підприємства Рома, м.Рава-Руська, Львівська область
про стягнення 583 333,36 грн заборгованості
в межах провадження у справі № 27/55
за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 27/55 (914/208/21) за позовом Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ до відповідача Приватного підприємства Рома про стягнення 583 333,36 грн заборгованості в межах провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.09.2021 у справі №27/55(914/208/21) позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства Рома на користь Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ 583 333,36 грн заборгованості з орендної плати та 8 750,00 грн судового збору.

09 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 13.09.2021 прийнято до розгляду заяву Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ про прийняття додаткового рішення, розгляд заяви призначено на 28.09.2021.

У судове засідання 28.09.2021 сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання.

У заяві про прийняття додаткового рішення позивач просить стягнути з Приватного підприємства Рома на користь Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заява про ухвалення додаткового рішення мотивована тим, що рішенням Господарського суду Львівської області від 02.09.2021 у справі № 27/55(914/208/21) позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства Рома на користь Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ 583 333,36 грн заборгованості з орендної плати та 8 750,00 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

У позовній заяві позивач зазначав, що у зв`язку із розглядом цієї справи очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн.

В судовому засіданні 02.09.2021 під час судових дебатів представником позивача заявлено про наявність у позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн, докази яких будуть надані у встановлений строк після ухвалення рішення у справі.

Частиною 2 ст. 244 ГПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що докази на підтвердження понесених судових витрат подані позивачем в межах строків визначених ч. 8 ст. 129 ГПК України.

04.01.2021 між Спільним українсько-німецьким підприємством «Тристалко» у формі ТзОВ та Адвокатським об`єднанням «Гал-Юрзахід» укладено договір про надання правничої допомоги № 4 від 04.01.2021, відповідно до умов якого, клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правничу допомогу.

Відповідно до п. 2 договору зміст, обсяг, вартість правничої допомоги, яка надається клієнту та порядок розрахунків погоджується сторонами в додатках до цього договору, які є його невід`ємною частиною.

Додатком № 6 від 16.01.2021 до договору передбачено, що клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правничу допомогу в Господарському суді Львівської області в межах справи № 27/55 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ в частині стягнення з Приватного підприємства «Рома» на користь клієнта заборгованості за договором оренди від 02.01.2018 за період вересень 2018 року - грудень 2018 року. Сторонами погоджено вартість правничої допомоги в розмірі 15 000,00 грн та визначено обсяг необхідних послуг.

До заяви про прийняття додаткового рішення долучено копію акта № 6 про надані послуги від 19.07.2021, підписаного головою адвокатського об`єднання «Гал-Юрзахід» Квіткіним Ю.М. та керуючим санацією Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ Кочерганом Б.В., загальна вартість наданих послуг становить 15 000,00 грн.

Відповідно до вказаного акта від 19.07.2021 адвокатом позивача надано послуги (правову допомогу) в інтересах клієнта, на загальну суму 15 000,00 грн, а саме:

1) ознайомлення з матеріалами, наданими клієнтом, визначення способу та заходів захисту інтересів клієнтом, 1 год. = 2 000,00 грн., всього: 0,5 год. = 1 000,00 грн;

2) підготовка та подання позовної заяви від 20.01.2021 за № 20/01-01 до Господарського суду Львівської області про стягнення з Приватного підприємства «Рома» на користь клієнта заборгованості, 1 год. = 2 000,00 грн, всього: 1,5 год. = 3 000,00 грн;

3) підготовка та подання відповіді від 09.03.2021 № 09/03-01 на відзив на позовну заяву до Господарського суду Львівської області про стягнення із Приватного підприємства «Рома» на користь клієнта заборгованості, 1 год. = 2 000,00 грн, всього: 1,5 год. = 3 000,00 грн;

4) участь в судових засіданнях 24.03.2021, 20.04.2021, 13.05.2021, 14.07.2021, 1 засідання (незалежно від тривалості) = 2 000,00 грн., всього: 4 засідання = 8 000,00 грн.

Згідно з додатком № 6 від 16.01.2021 до договору оплата наданої правничої допомоги проводиться клієнтом протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акту про надані послуги шляхом перерахування (внесення) коштів на поточний рахунок адвокатського об`єднання. Клієнт має право на свій розсуд повністю або частково здійснити передоплату за правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до квитанції за № 0.0..1 від 20.07.2021 Спільним українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ сплачено 15 000,00 грн за надану професійну правничу допомогу Адвокатським об`єднанням «Гал-Юрзахід».

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Від відповідача клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката та заперечень стосовно неспівмірності заявлених позивачем витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 27/55(914/208/21), не надходило. До заяви про прийняття додаткового рішення у справі долучено докази направлення на адресу відповідача заяви з додатками.

Дослідивши долучені до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку заяву Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ про прийняття додаткового рішення у справі задовольнити, стягненню з відповідача на корить позивача підлягають витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 15 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ про прийняття додаткового рішення у справі за вх. №3619/21 від 09.09.2021 задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Рома (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Горького, 42А; ) на користь Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ (80300, Львівська область, м.Жовква, вул. Дорошенка, 17; ) 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Згідно з ст. 244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст додаткового рішення складений 30.09.2021.

Суддя Л.З. Чорній