ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2802/21

За заявою б/н від 22.09.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» про забезпечення позову

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер»

прo стягнення 175 346 704,77 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» про вжиття заходів забезпечення позову до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер» прo стягнення 175 346 704,77 грн. за попереднім договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Грандісон» від 03.06.2019 року.

Вищенаведеній заяві згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 року присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи № 911/2802/21 та для розгляду визначено суддю Кошика А.Ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявник в якості заходів забезпечення позову просить суд: накласти арешт на всі об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер»;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно об`єктів нерухомого майна, право власності на які зареєстроване за вищевказаними юридичними особами;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», а також третім особам, органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно об`єктів нерухомого майна, право власності на які зареєстроване за вищевказаними юридичними особами;

- накласти арешт на виробниче обладнання та устаткування, транспорті засоби та інше рухоме майно, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер»;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі у володіння, розпорядження, користування третім особам, передачі в заставу, будь-яке інше обтяження, стосовно виробничого обладнання та устаткування, транспортних засобів та іншого рухомого майна, що належать на праві власності вищевказаним юридичним особам, використовується у господарській діяльності та обліковується в бухгалтерському обліку;

- накласти арешт на нерухоме майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер» відповідно до наведеного в заяві переліку;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати дії щодо відчуження, розпорядження майном, в тому числі передачу під заставу, іпотеку, заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, його посадовим особам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо перерахованих в заяві об`єктів нерухомого майна;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер» та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати дії щодо відчуження, розпорядження майном, в тому числі передачу під заставу, іпотеку, заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, його посадовим особам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо перерахованих об`єктів нерухомого майна;

- накласти арешт на нерухоме майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» відповідно до наведеного в заяві переліку;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати дії щодо відчуження, розпорядження майном, в тому числі передачу під заставу, іпотеку, заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, його посадовим особам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо перерахованих об`єктів нерухомого майна.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що не всі, зазначені в переліку додатків до заяви про забезпечення позову, документи додані до неї. Так, в переліку додатків заявник зазначає, що долучає до заяви копії платіжних доручень щодо оплат по попередньому договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Грандісон» б/н від 03.06.2019 року. Однак, в матеріалах заяви відсутня певна їх частина, зокрема, платіжні доручення від 14.08.2020 року, 17.08.2020 року, 18.08.2020 року.

Таким чином, заявником не дотримано вимоги п. 7 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність наведених в переліку додатків документів позбавляє можливості з`ясувати обґрунтованість вимог заявника.

Згідно з ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2 270 грн.

Таким чином за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1 135,00 грн.

До заяви про забезпечення позову заявником додано оригінал квитанції № 0.0..2 від 17.09.2021 року про сплату судового збору в сумі 1 135,00 грн. Однак, судом встановлено, що за даними бази «Діловодство суду» сплата судового збору по даній квитанції вже врахована за подання ідентичної заяви про забезпечення позову у справі № 911/2784/21, що подана раніше і перебуває на розгляді в іншого судді.

Таким чином, доданий до заяви платіжний документ - квитанція № 0.0..2 від 17.09.2021 року не може бути прийнятий в якості належного доказу оплати судового збору саме за поданою заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява б/н від 22.09.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 139, 140, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Заяву б/н від 22.09.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» про забезпечення позову у справі № 911/2802/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик