СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. Справа № 905/659/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Гаражного кооперативу Спринтер, м. Маріуполь, Донецька область (вх. №2646 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2021 (повний текст рішення складено 21.07.2021, суддя Чернова О.В.) у справі № 905/659/21

за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область,

до Гаражного кооперативу Спринтер, м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості у розмірі 274 595,35грн, з яких 272 465,78грн орендна плата за користування земельною ділянкою та 2 129,57грн пеня,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2021 року Маріупольська міська рада Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Гаражного кооперативу Спринтер про стягнення заборгованості у розмірі 274 595,35грн, з яких 272 465,78грн орендна плата за користування земельною ділянкою та 2129,57грн пеня.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.07.2021 у справі №905/659/21 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Гаражного кооперативу Спринтер на користь Маріупольської міської ради Донецької області заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 272 465,77грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4086,99грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Гаражний кооператив Спринтер із рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2021 у справі №905/659/21 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.08.2021 для розгляду справи №905/659/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 у справі №905/659/21 апеляційну скаргу Гаражного кооперативу «Спринтер» (вх. №2646 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2021 у справі № 905/659/21 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та доказів на їх обґрунтування, докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (6 130,48грн) та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення; роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 03.09.2021 у справі №905/659/21 вручена апелянту 11.09.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи.

Разом з тим, апелянтом у визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 у справі №905/659/21 строк доказів усунення недоліків поданої апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або інших заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції надано не було.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, з урахуванням розумного терміну поштового перебігу, та у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав до суду апеляційної інстанції доказів усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення та доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (6 130,48грн), а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та доказів на їх обґрунтування.

У зв`язку з відпусткою судді Радіонової О.О. відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.09.2021 для розгляду справи №905/659/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Зубченко І.В., Медуниця О.Є.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, з урахуванням розумного терміну поштового перебігу, та у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав до суду апеляційної інстанції доказів усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та доказів на їх обґрунтування, а також доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення та доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (6 130,48грн), суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Гаражного кооперативу Спринтер на рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2021 у справі №905/659/21.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зауважити, що повернення апеляційної скарги у разі усунення недоліків апеляційної скарги, які стали підставою для її повернення, не перешкоджає повторному зверненню до суду із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Гаражного кооперативу Спринтер на рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2021 у справі № 905/659/21 повернути заявнику.

Додаток: апеляційну скарга на 13 арк. з додатками на 13 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строк оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строк оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця