ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

21 вересня 2021 року м.Харків Справа № 922/2999/21
Провадження №16/913/565/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕДИК ТРУСК ЦЕНТР, с.Перебиківці, Хотинський район, Чернівецька область
до Приватного підприємства АЗУРІТ, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 38 999,12 грн,
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання Соколенко Ю.О.,
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: адвокат Рибас А.С., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю 13.04.2016 серія ХВ №000275, ордер від 22.07.2021 серії АХ №1057628,
в с т а н о в и в:
Суть спору: ТОВ ФЕДИК ТРУСК ЦЕНТР звернулося з позовною заявою до ПП АЗУРІТ про стягнення неустойки у розмірі 21 007,41 грн та завданих збитків у розмірі 17 991,71 грн за договором про надання транспортно-експедиторських послуг під час перевезень вантажів у міжнародному автомобільному сполученні від 25.05.2021 №25/05/21.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання транспортно-експедиторських послуг під час перевезень вантажів у міжнародному автомобільному сполученні від 25.05.2021 №25/05/21 в частині зобов`язання перевізника доставити довірений йому вантаж в пункт призначення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.08.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 14.09.2021 о 10 год. 30 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.09.2021 перенесено розгляд справи на 20.09.2021.
У судове засідання 20.09.2021 прибув повноважний представник відповідача.
Від позивача на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання від 07.09.2021 б/н, в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю бути присутнім представника позивача в даному судовому засіданні через його зайнятість в іншому судовому засіданні.
Суд розглянув вказане клопотання позивача та задовольнив.
Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 13.09.2021 б/н, в якому заперечує проти позову з наступних підстав.
Відповідач стверджує, що запізнення водія відбулося не з вини перевізника, а через обставин, які не залежали від нього, а саме через велику чергу на прикордонному пункті Рава-Руська. У зв`язку з чим, як вказує відповідач, 01.06.2021 ним було анульовано замовлення, про що було повідомлено замовника листом на електронну пошту та за номером телефону.
Також відповідач вважає необґрунтованим нарахуванням позивачем неустойки відповідно до п.5.2.1. договору та штрафу відповідно до п.5.2.4. договору, оскільки відповідачем не було надано заявки замовника, яка передбачена п.3.3.1. договору та письмового підтвердження подачі автомобіля відповідачем з затримкою.
Стосовно заявлених збитків, відповідач вказує, що позивач не надав докази завданих йому збитків, а був своєчасно попереджений відповідачем про можливе невиконання ним зобов`язання і він міг запобігти виникненню збитків своїми діями, але цього не зробив. Тому відповідач вважає вимоги про відшкодування збитків, завданих невиконанням договору, необґрунтованими, у зв`язку з відсутністю вини відповідача в невиконанні договору і наявності правомірної відмови відповідача від виконання зобов`язання.
До відзиву на позовну заяву відповідачем додано копії листувань з приводу укладення договору, копію замовлення, копії листів щодо анулювання замовлення, копію наказу про відрядження, копію подорожнього листа вантажного автомобіля та копію паспорту водія.
Суд розглянув та долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву з доданими до нього додатками.
Для належного розгляду справи та для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, з урахуванням клопотання позивача про відкладення судового засідання та для надання часу позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, суд відкладає судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 247, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Відкласти судове засідання на 18.10.2021 о 12 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.
4. Запропонувати позивачу до 04.10.2021:
- надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України, надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу, докази такого надсилання подати суду.
5.Запропонувати відповідачу до 18.10.2021:
- в порядку ч.3-6 ст.165 ГПК України надати заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень, надіслати копію заперечень та доданих до нього документів відповідачу, докази такого надсилання подати суду.
6. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EASYCON відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 20.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна