ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13.09.2021 Справа №905/1691/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали №162 від 31.08.2021
за позовом Агрофірми «Октябрь» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, с.Стрітенка Волноваського району Донецької області
до Хлібодарівської сільської територіальної громади, с.Хлібодарівка Волноваського району Донецької області
про: визнання поновленим договору оренди землі №426 від 31.12.2010,
Агрофірма «Октябрь» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, с.Стрітенка Волноваського району Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Хлібодарівської сільської територіальної громади, с.Хлібодарівка Волноваського району Донецької області, про визнання поновленим договору оренди землі №426 від 31.12.2010.
Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. За приписом п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
1.1. Позовна заява містить посилання на розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації №508 від 12.10.2010 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок Агрофірмі «Октябрь» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель Октябрської сільської ради Волноваського району Донецької області», проте копія зазначеного розпорядження до позову не додана.
1.2. До позову не додані витяги про нормативно-грошову оцінку 12-ти земельних ділянок, перелічені серед додатків в адресованому відповідачу листі-повідомленні позивача №126 від 25.06.2021 (в той час як інші додатки до названого листа є в матеріалах позову).
2. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист на ім`я відповідача з відбитком поштового штемпеля від 01.09.2021 не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення адресату копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.
2.1. Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Оформлення доданого до позову опису вкладення від 01.09.2021 у цінний лист на ім`я відповідача не в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства: опис не містить номеру поштового відправлення. Вказане унеможливлює перевірку судом на офіційному сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» відомостей про факти прийняття до пересилання відповідного поштового відправлення та його вручення/невручення адресатові.
2.2. Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Отже, на підтвердження направлення учаснику справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково має додаватися не лише належним чином оформлений опис вкладення, а й чек (квитанція) поштового відділення (оригінали), що разом підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.
Відповідний чек (квитанція) серед додатків до позовної заяви не зазначений і до матеріалів позову не додані.
Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Агрофірми «Октябрь» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю залишити без руху.
2. З метою процесуальної економії та зменшення витрат суду на поштові відправлення ухвалу направити на зазначену в позові адресу електронної пошти позивача.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти робочих днів від дня отримання цієї ухвали електронною поштою шляхом подання до відділення зв`язку або до суду документів, про які зазначено в цій ухвалі.
4. Повідомити позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 13.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу