ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. Справа № 922/931/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Мерефа Харківського району Харківської області,

до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Мерефа Харківського району Харківської області,

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.

Постановою від 14.07.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 визнано банкрутом; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича; встановлено строк до 14.08.2021 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту; призначено судове засідання на 23.09.2021.

17.09.2021 від керуючого реалізацією майна боржника через канцелярію суду надійшов звіт за наслідками процедури погашення боргів ОСОБА_1 з підтверджуючими документами, а також надійшло клопотання про завершення процедури погашення боргів.

17.09.2021 від керуючого реалізацією майна боржника через канцелярію суду надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, а також клопотання про затвердження вказаного звіту.

17.09.2021 від кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Суд вважає, що нез`явлення учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду звіту керуючого реалізацією майна в судовому засіданні 23.09.2021.

Дослідивши матеріали справи та подані арбітражним керуючим звіти, суд встановив наступне.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.07.2021 оприлюднене оголошення № 66857 про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.06.2021 (попереднє засідання) визнано вимоги ОСОБА_2 в загальній сумі 441 140,00 грн., з яких основний борг - 436 600,00 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00 грн.; ТОВ "Фінфорс" у загальному розмірі 24 471.80 грн., з яких основний борг - 19 931,80 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4540,00 грн.

Інших заяв з кредиторськими вимогами до боржника на адресу суду та керуючого реалізацією майна боржника не надходило.

В ході виконання процедури погашення боргів боржника арбітражним керуючим Шапіловим С.А. було здійснено наступні дії.

З метою виявлення майна банкрута, що підлягає державній реєстрації, направлено запити та отримано відповіді щодо відсутності майнових активів, зареєстрованих за банкрутом, з Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області, РСЦ в Харківській області МВС України, Державної авіаційної служби України, ГУ Держгеокадастру в Харківській області, ГУ Держпраці в Харківській області (Управління Держпраці), ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, ДП "Держреєстри України", Державного космічного агентства України, Регіональної філії "Південна залізниця", Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" AT "Укрзалізниця", Харківського відділення філії "ЦТС "Ліски", Слобожанської митниці Держмитслужби, Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація), НКЦПФР, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Департаменту цивільного захисту ХОДА, ПАТ "Національний депозитарій України".

Отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки 270815026 від 17.08.2021), згідно якої відомості про майно, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутні.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р152423 від 17.08.2021 інформація за суб`єктом: Фізична особа, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутня.

Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 17.08.2021 за кодом 69 ОСОБА_1 не має корпоративних прав.

Відповідно Інформації з Єдиного реєстру боржників від 17.08.2021 в Єдиному реєстрі боржників інформація стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

На офіційному веб-сайті ДП "Український інститут інтелектуальної власності" за адресою https://ukrpatent.org/ukyarticles/bases2 відкрито доступ до баз даних та інформаційно-довідкових систем щодо об`єктів промислової власності. За вказаними пошуковими системами було здійснено перевірку наявності у власності боржника об`єктів інтелектуальної власності, патентів та інше. В БД "Промислові зразки, зареєстровані в Україні", БД "Винаходи (корисні моделі) в Україні", БД "Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг" за параметрами пошуку ОСОБА_1 інформація у інформаційно-довідкових системах відсутня.

Управлінням забезпечення примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) надано довідку № 25713 від 13.08.2021 про відсутність виконавчих проваджень де стороною (стягувачем або боржником) є ОСОБА_1

13.08.2021 керуючим реалізацією майна спільно з боржником проведено інвентаризацію майна боржника, за результатом проведення якої встановлено наявність кредиторської заборгованості ОСОБА_1 на загальну суму 783003,58 грн, виявлено грошові кошти на рахунках боржника в загальній сумі 10,70 грн та відсутність у банкрута будь-яких інших активів, про проведенні інвентаризації складено відповідні інвентаризаційні описи та акти інвентаризації.

Суд також зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що на даний час боржниця не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей 2017 та 2019 років народження та не отримує доходів, за рахунок, яких можливо погашення кредиторської заборгованості.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

У межах процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією майна не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів; грошові вимоги кредиторів не задовольнялися за відсутності ліквідаційної маси.

Арбітражним керуючим на адресу кредиторів боржника (ТОВ "Фінфорс", ОСОБА_2 ) направлений запит № 02/09-05 від 02 вересня 2021 року з проектом рішення із запропонованих питань та звіт керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 № 02/09-03 від 02.09.2021, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат № 02/09-04 від 02.09.2021.

Збори кредиторів проводились шляхом опитування в порядку, передбаченому абзацом третім пункту 1-2 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Кредиторам встановлено строк до 15 вересня 2021 року, протягом якого кредитори мають надіслати свою відповідь із прийнятим рішенням щодо кожного питання (за, проти чи утримався) на адресу: АДРЕСА_2 .

У встановлений строк отримано відповідь із прийнятим рішенням від ОСОБА_2 , який має 437 голосів (95,6%) із загальної кількості голосів 457.

15.09.2021 арбітражним керуючим Шапіловим С.А. складений протокол № 2 зборів кредиторів, відповідно до якого кредиторами прийняті рішення :

- схвалити звіт керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ;

- схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат;

- звернутись з клопотанням до господарського суду про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ; завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 ; звільнити боржника - ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закрити провадження у справі.

Крім того, керуючим реалізацією майна поданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Згідно поданого звіту арбітражним керуючим здійснено нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією за період з 15.07.2021 по 23.09.2021 у сумі 16 544,89 грн, яка не були йому сплачена, а також зазначено про те, що несплаченою залишилась грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в даній справі в сумі 2 827,25 грн.

Крім того, арбітражний керуючий поніс витрати під час виконання обов`язків керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацію майна боржника в даній справі в загальній сумі 596,00 грн, в тому числі витрати на отримання відомостей з державного реєстру речових прав, отримання Витягу з ДРОРМ, поштові витрати, що підтверджується відповідними копіями чеків та квитанцій.

На зборах кредиторів, які проведено шляхом опитування та за результатами яки х складено протокол № 2 від 15.09.2021, затверджено звіт керуючого реалізацією майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого здійснення та відшкодування витрат.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно положень ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Так, абз. 6 ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Перевіривши наданий арбітражним керуючим Шапіловим С.А. розрахунок нарахованої грошової винагороди за виконання ним обов`язків керуючого реалізацією в даній справі, суд приймає такий розрахунок та вважає, що він відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражним керуючим підтверджені понесені ним витрати в даній справі при виконанні своїх обов`язків керуючого реструктуризацією в загальній сумі 596,00 грн.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи затвердження зборами кредиторів у даній справі звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, а також те, що наданий арбітражним керуючим звіт відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Суд також зазначає, що ухвалою суду від 15.07.2021 у даній справі затверджено звіт арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, згідно з яким нарахована грошова винагорода за період з 08.04.2021 по 14.07.2021 складає 36 877,25 грн, затверджено звіт арбітражного керуючого Шапілова С.А. про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, згідно з яким витрати арбітражного керуючого за період з 08.04.2021 по 14.07.2021 складають 819,00 грн.

З вказаної ухвали вбачається, що арбітражному керуючому Шапілову С.А. не була виплачена винагорода за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в даній справі в сумі 2 827,25 грн та не відшкодовані витрати понесені в процедурі реструктуризації в сумі 819,00 грн, які не були виплачені і під час процедури реалізації майна боржника.

Керуючись статтями 30, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, згідно з яким нарахована грошова винагорода за виконання обов`язків керуючого реалізацією майна Таран С.С. за період з 15.07.2021 по 23.09.2021 складає 16 544,89 грн, яка не виплачена.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Шапілова С.А. про здійснення та відшкодування витрат керуючого реалізацією майна Таран С.С., згідно з яким витрати арбітражного керуючого за період з 15.07.2021 по 23.09.2021 складають 596,00 грн, які не відшкодовано.

Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1.

Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вважати погашеними.

Звільнити боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Закрити провадження у справі.

Ухвалу направити керуючому реалізацією майна боржника, боржнику, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Харківському ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.09.2021.

Суддя Яризько В.О.