ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/6295/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021

у справі №910/6295/21 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України

до Державної фіскальної служби України

про стягнення 97 983,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/6295/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Державна фіскальна служба України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/6295/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме, щодо сплати судового збору та надання доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачеві.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 20.09.2021 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій останнім викладено клопотання про продовження строку на усунення недоліків на 30 календарних днів.

Розглянувши вищевказане клопотання апелянта, колегія суддів приходить до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною 4 цієї статті якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що неусунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений в ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, має наслідком повернення апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже наданий ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків скарги.

Разом з тим, в аспекті зазначеного колегія суддів вважає за доцільне звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 910/10965/17.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що скаржником до клопотання про продовження строку на усунення недоліків не додано доказів того, що на протязі 30 календарних днів в останнього з`являться кошти для сплати судового збору, крім того, останнім не усунуто решти недоліків, які зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021, якою апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/6295/21 залишено без руху, отримано уповноваженим представником скаржника - 07.09.2021, отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків скарги є 17.09.2021, однак, скаржником у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків відмовити.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/6295/21 з доданими до скарги матеріалами.

3. Матеріали справи №910/6295/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова