ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2021м. СумиСправа № 920/1065/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 27.09.2021 вх. №3545),

за позовом Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, 03035, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркепітал» (пров. Пляжний, 3, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 40407150)

про стягнення 679998,00 грн

Встановив:

27.09.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 339999,00 грн штрафу та 339999,00 грн пені, а також 10199,97 грн судового збору.

Разом з тим, відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 24.06.2021 відкрито провадження у справі №920/594/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркепітал (40000, м. Суми, пров. Пляжний, 3, ). Зазначене підтверджується також Витягом з ЄДРПОУ щодо відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркепітал, який доданий до позовної заяви.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з п. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/594/21 про банкрутво Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркепітал.

Ухвалою суду від 11.06.2021 у справі №920/594/21 прийнято до розгляду заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Еволюшн до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркепітал про відкриття провадження у справі про банкрутство, а ухвалою суду від 24.06.2021 у зазначеній справі відкрито провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркепітал.

Предметом судового розгляду у справі №920/1065/21 є спір щодо стягнення штрафу та пені за порушення антимонопольного законодавства, а тому, враховуючи, що ініціюючий кредитор має право бути обізнаним та приймати участь у вирішенні судом питання щодо дій пов`язаних із активами боржника, суд зазначає, що даний спір не підлягає вирішенню судом в порядку окремого позовного провадження, а повинен розглядатися в межах справи №920/594/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркепітал.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 20, 30, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №920/1065/21 за позовом Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, 03035, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркепітал» (пров. Пляжний, 3, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 40407150) про стягнення 679998,00 грн передати на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи №920/594/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркепітал».

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 29.09.2021. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька