номер провадження справи 29/89/14-23/69/15-16/70/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2021 Справа № 908/4892/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи №908/4892/14

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафак-88" (08300, м.Бориспіль Київської області, вул.Сергія Оврашка, буд.1; адреса представника: 03058, м.Київ, вул.Машинобудівна, 8, кв.93)

2. Командитне товариство "Кастор 17" (62472, м.Мерефа Харківської області, вул.Дніпровська, 221, , припинено за судовим рішенням про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 18.12.2018 у справі №922/662/18, державна реєстрація припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом 29.12.2018, запис № 9027831)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" (08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Чапаєва, буд.2; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63, )

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Підлужний В.М. (49000, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 7а, кабінет 115)

За участі:

ліквідатор - арбітражний керуючий Підлужний В.М. (ухвала Господарського суду Запорізької області від 23.06.2021 у справі № 908/4892/14)

від ПП "Захід Сервіс Плюс" /в режимі відеоконференції/ - Комісаренко А.В., адвокат, посвідчення 2В5189 від 02.09.2012, ордер на надання правової (правничої) допомоги серії КС № 599468 від 23.06.2021

від арбітражного керуючого Бандоли О.О. /в режимі відеоконференції /- представник Короткий Є.В., довіреність б/н від 15.06.2021

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/4892/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль-Буд-Інвест».

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2014 у справі № 908/4892/14 згідно зі ст.95 діючого на той час Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції з 19.01.2013, якою було врегульовано особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), згідно з ч.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність. Провадження у справі № 908/4892/14 з 21.10.2019 здійснюється згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Наразі ліквідаційна процедура у справі триває.

На підставі ухвали від 20.08.2019 у даній справі повноваження ліквідатора ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» виконував арбітражний керуючий Бандола О.О.

За підсумками чергового засідання, що відбулося 13.05.2021, за результатами винесених на це засідання питань постановлено ухвалу, якою, окрім іншого:

1. Звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. (вих.№02-82/161 від 08.04.2021) з урахуванням уточнення (вих.№02-82/167 від 29.04.2021) про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" затверджено за період з 20.08.2019 по 30.11.2020 в сумі 204 793,40 грн та звіт про здійснення і відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі затверджено за період з 20.08.2019 по 07.12.2020 в сумі 22 225,87 грн.

2. Задоволено подану заяву арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (вих.№ 02-82/162 від 08.04.2021) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест".

Відсторонено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест".

Ліквідатором у справі №908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" призначено арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1124 від 07.06.2013; АДРЕСА_1; ідент.номер НОМЕР_1 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Кандидатуру арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича відхилено.

3. Прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Захід-Сервіс Плюс" (вих.№28/04 від 28.04.2021) про заміну кредитора правонаступником (в якій заявник просить замінити кредитора у справі - Командитне товариство "Кастор 17" () на правонаступника - Приватне підприємство "Захід-Сервіс Плюс" ().

4. Засідання суду для розгляду звіту арбітражного керуючого Бандоли О.О. (вих.№02-82/161 від 08.04.2021) з урахуванням уточнення (вих.№02-82/167 від 29.04.2021) про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 01.12.2020 по 13.05.2021 та звіту про здійснення і відшкодування витрат за період з 08.12.2020 по 31.03.2021, заяви Приватного підприємства "Захід-Сервіс Плюс" (вих.№28/04 від 28.04.2021) про заміну кредитора правонаступником, заслуховування звіту ліквідатора арбітражного керуючого Васильцова А.А. про хід ліквідаційної процедури призначено на 23.06.2021 о 10.00.

Зазначену ухвалу від 13.05.2021 у даній справі № 908/4892/14 в частині судового рішення про призначення новим ліквідатором у справі арбітражного керуючого Васильцова А.А. та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Підлужного В.М. оскаржено в апеляційному порядку ТОВ "Шафак-88". Відповідні матеріали справи, необхідні для апеляційного розгляду, із супровідним листом від 20.05.2021 № 908/4892/14 надіслані на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Після того із супровідним листом вих.№ 01-09/84 від 15.06.2021 від арбітражного керуючого Бандоли О.О. отримано матеріали щодо ініціювання проведення засідання комітету кредиторів ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" з винесенням на порядок денний питання про затвердження його звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 01.12.2020 по 13.05.2021 та звіту про здійснення і відшкодування витрат за період з 08.12.2020 по 31.03.2021.

07.06.2021 судом отримано заяву ліквідатора арбітражного керуючого Васильцова А.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора (вих.№ 0406-01-02/21 від 04.06.2021).

Ухвалою від 14.06.2021 зазначену заяву ліквідатора прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2021, 10.00 - ті самі дату та час, на які ухвалою від 13.05.2021 призначено засідання суду для розгляду звіту арбітражного керуючого Бандоли О.О. (вих.№02-82/161 від 08.04.2021) з урахуванням уточнення (вих.№02-82/167 від 29.04.2021) про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 01.12.2020 по 13.05.2021 та звіту про здійснення і відшкодування витрат за період з 08.12.2020 по 31.03.2021, заяви Приватного підприємства "Захід-Сервіс Плюс" (вих.№28/04 від 28.04.2021) про заміну кредитора правонаступником, заслуховування звіту ліквідатора арбітражного керуючого Васильцова А.А. про хід ліквідаційної процедури.

Також ухвалою від 14.06.2021 зобов`язано комітет кредиторів розглянути заяву арбітражного керуючого Васильцова А.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та надати суду пропозицію кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство.

15.06.2021 до суду надійшла заява вих.№ 01-20/28 від 10.06.2021 арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича про участь у даній справі про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест".

22.06.2021 від комітету кредиторів із супровідним листом б/н від 16.06.2021 отримано протокол № 07/04/21 зборів комітету кредиторів у справі № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" від 15.06.2021.

За підсумками засідання 23.06.2021 судом було постановлено ухвалу про відкладення розгляду звіту арбітражного керуючого Бандоли О.О. (вих.№02-82/161 від 08.04.2021) з урахуванням уточнення (вих.№02-82/167 від 29.04.2021) про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 01.12.2020 по 13.05.2021 та звіту про здійснення і відшкодування витрат за період з 08.12.2020 по 31.03.2021, заяви Приватного підприємства "Захід-Сервіс Плюс" (вих.№28/04 від 28.04.2021) про заміну кредитора правонаступником до 02.08.2021 о 10.00; заяву арбітражного керуючого Васильцова А.А. (вих.№0406-01-02/21 від 04.06.2021) про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Васильцова А.А. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" і ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича; призначено засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" арбітражного керуючого Підлужного В.М. про хід ліквідаційної процедури на 02.08.2021 о 10.00.

На дату засідання 02.08.2021 судом було отримано клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ «Шафак-88» щодо надання належним чином посвідчених копій документів (б/н від 29.07.2021).

В клопотанні наведено, що надані Приватним підприємством «Захід-Сервіс Плюс» копії документів не містять дати їх засвідчення, а частина з них (договір відступлення права вимоги від 23.04.2021 та акт від 27.04.2021) не містить назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копій. Отже, ПП «Захід-Сервіс Плюс» не дотримано вимог п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. З огляду на таке ТОВ «Шафак-88» просить зобов`язати ПП «Захід-Сервіс Плюс» надати для долучення до матеріалів справи належним чином засвідченні копії документів, доданих до заяви про заміну кредитора правонаступником від 28.04.2021 за № 28/04, та зобов`язати ПП «Захід-Сервіс Плюс» надати для огляду у судовому засіданні всі документи, що підтверджують підставу для заміни кредитора у зобов`язанні.

Зазначене клопотання та його обґрунтування судом було враховано.

Ліквідатором арбітражним керуючим Підлужним В.М. надано звіт ліквідатора за червень, липень 2021 у справі № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» (вих.№ 02-02/11 від 02.08.2021) з викладенням обставин щодо підприємства-банкрута, вжитих заходів, бачень та намірів у ліквідаційній процедурі. До звіту, зокрема, додано проміжний ліквідаційний баланс станом на 02.08.2021, реєстр вимог кредиторів.

Також ліквідатором надані пояснення щодо заміни кредитора (вих.№ 02-02/10 від 30.07.2021). Ліквідатор відносно заяви ПП «Захід-Сервіс Плюс» відзначив, що у судовому засіданні, яке мало місце 23.06.2021, огляд оригіналів документів не відбувався, а згідно до надісланих ліквідатору копій документів вбачається, що копії документів, які були подані до суду, не засвідчені належним чином. Отже, за умови невиконання ухвали господарського суду та невідповідності наданих копій документів до встановлених вимог, ліквідатор позбавлений можливості повно і всебічно оцінити надані заявником матеріали.

Таким чином, позиції голови комітету кредиторів - ТОВ «Шафак-88» та ліквідатора співпадають, що слідує з наданих ними письмових пояснень.

За підсумками засідання 02.08.2021 судом постановлено ухвалу, якою, зокрема, розгляд звіту арбітражного керуючого Бандоли О.О. (вих.№02-82/161 від 08.04.2021) з урахуванням уточнення (вих.№02-82/167 від 29.04.2021) про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 01.12.2020 по 13.05.2021 та звіту про здійснення і відшкодування витрат за період з 08.12.2020 по 31.03.2021, заяви Приватного підприємства "Захід-Сервіс Плюс" (вих.№28/04 від 28.04.2021) про заміну кредитора правонаступником відкладено до 22.09.2021, об 11.30; зобов`язано учасників справи та банківські установи надати певні документи та пояснення з приводу обставин справи.

25.08.2021 судом отримано від АТ "Сбербанк" інформацію (вих.№11049/4/07-2-5-БТ від 18.08.2021) про перерахування Приватним підприємством "Захід-Сервіс Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліз" грошових коштів в розмірі 50000,00 грн за договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань б/н від 23.04.2021, та копія банківської виписки в підтвердження проведення платежу.

13.09.2021 на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2021 судом від ПП "Захід-Сервіс Плюс" (заявник) отримано письмові пояснення з наведенням обставин виконання вимог вказаної вище ухвали. Зокрема вказується про надсилання на адресу суду: доказів направлення (цінним листом з описом вкладення) на адресу ліквідатора та кредитора-1 копії заяви про заміну кредитора та доданих до неї документів, засвідчених у визначеному законом порядку; засвідчених належним чином копій доданих до заяви про заміну кредитора документів; оригіналу договору від 23.04.2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань та оригіналів Актів приймання-передачі бухгалтерської документації від 27.04.2021 та приймання-передачі дебіторської заборгованості від 27.04.2021 до вказаного договору; засвідчених ТОВ "Еліз" копії протоколу №1 проведення відкритих торгів у формі аукціону від 16.11.2018 та Додатку №1 до нього, платіжного доручення №3172 від 12.11.2018, договору №09/11/18 від 16.11.2018 та додатку №1 до нього, актів приймання-передачі від 16.11.2018 до вказаного договору, отриманих ПП "Захід-Сервіс Плюс" за актом приймання-передачі бухгалтерської документації від 27.04.2021; копії платіжного доручення №99 від 26.04.2021 та копії виписки з банківського рахунку ПП "Захід - Сервіс Плюс" за період з 26.04.2021 по 26.04.2021, засвідчених з дотриманням національних стандартів.

Так, дійсно, 09.09.2021 судом було отримано та долучено до справи вказані вище документи.

21.09.2021 судом було отримано письмові пояснення від ТОВ "Еліз" (вих.№134 від 10.09.2021) щодо заяви про заміну кредитора, в яких зазначено наступне:

"Командитним товариством "Кастор 17", згідно договору від 16.11.2018 №09/11/18, було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліз" право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" в сумі 11 247 255,09 грн. В подальшому ТОВ "Еліз" (0), згідно договору про відступлення права вимоги від 23.04.2021, відступило право вимоги в сумі 1 190 989,27 грн Приватному підприємству "Захід-Сервіс Плюс" (). 26.04.2021 на рахунок ТОВ "Еліз" НОМЕР_2 , що відкритий в АТ "Сбербанк", надійшли кошти від ПП "Захід-Сервіс Плюс" в розмірі 50 000,00 грн. Враховуючи зазначене, ПП "Захід-Сервіс Плюс" набуло право вимоги до ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест"в сумі 1 190 989,27 грн, що підтверджується договором про відступлення права вимоги від 23.04.2021, актом приймання-передачі бухгалтерської документації від 23.04.2021 та сплаченими коштами в розмірі 50 000,00 грн, що надійшли на рахунок ТОВ "Еліз".''.

21.09.2021 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, ліквідатором направлено пояснення (вих.№ 02-02/17 від 21.09.2021) щодо заміни кредитора з копіями документів на підтвердження викладених в поясненнях обставин.

22.09.2021 через канцелярію суду ліквідатором надано звіт за серпень 2021 (вих.№02-02/16 від 20.09.2021), з копіями підтверджуючих викладені в звіті обставини документів.

Також 22.09.2021, перед початком судового засідання, судом було отримано направлені на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, документи від арбітражного керуючого Тищенко О.І., яка виконувала повноваження ліквідатора КТ "Кастор 17".

В засідання 22.09.2021 до приміщення Господарського суду Запорізької області з`явився ліквідатор арбітражний керуючий Підлужний В.М.

Представники арбітражного керуючого Бандоли О.О. та заявника (ПП "Захід-Сервіс Плюс") приймають участь в засіданні режимі відеоконференції, яка відбувається із Північним апеляційним господарським судом.

Судове засідання, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

У зв`язку із технічними проблемами (відсутність інтернет-зв`язку) судове засідання було розпочато із запізненнями, о 12.16 год.

Суд оголосив документи, які були отримані після останнього засідання 02.08.2021.

На розгляд в засіданні винесено питання щодо звіту арбітражного керуючого Бандоли О.О. (вих.№02-82/161 від 08.04.2021), з урахуванням уточнення (вих.№02-82/167 від 29.04.2021), про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 01.12.2020 по 13.05.2021 та звіту про здійснення і відшкодування витрат за період з 08.12.2020 по 31.03.2021, заява Приватного підприємства "Захід-Сервіс Плюс" (вих.№28/04 від 28.04.2021) про заміну кредитора правонаступником, обставин справи, як такої.

Ліквідатор в засіданні доповів по звіту про хід ліквідаційної процедури. Зазначив, що ліквідаційну процедуру у справі наразі передчасно вважати завершеною, оскільки на новому судовому розгляді триває вирішення питання про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 08.09.2017 з реалізації майна банкрута, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не здійснено перерозподіл отриманих від продажу майна банкрута коштів, а також не вжито у повній мірі передбачених КУзПБ заходів у ліквідаційній процедурі. Підтримав свої доводи щодо відсутності первинних документів на підтвердження відступлення заявнику (ПП "Захід-Сервіс Плюс") права вимог до банкрута, на підставі яких у первинного кредитора - КТ "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" (правонаступником якого є КТ "Кастор 17") це право вимоги виникло. Адже, як свідчать матеріали справи (т.2, ар.с.6-27) грошові вимоги первинного кредитора обґрунтовувались наявністю заборгованості банкрута за договором поставки №2/37-Г-153 від 20.06.2012, специфікаціями до нього №1 від 20.06.2012, №2 від 20.06.2012, накладними та товарно-транспортними накладними. У то же час, заявник за договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 23.04.2021 та актом приймання-передачі від 27.04.2021 за цим договором придбав право вимоги до банкрута, яке ґрунтується на договорі ДГ-2006/01 (20.06.12), Договорі ДГ-2006/03 (20.06.12). Однак, за актом приймання-передачі документації від 27.04.2021 за договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 23.04.2021, на підтвердження дебіторської заборгованості, право вимоги якої придбав заявник до банкрута, заявнику були передані такі первинні документи, як договір поставки №2/37-Г-153 від 20.06.2012, специфікація №1 від 20.06.2012, специфікація №2 від 20.06.2012, додаткова угода №3 від 25.07.2012, видаткові та товарно-транспортні накладні. Такі протиріччя між актами приймання-передачі дебіторської заборгованості не дають можливості упевнено стверджувати про придбання заявником у ТОВ "Еліз" права вимоги до боржника, яке виникло у первинного кредитора, правонаступником якого є КТ "Кастор 17", було визнано судом ухвалою від 23.04.2015 (т. 2, ар.с.100). З приводу звітів арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 01.12.2020 по 13.05.2021 (з урахуванням уточнень) та звіту про здійснення і відшкодування витрат за період з 08.12.2020 по 31.03.2021, ліквідатор пояснив, що 20.09.2021 відбулося засіданні комітету кредиторів, на якому були розглянуті означені звіти, та за результатами розгляду комітетом було прийнято рішення звіти відхилити.

Представник заявника (ПП "Захід-Сервіс Плюс") в засіданні зазначив, що надати змістовні пояснення з приводу розбіжностей в зазначенні первинної документації відносно придбання права вимоги до банкрута не має можливості. Для надання обґрунтованих пояснень і з`ясування цих обставин потрібен додатковий час.

Представник арбітражного керуючого Бандоли О.О. підтримав позицію арбітражного керуючого щодо затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 01.12.2020 по 13.05.2021 (з урахуванням уточнень) та звіту про здійснення і відшкодування витрат за період з 08.12.2020 по 31.03.2021. Наголосив, що до діяльності арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень ліквідатора банкрута не було заявлено кредитором чи будь-ким зауважень, припинення повноважень у справі арбітражним керуючим відбулося за погодженням з кредитором (який є головою комітету кредитора), самим арбітражним керуючим робота виконувалась, а тому відсутні підстави для не затвердження його звітів.

За підсумками судового засідання у нарадчій кімнаті судом прийнято судове рішення з означених вище питань. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом п`яти днів.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. (вих.№02-82/161 від 08.04.2021) з урахуванням уточнення (вих.№02-82/167 від 29.04.2021), дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Арбітражний керуючий Бандола О.О. просив суд затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень за період з 20.08.2019 по 13.05.2021 на загальну суму 299 341,80 грн, з яких: 237 793,40 грн - виплачена основна грошова винагороди за період з 20.08.2019 по 31.01.2021, 61548,40 грн - невиплачена основна грошова винагорода за період з 01.02.2021 по 14.04.2021, а також затвердити звіт про здійснення витрат під час виконання повноважень ліквідатора за період з 20.08.2019 по 31.03.2021 на загальну суму 25 605,00 грн, з яких: 22 226,00 грн відшкодовані витрати, що були понесені в період з 20.08.2019 по 07.12.2020, 3 379,00 грн - невідшкодовані витрати, що були понесені у період з 07.12.2020 по 31.03.2021.

В наданому суду уточненні до звіту арбітражним керуючим Бандолою О.О. наведено детальний розрахунок основної грошової винагороди, проведений з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за період з 20.08.2019 по 20.10.2019 та трьох мінімальних заробітних плат за період з 21.10.2019 по 13.05.2021. Так само в уточненні викладено детальний розрахунок витрат.

Як зазначалось раніше, арбітражний керуючий Бандола О.О. виконував повноваження ліквідатора по справі на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.08.2019 та до 13.05.2021.

На час призначення ліквідатора були чинними норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон "Про відновлення платоспроможності..."), відповідно до ст.98 якого арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Починаючи з 21.10.2019 порядок нарахування та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого регламентується положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з ч. 3 ст.30 КУзПБ додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Арбітражний керуючий Бандола О.О. у відповідності до вимог Закону "Про відновлення платоспроможності..." та КУзПБ систематично звітував перед комітетом кредиторів з приводу нарахування основної грошової винагороди та понесених витрат за період ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 13.05.2021 звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. (вих.№02-82/161 від 08.04.2021), з урахуванням уточнення (вих.№02-82/167 від 29.04.2021), про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" було затверджено за період з 20.08.2019 по 30.11.2020 в сумі 204793,40 грн, а звіт про здійснення і відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі - за період з 20.08.2019 по 07.12.2020 в сумі 22 225,87 грн.

Оскільки в іншій частині звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 01.12.2020 по 13.05.2021 та про здійснення і відшкодування витрат за період з 08.12.2020 по 31.03.2021, не був розглянутий комітетом кредиторів, судом було ухвалено про відкладення розгляду звітів в цій частині до наступного засідання суду.

При цьому, в засіданні 13.05.2021 судом було детально досліджено як документи на підтвердження вчинення арбітражним керуючим Бандолою О.О. заходів у ліквідаційній процедурі, так і на підтвердження понесених за час виконання повноважень ліквідатора витрат, про затвердження яких до суду було заявлено, за весь період виконання Бандолою О.О. повноважень ліквідатора - за період з 20.08.2019 по 13.05.2021.

Ухвала суду від 13.05.2021 в цій частині не була оскаржена сторонами в апеляційному порядку, набрала законної сили, є чинною.

Як свідчать наразі матеріали справи, 20.09.2021 відбулося засідання комітету кредиторів на розгляд якого, окрім іншого, було винесено питання затвердження звіту арбітражного керуючого Бандоли О.О. (вих.№02-82/168 від 29.04.2021), з урахуванням уточнення (вих.№02-82/167 від 29.04.2021), про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.12.2020 по 13.05.2021, та звіт про здійснення та відшкодування витрат за період з 08.12.2020 по 31.03.2021.

За наслідками розгляду вказаних звітів комітетом кредиторів було вирішено їх відхилити.

Оскільки комітет кредиторів, в розумінні законодавства про банкрутство, являється представницьким органом всіх кредиторів, у будь-якому випадку оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Дії суду Закон пов`язує не з наявністю або відсутністю схвалень, а з тим, яких висновків дійде суд. Наявність різного роду схвалень, погоджень комітету кредиторів є додатковими гарантіями дотримання прав учасниками провадження у справі про банкрутство. Господарський суд не зв`язаний такими схваленнями, погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях, при цьому їх досліджує та, виходячи з обставин справи, обґрунтовано враховує чи відхиляє.

Матеріали та обставини справи, надані суду та комітету кредиторів змістовні, досліджені в судових засіданнях звіти ліквідатора свідчать про належне ведення арбітражним керуючим Бандолою О.О. діяльності ліквідатора під час виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест". Так, протягом звітного періоду арбітражним керуючим Бандолою О.О. вживались заходи з організації та проведення засідань комітету кредиторів, направлення повідомлень про проведення засідання комітету кредиторів на адресу представника кредитора (т.30 ар.с. 10; т.30 ар.с.11; т.30 ар.с.75; т.30 ар.с.105-111; т.30 ар.с.138; т.31 ар.с.73); складання та направлення до суду звітів по справі щодо ліквідаційної процедури (т.30, ар.с.6; т.30 ар.с.35; т.30 ар.с.38; т.30 ар.с. 45; т.30 ар.с.69; т.30 ар.с.77; т.30 ар.с.86; т.30 ар.с. 98; т.30 ар.с. 116; т. 31 ар.с.2; т. 31 ар.с.19; т.31 ар.с.66); ведення листування з податковими та статистичними органами щодо отримання інформації по звітності банкрута; вжиття заходів з організації електронного аукціону з реалізації майна банкрута на сайті "Prozorro" (т.30 ар.с.19); листування з переможцем аукціону з приводу оплати вартості майна та документального оформлення результатів аукціону; листування з банківськими установами щодо інформації про рух коштів на рахунках банкрута та інш.

Слід зазначити, що організовані арбітражним керуючим Бандолою О.О. збори комітету кредиторів на 16.02.2021, 01.04.2021 та 29.04.2021 не відбулися з причини відсутності на них кредиторів (відповідні повідомлення про призначення зборів кредиторів з доказами їх направлення залучені до матеріалів справи). При цьому участь у роботі комітету кредиторів має право приймати наразі лише один кредитор - ТОВ «Шафак-88», представник якого на засідання комітету кредиторів не прибував.

Саме такі дії єдиного на даний час кредитора у справі (КТ «Кастор 17» є припиненим, наразі судом розглядається питання про правонаступництво) не сприяли завершенню ліквідаційної процедури та зменшенню витрат на оплату грошової винагороди ліквідатора.

Арбітражний керуючий Бандола О.О. особисто приймав участь в судових засіданнях - 16.12.2020, 14.04.2021, в засіданні 02.03.2021 за дорученням ліквідатора приймала участь представник боржника Нечипоренко, звітував суду про виконану роботу, з одночасним щомісячним наданням письмових звітів про свою діяльність протягом всього періоду часу виконання повноважень, про що зазначено вище за текстом ухвали.

Знову ж таки, ні кредитором ТОВ «Шафак-88», ні будь-ким не було заявлено суду про незадовільну діяльність арбітражного керуючого Бандоли О.О. або ж про недоліки в його роботі під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест", в тому числі не зазначив про це кредитор і в рішенні комітету кредиторів від 07.04.2021, в якому викладено про відсторонення арбітражного керуючого Бандоли О.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі.

Посилання ТОВ «Шафак 88» на засіданні комітету кредиторів 20.09.2021 на безпідставність сплати арбітражним керуючим Бандолою О.О. своєї грошової винагороди та на її надмірний розмір суд знаходить безпідставними з огляду на наступне.

Протягом всього часу виконання арбітражним керуючим Бандолою О.О. повноважень ліквідатора у справі він систематично звітував перед комітетом кредиторів за свою діяльність, у т.ч. з питань нарахування та виплати грошової винагороди, понесених витрат та їх розмір. Ці звіти були доведені до відома комітету кредиторів та схвалювались ним (окрім звітного періоду, що наразі розглядається), і це питання детально досліджувалось судом, про що зазначено в ухвалі від 13.05.2021 (абз. 1-6 стр. 7 ухвали).

Також є недоречними зауваження комітету кредиторів щодо розміру грошової винагороди арбітражного керуючого Бандоли О.О., адже, як вже зазначав суд в ухвалі від 13.05.2021, розмір нарахованої грошової винагороди арбітражним керуючим Бандолою О.О. відповідає вимогам КУзПБ в частині грошової винагороди, нарахованої за звітний наразі період (01.12.2020 - 13.05.2021).

Стосовно посилань комітету кредиторів в протоколі засідання від 20.09.2021 на те, що з 13.01.2021 ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" були отримані грошові кошти від реалізації майна, однак арбітражним керуючим Бандолою О.О. не проведено розподіл вказаних коштів на погашення вимог кредиторів, то слід вказати наступне.

Питання непроведення розподілу грошових коштів, отриманих 13.01.2021 від реалізації майна банкрута, також було детально досліджено судом, що відображено в ухвалі суду від 13.05.2021. І станом на день відсторонення арбітражного керуючого Бандоли О.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі ще тривав перегляд в касаційному порядку постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 908/4892/14, якою в свою чергу залишено без змін рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі № 908/4892/14, яким за результатами розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" позову уповноваженої особи засновників (учасників) боржника - учасника ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" Крась Володимира Володимировича було відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання результатів другого повторного аукціону від 08.09.2017, проведеного Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржою "Епсілон", з продажу майна ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" у вигляді цілісного майнового комплексу недійсними; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 761, виданий 09.11.2017, видавник: Віценко В.О., приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області, виданого переможцю аукціону ТОВ "Профі-Буд-Девелопмент" за наслідками аукціону від 08.09.2017, проведеного в межах справи про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" № 908/4892/14; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №23270556 від 09.11.2017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, про реєстрацію права власності за ТОВ "Профі-Буд-Девелопмент" на земельну ділянку площею 3,6611 га, кадастровий номер :03:001:0175, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Оврашка Сергія, 1, та запису про право власності №23270189 від 09.11.2017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 05, про реєстрацію права власності за ТОВ "Профі-Буд-Девелопмент" на об`єкт нерухомого майна: сарай для цементу, арочна споруда для зерна, механічна майстерня, диспетчерська автогаража, гараж для автомашин, заправка, площадка автогаража, профілакторій на 60 автомобілів, комора дерев`яна, зерносклад на 200 т, зерносклад на 100 т, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Оврашка Сергія, 1; закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" у зв`язку з безпідставністю порушення.

Враховуючи хронологію подій, рішення суду від 16.09.2020 про відмову в задоволенні вимог учасника ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1 , у т.ч. про закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" у зв`язку з безпідставністю порушення, станом на день надходження коштів (13.01.2021) не набрало законної сили, а на день прийняття комітетом кредиторів рішення про відсторонення арбітражного керуючого Бандоли О.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі (07.04.2021) тривав перегляд в касаційному порядку цього рішення, то утримання арбітражного керуючого Бандоли О.О. від проведення перерозподілу коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, є виправданим, оскільки у випадку скасування рішення про відмову у закритті провадження у справі про банкрутство та закриття провадження у такій справі, майнові інтереси власників майна таким розподілом були б порушені і їх відновлення потребувало б значно більше часу, ніж очікування кінцевого судового рішення.

Крім того, розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, є складовою частиною діяльності ліквідатора під час виконання повноважень.

Як свідчать матеріали справи, після отримання коштів від реалізації майна банкрута, арбітражний керуючий Бандола О.О. неодноразово намагався скликати комітет кредиторів для розгляду звітів про його діяльність по процедурі, про нараховану винагороду та понесені витрати, однак скликані на 16.02.2021, а потім - 01.04.2021 збори комітету кредиторів не відбулися у зв`язку із відсутністю на них кредиторів - у даному випадку ТОВ "Шафак-88".

Отже, не прибуття 16.02.2021 та наступного разу - 01.04.2021 на засідання комітету кредиторів представника ТОВ "Шафак-88" унеможливило звітування арбітражного керуючого Бандоли О.О. про свою діяльність як ліквідатора у справі, у т.ч. щодо вирішення питання про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута. На наступному засіданні комітету кредиторів, яке було призначено та відбулося 07.04.2021, комітетом було прийнято рішення про відсторонення арбітражного керуючого Бандоли О.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі.

Наразі, до того ж, є невирішеним питання і щодо проведення процесуального правонаступництва другого кредитора у справі - КТ «Кастор 17», грошові вимоги якого складають 1 345894,40 грн, і про правонаступництво якого заявило ПП «Захід-Сервіс Плюс», і яке також має законні очікування на їх погашення.

Все це свідчить про те, що арбітражний керуючий Бандола О.О. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" належно виконував покладені на арбітражного керуючого Кодексом України з процедур банкрутства функції та обов`язки, діяв активно, розсудливо, добросовісно, вживав необхідних заходів в межах розумних строків, регулярно звітував про проведену роботу, з`являвся в засідання суду, тощо.

Слід також відмітити, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (із подальшими змінами) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", на всій території України з 12 березня 2020 були запроваджені карантин та профілактичні і протиепідемічні заходи, у т.ч. обмеження роботи державних органів та установ. І лише постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією, проте наразі триває адаптивний карантин, запроваджений Кабінетом Міністрів України до 31.12.2021.

Попри вказані обставини, арбітражним керуючим все одно вживались дієві заходи у процедурі у справі з організації та проведення зборів комітету кредиторів та доведення до його відома обставин ліквідаційної процедури у справі.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що арбітражний керуючий Бандола О.О. під час реалізації своїх прав та обов`язків ліквідатора ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" діяв добросовісно, розсудливо, що передбачено положеннями КУзПБ.

Так само матеріалами справи підтверджуються понесені арбітражним керуючим витрати в ліквідаційній процедурі, у т.ч. за період з 08.12.2020 по 31.03.2021 (т.30 ар.с.116-132, т.31 ар.с.1-15).

Отже, з урахуванням викладеного вище, звіт ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. (вих.№02-82/161 від 08.04.2021) з урахуванням уточнення (вих.№02-82/167 від 29.04.2021), про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" слід затвердити за період з 01.12.2020 по 13.05.2021 в сумі 95 548,40 грн, та звіт про здійснення і відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі - слід затвердити за період з 08.12.2020 по 31.03.2021 в сумі 3 379,00 грн.

Розгляд заяви Приватного підприємства «Захід-Сервіс Плюс» (вих.№28/04 від 28.04.2021) про заміну кредитора правонаступником судом вирішено відкласти у зв`язку із з`ясованою необхідністю у витребуванні додаткових доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що вимоги попередньої ухвали суду від 02.08.2021 по справі № 908/4892/14 в частині надання суду запитуваної інформації та її документального підтвердження не виконано АТ КБ «Приватбанк» .

Положення ст.18 Господарського процесуального кодексу України закріплюють обов`язковість виконання судових рішень (ухвал), що набрали законної сили.

Ухвала суду від 02.08.2021 набрала законної сили в день її прийняття, не була оскаржена в апеляційному порядку та є чинною.

Однак, в порушення вимог ст.18 ГПК України, АТ КБ «Приватбанк» відмовлено в наданні запитуваної інформації, про що 03.09.2021 отримано листа від 16-08-2021 №20.1.0.0.0/7-210813/5793.

Судом враховано положення статті 197 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та участь представників певних учасників провадження у справі в минулих засіданнях в такому режимі.

Датою та часом призначення наступного засіданні визначено 26.10.2021, 09.30.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", у Північному апеляційному господарському суді наявна можливість забезпечити відеоконференцзв`язок у визначені день на час.

З огляду на вищенаведені обставини судом дозволяється участь учасників у справі про банкрутство в судовому засіданні, призначеному на 26.10.2021, 09.30, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручається Північному апеляційному господарському суду в приміщенні суду за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. (вих.№02-82/161 від 08.04.2021) з урахуванням уточнення (вих.№02-82/167 від 29.04.2021) про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 01.12.2020 по 13.05.2021 в сумі 95 548,40 грн та звіт про здійснення і відшкодування витрат за період з 08.12.2020 по 31.03.2021 в сумі 3 379,00 грн затвердити.

2. Розгляд справи, заяви Приватного підприємства "Захід-Сервіс Плюс" (вих.№28/04 від 28.04.2021) про заміну кредитора правонаступником відкласти до 26.10.2021, 09.30.

Засідання 26.10.2021, 09.30 відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А).

Дозволити учасникам у справі про банкрутство взяти участь в судовому засіданні 26.10.2021, 09.30 в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 26.10.2021, 09.30 у приміщенні суду за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень учасників провадження у справі для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати учасників справи:

ліквідатора арбітражного керуючого Підлужного В.М. - не рідше ніж один раз на місяць надавати суду звіт про свою діяльність, задоволення вимог кредиторів, з копіями документів в підтвердження;

- надати актуальну на дату засідання письмову позицію щодо заяви ПП "Захід-Сервіс Плюс" про заміну кредитора правонаступником;

комітет кредиторів, кредитора-1 - надати інформацію про розмір заборгованості боржника та її погашення у ліквідаційній процедурі станом на дату судового засідання /у випадку зміни/; актуальну письмову позицію щодо заяви ПП "Захід-Сервіс Плюс" про заміну кредитора правонаступником;

ПП "Захід-Сервіс Плюс", ТОВ «Еліз» - надати письмові пояснення з приводу зазначення в акті приймання-передачі бухгалтерської документації від 27.04.2021 за договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 23.04.2021, на підтвердження дебіторської заборгованості банкрута, договору ДГ-2006/01 (20.06.12): надання послуг ОУ-0403/001 (04.03.13), Договору ДГ-2006/03 (20.06.12): ВН № РН-2209/001 (22.09.12), РН-2109/001 (21.09.12), РН-1210/002 (12.10.12), за умови, що визнані судом грошові вимоги первинного кредитора, правонаступником якого є КТ "Кастор 17", обґрунтовуються договором постачання №2/37-Г-153 від 20.06.2012, специфікаціями №1 від 20.06.2012, № 2 від 20.06.2012, накладною №191 від 26.07.2012, товарно-транспортною накладною №251507 від 27.07.2013, накладною №192 від 31.07.2012, накладною №РН-0308/005 (087) від 03.08.2012, накладною №200 від 15.08.2012, накладною №241 від 21.09.2012, товарно-транспортною накладною №251690 від 21.09.2013, накладною №240 від 22.09.2012, товарно-транспортною накладною №251691 від 23.09.2013, накладною №262 від 12.10.2012;

- надати суду оригінал договору постачання №2/37-Г-153 від 20.06.2012, специфікацію №1 від 20.06.2012, № 2 від 20.06.2012, накладну №191 від 26.07.2012, товарно-транспортну накладну №251507 від 27.07.2013, накладну №192 від 31.07.2012, накладну №РН-0308/005 (087) від 03.08.2012, накладну №200 від 15.08.2012, накладну №241 від 21.09.2012, товарно-транспортну накладну №251690 від 21.09.2013, накладну №240 від 22.09.2012, товарно-транспортну накладну №251691 від 23.09.2013, накладну №262 від 12.10.2012, які отримані від ТОВ «Еліз» відповідно до Акту від 27.04.2021;

- надати суду оригінал договору ДГ-2006/01 (20.06.12): надання послуг ОУ-0403/001 (04.03.13), Договору ДГ-2006/03 (20.06.12): ВН № РН-2209/001 (22.09.12), РН-2109/001 (21.09.12), РН-1210/002 (12.10.12), які отримані ТОВ «Еліз» від КТ "Кастор 17" відповідно до Акту від 16.11.2018;

Тищенко О.І., яка виконувала повноваження ліквідатора КТ "Кастор 17" (05755559) - надати письмові пояснення з приводу того, яка саме дебіторська заборгованість ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" була реалізована на відкритому аукціоні 16.11.2018, із зазначенням підстав виникнення даної заборгованості (договору, специфікацій, накладних на підтвердження розміру заборгованості та зазначенням інших первинних документів, що свідчать про наявність станом на 16.11.2018 дебіторської заборгованості в сумі 1 190 989,27 грн);

- надати копії документів на підтвердження дебіторської заборгованості ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест", що була передана за актом приймання-передачі від 16.11.2018 за договором про відступлення права вимоги №08/11/18 від 16.11.2018, а саме: договір ДГ-2006/1 (20.06.12), надання послуг ОУ-0403/001 (04.03.01), Договір ДГ-2006/3 (20.06.12), ВН №РН-2209/001 (22.09.12), РН-2109/001 (21.09.12), РН-1210/002 (12.10.12);

АТ КБ «Приватбанк» - у строк до 20.10.2021 представити банківську виписку по рахунку Приватного підприємства «Захід-Сервіс Плюс» (03142, м.Київ, вул.Академіка Кримського, 27-А, ) за період з 23.04.2021 по дату надання виписки або за період, який охоплює перерахування Приватним підприємством «Захід-Сервіс Плюс» (03142, м.Київ, вул.Академіка Кримського, 27-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз» (69093, м.Запоріжжя, вул.Звенигородська, 9, ) грошових коштів згідно з договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань б/н від 23.04.2021 в розмірі 50000,00 грн.

Явку в засідання ліквідатора арбітражного керуючого Підлужного В.М., представників кредитора-1, Приватного підприємства "Захід-Сервіс Плюс", ТОВ «Еліз» визнати обов`язковою.

Пропонується учасникам у справі про банкрутство надіслати необхідні заяви та документи в обґрунтування своєї правової позиції на електронну адресу суду: E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3, із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: )

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Повідомлення про дану ухвалу, дату та час наступного засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області веб-порталу «Судова влада України».

Копії ухвали надіслати (у т.ч. на адреси електронної пошти з ЕЦП судді): кредитору-1, боржнику, ліквідатору арбітражному керуючому Підлужному В.М., арбітражному керуючому Бандолі О.О., ПП "Захід-Сервіс Плюс", представнику ПП "Захід-Сервіс Плюс" адвокату Комісаренку А.В. (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 30-А, прим. 58А), Північному апеляційному господарському суду, ТОВ «Еліз», АТ КБ «Приватбанк», Тищенко О.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 27.09.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко