overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення або виклик

"28" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1593/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

розглядаючи справу №916/1593/21

За позовом: Приватного підприємства „Граніт-Агро" (38261, Полтавська обл., Семенівський, с. Степанівка; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Естма" (67701, Одеська обл., м.Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 15/2; )

про стягнення збитків у розмірі 131088,98 грн

Встановив: Приватне підприємство „Граніт-Агро" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Естма" про стягнення збитків у розмірі 131088,98 грн.

28.09.2021р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 18.10.2021р. о 12:30.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату та час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити відповідача по справі №916/1593/21: Товариство з обмеженою відповідальністю „Естма" про судове засідання, яке відбудеться "18" жовтня 2021р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Неявка відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 28.09.2021 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на електронну адресу Товариству з обмеженою відповідальністю „Естма": .

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

28.09.2021 Справа № 917/607/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про виправлення помилки в наказі у справі № 917/607/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-КАПІТАЛ" про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 Господарський суд видав наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-КАПІТАЛ" 2025,07 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 20900049 на умовах комерційної пропозиції № 7 та заявою-приєднанням від 01.01.2019 до умов договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції № 7, з яких: 1833,96 грн - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.08.2020 по 31.01.2021, 191,11 грн - інфляційні нарахування за період вересень - грудень 2020 року та 227,00 грн судових витрат на сплату судового збору.

Проте під час виготовлення зазначеного наказу вказано ідентифікаційний код боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-КАПІТАЛ" 42223804 замість 35939237.

Згідно з статтею 328 Господарського кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в наказі Господарського суду Полтавської області від 26.04.2021 у справі № 917/607/21.

Наказ, до якого в установленому порядку внесені виправлення, є виконавчим документом, у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» урахуванням, внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Полтавської області від 26.04.2021 у справі № 917/607/21.

Зазначити ідентифікаційний код боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-КАПІТАЛ": "35939237".

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 28.09.2021.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021р. Справа № 917/666/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/666/21, яка відкрита

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601; )

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Софіївська, буд. 68, м. Кременчук, 39600; )

про стягнення грошових коштів (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог за вх. № 6460 від 14.06.2021р.).

За участю представників сторін:

від позивача: Коваленко С.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.06.2018р. № 6780/10

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні суд, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення та повідомив, що повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Софіївська, буд. 68, м. Кременчук, 39600; ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601; ) 3 517 416,97грн. основного боргу, 145 339,62грн. пені, 243 338,75грн. 3% річних, 612 765,01грн. інфляційних втрат, а також 67 782,91грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2021 р. Справа № 917/973/21

За позовною заявою Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", бул. Шевченка, 389, м. Черкаси, Черкаська область, 18006

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Тандем" (), пров. Героїв Бреста, 52, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансальянс" (), вул. Строни, 23, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 21.09.2021 р.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Зобов`язати відповідачів надати суду для огляду у наступне судове засідання оригінал Договору про відступлення права вимоги № 20/10/2020 від 20.10.2020 р..

3. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 05.10.2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (частина 3 статті 196 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2021 Справа № 917/1759/19(925/111/19)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Пушко І.І., суддя Білоусов С.М. розглянувши клопотання представника АТ «Креді Агріколь Банк» №б/н від 13.09.2021 (вхід. №10433 від 17.09.2021р.) про забезпечення проведення відеоконференції судового засідання по справі №917/1759/19(925/111/19)

за позовною заявою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 64600, Харківська область, Лозівський район, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45 А, ідентифікаційний код 33460268

про звернення стягнення на предмети іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання представника АТ «Креді Агріколь Банк» №б/н від 13.09.2021 (вхід. №10433 від 17.09.2021р.) про забезпечення проведення відеоконференції судового засідання по справі №917/1759/19(925/111/19), яке відбудеться 05.10.2021 року о 11:00 год.

За приписами ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, а також те, що заявником не подані докази надсилання даного клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів відхиляє клопотання про забезпечення проведення відеоконференції судового засідання по справі №917/1759/19(925/111/19).

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПКУкраїни, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника АТ «Креді Агріколь Банк» №б/н від 13.09.2021 (вхід. №10433 від 17.09.2021р.) про забезпечення проведення відеоконференції судового засідання по справі №917/1759/19(925/111/19) 05.10.2021 року о 11:00 год. - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Паламарчук

Суддя І.І. Пушко

Суддя С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2021 Справа № 917/1759/19(917/152/19)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Пушко І.І., суддя Білоусов С.М.

розглянувши клопотання представника АТ Креді Агріколь Банк №б/н від 13.09.2021 (вхід. №10434 від 17.09.2021р.) про забезпечення проведення відеоконференції судового засідання по справі №917/1759/19(917/152/19)

за позовною заявою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45 А, ідентифікаційний код 33460268

про звернення стягнення на предмети іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.08.2021р. справу №917/1759/19(917/152/19) було прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Гадячсир" (справа №917/1759/19) та ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.10.2021р. на 10:30 год.

До суду надійшло клопотання представника АТ Креді Агріколь Банк №б/н від 13.09.2021 (вхід. №10434 від 17.09.2021р.), в якому представник позивача просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 05.10.2021р. об 10 год. 30 хв. по справі №917/1759/19(917/152/19) Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи те, що позивач АТ Креді Агріколь Банк просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання 05.10.2021 об 10 год. 30 хв., а підготовче засідання по даній справі призначено на 07.10.2021р. на 10:30 год., колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.234 ГПКУкраїни, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ Креді Агріколь Банк №б/н від 13.09.2021р. (вхід. №10434 від 17.09.2021р.) про забезпечення проведення відеоконференції судового засідання по справі №917/1759/19(917/152/19) 05.10.2021р. об 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Паламарчук

Суддя І.І. Пушко

Суддя С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.09.2021 Справа № 917/183/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кам`янопотоківської сільської ради, 39763, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кам`яні Потоки, вул. Миру, 19

до 1. Кременчуцької районної ради, 36000, м. Кременчук, вул. Соборна, б. 14/23

2. Комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради "Кременчцька центральна районна лікарня", 39627, м. Кременчук, проспект Полтавський, буд. 40

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд для повного та всебічного дослідження справи вважає за необхідне проводити її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.10.20 на 09:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

4. Відповідачу надати відзив на позов. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 дні з моменту отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

(ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.09.2021 Справа № 917/1475/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоцентр плюс", вул. Квітки Цісик, буд. 39, м. Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Азалія" ЛТД, автодорога Київ-Харків-Довжанський км306+028, смт. Решетилівка, Полтавська область,38400

про стягнення 126 672,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 29.10.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.09.2021 Справа № 917/1472/21
Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Нікуліної Ірини Володимирівни, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 211 постачання теплової енергії від 23.10.2019 року за період з жовтня 2020 року по квітень 2021 року у розмірі 8500,00 грн. а також 227,00 грн. судових витрат на сплату судового збору
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Нікуліна Ірина Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________ року.
Суддя Ціленко В.А.