ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3484/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якої діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елмотехнології" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки)
про стягнення коштів
без виклику учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елмотехнології", в якому просить стягнути з відповідача 22958,77 грн. штрафних санкцій (пеню) за порушення строків поставки товару з 29.09.2020 по 15.10.2020 (включно) за договором від 30.07.2020 № 16665/53-124-01-20-12414, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3484/21. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

17.09.2021 року відповідачем до канцелярії суду подано заяву про закриття провадження у справі 922/3484/21 за вх. № 21762, в якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. На підтвердження перерахування коштів відповідачем надано копію платіжного доручення №00574 від 16.09.2021 на суму 22958,77 грн.

Заяву з додатком долучено до матеріалів справи.

24.09.2021 року позивачем до канцелярії суду подано заяву про закриття провадження у справі 922/3484/21 та повернення судового збору за вх. № 22478, в якій позивач повідомляє, що відповідач платіжним дорученням від 16.09.2021 року №00574 сплатив на розрахунковий банківський рахунок позивача 22958,77 грн. пені за порушення строків поставки товару з 29.09.2020 по 15.10.2020 (включно) за договором від 30.07.2020 № 16665/53-124-01-20-12414, у зв`язку з чим між позивачем та відповідачем на теперішній час відсутній предмет спору, тому позивач просить суд закрити провадження у справі 922/3484/21 та повернути з Державного бюджету України для Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що був сплачений до бюджету платіжним дорученням від 20.08.2021 №6429.

Заяву з додатком долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, суд встановив наступне.

30.07.2020 між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛМОТЕХНОЛОГІЇ» укладено договір поставки № 16665/53-124-01-20-12414 .

Відповідно п.1.1. Договору, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю Товар, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити даний Товар згідно з найменуванням, виробником, ціною та по коду УКТ ЗЕД Товару, які зазначаються в Специфікації №1 (додаток №1 до договору), та є невід`ємною частиною договору.

Згідно п. 1.2. Договору, Предметом поставки по даному договору є Товар: код 31170000-8 згідно ДК 021-2015 (Трансформатори).

Пунктом 2.4. Договору сторони погодили, що кількість Товару визначається Специфікацією до даного Договору.

У відповідності до п. 3.1. Договору, строк поставки Товару становить протягом 60 календарних днів з дати укладення сторонами договору.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що поставка товару здійснюється транспортом і за рахунок Постачальника на умовах DPP згідно з Інкотермс 2020 на склад вантажоотримувача за адресою: Хмельницьке відділення ВП «Складське господарство» склад №10, вул. Енергетиків, 36, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100.

Згідно з Специфікацією №1 (додаток №1 до Договору) та пунктом 4.1 Договору вартість товару (установки дегазаційної ELMОУBM-6/12 в кількості 1 штука) за Договором складає 1 350 516,00 гривень з ПДВ.

Згідно з пунктом 6.3 Договору датою поставки товару вважається дата підписання вантажоотримувачем видаткової накладної та/або накладної.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 8.2. Договору та з урахуванням приписів абзацу 3 частини 2 статті 231 Господарського кодексу України за порушення строку поставки товару Постачальник сплачує Покупцеві пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого (недопоставленого) в строк товару за кожен день прострочення, а за прострочення поставки понад 30 днів Постачальник додаткового сплачує Покупцю штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.

На виконання умов Договору відповідач здійснив поставку товару для позивача і позивач отримав товар 16.10.2020 згідно з підписаною сторонами видатковою накладною від 15.10.2020 №РН-0000087.

Однак, у відповідності до умов Договору, а саме п. 3.1. Договору, строк поставки Товару становить протягом 60 календарних днів з дати укладення сторонами договору, а саме з 30.07.2020 до 28.09.2020 включно.

Таким чином, позивач вважає, що відповідач допустив прострочення виконання свого зобов`язання за Договором щодо поставки товару і період такого прострочення, починаючи з 29.09.2020 по 15.10.2020 включно, складає 17 календарних днів.

Внаслідок чого позивач звернувся з відповідним позовом до суду та просить стягнути з відповідача штрафні санкції за період прострочення поставки товару за Договором з 29.09.2020 по 15.10.2020 (включно) у розмірі 22958,77 гривень.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі, вищевказана сума боргу у повному обсязі була погашена відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням № 00574 від 16.09.2021 на суму 22958,77 грн.

Отже, враховуючи погашення відповідачем заборгованості перед позивачем у розмірі 22958,77 грн., суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд закриває провадження у справі №922/3484/21 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

В заяві про закриття провадження у справі (вх. № 22478 від 24.09.2021) позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, а отже, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 6429 від 20.08.2021.

Керуючись статтями 130, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елмотехнології" (вх. № 21762 від 17.09.2021) та заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якої діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (вх. № 22478 від 24.09.2021) про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/3484/21.

Ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 2270,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 6429 від 20.08.2021.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 29.09.2021.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3484/21