ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2021м. СумиСправа № 920/906/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/906/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЕМ-ЕС-АЙ» (61070, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аместодон» (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Кооперативна, буд. 19)

про стягнення 391346 грн 41 коп.,

за участю представників:

Від позивача Могильова І.А., Щепоткіна Т.Б. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача не з`явився

УСТАНОВИВ:

17.08.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 391346 грн 41 коп., в тому числі 378072 грн 71 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № П21040 від 14.07.2021, 2205 грн 78 коп. пені, 2067 грн 92 коп. 15% річних відповідно до п. 6.4 договору за прострочення строків оплати товару.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 28.08.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/906/21; призначив підготовче засідання на 29.09.2021, 10:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

02.09.2021 ухвала господарського суду від 28.082021, що була надіслана за місцезнаходженням відповідача повернута до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв станом на 29.09.2019 не подав.

Ухвалою від 23.09.2021 суд задовольнив клопотання позивача (вх. № 3482 від 22.09.2021) про участь у судовому засіданні по справі № 920/906/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; визначив системою відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon»; забезпечити участь позивача та представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЕМ-ЕС-АЙ» у судовому засіданні 29.09.2021 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

28.09.2021 позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації № 109/05/39-6233 від 31.08.2021відповідно до якого учасником ТОВ «Аместодон» кінцевим бенефіціарним власником та керівником у період з 14.07.2021 по 02.08.2021 значилась ОСОБА_1 ; найменування товариства до 03.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМПО-ТРАНС»; для проведення реєстраційної дії від 02.08.2021 (зміна складу засновників) документи подані учасником товариства ОСОБА_1 , для проведення реєстраційної дії від 03.08.2021 документи подано новим керівником Ахмаджоновим Улугбеком. Надана інформація свідчить про те, що на момент підписання спірного договору відповідач мав найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМПО-ТРАНС», керівник Крилова Олена Вікторівна.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті, відповідно до ст. 197 ГПК України забезпечує участь позивача та представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЕМ-ЕС-АЙ» у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 18.10.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Забезпечити участь позивача та представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЕМ-ЕС-АЙ» у судовому засіданні 18.10.2021 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.09.2021

Суддя Є.А. Жерьобкіна