Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"30" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/490/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетаком К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора 2011"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СОІТ"

про стягнення 191 982,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бершадська Т.О. - дов. від 01.07.2021

від відповідача: Ващук Ю.С. - ордер від 06.07.2021

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бетаком К" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Аврора 2011" про стягнення 191 982,26 грн, що є еквівалентом 5 720,96 грн в рахунок відшкодування шкоди за псування вантажу під час перевезення.

Ухвалою суду від 11.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/490/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.08.2021 залучено участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СОІТ"

30.09.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. В даному клопотанні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора 2011" просить суд:

- Визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів та поновити пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

- Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Маркет» (50005, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 80) інформацію про те, які умови зберігання та перевезення встановлено для термічно обробленого сталевого дроту 1006 без покриття в бухтах по 450 кг, ID 35-40 см. OD 75-85 см, ТУ У 24.3- 2:2019, митно-тарифний код: 7217 10 39 00, міцність на розрив: не більше 300-400 Н/мм2, незмащений дріт, діаметр 1,05+/-0,03 мм, діаметр 1,20+/- 0,06-0,00 мм та копію ГоСТ, ТУ тощо на зазначений сталевий дріт.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, про причини неявки не повідомила, про дату, час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120,121, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "25" листопада 2021 р. о 12:00 год.

3. Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Маркет» - інформацію про те, які умови зберігання та перевезення встановлено для термічно обробленого сталевого дроту 1006 без покриття в бухтах по 450 кг, ID 35-40 см. OD 75-85 см, ТУ У 24.3- 2:2019, митно-тарифний код: 7217 10 39 00, міцність на розрив: не більше 300-400 Н/мм2, незмащений дріт, діаметр 1,05+/-0,03 мм, діаметр 1,20+/- 0,06-0,00 мм та копію ГоСТ, ТУ тощо на зазначений сталевий дріт.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 04.10.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)

4- третій особі Товариство з обмеженою відповідальністю "СОІТ" ( 35100, Рівненська область, Млинівський район, смт. Млинів, вул. Народна, 5,) (рек. з пов.)

5-. Товариству з обмеженою відповідальністю «Метал Маркет» (50005, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 80) (рек. з пов.)