overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/9795/16 (904/5738/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Груп", м. Вишгород

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 90 800 369,50 грн.

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітей Груп" (далі - відповідач), в якому просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 90 800 369,50 грн та 4 540,00 грн судового збору.

08.07.2021 ухвалою господарського суду повернуто позовну заяву ТОВ "Амстор" до ТОВ "Амстор Рітейл Груп" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 90 800 369,50 грн та додані до неї документи без розгляду.

14.09.2021 до суду надійшло клопотання ТОВ "Амстор" №02-06/223 від 09.09.2021 про повернення судового збору.

За подання позовної заяви ТОВ "Амстор" до ТОВ "БС Проперті" про стягнення заборгованості позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4 540,00 грн згідно платіжного доручення № 4936 від 30.04.2021.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, а саме повернути ТОВ "Амстор" сплачену суму судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Амстор" №02-06/223 від 09.09.2021 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Амстор" (, адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27, у безготівковій формі за реквізитами IBAN п/р НОМЕР_1 в АТ "ЮНЕКС БАНК", МФО 322539) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн 00 коп), згідно платіжного доручення № 4936 від 30.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6565/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Папірінфо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДГТ"

про стягнення 1 704 819 грн. 89 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Прибильський В.Г.

від відповідача Панченко Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Папірінфо" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДГТ" суму боргу за договором постачання №39 від 08.01.2020р. в розмірі 1 183 377 грн. 71 коп., інфляційних втрат 150 124 грн. 58 коп., 18% річних від простроченої суми за користування чужими грошовими коштами 235 671 грн. 87 коп., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення в розмірі 69 248 грн. 93 коп., штрафу у розмірі 5 відсотків від суми заборгованості 66 396 грн. 80 коп.

Позивач та відповідач в підготовчому судовому засіданні звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди у справі №904/6565/21 від 20.09.21р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.21р. затверджено мирову угоду у справі №904/6565/21 від 20.09.21р.

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу..

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі згідно з ч. 1 п. 7 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 27.09.21р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/8041/21)

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Дніпро звернулась до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпро про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подану до суду позовну заяву № б/н від 20.09.2021 року не підписано.

З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" не підписано, суд дійшов висновку щодо повернення вказаної заяви без розгляду позивачу в порядку п.1 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛ ИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками на 14-ти аркушах.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4654/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021, яке набрало законної сили 24.09.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ошитьор Наталія Анатоліївна, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4221/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021, яке набрало законної сили 24.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.02.2021р.м. ДніпроСправа № 904/355/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227грн.00коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Дворянкін Артур Ігорович, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 07.09.2021р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08.09.2024р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 27.09.2021р.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/4621/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", 61052, м.Харків, вул.Євгена Котялра, 7,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТРАНС ХОЛДИНГ", 49044, м.Дніпро, вул.Колодязна, 2 а,

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 75000,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м.Харків звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТРАНС ХОЛДИНГ", 49044, м.Дніпро, вул.Колодязна, 2 а, про стягнення штрафних санкцій в розмірі 75 000,00грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням умов Договору № П/Ш-201444/НЮ від 14.12.2020р.

Ухвалою суду від 02.07.2021р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4621/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.08.2021р.

23.09.2021р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання 27.09.2021р. о 16:00год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 27.09.2021р. о 16:00год. в режимі відеоконференції (каб.3-409)- задовольнити.

Забезпечити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд) участь представників позивача АТ ''Укрзалізниця'' Пономаренко М.А. та Філоненко О.Ю. участь в судому засіданні 27.09.2021р. о 16:00год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018, яке набрало законної сили 27.03.2018.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2021.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/1217/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.04.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021, яке набрало законної сили 13.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.09.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/1217/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021, яке набрало законної сили 13.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.09.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4005/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021, яке набрало законної сили 21.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.09.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6167/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2021, яке набрало законної сили 24.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.09.2021р. Справа № 904/7094/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

До: Криворізького національного університету в особі відокремленого структурного підрозділу "Гірничо-електромеханічний фаховий коледж Криворізького національного університету", м. Кривий Ріг

Про: про стягнення 156 050, 22 грн.

СУТЬ СПОРУ:

АТ "Криворізька теплоцентраль" (позивач) звернувся до суду з позовом до Криворізького національного університету в особі відокремленого структурного підрозділу "Гірничо-електромеханічний фаховий коледж Криворізького національного університету" ( відповідач) про стягнення 156 050, 22 грн. (129 618, 67 грн. - основний борг; 8 874, 44 грн. - пеня ; 9 073, 31 грн. - штраф; 6 480, 93 грн. - інфляційні втрати та 2 002, 87 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати отриманої від позивача теплової енергії за договором про закупівлю теплової енергії №255 від 12.02.20р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.09.2021р. Справа № 904/6739/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

До: Комунального підприємства "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 6 018 065, 21 грн.

СУТЬ СПОРУ:

АТ НАК Нафтогаз України (позивач) звернувся до суду з позовом до КП "Криворіжтепломережа" ( відповідач ) про стягнення 6 018 065, 21 грн. ( в т.ч.:4 305 602, 30 грн. - основний борг; 469 369, 29 пеня; 823 960, 24 грн. - інфляційні втрати та 419 133, 38 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем природного газу за договором постачання природного газу №2200/1920-КП-5 від 27.09.19р. ( укладеним між сторонами).

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.10.2021р. о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6091/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2021, яке набрало законної сили 24.09.2021.
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4973/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021, яке набрало законної сили 13.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.09.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6402/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2021, яке набрало законної сили 24.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6403/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2021, яке набрало законної сили 24.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6104/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2021, яке набрало законної сили 24.09.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Корольов Олександр Олегович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/2200/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2021, яке набрало законної сили 24.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6217/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2021, яке набрало законної сили 24.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4216/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021, яке набрало законної сили 24.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2021м. ДніпроСправа № 904/292/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2021, яка набрала законної сили 24.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.09.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко