СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2021 року Справа № 913/214/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю:

прокурора - Горгуль Н.В. - на підставі посвідчення від 09.10.2020р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Піски Новопсковського району Луганської області, (вх. №2551 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2019р. у справі №913/214/19 (суддя Смола С.В., ухвалене в м.Харків о 12:38год., дата складення повного тексту 02.10.2019р.)

за позовом: керівника Старобільської місцевої прокуратури, м.Старобільськ Луганської області, в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Родничок, с.Піски Новопсковського району Луганської області,

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Старобільської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до Селянського (фермерського) господарства Родничок про витребування із незаконного володіння відповідача на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 39,2070га, яка була надана у постійне користування ОСОБА_2 на підставі державного акта на право постійного користування землею від 14.09.2001 серії ЛГ №, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №153.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що Старобільською місцевою прокуратурою за результатами вивчення стану законності у сфері земельних відносин виявлено факт незаконного, без відповідної правової підстави використання Селянським (фермерським) господарством Родничок земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 32,2070 га. Що рішенням IX сесії Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 11.05.1993 громадянину ОСОБА_2 надано у постійне користування земельну ділянку площею 45,7600 га для створення селянського (фермерського) господарства. На підставі вищевказаного рішення ОСОБА_2 отримав державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 45,7600 га серії ЛГ №210000084, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №153. ОСОБА_2 14.05.1993 зареєстрував Селянське (фермерське) господарство Родничок. Згідно рішення Новопсковської районної ради Луганської області від 25.02.2000 №10/13-А припинено право на земельну ділянку площею 6,5530 га, у зв`язку з чим був внесений запис до вищезазначеного Державного акту на право постійного користування землею. Вважає, що Селянське (фермерське) господарство Родничок з часу смерті ОСОБА_2 , продовжує утримувати та без відповідних правових підстав використовувати вищевказану земельну ділянку площею 39,2070 га для вирощування сільськогосподарських культур, оскільки у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , право постійного користування вищевказаною земельною ділянкою припинилось.

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.09.2019р. у справі №913/214/19 задоволено повністю позов керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до Селянського (фермерського) господарства Родничок; ухвалено витребувати з незаконного володіння Селянського (фермерського) господарства Родничок на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, площею 39,2070 га, яка була надана у постійне користування ОСОБА_2 на підставі державного акта на право постійного користування землею від 14.09.2001 серії ЛГ №, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №153; стягнуто з Селянського (фермерського) господарства Родничок на користь прокуратури Луганської області судовий збір у сумі 15778,54грн.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2019р. у справі №913/214/19 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2021р. залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2019р. у справі №913/214/19 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги керівнику Старобільської місцевої прокуратури.

30.08.2021р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: докази на підтвердження направлення копії апеляційної скарги керівнику Старобільської місцевої прокуратури (вх.№10030).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021р. поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2019р. у справі №913/214/19; задоволено заяву ОСОБА_1 про відстрочення строку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2019р. у справі №913/214/19 до ухвалення судового рішення у даній справі; відстрочено ОСОБА_1 строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2019р. у справі №913/214/19 до ухвалення судового рішення у даній справі; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2019р. у справі №913/214/19; встановлено учасникам справи строк до 22.09.2021р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання; встановлено учасникам справи строк до 22.09.2021р. для подання заяв, клопотань тощо та призначено справу до розгляду на 29.09.2021р.

13.09.2021р. Новопсковською селищною радою Луганської області подано до апеляційного господарського суду клопотання (вх.№10622), в якому просить суд залучити до участі у справі Новопсковську селищну раду Луганської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

21.09.2021р. позивачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№10962), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2019р. у справі №913/214/19 залишити без змін.

24.09.2021р. Старобільською окружною прокуратурою подано до апеляційного господарського суду клопотання (вх.№11133), в якому просить суд при прийнятті рішення у даній справі врахувати зміну найменування «Старобільська місцева прокуратура Луганської області» на «Старобільська окружна прокуратура Луганської області», «керівника місцевої прокуратури» на «керівника Старобільської окружної прокуратури».

Крім того, 24.09.2021р. Старобільською окружною прокуратурою подано до апеляційного господарського суду подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№11134), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2019р. у справі №913/214/19 залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Бородіної Л.І., для розгляду справи №913/214/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "03" листопада 2021 р. о 10:00 год.; судове засідання буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза