ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/483/21
Провадження № 30/913/483/21
За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 601852 грн 82 коп.
Суддя Голенко І.П.
Секретар судового засідання: Баштова М.О.
У засіданні брали участь:
від позивача (в режимі відеоконференції) - Єфременко О.О., адвокат, довіреність № 14-13 від 15.01.2021;
від відповідача - представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі АТ «НАК «Нафтогаз України», позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (далі ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», відповідач) про стягнення заборгованостіу загальному розмірі 601 852 грн 82 коп., з яких: основний борг у сумі 196 265 грн 42 коп. за договором постачання природного газу № 6166/1920-КП-20 від 11.10.2019, а також стягнення 3% річних у сумі 133 696 грн 91 коп., інфляційних втрат у сумі 271 890 грн 49 коп.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань з оплати одержаного природного газу у строки, встановлені договором постачання природного газу, що укладений між сторонами цієї справи.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/483/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.08.2021 о 10 год. 30 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.08.2021 підготовче засідання у справі було відкладено на 08.09.2021 на 10 год. 30 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.09.2021 об 11 год. 00 хв.
23.09.2021 року суд розпочав розгляд справи по суті.
Представник позивача прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами у зв`язку з ненаданням відповідачем письмового відзиву.
Розглянувши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини.
11 жовтня 2019 року між АТ «НАК «Нафтогаз України» та ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» було укладено договір постачання природного газу № 6166/1920-КП-20 (далі договір, а.с. 10-18), за умовами якого з урахуванням додаткових угод (а.с. 19-27) позивач (Постачальник) зобов`язався поставити відповідачеві (Споживачу) природний газ, а останній, в свою чергу, зобов`язався прийняти та оплатити природний газ на умовах даного договору.
Відповідно до п. 1.2 договору, природний газ, що постачається за цим договором, використовується Споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими суб`єктами господарювання, які не є бюджетними установами/організаціями.
За умовами п. 2.1 договору Постачальник зобов`язався передати Споживачу у жовтні 2019 - квітні 2020 року замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 975 тис.куб.м., в тому числі по місяцям.
Згідно з п. 3.8 договору приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному періоді постачання, оформлюється актом приймання-передачі.
Відповідно до п. 4.2 договору ціна за 1000 куб. м. природного газу визначається сторонами щомісячно шляхом підписання додаткової угоди на підставі Прейскуранту.
Як зазначено у п. 4.4 договору, загальна вартість цього договору дорівнює вартості фактично використаного за цим Договором природного газу з урахуванням вартості послуги його транспортування.
На виконання умов договору позивач протягом жовтня 2019 року квітня 2020 року передав у власність відповідача природний газ в обсязі 996,641 тис. куб. м. на загальну суму 5 154 024 грн 09 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу:
Згідно з п. 5.1 договору оплата за природний газ здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу.
У порушення своїх зобов`язань за договором, відповідач оплату вартості отриманого природного газу здійснював несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 196 265 грн 42 коп.
Пунктом 7.1 договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством і цим договором.
З урахуванням викладеного та на підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) позивачем нараховано по кожному акту окремо та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних за період з 26.11.2019 по 31.05.2021 в сумі 133 696 грн 91 коп. та інфляційні втрати за період з грудня 2019 року по травень 2021 року (включно) в сумі 271 890 грн 49 коп.
Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що спір виник через порушення відповідачем грошового зобов`язання за договором постачання природного газу.
Згідно положень ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.
Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Пунктом 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом на підставі наявних доказів встановлено факт постачання природного газу відповідачу на загальну суму 5 154 024 грн 09 коп. за період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року (а. с. 39-45).
Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки природного газу. Обов`язок з оплати природного газу відповідачем своєчасно та у повному обсязі не виконаний, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 196 265 грн 42 коп.
За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача боргу за поставлений природний газ в сумі 196 265 грн 42 коп. є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв`язку з чим на вимогу позивача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивачем за прострочення строків оплати природного газу нараховано (по кожному акту окремо) та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних за період з 26.11.2019 по 31.05.2021 в сумі 133 696 грн 91 коп. та інфляційні втрати за період згрудня 2019 року по травень 2021 року (включно) в сумі 271 890 грн 49 коп.(а.с. 28-38).
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає, що розрахунок виконано позивачем арифметично вірно та у відповідності до обставин справи та вимог закону, а тому вимоги про стягнення 3% річних в сумі 133 696 грн 91 коп. та інфляційні втрати в сумі 271 890 грн 49 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідач ніяким чином не спростував заявлені позовні вимоги.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача на судовий збір у розмірі 9027 грн 80 коп. покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 2, 86, 123, 129, 165, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано - 24.09.2021.

Суддя І.П. Голенко