ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/529/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: від боржника адвоката Посипайко А.І., керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кравченка Р.С., кредиторів - не з`явились, розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.07.2021 року відкрито провадження у справі № 925/529/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кравченка Р.С.; встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 01.08.2021 року для подачі до господарського суду Черкаської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.09.2021 року.

02.07.2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66773 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/529/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі № 925/529/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду звернулись:

22.07.2021 року кредитор акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" подав суду заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11769/21), відповідно до якої заявник просив суд визнати грошові вимоги, на підставі договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 30.01.2019 року укладеного шляхом підписання боржником заяви на приєднання до договору, у сумі 92957 грн. 08 коп., з якої 52913 грн. 19 коп. заборгованість за сумою кредиту, 7 грн. 45 коп. заборгованість за відсотками, 38017 грн. 61 коп. заборгованість за комісією, 2018 грн. 83 коп. неустойка;

30.07.2021 року кредитор акціонерне товариство "Ідея Банк" подав суду заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12291/21), відповідно до якої заявник просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 201210 грн. 69 коп., на підставі договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 03.04.2019 року, кредитного договору № R01.00615.005607119 від 19.08.2019 року;

09.08.2021 року, після спливу передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 925/529/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до господарського суду звернувся кредитор - акціонерне товариство "Акцент Банк" із заявою з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12824/21), відповідно до якої заявник просив суд визнати грошові вимоги до боржника, на підставі кредитного договору від 05.06.2019 року, шляхом підписання заяви та погодження з Умовами та Правилами надання банківських послуг в А-Банку, надано споживчий кредит за програмою «Кредитна картка», у сумі 21958 грн. 59 коп., з яких 13398 грн. 54 коп. заборгованість за кредитом, 8360 грн. 05 коп. заборгованість по відсоткам, 200 грн. заборгованість за штрафом.

Ухвалами суду від 16.08.2021 року заяви акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", акціонерного товариства "Ідея Банк", акціонерного товариства "Акцент Банк" з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду, повідомлено про дату, час і місце попереднього засідання суду у справі № 925/529/21.

Головне управління ДПС у Черкаській області листом № 6249/5/23-00-20-021 від 23.07.2021 року на виконання ухвали суду від 01.07.2021 року надало інформацію про відкритий у боржника банківський рахунок в акціонерному товаристві « Альфа-Банк» м. Київ та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів.

Акціонерне товариство «ОТП Банк» листом № 68-3-23-23/9371 від 20.07.2021 року повідомило суд на виконання ухвали суду від 01.07.2021 року, про відсутність коштів на відкритому рахунку боржника.

Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Кравченко Р.С. подав суду:

06.08.2021 року звіт про результати розгляду вимог кредиторів ОСОБА_1 (вх. № 2694/21), в якому визнав обґрунтованими грошові вимоги акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у розмірі 92957 грн. 08 коп., акціонерного товариства "Ідея Банк" у розмірі 10743 грн. 76 коп. заявлених на підставі договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 03.04.2019 року, в частині визнання грошових вимог акціонерного товариства "Ідея Банк" у розмірі 185926 грн. 93 коп. заявив клопотання про витребування від кредитора вказаних у клопотанні доказів на підтвердження заявлених вимог та надав відповідні повідомлення про розгляд кредиторських вимог. Повідомив про відсутність у боржника боргів зі сплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів;

16.08.2021 року доповнення до звіту (вх. № 13247/21), в якому визнав обґрунтованими грошові вимоги акціонерного товариства "Акцент Банк" у розмірі 21958 грн. 59 коп. та надав відповідне повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

27.08.2021 року кредитор - акціонерне товариство "Ідея Банк" подав суду письмові пояснення на повідомлення арбітражного керуючого про розгляд кредиторських вимог (13797/21), в яких підтвердив обґрунтованість заявлених вимог у розмірі 185926 грн. 93 коп. на підставі кредитного договору № R01.00615.005607119 від 19.08.2019 року відповідними доказами, просив визнати вказані вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В попереднє засідання 09.08.2021 року представники кредиторів явку своїх представників не забезпечили, належним чином були повідомлені про дату, час, місце попереднього засідання, причини неявки не повідомили.

В попередньому судовому засіданні представник боржника визнав всі заявлені грошові вимоги кредиторів у заявлених розмірах, підтвердив наявність несплаченої заборгованості перед акціонерним товариством "Ідея Банк" у розмірі 185926 грн. 93 коп. на підставі кредитного договору № R01.00615.005607119 від 19.08.2019 року. Керуючий реструктуризацією Кравченко Р.С., з урахуванням письмового пояснення акціонерного товариства "Ідея Банк" від 21.08.2021 року, доданих до нього доказів, підтвердження представником боржника заявлених вимог кредиторами, визнав обґрунтованими грошові вимоги всіх кредиторів у заявлених розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за відсутності представників кредиторів.

Згідно з ст.ст. 233, 240 ГПК України, у судовому засіданні 09.09.2021 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши у попередньому засіданні пояснення представника боржника, керуючого реструктуризацією Кравченка Р.С., розглянувши вимоги кредиторів акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", акціонерного товариства "Ідея Банк", акціонерного товариства "Акцент-Банк" у справі № 925/529/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 господарський суд дійшов таких висновків.

Стаття 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, зокрема, що:

1. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб;

4. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Кредитор акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" подав суду заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11769/21 від 22.07.2021 року) у сумі 92957 грн. 08 коп., з якої 52913 грн. 19 коп. заборгованість за сумою кредиту, 7 грн. 45 коп. заборгованість за відсотками, 38017 грн. 61 коп. заборгованість за комісією, 2018 грн. 83 коп. неустойка.

Вимоги акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" обґрунтовані невиконанням боржником зобов`язань з повернення коштів за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 30.01.2019 року, укладеного шляхом підписання боржником заяви №901 на приєднання до договору. Згідно з меморіальним ордером № TR.33467042.37381.8810 від 30.01.2019 року ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 90800 грн. строком на 24 місяці з погодженим графіком платежів.

Із виписки по особовому рахунку боржника за період з 30.01.2019 року по 30.06.2021 року вбачається, що боржник не виконав свої зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 30.01.2019 року щодо погашення кредитної заборгованості з 22.09.2020 року, за відсотками з 30.12.2019 року, за комісією з 20.12.2019 року.

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

01.08.2021 року керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Кравченко Р.С. повідомленням про результати розгляду грошових вимог акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" № 02-01/04-15 визнав заявлені грошові вимоги в повному обсязі з урахуванням даних боржника, та вказав про їх визнання у наданих суду відомостях про результати розгляду вимог кредиторів.

За таких обставин, фактична сума заборгованості боржника перед кредитором за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 30.01.2019 року складає 92957 грн. 08 коп., з якої 52913 грн. 19 коп. заборгованість за тілом кредиту, 7 грн. 45 коп. заборгованість за відсотками, 38017 грн. 61 коп. заборгованість за комісією, 2018 грн. 83 коп. неустойка, вказані вимоги виникли до відкриття провадження у справі, доведені належними та допустимими доказами, їх наявність і розмір, до дня судового засідання перед заявником боржником у добровільному порядку не здійснено, боржником та керуючим реструктуризацією визнані заявлені грошові вимоги в повному обсязі, тому є обґрунтованою підставою для включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, визнаються 4540 грн. судового збору, сплаченого кредитором за подання до суду заяви з грошовими вимогами.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 92957 грн. 08 коп. підтверджуються вказаними у його заяві і доданими до неї доказами, не заперечуються боржником, визнані керуючим реструктуризацією Кравченком Р.С. і відповідно до статей 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості задоволення по видах вимог:

у першу чергу задоволення вимоги щодо відшкодування витрат на сплату судового збору за подання заяви (вх. № 11769/21 від 22.07.2021 року ) в сумі 4540 грн.;

у другу чергу задоволення вимоги щодо сплати боргу в сумі 90938 грн. 25 коп.;

у третю чергу задоволення вимоги щодо сплати неустойки в сумі 2018 грн. 83 коп.

Кредитор акціонерне товариство "Ідея Банк" подав суду заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12291/21 від 30.07.2021 року) у сумі 201210 грн. 69 коп.

Вимоги акціонерного товариства "Ідея Банк" обґрунтовані невиконанням боржником зобов`язань з повернення коштів за:

договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 03.04.2019 року у розмірі 4420 грн. 08 коп. основного боргу, 17123 грн. 50 коп. простроченого боргу, 467 грн. 76 коп. строкових процентів, 4043 грн. 42 коп. прострочених процентів, 100 грн. штрафу, що разом становить 10743 грн. 76 коп.;

кредитним договором № R01.00615.005607119 від 19.08.2019 року у розмірі 54704 грн. 59 коп. основного боргу, 45074 грн. 63 коп. простроченого боргу, 83835 грн. 35 коп. строкових процентів, 1725 грн. 62 коп. прострочених процентів, 586 грн.74 коп. штрафу, що разом становить 185926 грн. 93 коп.

та сплачений судовий збір у розмірі 4540 грн.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено боржником з акціонерним товариством "Ідея Банк" шляхом підписання боржником Угоди про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-615-0 від 03.04.2019 року, за яким ОСОБА_1 отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 з процентною ставкою 48% річних, максимальний ліміт 200000 грн., ліміт кредитної лінії, доступний на момент укладення угоди становить 7000 грн.

Із виписки по особовому рахунку боржника за період з 03.04.2019 року по 11.07.2021 року вбачається, що боржник не виконав свої зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 03.04.2019 року у розмірі 4420 грн. 08 коп. основного боргу, 17123 грн. 50 коп. простроченого боргу, 467 грн. 76 коп. строкових процентів, 4043 грн. 42 коп. прострочених процентів, 100 грн. штрафу.

Кредитний договір № R01.00615.005607119 від 19.08.2019 року укладено боржником з акціонерним товариством "Ідея Банк" на підставі заяви боржника № R01.00615.005607119 від 19.08.2019 року про акцепт публічної оферти акціонерного товариства "Ідея Банк" на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку. За п.п. 1.1., 1.2. вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит на поточні потреби у сумі 101186 грн. 23 коп. строком на 34 місяці, з процентною ставкою починаючи з 31 календарного дня після завершення пільгового періоду 53,2 % річних від неповернутої суми кредиту.

Згідно з меморіальним ордером № 5720563 від 19.08.2019 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 101186 грн. 23 коп. на виконання кредитного договору № R01.00615.005607119 від 19.08.2019 року.

Із виписки по особовому рахунку боржника за період з 19.08.2019 року по 12.07.2021 року вбачається, що боржник не виконав свої зобов`язання за кредитним договором № R01.00615.005607119 від 19.08.2019 року з 10.12.2019 року у зв`язку з чим заявлено 54704 грн. 59 коп. основного боргу, 45074 грн. 63 коп. простроченого боргу, 83835 грн. 35 коп. строкових процентів, 1725 грн. 62 коп. прострочених процентів, 586 грн.74 коп. штрафу.

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

01.08.2021 року керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Кравченко Р.С. повідомленням про результати розгляду грошових вимог акціонерного товариства "Ідея Банк" № 02-01/04-16 визнав грошові вимоги кредитора за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 03.04.2019 року у розмірі 10743 грн. 76 коп. В попередньому судовому засіданні визнав і грошові вимоги кредитора за кредитним договором № R01.00615.005607119 від 19.08.2019 року у розмірі 185926 грн. 93 коп. з урахуванням даних боржника, та вказав про їх визнання у наданих суду відомостях про результати розгляду вимог кредиторів.

За таких обставин, фактична сума заборгованості боржника перед кредитором за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 03.04.2019 року складає 10743 грн. 76 коп., з якої 4420 грн. 08 коп. основного боргу, 17123 грн. 50 коп. простроченого боргу, 467 грн. 76 коп. строкових процентів, 4043 грн. 42 коп. прострочених процентів, 100 грн. штрафу; за кредитним договором № R01.00615.005607119 від 19.08.2019 року у розмірі 185926 грн. 93 коп., з якої 54704 грн. 59 коп. основного боргу, 45074 грн. 63 коп. простроченого боргу, 83835 грн. 35 коп. строкових процентів, 1725 грн. 62 коп. прострочених процентів, 586 грн.74 коп. штрафу, вказані вимоги виникли до відкриття провадження у справі, доведені належними та допустимими доказами, їх наявність і розмір, до дня судового засідання перед заявником боржником у добровільному порядку не здійснено, боржником та керуючим реструктуризацією визнані заявлені грошові вимоги в повному обсязі, тому є обґрунтованою підставою для включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, визнаються 4540 грн. судового збору, сплаченого кредитором за подання до суду заяви з грошовими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги акціонерного товариства "Ідея Банк" на суму 196670грн. 69 коп. підтверджуються вказаними у його заяві і доданими до неї доказами, не заперечуються боржником, визнані керуючим реструктуризацією Кравченком Р.С. і відповідно до статей 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості задоволення по видах вимог:

у першу чергу задоволення вимоги щодо відшкодування витрат на сплату судового збору за подання заяви (вх. № 12291/21 від 30.07.2021 року ) в сумі 4540 грн.;

у другу чергу задоволення вимоги щодо сплати боргу в сумі 195983 грн. 95 коп.;

у третю чергу задоволення вимоги щодо сплати неустойки в сумі 686 грн. 74 коп.

Кредитор акціонерне товариство "Акцент-Банк" після спливу передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 925/529/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 подав суду заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 128247/21 від 09.08.2021 року) у сумі 21958 грн. 59 коп., з яких 13398 грн. 54 коп. заборгованість за кредитом, 8360 грн. 05 коп. заборгованість по відсоткам, 200 грн. заборгованість за штрафом.

Вимоги акціонерного товариства "Акцент-Банк" обґрунтовані невиконанням боржником зобов`язань з повернення коштів за кредитним договором від 05.06.2019 року укладеного з боржником шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, за яким ОСОБА_1 отримав кредит за програмою «Кредитна картка» у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Із виписки по особовому рахунку боржника за період з 05.06.2019 року по 01.07.2021 року вбачається, що боржник не виконав свої зобов`язання за кредитним договором від 05.06.2019 року щодо погашення кредитної заборгованості у зв`язку з чим заявлено 13398 грн. 54 коп. заборгованість за кредитом, 8360 грн. 05 коп. заборгованість по відсоткам, 200 грн. заборгованість за штрафом.

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

10.08.2021 року керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Кравченко Р.С. повідомленням про результати розгляду грошових вимог акціонерного товариства "Акцент-Банк" № 02-01/04-18 визнав заявлені грошові вимоги в повному обсязі з урахуванням даних боржника, та вказав про їх визнання у наданих суду відомостях про результати розгляду вимог кредиторів.

За таких обставин, фактична сума заборгованості боржника перед кредитором за кредитним договором від 05.06.2019 року складає 21958грн. 59 коп., з якої 13398 грн. 54 коп. заборгованість за кредитом, 8360 грн. 05 коп. заборгованість по відсоткам, 200 грн. штраф, вказані вимоги виникли до відкриття провадження у справі, доведені належними та допустимими доказами, їх наявність і розмір, до дня судового засідання перед заявником боржником у добровільному порядку не здійснено, боржником та керуючим реструктуризацією визнані заявлені грошові вимоги в повному обсязі, тому є обґрунтованою підставою для включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, визнаються 4540 грн. судового збору, сплаченого кредитором за подання до суду заяви з грошовими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги акціонерного товариства "Акцент-Банк" на суму 21958 грн. 59 коп. підтверджуються вказаними у його заяві і доданими до неї доказами, не заперечуються боржником, визнані керуючим реструктуризацією Кравченком Р.С. і відповідно до статей 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості задоволення по видах вимог:

у першу чергу задоволення вимоги щодо відшкодування витрат на сплату судового збору за подання заяви (вх. № 12824/21 від 09.08.2021 року ) в сумі 4540 грн.;

у другу чергу задоволення вимоги щодо сплати боргу в сумі 21758 грн. 59 коп.;

у третю чергу задоволення вимоги щодо сплати неустойки в сумі 200 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Затвердити перелік конкурсних кредиторів у справі № 925/529/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:

Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк":

4540 грн. судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу;

90938 грн. 25 коп. основний борг, який підлягає погашенню у другу чергу;

2018 грн. 83 коп. неустойка, яка підлягає погашенню у третю чергу;

Акціонерного товариства "Ідея Банк":

4540 грн. судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу;

195983 грн. 95 коп. основний борг, який підлягає погашенню у другу чергу;

686 грн. 74 коп. неустойка, яка підлягає погашенню у третю чергу;

Акціонерного товариства "Акцент-Банк":

4540 грн. судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу;

21758 грн. 59 коп. основний борг, який підлягає погашенню у другу чергу;

200 грн. неустойка, яка підлягає погашенню у третю чергу;

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Кравченка Р.С. не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів.

3. Призначити підсумкове засідання суду з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09 год. 30 хв. 02 листопада 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал судових засідань 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Зобов`язати учасників провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, які будуть обрані головою зборів кредиторів або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів.

Ухвала суду набрала законної сили 09.09.2021 року, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.09.2021 року.

Суддя Грачов В.М.