УХВАЛА

27 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/258/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська"

до 1) Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, 2) Фізичної особи-підприємця Долошка Олександра Васильовича,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 2) Державного реєстратора виконавчого комітету Лохвицької міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Яхниківської сільської ради,

за участю Полтавської обласної прокуратури,

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 (повний текст складено 26.07.2021), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 у справі № 917/258/19, подана 18.08.2021 до Східного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська" подало у лютому 2019 року, її предметом є 17 вимог немайнового характеру про:

1) визнання незаконним та скасування розпорядження Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області від 04.10.2018 № 394 "Про надання дозволу на розробку технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для користування на умовах оренди ФОП Долошко Олександра Васильовича за межами населеного пункту на території Яхниківської сільської ради";

2) визнання незаконним та скасування розпорядження Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області від 18.10.2018 № 415 "Про надання дозволу на розробку технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для користування на умовах оренди) ФОП Долошко Олександра Васильовича за межами населеного пункту на території Яхниківської сільської ради";

3) визнання незаконним та скасування розпорядження Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області від 23.11.2018 № 465 "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) із земельної категорії нерозподілених земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для користування на умовах оренди ФОП Долошко Олександра Васильовича за межами населеного пункту на території Яхниківської сільської ради";

4) визнання незаконним та скасування розпорядження Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області від 23.11.2018 № 464 "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) із земельної категорії нерозподілених земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для користування на умовах оренди ФОП Долошко Олександра Васильовича за межами населеного пункту на території Яхниківської сільської ради";

5) визнання недійсним договору оренди землі від 23.11.2018, укладеного між Лохвицькою райдержадміністрацією та ФОП Долошком О.В., предметом якого є оренда земельних ділянок площею 3,8295га, кадастровий номер :00:004:0411, площею 3,1425га кадастровий номер :00:002:1080, площею 0,9819га, кадастровий номер :00:001:4126, площею 3,9281га, кадастровий номер :00:004:0410, строком на 21 рік, які знаходяться на території адміністративного підпорядкування Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області;

6) визнання недійсним договору оренди землі від 23.11.2018, укладеного між Лохвицькою райдержадміністрацією та ФОП Долошком О.В., предметом якого є оренда земельних ділянок площею 8,3235га, кадастровий номер :00:002:1081, площею 5,6782га, кадастровий номер :00:002:1079, площею 0,9884га, кадастровий номер :00:002:1082, площею 7,5204га кадастровий номер :00:002:1078, площею 34,1667га, кадастровий номер :00:002:1076, площею 16,4191га, кадастровий номер :00:002:1077, площею 12,0009га, кадастровий номер :00:004:0409, строком на 21 рік, які знаходяться на території адміністративного підпорядкування Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області;

7) скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Лохвицької міської ради 26.11.2018 за № 29162870;

8) скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Лохвицької міської ради 26.11.2018 за № 29163291;

9) скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Лохвицької міської ради 26.11.2018 за № 29164220;

10) скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Лохвицької міської ради 26.11.2018 за № 29163609;

11) скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Лохвицької міської ради 27.11.2018 за № 2964760;

12) скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Лохвицької міської ради 27.11.2018 за № 29165161;

13) скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Лохвицької міської ради 27.11.2018 за № 29165558;

14) скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Лохвицької міської ради 27.11.2018 за №29166047;

15) скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Лохвицької міської ради 27.11.2018 за № 29166597;

16) скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Лохвицької міської ради 27.11.2018 за № 29170324;

17) скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Лохвицької міської ради 10.12.2018 за № 29401356.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 установлено у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури у касаційній скарзі просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 та залишити в силі рішення Господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 у справі № 917/258/19.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 65 314,00 грн, а саме 1 921, 00 х 17 х 200 %, де 1 921, 00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, 17 - кількість вимог немайнового характеру, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак, заступник керівника Харківської обласної прокуратури доказів сплати судового збору до касаційної скарги не додав.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної заступнику керівника Харківської обласної прокуратури необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі (65 314,00) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 917/258/19 залишити без руху до 22.10.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай