ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2021 р. Справа № 911/2653/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації об`єднання
09.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віол про:
- визнання установчих зборів співвласників новозбудованого багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 04.07.2021 такими, що не відбулись;
- визнання недійсним та скасування: п. 3.2. Майно Об`єднання складається зі спільного майна співвласників:; п. 4.5. Члени Правління обираються в кількості семи осіб (шість членів Правління та Голова Правління, як керівник юридичної особи) Установчими зборами при створенні Об`єднання. В подальшому, Члени Правління можуть бути переобрані Загальними зборами співвласників Об`єднання. У разі смерті члена правління, визнання його померлим, безвісно відсутнім або недієздатним повноваження такого члена правління припиняються у Статуті об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віол затвердженого Установчими зборами об`єднання співвласників Рококо Віол Протокол №1 від 04.07.2021;
- заборону ОСОБА_2 бути керівником та займати інши посади в будь яких органах управління юридичних осіб;
- заборону ОСОБА_3 бути керівником та займати інших посади в будь яких органах управління юридичних осіб.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2021 у справі №911/2653/21 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху, постановлено виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
24.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшли пояснення стосовно виявлених судом недоліків та заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд:
- визнати недійсним та скасувати рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віол, оформлене протоколом №1 від 04.07.2021, на підставі якого 09.08.2021 здійснена державна реєстрація Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віол;
Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З огляду наведеного вище, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 з урахування заяви про зміну предмету позову та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. ст. 12, 247, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).
Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі вимогу, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.
Крім того разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме у Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради:
- протоколу створення та засіданні ініціативної групи з питань створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 з усіма додатками;
- протоколу №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 з усіма додатками (у тому числі докази на підтвердження встановлення складу співвласників будинку та їх часток, докази на повідомлення співвласників про проведення установчих зборів, листки письмового опитування співвласників з додатками);
- статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віол затвердженого установчими зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віол від 04.07.2021.
Наведене вище клопотання обґрунтовано тим, що документи стосовно створення та державної реєстрації об`єднання позивачем частково отримано від третіх осіб без додатків, тоді як керівництво об`єднання в особі голови правління схильне до маніпулювання з документами.
До матеріалів позовної заяви додано копію адресованої Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради листа від 27.08.2021 з проханням надати позивачу:
- протоколу створення та засіданні ініціативної групи з питань створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 з усіма додатками;
- протоколу установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 з усіма додатками (у тому числі докази на підтвердження встановлення складу співвласників будинку та їх часток, докази на повідомлення співвласників про проведення установчих зборів, листки письмового опитування співвласників з додатками).
Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Поряд з тим відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11, ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.
Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді, зокрема, документів у паперовій та електронній формі, що містяться в реєстраційній справі.
Витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом.
Пунктами 1, 2, 3 розділу І, пунктами 1, 3 розділу ІІІ Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016 №1657/5, передбачено, що цей Порядок встановлює умови, підстави та процедуру надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр), права та обов`язки суб`єктів, що є учасниками зазначеної процедури.
У цьому Порядку терміни вживаються у таких значеннях: запит - документ, який підтверджує волевиявлення особи щодо отримання виписки, витягу з Єдиного державного реєстру або документів, що містяться в реєстраційній справі, у паперовій формі; заявник - фізична особа, юридична особа, які бажають отримати відомості з Єдиного державного реєстру, або уповноважені ними особи.
Відомості з Єдиного державного реєстру надаються за допомогою програмних засобів ведення цього реєстру у паперовій або електронній формах, що мають однакову юридичну силу та містять обов`язкове посилання на Єдиний державний реєстр, крім документів, що містяться в реєстраційній справі та надаються у паперовій формі.
У паперовій формі надаються, зокрема, документи, що містяться в реєстраційній справі відповідної юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної, фізичної особи - підприємця (далі - реєстраційна справа), які надаються державним реєстратором суб`єкта державної реєстрації, що відповідно до закону уповноважений зберігати реєстраційні справи у паперовій формі, шляхом виготовлення копій таких документів з проставлянням підпису та печатки державного реєстратора на кожній сторінці
Документи, що містяться в реєстраційній справі, у паперовій формі надаються за запитом про надання документів, що містяться в реєстраційній справі відповідної юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної, фізичної особи - підприємця (додаток 3), заявника, шляхом звернення до центру надання адміністративних послуг, утвореного при суб`єкті державної реєстрації, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» уповноважений зберігати реєстраційні справи у паперовій формі.
За результатом розгляду запиту щодо надання документів, що містяться в реєстраційній справі, державний реєстратор виготовляє копії таких документів для надання їх заявнику.
Однак, в порушення приписів пп. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України, заявляючи про витребування протоколу №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віол затвердженого установчими зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віол від 04.07.2021, позивачем не надано доказів вжиття ним заходів для отримання відповідних документів та не вказано причин неможливості їх отримати самостійно, тоді як додана до позовної заяви копія листа від 27.08.2021 не підтверджує відповідних обставин, оскільки вказаний лист не містить вимоги про надання вказаних документів, а саме: протоколу №1 та статуту об`єднання.
До того ж в порушення пп. 2, 3 ч. 2 ст. 81 ГПК України клопотання позивача не містить обставин, які може підтвердити заявлений до витребування протокол створення та засіданні ініціативної групи з питань створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, або аргументи, які він може спростувати, як і не вказано у клопотанні підстав, з яких випливає, що цей протокол має Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради.
Саме ж лише посилання позивача на часткове отримання копій певних документів у третіх осіб не узгоджується із вказаними вище приписами та не звільняє позивача від обов`язку дотримання передбачених законом, у тому числі ст. 81 ГПК України порядку та умов подання клопотання про витребування доказів із підтвердженням вжиття заявником усіх заходів для самостійного отримання доказів.
З огляду наведеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів та відмову у його задоволенні.
Крім того, суд наголошує позивачу на те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2021 у даній справі витребувано у позивача письмові пояснення стосовно наявності підстав для застосування положень статті 173 ГПК України та об`єднання в одній позовній заяві вимог про визнання установчих зборів такими, що не відбулися, визнання недійсним та скасування протоколу, визнання недійсним та скасування пунктів, скасування державної реєстрації об`єднання, з вимогами про заборону бути керівником та займати посади в будь-яких органах управління юридичних осіб, із відповідним зазначенням тих вимог, які є основними, а які похідними.
З огляду вказаного вище суд звертає увагу позивача на необхідності надання письмових пояснень стосовно наявності підстав для застосування положень статті 173 ГПК України та об`єднання в одній позовній заяві вимоги про визнання недійсним та скасування рішення разом з вимогою про скасування державної реєстрації об`єднання, із відповідним зазначенням тої вимоги, яка є основною, а яка похідною.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.
Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Призначити на 25 жовтня 2021 року о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.
4. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.
5. Зобов`язати позивача до 25.10.2021 надати письмові пояснення стосовно наявності підстав для застосування положень статті 173 ГПК України та об`єднання в одній позовній заяві вимоги про визнання недійсним та скасування рішення разом з вимогою про скасування державної реєстрації об`єднання, із відповідним зазначенням тої вимоги, яка є основною, а яка похідною.
6. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 25.10.2021:
- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;
- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
7. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 25.10.2021:
- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні.
- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;
- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
8. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема