ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1014/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 21,

в інтересах держави в особі

Бориспільської районної ради

08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна галявина"

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 79-Б,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про витребування майна (приміщень) з чужого незаконного володіння

за участі представників сторін:

прокурор: Слабковська О.О., посвідчення №063555 від 23.04.2021;

позивача: Синяченко В.П., посвідчення №ЗП001909 від 04.12.2018;

Гамза Т.О., довіреність №б/н від 06.04.2021, паспорт серія НОМЕР_3 від 18.04.2006;

відповідача : Невмержицька І.М., посвідчення №4286/10 від 29.09.2010;

третіх осіб: не з`явились.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1014/20 за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна галявина" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна (приміщень) з чужого незаконного володіння.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.07.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2020 у справі №911/1014/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2021 прийнято справу №911/1014/20 до розгляду та призначено підготовче засідання у справі №911/1014/20 на 19.08.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 19513/21 від 17.08.2021) про відкладення судового засідання.

У судове засідання 19.08.2021 з`явився прокурор та представники позивача, інші учасники справи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1014/20 на 14.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2021 судом призначено підготовче засідання у справі справі №911/1014/20 на 28.09.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли письмові пояснення по справі (вх. №21435/21 від 14.09.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №21436/21 від 14.09.2021).

У судове засідання 28.09.2021 з`явились прокурор та представники сторін та надали усні пояснення по справі, треті особи у судове засідання не з`явились, третя особа-1 повідомлена про дату, час та місце судового засідання, а третя особа-2- ні, оскільки відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення третій особі-2 ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021, судом встановлено, що "відправлення не вручено під час доставки: інші причини".

За результатами розгляду клопотання відповідача про витребування доказів (вх. №21436/21 від 14.09.2021), суд дійшов таких висновків.

Відповідач у вищевказаному клопотанні заявив суду про витребування у Бориспільської районної ради Київської області належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) та оригіналів (для огляду в судовому засіданні): приватизаційної справи державного майна цілісного майнового комплексу підприємства «Бориспільпобутсервіс», який знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79; інвентаризаційної справи на приміщення за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вказане, судом взято до уваги, що обставини, для встановлення яких витребовується приватизаційна справа державного майна цілісного майнового комплексу підприємства «Бориспільпобутсервіс», підлягають встановленню під час розгляду даної справи, оскільки входять до підстав позову та його заперечень.

Враховуючи вказане вище та обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Бориспільської районної ради Київської області належним чином посвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): приватизаційної справи державного майна цілісного майнового комплексу підприємства «Бориспільпобутсервіс», який знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79; інвентаризаційної справи на приміщення за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79.

Також згідно з частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи висновки суду про витребування нових доказів, суд вважає за необхідне надати учасникам справи дозвіл на подання письмових пояснень відносно витребуваних документів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1014/20 на тридцять днів.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна галявина" (вх. №21436/21 від 14.09.2021) про витребування документів задовольнити.

3. Витребувати у Бориспільської районної ради Київської області належним чином посвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): приватизаційної справи державного майна цілісного майнового комплексу підприємства «Бориспільпобутсервіс», який знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79; інвентаризаційної справи на приміщення за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79.

4. Витребувані докази подати у строк до 13.10.2021.

5. Надати учасникам справи дозвіл на подання письмових пояснень відносно витребуваних документів у строк до 26.10.2021.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1014/20 на 26.10.2021 о 14:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук