ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.2021 Справа № 905/1321/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання за дорученням (помічник судді) Спекторенко М.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ТОРЕЦЬКЕ (85050, село Торецьке, Добропільський р-н. Донецької області, вул. О. Довженка, 79, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський кролик (84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Василя Стуса, 70-А, оф. 9, )

про стягнення 31 580, 03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Норочевський О.О. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ТОРЕЦЬКЕ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський кролик про стягнення 31 580, 03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору надання послуг по перевезенню вантажу №12 від 11.09.2019 щодо оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.07.2021 прийнято позов до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 25.08.2021 об 11:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження 15 днів з дати отримання даної ухвали.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2021 розгляд справи відкладено на 21.09.2021 об 11:45 год.

Відповідно до інформації, яка міститься в позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою ТОВ Краматорський кролик значиться: вул. Василя Стуса, 70, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, код ЄДПОУ 38789533.

На зазначену адресу місця реєстрації відповідача судом надіслана ухвала про відкриття провадження у справі. Згідно з поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи, та інформацією, яка розміщена на сайті ПАТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) відповідачем вищевказана ухвала та ухвала про відкладення розгляду справи від 25.08.2021 не отримані (конверти повернувся до суду). Підстава повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, в порядку, встановленому ст. 242 ГПК України, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення (в цьому випадку - ухвали суду) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, за висновками суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою» свідчить про відмову відповідача отримати копію судового рішення і вважається днем належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі в силу положень п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено, що відповідачем не надано у строк, встановлений ухвалою суду від 26.07.2021, відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, суд вважає, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

У судове засідання 21.09.2021 з`явився представник позивача. Надав усні пояснення по суті справі, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, господарський суд встановив наступне.

11.09.2019 між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Торецьке», як виконавцем. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський кролик», як замовником, було укладено Договір № 12 надання послуг по перевезенню вантажу (далі - Договір).

Вищезазначений договір підписано представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками

Згідно з п. 1.1 Договору виконавець в порядку та на умовах визначених Договором зобов`язується організувати та виконати доставку автомобільним транспортом ввірений йому замовником вантаж (відповідно із транспортною накладною) до пункту означення у встановлений Договором чи замовленням строк та видати його особі, яка має право на одержання вантажу, а замовник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Найменування вантажів, їх обсяг (кількість, вага брутто), місце завантаження, строки (дати) приймання вантажів, дати подачі транспортних засобів під завантаження, пункти призначення, особа-вантажоодержувач, строки доставки та передачі одержувачам, інші умови надання транспортних засобів і подання вантажів до перевезення, визначаються в товаро-транспортних накладних наданих замовником при перевезенні (п. 1.3 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору у відповідності з конкретними умовами перевезень, доставка вантажу здійснюється на основі наступних документів: усної заяви замовника, товарно-транспортної накладної, подорожнього листа.

Розділом 5 Договору встановлений порядок та умови розрахунку між сторонами.

Розрахунки між сторонами проводяться відповідно до чинного законодавства в день розвантаження вантажу згідно одного примірника товаро-транспортної накладної з печаткою вантажоодержувача та сканкопії рахунку (п. 5.1). Оплата проводиться змовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі рахунку (п. 5.2). Розмір оплати за перевезення вантажу автотранспортом узгоджується з виконавцем в кожному окремому випадку (п. 5.3). У разі прострочення оплати, замовник оплачує перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. (п. 5.4).

Господарський суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, зазначає наступне.

За змістом ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) вбачається, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори, що укладаються між суб`єктами цивільних правовідносин, до яких законодавцем віднесено договір перевезення вантажу (ст. 909 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Положеннями ст. 509 ЦК України визначено поняття зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Поняття господарського зобов`язання визначено в ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГПК України), а саме господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГПК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Приписами ч. 1 ст. 626 ЦК України визначенно поняття договору. який є домовленістю двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

За приписами ч. 1 ст. 916 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

За період з 11.09.2019 по 06.11.2019 позивач надав відповідачу послуги з перевезеннями вантажу згідно з наступними специфікаціями, які прийняті відповідачем відповідно до нижчезазначених актів приймання-передачі виконаних робіт (послуг). Позивачем були виставлені відповідачу відповідні рахунки для сплати останнім грошових коштів за виконані за Договором зобов`язання щодо перевезення вантажу.

За Специфікацією № 1 від 11.09.2019 та Актом прийому-передачі виконаних робіт (послуг) від 11.09.2019 загальна вартість послуг з перевезення ватажу складає 3 000,00 грн. (з ПДВ) рахунок № 50 від 11.09.2019.

За Специфікації № 2 від 12.09.2019 та Актом прийому-передачі виконаних робіт (послуг) від 12.09.2019 загальна вартість послуг з перевезення ватажу складає 4 500,00 грн. (з ПДВ) рахунок № 51 від 12.09.2019.

За Специфікації № 3 від 27.09.2019 та Актом прийому-передачі виконаних робіт (послуг) від 27.09.2019 загальна вартість послуг з перевезення ватажу складає 3 000,00 грн. (з ПДВ) рахунок № 56 від 27.09.2019.

За Специфікації № 4 від 25.09.2019 та Актом прийому-передачі виконаних робіт (послуг) від 25.09.2019 загальна вартість послуг з перевезення ватажу складає 4 500,00 грн. (з ПДВ) рахунок № 57 від 25.09.2019.

За Специфікації № 5 від 03.10.2019 та Актом прийому-передачі виконаних робіт (послуг) від 03.10.2019 загальна вартість послуг з перевезення ватажу складає 4 500,00 грн. (з ПДВ) рахунок № 60 від 03.10.2019.

За Специфікації № 6 від 15.10.2019 та Актом прийому-передачі виконаних робіт (послуг) від 15.10.2019 загальна вартість послуг з перевезення ватажу складає 3 000,00 грн. (з ПДВ) рахунок № 65 від 15.10.2019.

За Специфікації № 8 від 31.10.2019 та Актом прийому-передачі виконаних робіт (послуг) від 31.10.2019 загальна вартість послуг з перевезення ватажу складає 3 000,00 грн. (з ПДВ) рахунок № 73 від 31.10.2019.

За Специфікації № 9 від 06.11.2019 та Актом прийому-передачі виконаних робіт (послуг) від 06.11.2019 загальна вартість послуг з перевезення ватажу складає 4 500,00 грн. (з ПДВ) рахунок № 74 від 06.11.2019.

Акти прийому-передачі підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача без зауважень .

Загальна вартість послуг, наданих позивачем, відповідно до вищевказаних документів, складає 30 000,00 грн.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач на день подання позову здійснив часткову оплату послуг. На підтвердження факту часткової оплати позивачем надана до суду роздруківка фільтрованої виписки з банківського рахунку позивача в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 27.08.2020 за період з 01.09.2019 по 27.08.2020, відповідної до якої відповідачем 27.09.2019 на виконання Договору була здійснена оплата за послуги згідно з рахунком № 56 від 25.09.2019 у розмірі 3 000,00 грн.

Як зазначає позивач, станом на дату подання позовної заяви до господарського суду, заборгованість відповідачем за послуги з перевезення вантажу не погашена та складає 27000,00 грн.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суда заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Господарський суд зазначає, що виконання зобов`язань регулюється главою 48 розділу І книги 5 ЦК України. Загальні положення про виконання господарських зобов`язань містяться у гл. 22 ГК України. Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК). Відповідно виконання зобовязань здійснюється на підставі двох принципів - належного і реального виконання.

Принцип належного виконання зобов`язання полягає у тому, що зобов`язання має виконуватися боржником відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Господарський суд вважає, що наявними в матеріалах справи доказами позивачем підтверджено факт невиконання відповідачем зобов`язання, передбаченого п. 5.1 Договору, а саме оплати послуг з перевезення вантажу, наданих позивачем. Натомість, останнім доведено факт належного виконання зобов`язання за Договором, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт (послуг), які підписані уповноваженою особою відповідача без зауважень.

Господарський суд зазначає, що відповідачем належними та допустимими доказами, в розумінні ст.ст. 77-79 ГПК України, не спростовано доводи позивача щодо несплати послуг з перевезення вантажу у розмірі 27 000,00 грн.

Таким чином, суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі

Щодо нарахування позивачем 3 % річних та інфляційних втрат, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі приписів ст. 625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1 421,03 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 3 159,00 грн.

У судовому засіданні встановлено, що розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, який міститься в позовній заяві, є арифметично неправильним, оскільки нарахування здійснювалися позивачем на загальну суму заборгованості за весь період прострочення, тоді як строки прострочення оплати пов`язуються з кожним періодом окремо. Тобто, неправильно визначений період прострочення виконання зобов`язання.

Позивачем були надані додаткові пояснення з виправленим розрахунком б/н від 21.09.2021, який також містить арифметичні помилки.

Господарським судом здійснено за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «ЛІГА Закон» перевірку розрахунку, наданому позивачем та встановлено наступне.

Загальна сума 3% річних становить 1 402,89 грн., а саме:

- за період прострочення з 12.09.2019 по 30.06.2021 на суму заборгованості в розмірі 3 000,00 грн. 162,00 грн.

- за період прострочення з 13.09.2019 по 30.06.2021 на суму заборгованості в розмірі 4 500,00 грн. 242,63 грн.

- за період прострочення з 26.09.2019 по 30.06.2021 на суму заборгованості в розмірі 4 500,00 грн. 237,82 грн.

- за період прострочення з 04.10.2019 по 30.06.2021 на суму заборгованості в розмірі 4 500,00 грн. 234,86 грн.

- за період прострочення з 16.10.2019 по 30.06.2021 на суму заборгованості в розмірі 3 000,00 грн. 153,62 грн.

- за період прострочення з 01.11.2019 по 30.06.2021 на суму заборгованості в розмірі 3 000,00 грн. 149,67 грн.

- за період прострочення з 07.11.2019 по 30.06.2021 на суму заборгованості в розмірі 4 500,00 грн. 222,29 грн.

Загальна сума інфляційних втрат становить 3 147,68 грн., а саме:

- за період прострочення з 01.10.2019 по 01.06.2021 на суму заборгованості в розмірі 3 000,00 грн. 363,28 грн.

- за період прострочення з 01.10.2019 по 01.06.2021 на суму заборгованості в розмірі 4 500,00 грн. 544,93 грн.

- за період прострочення з 01.10.2021 по 01.06.2021 на суму заборгованості в розмірі 4 500,00 грн. 544,93 грн.

- за період прострочення з 01.11.2019 по 01.06.2021 на суму заборгованості в розмірі 4 500,00 грн. 509,86 грн.

- за період прострочення з 01.11.2019 по 01.06.2021 на суму заборгованості в розмірі 3 000,00 грн. 339,91 грн.

- за період прострочення з 01.11.2019 по 01.06.2021 на суму заборгованості в розмірі 3 000,00 грн. 339,91 грн.

- за період прострочення з 01.12.2019 по 01.06.2021 на суму заборгованості в розмірі 4 500,00 грн. 504,86 грн.

Виходячи з вищенаведеного, позовна вимога про стягнення 3% річних та інфляційних

втрат підлягають частковому задоволенню в розмірі: 1 402,89 грн. - 3 % річних; 3 147,68 грн. - інфляційні втрати.

Враховуючи часткове задоволення позову, за приписами ст. 129 ГПК України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ТОРЕЦЬКЕ до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський кролик про стягнення: основного боргу в розмірі 27 000,00 грн. задовольнити повністю; 3% річних в розмірі 1 421,03 грн. задовольнити частково в розмірі 1 402,89 грн., інфляційних втрат в розмірі 3 159,00 грн. задовольнити частково в розмірі 3 147,68 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський кролик на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ТОРЕЦЬКЕ 27 000,00 грн. основного боргу; 3% річних в розмірі 1 402,89 грн., інфляційних втрат в розмірі 3 147,68 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2 267,88 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 21.09.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.09.2021

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ТОРЕЦЬКЕ (85050, село Торецьке, Добропільський р-н. Донецької області, вул. О. Довженка, 79, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорський кролик (84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Василя Стуса, 70-А, оф. 9, ).

Суддя О.М. Сковородіна