РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.09.2021Справа №922/1243/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санторін-ДК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"

про стягнення 8 867,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Санторін-ДК" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" про стягнення 8 867,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Санторін-ДК" вказує, що на виконання своїх зобов`язань за Договором поставки №КПІ 01-300719 від 30.07.2019 ним було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" згідно видаткової накладної №SN0-001 від 06.08.2019 товар вартістю 21 596,28 грн., в той час як відповідачем було виконано свої зобов`язання з оплати товару частково, а саме - сплачено за товар кошти в розмірі 14 643,92 грн., у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 6 952,36 грн.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Санторін-ДК" вказує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" інфляційних втрат у розмірі 661,68 грн., нарахованих за період з вересня 2019 року по лютий 2021 року, 3% річних у розмірі 356,56 грн., нарахованих за період з 26.08.2019 по 07.04.2021, та штрафу у розмірі 10% від вартості партії товару, що складає суму 897,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2021 у справі №922/1243/21 передано матеріали справи №922/1243/21 на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Вказана ухвала мотивована тим, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Санторін-ДК" про стягнення заборгованості за договором поставки підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй", яким є м. Київ.

06.05.2021 справа №922/1243/21 надійшла до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 відкрито провадження у справі №922/1243/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Вказана ухвала суду від 14.05.2021 була надіслана відповідачу 17.05.2021 на адресу, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 4, офіс 4), рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, та у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення №390 була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" 20.05.2021.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 у справі №922/1243/21 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" повинне було подати відзив на позов у строк до 04.06.2021 включно.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

30.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Санторін-ДК" (постачальник) укладено договір поставки №КПІ 01-300719 (надалі - Договір), у відповідності до п. 1.1 якого постачальник передає у власність покупця товар в асортименті, кількості і за ціною згідно специфікацій, які є невід`ємною частиною цього договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах та обсязі, встановленими цим договором.

Згідно п. 2.1 Договору товар поставляється на умовах EXW відповідно до ІНКОТЕРМС 2000 за місцезнаходженням складу продавця, якщо в додатках не обумовлено інше.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що товар має бути переданий покупцю протягом 60 днів з моменту отримання постачальником належної і повної оплати партії товару, якщо інше не погоджено сторонами. Сторонами допускається часткове передавання товару. Замовлення покупця є прийнятим в момент виписки відповідного рахунку-фактури.

Датою поставки товару вважається дата передачі (відвантаження) товару покупцю (перевізнику), зазначена у видатковій товарній накладній (п. 2.5 Договору).

Відповідно пункту 3.2 Договору ціна товару, що поставляється по даному договору, узгоджується на кожну партію товару окремо і вказується у рахунках-фактури та накладних, що є невід`ємними частками договору. Ціна товару включає вартість товару, вартість його поставки на погоджених умовах, вартість тари і пакування.

У пункті 4.1 Договору зазначено, що покупцеві надається відстрочка платежів в межах 20 000,00 грн. на строк не більше 20 календарних днів з дати видаткової накладної постачальника. Тобто, загальна сума заборгованості за даним договором не може перевищувати 20 000,00 грн. та строк 20 календарних днів з дати першої видаткової накладної постачальника, після якої виникла заборгованість.

За відсутності іншої письмової домовленості сторін щодо строків оплати товару, який було поставлено без попередньої оплати з будь-якої причини, покупець має повністю оплатити протягом 5 днів із моменту відвантаження даного товару (п. 4.4 Договору).

Пунктом 5.2 Договору погоджено, що у випадку прострочення більш ніж на 5 календарних днів строків оплати товару, який було поставлено на умовах цього договору, покупець на вимогу постачальника сплачує штраф в розмірі 10% від вартості партії товару, щодо якого порушено строки оплати.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом двох років з моменту його підписання. У випадку якщо жодна із сторін не менш ніж за один місяць до закінчення строку дії даного договору не заявить про його розірвання, як в перший раз, так і в послідуючі рази спливу строку договору, дія даного договору продовжується на один рік (п. 7.1 Договору).

За доводами Товариства з обмеженою відповідальністю "Санторін-ДК", ним у серпні 2019 року на виконання Договору було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" товар вартістю 21 596,28 грн., в той час як відповідачем оплачено такий товар частково, а саме - у розмірі 14 643,92 грн.

Спір у справі виник у зв`язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем свого зобов`язання по оплаті поставленого згідно Договору товару, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Санторін-ДК" у розмірі 6 952,36 грн. Крім того, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 661,68 грн., нарахованих за період з вересня 2019 року по лютий 2021 року, 3% річних у розмірі 356,56 грн., нарахованих за період з 26.08.2019 по 07.04.2021, та штрафу у розмірі 10% від вартості партії товару, що складає суму 897,20 грн.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд прийшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі Глави 54 Цивільного кодексу України.

Також з аналізу умов Договору вбачається, що він є рамковим договором, тобто таким, що укладений з метою багаторазового застосування, який містить загальні умови поставки товару постачальником, та при цьому погодження істотних умов (найменування товару, кількість, вартість, тощо) кожного окремого зобов`язання з поставки товару (партії товару) погоджується сторонами, зокрема, у специфікаціях, рахунках-фактури та видаткових накладних.

За приписами ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Із наявної в матеріалах справи видаткової накладної №SN0-001 від 06.08.2019 вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Санторін-ДК" було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" товар вартістю 21 596,28 грн.

Вказана видаткова накладна підписана уповноваженими представниками та скріплена печатками сторін.

Отже, матеріалами справи підтверджується постачання позивачем відповідачу товару загальною вартістю 21 596,28 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що товар має бути переданий покупцю протягом 60 днів з моменту отримання постачальником належної і повної оплати партії товару, якщо інше не погоджено сторонами. Сторонами допускається часткове передавання товару. Замовлення покупця є прийнятим в момент виписки відповідного рахунку-фактури.

У пункті 4.1 Договору зазначено, що покупцеві надається відстрочка платежів в межах 20 000,00 грн. на строк не більше 20 календарних днів з дати видаткової накладної постачальника. Тобто, загальна сума заборгованості за даним договором не може перевищувати 20 000,00 грн. та строк 20 календарних днів з дати першої видаткової накладної постачальника, після якої виникла заборгованість.

За відсутності іншої письмової домовленості сторін щодо строків оплати товару, який було поставлено без попередньої оплати з будь-якої причини, покупець має повністю оплатити протягом 5 днів із моменту відвантаження даного товару (п. 4.4 Договору).

Із аналізу вказаних умов Договору вбачається, що сторонами було погоджено, що оплата товару покупцем може відбуватись на умовах: 1) 100% попередньої оплати товару; 2) на умовах відтермінування платежу 20 календарних днів з дати поставки товару, за умови якщо вартість товару не перевищує 20 000,00 грн.; 3) на умовах відтермінування платежу на 5 календарних днів від дати поставки товару у всіх інших випадках.

Оскільки товар за видатковою накладною №SN0-001 від 06.08.2019 поставлявся позивачем без одержання від відповідача повної попередньої оплати за товар (на умовах передоплати було оплачено лише частину товару) та вартість товару за вказаною накладною перевищувала 20 000,00 грн., то суд приходить до висновку, що у даному випадку підлягають застосуванню погоджені сторонами у п. 4.4 Договору умови оплати товару, тобто протягом 5 днів із моменту поставки (відвантаження) товару.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За приписами частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" повинне було оплатити поставлений за видатковою накладною №SN0-001 від 06.08.2019 товар до 12.08.2019 (включно), оскільки останній день п`ятиденного строку на оплату товару припадав на вихідний день 11.08.2019 - неділю.

В якості оплати за товар відповідачем було перераховано позивачу кошти у розмірі 11 724,30 грн. згідно платіжного доручення №703 від 01.08.2019 та кошти у розмірі 2 919,62 грн. згідно платіжного доручення №62 від 14.11.2019, тобто всього 14 643,92 грн.

Таким чином, відповідачем було з простроченням та частково оплачено спірний товар, а саме - у сумі 14 643,92 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" Товариству з обмеженою відповідальністю "Санторін-ДК" коштів у розмірі 6 952,36 грн. (21 596,28 грн. вартості поставленого за видатковою накладною №SN0-001 від 06.08.2019 товару - 14 643,92 грн. сплачених відповідачем коштів) станом на дату розгляду даної справи відповідачем суду не надано.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на приписи ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що відповідачем було прострочено виконання своїх грошових зобов`язань з оплати поставленого позивачем згідно Договору товару та станом на дату розгляду даної справи у Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" наявна перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Санторін-ДК" заборгованість у розмірі 6 952,36 грн.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим в цій частині позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санторін-ДК" підлягають задоволенню.

Крім того, позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" інфляційних втрат у розмірі 661,68 грн., нарахованих за період з вересня 2019 року по лютий 2021 року, 3% річних у розмірі 356,56 грн., нарахованих за період з 26.08.2019 по 07.04.2021, та штрафу у розмірі 10% від вартості партії товару, що складає суму 897,20 грн.

Судом встановлено, що відповідач обов`язку по сплаті коштів у визначений Договором строк не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" не навело обставин, з якими законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 5.2 Договору погоджено, що у випадку прострочення більш ніж на 5 календарних днів строків оплати товару, який було поставлено на умовах цього договору, покупець на вимогу постачальника сплачує штраф в розмірі 10% від вартості партії товару, щодо якого порушено строки оплати.

Зважаючи, що відповідачем було прострочено оплату товару, поставленого за видатковою накладною №SN0-001 від 06.08.2019 понад 5 календарних днів, то у Товариства з обмеженою відповідальністю "Санторін-ДК" наявні підстави для застосування штрафу, передбаченого п. 5.2 Договору.

Здійснивши перерахунок 10% від вартості партії товару (а не заборгованості), щодо якої порушено строки оплати, - 21 596,28 грн. та зважаючи на імперативність приписів ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку суду розглядати спір не інакше як в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення штрафу у розмірі 897,20 грн. за прострочення виконання відповідачем зобов`язання за спірним Договором понад 5 днів є правомірною та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 661,68 грн., нараховані за період з вересня 2019 року по лютий 2021 року, 3% річних у розмірі 356,56 грн., нараховані за період з 26.08.2019 по 07.04.2021.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат у інформаційно-пошуковій системі "Ліга:Закон", суд приходить до висновку, що правомірним є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" 3% річних у розмірі 356,34 грн. та інфляційних втрат у розмірі 647,13 грн.

В іншій частині заявлені до стягнення 3% річних у розмірі 0,22 грн. та інфляційні втрати у розмірі 14,55 грн. розраховані невірно, зокрема, у зв`язку з включенням позивачем до періоду нарахування 3% річних дати, в яку відповідачем було сплачено частину боргу, - 14.11.2019 (в той час як станом на вказану дату підлягали нарахуванню 3% річних на суму боргу у розмірі 6 952,36 грн.), та неврахуванням позивачем індексу дефляції, яка мала місце у грудні 2019 року (99,8).

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санторін-ДК" підлягають частковому задоволенню, а з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" підлягає стягненню сума боргу у розмірі 6 952,36 грн., штраф у розмірі 897,20 грн., 3% річних у розмірі 356,34 грн. та інфляційні втрати у розмірі 647,13 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 14, 74, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Санторін-ДК" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 4, офіс 4; ідентифікаційний код 35215323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санторін-ДК" (61037, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, буд. 124/7; ідентифікаційний код 41617760) борг у розмірі 6 952 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 36 коп., штраф у розмірі 897 (вісімсот дев`яносто сім) грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 356 (триста п`ятдесят шість) грн. 34 коп., інфляційні втрати у розмірі 647 (шістсот сорок сім) грн. 13 коп. та судовий збір у розмірі 2 266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 22 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 ч.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст рішення складено 23.09.2021.

Суддя Р.В. Бойко