ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.2021 р. Справа № 914/2350/18 (914/1966/21)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Гулкевича В.О.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів
про: стягнення 210 000 грн.00 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
у межах справи № 914/2350/18
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів
від позивача: Коваль П.М. - присутній особисто
від відповідача: Камінська С.М. - адвокат
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра про стягнення 210 000 грн.00 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Також у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра письмового повідомлення (довідки) про нараховану та невиплачену заробітну плату, суми нарахованої та не виплаченої компенсації за невикористану відпустку.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/2350/18(914/1966/21), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра.
Ухвалою суду від 25.08.2021 р. (після усунення позивачем недоліків на виконання ухвали суду від 09.08.2021 р. про залишення позовної заяви без руху)позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 21.09.2021 р.; витребувано у Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра письмове повідомлення (довідку) про нараховану та невиплачену заробітну плату, суми нарахованої та не виплаченої компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 ; встановлено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
14.09.2021 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 07.09.2021 р. №112/1814юр, в якому відповідач зазначив, що не погоджується з позовними вимогами. Посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі №761/9584/15-ц, зазначає що враховуючи що позивачу при звільненні було недоплачено 71 867,19 грн., то взявши кредит на вказану суму під 24% річних на 23 місяці (період затримки розрахунку 468 роб.днів) сума відсотків за користуванні кредитом становила би 33 058,90 грн. З огляду на очевидну неспівмірність заявленої до стягнення суми середнього заробітку із встановленим розміром заборгованості, характером цієї заборгованості, враховуючи той факт, що стягнення середнього заробітку є надмірним тягарем для роботодавця, який ускладнить виконання зобов`язань щодо виплати заробітної плати іншим працівникам, і те що позивач звернувся до суду про стягнення середнього заробітку аж через два роки, відповідач вважає, що справедливим було б стягнення на користь позивача 10% від суми заборгованості на день звільнення.
Позивач в судовому засіданні 21.09.2021 р. позовні вимоги підтримав, зазначив, що із відзивом відповідача не ознайомлений, просить відкласти розгляд справи для можливості участі в судовому засіданні його представника.
Представник відповідача проти стягнення середнього заробітку в розмірі 210 000,00 грн. заперечив з підстав викладених у відзиві, в контексті ст. 177 та ст. 182 ГПК України заяв чи клопотань не заявив.
Відповідно до ч 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Заслухавши думку позивача та представника відповідача, для надання можливості позивачу ознайомитись із відзивом на позовну заяву та скористатись своїм право на подання відповіді на відзив, у зв`язку з чим не всі визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України питання можуть бути розглянуті та досліджені в даному підготовчому засіданні, а також враховуючи що відповідач витребуваних ухвалою суду від 25.08.2021 р. документів суду не надав, з метою надання учасникам у справі додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 81, 177-184, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Витребувати (повторно) у Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра письмове повідомлення (довідку) про нараховану та невиплачену заробітну плату, суми нарахованої та не виплаченої компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 .
4. Сторонам : 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк