ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2021 Справа № 914/2491/21

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Передзвін», м. Львів
про:забезпечення позову
у справі:№ 914/2491/21

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Передзвін», м. Львів
до відповідача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
про:визнання незаконними дій щодо відключення від газопостачання, зобов`язання відновити газопостачання та стягнення 1159,20 грн. матеріальної шкоди
Суддя Р.В. Крупник

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Передзвін» до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання незаконними дій щодо відключення від газопостачання, зобов`язання відновити газопостачання та стягнення 1159,20 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою від 25.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.09.2021.

Ухвалою суду від 20.09.2021 підготовче засідання було відкладено на 04.10.2021 та викликано відповідача у підготовче засідання.

На адресу суду від ТОВ «Передзвін» надійшла заява про забезпечення позову, у якій заявник просить суд заборонити АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення (обмеження) газопостачання ТОВ «Передзвін» на об`єкті споживача за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 14, 15 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Разом з тим, на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. №22510/21 від 27.09.2021), у якому ТОВ «Передзвін» просить суд залишити без розгляду заяву про забезпечення позову та повернути заявнику 1135,00 грн. судового збору, оскільки АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» здійснено відновлення газопостачання на об`єкті заявника.

Розглянувши заяву позивача про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, перевіривши повноваження представника на підписання такої заяви, суд ухвалив задовольнити заяву та залишити без розгляду заяву ТОВ «Передзвін» про забезпечення позову у справі № 914/2491/21.

З приводу клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заяву про забезпечення позову залишено судом без розгляду на підставі клопотання позивача, суд відмовляє у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Передзвін» про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову задовольнити.

2. Заяву ТОВ «Передзвін» про забезпечення позову у справі № 914/2491/21 залишити без розгляду.

3. У задоволенні клопотання ТОВ «Передзвін» про повернення з Державного бюджету України 1135,00 грн. судового збору відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Р.В. Крупник