УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

м. Київ

30.09.2021Справа №910/13813/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши у письмовому провадженні зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" (03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 20/21, літ. А; ідентифікаційний код 24922498)

до Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" ("Пауер Констакшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД") (місцезнаходження: Чегончжуан Вест Роуд №22, район Хайдянь, місто Пекін, 100048, Китайська Народна Республіка; адреса представництва: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 19/21; ідентифікаційний код представництва 26628747)

про стягнення коштів у розмірі 50 100 075,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Компанія "Power Construction Corporation of China, LTD" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про стягнення сум за договором субпідряду №31/07/2019 від 01.08.2019, штрафних санкцій і збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не було належним чином виконано взятих на себе за договором субпідряду №31/07/2019 від 01.08.2019 обов`язків щодо своєчасного, якісного та повного виконання робіт, у зв`язку з чим у останнього виник обов`язок з повернення суми вартості невиконаних робіт, що були оплачені позивачем у розмірі 32 492 457,70 грн., з метою стягнення якої позивачем ініційовано звернення з даним позов до суду. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача: збитки у розмірі 58 490 988,67 грн., понесені через вимушене залучення інших компанія для перероблення неякісно збудованого відповідачем фундаменту ВЕУ28 на технологічних №№1, 2; збитки у розмірі 64 985 936,90 грн., понесені через затримку в будівництві відповідачем 34 ВЕУ Сегмента 1; штраф у розмірі 159 741 000,00 грн., що був сплачений позивачем на користь замовника будівництва за прострочення виконання будівництва доріг і платформ; штраф у розмірі 11 315 840,62 грн., на користь замовника будівництва за прострочення виконання будівництва фундаментів; пеню у розмірі 5 848 642,39 грн., нараховану за період прострочення виконання субпідрядником визначених вказаним договором робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2021 відкрито провадження у справі №910/13813/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для надання заяв по суті спору; призначено підготовче засідання у справі на 16.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2021 заяву Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" ("Пауер Констакшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД") про забезпечення позову задоволено частково.

16.09.2021 засобами поштового зв`язку від позивача надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" до Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" про стягнення коштів у розмірі 50 100 075,90 грн. в якості оплати вартості виконаних позивачем за зустрічним позовом додаткових робіт за договором субпідряду №31/07/2019 від 01.08.2019. У змісті зустрічної позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" викладено заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" до Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" про стягнення 50 100 075,90 грн. залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" протягом п`яти днів усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору; звернуто увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи, що представники Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" були присутніми у підготовчому засіданні 23.09.2021, що підтверджується протоколом судового засідання від 23.09.2021, та відповідно були обізнані про постановлення судом протокольної ухвали від 23.09.2021, якою зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" було залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, то відповідно останнє зобов`язане було усунути недоліки зустрічної позовної заяви до 28.09.2021 включно.

Проте, станом на 30.09.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" не усунуто встановлених судом недоліків зустрічної позовної заяви.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у визначений строк, суд, керуючись п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" зустрічної позовної заяви з додатками.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 116, 174, 180, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" зустрічну позовну заяву до Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" про стягнення 50 100 075,90 грн. та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (30.09.2021) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко