УХВАЛА

28 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2802/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021

у справі № 910/2802/20

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта";

приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна";

приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша";

приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС";

приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - "Моторне (транспортне) страхове бюро України";

публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто",

про визнання недійсними змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (далі - ПАТ "СГ "ТАС") 13.08.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі № 910/2802/20.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження скаржник вказує: пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах (в частині неможливості визнання недійсним договору, який на думку позивача, є неукладеним), викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 145/2047/16-ц; пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо застосування частини першої статті 651 Цивільного кодексу України в частині внесення змін у договір в особливому порядку, передбаченому у договорі, без отримання згоди всіх сторін щодо внесення змін у багатосторонній договір у вигляді рішення сторін, оформленого протоколом, та наявність необхідного для цього кворуму; пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України, посилаючись, на те, що в оскаржуваному судовому рішенні Північний апеляційний господарський суд встановив обставини, що мають значення на підставі недопустимих доказів, порушивши частину другу статті 634 Цивільного кодексу України, статтю 77 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2021 касаційну скаргу ПАТ "СГ "ТАС" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено скаржнику надати суду документ що підтверджує повноваження представника скаржника на підписання касаційної скарги; надано ПАТ "СГ "ТАС" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали ПАТ "СГ "ТАС" 20.09.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулось до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано копію довіреності від 15.05.2020 № 41 на підтвердження повноважень представника скаржника.

З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.09.2021 у справі № 910/2802/20 усунуто недоліки касаційної скарги. Отже, касаційна скарга ПАТ "СГ "ТАС" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи те, що касаційна скарга ПАТ "СГ "ТАС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 зі справи № 910/2802/20 подана на судове рішення, яке також оскаржується публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", колегія суддів вважає за необхідне, розглядати спільно вказані касаційні скарги.

Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 зі справи № 910/2802/20 та розглядати спільно з касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28 жовтня 2021 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 жовтня 2021 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова