ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" вересня 2021 р. Справа № 903/622/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 02.09.2021 (суддя Якушева І.О., повний текст складено 02.09.2021р.) у справі № 903/622/21

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.09.2021 у справі № 903/622/21 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому; відмовлено у задоволенні клопотання про створення фонду кредиторами для винагороди арбітражному керуючому; заяву ОСОБА_1 про відкриття проваження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї документами ухвалено повернути заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, заявник звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 02.09.2021 у справі № 903/622/21.

Апеляційна скарга сформована у системі "Електронний суд" 16.09.2021 та надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 17.09.2021 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2021 справу витребувано у Господарського суду Волинської області.

24.09.2021 матеріали справи № 903/622/21 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст. 258 ГПК України, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270 грн.

Згідно п. п. 7 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.09.2021 у справі № 903/622/21 становить 2270 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в сумі 2270 грн.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддею встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 02.09.2021 та складено повний текст - 02.09.2021. Тому останнім днем, встановленим на апеляційне оскарження, є 13.09.2021.

Натомість апеляційна скарга сформована 16.09.2021 та надійшла до суду апеляційної інстанції 17.09.2021 (згідно відмітки канцелярії суду), тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку апелянт вказує, що оскаржувана ухвала прийнята судом без участі заявника, повний текст складено 02.09.2021, а його належним чином засвідчену копію останнім отримано 06.09.2021. Таким чином, скаржник має право на поновлення строку відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Однак доказів на підтвердження факту отримання скаржником повного тексту ухвали Господарського суду Волинської області від 02.09.2021 саме 06.09.2021 до апеляційної скарги не додано. Матеріали справи № 903/622/21 таких доказів також не містять. Окрім цього, з матеріалів апеляційної скарги не вбачається можливим встановити дату її подання до суду, оскільки вказана лише дата формування документу в системі "Електронний суд".

З огляду на викладене, суд вважає подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду необґрунтованим у зв`язку із відсутністю доказів на підтвердження дати отримання її повного тексту.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 3, 4 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.09.2021 у справі 903/622/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 2270 грн.; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали (копію конверту із трек номером поштового відправлення) та докази, що підтверджують дату подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду або вмотивовану заяву (клопотання) про поновлення строку для подання апеляційної скарги (наведення інших підстав - за наявності) протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.