overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.09.2021 Справа № 917/1029/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 917/1029/21 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта Плюс", вул. Ярославська, 18/15, м. Харків, 61052

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів в сумі 8 384,46 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача:не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта Плюс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" 3 508,45 грн. інфляційних втрат, 3 978,02 грн. пені та 897,99 грн. відповідно до Договору поставки № 581 від 10.09.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; визначено обставини справи та зібрано відповідні докази, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1029/21.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 04.11.2021 на 09:30. Засіданя відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.2021 Справа № 917/1501/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу, 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6,

до Комунального підприємства «Комунсервіс» Заводської міської ради Мирогородського району Полтавської області, 37240, Полтавська обл., Миргородський р-н, м. Заводське, вул. Матросова, 14,

про стягнення 637 466,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Центрального округу до Комунального підприємства «Комунсервіс» Заводської міської ради Мирогородського району Полтавської області про стягнення 637 466,34 грн. збитків за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із позовної заяви, вона не підписана особою, що вказана як її підписант начальником Державної екологічної інспекції Центрального округу Євгенієм Мартосенком (на примірнику позовної заяви наявна назва посади та розшифровка підпису, однак сам підпис відсутній).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу № 07-11/4878 від 14.09.2021 р., вх. № 1720/21 від 28.09.2021 р., повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додатки до неї.

Ухвала підписана 30.09.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2021 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021 Справа № 917/559/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника відповідача Гуржій А. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17", вул. Чорновола, 36-в, м. Полтава, 36039,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент з питань реєстрації, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000,

про визнання недійсними рішень установчих зборів, припинення шляхом ліквідації юридичної особи та призначення ліквідатора

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 30.09.2021 року було продовжено строки підготовчого провадження та оголошено протокольну ухвалу про перерву у засіданні до 26.10.2021 року до 10.30 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник відповідача), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважних представників позивача та третьої особи їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - ОСОБА_1 та третю особу - Департамент з питань реєстрації про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 26.10.2021 р. 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.09.2021 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.09.2021 Справа № 917/1336/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1336/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш», юр. адреса: 61204, м. Харків, пр. Л. Свободи, 46-В, кв. 79; фактична адреса: 61105, м. Харків, вул. Фонвізіна,18,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна аптека Плюс», 38200, Полтавська обл., смт. Семенівка, вул. Шевченка, 47,

про стягнення 418 017,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.08.2021 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна аптека Плюс» про стягнення 418 017,65 грн., з яких 306 930,95 грн. заборгованість за договором поставки № 460 від 26.06.2020 р., 19 007,41 грн. пеня, 92 079,29 грн. штраф та відкрито провадження у справі № 917/1336/21.

28.09.2021 року від позивача надійшла заява № 52 від 27.09.2021 р. (вх. № 10791) про відмову від позову та закриття провадження у справі, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш» Томашем О.С.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає наступне:

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш» про відмову від позову та закриття провадження у справі підписана повноважним представником позивача, відмова від позову не суперечить інтересам останнього, а тому підлягає задоволенню. Згідно ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала підписана 30.09.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2021 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку і строки, передбачені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

30.09.2021 Справа № 917/520/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/520/21

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

до Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Софіївська, 68,

про визнання правочинів недійсними.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу.

У судовому засіданні 30.09.2021 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 28.10.2021 р. 10:30.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву в підготовчому судовому засіданні до 28.10.2021 р. 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати відповідачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 30.09.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2021 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

30.09.2021 Справа № 917/1083/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П. І. Прокоповича"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Зернотрейд"

про стягнення 3 459 504,59 грн

за участю представника позивача: Балаклицький В. В.; від відповідача - не з`явився

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Зернотрейд" (вул. Європейська, буд. 14, смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300; ідентифікаційний код 41493811) на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П. І. Прокоповича" (с. Вирішальне, Гадяцький район, Полтавська область, 37331; ідентифікаційний код 00729грн 60 коп. основного боргу, 183381грн 35коп. пені, 58703грн 16 коп. - 3% річних, 251793грн 48 коп. інфляційних, 51892грн 57 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.09.2021 Справа № 917/918/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А,

про стягнення 237 058 588,55 грн.,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники:

від позивача: відсутні;

від відповідачів: Заліпа Н.Ю. (див. протокол).

Обставини справи: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про стягнення 237 058 588,55 грн., з яких 201 120 524,00 грн. заборгованість за рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 1зб-ПГЗ від 20.10.2020 р., 3 818 534,84 грн. пеня, 29 901 693,80 грн. штраф, 1 407 843,67 грн. інфляційні втрати, 809 992,24 грн. 3 % річних.

09.09.2021 року суд оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 30.09.2021 р. до 10:00.

Ухвалою суду від 22.09.2021 р. задоволено клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на зазначені дату та час, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з актом, складеним відповідальним працівником апарату суду, підготовче засідання 30.09.2021 року не було проведене в режимі відеоконференції у зв`язку з технічними проблемами.

Частиною 2 статті 183 ГПК України, зокрема, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, зокрема, є виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення прав сторін, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.11.2021 р. на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 43.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 30.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2021 р. та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.09.2021 Справа № 917/1507/21
- 40 232,12 грн. борг за спожиту активну електричну енергію у період з 01.07.2021р. по 31.08.2021р.;
- 54,10 грн. - пеня на суму заборгованості за споживання електричної енергії за період з 01.05.2021р. по 31.08.2021р.;
- 10,18 грн. 3% річних від простроченої суми за період з 01.08.2021р. по 31.08.2021р.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 40 232,12 грн. борг за спожиту активну електричну енергію у період з 01.07.2021р. по 31.08.2021р.;
- 54,10 грн. - пеня на суму заборгованості за споживання електричної енергії за період з 01.05.2021р. по 31.08.2021р.;
- 10,18 грн. 3% річних від простроченої суми за період з 01.08.2021р. по 31.08.2021р.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.09.2021 Справа № 917/1510/21
- 1174,51 грн. - пеня за активну електричну енергію на суму заборгованості за споживання електричної енергії за період з 01.05.2021р. по 31.08.2021р;
- 228,41 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.05.2021р. по 20.08.2021р;
- 40,13 грн - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 16.05.2021р. по 15.07.2021р.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 1174,51 грн. - пеня за активну електричну енергію на суму заборгованості за споживання електричної енергії за період з 01.05.2021р. по 31.08.2021р;
- 228,41 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.05.2021р. по 20.08.2021р;
- 40,13 грн - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 16.05.2021р. по 15.07.2021р.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
27.09.2021 № 917/1037/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2021, яке набрало законної сили 24.09.2021.
Боржник: Фізична особа підприємець Левченко Павло Вікторович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 27.09.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021 Справа № 917/1018/21

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ»

про заміну сторони його правонаступником

по справі № 917/1018/21

за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, )

до боржника Зіньківської міської ради (адреса: Полтавська область, Зіньківський район, місто Зіньків, вул. Воздвиженська, буд.40, 38100, )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію по договору «Про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг» № 20800124 від 01.01.2019р. на загальну суму 6182,97 грн., з них:

- 5869,33 грн. борг за спожиту активну електричну енергію (за період з 01.01.2021р. по 31.01.2021р.);

- 223,84 грн. - пеня за активну електричну енергію (за період з 01.01.2021р. по 31.05.2021р);

- 48,71 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (за період з 01.01.2021р. по 31.05.2021р.).

- 41,09 грн - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (за період з 01.01.2021р. по 31.05.2021р),

заінтересована особа: Виконавчий комітет Зінківської міської ради (38100, Полтавська обл., Зіньківський р-н, місто Зіньків, вул. Воздвиженська, будинок 67, ).

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником по справі № 917/1018/21, зокрема, боржника Зіньківську міську раду на правонаступника Виконавчий комітет Зінківської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про заміну сторони його правонаступником по справі № 917/1018/21.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 12.10.2021 09:30 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.