УХВАЛА

30 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12525/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Український професійний банк" з ринку

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн»,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто»,

про визнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Український професійний банк" з ринку на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 910/12525/20, подана 19.08.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/12525/20 прийнята 14.07.2021, повний текст складено 16.07.2021, скаржником отримано 30.07.2021, скаржник звернувся з касаційною скаргою 19.08.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме копією поштового конверта (долучено до матеріалів касаційної скарги), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

В касаційній скарзі скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанції не враховано висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/5919/18, від 23.04.2019 у справі №910/8937/18, від 03.07.2018 у справі №917/1345/17, від 10.12.2019 у справі №925/698/16, від 01.09.2020 у справі №907/29/19, від 01.10.2010 у справі №916/1691/19, від 05.02.2010 у справі №686/15301/15, від 27.01.2021 у справі №911/2076/19, від 07.10.2020 у справі №911/2574/18, від 16.05.2018 у справі №910/24198/16, від 04.07.2018 у справі №819/353/16, від 05.12.2018 у справі №826/23064/15, від 27.02.2019 у справі №826/8273/16, від 12.11.2020 у справі №908/2638/17, від 10.09.2020 у справі №908/1611/19, від 02.09.2020 у справі №922/1614/19, від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 04.10.2017 у справі №914/1128/16, від 22.01.2019 у справі №912/1856/16, від 04.12.2019 у справі №910/15262/18, від 11.02.2020 у справі №922/1159/19, від 04.06.2020 у справі № 916/1411/19, від 19.02.2020 у справі №916/1408/19, від 09.04.2019 у справі № 908/1194/18, від 03.09.2019 у справі №910/14255/18, від 25.11.2020 у справі № 922/2144/16, від 16.10.2020 у справі №910/12787/17, від 05.06.2020 у справі №920/528/19, від 06.11.2018 у справі №913/446/17, від 29.05.2018 у справі № 1-24-7-5/297- 06-7817, від 26.07.2018 у справі №911/3325/17, від 18.08.2020 у справі №927/833/18, від 19.09.2019 у справі №927/718/17, від 20.11.2018 у справі №922/3412/17, від 04.04.2018 у справі №914/1367/17, від 27.05.2021 у справі №910/8072/20, від 13.05.2021 у справі №6393/20, від 21.04.2021 у справі №904/5480/19 щодо застосування ст. ст. 3, 15, 16, 203, 204, 215 ЦК України, ч. ч. 2, 3 ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Також скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанції не досліджено доказів (Протоколу №14 від 07.08.2015 та Протоколу №31 від 25.08.2015, затверджених Уповноваженою особою ФГВФО на тимчасову адміністрацію ПАТ «УПБ»; звіту аудиторської фірми ТОВ «Інтер-аудит» про фактичні результати аудиторської перевірки окремих результатів; висновку експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи від 31.10.2017 №13950/16-45/21074-21082/17-45; Постанови Правління НБУ №293/БТ «Про віднесення ПАТ «УПБ» до категорії проблемних та запровадження особливого режиму контролю за діяльністю банку».

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Український професійний банк" з ринку процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 910/12525/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Український професійний банк" з ринку на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 910/12525/20.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 жовтня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15.10.2021.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай