УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/12742/21

За позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул.С. Петлюри, буд. 30; ідентифікаційний код: 09806443)

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЗМД ГРУП» (02140, м. Київ, пр.-т Бажана, буд. 10-А; ідентифікаційний код: 40097320);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 )

Про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 328 069, 25 грн

Суддя Ганна Бондаренко-Легких

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЗМД ГРУП» (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) та до ОСОБА_2 (далі - відповідач-3) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 328 069, 25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.09.2019 між позивачем та відповідачем-1 було укладено Заявку-договір №ID6939247 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (далі - Договір; Заявка-договір), відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу-1 кредит у сумі 500 000, 00 грн із строком 36 місяців з дати укладання Договору, а відповідач-1 зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені відповідно до умов Договору.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором між позивачем та відповідачем-2 та відповідачем-3 05.09.2019 був укладений договір поруки №Т 09.07.2019 І 7623 та №Т 09.07.2019 І 7624, відповідно до умов яких поручителя зобов`язувалися відповідати перед кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі відповідачем-1, зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Договору.

Як стверджує позивач, що ним свої зобов`язання за Договором були виконані в повному обсязі.

Однак, відповідачем-1 було порушено норми чинного законодавства та умови Договору.

Таким чином, позивач зазначає, що станом на 11.06.2021 заборгованість відповідача-1 перед ним складає - 328 059, 25 грн.

У зв`язку з викладеним позивач просить, стягнути солідарно з відповідачів-1,2,3 заборгованість у розмірі - 328 069, 25 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачів 1,2,3 понесені судові витрати.

Оскільки, відповідач-2 та відповідач-3 є фізичними особами без статусу підприємців, Суд у відповідності до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) 26.08.2021 звернувся до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровського району з метою встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 (відповідач-3) та до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 (відповідач-2).

06.09.2021 від Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Центр обслуговування «Прозорий офіс» відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб надійшов лист в якому Центр обслуговування «Прозорий офіс» відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб підтвердив зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

27.09.2021 від Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації надійшов лист в якому зазначається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 з 16.05.2016 по 03.12.2019.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому

Частиною 10 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві позивач не вказав власні та відповідача-1 відомі номери засобів зв`язку, які зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Окремо суд звертає увагу, що окрім всього п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

27.09.2021 Дніпровська районна в місті Києві Державна адміністрації повідомила Господарський суд міста Києва, що відповідач-3 з 03.12.2019 не зареєстрований за адресою, яку вказує позивач.

В такому випадку ч. 10 ст. 176 ГПК України передбачено, що виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Проте, якщо позивачу відома актуальна адреса відповідача-3, Суд просить вказати її.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися описи вкладення, чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення. За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Всупереч встановленим вимогам в накладних 501, 480, 498 відсутні адреса одержувачів та підписи відправника.

Таким чином, Суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах позовної заяви підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачам.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням засобів зв`язку, які зазначені в ЄДР;

- подання до суду письмової заяви із зазначенням актуальної адреси відповідача-3 (за можливості);

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.