ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції

"01" жовтня 2021 р. Справа № 902/215/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2021р. ухваленого м. Вінниці., повний текст складено 31.05.2021р. (суддя Матвійчук В.В.)

у справі № 902/215/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"

про стягнення 1 818 867,96 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 25.08.2021 р. у справі № 902/215/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" задоволено частково. Відповідно до рішення підлягає стягненню з Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 264 279 грн. 96 коп. пені; 1 036 392 грн. 00 коп. штрафу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2021 р. в частині задоволення позову про стягнення з ТОВ «Вінницяагропроектбуд» на користь ТОВ «Суффле Агро Україна» пені в розмірі 264279,96 грн, 20% додаткового штрафу затримки поставки товару понад 30 днів після прострочення в розмірі 1036392,00 грн у даній справі та постановити нове, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/215/21.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду. Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2021 р. у справі № 902/215/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" жовтня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.