УХВАЛА

м. Київ

28.09.2021Справа № 910/8319/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід"

до "POLIFOM-EXIM" SRL

про стягнення 35 542,55 Євро (1 189 961,02 грн)

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

Представники учасників справи:

від позивача Компанець М.Б. (адвокат за ордером АА № 1107183 від 24.05.2021)

від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" (далі - ТОВ "Інтерфом-Захід", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до "POLIFOM-EXIM" SRL (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 35 542,55 Євро, що еквівалентно 1 189 961,02 грн за курсом НБУ на дату подання позову.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленого товару за період з 26.05.2020 по 22.06.2020 за контрактом № GE03012019 від 03.01.2019, укладеним між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.09.2021, постановлено звернутися до Центрального Органу запитуваної держави - Міністерства юстиції Румунії з проханням про вручення відповідачу судових/позасудових документів у справі № 910/8319/21, зупинено провадження у справі.

16.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли нотаріально засвідчені переклади документів на виконання вимог ухвали від 28.05.2021.

27.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 поновлено провадження у справі № 910/8319/21.

У підготовче засідання, призначене на 28.09.2021, з`явився представник позивача, надав усні пояснення, підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі та подав до суду клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши подані документи та матеріали, вивчивши докази, надані сторонами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти в загальному розмірі 47 942,56 Євро (стягнення 35 542,55 Євро з яких є предметом даного спору), що підтверджується долученими до матеріалів справи випискою з рахунку позивача за 15.07.2021, в якій зазначено найменування платника - "POLIFOM-EXIM" SRL (Румунія) та призначення платежу: за контрактом № GE03012019 від 03.01.2019; листом за підписом генерального директора ТОВ "Інтерфом-Захід", в якому повідомлено АТ «Банк Кредит Дніпро» про зарахування коштів згідно з контрактом № GE03012019 від 03.01.2019 за переліченими інвойсами та рахунками; бухгалтерською довідкою від 27.09.2021, якою підтверджено відсутність заборгованості компанії "POLIFOM-EXIM" SRL перед ТОВ "Інтерфом-Захід" за контрактом № GE03012019 від 03.01.2019.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем в повному обсязі після відкриття провадження у справі, яке відбулось 28.05.2021, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд роз`яснює позивачу, що повернення суми сплаченого ним судового збору буде здійснено судом шляхом виготовлення окремого процесуального документу.

Керуючись ст.ст. 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/8319/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" до "POLIFOM-EXIM" SRL про стягнення 35 542,55 Євро (1 189 961,02 грн).

Ухвала набирає законної сили 28.09.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2021.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Г. Удалова