номер провадження справи 17/99/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2021 Справа № 908/2020/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши клопотання житлово-будівельного кооперативу НАБЕРЕЖНИЙ-2 від 27.09.21 про поновлення строку пропущеного на оскарження та заяву житлово-будівельного кооперативу НАБЕРЕЖНИЙ-2 від 27.09.21 про скасування судового наказу по справі № 908/2020/21 виданого господарським судом Запорізької області за заявою

стягувача: комунального підприємства Дніпрорудненські теплові мережі, 71630, Запорізька область, Василівський р-н, м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці, 11

до боржника: житлово-будівельний кооператив НАБЕРЕЖНИЙ-2, 71630, Запорізька обл., Василівський р-н, м. Дніпрорудне, вул. Центральна, буд. 20

про стягнення 180 660,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява комунального підприємства Дніпрорудненські теплові мережі від 09.07.21 № 05/2233 про видачу судового наказу про стягнення з боржника житлово-будівельний кооператив НАБЕРЕЖНИЙ-2 заборгованості за договором на поставку теплової енергії від 01.07.14 № 74-Т у загальному розмірі 180 660,85 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.21 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

За результатом розгляду вказаної заяви, господарським судом Запорізької області 19.07.21 видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача надіслано на адресу боржника.

У зв`язку із поверненням на адресу суду підприємством поштового зв`язку копії судового наказу від 19.07.21 по справі № 908/2020/21 разом із копією заяви стягувача, які судом були надіслані боржнику з підстав «закінчення строку зберігання, 15.09.21 судом видано (надіслано) стягувачу судовий наказ із відміткою про набрання ним законної сили 14.09.21.

01.10.21 на адресу суду надійшло клопотання голови житлово-будівельного кооперативу НАБЕРЕЖНИЙ-2 від 27.09.21 про поновлення строку пропущеного на оскарження судового наказу по справі № 908/2020/21 та заява від 27.09.21 про скасування судового наказу по справі № 908/2020/21.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу вмотивовано тим, що житлово-будівельний кооператив НАБЕРЕЖНИЙ-2 через засоби поштового зв`язку не отримував судовий наказ № 908/2020/21, і про його існування заявнику стало відомо лише з повідомлення комунального підприємства Дніпрорудненські теплові мережі (повідомлення стягувача датоване 23.09.21 вих. № 05/3456) про добровільне виконання судового наказу.

Розглянувши клопотання боржника від 27.09.21 щодо поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу по справі № 908/2020/21 суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З наявних у матеріалах справи документів, судом встановлено, що боржником копію судового наказу та заяву стягувачу про видачу судового наказу по цій справі від суду отримано не було, у зв`язку із їх поверненням підприємством поштового зв`язку на адресу суду за закінчення терміну зберігання. Отже, про існування судового наказу від 19.07.21 № 908/2021/21 боржник дізнався лише після його видачі (15.09.21) судом стягувачу, а отже, житлово-будівельний кооператив НАБЕРЕЖНИЙ-2 був позбавлений об`єктивної можливості подати до суду заяву про скасування судового наказу з дотриманням строку встановленого законом.

А тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання боржника про поновлення пропущеного строку на оскарження та, як наслідок судом поновлено строк для подання боржником заяви про скасування судового наказу по справі № 908/2020/21.

Розглянувши заяву боржника від 27.09.21 про скасування судового наказу по справі № 908/2020/21, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи наявність підстав для скасування судового наказу № 908/2020/21 боржник зазначає, що не отримав рахунки від стягувача за вказаний у заяві про видачу судового наказу період, у зв`язку із чим ЖБК здійснювало платежі за загальнобудинковим лічильником, згідно знятих показників по тарифам визначеним Дніпрорудненською міською радою. Також боржник вказує, що заява стягувача про видачу судового наказу не містить доказів на підтвердження того, що стягувач надав у період з 01.10.18 по 01.07.21 боржнику послуги на загальну суму 180 660,85 грн. У зв`язку із чим, боржник оспорю свій обов`язок у сумі 180 660,85 грн. перед стягувачем.

Судом враховано, що заява про скасування судового наказу оформлена боржником з дотриманням вимог ч.ч 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ господарського суду Запорізької області від 19.07.21 у справі № 908/2020/21 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання житлово-будівельного кооперативу НАБЕРЕЖНИЙ-2 від 27.09.21 про поновлення пропущеного строку на оскарження.

2. Поновити строк житлово-будівельному кооперативу НАБЕРЕЖНИЙ-2 для подання заяви про скасування судового наказу по справі № 908/2020/21.

3. Задовольнити заяву житлово-будівельного кооперативу НАБЕРЕЖНИЙ-2 від 27.09.21 про скасування судового наказу по справі № 908/2020/21.

4. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 19.07.21 у справі № 908/2020/21, виданий стягувачу 15.09.21 з позначкою про набрання судовим наказом законної сили 14.09.21.

5. Роз`яснити стягувачу про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ГПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

6. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Корсун В.Л.