overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.09.2021Справа № 910/12287/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім біотестлаб"

про повернення судового збору

у справі № 910/12287/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім біотестлаб"

до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

про стягнення 550 574,59 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 затверджено мирову угоду сторін, провадження у справі № 910/12287/21 закрито.

20.09.2021 представником позивача подано клопотання про повернення 50% судового збору на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, оскільки до прийняття рішення у справі, сторонами укладено мирову угоду і така мирова угода затверджена судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім біотестлаб" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору.

Керуючись ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 130, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім біотестлаб" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 25-А; ідентифікаційний код: 43829457) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 129 (чотири тисячі сто двадцять дев`ять) грн. 31 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 768 від 27.07.2021 на суму 8 258,62 грн.

2. Оригінал платіжного доручення № 768 від 27.07.2021 на суму 8 258,62 грн. залишити в матеріалах справи № 910/12287/21.

Ухвала набирає чинності 27.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

24.09.2021Справа № 910/15516/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросанс»

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі посадовою особою

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гросанс» в інтересах якого діє Курт Гросанс Джейкоб звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі посадовою особою.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з ч. 7 ст. 176 ГПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3. Ухвалу направити на адресу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152).

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 3/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

про стягнення витрат на правничу допомогу

За позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи

Князєвої Оксани Володимирівни

про стягнення 19.609,11 грн та виселення з нежитлового приміщення

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/13 від 28.01.2010 позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго» повністю задоволені та

висилено Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Князєву Оксану Володимирівну з нежитлового приміщення загальною площею 101,65 кв. м., розташованого на І поверсі будинку № 79 Б на пр-ті Маяковського та передати зазначені приміщення за актом приймання-передачі Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго» в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго».

стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Князєвої Оксани Володимирівни на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго» 18.700,00 грн основного боргу, 794,54 грн пені, 114,35 грн - 3% річних, 281,09 грн витрат по сплаті держмита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.02.2010 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

16.08.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну позивача з Акціонерного товариства «К.Енерго» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» у справі № 3/13 та заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з Акціонерного товариства «К.Енерго» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/13 від 07.09.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони задоволено. Здійснено заміну сторони (позивача) у справі № 3/13 Акціонерне товариство «К.Енерго» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс». Здійснено заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 50111343 Акціонерне товариство «К.Енерго» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».

15.09.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальності «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичну особу Князєву Оксану Володимирівну судових витрат за подання заяви про заміну сторони її правонаступником, в якій стягувач просить суд стягнути з боржника витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7.670,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 12.10.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Ухвала набрала чинності 22.09.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/10573/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "МХП" (Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Ка" (м. Київ)

Про стягнення 104.067,40 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "МХП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Ка" про стягнення 104.067,40 грн, з яких: 87.715,27 грн основного боргу, 4.136,37 грн пені, 3.280,47 грн інфляційних втрат, 8.935,29 грн 30% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору від 13.01.21. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.21. (суддя Пінчук В.І.) відкрито провадження у справі № 910/10573/21, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/10478/21 23.09.21. передано судді Ващенко Т.М.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Отже, розгляд справи № 910/10573/21 по суті розпочався з 22.08.21.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

За викладеного суд повторно розпочинає розгляд справи № 910/10573/21 по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 252 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10573/21 до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи № 910/10573/21 по суті.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 27.09.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/15060/21
Господарський суду міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОНЕКС"

про стягнення 69 700 114, 51 грн.

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОНЕКС" про стягнення 69 700 114, 51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №111/78 від 18.11.2019 року.

Господарський суду міста Києва ухвалою від 20.09.2021 прийняв вказану вище позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.10.2021 о 14:00.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 243 ГПК України).

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у пункті 3 резолютивної частини вказаної ухвали, допущено описку щодо дати слухання справи, та зазначено "12.10.2021 ", в той час як вірним є "19.10.2021 ".

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/15060/21.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/15060/21 та вважати вірною дату слухання справи "19.10.2021 о 14:00".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 27.09.2021

Суддя О.В. Гулевець
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/9078/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалтрансгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгруп"

про стягнення заборгованості за Договором в розмірі 311 714,10 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгруп» (03115, місто Київ, вул. Верховинна, будинок 36 А; ідентифікаційний код: 32854890) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалтрансгруп» (93300, Луганська обл., Попаснянський р-н, місто Попасна, вул. Ціолковського, будинок 28В, офіс 7; ідентифікаційний код: 41483976) заборгованість в розмірі 311 714 (триста одинадцять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 10 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 675 (чотири тисячі шістсот сімдесят п`ять) грн.71 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/7700/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "TVD"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД-КОМПЛЕКТ"

про стягнення 631553,28 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "TVD", як позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВД-КОМПЛЕКТ", як відповідача, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 11.10.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

27.09.2021Справа № 910/12034/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група будівельних компаній "Перспектива"

про стягнення 469 217,35 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група будівельних компаній "Перспектива" про стягнення 469 217,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оперативної оренди обладнання № 28/09/2020 від 10.09.2020.

В підготовчому засіданні 08.09.2021 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.09.2021.

24.09.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

При цьому, за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас, як встановлено судом, у Господарському суді міста Києва відсутня можливість проведення відеоконференції 29.09.2021 о 12:00, оскільки у обладнаних для цього приміщеннях вже призначено проведення судових засідань в інших судових справах у вказану дату та час.

Разом з тим, суд звертає увагу, що учасник справи не позбавлений права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови подання до суду відповідної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі № 910/12034/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Ю. Трофименко
(вступна та резолютивна частини)
27.09.2021Справа № 910/7713/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 910/7713/21
за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
про стягнення 21 300 653,28 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
2. Після набрання додатковим рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

27.09.2021Справа № 910/4851/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Міністерства оборони України (пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» (бульв. Марії Приймаченко, буд. 1/27, м. Київ, 01042)

про стягнення 228 730,00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міроіл» (бульв. Марії Приймаченко, буд. 1/27, м. Київ, 01042) як відповідача у справі, в підготовче засідання, яке відкладено на 13.10.21 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко