ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.09.2021 Справа №905/565/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Колесник Д.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (МС COPPER INDUSTRIAL LTD), Зінонос Кітейос, 9 Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр (Zinonos Kitieos, 9 Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка Донецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків», м.Костянтинівка Донецької області;

2) Компанії «САРДІЧ» (SARDICH LTD), 5 Fleet Place, London, England, EC4M 7RD United Kingdom;

3) державного реєстратора Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни, м.Костянтинівка Донецької області;

про: 1) визнання недійсними:

- рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», оформлених протоколами від 17.11.2017 №1-17/11, від 24.11.2017 №1-24/11, від 06.03.2018 №1-06/03,

- Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» в редакціях від 17.11.2017, від 24.11.2017 та від 06.03.2018;

2) скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій №7005057 від 22.11.2017, №8005057 від 28.11.2017 та №0005057 від 14.03.2018, проведених щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» державним реєстратором Костянтинівської міської ради Гірчак Аллою Володимирівною;

3) поновлення (актуалізацію) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про склад засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013;

4) визначення розміру:

- статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» в розмірі 321500,00грн;

- часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» таким чином: Компанія «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) 33,75% статутного капіталу (108506,25грн у грошовому виразі), Компанія «САРДІЧ» (SARDICH LTD) 9,90% статутного капіталу (63978,50грн у грошовому виразі), Товариство з обмеженою відповідальністю

«Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» 46,35% статутного капіталу (149015,25грн у грошовому виразі)

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка Донецької області

до Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (МС COPPER INDUSTRIAL LTD), Зінонос Кітейос, 9 Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр (Zinonos Kitieos, 9 Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus)

про визнання припиненими з 28.04.2015 корпоративних правовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та Компанією «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (МС COPPER INDUSTRIAL LTD)

та

за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕННЕАДА», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка Донецької області

про: 1) визначення розміру:

- статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» в розмірі 321500,00грн;

- часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» таким чином: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕННЕАДА» 33,75% статутного капіталу (108506,25грн у грошовому виразі), Компанія «САРДІЧ» (SARDICH LTD) 9,90% статутного капіталу (63978,50грн у грошовому виразі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» 46,35% статутного капіталу (149015,25грн у грошовому виразі);

2) визнання недійсними:

- рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», оформлених протоколами від 17.11.2017 №1-17/11, від 24.11.2017 №1-24/11, від 06.03.2018 №1-06/03,

- Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» в редакціях від 17.11.2017, від 24.11.2017 та від 06.03.2018

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків», м.Костянтинівка Донецької області;

2) Компанії «САРДІЧ» (SARDICH LTD), 5 Fleet Place, London, England, EC4M 7RD United Kingdom;

3) Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (МС COPPER INDUSTRIAL LTD), Зінонос Кітейос, 9 Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр (Zinonos Kitieos, 9 Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus)

за участю представників:

від позивача за первісним позовом: адв. Балицький О.П., св-во про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН №4876 від 30.08.2017; ордер серії АН №1029061 від 01.03.2021;

від відповідача (ТОВ «КЗМО»): адв. Пархомчук Р.І., св-во про право на зайняття адв. діяльністю серії ТР №000318 від 28.09.2018, ордер серії ВО №1014220 від 31.03.2021;

від ТОВ «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків»: не з`явився (викликався);

від Компанії «САРДІЧ»: адв. Рибачок А.О., св-во про право на зайняття адвокатською діяльністю №21/2294 від 14.09.2019, ордер серії АО №1013680 від 03.12.2020;

державний реєстратор Гірчак А.В.: не з`явилась (викликалась);

від ТОВ «ЕННЕАДА»: адв. Пономаренко І.С., св-во про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН №4870 від 30.08.2017, довіреність від 07.05.2021.

Ухвалою від 27.07.2021 задоволена заява б/н б/д (вх.№13740/21 від 24.06.2021) Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (далі Компанія) про зміну предмета первісного позову; підготовче засідання відкладене на 15.09.2021; явка учасників справи у підготовче засідання визнана обов`язковою, а в приміщення суду не обов`язковою.

06.09.2021 представник Компанії надав до канцелярії суду додаткові пояснення б/н, б/д (вх.18725/21), у яких з урахуванням висновків ВП ВС у постанові від 08.06.2021 у справі №906/1336/19 зазначив, що укладення Договору про розірвання від 13.10.2014 між Компанією та ТОВ «ЕННЕАДА» (який, за висновком КГС ВС по даній справі, за правовою природою є договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства) не призвело до автоматичного переходу корпоративних прав від Компанії до ТОВ «ЕННЕАДА», оскільки відсутнє волевиявлення обох сторін щодо переходу володіння часткою до ТОВ «ЕННЕАДА»: сторони не оформили Акт приймання-передачі частки як кінцевий етап виконання договору, який би відображав волевиявлення сторін щодо передання володіння часткою, а ТОВ «ЕННЕАДА» не повернуло Компанії грошові кошти; відсутні будь-які заяви Компанії та ТОВ «ЕННЕАДА» в адресу ТОВ «КЗМО» щодо передачі частки у статутному капіталі або доведення у будь-який інший спосіб до відома товариства волевиявлення вказаних осіб щодо передання частки. Відтак, зобов`язання за Договором про розірвання від 13.10.2014 не можна вважати припиненими в силу ст.599 ЦК України та такими, що перестали існувати. В даному випадку ТОВ «ЕННЕАДА» та Компанія своїми подальшими фактичними діями (не підписанням Акту приймання-передачі частки, не поверненням грошових коштів, не пред`явленням вимог про повернення коштів, а також не реєстрацією змін до складу учасників товариства у ЄДР) відмовились від Договору про розірвання від 13.10.2014 у розумінні ч.2 ст.214 ЦК України та, врахувавши положення ч.ч.3, 4 ст.214 ЦК України, оформили Договір про припинення зобов`язань від 20.03.2019, яким повністю анулювали правові наслідки укладення Договору про розірвання від 13.10.2014. Таким чином, саме Компанія була учасником ТОВ «КЗМО» на момент прийняття оскаржуваних рішень загальних зборів.

Представник Компанії у підготовче засідання 15.09.2021 з`явився, підтримав позовні вимоги.

Представник ТОВ «КЗМО» у підготовче засідання в режимі відеоконференції 15.09.2021 з`явився.

Представник ТОВ «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» у підготовче засідання 15.09.2021 не з`явився (викликався), про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник Компанії «САРДІЧ» у підготовче засідання в режимі відеоконференції 15.09.2021 з`явився.

Державний реєстратор Гірчак А.В. у підготовче засідання 15.09.2021 не з`явилась, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Представник ТОВ «ЕННЕАДА» у підготовче засідання 15.09.2021 з`явилась; підтримала позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В попередньому судовому засіданні суд не розглянув п.2 заяви б/н б/д (вх.13740/21) Компанії про зміну предмета позову а саме клопотання про залучення Компанії «САРДІЧ» і ТОВ «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» до участі у справі у якості співвідповідачів за первісним позовом.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача, про що постановляється ухвала; за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки заперечень проти задоволення цієї частини заяви про зміну предмета позову від учасників справи не надійшло, вже задоволене клопотання про зміну предмета позову безпосередньо взаємопов`язане з клопотанням про залучення співвідповідачів, суд вважає за необхідне задовольнити нерозглянуте клопотання, залучивши до участі у справі співвідповідачів.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, а саме: повідомлення відсутнього в цьому засіданні учасника справи (ТОВ «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків») про зміну його процесуального статусу: надання присутнім учасникам справи часу для підготовки та надання письмових відповідей на поставлені в судовому засіданні питання суду, а також для з`ясування місцезнаходження витребуваного судом для огляду оригінала документа, керуючись ст.ст.46, 48, 86, 120, 121, 177, 182-184, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №905/565/19 за первісним позовом Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) в якості співвідповідачів:

- Компанію «САРДІЧ» (SARDICH LTD) (юридична особа за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, реєстраційний номер 07894059; 5 Fleet Place, London, England, EC4M 7RD United Kingdom);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» (код ЄРДПОУ 32296279; 85103, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Інженерна, 3).

2. Відкласти підготовче засідання на 07.10.2021 о 10:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №105, перший поверх).

Визнати явку учасників справи в підготовче засідання обов`язковою.

Повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60 ГПК України.

3. Зобов`язати присутніх в поточному засіданні учасників справи завчасно до наступного підготовчого засідання надати суду письмові відповіді на поставлені в поточному засіданні питання суду.

4. Зобов`язати всіх учасників справи в наступному підготовчому засіданні представити суду для огляду оригінал документа «Зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"», що є додатком до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» №04-1/15 від 28.04.2015.

5. З метою процесуальної економії ухвалу направити учасникам справи на відомі суду адреси електронної пошти.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надрук. 2 прим. у справу,

1 ТОВ «Міжнародний інститут…»