УХВАЛА

про залучення третіх осіб

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/12759/21

За позовомРозам Віжен Лімітед ( Rozum Vision Limited )
доДержавного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»
провизнання незаконним і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Жухевич О.В., Єрьомін С.В.
від відповідача:Фінагіна В.Б.

ВСТАНОВИВ:

Розам Віжен Лімітед (Rozum Vision Limited) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про:

- визнання незаконним і скасування рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 07.07.2020 за заявкою №m201917391 від 08.07.2019 на реєстрацію позначення в якості торгівельної марки;

- визнання незаконним і скасування рішення Апеляційної палати Національного органу інтелектуальної власності від 24.07.2021, яке затверджено наказом Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності від 27.04.2021, яке затверджено наказом Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» №60-н/2021 від 18.05.2021;

- зобов`язання Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» повторно розглянути заявку №m201917391 від 08.07.2019 на реєстрацію позначення в якості торгівельної марки з урахуванням висновків викладених Господарським судом міста Києва у рішенні по справі за даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 06.09.2021.

27.08.2021 представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про залучення ОСОБА_3 та Приватного підприємства «ОМП» як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Підготовче судове засідання 06.09.2021 було відкладено на 29.09.2021.

Представники позивача в судове засідання з`явилися, надали пояснення по справі, проти залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору заперечували.

Представник відповідача в судове засідання з`явилася, підтримала подане клопотання про залучення третіх осіб.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частини 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як на підставу для залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору відповідач вказує на наступне.

Позивач є заявником за заявкою №m201917391 від 08.07.2019 на реєстрацію в якості торговельної марки позначення «», яке заявлене для наступних класів МКТП: 9, 35, 41, 42, 45.

07.07.2020 на підставі висновку формальної експертизи заявки на знак для товарів і послуг №121854/ЗМ/19 від 26.11.2019 Міністерством економічного розвитку і торгівлі України було прийнято рішення про відповідність умовам надання правової охорони позначення на ім`я позивача щодо частини заявлених на реєстрацію товарів та послуг на тій підставі, що заявлене комбіноване позначення:

- для всіх послуг 41 класу МКТП, зазначених у наведеному матеріалах заявки переліку, є схожими настільки, що його можна сплутати зі словесною торговельною маркою «ІНФОРМАЦІЯ_1» (свідоцтво НОМЕР_2 від 25.11.2019), раніше зареєстрованою в Україні на ім`я ОСОБА_3 (UA) щодо таких самих та споріднених послуг;

- для всіх послуг 45 класу МКТП, зазначених у наведеному матеріалах заявки переліку, є схожими настільки, що його можна сплутати зі словесною торговельною маркою «ІНФОРМАЦІЯ_2» (свідоцтво № НОМЕР_1 від 25.07.2012), раніше зареєстрованого в Україні на ім`я Приватного підприємства «ОМП» (UA) щодо таких самих та споріднених послуг.

Рішенням Апеляційної палати НОІВ від 27.04.2021, яке затверджено наказом відповідача №60-н/2021 від 18.05.2021, вирішено відмовити позивачу у задоволенні заперечення, а рішення Міністерством економічного розвитку і торгівлі України від 07.07.2020 залишено чинним.

Позивач вважає вказані рішення незаконними, у зв`язку з чим він звернувся до суду із даним позовом.

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд дійшов висновку щодо доцільності залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 та Приватне підприємство «ОМП», оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про залучення третіх осіб задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та Приватне підприємство «ОМП» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 Б, оф. 3) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання на 27.10.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

4. Зобов`язати позивача направити на адресу ОСОБА_3 та Приватного підприємства «ОМП» копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази такого направлення надати до суду.

5. Запропонувати ОСОБА_3 та Приватному підприємству «ОМП» надати письмові пояснення стосовно суті спору у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Повну ухвалу складено 30.09.2021.

Суддя В.П. Босий