УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 12/133-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Головне управління Пенсійного фонду у Сумській області,

боржник - Відкрите акціонерне товариство "Сумський м`ясокомбінат",

кредитор - Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" представники: Лук`яненко Костянтин Григорович (адвокат, довіреність від 04.01.2021 № 7), Михайлова Вікторія Вікторівна (адвокат, довіреність від 03.06.2021 № 94)

ліквідатор - Ткаченко Олександр Анатолійович,

арбітражний керуючий - Єрмак Олександр Юрійович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" за вх. № 7490/2021

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021

у складі колегії суддів: Полякова Б.М. (головуючий), Сотнікова С.В., Отрюха Б.В.

та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.06.2020

у складі судді Яковенка В.В.

у справі № 12/133-09

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

до Відкритого акціонерного товариства "Сумський м`ясокомбінат"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" через Північний апеляційний господарський суд подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.06.2020 в частині: задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець" про скасування другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу; визнання недійсним протоколу проведення другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства "Сумський м`ясокомбінат" від 18.03.2019; визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства "Сумський м`ясокомбінат" від 22.03.2019, що укладений між Відкритим акціонерним товариством "Сумський м`ясокомбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Інвест". В цій частині просить прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець".

04.08.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Погребняка В.Я., Катеринчук Л.Й.

11.08.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича за вх. № 7720/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.06.2020 у справі № 12/133-09 в частині: задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець" про скасування другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу; визнання недійсним протоколу проведення другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства "Сумський м`ясокомбінат" від 18.03.2019; визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства "Сумський м`ясокомбінат" від 22.03.2019, що укладений між Відкритим акціонерним товариством "Сумський м`ясокомбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Інвест"; задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець" від 12.01.2020 на дії ліквідатора та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамітекс" про припинення повноважень ліквідатора; визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Єрмаком О.Ю. повноважень у справі № 12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський м`ясокомбінат". В цій частині просить прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець".

11.08.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Погребняка В.Я., Катеринчук Л.Й.

У зв`язку з обранням судді Катеринчук Л.Й. до Великої Палати Верховного Суду та перебуванням судді Погребняка В.Я. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 12/133-09 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.08.2021.

25.08.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 12/133-09 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" за вх. № 7490/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.06.2021. Розгляд касаційної скарги призначено на 23 вересня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

31.08.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича за вх. № 7720/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.06.2020 у справі № 12/133-09 залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на 26.09.2021 заяви (клопотання) про усунення недоліків касаційної скарги та рекомендованого повідомлення про вручення ухвали Верховного Суду від від арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надійшло.

26.09.2021 в судове засідання з`явились представники Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - Лук`яненко К.Г. та Михайлова В.В., інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду касаційної скарги повідомлені належним чином.

Водночас, заслухавши пояснення представників кредитора у даній справі та зважаючи на те, що касаційні скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" за вх. № 7490/2021 та арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича за вх. № 7720/2021 подані на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.06.2021, колегією суддів вирішено оголосити перерву в судовому засіданні на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" за вх. № 7490/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.06.2020 у справі № 12/133-09 до 11 листопада 2021 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік