ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/7026/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м. Києва від 30.06.2021 р. (повне рішення складено 14.07.2027 р.)

у справі № 910/7026/21 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Дніпровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту населення ветеранів та інвалідів МВС України»

до Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту населення ветеранів та інвалідів МВС України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про визнання недійсними рішенням загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2021 р. у справі № 910/7026/21 відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про залучення їх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.06.2021 р. у справі № 910/7026/21 позов Дніпровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту населення ветеранів та інвалідів МВС України» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 22.07.2021 р. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та рішення суду, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/7026/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Шапран В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме не надано суду доказів надсилання копії даної апеляційної скарги третій особі у справі ОСОБА_2 на належну адресу.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 910/7026/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 02.08.2021 р. отримано представником ОСОБА_1 05.08.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 16.08.2021 р. від скаржника надійшло клопотання (відправлене засобами поштового зв`язку 13.08.2021 р.), до якого скаржником додано фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист та накладну від 13.08.2021 на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 виконано вимоги ухвали.

Оскільки ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Крім того, колегія суддів зазначає таке.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник крім рішення Господарського суду м. Києва від 30.06.2021 р., оскаржує ще й ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.06.2021 р., якою відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про залучення їх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Апеляційний суд зазначає, що в ч. 1 ст. 255 ГПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Системне тлумачення ст. 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова у її вчиненні.

Проте, колегія суддів зазначає, що предметом апеляційного оскарження у справі № 910/7026/21 також є ухвала місцевого господарського суду про відмову у задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про залучення їх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, яка не передбачена переліком, наведеним у ст. 255 ГПК України, та не є ухвалою, що має «завершальне» значення щодо можливості судового розгляду і перешкоджає провадженню у справі.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу скаржника, що згідно з ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

З 16.08.2021 р. по 17.09.2021 р. головуючий суддя Буравльов С.І. перебував у щорічній черговій відпустці.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4591/21 від 20.09.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/7026/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/7026/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 30.06.2021 р. у справі № 910/7026/21.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/7026/21 призначити до розгляду на 19.10.2021 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

В.В. Шапран