УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/2994/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНІ БУЛАВА" про виправлення описки у судовому рішенні та у наказі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНІ БУЛАВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО" про стягнення 59 566,45 грн., за участю представників заявника (стягувача) - не з`явився, боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО" Товариства з обмеженою відповідальністю "Селіні булава" 33 886 (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 08 коп. заборгованості, 23 720 (двадцять три тисячі сімсот двадцять) грн 25 коп. штрафу, 969 (дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 23 коп. пені, 748 (сімсот сорок вісім) грн. 88 коп. інфляційних збитків, 242 (двісті сорок дві) грн. 01 коп. 3% річних та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

08.06.2021 року Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

16.09.2021 позивач подав заяву про виправлення описки в рішенні та помилки у наказі, оскільки в них не зазначено коду боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 року призначено заяву про виправлення описки в рішенні та помилки у наказі до розгляду на 20.09.2021 року.

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що дійсно в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 року та у наказі від 08.06.2021 року допущено описку, а саме не зазначено коду (42991374) боржника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити, виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 року та у наказі від 08.06.2021 року, зазначивши код боржника "42991374".

Керуючись ст. 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНІ БУЛАВА" про виправлення описки у судовому рішенні та у наказі задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 року, зазначивши код боржника "42991374".

Виправити помилку допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 року, зазначивши код боржника "42991374".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 року у справі № 910/2994/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна