ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"20" вересня 2021 р. Cправа №902/729/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання", м.Вінниця

про стягнення 6335,94 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу теплової енергії

за участю представників сторін:

відповідачів: Міщенко А.Г., діє на підставі ордера, Бурми Т.А,, діє на підставі довіреності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

13.07.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" 6335,94 грн заборгованості, а саме: 6001,14 грн - боргу за надані послуги з теплопостачання; 255,96 грн - інфляційних втрат та 78,84 грн - 3 % річних. Ціна позову визначена позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №6812 від 01.10.2018 в частині здійснення обумовлених платежів.

Ухвалою суду від 19.07.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/729/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 20.09.2021.

На визначену судом дату, 20.09.2021, з`явились представники відповідача. Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про місце, дату та час його проведення останній повідомлений належним чином, ухвалою суду від 19.07.2021.

В ході судового засідання, 20.09.2021, представник відповідача адвокат МіщенкоА.Г. звернулась до суду з усною заявою про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Мотивуючи свою вимогу Міщенко А.Г. пояснила, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" є неприбутковою організацією, коштів на відшкодування заявлених до стягнення сум (зокрема інфляційних та 3% річних) Товариство немає, в зв`язку з чим дана справа для відповідача має істотне значення.

Ознайомившись зі змістом відзиву на позовну заяву від 06.08.2021 та відповіддю №05/2004 від 17.09.2021, оглянувши наявні в справі документи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, зокрема обґрунтованого розрахунку позовних вимог про щомісячні нарахування в розрізі об`єктів відповідача, яким надавались послуги.

Зазначене зумовлено тим, що позивач у відповіді на відзив зазначає суперечливу інформацію щодо об`єктів, відносно яких надавалися послуги. Так, останній зазначає: "... надані з позовною заявою акти здачі-приймання виконаних робіт не містять інформації про щомісячні нарахування в розрізі об`єктів, оскільки нарахування здійснювались по факту лише по одному об`єкту за адресою: вул.Хмельницьке шосе, 53". Водночас в позовні заяві позивач стверджує наступне: "На виконання умов даного Договору за період з жовтня 2019 року по квітень 2021 року Відповідачу в приміщення в будинку №53 по вул.Хмельницьке шосе, №41 по вул.Келецька, №2 по вул.Павлова в м.Вінниці Позивачем здійснювалось постачання теплової енергії на загальну суму 6001,14 грн, що підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт, які за змістом п.6.5, п.6.6 Договору вважаються визнаними Відповідачем."

Слід зауважити, що позивачем заявлено до стягнення загальну суму боргу у розмірі 6001,14 грн, яка, як слідує із змісту позовної заяви, включає нарахування за надання послуг за наступними об`єктами: по Хмельницькому шосе, №41, по вул.Келецькій, №2, по вул.Павлова в м.Вінниці, що не узгоджується з поясненнями представника позивача, викладеними у відповіді на відзив.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, з огляду на те, що дана справа має істотне значення для відповідача, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно вимог ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України у справі №902/729/21 слід призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 165, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи №902/729/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 19 жовтня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 3-й поверх, зала №2.

3. Зобов`язати позивача надати суду до дня призначеного судового засідання обґрунтований розрахунок позовних вимог, в якому в хронології показати як росла заборгованість та погашалась окремо по кожному із об`єктів, що знаходяться за адресами: Хмельницьке шосе, №41; вул.Келецькій, №2; вул.Павлова в м.Вінниці з посиланням на відповідних первинний бухгалтерський документ.

4. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

8. Ухвала суду від 20.09.2021 у справі №902/729/21 набрала законної сили негайно після її оголошення.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Копію ухвали надіслати сторонам на наступні електронні адреси: позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_2), представнику відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи