ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. Справа№ 910/6134/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

секретар - Загрунна Л.І.

за участю представників:

від позивача Тетева-Родюк І.О. (Ордер серія АВ №1011827 від 15.03.2021 року)

від відповідача Чуприна А.М. (Керівник, Витяг з ЄДР)

розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РБУ-1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 р.

у справі №910/6134/20 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБУ-1"

про стягнення 16 371 595,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року у справі № 910/6134/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РБУ-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" основну заборгованість сумі 15.653.415 (п`ятнадцять мільйонів шістсот п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятнадцять) грн. 39 коп., 3% річних сумі 65.615 (шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 69 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 235.785 (двісті тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 47 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено повністю. Після набрання рішенням законної сили видано наказ.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "РБУ-1" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року у справі № 910/6134/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБУ-1" про стягнення заборгованості. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "РБУ-1" просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 р. апеляційну скаргу до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБУ-1" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РБУ-1" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року у справі № 910/6134/20. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РБУ-1"на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року у справі № 910/6134/20 - залишено без руху.

25.02.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли доповнення до апеляційної скарги, а саме докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.032021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РБУ-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року у справі № 910/6134/20. Розгляд справи призначено на 24.03.2021 року. Витребувано з Господарського суду міста Києва справу №910/6134/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБУ-1" про стягнення 16 371 595,47 грн.

10.03.2021 супровідним листом №910/6134/20/1855/2021 від 09.03.2021 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №91910/6134/20.

17.03.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РБУ-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року, що призначений на 24.03.2021 - не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року розгляд справи призначено на 14.04.2021 року.

07.04.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

13.04.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

14.04.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні до 21.04.2021 року.

21.04.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РБУ-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року у справі № 910/6134/20. Оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/6134/20 до 26.05.2021р.

19.05.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов супровідний лист в якому просить долучити систематизований реєстр „ТЕХНІКА ТОВ „РБУ-„.

25.05.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

25.05.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

26.05.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні до 02.06.2021 року.

28.05.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про відвід судді Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 року заяву про відвід судді Мартюк А.І. від розгляду справи № 910/6134/20 визнано необгрунтованою. Матеріали справи № 910/6134/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021, для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" про відвід судді Мартюк А.І. від розгляду справи №910/6134/20. визначено колегію суддів: Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя), судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" про відвід судді Мартюк А.І. від розгляду справи №910/6134/20 відмовлено. Справу №910/6134/20 повернуто на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Мартюк А.І., суддів: Зубець Л.П., Алданова С.О.

01.06.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про видачу технічного запису, заперечення на клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, заперечення на супровідний лист ТОВ „РБУ-1" з додатками від 19.05.2021 року про долучення доказів.

01.06.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" надійшла заява про забезпечення позову.

02.06.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли заперечення на супровідний лист ТОВ „РБУ-1" з додатками від 19.05.2021 року, засвідчений ТОВ „РБУ-1" 28.05.20212 року, отриманий 01.06.2021 року.

У призначеному засідання суду 02.06.2021 р. з`явився представник позивача та підтримав подане клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, просив її задовольнити. Представник відповідача заперечував стосовно призначення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" про забезпечення позову у справі №910/6134/20 відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу клопотання про забезпечення позову покладено на її заявника - позивача у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 року призначено у справі № 910/6134/20 комплексну будівельну-технічну та економічну експертизу. Проведення експертизи у встановлений законом строк доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6. Надано в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №910/6134/20. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на відповідача. У зв`язку з призначенням судової експертизи зупинено апеляційне провадження у справі № 910/6134/20 до отримання висновку експерта.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 року поновлено провадження у справі № 910/6134/20. Призначено судове засідання по справі №910/6134/20, для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів на 18.08.2021 року.

11.08.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.08.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення на клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

17.08.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.08.2021 не з`явилися уповноважені представники учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні до 22.09.2021 року.

14.09.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від КНДІСЕ надійшов лист про залишення ухвали суду без виконання.

14.09.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

20.09.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи USB-флеш-накопичувача.

21.09.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №370 від 21.09.2021, як доказу оплати за проведення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Судове засідання по справі №910/6134/20 в режимі відеоконференції відбудеться 22.09.2021 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 27.09.2021 р.

У судове засідання 27.09.2021 р., що було проведено в режимі відеоконференції з`явились всі уповноважені представники сторін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 29.09.2021 р.

29.09.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло заперечення щодо долучення документів, розміщених на USB-флеш-накопичувачі, додатково наданих ТОВ "РБУ-1" суду від 27.09.2021 для проведення експертизи.

У судове засідання 29.09.2021 р., що було проведено в режимі відеоконференції з`явились всі уповноважені представники сторін.

Представник відповідача зазначив, що надав на виконання вимог суду „Робочу Документацію" на USB-флешнакопичувачу на влаштування тимчасових доріг на об`єкті „Вітроелектростанція потужністю 500 МВт в Приазовському та Мелітопольському районаї Запорізької області. За межами населених пунктів".

Представник позивача просив провести комплексну будівельну-технічну та економічну експертизу за наявними документами, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 29.09.2021 року представник відповідача зазначив, що надав до суду оригінал платіжного доручення №370 від 21.09.2021 р., як доказ оплати за проведення експертизи.

Згідно зі ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.

За наявності викладених у ч.1 ст. 228 ГПК України обставин суд вправі зупинити провадження у справі. Водночас якщо зазначені процесуальні дії можливо виконати в межах строків для розгляду справи, встановлених ст. 273 ГПК України, суд не позбавлений права, не зупиняючи провадження у справі, відкласти розгляд справи на підставі.

У зв`язку із призначенням у справі судової експертизи матеріали справи підлягають направленню до експертної установи, відсутність матеріалів справи у суді унеможливлює подальший розгляд справи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 42, 98, 228, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 19.07.2021 р задовольнити.

2. Погодити експертам строк проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, протягом 45 календарних днів у справі № 910/6134/20.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/6134/20 до проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи призначеної ухвалою Північним апеляційним господарським судом від 02.06.2021 р. та отримання висновку експерта.

4. Матеріали справи № 910/6134/20 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець