ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/3866/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.,

скретар судового засідання Григоренко А.А.

Представники сторін:

від позивача: Донець О. Є., витяг з протоколу від 11.03.2021 р., член дирекції;

від відповідача: Астраханцева Л. Т., довіреність № 007.1Др-33-0121 від 25.01.2021 р., адвокат;

від третьої особи-2: Красницька Я. С., довіреність № 242 від 17.11.2020 р., адвокат;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2021 по справі № 904/3866/21

за позовом Приватного акціонерного товариство "Дніпровагонмаш", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", м. Київ

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз (далі - Відповідач), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

1. Визнати дії Відповідача по відображенню на інформаційній платформі Оператора ГТС - товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України інформації про обсяги поставленого (протранспортованого) ПАТ Дніпровагонмаш (ЕІС-код 56ZO06A05ILMR02D) природного газу, за січень 2021 р. - 348 982,99 м3, за лютий 2021 р. - 388 603,44 м33 - неправомірними.

2.Зобов`язати акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз скорегувати на інформаційній платформі Оператора ГТС - товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України інформацію про обсяги поставленого (протранспортованого) ПрАТ Дніпровагонмаш (ЕІС-код 56ZO06A05ILMR02D) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору ГТС, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за січень 2021 року в об`ємі 0 м3, за лютий 2021 року в об`ємі 0 м3.

29.06.2021 Відповідач подав клопотання про забезпечення доказів, за змістом якого просить суд забезпечити докази шляхом зобов`язання Позивача надати доступ представникам Відповідача до вузла обліку газу Позивача (точки ЕІС-код 56ZO06A05ILMR02D) для знаття фактичних показань лічильника природного газу, які здійснювати в присутності представників сторін із застосуванням засобів відеофіксації.

За доводами Відповідача зазначені докази нададуть можливість встановити фактичне споживання газу протягом спірного періоду по гілкам ДУ 500, 600.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 у даній справі в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про забезпечення доказів - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 у справі № 904/3866/21 скасувати, а клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про забезпечення доказів зодовольнити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" задоволено частково; Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 про відмову у забезпеченні доказів у справі № 904/3866/21 скасовано; Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про забезпечення доказів задоволено частково; Забезпечено докази шляхом зобов`язання Приватного акціонерного товариство "Дніпровагонмаш" надати доступ представникам Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до вузла обліку газу Приватного акціонерного товариство "Дніпровагонмаш" (точки ЕІС-код 56ZO06A05ILMR02D- вул. Українська, буд. 4) для знаття фактичних показань лічильника природного газу; Огляд вузла обліку газу та зняття фактичних показників лічильника природнього газу Приватного акціонерного товариство "Дніпровагонмаш" (точки ЕІС-код 56ZO06A05ILMR02D- вул. Українська, буд. 4) здійснювати у присутності представників Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" та Приватного акціонерного товариство "Дніпровагонмаш"; В іншій частині заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" відмовлено.

19.08.2021 безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про виправлення описки у резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2021 по справі № 904/3866/21, шляхом викладення в наступній редакції: " Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 про відмову у забезпечені доказів у справі №904/3866/21 скасувати.

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про забезпечення доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" надати доступ представникам Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до вузла обліку газу зобов`язання Приватного акціонерного товариство "Дніпровагонмаш" " (точки ЕІС-код 56Z006A05ILMR02D - вул. Українська, буд. 4) для знаття фактичних показань лічильника природного газу.

Огляд вузла обліку газу та зняття фактичних показників лічильника природного газу Приватного акціонерного товариство "Дніпровагонмаш" (точки ЕІС-код 56Z006A05ILMR02D - вул. Українська, буд. 4) здійснювати у присутності представників Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" та Приватного акціонерного товариство "Дніпровагонмаш".

В іншій частині заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Стягувачем за даною постановою є: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2,

Боржником за даною постановою є: Приватне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Українська, будинок 4,

Постанова про забезпечення доказу набирає законної сили 10.08.2021, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в строк до 10.08.2024.

Постанова з урахуванням пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа. В силу статті 129-1 Конституції України та статті 112 Господарського процесуального кодексу України ця постанова є обов`язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Колегія суддів вважає, що не зазначення в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2021 реквізитів виконавчого документу не є опискою в розумінні ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд враховує, що відповідно до п.9 ч.1 ст.129 Конституції України основною засадою судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що обов`язковість виконання рішення є однією із засад виконання виконавчого провадження.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст.326 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 144 ГПК України встановлено, що ухвала господарського суду про забезпечення доказів є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2021 у цій справі, не було зазначено про вказані вище обставини та не вказано реквізити виконавчого документу.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою недопущення порушення права Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на справедливий судовий захист, колегія суддів вважає можливим зазначити в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2021, про те, що вказана постанова є виконавчим документом, реквізити виконавчого документу та строк пред`явлення постанови до виконання.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2021 по справі № 904/3866/21 - відмовити.

Зазначити в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2021 у справі № 904/3866/21 наступні реквізити.

Постанова є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 11.08.2024.

Стягувач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро ()

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш", м. Кам`янське, Дніпропетровська область ()

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2021 у справі № 904/3866/21.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна