ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р. Справа№ 910/12895/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

секретар судового засідання: Гудько А.В.

за участю представників учасників процесу: згідно протоколу судового засідання від 22.09.2021

розглянувши матеріали апеляційної скарги громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 року у справі № 910/12895/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом ГО «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» в інтересах приватного підприємства «Світова Музика»

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінарт Капітал Інвест"

про стягнення 752 703,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядалася справа за позовом ГС «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» в інтересах ПП «Світова музика» до ТОВ «Фінарт Капітал Інвест» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 752 703, 30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у задоволенні позовних вимог ГО "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах ПП "Світова Музика" до ТОВ "Фінарт Капітал Інвест" про стягнення 752 703, 30 грн. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ГО "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулася з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що суд першої інстанції не дослідив питання відсутності доказів правомірного використання відповідачем спірних творів та те, що ГС «КВМП», станом на день звернення з позовом до суду, мала повноваження звертатися від імені позивача. На думку апелянта, суд помилково вважає недоведеним факт того, що відповідач здійснює діяльність з використанням спірних творів у сервісі «Divan.TV».

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, справу №910/12895/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Кравчук Г.А., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 апеляційну скаргу ГС «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі № 910/12895/20 залишено без руху.

26.07.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду на виконання вимоги ухвали від 14.07.2021 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, справу №910/12895/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12895/20 за апеляційною скаргою ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021, справу призначено до розгляду на 22.09.2021.

20.09.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що на момент фіксації порушення авторських прав спірні музичні твори не перебували в управлінні ГС «КВМП» та відповідач жодним чином не порушив особисті майнові чи не майнові права суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінарт Капітал Інвест" в судовому засіданні 22.09.2021 заперечував проти доводів викладених в апеляційній скарзі, просив залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Уповноважені представники інших учасників провадження у справі не з`явилися у судове засідання 22.09.2021. Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності інших учасників провадження у справі, які не з`явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 22.09.2021 було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з огляду на таке.

За змістом частин першої - другої статті 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Як встановлено судом першої інстанції та перевірено судом апеляційної інстанції, 01.01.2016 ПП "Світова музика" (ліцензіат) та ТОВ "Олл Мьюзік Паблішинг" (ліцензіар) укладено договір №01/2016-Л про передачу майнових прав на об`єкти авторських прав.

Відповідно до умов договору №01/2016-Л від 01.01.2016 з метою забезпечення прав ліцензіара ліцензіат може укладати договори про взаємне представництво інтересів з іншими підприємствами та організаціями на території України та отримувати від них винагороду на користь ліцензіара за використання творів у способи, зазначені в даному договорі.

Пунктом 2.6 договору №01/2016-Л від 01.01.2016 (в редакції додаткової угоди від 01.02.2020) передбачено, що захист прав ліцензіата, що виникли у нього на підставі даного договору здійснюється від імені ліцензіата на його розсуд, що включає право пред`являти претензії і позови, звертатися до суду та інших компетентних органів, захищати свої права і законні інтереси в інший незаборонений законом спосіб.

До договору №01/2016-Л від 01.01.2016 сторонами підписано додаток (каталог) 22/06/20 від 22.06.2020, відповідно до якого сторони погодили, що перелік прав, які передаються на підставі договору включають, але не обмежуються, авторськими правами на такі твори, зокрема:

1. "ІНФОРМАЦІЯ_2"; автори - ОСОБА_1, ОСОБА_8; виконавець -ОСОБА_9; частка правовласника - 50,00%;

2. "ІНФОРМАЦІЯ_4"; автори - ОСОБА_10, ОСОБА_11; виконавець - ОСОБА_12; частка правовласника - 50,00%;

3. "ІНФОРМАЦІЯ_5"; автори - ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19; виконавець - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_20 & ОСОБА_21; частка правовласника - 25,00%;

4. "ІНФОРМАЦІЯ_6"; автори - ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26; виконавець - ОСОБА_24 Feat. ОСОБА_27; частка правовласника - 50,00%;

5. "ІНФОРМАЦІЯ_7"; автори - ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32; виконавець - ОСОБА_33; частка правовласника - 52,50%;

6. "ІНФОРМАЦІЯ_3"; автори - ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38; виконавець - ОСОБА_39 & ОСОБА_40; частка правовласника - 37,50%;

7. "ІНФОРМАЦІЯ_8"; автори - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43; виконавець - ОСОБА_44 Feat. ОСОБА_45; частка правовласника - 20,00%;

8. "ІНФОРМАЦІЯ_9"; автори - ОСОБА_46, ОСОБА_47., ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51; виконавець - ОСОБА_52 Feat. ОСОБА_53; частка правовласника - 17,39%;

9. "ІНФОРМАЦІЯ_10"; автори - ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_55, ОСОБА_62; виконавець - ОСОБА_63 & ОСОБА_64 Feat. ОСОБА_65 & ОСОБА_66; частка правовласника - 18,50%;

10. "ІНФОРМАЦІЯ_11"; автори - ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75; виконавець - ОСОБА_76; частка правовласника - 12,50%.

01.03.2020 ПП "Світова музика" (правовласник) та ГО "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (спілка) укладено договір №01-03/20, відповідно до якого правовласник передає у колективне управління спілки належні йому права на твори, виконання, фонограми щодо використання таких об`єктів, дозволу і заборони такого використання на території України способом публічного сповіщення (повторного публічного сповіщення), включаючи кабельну ретрансляцію.

Згідно п. 1.6 договору №01-03/20, правовласник уповноважує спілку звертатися до суду та до інших компетентних органів влади від імені та в інтересах правовласника, а також вчиняти інші дії задля захисту його майнових авторського і суміжних прав, зокрема вимагати виконання судових рішень.

За умовами п. 2.1.3 договору №01-03/20, правовласник надає спілці повноваження, необхідні для збору, розподілу та виплати винагороди за використання третіми особами творів, виконань, фонограм з Каталогу правовласника способом публічного сповіщення (повторного публічного сповіщення), включаючи кабельну ретрансляцію.

Додатком (каталог) №1 від 07.08.2020 до договору №01-03/20 від 01.03.2020 сторони погодили права, які передаються в колективне управління спілці, включають, але не обмежуються майновими авторськими правами правовласника на наступні музичні твори, зокрема:

1. "ІНФОРМАЦІЯ_2"; автори - ОСОБА_1, ОСОБА_8; виконавець -ОСОБА_9; частка правовласника - 50,00%;

2. "ІНФОРМАЦІЯ_4"; автори - ОСОБА_10, ОСОБА_11; виконавець - ОСОБА_12; частка правовласника - 50,00%;

3. "ІНФОРМАЦІЯ_5"; автори - ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19; виконавець - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_20 & ОСОБА_21; частка правовласника - 25,00%;

4. "ІНФОРМАЦІЯ_6"; автори - ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26; виконавець - ОСОБА_24 Feat. ОСОБА_27; частка правовласника - 50,00%;

5. "ІНФОРМАЦІЯ_7"; автори - ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32; виконавець - ОСОБА_33; частка правовласника - 52,50%;

6. "ІНФОРМАЦІЯ_3"; автори - ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38; виконавець - ОСОБА_39 & ОСОБА_40; частка правовласника - 37,50%;

7. "ІНФОРМАЦІЯ_8"; автори - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43; виконавець - ОСОБА_44 Feat. ОСОБА_45; частка правовласника - 20,00%;

8. "ІНФОРМАЦІЯ_9"; автори - ОСОБА_46, ОСОБА_47., ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51; виконавець - ОСОБА_52 Feat. ОСОБА_53; частка правовласника - 17,39%;

9. "ІНФОРМАЦІЯ_10"; автори - ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_55, ОСОБА_62; виконавець - ОСОБА_63 & ОСОБА_64 Feat. ОСОБА_65 & ОСОБА_66; частка правовласника - 18,50%;

10. "ІНФОРМАЦІЯ_11"; автори - ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75; виконавець - ОСОБА_76; частка правовласника - 12,50%.

24.07.2020 представник ГО "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" здійснив фіксацію факту публічного сповіщення телевізійних програм (передач), включаючи канали організацій мовлення "MTV Hits" у мережі Інтернет за допомогою веб-сайту: http://divan.tv/ у часовий проміжок з 14:46 год. по 16:12 год., фіксація здійснювалася за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, про що складено акт №10/07/20 фіксації фактів публічного використання музичних творів.

Відповідно до вказаного акту, під час перегляду телевізійної програми (передачі) "MTV Hits" на веб-сайті: http://divan.tv/ зафіксовано факт публічного сповіщення (публічного повторного сповіщення) шляхом кабельної ретрансляції наступних музичних творів, зокрема:

1. "ІНФОРМАЦІЯ_2"; автори - ОСОБА_77 , ОСОБА_8; виконавець -ОСОБА_9;

2. "ІНФОРМАЦІЯ_4"; автори - ОСОБА_10, ОСОБА_11; виконавець - ОСОБА_12;

3. "ІНФОРМАЦІЯ_5"; автори - ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19; виконавець - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_20 & ОСОБА_21;

4. "ІНФОРМАЦІЯ_6"; автори - ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26; виконавець - ОСОБА_24 Feat. ОСОБА_27;

5. "ІНФОРМАЦІЯ_7"; автори - ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32; виконавець - ОСОБА_33;

6. "ІНФОРМАЦІЯ_3"; автори - ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38; виконавець - ОСОБА_39 & ОСОБА_40;

7. "ІНФОРМАЦІЯ_8"; автори - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43; виконавець - ОСОБА_44 Feat. ОСОБА_45;

8. "ІНФОРМАЦІЯ_9"; автори - ОСОБА_46, ОСОБА_47., ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51; виконавець - ОСОБА_52 Feat. ОСОБА_53;

9. "ІНФОРМАЦІЯ_10"; автори - ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_55, ОСОБА_62; виконавець - ОСОБА_63 & ОСОБА_64 Feat. ОСОБА_65 & ОСОБА_66;

10. "ІНФОРМАЦІЯ_11"; автори - ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75; виконавець - ОСОБА_76.

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" є акредитованою організацією колективного управління у сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення.

При цьому, як вбачається з реєстру організацій колективного управління, розміщений на офіційному сайті Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України https://www.me.gov.ua/, Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" зареєстрована, як організація у наступних сферах: у будь-якій сфері добровільного колективного управління; у такій сфері обов`язкового колективного управління (див. примітку) - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення.

Відповідно до пункту 32 розділу VІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", тимчасово, до моменту затвердження Установою рішення комісії з акредитації про акредитацію організацій колективного управління у відповідних сферах відповідно до ч. 9 ст. 16 цього Закону, але не пізніше ніж до 31 грудня 2020 року, організації колективного управління, внесені до Реєстру організацій колективного управління, мають право здійснювати добровільне колективне управління майновими правами правовласників у сферах, передбачених абзацами 4 і 5 частини 5 статті 12 цього Закону, згідно із тарифами, що визначаються в договорах між відповідними організаціями колективного управління та користувачами, без застосування порядку встановлення тарифів, передбаченого статтею 20 цього Закону.

Фіксація публічного сповіщення спірних музичних творів здійснена представником ГО "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" 24.07.2020, проте додаток (каталог) №1 до договору №01-03/20 від 01.03.2020 з ПП "Світова музика", яким визначено перелік музичних творів, що передані в управління спілці датований 07.08.2020.

З огляду на зазначене, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції, що на момент фіксації порушення авторських прав вищезазначені музичні твори не перебували в управлінні ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав".

Оскільки, спірні музичні твори були передані в управління ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" 07.08.2020, тобто після фіксації представником ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" публічного сповіщення вказаних музичних творів, то станом на 24.07.2020 у ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" були відсутні повноваження на управління майновими правами суб`єкта авторських прав, а саме щодо музичних творів "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_4", "ІНФОРМАЦІЯ_5", "ІНФОРМАЦІЯ_6", "ІНФОРМАЦІЯ_7", "ІНФОРМАЦІЯ_3", "ІНФОРМАЦІЯ_8", "ІНФОРМАЦІЯ_9", "ІНФОРМАЦІЯ_10", "ІНФОРМАЦІЯ_11".

Із додатку (каталогу) №22/06/20 від 22.06.2020 до договору №01/2016-Л від 01.01.2016, укладеного між ПП "Світова музика" та ТОВ "Олл Мьюзік Паблішинг", вбачається, що частка правовласника твору " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (автори - ОСОБА_1, ОСОБА_8; виконавець -ОСОБА_9) становить 50,00%; частка правовласника твору "ІНФОРМАЦІЯ_4" (автори - ОСОБА_10, ОСОБА_11) становить 50,00%; частка правовласника твору "ІНФОРМАЦІЯ_5" (автори - ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19) становить 25,00%; частка правовласника твору "ІНФОРМАЦІЯ_6" (автори - ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26) становить 50,00%; частка правовласника твору "ІНФОРМАЦІЯ_7" (автори - ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32) становить 52,50%; частка правовласника твору " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (автори - ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38) становить 37,50%; частка правовласника твору "ІНФОРМАЦІЯ_8" (автори - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43) становить 20,00%; частка правовласника твору "ІНФОРМАЦІЯ_9" (автори - ОСОБА_46, ОСОБА_47., ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51) становить 17,39%; частка правовласника твору "ІНФОРМАЦІЯ_10" (автори - ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_55, ОСОБА_62) становить - 18,50%; частка правовласника твору "ІНФОРМАЦІЯ_11" (автори - ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75) становить 12,50%.

Таким чином, апеляційний суд погоджується з місцевим судом, що матеріали справи не містять доказів, що первинними суб`єктами авторського права спірних музичних творів було надано/передано у встановленому законом порядку права на використання твору особам, від яких ПП "Світова Музики" отримало відповідні майнові права щодо вказаного музичного твору у повному обсязі, для захисту якого в його інтересах звернулася ГС "КАМП".

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, кінцевим бенефіціарним власником відповідача - ТОВ "Фінарт Капітал Інвест" є компанія "Мікарніал ЛТД".

Відповідно до роздруківки угоди із користувачем за посиланням: http://divan.tv/uk/terms вбачається, що предметом цієї угоди є відносини саме між ТОВ "Мікарніал ЛТД" (сервіс) та користувачами.

Посилання на афілійованих осіб у тексті угоди відсутнє. До того ж, саме компанія "Мікарніал ЛТД" забезпечує користувачам доступ до Сервісу.

Також політика конфіденційності Сервісу Divan.TV діє відносно інформації, котра передається користувачами Сервісу Divan.TV в процесі реєстрації користувачів в Сервісі компанії MIKARNIAL LTD, яка являється адміністратором і власником Сервісу, а також її афілійованим особам.

Таким чином, апеляційний суду погоджується, що доказів на підтвердження того, що саме відповідач своїми діями здійснив порушення авторського права зафіксованого 24.07.2020 до матеріалів справи не додано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1107 Цивільного кодексу України, розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності здійснюється на підставі ліцензійного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1109 Цивільного кодексу України, за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 1109 Цивільного кодексу України, у ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об`єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об`єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об`єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір. Вважається, що за ліцензійним договором надається невиключна ліцензія, якщо інше не встановлено ліцензійним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1110 Цивільного кодексу України, ліцензійний договір укладається на строк, встановлений договором, який повинен спливати не пізніше спливу строку чинності виключного майнового права на визначений у договорі об`єкт права інтелектуальної власності.

Статтею 1108 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензіар), може надати іншій особі (ліцензіату) письмове повноваження, яке надає їй право на використання цього об`єкта в певній обмеженій сфері (ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності). Ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності може бути оформлена як окремий документ або бути складовою частиною ліцензійного договору. Ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності може бути виключною, одиничною, невиключною, а також іншого виду, що не суперечить закону. Невиключна ліцензія не виключає можливості використання ліцензіаром об`єкта права інтелектуальної власності у сфері, що обмежена цією ліцензією, та видачі ним іншим особам ліцензій на використання цього об`єкта у зазначеній сфері.

Згідно з ч. 1 ст. 432 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до ст. 16 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 418 Цивільного кодексу України право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом.

Згідно з ч. 2 ст. 418 Цивільного кодексу України право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом.

Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом (ч. 3 ст. 418 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 421 Цивільного кодексу України суб`єктами права інтелектуальної власності є: творець (творці) об`єкта права інтелектуальної власності (автор, виконавець, винахідник тощо) та інші особи, яким належать особисті немайнові та (або) майнові права інтелектуальної власності відповідно до цього Кодексу, іншого закону чи договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 Цивільного кодексу України майновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на використання об`єкта права інтелектуальної власності; 2) виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Відповідно до ст. 443 Цивільного кодексу України використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 433 Цивільного кодексу України об`єктами авторського права є музичні твори (з текстом або без тексту).

Частиною 1 ст. 435 Цивільного кодексу України визначено, що первинним суб`єктом авторського права є автор твору.

Згідно з частиною 1 статті 436 Цивільного кодексу України, авторське право на твір, створений у співавторстві, належить співавторам спільно, незалежно від того, становить такий твір одне нерозривне ціле чи складається з частин, кожна з яких може мати ще й самостійне значення.

До майнових прав інтелектуальної власності на твір відповідно до ст. 440 Цивільного кодексу України відносяться: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Згідно з статтею 441 Цивільного кодексу України, використанням твору є його: 1) опублікування (випуск у світ); 2) відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі; 3) переклад; 4) переробка, адаптація, аранжування та інші подібні зміни; 5) включення складовою частиною до збірників, баз даних, антологій, енциклопедій тощо; 6) публічне виконання; 7) продаж, передання в найм (оренду) тощо; 8) імпорт його примірників, примірників його перекладів, переробок тощо. Використанням твору є також інші дії, встановлені законом.

Статтею 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права" встановлено що публічне виконання - це подання за згодою суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім`ї або близьких знайомих цієї сім`ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях.

Цією ж статтею встановлено, що публічне сповіщення (доведення до загального відома) - передача за згодою суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гамма-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про авторське право і суміжні права" суб`єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами: а) особисто; б) через свого повіреного; в) через організацію колективного управління.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Закону України "Про авторське право і суміжні права", суб`єкти авторського права і (або) суміжних прав можуть доручати управління своїми майновими правами організаціям колективного управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", організація колективного управління - громадське об`єднання зі статусом юридичної особи, зареєстроване в Установі, що не має на меті отримання прибутку, засноване виключно правовласниками, діяльність якого спрямована на колективне управління майновими правами на об`єкти авторського права і (або) суміжних прав.

Користувач - будь-яка юридична особа, фізична особа, фізична особа - підприємець, яка вчиняє дії, що відповідно до Закону України "Про авторське право і суміжні права" вимагають отримання згоди від суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав, або яка іншим чином повинна виплатити винагороду чи відрахування правовласникам.

Закон України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" визначає правові та організаційні засади колективного управління майновими правами суб`єктів авторського і (або) суміжних прав в Україні, зокрема в сфері кабельної ретрансляції об`єктів авторського і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" до сфери обов`язкового колективного управління об`єктами авторського права і (або) суміжних прав належить кабельна ретрансляція об`єктів авторського і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власник програм (передач) мовлення.

За кожною сферою обов`язкового колективного управління визначається одна акредитована організація.

Відтак, незалежно від передання правовласниками в управління акредитованої організації, що здійснює діяльність у сфері обов`язкового колективного управління (зокрема в сфері кабельної ретрансляції об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення), лише остання має право здійснювати колективне управління в цій сфері.

Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 10.09.2019 № 14 "Про акредитацію організацій колективного управління" акредитовано організацію колективного управління громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, строком на три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", правовідносини між організаціями колективного управління та правовласниками виникають та здійснюються на підставі договору про управління майновими правами на колективній основі, що укладається в письмовій (електронній) формі із зазначенням конкретних об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, права на які передаються в управління, та конкретних способів використання таких об`єктів, або на підставі закону.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів, що первинними суб`єктами авторського права спірних музичних творів було надано права на використання твору для захисту якого в його інтересах звернулася ГО "КАМП" та відсутність доказів на підтвердження того, що саме відповідач своїми діями здійснив зазначені порушення авторського права, а також визначений факт, що на момент фіксації порушення авторських прав вищезазначені музичні твори не перебували в управлінні ГО "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", судом апеляційної інстанції постановлено, що місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку про відмову в задоволені позовних вимог ГО "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про стягнення з ТОВ "Фінарт Капітал Інвест" 752 703,30 грн.

За таких обставин судова колегія прийшла до висновку, що рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 року у справі № 910/12895/20 винесено відповідно до фактичних обставин справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Керуючись ст. ст. 253-255, 269, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі № 910/12895/20 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 у справі № 910/12895/20 залишити без змін.

3. Справу № 910/12895/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 288, 289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 29.09.2021 року.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко