СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження по справі

30 вересня 2021 року Справа № 905/2419/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - ТОВ "Енергоінвест Трейдінг" (вх. № 269 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі № 905/2419/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сковородіна О.М., суддя Курило Г.Є., суддя Говорун О.В., повний текст складено 28.12.2020) про відмову у задоволенні заяви про зміну сторони у справі та у виконавчому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас", м. Селидове Донецької області,

про стягнення збитків в сумі 26.257.778,71 грн, інфляційних втрат в сумі 8.565.269,80 грн та 3% річних в сумі 1.927.246,88 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.06.2020 у справі № 905/2419/18 стягнуто з ТОВ Шахтоуправління Донбас на користь ТОВ Енергоінвест Трейдінг суму коштів в розмірі 24.538.555,20 грн та витрати на оплату судового збору в розмірі 1.237.909,38 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Донецької області видано наказ від 10.08.2020 у справі № 905/2419/18.

03.12.2020 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла спільна заява ТОВ Енергоінвест Трейдінг та ТОВ Фінансова компанія Інтерлізинг від 01.12.2020 № 01/12-5 про заміну сторони правонаступником у справі № 905/2419/18 та у виконавчому провадженні ВП № 62856636 на підставі ст. 52 ГПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, з посиланням на те, що ТОВ Фінансова компанія Інтерлізинг на підставі укладеного з ТОВ Енергоінвест Трейдінг договору відступлення права вимоги № 25/11-У від 25.11.2020 набуло право вимоги до ТОВ Шахтоуправління Донбас на суму боргу в розмірі 25.775.564,58 грн за наказом Господарського суду Донецької області від 10.08.2020 № 905/2419/18.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі № 905/2419/18 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Енергоінвест Трейдінг (№ 01/12-5 від 01.12.2020) про заміну сторони у справі та заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ Трейдінг на правонаступника - ТОВ Фінансова компанія Інтерлізинг.

Позивач - ТОВ "Енергоінвест Трейдінг" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі № 905/2419/18 в частині відмови в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити ТОВ "Енергоінвест Трейдінг" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інтерлізинг".

В процесі розгляду зазначеної апеляційної скарги ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 905/2419/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.) зупинено апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Енергоінвест Трейдінг" (вх. № 269Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі № 905/2419/18 до набрання законної силі рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/19293/20, в якій предметом розгляду є визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 25/11-У від 25.11.2020, укладеного між ТОВ Фінансова компанія Інтерлізинг та ТОВ Енергоінвест Трейдінг.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 у справі № 905/2419/18 (вх. 269Д/3), у зв`язку з відпусткою судді Стойки О.В., для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н. М., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

30.09.2021 на підставі Розпорядження керівника апарату суду у зв`язку з відставкою судді Пушая В.І. для розгляду справи № 905/2419/18 (вх. 269Д/3) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н. М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

За приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.

Згідно з інформацією, розміщеною в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України, Господарським судом міста Києва розглянуто по суті справу № 910/19293/20 та прийнято рішення від 05.08.2021 (повний текст рішення складено 16.08.2021, яким позовні вимоги ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" до ТОВ "Енергоінвест Трейдінг" та ТОВ "Фінансова компанія "Інтерлізинг" про визнання договору недійсним задоволено. Визнано недійсним договір відступлення права вимоги № 25/11-У від 25.11.2020, укладений між ТОВ "Енергоінвест Трейдінг" та ТОВ "Фінансова компанія "Інтерлізинг".

Зазначене рішення набрало законної сили та в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалося.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, гарантоване право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку.

Розумність строків розгляду справи судом є одним із основних принципів господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав скаржника щодо розгляду апеляційної скарги впродовж розумного строку, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження за апеляційною скаргою позивача - ТОВ "Енергоінвест Трейдінг" (вх. № 269 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі № 905/2419/18 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись пп. 10, 11 ч. 3 ст. 2, ч. 14 ст. 32, ст. 230, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження по справі № 905/2419/18 (вх. 269Д/3).

2. Справу призначити до розгляду на "12" жовтня 2021 р. о 09:45 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна