ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м.Херсон Справа № 923/962/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСВ СЕРВІС" , 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16

до Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАТИФУНДИСТ МЕДІА», , 39500, Полтавська обл., Карлівський р-н, м.Карлівка, вул. 40-років Перемоги, 5

до Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОКОНТРОЛЬ" , 73000, Херсонська обл., місто Херсон

про захист ділової репутації

за участю представників:

від представника позивача - адвокат Ізвєков В.В., ордер серії КС № 385540 від 08.07.21

від відповідача -1 - не прибули

від відповідача - 2 - адвокат Доценко К.С. ордер серії ВТ № 1016002 від 12.08.21

в с т а н о в и в:

Позовна заява ТОВ "ЄСВ СЕРВІС" до відповідача-1 ТОВ "ЛАТИФУНДИСТ МЕДІА" ТА відповідача-2 ТОВ "БІОКОНТРОЛЬ" про захист ділової репутації надійшла до канцелярії Господарського суду Херсонської області 14.07.2021р. та розподілена до розгляду за результатами автоматизованого розподілу судді Пінтеліній Т.Г. (протокол від 14.07.2021р.).

Ухвалою від 15.07.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні докази вручення ухвали про відкриття провадження у справі позивачу - 08.08.2021 та відповідачу-2 ТОВ "БІОКОНТРОЛЬ" 10.08.2021р.

Копія ухвали про відкриття провадження від 15.07.2021р. направлена на адресу Відповідача-1 ТОВ «ЛАТИФУНДИСТ МЕДІА», повернулась до суду без вручення з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою» (Том №1 а.с.218-221).

До суду представник позивача адвокат В.В.Ізвєков надав заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку "EASYCON".

13.08.2021р. до суду надійшов відзив на позовну заяву від ТОВ "БІОКОНТРОЛЬ".

Ухвалою від 13.08.2021 суд постановив надати доступ Ізвєкову Віталію Володимировичу, як представнику ТОВ «ЄСВ СЕРВІС», до електронної справи № 923/962/21 в підсистемі "Електронний суд", за його поданим до суду відповідним клопотанням.

В судовому засіданні 16.08.2021 представник позивача, який приймав участь в режимі відеоконференції заявив усне клопотання про зобов`язання відповідачів-1,2 надати письмові відповіді на запитання та не заперечував щодо відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні у зв`язку з неявкою відповідачів-1,2 та необхідністю отримання додаткових доказів та відповідей на поставлені запитання.

Ухвалою від 16.08.2021р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено, призначено підготовче засідання для усіх учасників справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення "EASYCON" на 09 вересня 2021 р. Зобов`язано відповідача-1 та відповідача-2 надати суду відповіді на перелік запитань про обставини, що мають значення для справи (по 10 запитань кожному). Суд ухвалою постановив до відповідей додати відповідні докази на підтвердження кожного твердження.

Копії ухвал від 16.08.2021р. направлені на адреси Відповідача-1 ТОВ «ЛАТИФУНДИСТ МЕДІА» та Відповідача-2 ТОВ «БІОКОНТРОЛЬ», повернулись до суду без вручення з відмітками пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою» (Том №2 а.с.9-14, 27-32, а.с.21-26).

17.08.2021р. від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСВ СЕРВІС" надійшло та долучено до матеріалів справи клопотання про долучення доказів та розрахунок судових витрат.

30.08.2021р. позивачем подано до суду відповідь на відзив ТОВ «БІОКОНТРОЛЬ» за вх..№6692/21, з доказами надсилання учасникам справи, яким просив позов задовольнити повністю, у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвалою від 07.09.2021р. суд надав доступ, як представнику ТОВ «ЛАТИФУНДИСТ МЕДІА», адвокату Кім Володимиру Валерійовичу до електронної справи № 923/962/21 в підсистемі "Електронний суд" за його відповідним клопотанням.

09.09.2021р. до суду від ТОВ "БІОКОНТРОЛЬ" надійшла нотаріально засвідчена заява на виконання ухвали суду від 16.08.2021р. (зареєстрована в реєстрі за №126) в якій викладені відповіді на питання позивача (вих. №б/н від 08.09.2021 р., вх.№ 2/2819/21 від 09.09.2021р.). До заяви додано докази надсилання її учасникам справи.

09.09.21р. до суду надійшло клопотання від ТОВ "ЛАТИФУНДИСТ МЕДІА" продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів, відкласти призначене на 09.09.2021р. підготовче засідання у справі на строк не менше 15 днів, надати Відповідачу-1 додатковий строк на виконання вимог ухвали суду від 16.08.2021 щодо надання відповідей на питання у відповідності до ст.90 ГПК України, надати 09.09.2021р. представнику Відповідача-1 адвокату Поддимай А.Б. для ознайомлення та здійснення фотокопіювання матеріали справи № 923/962/21.

У судовому засіданні 09.09.2021р. за результатами розгляду поданих та заявлених клопотань, враховуючи те, що всі процесуальні документи надіслані учасникам справи у порядку, встановленому ГПК України, за адресами згідно відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, при цьому всі ухвали повернуті до суду з відміткою "адресат відсутній за місцезнаходженням", суд заслухавши думки представників, постановив розгляд справи відкласти; призначити розгляд справи на 21 вересня 2021 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211; продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів; надати Відповідачу-1 додатковий строк на виконання вимог ухвали суду від 16.08.2021 щодо надання відповідей на питання у відповідності до ст.90 ГПК України - 5 днів від дня даного судового засідання; призначено підготовче засідання для позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСВ СЕРВІС" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення "EASYCON" на 21 вересня 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18. Копії ухвали надіслані всім учасникам справи рекомендованою з повідомленням кореспонденцією.

14.09.2021р. позивачем до суду направлена заява про надсилання судом всіх процесуальних документів виключно електронною поштою на електронну адресу.

20.09.2021р. від відповідача-1 надійшло до суду заява (за вх..№7212/21) про участь двох представників відповідача-1 у судовому засіданні призначеному на 21.09.2021р. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Безпосередньо в день засідання 21.09.2021р. від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яким він просить поновити строк на подання відповідей та долучити докази до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.09.2021р. судом зауважено, що оскільки клопотання від відповідача-1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло за день до призначеного засідання, тобто за межами строку, встановленого ГПК України, тому воно залишається без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що основні документи по суті спору сторонами подано, вважав, що доказів в матеріалах справи достатньо, щоб закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Щодо заявленого представником відповідача-2 клопотання про витребування доказів - заперечував, вважав, що інформація, яку просить витребувати відповідач-2 не стосується предмета доказування, вважає, що дане клопотання направлене на затягування підготовчого провадження. Наступне судове засідання також просив призначити в режимі відео конференції.

Представник відповідача-2 у засіданні пояснив, що у відзиві на позовну заяву в п. 4 прохальної частини є клопотання про витребування у митниці в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі певних документів, які можуть мати доказове значення, просить клопотання розглянути.

Суд протокольною ухвалою постановив, що відповідач-2 мав право надати заперечення на відповідь на відзив, проте такий документ до суду не надходив. При цьому, клопотання відповідача-2 щодо витребування у митниці в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі певних документів, станом на 21.09.2021р., не підлягає задоволенню, оскільки заявлено з порушенням приписів ст.81 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках може бути продовжений.

Статтею 178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Строк підготовчого провадження, встановлений ч. 3 ст. 177 ГПК сплинув.

Таким чином, у сторін було достатньо часу для надання доказів та пояснень щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті відповідно до ст.194 ГПК України є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа призначається до судового розгляду по суті.

Окрім цього, судом задовольняється клопотання представника позивача та наступне судове засідання з розгляду справи по суті, призначається для представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 178, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 19 жовтня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 325.

3. Призначити судове засідання для позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСВ СЕРВІС" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення "EASYCON" на 19 жовтня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою:м.Херсон, вул.Театральна,18, зал судових засідань № 325.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 21.09.2021 і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна