ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 Справа № 904/5831/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА", м.Вишгород Київська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 443327,56 грн

Представники:

Від Позивача: Українець М.П., посвідчення № КВ787 від 02.11.2015, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУТА" (далі-Позивач) 15.06.2021 року звернулося з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором №495/11/193Е від 16.06.2020 про перевезення спеціалізованим автомобільним транспортом інертних матеріалів зі Смолінської на Новокостянтинівську шахту у розмірі 443327,56 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №495/11/193Е від 16.06.2020.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

18.06.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.06.2021 о 15:30 год.

29.06.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 05.08.2021 о 10:30 год.

02.08.2021 ухвалою суду у задоволенні клопотання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовлено.

05.08.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.09.2021 о 12:00год.

В судовому засіданні 02.09.2021 оголошено перерву до 16.09.2021 о 15:00 год.

Відповідач в судові засідання призначені на 29.06.2021, 05.08.2021, 02.09.221 та 16.09.2021 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.с. 82, 84, 106, 125).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку Відповідача, належним чином сповіщеного про судове засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 16.09.2021 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

02.08.2021 на електронну адресу суду від представника Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду призначеному на 05.08.2021 о 10:30 год. (арк.с. 88).

31.08.2021 представник Відповідача надав письмові пояснення, в яких просить суд при ухваленні рішення судом врахувати письмові пояснення Відповідача (арк.с. 96-103).

10.09.2021 Позивач подав пояснення щодо суті спору (арк.с. 118-122).

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

16.06.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "РУТА" (далі-Виконавець) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Замовник) укладено Договір №495/11/193Е про закупівлю послуг (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Виконавець зобов`язується надати послуги зазначені в п.1.2. договору, а Замовник прийняти і оплатити такі послуги.

1.2. Виконавець зобов`язується надати в порядку та на умовах даного договору послуги з Прокат вантажних транспортних засобів із водієм для перевезення товарів, код 6018 (Перевезення спеціалізованим автомобільним транспортом інертних матеріалів (пісок, шлак гранульований, гірнича маса, тощо) із Смолінської шахти на Новокостянтинівську) (далі - послуги).

1.3. Перевезення вантажів шахт здійснюється автомобілями самоскидами вантажопідйомністю не менше 20 т із задніми бортами по дорогам загального користування у відповідності до Правил дорожнього руху та Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом.

1.4. Орієнтовний загальний обсяг перевезень складає 114000 тон. Обсяг перевезення по маршруту уточнюється у заявках.

1.5. Перевезення здійснюється за маршрутом від Смолінської шахти на Новокостянтинівську шахту на відстань до 50 кілометрів.

1.6. Замовник мас право змінювати обсяги перевезень відповідно до виробничих потреб в межах загального обсягу та суми укладеного договору.

1.7. Завантаження автомобілів інертними матеріалами здійснює Виконавець своєю завантажувальною технікою (фронтальним навантажувачем або екскаватором) зі складів сипучих матеріалів Смолінської шахти.

3.1. Сума (ціна) договору, відповідно до протоколу погодження договірної ціни, складає: 7 296 000,00 (сім мільйонів двісті дев`яносто шість тисяч гривень 00 коп.) у тому числі податок на додану вартість 20% -1 216 000,00 грн.

4.1. Послуги, які виконуються відповідно до цього Договору, сплачуються Замовником за погодженими цінами в національній валюті України.

4.2. Підставою для оплати наданих послуг є Акти здачі-приймання наданих послуг, підписані з двох сторін та рахунки. Замовник здійснює оплату наданих послуг з відстрочкою платежу до 15-ти календарних днів від дати підписання Актів здачі-приймання наданих послуг.

4.3. У випадку виявлення невідповідності послуг, пред`явлених до оплати, установленим вимогам, завищення їхніх обсягів і інших помилок, що вплинули на ціну наданих послуг, Замовник має право за участю Виконавця скорегувати суму, що підлягає до оплати.

4.4. Разом з Актом здачі-приймання наданих послуг Виконавець надає рахунок на оплату, та податкову накладну складену в електронній формі з дотриманням умови щодо її реєстрації у порядку, визначеному у Податковому Кодексі України.

4.5. Датою оплати вважається дата списання коштів на користь Виконавця банком Замовника.

5.1. Виконавець приступає до надання послуг впродовж 2 (двох) календарних днів з дня надання замовником письмової заявки в термін червень - грудень 2020 року.

5.3. Підписаний з двох Сторін Акт здавання-приймання послуг та рахунки додані до нього є підставою для проведення розрахунків Замовником.

5.4. Місце надання послуг - Новокостянтинівська шахта ДП «СХІДГЗК», Смолінська шахта ДП «СХІДГЗК».

10.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами й діє до 31.12.2020, а в частині розрахунків - до їхнього повного виконання.

Додатком №1 до договору №495/11/193Е від 16.06.2020 року сторони підписали протокол узгодження договірної ціни до договору (арк.с. 14), перевезення інертних матеріалів (пісок, шлак гранульований, гірнича маса, тощо) за маршрутом від Смолінської шахти на Новокостянтинівську шахту на відстань до 50 кілометрів - 64,00 грн за вартість перевезення 1 тони інертних матеріалів з ПДВ.

Додатковою угодою №1 від 05.11.2020 року до договору №495/11/193Е від 16.06.2020 (арк.с. 15), на підставі п.6.2.4 та 6.4.1 Договору, за взаємною згодою сторін, сторони домовилися розірвати Договір №495/11/193Е від 16.06.2020 про закупівлю послуг.

В п.3 Додаткової угоди №1 Договору зазначено, що на підставі п.10.1 Договору №495/11/193Е від 16.06.2020 про закупівлю послуг Замовник зобов`язаний провести повний розрахунок з Виконавцем за надані послуги.

Так, на виконання умов Договору Позивачем в період з 30.11.2020 по 04.01.2020 року надано Відповідачу послуги - Прокат вантажних транспортних засобів із водієм для перевезення товарів, код 6018 (Перевезення спеціалізованим автомобільним транспортом інертних матеріалів (пісок, шлак гранульований, гірнича маса, тощо) із Смолінської шахти на Новокостянтинівську) на загальну суму 454544,80 грн, що підтверджується актом звіряння розрахунків за період: грудень 2016 - листопад 2020 (арк.с. 17), який підписано та скріплено печатками підприємств Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманих послуг здійснив частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 415530,94 грн.

За порушення строків оплати за виконані послуги, передбачених Договором, Замовник сплачує Виконавцю штрафні санкції у розмірі, передбаченому ст.231 ГК України (п. 7.4. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 3) сума пені, 3% річних та інфляційних втрат складає 27796,62 грн, за періоди з 30.11.2020 по 05.01.2021, з 06.01.2021 по 26.03.2021, з 27.03.2021 по 10.06.2021.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем на адресу Відповідача були направлені претензії вих.№25/11/20-01 від 25.11.2020 та вих№5 від 10.02.2021 (арк.с. 26-31), які Відповідачем були залишена без відповіді та задоволення.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

З огляду на предмет договору та характер робіт Позивача, суд дійшов висновку, що правовідносини сторін пов`язані з наданням послуг, що регулюється ст.ст.901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Як зазначено у позові, Позивачем нараховано пеню на суму 29218,53 грн на підставі п. 7.4. Договору.

За порушення строків оплати за виконані послуги, передбачених Договором, Замовник сплачує Виконавцю штрафні санкції у розмірі, передбаченому ст.231 ГК України (п. 7.4. Договору).

Абзацом третім ч. 2 ст. 231 ГК України передбачено, що за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

В п. 2.2 постанови №14 від 17.12.2013 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" зазначено, що господарським судам необхідно мати на увазі, що штрафні санкції, передбачені абзацом третім частини другої ст.231 ГК України, застосовується за допущене прострочення виконання лише негрошового зобов`язання, пов`язаного з обігом (поставкою) товару, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких й вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафних санкцій.

Договір, який і є підставою для застосування договірної неустойки, містить не її розмір, а лише відсилання до норми законодавства, якою передбачені різні підстави стягнення та обчислення штрафних санкцій, зокрема ч. 2, 4, 6 ст. 231 ГК України.

За приписами ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

У даному випадку у Відповідача перед Позивачем з умов договору виникає грошове зобов`язання, а отже застосовувати абз. 3 ч. 2 ст. 231 ГК України є неправомірним.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Постанови Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.02.2014 по справі № 3-1гс14, а також у постановах Верховного Суду України від 6 грудня 2010 року в справі № 3-4гс10, від 20 грудня 2010 року у справі №3-41гс10, від 28 лютого 2011 року у справі № 3-11гс11.

Таким чином, у випадку, коли правочин не містить в собі умов щодо розміру та бази нарахування пені, або містить умову про те, що відповідальність відповідно до чинного законодавства, сума пені може бути стягнута лише в разі, якщо обов`язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

Щодо суми основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат, суд приймає до уваги пояснення та розрахунки Позивача (арк.с. 118-122) та задовольняє позовні вимоги в цій частині позову на суму 408305,73 грн основного боргу, 8203,27 грн інфляційних втрат та 2550,51 грн 3% річних, що розраховано Позивачем самостійно, з відмінусуванням в розрахунку суми пені. Крім того, суд приймає до уваги аргументи Позивача щодо застосування ст. 534 ЦК України, відповідно до якої у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт надання послуг та його несвоєчасну оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 408305,73 грн основного боргу, 8203,27 грн інфляційних втрат та 2550,51 грн 3% річних.

Щодо позовних вимог про стягнення пені у розмірі 29218,53 грн, суд відмовляє в цій частині позову, оскільки в договорі сторонами не було узгоджено конкретний розмір штрафних санкцій у випадку невиконання Відповідачем грошових зобов`язань.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА" (07301, Київська область, м.Вишгород, вул.Київська, буд. 18, кв. 117, ) заборгованість за Договором №495/11/193Е від 16.06.2020 про перевезення спеціалізованим автомобільним транспортом інертних матеріалів зі Смолінської на Новокостянтинівську шахту у розмірі 408305,73 грн, 8203,27 грн інфляційних втрат, 2550,51 грн 3% річних та судовий збір у розмірі 6285,89 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.09.2021

Суддя Н.Б. Кеся