ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.09.2021 Справа № 905/1325/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання за дорученням (помічник судді) Спекторенко М.І.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 115-А, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Старфіт-Н (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, буд. 4, )

до відповідача-2: Maxgrain International Limited (Primeplus Consulting DMCC, Unit №1009, Gold Crest Executive, Plot №JLT-PHI-C2A, Jumeirah Lakes Towers Dubai, UAE; адреса для листування: вул. Приморська, 2, оф. 56, м. Одеса, 65026)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 67/69, )

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Bosainvest Limited (Stavrou, 56, Flat/Office 104, Strovolos, 2035, Nicosia, Cyprus).

про визнання недійсним контракту №W200 від 20 листопада 2020 року, який укладений між Maxgrain International Limited та Товариством з обмеженою відповідальністю Старфіт-Н

представники сторін:

від позивача: Савчук Ю.М. (за ордером, адвокат; в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача -2: Маковецька Н.В. (за ордером, адвокат);

від третіх осіб не з`явились.

Товариство з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина звернулось з позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Старфіт-Н та відповідача-2 Maxgrain International Limited про визнання недійсним контракту №W200 від 20 листопада 2020 року, який укладений між Maxgrain International Limited та Товариством з обмеженою відповідальністю Старфіт-Н.

Ухвалою суду від 19.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.08.2021.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.09.2021 о 14:00 год.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2021 продовжено строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 18.10.2021та відкладено підготовче засідання на 28.09.2021 о 14:00 год. Залучено до участі у справи в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Bosainvest Limited (Stavrou, 56, Flat/Office 104, Strovolos, 2035, Nicosia, Cyprus).

09.09.2021 до господарського суду від представника відповідача-2 надійшли пояснення №07/09 від 07.09.2021у справі з додатками за переліком, а також клопотання №06/09 від 06.09.2021 про зупинення провадження.

09.09.2021 до господарського суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, а також письмові пояснення у справі.

14.09.2021 на електронну адресу господарського суду, з накладанням електронного цифрового підпису, від представника позивача надійшли пояснення, в яких останній повідомляє про відому йому поштову адресу Bosainvest Limited на території України 08341, Київська область, село Вишеньки, вулиця Чубинського, 10.

15.09.2021 на електронну адресу господарського суду, з накладанням електронного цифрового підпису, від представника позивача надійшло повідомлення, додатком о якого є докази направлення залученим третім особам копій позовної заяви та інших процесуальних документів, наданих до суду.

24.09.2021 до господарського суду, на виконання вимог ухвали суду від 08.09.2021, від представника відповідача-2 надійшов супровідний лист, додатками до якого є докази направлення залученим третім особам копій відзиву та інших процесуальних документів, наданих до суду.

28.09.2021 у підготовче засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференцзв`язку та представник відповідача-2, які надали пояснення усні пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача -1 та третіх осіб у підготовче засідання не з`явився, про причину не явки суд не повідомив.

Господарський суд зазначає, що згідно з інформацією з офіційного веб-порталу УДППЗ Укрпошта:

- пересилання за трек-номером № 271 (ухвала суду від 08.09.2021) було отримано представником Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл 23.09.2021.

- пересилання за трек-номером № 934 (ухвала суду від 08.09.2021), направлене Bosainvest Limited на поштову адресу на території України, яку повідомив позивач, не вручене. Причина повернення пересилання до суду «інші причини».

- пересилання за трек-номером № RJ610413515UA (ухвала суду від 08.09.2021), направлене Bosainvest Limited на юридичну адресу, останнім не отримано.

Будь-яких пояснень, заяв чи клопотань від третіх осіб до господарського суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 33 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст. 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд

Керуючись ст.ст. 12, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 905/1325/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Старфіт-Н та відповідача-2 Maxgrain International Limited, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Bosainvest Limited про визнання недійсним контракту №W200 від 20 листопада 2020 року, який укладений між Maxgrain International Limited та Товариством з обмеженою відповідальністю Старфіт-Н.

2. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна