УХВАЛА

22 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/668/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В. Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ" арбітражного керуючого Каплі С.В.

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 22.06.2021

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В., - головуючий, Остапенка О.М., Копитової О.С.,

за заявою Приватного підприємства "Під ключ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ" арбітражний керуючий Капля С.В. (далі - ТОВ "Під ключ", заявник) 22.07.2021 засобами поштового зв`язку, через Північний апеляційний господарський суд, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №925/668/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/668/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що судові рішення судів попередніх інстанцій прийнято за неправильного застосування положень ст. ст. 256, 257, 261, 267, 509, 510, 526, 599, 610, 612, 613, 629, 850, 851, 877 Цивільного кодексу України, ст. 29 Закону України "Про планування та забудову територій", чинного на момент укладення Додаткової угоди № 4 від 17.09.2010, без урахування правових позицій Верховного Суду викладених у постанові від 12.02.2019 у справі № 922/4927/15, постанові від 13.06.2018 у справі № 910/1394/16, постанові від 20.05.2021 у справі № 910/2711/20, постанові від 05.02.2020 у справі № 904/330/19, постанові від 30.04.2020 у справі № 19/49-10 та постанові від 26.11.2019 у справі № 914/3224/16.

03.08.2021 від Управління державної охорони України надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Під ключ", відповідно до яких зазначає, що беручи до уваги правові позиції Верховного Суду викладені у постановах на які посилається заявник касаційної скарги щодо застосування норм права, можна дійти висновку про неподібність правовідносин зі справою № 925/688/19, зокрема про відмінність їх за істотними ознаками, суб`єктним складом сторін спору, змістом правовідносин, іншою фактично-доказовою базою та предметом.

14.09.2021 від ТОВ "Під ключ" надійшли письмові пояснення щодо заперечень Управління державної охорони України проти відкриття касаційного провадження.

Колегія суддів, розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Під ключ", з урахуванням заперечень Управління державної охорони України та письмових пояснень щодо заперечень проти відкриття касаційного провадження, дійшла про достатність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 925/668/19 за касаційною скаргою ТОВ "Під ключ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021.

При цьому, вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження у справі, колегія суддів враховує положення ст. 296 Господарського процесуального кодексу України щодо закриття касаційного провадження з підстав зазначених у цій статті.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження викладене в касаційній скарзі, заявник зазначає, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 отримав 05.07.2021, про що надає копію поштового конверту в якому було отримано оскаржуване судове рішення та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 925/688/19 за касаційною скаргою ТОВ "Під ключ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ" арбітражного керуючого Каплі С.В. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ" арбітражному керуючому Каплі С.В. строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/668/19 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ" арбітражного керуючого Каплі С.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ" арбітражного керуючого Каплі С.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 відбудеться 02 листопада 2021 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.10.2021.

6. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

10. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік