ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 справа № 914/2237/21

За позовом: Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК», м. Львів

про: стягнення заборгованості 24 862, 30 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» про стягнення заборгованості 24 862, 30 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/2237/21. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.09.2021 р.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 01.09.2021 зареєстровано клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представників позивача. Зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 14.09.2021 зареєстровано клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання.

Ухвалою суду від 15.09.2021 розгляд справи по суті відкладено на 27.09.2021.

У судове засідання 27.09.2021 р. представник позивача не з`явився.

У судове засідання 27.09.2021 р. представник відповідача не з`явився.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зазначених в ч. 2 ст. 202 ГПК України, а саме: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні 27.09.2021р., визначених у ч. 2 ст. 202 ГПК України, не встановлено.

Відповідно до частини першої ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

А тому, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, участь у судовому засідання є правом, а не обов`язком сторін, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 27.09.2021 р. за відсутності представників учасників справи.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором від 26.02.2020 р. №112 - 70 про закупівлю.

Зокрема, Відповідачем не виконано зобов`язання з поставки продукції в кількості та в строк, обмовлені умовами Договору, а саме не поставлено бензин автомобільний марки А- 95-Євро5-Е5 об`ємом 200 літрів на суму 4 332,00 грн. та паливо дизельне MUSTANG об`ємом 870 літрів на суму 18 260,30 грн.

Позивач вимагає стягнути з Відповідача суму попередньої оплати за неотриманий товар у розмірі 22 592, 30 грн.

Правова позиція відповідача.

Відповідач щодо позовних вимог не заперечив, відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Обставини справи, встановлені судом.

Між Харківським національним економічним університетом імені Семена Кузнеця (далі Замовник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» (далі Постачальник, Відповідач) 26.02.2020 було укладено Договір про закупівлю № 112-70 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов`язувався поставити та передати товар відповідно до специфікації у власність замовнику за цінами та у термін, що визначені при акцептуванні тендерної пропозиції, а замовник зобов`язувався прийняти товар і сплатити за нього грошову суму.

Відповідно до умов п. 1.2. Договору найменування Товару: код ДК 021:2015-09130000-9 - Нафта і дистиляти (бензин А-95 Преміум (підвищеної якості), бензин А-95, дизельне паливо).

Сторонами було укладено специфікацію до Договору за якою визначено, найменування товару, а саме: бензин А-95 Преміум (підвищеної якості) в кількості 3000 літрів на суму грн., бензин А-95 в кількості 2500 літрів в кількості 2500 літрів на суму 54150,00 грн. та дизельного палива в кількості 1000 літрів на суму 20 989,00 грн. Загальна вартість товару з урахуванням ПДВ складала 142 999,00 грн.

Відповідно до розділу « 3. Умови передачі Товару» Договору: передача Товару здійснюється цілодобово на АЗС, перелік яких надає постачальник. Передача Товару здійснюється по факту пред`явлення замовником бланку - дозволу внутрішнього обігу, емітованого постачальником (далі - талон) або по заправним відомостям. Перехід права власності на Товар відбувається з моменту підписання видаткових документів (видаткових накладних, актів прийому - передачі). З моменту переходу до замовника права власності на товар та до моменту його фактичного отримання на АЗС, Товар перебуває на відповідальному безкоштовному зберіганні у постачальника.

Згідно п. 5.1. Договору замовник оплачує постачальнику прийнятий Товар не пізніше п`яти робочих днів з дати поставки за умови своєчасного пред`явлення постачальником накладної, рахунку на оплату та документів якості на поставлений Товар.

Позивачем в повній вартості оплачено товар, що підтверджується платіжними дорученнями № 566 від 16.03.2020 р. на суму 75 139, 00 грн. та № 780 від 13.04.2020 р. на суму 67 860,00 грн. на загальну суму 142 999,00 грн.

На виконання умов Договору відповідачем поставлено: бензин автомобільний марки А- 95-Євро5-Е5 (в талонах), паливо дизельне MUSTANG (в талонах) згідно видаткової накладної № 20320/8 від 11.03.2020 р. та Акту приймання-передачі талонів на пальне від 11.03.2020 р. в кількості 350 талонів; бензин автомобільний марки MUSTANG 95-Євро5-Е5 (в талонах) згідно видаткової накладної № 300320/8 від 07.04.2020 р. та Акту приймання- передачі талонів на пальне від 07.04.2020 р. в кількості 174 талони.

Відповідачем на адресу позивача скеровувався лист вих. № 10536 від 20.10.2020, яким повідомлялося про неможливість отоварення деяких талонів у зв`язку з технічними неполадками та заміною талонів на нові.

Відповідно до Акту приймання-передачі недійсних талонів від 21.10.2020 р. замовник повернув постачальнику 157 недійсних талонів.

21.10.2020 постачальник передав, а замовник отримав нові талони про що був підписаний акт приймання-передачі талонів в кількості 147 штук, з яких 47 талонів на бензин автомобільний марки А-95-Євро5-Е5 об`ємом 570 літрів на суму 12 346,20 грн. та 100 талонів на паливо дизельне MUSTANG об`ємом 1 000 літрів на суму 20 989,00 грн.

Замовник 15.03.2021 р. за вихідним № 21/87-62-218 направ листа постачальнику з вимогою замінити недійсні талони на нові, адже починаючи з листопада місяця 2020 р. замовнику почали відмовляти на АЗС в отриманні палива.

Від Постачальника за вхідним № 21/87-01-18 на адресу Замовника надійшов лист вих.№ 1581 від 24.03.2021 р., відповідно до якого постачальник повідомляв про технічне призупинення відпуску пального в талонах та запропонував здійснити заміну на паливні картки.

05.04.2021 р. за вихідним № 21/87-02-259 Замовник повторно направив листа Постачальнику з вимогою здійснити заміну недійсних талонів на нові.

Замовник та постачальник підписали Акт приймання - передачі талонів на пальне від 05.04.2021 р., згідно видаткової накладної №30320/8 від 07.04.2020 року.

Відповідно до вказаного акту приймання передачі талонів, здійснено повернення недійсних талонів у кількості 107 штук, з яких 20 талонів на бензин автомобільний марки А-95-Євро5-Е5 об`ємом 200 літрів на суму 4 332,00 грн. та 87 талонів на паливо дизельне MUSTANG об`ємом 870 літрів на суму 18 260,30 грн.

За вих. №1351 від 12.05.2021 Постачальником на адресу Замовника скеровувався лист, в якому було запропоновано продовжити строк дії Договору до 31.12.2021 р. та строк виконання зобов`язань щодо передачі товару у зв`язку з об`єктивними обставинами, що спричиняють таке продовження. До листа також були долучені дві паливні картки 293800 та 293792.

За вихідним № 21/87-62-297 від 31.05.2021Замовник повідомив Постачальника, що не може прийняти паливні картки 293800 та 293792, адже відповідно до ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» - істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, визначених у статті.

Замовником зазначено, що істотними умовами договору № 112-70 від 26.02.2020 р. була передача товару по факту пред`явлення Університетом бланку - дозволу внутрішнього обігу, емітованого Постачальником (талон) або по заправним відомостям ( п. 3.1. Договору).

Замовник у вказаному листі вимагає здійснити Постачальником повернення коштів за непоставлений товар на загальну суму 22 592, 30 грн.

За вихідним № 21/87-62-317 від 23.06.2021 р. Замовник направив на юридичну адресу Постачальника претензію з вимогою перерахувати до 05.07.2021 р. кошти за непоставлений товар на загальну суму 22592,30 грн., а саме: 4332,00 грн. за бензин автомобільний марки А- 95-Євро5-Е5 об`ємом 200 літрів та 18260,30 грн. за паливо дизельне MUSTANG об`ємом 870 літрів.

Постачальником скеровано Замовнику відповідь на лист вих. № 3248 від 30.06.2021 р., в якому Постачальник посилався на технічні та фінансові труднощі спричинені пандемією СОVID-19 та визнавав фактичне не виконання умов Договору.

Замовник звертався до Постачальника з листом вих. № 21/87-62-365 від 15.07.2021р., яким повернув дві паливні картки 293800 та 293792.

За вихідним № 21/87-62-316 від 23.06.2021 р. Замовник звертався листом до ТОВ «Вог Кард» з проханням повідомити про підстави не відпускання палива на АЗС ТОВ «Вог Кард» за талонами наданими ТОВ «КОНДОР ЛОГІСТИК».

Матеріали справи не містять відповіді ТОВ «Вог Кард» на вказаний запит.

На момент ухвалення судом рішення у даній справі матеріали справи не містять доказів виконання Відповідачем умов Договору від 26.02.2020 р. №112 - 70 про закупівлю, а саме поставки бензин автомобільний марки А- 95-Євро5-Е5 об`ємом 200 літрів на суму 4 332,00 грн. та паливо дизельне MUSTANG об`ємом 870 літрів на суму 18 260,30 грн. або повернення сплачених Позивачем за непоставлений бензин коштів.

Висновки суду.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, правовідносини між сторонами у справ, що розглядається господарським судом виникли на підставі Договору від 26.02.2020 р. № 112-70 про закупівлю товарів.

Так, в силу умов Договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема Відповідач зобов`язався поставити Позивачу Продукцію, а Позивач зобов`язався прийняти і оплатити Товар.

Відповідно до умов п. 1.2. Договору найменування Товару: код ДК 021:2015-09130000-9 - Нафта і дистиляти (бензин А-95 Преміум (підвищеної якості), бензин А-95, дизельне паливо).

Позивачем в повній вартості оплачено товар, що підтверджується платіжними дорученнями № 566 від 16.03.2020 р. на суму 75 139, 00 грн. та № 780 від 13.04.2020 р. на суму 67 860,00 грн. на загальну суму 142999,00 грн.

На виконання умов Договору відповідачем поставлено: бензин автомобільний марки А- 95-Євро5-Е5 (в талонах), паливо дизельне MUSTANG (в талонах) згідно видаткової накладної № 20320/8 від 11.03.2020 р. та Акту приймання-передачі талонів на пальне від 11.03.2020 р. в кількості 350 талонів; бензин автомобільний марки MUSTANG 95-Євро5-Е5 (в талонах) згідно видаткової накладної № 300320/8 від 07.04.2020 р. та Акту приймання- передачі талонів на пальне від 07.04.2020 р. в кількості 174 талони.

Відповідно до п. 3.2. Договору, перехід права власності на Товар відбувається з моменту підписання видаткових документів (видаткових накладних, актів прийому - передачі).

Відповідно до положень статті 662 - 664 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до умов п. 3.2. Договору, право власності Замовника на Товар перейшло з моменту підписання видаткових документів (видаткових накладних, актів прийому - передачі), зокрема згідно видаткової накладної № 20320/8 від 11.03.2020 р. та Акту приймання-передачі талонів на пальне від 11.03.2020 р. та згідно видаткової накладної № 300320/8 від 07.04.2020 р. та Акту приймання- передачі талонів на пальне від 07.04.2020 р.

У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

З огляду на те, що на момент постановлення рішення у справі, що розглядається судом матеріали справи не містять доказів виконання Відповідачем умов Договору від 26.02.2020 р. №112 - 70 про закупівлю, а саме поставки бензин автомобільний марки А- 95-Євро5-Е5 об`ємом 200 літрів на суму 4 332,00 грн. та паливо дизельне MUSTANG об`ємом 870 літрів на суму 18 260,30 грн. або повернення сплачених Позивачем за непоставлений бензин коштів, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76, 79, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (79044, Львівська обл., місто Львів, вулиця Єфремова, будинок 84, квартира 1Б, ідентифікаційний код 39046990) на користь Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця (61166, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок 9-А, ідентифікаційний код 02071211) кошти у сумі 22 592, 30 грн 2 270, 00 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено 29.09.2021.

Суддя М.М. Синчук