ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" вересня 2021 р. Справа№ 925/1677/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Агрикової О.В.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання Загрунній Л.І.

представники учасників справи:

від позивача Підгорний М.О. (довіреність №б/н від 04.01.2021 р.)

від відповідача Івашкова Н.Є. (ордер серія ЧК №204526 від 14.09.2021 р.)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" та Громадській організації "Захист прав обманутих споживачів",

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 р.

у справі № 925/1677/20 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська

компанія "Нова якість" Дільниця 29",

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне

підприємство "Черкасиліфт",

про витребування технічної документації на ліфтове обладнання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20 клопотання відповідача про закриття провадження у справі відхилено. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29", до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт", про витребування технічної документації - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20 повністю та винести нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги у повній мірі. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" просить поновити строк на апеляційне скарження рішення.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20 та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20. Розгляд справи призначено на 11.08.2021 року. Зупинено дію рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20.

05.07.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

12.07.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

23.07.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли заперечення (на відповідь на відзив на апеляційну скаргу).

06.08.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

10.08.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів", як особа, що не брала участь в розгляді справи звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції і закрити провадження у справі, Долучити у якості третьої особи до справи № 925/1677/20 громадську організацію, що діє від імені та в інтересах співвласників багатоквартирних будинків у місті Черкаси по бульв. Шевченка, 390, бульв. Шевченка, 398, бульв. Шевченка, 470, бульв. Шевченка, 396/29, бульв. Шевченка, 90, бульв. Шевченка, 200, бульв. Шевченка, 218, бульв. Шевченка, 220. Також, Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів" просить поновити строк на апеляційне оскарження громадській організації "Захист прав обманутих споживачів", яка діє від імені та в інтересах співвласників багатоквартирних будинків у місті Черкаси по бульв. Шевченка, 390, бульв. Шевченка, 398, бульв. Шевченка, 470, бульв. Шевченка, 396/29, бульв. Шевченка, 90, бульв. Шевченка, 200, бульв. Шевченка, 218.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 р. апеляційну скаргу Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Алданова С.О.

11.08.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої та витребовування доказів.

11.08.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Шевченко-2000" надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні до 25.08.2021 року.

12.08.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" надійшов другий примірник апеляційної скарги.

13.08.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20, а саме докази доплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20 та поновлено Громадській організації "Захист прав обманутих споживачів" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20. Об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" та Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" в одне провадження. Розгляд справи призначено 25.08.2021 р. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20.

20.08.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Розпорядження № 09.1-08/3707/21 Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1677/20.

02.09.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" надійшло клопотання про прийняття ухвали, якою встановити, що Громадська організаія „Захист прав обманутих споживачів" є особою, що користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи та має статус третьої особи на стороні відповідача.

06.09.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" надійшло доповнення до клопотання про прийняття ухвали про залучення Громадської організації „Захист прав обманутих споживачів" в якості третьої особи на стороні відповідача.

06.09.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" надійшли додаткові пояснення до клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача.

27.09.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченко-200" надійши пояснення по справі.

У судове засідання 27.09.2021 року з`явились уповноважені представники сторін.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, беручи до уваги неявку представника відповідача, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 234, ч. 2 ст. 281, ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №925/1677/20 до 12.10.2021 о 15год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді О.В. Агрикова

С.О. Алданова