ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5615/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, буд. 1К, ідентифікаційний код 31223828)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, ідентифікаційний код 14309787)

про стягнення 27 786,34 грн. заборгованості за надані послуги, 25 759,33 грн. інфляційних втрат, 13 173,96 грн. 3% річних

Представники:

Від позивача: Онищенко Є.В., довіреність, представник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №1775/013 від 02.06.2021 про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості на загальну суму 433 205,65 грн., з яких:

- 377 052,57 грн. заборгованість за надані послуги;

- 38 327,91 грн. інфляційні втрати за загальний період з липня 2019 року по травень 2021 року;

- 17 825,17 грн. 3% річних за загальний період з 18.07.2019 по 01.06.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №365/08/101Е/0899Д від 23.04.2019 про закупівлю послуг в частині своєчасної та повної оплати послуг отриманих за наступними актами прийняття-здачі робіт на загальну суму 377 052,57грн.:

- №08.2-01-06 від 27.06.2019 на суму 11 724,94 грн.;

- №08.4-38-08 від 27.08.2019 на суму 28 039,99 грн.;

- №08.4-39-08 від 27.08.2019 на суму 5 232,92 грн.;

- №08.4-40-08 від 27.08.2019 на суму 18 396,12 грн.;

- №08.2-02-08 від 30.08.2019 на суму 22 200,00 грн.;

- від 19.09.2019 на суму 15 134,88 грн.;

- №08.4-46-09 від 25.09.2019 на суму 45 427,52 грн.;

- №08.4-47-09 від 30.09.2019 на суму 44 434,52 грн.;

- №08.4-48-09 від 24.09.2019 на суму 4 741,38 грн.;

- №08.2-01-09 від 30.09.2019 на суму 29 312,34 грн.;

- №08.2.02.10 від 22.10.2019 на суму 11 724,94 грн.;

- №08.4-61-10 від 28.10.2019 на суму 6 878,04 грн.;

- №08.4-60-10 від 28.10.2019 на суму 13 967,06 грн.;

- №08.4-84-12 від 10.12.2019 на суму 2 258,53 грн.;

- №08.4-81-12 від 10.12.2019 на суму 35 929,70 грн.;

- №08.4-83-12 від 10.12.2019 на суму 81 649,69 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5615/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

На електрону пошту суду 02.07.2021 надійшла заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Заява обґрунтована тим, що Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" вважає, що справу необхідно розглядати за участю сторін в загальному позовному провадженні з огляду на ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, оскільки відповідач категорично не визнає позовні вимоги у зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Ухвалою від 06.07.2021 суд вирішив розглядати справу №904/5615/21 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначив підготовче засідання на 19 липня 2021 року о 12:30год.

Підготовче засідання 19.07.2021 відкладено на 30.08.2021 о 10:30 год.

До суду 26.08.2021 надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог в зв`язку із частковою сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 295 402,88 грн. Тому, позивач надає змінену позовну заяву відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 66 719,63 грн., з яких:

- 27 786,34 грн. заборгованість за надані послуги;

- 25 759,33 грн. інфляційні втрати за загальний період з липня 2019 року по серпень 2021 року;

- 13 173,96 грн. 3% річних за загальний період з 18.07.2019 по 13.08.2021.

До суду 30.08.2021 позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 4 228,08 грн. в зв`язку з зменшенням розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 30.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 20.09.2021 о 14:30год.

До суду 20.09.2021 надійшла заява позивача про повернення судового збору у сумі 4 228,08 грн.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 20.09.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши в судових засіданнях представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" (далі - позивач, виконавець) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач, замовник) 23.04.2019 укладено договір №365/08/101Е/0899/Д про закупівлю послуг (далі - договір) відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов`язується надати послуги зазначені в п. 1.2. договору, а замовник прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно з п.1.2 договору виконавець зобов`язується надати в порядку та на умовах договору послуги з технічного огляду та випробувань код 7163 (комплекс робіт з визначення технічного стану, умов і строку подальшої експлуатації обладнання підвищеної небезпеки Жовтоводського майданчику ДП "СхідГЗК") (далі - послуги).

Виконавець повинен надавати послуги якісно в строки обумовлені договором. Гарантією якості наданих послуг є підписані сторонами Акти здачі-приймання послуг (п.2.1 договору).

Вартість послуг та ціна договору визначається на підставі протоколу узгодження договірної ціни (додаток №1 до договору, який є невід`ємною частиною договору) та складає 434 191,22 грн., у тому числі податок на додану вартість 20% 72 365,20 грн. (п.3.1 договору).

Остаточна вартість кожного обстеження визначається на підставі Актів здачі-приймання послуг (п.3.2 договору).

Відповідно до п.4.2 договору замовник здійснює оплату наданих послуг після підписані сторонами Актів здачі-приймання послуг на підставі виставлених виконавцем рахунків протягом 15-ти банківських днів.

Замовник здійснює розрахунки за кожний виконаний етап послуг за наявності оформлених та підписаних сторонами Актів здачі-приймання послуг (п.4.4 договору).

У випадку порушення своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність визначену договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених зобов`язань (п.7.1. договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2019, а в частині розрахунків - до повного їх виконання (п.9.1. договору).

Позивачем на виконання умов договору надано відповідачу послуги на загальну суму 377 052,57 грн., що підтверджується актами приймання-здачі робіт, які підписані сторонами без заперечень:

- №08.2-01-06 від 27.06.2019 на суму 11 724,94 грн.;

- №08.4-38-08 від 27.08.2019 на суму 28 039,99 грн.;

- №08.4-39-08 від 27.08.2019 на суму 5 232,92 грн.;

- №08.4-40-08 від 27.08.2019 на суму 18 396,12 грн.;

- №08.2-02-08 від 30.08.2019 на суму 22 200,00 грн.;

- від 19.09.2019 на суму 15 134,88 грн.;

- №08.4-46-09 від 25.09.2019 на суму 45 427,52 грн.;

- №08.4-47-09 від 30.09.2019 на суму 44 434,52 грн.;

- №08.4-48-09 від 24.09.2019 на суму 4 741,38 грн.;

- №08.2-01-09 від 30.09.2019 на суму 29 312,34 грн.;

- №08.2.02.10 від 22.10.2019 на суму 11 724,94 грн.;

- №08.4-61-10 від 28.10.2019 на суму 6 878,04 грн.;

- №08.4-60-10 від 28.10.2019 на суму 13 967,06 грн.;

- №08.4-84-12 від 10.12.2019 на суму 2 258,53 грн.;

- №08.4-81-12 від 10.12.2019 на суму 35 929,70 грн.;

- №08.4-83-12 від 10.12.2019 на суму 81 649,69 грн.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково, в наслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 27 786,34 грн., що є причиною виникнення спору.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин, пов`язаних з укладенням договору про закупівлю послуг, умов та строків оплати за виконані послуги, встановлення факту невиконання відповідачем договору в частині повної та своєчасної оплати за виконані послуги.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 193 вказаного Кодексу, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Станом на час розгляду справи доказів оплати за надані послуги від представників сторін не надійшло.

Враховуючи, що наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем належними та допустимими доказами, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 27 786,34 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 25 759,33 грн. інфляційних втрат за загальний період з липня 2019 року по серпень 2021 року та 13 173,96 грн. 3% річних за загальний період з 18.07.2019 по 13.08.2021.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Так, п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" встановлено, що згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур`єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Суд перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, зазначає що він є правильним, тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмові, речові і електронні докази.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, на користь позивача підлягає повернення з державного бюджету України судовий збір в сумі 4 228,08 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 27 786,34 грн. заборгованості за надані послуги, 25 759,33 грн. інфляційних втрат, 13 173,96 грн. 3% річних задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, ідентифікаційний код 14309787) на користь Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, буд. 1К, ідентифікаційний код 31223828) 27 786,34 грн. заборгованості за надані послуги, 25 759,33 грн. інфляційних втрат, 13 173,96 грн. 3% річних та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Державному підприємству "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, буд. 1К, ідентифікаційний код 31223828) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 228,08 грн. перерахований згідно платіжного доручення №583 від 02.06.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи, про що видати ухвалу.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 29.09.2021.

Суддя Е.М. Бондарєв