ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" вересня 2021 р. Справа № 902/197/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області, постановлену 08.05.19р. суддею Міліціановим Р.В. у м.Вінниці, повний текст складено 13.05.19р.

у справі № 902/197/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Мар`євича Юрія Валентиновича

до ОСОБА_1

про стягнення 113 947,77 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.05.2019р. у справі №902/197/19 позов Фізичної особи-підприємця Мар`євича Юрія Валентиновича до ОСОБА_1 про стягнення 113 947,77грн. заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця Мар`євича Юрія Валентиновича 60 000,00 грн. заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги від 17.07.2013р.; 24 545,85грн. - інфляційних втрат за період з березня 2016 року по січень 2019 року включно; 5 387,40грн. - 3% річних, нарахованих за період з 05.03.2016р. по 04.03.2019р. у включно; 3 000,00грн. - штрафу; 11 170,49грн. - неустойки, нарахованої за період з 05.03.2016р. по 05.09.2016р. включно, а також 1 921,00грн. - судових витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Мар`євича Юрія Валентиновича про стягнення з ОСОБА_1 неустойки в сумі 9 844,03грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП Мар`євича Юрія Валентиновича 60 000,00грн. заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги від 17.07.2013р.; 24 545,85грн. - інфляційних втрат за період з березня 2016 року по січень 2019 року включно; 5 387,40грн. - 3% річних, нарахованих за період з 05.03.2016р. по 04.03.2019р. включно; 3000,00грн. - штрафу; 11 170,49грн. - неустойки, нарахованої за період з 05.03.2016р. по 05.09.2016р. включно, а також 1 921,00грн. - судових витрат зі сплати судового збору, та ухвалити в цій частині нове судову рішення про відхилення позовних вимог. Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/197/19 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І..

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/197/19/5264/21 від 18.08.2021р. матеріали справи №902/197/19 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

02.09.2021р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/197/19.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2021р. №01-04/752 , у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №902/197/19 - Крейбух О.Г. у період з 30.08.2021р. по 24.09.2021р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/197/19.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/197/19 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І..

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.05.2019р. у справі №902/197/19 залишено без руху та роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду заяву/клопотання, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 08.05.2019р. у справі №902/197/19, а також надати докази сплати судового збору в розмірі 2881,50грн.. Також, попереджено ОСОБА_1 , якщо відповідна заява/клопотання про усунення недоліків, в якій зазначені інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 08.05.2019р. у справі №902/197/19 та докази сплати судового збору в розмірі 2881,50грн. не будуть подані скаржником в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007р. №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається із поштових повідомлень про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021р. у справі №902/197/19 остання отримана скаржником 13.09.2021р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 13.09.2021р. та закінчується 23.09.2021р..

Також, слід зазначити, що інформація про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021р. у справі №902/197/19 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.05.2019р. у справі №902/197/19 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.