УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/3182/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Григор`євої Тетяни Миколаївни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Вечірко І.О., Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

від 09.08.2021

за позовом Фізичної особи-підприємця Григор`євої Тетяни Миколаївни

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

про визнання виконаним договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року Фізична особа-підприємець Григор`єва Тетяна Миколаївна (далі - Скаржниця) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставами касаційного оскарження судового рішення відповідно до частини другої статті 287 ГПК України Скаржниця визначила:

- пункт 1: суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми п. п. 6, 7, 12 розділу II, п. 1 розділу III, п. п. 1, 2 розділу IV Порядку здійснення контролю, не застосував закон, який підлягав застосуванню, - ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 6 ч. 1 ст. 3, ст. 213 ЦК України, не урахувавши висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 02.05.2018 у справі №910/16011/17, від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 18.04.2018 у справі №753/11000/14-ц (об`єднана палата КЦС), від 10.04.2019 у справі №390/34/17 (об`єднана палата КЦС), від 07.11.2018 у справі №911/205/18, від 09.04.2019 у справі №903/394/18, від 28.05.2018 у справі №915/101/15, від 05.09.2018 у справі №916/2756/15, від 18.02.2021 у справі №14/5026/1020/2011 та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 25.05.2021 у справі №461/9578/15-ц;

- пункт 3: суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального права (хибно витлумачив і застосував поняття "збереження профілю діяльності", вжите у п. 5.3.1. договору, п. 1 ч. 3 ст. 18-2 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", який був чинний на час укладення договору, та абз. 5 ч. 4 ст. 15 Закону України №2269-VIII), за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання їх застосування у подібних правовідносинах.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №908/3182/20 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Григор`євої Тетяни Миколаївни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду справу №908/3182/20. Надіслати копію ухвали Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець