ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" вересня 2021 р. Cправа № 902/814/21

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (вул.Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029)

до:Фермерського господарства "Україна" (вул. Островського, буд. 29, с. Стара Прилука, Липовецький р-н., Вінницька обл., 22511)

про стягнення 2282315,37 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

10.08.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Україна" про стягнення 2 282 315,37 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/814/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 12.08.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/814/21. Визначено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначити на 02.09.2021 р.

На визначену дату судом представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 12.08.2021 р.

Ухвалою суду від 02.09.2021 р. підготовче засідання у справі відкладено на 27.09.2021 р.

27.09.2021 р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №. канц. 01-34/8624/21 від 27.09.2021 р.) про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення з Державного бюджету 50% судового збору.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Про час та місце розгляду були повідомлені належним чином ухвалою суду від 02.09.2021 р.

Розглянувши в судовому засіданні заяву від 27.09.2021 р. позивача про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана генеральним директором Суворовим О.В., у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, а тому відмова позивача від позову приймається судом.

Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а наведені у ній обставини підтверджуються належними доказами.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 34 234,74 грн, згідно платіжного доручення № 3220 від 06.08.2021р.

Враховуючи прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі № 902/814/21 на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% з Державного бюджету України судового збору сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 17 117,37 грн.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" від позову у справі № 902/814/21.

2. Провадження у справі № 902/814/21 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (вул.Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029, ) з Державного бюджету України 50% сплаченого за платіжним дорученням № 3230 від 06.08.2021 р. судового збору в розмірі 17 117,37 грн.

4. Оригінал платіжного доручення № 3230 від 06.08.2021 р. на суму 34 234,74 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/814/21.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (вул.Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029, ) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію - відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу позивача - .

Дата складання повного тексту ухвали 01.10.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029)

3 - відповідачу (вул. Островського, буд. 29, с. Стара Прилука, Липовецький р-н., Вінницька обл., 22511)