ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"23" вересня 2021 р. Справа № 922/1037/21
Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс" , код ЄДРПОУ 34567402
за участю :

розпорядника майна : Баранов Т.О., свідоцтво №1729 від 18.11.15

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.04.2021 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Алкіс", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті ВГСУ, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Баранова Т.О., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів в строк до 10.06.2021, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 20.06.2021 та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою від 24.06.2021 за результатом проведення попереднього засідання судом визнано вимоги кредиторів на загальну суму 220765,90 грн, зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 05.07.2021 року; призначено підсумкове засідання суду на 22.07.2021.

Ухвалою суду від 22.07.2021 року відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні на 09.09.2021 року.

На виконання вимог ухвали суду від 24.06.2021 року розпорядником майна надано суду реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги ОСОБА_1 , м. Харків у розмірі 1762,00 грн., ОСОБА_2 , м. Харків у розмірі 54800,00 грн. та ОСОБА_3 , м. Харків у розмірі 164203,90 грн.

В судовому засіданні 09.09.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду підсумкового засідання на 23.09.2021 року.

В судовому засіданні розпорядник майна доповів про здійснені заходи в процедурі розпорядження майном боржника. На виконання вимог ухвали суду від 24.06.2021 року надав протокол зборів кредиторів від 05.07.2021 року, згідно якого кредитором боржника було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури ліквідації відносно боржника, оскільки боржник неспроможний погасити борги кредиторів в зв`язку із відсутністю осіб, які бажають взяти участь у санації боржника та недостатністю майна боржника для задоволення вимог кредиторів. Ліквідатором боржника вирішено призначити арбітражного керуючого Баранова Т.О.

Кредитор ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за № 024727/2.

Кредитори ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлені за адресою, зазначеною ними в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме : АДРЕСА_1 . Проте, ухвали суду від 09.09.2021, які були направлені рекомендованим листом на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернуті до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник боржника в судове засідання, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений за юридичною адресою, вказаною в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, яка співпадає з місцезнаходженням боржника за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (63503, м Чугуїв, вул. Добролюбова, 52-Д). Проте, ухвали суду від 09.09.2021, яка була направлена рекомендованим листом на адресу ТОВ "Алкіс" повернута до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин кредитори та боржник вважаються належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.

Аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-Б.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду від 09.09.2021 року у даній справі та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) кредиторів ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) та боржника щодо її належного отримання, тобто їх власною волею.

Разом з цим суд, зазначає, що ухвала суду від 09.09.2021 розміщена в мережі інтернет на веб-сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень України".

З огляду на відкритість інформації щодо справи, кредитори ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) та боржник не були позбавлені права та можливості ознайомитися з ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Таким чином, суд вважає, що кредитори ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) та боржник були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 13 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі, неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню спору та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт розпорядника майна, заслухавши пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Баранова Т.О., суд вважає рішення зборів кредиторів про застосування до боржника процедури ліквідації, підлягаючим задоволенню на підставі наступного.

З метою проведення інвентаризації та аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, розпорядником було направлено запити на адресу боржника та засновника ТОВ "Алкіс" щодо надання первинних документів та документів бухгалтерського обліку боржника. Однак вищезазначені листи було проігноровано керівником боржника, жодних документів розпоряднику майна передано не було. Таким чином, розпорядник майна арбітражний керуючий Баранов Т.О. був позбавлений можливості провести інвентаризацію майна ТОВ "Алкіс" у відповідності до вимог Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, яке затверджено наказом Міністерства Фінансів України від 02.09.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході проведення процедури розпорядження майном боржника арбітражним керуючим Барановим Т.О. не було виявлено нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою № 260793619 від 09.06.2021 року.

Натомість згідно даних Єдиного державного реєстру МВС (довідка Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області № 31/20-2196 від 24.06.2021 року), щодо реєстрації транспорту стосовно ТОВ "Алкіс" наявне наступне майно:

1. ИЖ 2717-90-01 1596 (2003), синій , д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 28.07.2016

2. SCHMITZ S 01 (2003), чорний , д.н.з. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 23.01.2015

3. КАМАЗ 54112 14860 (1987), зелений, д.н.з НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , 22.03.2011

4. ТАТА LPT 613 5675 (2008), білий , д.н.з. НОМЕР_7 , АХС 098961, 17.04.2008

Розпорядником майна було визначену орієнтовну вартість вищезазначеного майна, а саме :

- вартість ИЖ 2717-90-01 1596 (2003) орієнтовно складає 1000 доларів США, що еквівалентно 27412,10 грн. (100 доларів згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.07.2021 складає 2741,21 грн).

- вартість SCHMITZ S 01 (2003) орієнтовно складає 1000 доларів США, що еквівалентно 27412,10 грн. (100 доларів згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.07.2021 складає 2741,21 грн)

- вартість КАМАЗ 54112 14860 (1987) орієнтовно складає 1500 доларів США, що еквівалентно 41118,15 грн. (100 доларів згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.07.2021 складає 2741,21 грн);

- ТАТА LPT 613 5675 (2008) орієнтовно складає 2000 доларів США, що еквівалентно 54824,20 грн. (100 доларів згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.07.2021 складає 2741,21 грн).

Отже, загальна орієнтована вартість вищезазначених активів становить 150 766,55 грн.

При цьому, згідно ухвали господарського суду Харківської області від 24.06.2021 у справі про банкрутство ТОВ "Алкіс" загальний розмір кредиторської заборгованості боржника складає 220765,90 грн.

Отже, розпорядник майна арбітражний керуючий Баранов Т.О. довів суду та кредиторам, що після публікації про відкриття провадження у справі про банкрутство підприємства потенційних інвесторів не виявлено, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Матеріали справи свідчать про те, що кредитори, враховуючи незадовільне фінансове становище боржника, відсутність потенційних інвесторів, неможливість відновлення платоспроможності боржника власними силами за рахунок доходів від здійснення власної господарської діяльності та активів, прийняли рішення щодо звернення до суду з пропозицією щодо застосування до боржника процедури ліквідації, що відповідає приписам ч. 5 ст. 48 та ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. Відповідно до протоколу від 05.07.2021 на засіданні зборів кредиторів „за" визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Алкіс" проголосували 221 голосів „проти" - не було. Зазначене говорить про те, що рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було прийнято з дотриманням вимог приписів ч. 2-4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами кредитори обґрунтовано дійшли висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що на засіданні зборів кредиторів боржника від 05.07.2021 року прийнято рішення про призначення арбітражного керуючого Баранова Т.О. (свідоцтво № 1729 від 18.11.2015) ліквідатором ТОВ "Алкіс".

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий Баранов Т.О. (свідоцтво № 1729 від 18.11.2015) надав заяву про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора ТОВ "Алкіс", в якій арбітражний керуючий повідомив, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка раніше здійснювала управління цим боржником, не належить до жодної категорії осіб, зазначених в ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Діяльність арбітражного керуючого Баранова Т.О. застрахована, що підтверджується договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за № 046-0000155/01ВАК від 23.03.2021 року.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Баранова Т.О. повністю відповідає вимогам ст.ст 24, 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи, що кредитори дійшли обґрунтованого висновку про необхідність застосування до боржника ТОВ "Алкіс" процедури ліквідації в зв`язку з недостатністю активів боржника для задоволення вимог кредиторів, з тривалим незадовільним фінансовим становищем боржника, відсутністю потенційних інвесторів, неможливістю відновлення платоспроможності боржника, введення процедури ліквідації надасть можливість розрахуватися з конкурсним та поточними кредиторами боржника, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 28, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-233 ГПК України -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Алкіс", , зареєстровано за місцезнаходженням: вул. Добролюбова, 52 д, м. Чугуїв, Харківська область, 63503 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс" - арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича (свідоцтво №1729 від 18.11.15, адреса для листування: 61166, м. Харків, пр-т Науки, 40, офіс 405), що виконує з дня свого призначення функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. Встановити оплату послуг ліквідатора в розмірі трьох мінімальних розмірів заробітної плати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

3. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про визнання боржника ТОВ "Алкіс", , банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомостей про ліквідатора.

4. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

5. Зобов`язати посадових осіб (керівника боржника) ТОВ "Алкіс", , протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

6. Зобов`язати ліквідатора відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводити інвентаризацію та визначати початкову вартість майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового стану банкрута, вести реєстр вимог кредиторів, формувати ліквідаційну масу, розглядати вимоги поточних кредиторів; передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які підлягають обов`язковому зберіганню; повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню, здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом, повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, заявляти (пред`являти) до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Зобов`язати ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

7. Зобов`язати ліквідатора в строк до 23.09.2022 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси,

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, звіти про оцінку майна;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архівної установи про прийняття документів, які підлягають обов`язковому зберіганню,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

8. Постанову суду надіслати ліквідатору, ДВС, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, визнаним кредиторам, банкруту.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Постанову підписано 28.09.2021 року.

Cуддя Міньковський С.В.