ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2021 року, м. Черкаси справа № 05/5026/1980/2012

Вх.суду №8986/21і №8988/21 від 02.06.2011

Вх.суду №12552/21 від 05.08.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута), Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від Колесника Г.Д., Черкаської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

клопотання від 02.06.2021 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про продовження строку ліквідаційної процедури, затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також

скаргу від 04.08.2021 заявника, АТ "Державний експортно-імпортний банк України", на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Колесника Геннадія Дмитровича,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд"

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

1. Судом розглядаються:

заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 02.06.2021 (вх.суду №8986/21 від 02.06.2021) з вимогою встановити строк завершення ліквідаційної процедури боржника, ТОВ "Корпорація "Райагробуд", до 02.12.2021; від 02.06.2021 (вх.суду №8988/21 від 02.06.2021) з вимогою затвердити звіт №16 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ "Корпораця "Райагробуд" за період з 01.08.2018 до 31.03.2021 у сумі 577 900,00 грн.;

скарга АТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 04.08.2021 (вх.суду №12552/21 від 05.08.2021) на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П..

2. Ухвалою суду від 07.09.2021 розгляд справи було відкладено на 23.09.2021.

3. У судовому засіданні представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заявив усне клопотання про залишення без розгляду відзиву арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 03.09.2021 (а.с.52 т.23) на скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 04.08.2021 з підстав пропуску ним встановленого судом строку та неподанням заяви про його поновлення.

Ліквідатор банкрута залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

В ухвалі суду від 05.08.2021, якою призначено до розгляду скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на 25.08.2021, було встановлено наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань з процесуальних питань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Ухвала була надіслана ліквідатору банкрута на його електронну адресу: @mail.gov.ua та, згідно з довідкою суду про доставку електронного листа, отримана останнім 11.08.2021. Однак, ухвалою суду від 25.08.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 25.08.2021, у якому останній повідомив про неможливість явки у судове засідання через хворобу (про що надав відповідну довідку медичного закладу) та просив надати йому додатковий час для підготовки відзиву на скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України"; розгляд справи було відкладено на 07.09.2021. Відзив ліквідатора надійшов до суду за один день до дати судового засідання, 06.09.2021.

Суд вважає, що процедура банкрутства поєднує в собі як розгляд питань пов`язаних саме із здійсненням провадження у справі про банкрутство, так і вирішення спорів у позовному провадженні, тому існує певна відмінність у з`ясуванні обставин у справі про банкрутство та у розгляді справи позовного провадження. Зокрема, суд має право на отримання інформації від арбітражного керуючого про вчинені ним у ліквідаційній процедурі дії незалежно від дотримання ним строків надання інформації (ч.5 ст.61 Кодексу). У даному ж випадку судом розглядається скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута та звіт ліквідатора банкрута за попередній період його діяльності, тому важливою є будь-яка інформація, надана як ліквідатором банкрута, так і будь-яким учасником провадження у справі.

Заслухавши учасників у справі про банкрутство боржника, суд у судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив: відмовити у задоволенні усного клопотання представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про повернення без розгляду відзиву та прийняти відзив арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 03.09.2021 з тих мотивів, що розгляд справи здійснюється не у позовному провадженні, а у провадженні у справі про банкрутство та що з`ясування обставин у справі про банкрутство є обов`язковим незалежно від вчасності подання учасниками відповідних заяв.

4.У зв`язку з прийняттям до розгляду відзиву ліквідатора банкрута представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки і подання відповіді на відзив ліквідатора банкрута.

Ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримав.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2021 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання: Новосельцева В.П. (ліквідатора банкрута); АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (скаржник, член комітету кредиторів).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Колесника Г.Д., Головне управління ДПС у Черкаській області, Черкаську міську раду, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (членів комітету кредиторів).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8