overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1697/20

за позовом Прокурора Київської області

до Бориспільської міської ради Київської області

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області від прокурора Київської області надійшла позовна заява до Бориспільської міської ради Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2021 року справу прийнято до провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 06.09.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що при виготовленні вищезазначеної ухвали судом допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Бориспільміськбуд.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку та виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Бориспільміськбуд з вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 12.08.2021 року у справі № 911/1697/20.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 12.08.2021 року у справі № 911/1697/20.

2. Виключити з вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 12.08.2021 року у справі № 911/1697/20 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Бориспільміськбуд.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1232/21

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/1232/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста

до Акціонерного товариства Комерційний банк ГЛОБУС

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Український професійний банк та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Тихоненко Юлії Ігорівни

про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство Український професійний банк, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Тихоненко Юлію Ігорівну.

про відкладення розгляду справи по суті на 04.10.2021 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1650/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Вишгородської міської ради (Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород)

до Дочірнього підприємства Антикор ТОВ Аларіт (м. Київ)

про стягнення 463464,32 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Вишгородську міську раду (пл. Шевченка, 1,Вишгород,Київська область,07301), як позивача у справі № 911/1650/21 про відкладення підготовчого засідання на 26.10.2021 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2215/21

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/2215/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроенергобудпром

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хозхімсервіс

про стягнення 208 498,57 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпроенергобудпром

про відкладення підготовчого засідання на 11.10.2021 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2001/21

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2001/21

У справі за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Легран-Есетс-Менеджмент

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Бориспільське лісове господарство

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Київську обласну державну адміністрацію, Товариство з обмеженою відповідальністю Легран-Есетс-Менеджмент та Державне підприємство Бориспільське лісове господарство, як учасників справи № 911/2001/21

в підготовче засідання на 13.10.2021 року о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" липня 2021 р. Справа № 911/2174/21
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Мокляк Таміла Надирівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 09.09.2021 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 09.09.2024 року.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 15.09.2021 року.
Суддя В.М.Бацуца
Про дату та час слухання справи
"24" вересня 2021 р. Справа № 911/1104/20

за позовом Крюківщинська сільська рада
до ТОВ Будівельна компанія "Євробуд-2000"
про Визнати недійсним договір підряду,

1. Розгляд справи призначено на 21.10.2021 о 11:10.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1104/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 911/1104/20

За позовомКерівника Києво-Святошинської окружної прокуратури (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67) в інтересах держави в особі: 1) Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18) 2) Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29)
До 1) Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд-2000» (03134, м. Київ, вул. Якутська, 12)
Про визнання недійсним договору та рішення тендерного комітету

ПОВІДОМЛЯЄ:

Вишнева міська рада Бучанського району Київської області

як позивача 2 у справі

Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

як відповідача 1 у справі

про перерву у судовому засіданні для розгляду справи по суті спору на 21.10.2021 о 11:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
Про дату та час слухання справи
"24" вересня 2021 р. Справа № 911/1385/21

за позовом Керівник Броварської окружної прокуратури Київської області
до Виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області
про Визнати незаконним та скасувати рішення, визнати недійсним договір купівлі-продажу, скасувати держав,

1. Розгляд справи призначено на 21.10.2021 о 11:50.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2760/21
про стягнення 378898957,90 грн
Суддя Третьякова О.О.
Без виклику (повідомлення) сторін
20.09.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглезбагачення Груп»» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення заборгованості у розмірі 378898957,90 грн, з яких: 303476840,25 грн заборгованість за поставлене вугілля, 4304657,45 грн 3% річних, 10761643,62 грн штрафні санкції, 6405487,35 грн інфляційне збільшення боргу, 50730276,60 грн заборгованість за відшкодування вартості доставки вугілля, 668773,51 грн 3% річних, 1671933,79 грн штрафні санкції, 879345,33 грн інфляційне збільшення боргу.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2021 №911/2760/21 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення її недоліків.
Судом встановлено наявність описок у процесуальному документі у справі №911/2760/21. Так по тексту ухвали Господарського суду Київської області від 24.09.2021 допущено описки в даті її постановлення та набрання законної сили, а саме замість вірної дати « 24.09.2021» помилково зазначено « 23.09.2021».
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виявивши вказані описки, суд вважає за доцільне їх виправити.
Керуючись ст.234-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Київської області від 24.09.2021 №911/2760/21.
2.У тексті ухвали Господарського суду Київської області від 24.09.2021 №911/2760/21 замість « 23.09.2021» читати « 24.09.2021».
Ухвала набирає законної сили 24.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Дата складення та підписання ухвали 24.09.2021.

Суддя О.О. Третьякова
Про дату та час слухання справи
"24" вересня 2021 р. Справа № 911/2223/21

за позовом ТОВ "УКРТЕПЛОПОСТАЧ 2014"
до Державний навчальний заклад "Ржищівський професійний ліцей"
про Стягнення 335535,36 грн,

1. Розгляд справи призначено на 21.10.2021 о 14:50.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2026/21

За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі

регіональної філії Південно-західна залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бі Еф Джі Промоушен

про стягнення 771 578,32грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання якою, зокрема, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11:00 24.09.2021.

24.09.2021 у підготовчому засіданні постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14:00 11.10.2021.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 24.09.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 14:00 11.10.2021. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бі Еф Джі Промоушен».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1680/21

За позовом Приватного акціонерного товариств

Спеціалізована пересувна механізована колона №30

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпластпереробка,

Приватного акціонерного товариства

Пересувна механізована колона №55

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет

спору Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське бюро технічної інвентаризації",

ОСОБА_1

про визнання недійсним договору, скасування реєстрації права власності

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою, зокрема, відкладено підготовче засідання на 11:40 24.09.2021, визнано явку відповідача 2 у підготовче засідання обов`язковою.

24.09.2021 судом постановлено ухвалу, занесену до протоколу підготовчого засідання, якою підготовче засідання відкладено на 14:30 11.10.2021 та визнано явку відповідача 2 у підготовче засідання обов`язковою.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідачів та третіх сторін не брали участі у підготовчому засіданні 24.09.2021, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засіданні до 14:30 11.10.2021.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Визнати явку відповідача Приватного акціонерного товариства Пересувна механізована колона №55 у підготовче засідання обов`язковою. У разі неможливості явки відповідач має повідомити суд про це із наданням доказів поважності причин неявки в судове засідання. У разі неявки відповідача суд буде розглядати справи за наявними у ній доказами, без врахування визнання позову, про що фактично вказано у відзиві.

3. Явка інших учасників у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Укрпластпереробка, Приватному акціонерному товариству Пересувна механізована колона №55, Комунальному підприємству Бориспільської районної ради Бориспільське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_1 .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2480/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2480/21

За позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультрастарінвест» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Пушкіна, буд. 16, офіс 30А)

про стягнення коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ультрастарінвест»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 21.10.2021 о 09:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова