УХВАЛА

27.09.2021Справа № 910/14353/21

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Солов`євського Євгенія Сергійовича, Фізичної особи-підприємця Матюхова Олександра Дмитровича

до 1) Фізичної особи-підприємця Маньковського Петра Миколайовича,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут-Сервіс»

про зобов`язання вчинити дії та припинити порушення прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Солов`євський Євгеній Сергійович (далі - позивач 1) та Фізична особа-підприємець Матюхов Олександр Дмитрович (далі - позивач 2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Маньковського Петра Миколайовича (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут-Сервіс» (далі - відповідач 1), в якому просять суд:

1) зобов`язати Фізичну особу-підприємця Маньковського Петра Миколайовича припинити порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 275756, зареєстрованому в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25 травня 2020 року в мережі Інтернет та у доменних іменах шляхом заборони фізичній особі-підприємцю Маньковському Петру Миколайовичу використовувати позначення « coffeeok » у мережі Інтернет та в доменних іменах, в тому числі в доменних іменах та на веб-сайтах, а також на веб-сайті за адресою доменного імені: http://coffeeok.ck.ua/;

2) зобов`язати Фізичну особу-підприємця Маньковського Петра Миколайовича припинити використання позначень за знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 275756, зареєстрованим в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25 травня 2020 року у будь-який спосіб, що порушує виключне майнове право Солов`євського Євгенія Сергійовича та Матюхова Олександра Дмитровича на знак для товарів і послуг за свідоцтвом № 275756 від 25 травня 2020 року;

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Маклаут-Сервіс» здійснити переделегування доменного імені «coffeeok.ck.ua», що розташоване за веб- адресою http://coffeeok.ck.ua/ на користь фізичної особи Солов`євського Євгенія Сергійовича та вказати наступні відомості в записі даного доменного імені: фізична особа Солов`євський Євгеній Сергійович, адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Солов`євського Євгенія Сергійовича та Фізичної особи-підприємця Матюхова Олександра Дмитровича - залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Солов`євському Євгенію Сергійовичу, Фізичній особі-підприємцю Матюхову Олександру Дмитровичу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду: підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомості стосовно ідентифікаційного коду Фізичної особи-підприємця Маньковського Петра Миколайовича.

Встановлено Фізичній особі-підприємцю Солов`євському Євгенію Сергійовичу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі 4 540, 00 грн. та надати суду докази сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

Встановлено Фізичній особі-підприємцю Матюхову Олександру Дмитровичу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн. та надати суду докази сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

При цьому, попереджено позивачів, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

22.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслане засобами поштового зв`язку - 21.09.2021).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Разом з тим, дослідивши подану позивачами заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи, суд відзначає наступне.

Так, позивачами на виконання вимог ухвали суду надано підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також докази доплати судового збору кожним з позивачів.

Проте, залишаючи позовну заяву Фізичної особи-підприємця Солов`євського Євгенія Сергійовича, Фізичної особи-підприємця Матюхова Олександра Дмитровича, судом в ухвалі від 07.09.2021 було зазначено, що позивачами не вказано ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця Маньковського Петра Миколайовича.

Так, частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З урахуванням викладеного, позивачам необхідно було надати суду відомості стосовно ідентифікаційного коду (реєстраційного номеру облікової картки платника податків) Фізичної особи-підприємця Маньковського Петра Миколайовича відповідно з вимогами ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків на стадії подання позовної заяви до суду є обов`язком позивача, а не суду.

Тож, судом було встановлено позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Однак, позивачами не були виконані вимоги ухвали суду в цій частині.

Отже, суд зазначає, що станом на дату постановлення ухвали позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, тобто не надано суду відомості стосовно ідентифікаційного коду (реєстраційного номеру облікової картки платника податків) Фізичної особи-підприємця Маньковського Петра Миколайовича.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачами не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Солов`євського Євгенія Сергійовича, Фізичної особи-підприємця Матюхова Олександра Дмитровича до Фізичної особи-підприємця Маньковського Петра Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут-Сервіс» про зобов`язання вчинити дії та припинити порушення прав інтелектуальної власності, підлягає поверненню заявникам.

При цьому, суд звертає увагу заявників на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Солов`євського Євгенія Сергійовича, Фізичної особи-підприємця Матюхова Олександра Дмитровича та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.09.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.