Справа № 909/488/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" (ідентифікаційний код 20538262), оформлене протоколом №2 від 20.01.2015, який засвідчений підписом 03.04.2019 адвокатом Борисовим О.С.,

за участю:

від позивача - ОСОБА_1 - Хоптій М.В.

від позивача та відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: АТ "Перший український міжнародний банк": Борисов О.С.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" (ідентифікаційний код 20538262), оформлене протоколом №2 від 20.01.2015, який засвідчений підписом 03.04.2019 адвокатом Борисовим О.С.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2021 суд постановив вищезазначену позовну заяву залишити без руху та встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви, а саме: викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; надати докази, що підтверджують викладені обставини; вказати правові підстави позову; надати оригінал або належним чином завірену копію протоколу №2 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" від 20.01.2015.

До суду надійшла позовна заява (уточнена редакція) позивачів про усунення недоліків позовної заяви (від 18.06.2021 вх. № 9340/21).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 13.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2021 суд постановив клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" докази, а саме:- оригінал рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" код за , оформлене протоколом №23 від 27.05.2014 року, який засвідчений підписом 03.04.2019 адвокатом Борисовим О.С. - оригінал рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" код за , оформлене протоколом №2 від 20.01.2015 року, який засвідчений підписом 03.04.2019 адвокатом Борисовим О.С. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 09.09.2021.

31.08.2021 до суду від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" надійшли письмові пояснення щодо ухвали про витребування доказів (вих.№61.1.1/80 від 26.08.2021; вх.№13419/21 від 31.08.2021), в яких посилаючись на те, що у АТ "ПУМБ" відсутні оригінали витребуваних доказів (протоколів), банк не має можливості надати їх до Господарського суду Івано-Франківської області.

Крім того, АТ "Перший український міжнародний банк" подав клопотання про залучення АТ «ПУМБ» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у даній справі.

Також АТ "Перший український міжнародний банк" подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2021 суд постановив залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", підготовче засідання та клопотання позивача про витребування доказів відкласти на 27.09.2021.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшло уточнене клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Слободян Л.А. доказів (вх.№16177/21 від 27.09.2021), запити до приватного нотаріуса Слободян Л.А. та докази надіслання копії позовної заяви та уточненого клопотання про витребування доказів третій особі.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшов відзив на позов (вх.№14978/21 від 27.09.2021).

Вищезазначені документи судом приєднано до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.А, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У своїх клопотаннях про витребування доказів позивач просить суд витребувати:

у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального кругу Слободян Л.А. копії всіх документів, які були надані ПАТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_2 під час укладення та посвідчення приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.А. іпотечного договору №1.14-16/17/1-6 від 09.07.2014р., за реєстровим №1084, Додатковий договір про внесення змін та доповнень №1 від 28.01.2015р. до іпотечного договору №1.14-16/17/1-10 від 19.07.2014р., Договір №2 про внесення змін та доповнень від 24.07.2015р. до іпотечного договору №1.14-16/17/1-10 (без видачі заставної) від 19.07.2014р., рішення загальних зборів ТОВ "Авторемгаз", , оформлене протоколом №2 від 20.01.2015р., а також копії всіх документів, які стосуються укладання іпотечного договору та додаткових договорів №1 та №2.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

стосовно клопотання заперечив, вказуючи, що воно подано з пропуском встановленого строку, зазначеного в частинах другій та третій статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно строку подання клопотання про витребування доказів, позивач зазначає, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2021 суд витребовував у Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" докази, а оскільки до суду надійшли письмові пояснення третьої особи, що такі докази у них відсутні, тому звертається до суду з клопотання про витребування їх у приватного нотаріуса. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань наведених позивачем у клопотаннях про витребування доказів суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов"язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.А. у строк до 12.10.2021 надати (надіслати) суду

- копії всіх документів, які були надані ПАТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_2 під час укладення та посвідчення приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.А. іпотечного договору №1.14-16/17/1-6 від 09.07.2014р., за реєстровим №1084, Додатковий договір про внесення змін та доповнень №1 від 28.01.2015р. до іпотечного договору №1.14-16/17/1-10 від 19.07.2014р., Договір №2 про внесення змін та доповнень від 24.07.2015р. до іпотечного договору №1.14-16/17/1-10 (без видачі заставної) від 19.07.2014р., рішення загальних зборів ТОВ "Авторемгаз", , оформлене протоколом №2 від 20.01.2015р., а також копії всіх документів, які стосуються укладання іпотечного договору та додаткових договорів №1 та №2.

Направити нотаріусу копію ухвали.

3. Підготовче засідання відкласти на 13.10.2021 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № 5.

Клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, відкладене на 13.10.2021 об 10.45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" адвокату Борисову Олександру Сергійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. А. Шіляк