ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. Справа № 914/2816/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Стрийської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Березяк Н.Є., повний текст складено 19.08.2021) від 16 серпня 2021 року у справі № 914/2816/20 за позовом Фермерського господарства «Фаворит К.І.М.» до Стрийської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фермерського господарства «Агро-Дар Еко», про відновлення порушеного права

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Стрийської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 16 серпня 2021 року у справі № 914/2816/20.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 16 серпня 2021 року у справі № 914/2816/20 позовні вимоги задоволив частково; визнав незаконним та скасував рішення №640 від 04 вересня 2020 року сесії Семигинівської сільської ради в частині надання в оренду до 1 жовтня 2021 року нерозподілені земельні ділянки площею 43,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель пайового фонду на території Семигинівської сільської ради ФГ «Агро Дар-Еко»; стягнув з Стрийської міської ради на користь Фермерського господарства «Фаворит К.І.М.» 2102,00 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Повний текст оскаржуваної ухвали оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 20 серпня 2021 року.

Стрийська міська рада просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16 серпня 2021 року у справі № 914/2816/20.

Також, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, зазначає, що повний текст ухвали отримав 27 серпня 2021 року, що підтверджується поштовим конвертом.

Апеляційна скарга відправлена поштою до суду першої інстанції 15 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу Стрийської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 16 серпня 2021 року у справі № 914/2816/20 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Стрийська міська рада не дотримала названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Фіскальні чеки, які не є належними доказами надсилання копії скарги учасникам справи.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху апеляційну скаргу Стрийської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 16 серпня 2021 року у справі № 914/2816/20.

2. Стрийській міській раді усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху надати Західному апеляційному господарському суду: належні докази надсилання учасникам справи №909/548/16 копії своєї апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців