ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа № 906/92/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/92/21

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 року апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.07.2021 року у справі №906/92/21 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 10.08.2021 року в частині відмови у задоволенні вимог ТОВ «Нірол» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/92/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Господарського суду Житомирської області від 26.07.2021 року у справі №906/92/21 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 10.08.2021 року в частині відмови у задоволенні вимог ТОВ «Нірол» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/92/21 залишено без змін.

24 вересня 2021 року на адресу суду засобами електронного зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/92/21. У вказаній заяві просить прийняти рішення про стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача-1 ОСОБА_1 витрат на забезпечення професійної правничої допомоги згідно поданих документів в сумі 8000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи норм процесуального законодавства, розглянувши заяву від 24.09.2021 ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/92/21, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. Згідно ч.5 ст. 129 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/92/21 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "06" жовтня 2021 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі засобами електронного зв`язку, а у разі відсутності в матеріалах справи відомостей щодо наявності електронної пошти у учасників справи, надіслати засобами поштового зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.