ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2021 рокуСправа № 912/2381/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Керівника Кропивницької окружної прокуратури про збільшення розміру позовних вимог у справі №912/2381/21

за позовом: Керівника Кропивницької окружної прокуратури, 25006, м Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11 в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

до: Публічного акціонерного товариства "Райагротехсервіс", 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. 40 років Перемоги, 32/1

про стягнення 68 861,00 грн

Представники:

від прокуратури - Іваніщева Т.І., посвідчення №058789 від 17.12.2020;

від позивача - Лакатош В.І., довіреність №205/17-у від 09.03.2021;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, яка містить вимоги до Публічного акціонерного товариства "Райагротехсервіс" про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 68 861,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 17.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі №912/2381/21 за правилами спрощеного позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.09.2021 об 11:00 год; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

17.09.2021 на адресу суду надійшла заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову, згідно якої прокурор просить:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Райагротехсервіс" заборгованість по орендній платі в розмірі 89 281,21 грн на користь Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

В той же час, змінюючи предмет позову у даній справі прокурор просить:

- достроково розірвати договір оренди індивідуально визначеного майна на приміщення від 08.07.2019 №23/17, укладеного між Управлінням комунальної власності Кропивницької міської ради та Публічним акціонерним товариством "Райагротехсервіс";

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Райагротехсервіс" повернути Управлінню комунальної власності Кропивницької міської ради індивідуально визначене майно, розташоване за адресою: вул. Кропивницького, 7, корп, 2 в м. Кропивницький загальною площею 216,96 кв.м. передане на підставі договору оренди індивідуально визначеного майна на приміщення від 08.07.2019 №23/17 шляхом складання акту приймання-передачі.

23.09.2021 суд відкрив судове засіданні з розгляду справи по суті.

В засіданні суду 23.09.2021 Прокурор підтримав подану заяву про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову та просив їх задовольнити; представник позивача не заперечив проти задоволення вищезазначеної заяви.

При розгляді поданої заяви суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, Господарським процесуальним кодексом України передбачено право позивача збільшити лише розмір позовних вимог. Відповідно до усталеної судової практики під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така дія (заявлення додаткових вимог) може кваліфікуватися лише як зміна предмету позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога. Разом з цим, слід брати до уваги те, що відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Така правова позиція наведена Верховним Судом у постановах Верховного Суду від 23.01.2020 у справі №925/186/19 та від 03.08.2020 у справі №911/2139/19.

Як вбачається з позовної заяви, прокурором при подачі позову до суду була заявлена вимога про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 68 861,00 грн. При цьому, прокурором вимога про розірвання договору та зобов`язання повернути майно, при подачі позовної заяви, заявлена не була.

З огляду на те, що прокурором в поданій заяві, до первісної позовної вимоги заявлено нові вимоги про розірвання договору та зобов`язання повернути майно на підставі ст. 651, 782 Цивільного кодексу України, які по своїй суті є новими позовними вимогами та ґрунтуються на інших підставах, що свідчить про одночасну зміну предмета і підстав позову та суперечить нормам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, господарський суд відмовляє у прийнятті заяви Керівника Кропивницької окружної прокуратури в частині дострокового розірвання договору та зобов`язання повернути майно.

Щодо вказаної заяви в частині збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про дотримання Прокурором вимог процесуального закону щодо форми, строку подання заяв та умов ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а отже вважає за необхідне прийняти заяву Керівника Кропивницької окружної прокуратури про збільшення розміру позовних вимог у справі №912/2381/21 та здійснювати подальший розгляд справи №912/2381/21 з урахуванням поданої заяви.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи подання Прокурором заяви про збільшення розміру позовних вимог, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному судовому засіданні на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Керівника Кропивницької окружної прокуратури про збільшення розміру позовних вимог у справі №912/2381/21 та здійснювати подальший розгляд справи №912/2381/21 з урахуванням поданої заяви.

2. У прийнятті заяви Керівника Кропивницької окружної прокуратури в частині дострокового розірвання договору та зобов`язання повернути майно відмовити.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 13.10.2021 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Керівнику Кропивницької окружної прокуратури електронною поштою: ; Управлінню комунальної власності Кропивницької місткої ради електронною поштою: ; Публічному акціонерному товариству "Райагротехсервіс" за адресою: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. 40 років Перемоги, 32/1; Кіровоградській обласній прокуратурі електронною поштою: .

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2021.

Суддя В.В.Тимошевська