overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4851/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 20.08.2021), яке набрало законної сили 10.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5533/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6762/21
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 227грн.00коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили 21.09.2021.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 22.09.2024.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу 24.09.2021.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5131/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5809/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5746/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іона Груп", м. славутич Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 72 686 грн. 59 коп. за договором поставки від 01.03.2018 № 62

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 23.09.2021за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 23.09.2021 по справі № 904/5746/21 у сьомому абзаці (пункт 4) резолютивної частини вказаної ухвали судом допущено описку у датах періоду, за який сторонами необхідно виконати звірку взаєморозрахунків, а саме зазначено: "4. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді з 26.11.2018 по 18.03.2019 станом на час розгляду справи...", в той час як необхідно: "4. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків за весь час дії договору поставки від 01.03.2018 № 62 та договору про надання маркетингових послуг від 01.03.20218 № 62-М, станом на час розгляду справи".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у сьомому абзаці (пункт 4) резолютивної частини ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 23.09.2021, виклавши його у наступні редакції: "4. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді з 26.11.2018 по 18.03.2019 станом на час розгляду справи...", в той час як необхідно: "4. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків за весь час дії договору поставки від 01.03.2018 № 62 та договору про надання маркетингових послуг від 01.03.20218 № 62-М, станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене підготовче засідання.".

Ухвала набирає законної сили - 24.09.2021

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2021 Справа № 904/7269/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Кошман Наталії Валеріївни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості та заборону розповсюджувати інформацію

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кошман Наталії Валеріївни (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 56 015, 34 грн. та заборону розповсюджувати інформацію.

Ухвалою суду від 15.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано Позивача представити суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

23.09.2021 до суду надійшла заява Позивача про неможливість представлення оригіналів документів через їх використання у господарській діяльності товариства.

Зважаючи на те, що Позивачем не мотивовано яким чином первинна документація по господарській операції, яка вже відбулася, задіяна у діяльності підприємства, заяву Позивача про ненадання оригіналів документів, які витребувані ухвалою від 15.09.2021, суд вважає необґрунтованою.

При цьому, зважаючи на приписи чиного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне роз`яснити Позивачу, що згідно ст. 92 ГПК України, витребувані оригінали письмових доказів будуть повернуті після їх дослідження або після набрання судовим рішенням законної сили.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України у разі неподання витребуваних судом оригіналів письмових доказів, копії таких доказів не будуть прийматися судом до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви в обґрунтування заявлених вимог протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6417/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021, яка набрала законної сили 21.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.09.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5742/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2021, яке набрало законної сили 24.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2021 Справа № 905/638/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємства "Маріуполь", м.Маріуполь

про визнання недійним та скасування рішення Маріупольської міської ради №643 від 22.06.2000, визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ДН №004124 від 16.11.2000, зобов`язання повернути земельну ділянку загальною площею 0,8420га, кадастровий номер :01:010:0493

Представники сторін:

прокурор: Ковальова І.І. за службовим посвідченням;

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позовних вимог Керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі, Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь до Приватного підприємства "Маріуполь", м.Маріуполь, про визнання недійним та скасування рішення Маріупольської міської ради №643 від 22.06.2000, визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ДН №004124 від 16.11.2000, зобов`язання повернути земельну ділянку загальною площею 0,8420га, кадастровий номер :01:010:0493.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 21.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.09.2021р. Справа № 905/1016/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , с.Новодонецьке, Великоновосілківський район, Донецька область,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Южноє, с.Керменчик, Великоновосілківський район, Донецька область,

про зобов`язання надати учаснику завірені підписом копії документів,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , с.Новодонецьке, Великоновосілківський район, Донецька область,звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Южноє, с.Керменчик, Великоновосілківський район, Донецька область, про зобов`язання надати учаснику завірені підписом копії документів.

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1016/21; справу №905/1016/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.07.2021; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до дати судового засідання; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

06.09.2021 через канцелярію суду представником позивача було надано заяву про зміну предмету позову від 06.09.2021 б/н.

Ухвалою від 06.09.2021 було відкладено підготовче засідання на 21.09.2021 о 12:00.

20.09.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача б/н від 20.09.2021 про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

У судове засідання 21.09.2021 представники сторін не з`явились.

За результатами судового засідання 21.09.2021, суд вважає за необхідне принайняти заяву позивача про зміну предмету позову від 06.09.2021 б/н.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову від 06.09.2021 б/н. на 05.10.2021 року о 15:00 год. зал судового засідання № 308.

2.Відповідачеві надати відзив з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 06.09.2021 б/н. Докази надіслання позивачеві копії відзиву та доданих до нього документів надати до суду.

Встановити явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.09.2021 Справа № 905/814/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 у справі №905/814/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 (повний текст рішення складено та підписано 30.08.2021) по справі №905/814/21 набрало законної сили 20.09.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/814/21

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.09.2021 Справа № 905/1066/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 у справі №905/1066/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 по справі №905/1066/21 набрало законної сили 20.09.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1066/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

21.09.2021 Справа № 905/1317/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 3% річних у сумі 204530,08грн, інфляційних втрат у сумі 721003,59грн, всього 925533,67грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС», м. Краматорськ, Донецька область, про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС», м. Краматорськ, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 3% річних у сумі 204530,08грн, інфляційних втрат у сумі 721003,59грн, всього 925533,67грн, залишити без розгляду.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС», м. Краматорськ, Донецька область, про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, б.30, оф.610, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1491,99грн, сплачений платіжним дорученням №2843 від 12.07.2021 на загальну суму 3750,00грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

У судовому засіданні 21.09.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивноїу частин ухвали.

Ухвала є виконавчим документом в частині повернення судового збору та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.09.2021р. Справа № 905/1492/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ», м.Запоріжжя,

до відповідача Державного підприємства «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ», м.Селидове, Донецька область,

про стягнення 480903,03 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Гнєзділова К.О. (посвідчення ЗП №002463)

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ» про стягнення 480903,03 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі № 905/1492/21; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження;

Ухвалою від 31.08.2021 судове засідання було відкладено на 22.09.2021; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду та надати письмові пояснення щодо підстав та критеріїв об`єднання позовних вимог за договорами № 4/2018 від 22.10.2018 та № 2020-22/11 від 22.11.2019.

06.09.2021 на електронну адресу суду на виконання вищезазначеної ухвали надійшла заява від 06.09.2021 № 0609/34 від позивача.

22.09.2021 через канцелярію суду було надано лист від 07.09.2021 № 0709/35 від позивача разом із оригіналами документів доданих до позовної заяви.

У судове засідання 22.09.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача до зали судового засідання не з`явився про час та місце проведення підготовчого провадження був належним чином повідомлений.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 22.09.2021 з метою надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, а також необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.10.2021 року о 14:30 год. зал судового засідання № 308.

Встановити явку представників сторін у судове засідання не обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз