ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" вересня 2021 р. Справа№ 911/90/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся»

на рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2021

у справі № 911/90/21 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся»

про стягнення 1 526 488,85 грн вартості необлікованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі

№ 911/90/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 1 526 488 грн 85 коп вартості не облікованої електричної енергії, 22 897 грн 33 коп судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі № 911/90/21 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача залишити без задоволення. Стягнути з позивача суму сплаченого судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 справу № 911/90/21 передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся» на рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі № 911/90/21 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся» право на усунення недоліків, а саме надавши суду докази, які підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

27.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся» на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 надав платіжне доручення № 783 від 27.09.2021, згідно якого підтверджується сплата судового збору в сумі 34 346,00.

Крім того, в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі № 911/90/21.

Клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що в судовому засіданні 26.07.2021 було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення було складене 05.08.2021. Апелянт зазначає, що рішення було отримано ним 21.08.2021 року.

Як підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, повний текст судового рішення був направлений скаржнику 09.08.2021 року, а отриманий ним 21.08.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся» за штрих-кодом № 678.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2021 у зв`язку з тим, що апелянтом подано апеляційну скаргу в межах 20-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/90/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі № 911/90/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся» на рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі № 911/90/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2021 об 12:00 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі № 911/90/21.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун