ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Рівне Справа № 918/638/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (34044, Рівненська обл., Зарічненський р-н, с.Привітівка, вул. Лісова, 1, )

до відповідача-2 Державного реєстратора Зарічненської районної державної адміністрації Драки Людмили Олександрівни (34000, Рівненська обл., Вараський р-н, смт. Зарічне, вул. Центральна, 11, )

про визнання недійсними рішень зборів засновників та позачергових зборів членів та скасування внесених державним реєстратором записів

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача: Шевчук Г.Є. (довіреність № б/н від 28.07.2021 року);

- від відповідача-1: Яскевич Ф.О. (ордер серія РН-594 №1 7 від 12.08.2021 року); Димарчук С.Л. (керівник)

- від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 (далі - позивач) надійшов позов до відповідача-1 Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" та до відповідача-2 Державного реєстратора Зарічненської районної державної адміністрації Драки Людмили Олександрівни про визнання недійсними рішень зборів засновників відповідача від 17.09.2018 року (оформлене Протоколом № 3) та позачергових зборів членів відповідача від 18.09.2018 (оформлене Протоколом № 4) та скасування внесених державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Л.О. записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" та до відповідача-2 Державного реєстратора Зарічненської районної державної адміністрації Драки Людмили Олександрівни про визнання недійсними рішень зборів засновників та позачергових зборів членів та скасування внесених державним реєстратором записів залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви 3 дні з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- доказів відправлення Спеціалізованому виробничому сільськогосподарському кооперативу "Селянський ліс" та державному реєстратору Зарічненської районної державної адміністрації Драці Людмилі Олександрівні копій доданих до позовної заяви документів;

- відомостей щодо осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі та аргументацію необхідності залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб.

05.08.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано фіскальні чеки, накладні та описи вкладення, що підтверджують направлення відпоідачам-1 та -2 копій доданих до позовної заяви документів.

Окрім того, судом встановлено, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.07.2021 року позивач повідомив суд, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Однак позивач вказав, що на даний час не володіє достовірними актуальними персональними даними названих осіб.

Як вбачається із офіційного веб-сайту Укрпошти в мережі Інтернет https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, поштове відправлення (а саме - ухвала Господарського суду Рівненської області від 30.07.2021 року) станом на 11.08.2021 року прямує до точки видачі/доставки ( ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 ), про що свідчить витяг з веб-сайту за трек-номером 593.

Оскільки станом на 11.08.2021 року позивач не отримав ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.07.2021 року, проте усунув недоліки позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/638/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 31.08.2021 року, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 30.08.2021 року;

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення прокурору та позивачу, надати суду докази такого скерування позивачу.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021 року зобов`язано позивача у термін до 25.08.2021 року подати суду відомості щодо осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі та доказів дотримання вимог ч. 1 ст. 51 ГПК України.

26.08.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача-1 надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

31.08.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від позивача надійшла заява із наданням відомостей щодо осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі.

31.08.2021 учасники справи забезпечили явку уповноважених представників у підготовче засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.08.2021 року відповідач-1 отримав ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021 року про відкриття провадження у справі.

Відтак процесуальний строк на поданні відзиву спливає 31.08.2021 року.

Отже, Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив "Селянський ліс" подав суду відзив в межах процесуального строку, встановленого судом, у зв`язку з чим суд долучає відзив до матеріалів справи.

До відзиву відповідачем додано клопотання про витребування від позивача оригінал трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача-1 про витребування від позивача оригіналу доказу, дійшов висновку про його задоволення виходячи з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До відзиву відповідачем-1 додано копію трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданої 11.01.1989 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив "Селянський ліс" вказав, що оригінал вказаного доказу знаходиться у позивача.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача-1 та витребування у позивача оригінал доказу для огляду у судовому засіданні.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається із заяви позивача із наданням відомостей щодо осіб, у ній неповно зазначено персональні дані осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі, які господарський суд зобов`язав ОСОБА_1 подати у строк до 25.08.2021 року, а саме - не зазначено реєстраційних номерів облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Окрім того, позивач не виконав вимоги ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021 року та не надав суду доказів дотримання вимог ч. 1 ст. 51 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.08.2021 року відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 28.09.2021 року, витребувано у позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 11.01.1989 року для огляду у підготовчому засіданні 28.09.2021 року, повторно зобов`язано позивача ОСОБА_1 у термін до 27.09.2021 року подати суду відомості щодо осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі та доказів дотримання вимог ч. 1 ст. 51 ГПК України.

02.09.2021 року представник позивача адвокат Шевчук Ганна Євгенівна ознайомилася із матеріалами справи, про що свідчить її особиста відмітка на заяві про ознайомлення від 02.09.2021 року.

06.09.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від представника ОСОБА_1 надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та відповідь на відзив.

17.09.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від представника позивача на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.08.2021 року надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме - доказів направлення третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору заяви згідно з ч. 1 ст. 51 ГПК України про залучення їх до участі у справі № 918/638/21 в якості учасників справи.

28.09.2021 року судом встановлено, що відповідач-2 державний реєстратор Зарічненської районної державної адміністрації Драка Людмила Олександрівна у підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 04.09.2021 року поштового відправлення (а саме - ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.08.2021 року) за трек-номером 637.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що відповідач-2 не повідомив причини неявки, його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, господарський суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання без його участі.

Господарський суд, розглянувши відповідь на відзив на предмет дотримання позивачем процесуальних вимог на його подання, встановив наступне.

Як вбачається із офіційного веб-сайту Укрпошти в мережі Інтернет https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html поштове відправлення за трек-номером 164 (а саме - відзив) отримано 05.09.2021 року позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак 10.09.2021 року є останнім днем процесуального строку на подання відповіді на відзив.

Оскільки через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області відповідь на відзив надійшла 06.09.2021 року, судом встановлено, що позивачем дотримано вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021 року, подано відповідь на відзив у межа процесуального строку, встановленого судом, відтак суд долучає її до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.09.2021 року представник відповідача-1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Господарський суд, розглянувши заяви представників ОСОБА_1 та Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача дійшов висновку про їх задоволення, виходячи з такого.

Заява позивача обґрунтована тим, що внаслідок прийняття рішень зборів засновників відповідача від 17.09.2018 року (оформлене Протоколом № 3) та позачергових зборів членів відповідача від 18.09.2018 (оформлене Протоколом № 4) ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 припинили членство в Спеціалізованому виробничому сільськогосподарському кооперативі "Селянський ліс", а відтак рішення у даній справі про визнання недійсними рішень зборів засновників відповідача від 17.09.2018 року (оформлене Протоколом № 3) та позачергових зборів членів відповідача від 18.09.2018 (оформлене Протоколом № 4) та скасування внесених державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Л.О. записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - може вплинути на їхні права або обов`язки щодо сторони відповідача.

Клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , мотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на обсяг їх корпоративних прав.

Відтак позивач та відповідач вказують на участь у спірних правовідносинах третіх осіб, які не є стороною у справі, на стороні відповідача.

Згідно з ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Таким чином, оскільки позивач просить суд визнати недійсними рішення оформлені Протоколами № 3 та № 4, а також скасувати внесені державним реєстратором записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, господарський суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки вищевказаних фізичних осіб щодо сторони відповідача, які не є стороною у справі, оскільки може стосуватися їх прав на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління, користування послугами кооперативу тощо.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та клопотання відповідача-1 та про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи складність справи, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Однак, при виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по справі № 918/638/21суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, погодивши з представниками позивача та відповідача-1 (що з`явився у судове засідання) дату, на яку можливо відкласти підготовче засідання, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата 19.10.2021 року виходить за межі процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зважаючи на викладене, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Окрім того, судом встановлено, що позивачем виконано вимоги п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.08.2021 року, однак господарський суд дійшов висновку про необхідність огляду оригіналу трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 11.01.1989 року у підготовчому засіданні 19.10.2021 року, з метою надання можливості також третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, надати свою правову позицію щодо вказаного доказу.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 50, 51, 177, 202, 216, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Клопотання Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_3 (34044, с. Привітівка, Зарічненський р-н, Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_4 (44253, с. Залізниця, Любешівський р-н, Волинська область);

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_7 (34052, с. Серники, Зарічненський р-н, Рівненська область);

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

4. Зобов`язати позивача не пізніше 3 днів з дня отримання даної ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 копію позовної з доданими до неї документи, докази направлення надати господарському суду.

5. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду пояснення щодо суті позовних вимог, одночасно надіслати пояснення позивачу та відповідачу, іншим третім особам, докази такого направлення надати суду.

6. Продовжити процесуальний строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів до 10.11.2021 року включно.

7. Відкласти підготовче засідання "19" жовтня 2021 р. на 14:00 год.

8. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

9. Повторно витребувати у позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 11.01.1989 року для огляду у підготовчому засіданні 19.10.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 28.09.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.