ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Харків Справа № 913/576/21
Провадження № 14/913/576/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
за участі секретаря судового засідання Славгородської К.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті», м. Київ
до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської селищної ради», смт. Новопсков Луганської області
про стягнення 179018,68 грн.
У засіданні брали участь:
від позивача представник не прибув;
від відповідача представник не прибув.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вартість безпідставно набутого майна в сумі 159346,00 грн в порядку ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні збитки, 3% річних та пеня.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/576/21. Суд ухвалив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Також, вказаною ухвалою суд повідомив учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 27.09.2021.
Сторони правом на участь у судовому засіданні 27.09.2021 своїх повноважних представників не скористались.
Від відповідача на адресу суду 17.09.2021 надійшов відзив на позовну заяву від 13.09.2021 № 1268, в якому він проти позову заперечує.
Так, як зазначив відповідач, договір постачання природного газу № 95 від 21.12.2019, на який посилається позивач, не має відношення до суті спору оскільки він був укладений для поставки природного газу лише на грудень 2019 року.
Разом з тим, відповідач повідомив, що за результатами процедури відкритих торгів, номер у Prozorro UA-2019-01-03-000113-с, було укладено договір поставки природного газу № 10 від 15.02.2019. Позивач не ініціював пролонгацію договору, як це передбачає договір поставки природного газу № 10 від 15.02.2019.
Крім того, посилаючись на приписи пунктів 13, 14 розділу ІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496, відповідач зауважив, що позивач не надав доказів щодо вжиття заходів про припинення газопостачання відповідачу за споживання природного газу.
З огляду на викладене, відповідач просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Суд відзив на позовну заяву розглянув та долучив до матеріалів справи.
Позивач у відповіді на відзив від 22.09.2021 № 35, яка надійшла на адресу суду 27.09.2021, проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, заперечує.
Зокрема, позивач зазначив, що є не зрозумілим посилання відповідача про факт укладення між позивачем та відповідачем договорів поставки природного газу (№ 95 від 21.12.2019 та № 10 від 15.02.2019), оскільки предмет та підстави позову виникли не внаслідок договірних зобов`язань, а в силу прямих норм діючого законодавства.
Щодо не надання доказів вжиття заходів припинення газопостачання відповідачу за споживання природного газу позивач зазначив, що відповідач посилається на норми пунктів 13, 14 розділу ІІ Правил постачання природного газу. Однак, як вбачається зі змісту вказаних норм, вони лише регулюють права постачальника природного газу та порядок здійснення заходів з обмеження або припинення газопостачання споживачу. Отже, є не зрозумілим яке відношення вказані норми мають до предмету та підстав позову.
Відповідь на відзив суд розглянув та долучив до матеріалів справи.
Згідно статті 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 1 статті 252 ГПК України встановлено, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
З метою повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2021 о 10 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.
3. Запропонувати відповідачу подати суду обґрунтовані заперечення на відповідь на відзив, з доказами направлення іншій стороні.
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи повинні бути належним чином засвідчені. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький