Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/366/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

до: Приватного підприємства "Климчук"

про стягнення 737 870,16 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Климчук"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

про стягнення 5768611,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирського області від 24.12.2020 судом призначено у справі № 906/366/19 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕЗАЛЕЖНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ"; зупинено провадження у справі № 906/366/19 на час проведення судової товарознавчої експертизи з направленням матеріалів справи №906/366/19 Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 залишено без змін ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.12.2020 у справі №906/366/19 в частині призначення судової товарознавчої експертизи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" у цій частині залишено без задоволення.

01.04.2021 матеріали справи №906/366/19 направлено на виконання ухвали господарського суду Житомирського області від 24.12.2020 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

27.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія" Дунаєвецький ливарно-механічний завод" надійшло клопотання про призначення комплексної експертизи, на вирішення якої заявник просить поставити питання: "Чи здійснювалась експлуатація зерношурки "Дунаївнанка 6", поставленої згідно умов договору №070617 від 07.06.2017, за її цільовим призначенням протягом 14 днів?".

Ухвалою господарського суду від 30.04.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія" Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про призначення експертизи від 22.04.2021 до повернення матеріалів справи №906/366/19 до Господарського суду Житомирської області.

22.09.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" надійшов висновок товарознавчої експертизи №9817 від 17.09.2021 з матеріалами справи.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, необхідно поновити провадження у справі №906/366/19 та призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "11" жовтня 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Сторонам подання доказів у справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України, а заяв і клопотань - відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Рекомендувати ПП "Климчук" надати письмові пояснення щодо клопотання ТОВ "Керуюча компанія" Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про призначення комплексної експертизи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2, 3 сторонам - рек

та на ел. пошту:

- представнику позивача - Блажкевичу С.В.:ІНФОРМАЦІЯ_2

- відповідачу: ІНФОРМАЦІЯ_1