ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. Справа № 924/959/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 31», м. Нетішин Хмельницької області

до: 1. Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області

2. комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання», м. Нетішин Хмельницької області

3. Управління культури виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення солідарно 83122,94 грн та 31185,55 грн заборгованості

встановив: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 31», м. Нетішин Хмельницької області звернулось до суду з позовом до Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області, комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання», м. Нетішин Хмельницької області, Управління культури виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області, в якому просить стягнути солідарно з Нетішинської міської ради та комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» 83122,94 грн та солідарно з Нетішинської міської ради і Управління культури виконавчого комітету Нетішинської міської ради 31185,55 грн заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у позовній заяві позивачем визначено відповідача Нетішинську міську раду та зазначено код юридичної особи 05399231. Разом з тим, як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом 05399231 зареєстровану іншу юридичну особу виконавчий комітет Нетішинської міської ради.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (із зазначенням сум нарахування за кожен з місяців з урахування оплат тощо).

Також відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про створення об`єднання відповідно до рішення установчих зборів від 15.06.2016, про надання виконавчому комітету Нетішинської міської ради рахунків на оплату внесків, про направлення виконавчим комітетом Нетішинської міської ради об`єднанню договору про сплату внесків та платежів №2, №3, №4, однак доказів у підтвердження цих обставин, зокрема, копій рішення установчих зборів, рахунків, договорів позивачем до позову не додано. Також звертається увага на відсутність доказів у підтвердження здійснення відповідачами оплат заборгованості, як слідує зі змісту витягів про нарахування і сплату внесків (додатки до претензії від 24.05.2021).

Крім того, заявляючи вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості, позивачем не вказано правових підстав солідарного стягнення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 31», м. Нетішин Хмельницької області до Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області, комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання», м. Нетішин Хмельницької області, Управління культури виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області про стягнення солідарно 83122,94 грн та 31185,55 грн заборгованості, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 31», м. Нетішин Хмельницької області до Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області, комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання», м. Нетішин Хмельницької області, Управління культури виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області про стягнення солідарно 83122,94 грн та 31185,55 грн заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача 1; надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; надання рішення установчих зборів від 15.06.2016, виставлених позивачем рахунків на оплату внесків, договорів про сплату внесків та платежів №2, №3, №4, доказів у підтвердження здійснення відповідачами оплат заборгованості; зазначення правових підстав солідарного стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 6 прим.: 1 - до справи, 2 позивачу (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 31), 3 адвокату Нікітюку П.М. (35800, Рівненська область, м. Острог, вул. Гальшки Острозької, 1Б, оф. 1), 4 відповідачу 1 (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1), 5 відповідачу 2 (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 31), 6 відповідачу 3 (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 31/3). Всім рек. з пов. про вруч.