overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.09.2021р. Справа №905/694/21 (905/1038/21)

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини заробітку, у зв`язку із порушенням термінів її виплати

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою суду від 28.04.2021р. відкрите провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь () строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

ОСОБА_1 , м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 56025,39 грн. та компенсації втрати частини заробітку, у зв`язку із порушенням термінів її виплати.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.06.2021р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/694/21 (905/1038/21), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь ().

Ухвалою суду від 09.06.2021р. по справі №905/694/21 (905/1038/21) відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.07.2021р. об 11:00 год.

18.06.2021р. на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив №80000/10010-11-855 від 17.06.2021р.

Ухвалою суду від 05.07.2021р. відкладено розгляд справи на 28.07.2021р. о 10:00 год., витребувано у відповідача докази.

Ухвалою суду від 28.07.2021р. відкладено розгляд заяви на 09.08.2021р. об 11:00 год.

Ухвалою суду від 09.08.2021р. відкладено розгляд справи на 07.09.2021р. о 10:15 год.

Ухвалою суду від 07.09.2021р. відкладено розгляд справи на 28.09.2021р. о 11:00 год.

У судове засідання 28.09.2021р. представники сторін не з`явились, витребуваних документів відповідач не надав.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті без надання витребуваних доказів, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.10.2021 року о 10:55 год. зал судового засідання № 407

Відповідачу надати суду копії наказів про встановлення на підприємстві робочих днів, починаючи з 22.04.2021р. по дату наступного судового засідання, розрахункові листи позивача за останні два місяці роботи (лютий-березень 2021р.).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.09.2021 Справа №5006/27/54б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.

розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бурлакова В.В.

про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі №5006/27/54б/2012

у справі за заявою кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю Швидкі фінансові рішення, м.Київ ()

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю СОТЕР м.Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Бурлаков В.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Бурлаков В.В. (в режимі відеоконференції)

інші учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.05.2012 порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СОТЕР м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Справа розглядається суддею Курило Г.Є. на стадії ліквідаційної процедури. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Бурлакова В.В.

Ухвалою суду від 26.08.2021 відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі №5006/27/54б/2012 про банкрутство ТОВ «Сотер» на 28.09.2021 о 12:45 год.

В судове засідання 28.09.2021 в режимі відеоконференції з`явився ліквідатор, надав пояснення по справі, наполягав на задоволенні клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди.

Інші учасники в судове засідання 28.09.2021 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі №5006/27/54б/2012 про банкрутство ТОВ «Сотер» на 21.10.2021 о 12:00 год., зал судового засідання № 317.

2. Ліквідатору надати суду докази понесення витрат у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання, призначене на 21.10.2021 о 12:00год.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2021р. Справа №905/1385/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські хімічні технології ЛТД», м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Лактіс», м.Мар`їнка

про стягнення заборгованості в сумі 26840,60 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Брага А.І.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські хімічні технології ЛТД» до Приватного акціонерного товариства «Лактіс» про стягнення заборгованості в сумі 26840,60 грн.

В судовому засіданні 22.09.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.09.2021 Справа №5006/27/54б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю Швидкі фінансові рішення, м.Київ ()

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю СОТЕР м.Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Бурлаков В.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Бурлаков В.В. (в режимі відеоконференції)

інші учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.05.2012 порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СОТЕР м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Справа розглядається суддею Курило Г.Є. на стадії ліквідаційної процедури. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Бурлакова В.В.

Ухвалою суду від 26.08.2021 відкладено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора Бурлакова В.В. за підсумками процедури ліквідації боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Сотер () на 28.09.2021 о 12:55 год.

24.09.2021 до канцелярії суду від ліквідатора надійшли пояснення до звіту ліквідатора за наслідками ліквідаційної процедури.

В судове засідання 28.09.2021 в режимі відеоконференції з`явився ліквідатор, надав пояснення по справі, наполягав на затвердженні звіту та ліквідаційного балансу.

Інші учасники в судове засідання 28.09.2021 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора Бурлакова В.В. за підсумками процедури ліквідації боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Сотер () на 21.10.2021 о 12:20 год., зал судового засідання № 317.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, призначене на 21.10.2021 о 12:20год.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.09.2021р. Справа № 905/825/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України, б/н від 05.07.2021 (вх.14772/21 від 09.07.2021)

про визнання кредиторських вимог у справі

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" (; адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 8, каб.№25)

про банкрутство, -

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Венська О.О. (свідоцтво № 174 від 24.04.2013), -

Представники сторін:

від заявника: не з`явились,

від ініціюючого кредитора: Іваненко Є.В. адвокат (свідоцтво № 355 від 26.10.2019),

від боржника: Задерей О.В. адвокат (ордер серії КР № 110234 від 27.09.2021, свідоцтво серії КР №000563 від 29.01.2021),

від розпорядника майна боржника: Ганга Д.Г. адвокат (свідоцтво серії ПТ №3897 від 06.07.2021),

у присутності вільного слухача: Доценко В.А., -

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44070187, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 8, каб.№25) в сумі 1.522.853,66 грн. (один мільйон п`ятсот двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят три гривні, 66 коп.) зі сплати єдиного соціального внеску.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала буде підписана протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.09.2021р. Справа № 903/96/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ ВОЛИНЬ»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТИСАНС-К»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 .
про: визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів купівлі-продажу, стягнення моральної шкоди в розмірі 150000,00грн,
без повідомлення сторін,
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. знаходиться справа №903/96/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ ВОЛИНЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТИСАНС-К» про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів купівлі-продажу, стягнення моральної шкоди в розмірі 150000,00грн.
Ухвалою суду від 09.09.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 23.09.2021 року о 15:00 год, явку ОСОБА_1 у судове засідання визнано обов`язковою.
При складанні тексту ухвали від 23.09.2021 в резолютивній частині ухвали була допущена технічна описка в зазначенні часу судового засідання, а саме зазначено: «оголосити перерву в судовому засіданні до 07.10.2021 року о 10:15 год.» замість «оголосити перерву в судовому засіданні до 07.10.2021 року о 12:15 год.» За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 по справі №903/96/21.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
Внести виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 у справі №903/96/21.
Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «оголосити перерву в судовому засіданні до 07.10.2021 року о 12:15 год.».
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.09.2021 Справа № 905/307/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.08.2021 по справі №905/307/21.
Рішення набрало чинності 15.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.09.2021 Справа № 905/1122/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2021 по справі №905/1122/21.
Рішення набрало чинності 15.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/791/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГНК"

про стягнення 188342,15 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. - довіреність №08/15078 від 23.12.2020;

від відповідача: Вірьовкін О.І. - ордер АМ №1015373 від 20.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МГНК" 188342,15грн вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.07.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.09.2021.

Ухвалою від 15.09.2021 зустрічну позовну заяву ТОВ "МГНК" від 20.08.2021, з додатками на 5 аркушах, повернуто заявнику.

У підготовчому засіданні представник відповідача, з метою долучення до матеріалів справи, надав письмові пояснення. Просив відкласти підготовче засідання.

Щодо відкладення засідання, представник позивача поклався на розсуд суду.

Враховуючи усне клопотання представника відповідача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.120, 121,177, 185, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "05" жовтня 2021 р. о 12:30 яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №201.

2. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Повідомити сторони про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам:

ІНФОРМАЦІЯ_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1017/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся-Агро"

до 1) Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Укр-Агро"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

- на стороні позивача:

1) Ємільчинська районна державна адміністрація;

2) Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області;

- на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся"

про визнання протиправним рішення, визнання недійсними договорів оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача: Лівак А.П. - ордер №1074582 від 19.01.2021;

від відповідачів: не з`явились;

від третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Лан Полісся-Агро" звернулося з позовом до суду про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсними договорів оренди.

Ухвалою від 13.09.2021 підготовче засідання призначено на 23.09.2021.

Представники відповідачів, як і треті особи у судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Представник ТОВ "Лан Полісся-Агро" в засіданні суду не заперечив щодо відкладення розгляду справи через неявку інших учасників справи.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідачів та третіх осіб, суд, з метою реалізації процесуальних прав учасників справи, вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "21" жовтня 2021 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу 1;

4 - відповідачу 2;

5 - Ємільчинській районній державній адміністрації(11201, Житомирська обл., смт Ємільчине, вул. Соборна, 18)

6 - ГУ Держгеокадастру України в Житомирській області (10002, м.Житомир, вул. Довженка, 45)

7 - ТОВ "Лан Полісся" (11210, Житомирська область, Ємільчинський район, с.Миколаївка, вул. Перемоги, 33)

Відправити рек.