ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. Справа № 914/440/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Марко Р.І.

секретар судового засідання Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледпроект" б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/2430/21 від 19.07.2021)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 (суддя Малєєва О.В., повний текст рішення складено 01.07.2021)

у справі № 914/440/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи енергозбереження та освітлення" (надалі ТзОВ Системи енергозбереження та освітлення"), м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледпроект" (надалі ТзОВ "Ледпроект"), м. Новояворівськ, Львівська область

про стягнення 214 604,44 грн, з яких заборгованість за дилерським договором від 03.01.2018 № 01/18 128 183,63 грн, 3% річних 8 773,70 грн, інфляційні збитки 11 681,90 грн, пеня 65 965,21 грн

за участю учасників справи:

від позивача: Данилко Р.Б. адвокат (довіреність від 08.04.2021)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Системи енергозбереження та освітлення" звернулось до суду з позовом до ТзОВ "Ледпроект" про стягнення 214 604,44 грн, з яких заборгованість за дилерським договором від 03.01.2018 № 01/18 128 183,63 грн, 3% річних 8 773,70 грн, інфляційні збитки 11 681,90 грн, пеня 65 965,21 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 у справі № 914/440/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ "Ледпроект" на користь ТзОВ "Системи енергозбереження та освітлення" 214 564,54 грн, з яких 128 183,63 грн - заборгованість за дилерським договором від 03.01.2018 № 01/18, 8 773,70 грн - 3 % річних, 11 681,90 грн - інфляційні втрати, 65 925,31 грн пеня, а також 3 218,47 грн сплаченого судового збору. Відмовлено в частині стягнення пені у розмірі 39,90 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТзОВ "Ледпроект" оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 справу №914/440/21 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Ледпроект" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 у справі №914/440/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 07.09.2021.

Ухвалою суду від 07.09.2021 розгляд апеляційної скарги відкладено на 28.09.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Плотніцького Б.Д., справу № 914/440/21 розподілено до розгляду судді Марку Р.І., у зв`язку з чим склад колегії сформовано з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді Кордюк Г.Т. та Марко Р.І.

24.09.2021 до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі № 914/440/21, в редакції, викладеній в заяві (зареєстрована в канцелярії суду за вх.№ЗАГС 01-04/6625/21).

Розглянувши вищевказану заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє

До затвердження мирової угоди апеляційним господарським судом відповідно до вимог ч.3 ст.192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Матеріали справи не містять даних про те, що умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови поданої на затвердження мирової угоди не є не виконуваними.

Окрім цього, судом не встановлено обставин щодо того, що одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у даній справі.

При цьому, колегія суддів звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи затвердження апеляційним господарським судом мирової угоди, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення містяться й у ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 у справі № 914/440/21, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ледпроект" сплачений судовий збір у сумі 4827,70 грн. (платіжний документ №0.2.1 від 15.07.2021), тому підлягає поверненню з Державного бюджету України частина сплаченого судового збору у розмірі 2413,85 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 130, 192, 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 20.09.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Системи енергозбереження та освітлення" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ледпроект" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 914/440/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи енергозбереження та освітлення" (місцезнаходження: Україна, 79005, Львівська обл., місто Львів, вул. Туган- Барановського М., будинок 24, ідентифікаційний код 38502369) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледпроект" (місцезнаходження: Україна, 76002, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Паркова, будинок 18"В", ідентифікаційний код 41042356) про стягнення на користь Позивача заборгованості за дилерським договором від 03.01.2018 №01/18, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Системи енергозбереження та освітлення" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Ледпроект", інфляційних втрат, 3% річних, пені, на загальну суму 214564,54 гривень.

м. Львів 20 вересня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи енергозбереження та освітлення" (місцезнаходження: Україна 79005, Львівська обл., місто Львів, вул. Туган-Барановського М., будинок 24, ідентифікаційний код 38502369), що в тексті цієї мирової угоди іменується - Позивач, в особі Директора Третінка Віталія Сергійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ледпроект" (місцезнаходження: Україна, 76002, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Паркова будинок 18"В", ідентифікаційний код 41042356), що в тексті цієї мирової угоди іменується - Відповідач, в особі Директора Вербового Віталія Володимировича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, які є сторонами у господарській справі №914/440/21, що знаходиться у проваджені Західного апеляційного господарського суду, на підставі положень статей 6, 202-204, 208, 627-629 Цивільного кодексу України, статей 192, 193, 274 Господарського процесуального кодексу України, попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства щодо недійсності правочинів, діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення договору, з метою врегулювання спору по господарській справі №914/440/21, на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Відповідач визнає факт заборгованості, що виникла у нього перед Позивачем у наступному розмірі:

128 183, 63 грн. (сто двадцять вісім тисяч сто вісімдесят три гривні шістдесят три копійки) - заборгованість за дилерським договором від 03.01.2018 №01/18;

8 773,70 грн. (вісім тисяч сімсот сімдесят три гривні сімдесят копійок) - 3% річних;

11 681,90 грн. (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня дев`яносто копійок) - інфляційні збитки;

65 925,31 грн. (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень тридцять одна копійка) - пеня;

3 218,47 грн. (три тисячі двісті вісімнадцять гривень сорок сім копійок) - судовий збір.

2. Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу суму заборгованості у розмірі 156 857,70 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень сімдесят копійок ) в наступні строки:

52 285,90 грн. - не пізніше 31 жовтня 2021р.

52 285,90 грн. - не пізніше 31 листопада 2021р.

52 285,90 грн. - не пізніше 31 грудня 2021р.

3. Всі платежі за цією Мировою угодою, які виконуватимуться Відповідачем на користь Позивача, оплачуються у безготівковій формі на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: НОМЕР_1 в ПАТ «Приватбанк». Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача. Відповідач має право достроково погасити заборгованість в повному обсязі або частково. *

4. В порядку та на умовах цієї мирової угоди Відповідач звільняється Позивачем від його обов`язків зі сплати 60 925,31 грн. (шістдесят тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень 31 копійка) пені, що на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам, шляхом прощення, наслідком чого є припинення відповідних його обов`язків перед Позивачем.

4.1. Прощення відбувається одночасно із остаточним своєчасним виконанням Відповідачем умов пункту 2 цієї мирової угоди.

4.2. Після укладання цієї мирової угоди, настання відповідних правових наслідків за нею в порядку та на умовах, визначених цією мировою угодою, а також виконання цієї мирової угоди, Позивач втрачає право вимагати від Відповідача сплати будь-яких інших грошових сум з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, що були предметом спору в даній справі.

5. Додаткові умови.

5.1. В частині зобов`язання Позивача щодо прощення боргу за пунктом 4, ця мирова угода, відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного кодексу України, укладена під відкладальною умовою: настання або зміна прав та обов`язків Позивача щодо прощення боргу за пунктом 4 цієї мирової угоди, відбувається у разі своєчасного виконання Відповідачем умов пункту 2 цієї мирової угоди в частині, що підлягає сплаті Відповідачем.

5.2. В частині зобов`язання Позивача щодо прощення боргу за пунктом 4, ця мирова угода, відповідно до ч. 2 ст. 212 Цивільного кодексу України, укладена під скасувальною умовою: обов`язок Позивача щодо прощення боргу за пунктом 4 цієї мирової угоди припиняється у разі невиконання (несвоєчасного виконання) Відповідачем умов пункту 2 цієї мирової угоди в частині, що підлягає сплаті Відповідачем. У цьому випадку прощення боргу є таким, що не відбулось.

5.2.1. У разі припинення обов`язку Позивача щодо прощення боргу за пунктом 4 цієї мирової угоди внаслідок невиконання (несвоєчасного виконання) Відповідачем умов пункту 2 цієї мирової угоди в частині, що підлягає сплаті Відповідачем, кошти, сплачені Відповідачем Позивачу зараховуються в рахунок сплати боргу.

6. У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, визначених п. З цієї Мирової Угоди, Позивач зобов`язаний повідомити про це Відповідача шляхом надіслання рекомендованого листа за юридичною адресою Відповідача, а також на наступну електронну адресу Відповідача: vverbovіу@gmаі1.com.

7. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією мировою угодою третім особам без письмової згоди іншої Сторони.

8. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі призначення платежу зазначати: на виконання Мирової угоди у справі 914/440/21.

9. Сторони підтверджують, що ними узгоджені всі спірні моменти, що є предметом спору у справі № 914/440/21, і такий порядок вирішення спору відповідає інтересам кожної Сторони.

10. Позивач зобов`язується не стягувати в примусовому порядку визнану Відповідачем заборгованість до моменту, передбаченого у п. 2 даної Мирової угоди.

11. Сторони обізнані про наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження у справі, а також усвідомлюють і розуміють їх у повному обсязі.

12. Сторони гарантують, що з моменту повного виконання умов мирової угоди вони не мають і не заявлятимуть в майбутньому жодних претензій одна до одної з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, що були предметом спору в даній справі.

13. Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін, держави та інших осіб та не є не виконуваними.

14. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи енергозбереження та освітлення", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледпроект" та Західного апеляційного господарського суду.

15. Мирова угода скріплена печатками та підписана представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи енергозбереження та освітлення" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледпроект". Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

16. Мирова угода набуває законної сили з дня її затвердження Західним апеляційним господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

17. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з моменту затвердження такої ухвали судом. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", яка повинна відповідати вимогам виконавчого документа, встановлених ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

18. Реквізити та підписи Сторін

ПОЗИВАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«СИСТЕМИ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ТА ОСВІТЛЕННЯ»

Адреса: Україна, 79005, Львівська обл., місто Львів, вул. Туган-Барановського М., будинок 24

Код

ІПН №33

Свід. ПДВ №200117456

р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Приватбанк».

Тел. (03256)41-307

e-mail:

Директор _______________________ Третінко Віталій Сергійович

Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕДПРОЕКТ»

Адреса: Україна, 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 100

ІПН №51

р/р НОМЕР_2 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478

Директор _______________________ Вербовий Віталій Володимирович

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 у справі № 914/440/21.

3. Закрити провадження у справі № 914/440/21.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ледпроект" (місцезнаходження: Україна, 76002, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Паркова, будинок 18"В", ідентифікаційний код 41042356) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 у справі № 914/440/21 за платіжним документом №0.2.1 від 15.07.2021 у розмірі 2413,85 грн.

5. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Західним апеляційним господарським судом.

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 28.09.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи енергозбереження та освітлення" (місцезнаходження: Україна, 79005, Львівська обл., місто Львів, вул. Туган- Барановського М., будинок 24, ідентифікаційний код 38502369)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ледпроект" (місцезнаходження: Україна, 76002, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Паркова будинок 18"В", ідентифікаційний код 41042356)

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Р.І. Марко