ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1346/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Дагда-2013

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2021, постановлену суддею Гутом С.Ф., м. Одеса, повний текст складено 06.09.2021, про призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів

у справі № 916/1346/21

за позовом Приватного підприємства Дагда-2013

до Громадської організації Центр захисту інвалідів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Басарі

про витребування 0,3% частки у статутному капіталі.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2021 у справі № 916/1346/21 частково задоволено клопотання Громадської організації Центр захисту інвалідів (вх. № 22381/21 від 25.08.2021), призначено у справі судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу документу, провадження у справі зупинено.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства Дагда-2013 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2021 про призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів у справі № 916/1346/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК (до скарги не додано належних доказів направлення її копії іншим учасникам справи), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

01.10.2021 від Приватного підприємства Дагда-2013 надійшов лист про усунення недоліків, до якого додано опис вкладення на ім`я Громадської організації Центр захисту інвалідів за адресою: 65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Водопровідна, 1, корпус А.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху скаржником виконані.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивачем заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав лише 13.09.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду позивач отримав 13.09.2021.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити Приватному підприємству Дагда-2013 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.08.2021 у справі № 916/1346/21.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п. 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що позивач подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи № 916/1346/21, необхідних для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Дагда-2013 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2021 про призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству «Дагда-2013» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.08.2021 у справі № 916/1346/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Дагда-2013 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2021 у справі № 916/1346/21.

Встановити Громадській організації Центр захисту інвалідів та Товариству з обмеженою відповідальністю Басарі строк до 15.102021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 15.10.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Призначити справу № 916/1346/21 до розгляду на 28.10.2021 о 11:30 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Витребувати у Господарського суду Одеської області копії матеріали справи №916/1346/21, необхідних для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Дагда-2013 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2021 про призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук