ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1786/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів від 20.09.2021 у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

до Садівничого товариства КАРАВАН, 62563, Харківська область, Вовчанський р-н, село Молодова, код 23329564;

про визнання недійсними п. 3.6.11 розділу 3 Статуту, скасування рішення загальних зборів від27.08.2016 в частині, визнання незаконними дії, зобов`язання під`єднати земельну ділянку до мережі електропостачання, стягнення збитків у розмірі 50000,00грн та стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00грн.

за участі представників учасників справи:

позивача - Франчука І.О. (паспорт НОМЕР_2 від 28 грудня 1995 р.), Юденкової А.В. (свідоцтво №1334 та доручення №169);

відповідача Воробйова М.М. (витяг з єдр (керівник))Хуторненка Е. В.,(ордер серія ХВ №576 від 09.07.2021);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Франчук Іван Олександрович звернувся до Садівничого товариства КАРАВАН з позовом, в котрому позивач просить:

1. Визнати частково недійсним п.3.6.11 розділу 3 Статуту садівничого товариства КАРАВАН (Код ), затвердженого рішенням загальних зборів від 27.08.2016р наступного змісту: В разі ігнорування попередження правління має повноваження відключити земельну ділянку від електромережі та водопостачання до усунення порушень, на що дається місячний термін.

2. Скасувати рішення загальних зборів СТ КАРАВАН (Код ) від 27.08.2016р., в частині затвердження пунктів 4,5 Розділу 5 Статуту СТ КАРАВАН. Визнати, що рішення суду в цій частині є підставою для проведення суб`єктом державної реєстрації відповідної реєстраційної дії шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру.

3. Визнати незаконними дії садівничого товариства КАРАВАН в особі Голови правління Воробйова Миколи Михайловича в частині відключення належної мені земельної ділянки № НОМЕР_3 в СТ КАРАВАН с. Молодова Вовчанського району Харківської області від мережі електропостачання.

4. Зобов`язати садівниче товариство КАРАВАН (Код ЄДРПОУ 2339564) в особі Голови правління Воробйова Миколи Михайловича негайно під`єднати належну мені земельну ділянку № НОМЕР_3 в СТ КАРАВАН с. Молодова Вовчанського району Харківської області до мережі електропостачання.

5. Стягнути з садівничого товариства КАРАВАН (Код ЄДРПОУ 2339564) та відшкодувати мені матеріальні збитки, нанесені зупиненням подальшої реконструкції садового будинку в розмірі 50000 (п`ятдесяти тисяч) грн. та 20000 (двадцять тисяч) грн. морального збитку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1786/21 за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на "12" липня 2021 р. о 11:30.

Підготовче засідання по справі неодноразово відкладалось та протокольною ухвалою від 08.09.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.09.2021 о 14:00.

Водночас, 20.09.2021 від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить витребувати у СТ «Караван», інтереси якого в суді здійснює голова правління Воробйов М.М., копію договору про постачання електричної енергії №17316 21.09.2004, укладеного між СТ «КАРАВАН» та Вовчанським РВЕ (яке діє в інтересах «Харківобленерго»).

У судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав вказане клопотання, та в обгрунтування зазначив, що договір встановлює права та обов`язки сторін, в тому числі передбачає випадки відключення садівничого товариства від електропостачання, в тому числі може передбачати права і обов`язки членів садівничого товариства щодо користування електроенергію, що поставляється Вовчанським РВЕ, і випадки відключення їх від електропостачання, і як наслідок підтвердити безпідставність відключення мого садового будинку від системи електропостачання. Згідно розділу 8 Типового договору про постачання електричної енергії станом на 2004 рік, який укладався між АК «Харквобленерго» та садівничими товариствами, в п.8.1.4, 8.1.5 та 8.1.6 чітко вказано, що садівнице товариство могло відключити субспоживача лише за погодженням з АК «Харківобленерго». Також зазначає, що згідно листа Вовчанського РВЕ АТ «Харківобленерго» №15 від 03.01.2020р. вищевказані документи знаходяться в них, однак запропоновано за їх отриманням звернутись до голови СТ «КАРАВАН». При цьому, згідно відповіді АТ «Харківобленерго» Вовчанське відділення №1539 від 07.09.2021 від 03.01.2020р. на запит адвоката у наданні копії договору відмовлено.

Відповідач проти вказаного клопотання заперечує, вказує на відсутність такого договору у відповідача, крім цього вказує, що всі докази, які були наявні в нього останнім було надано позивачу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів від 20.09.2021, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивач, ще під час підготовчого провадження по справі звертався до Вовчанського РВЕ з адвокатським запитом в якому просив надати копію договору про постачання електричної енергії №17316 21.09.2004, укладеного між СТ «КАРАВАН» та Вовчанським РВЕ (яке діє в інтересах «Харківобленерго»), проте згідно листа Вовчанського РВЕ АТ «Харківобленерго» №15 від 03.01.2020р. було відмовлено адвокату в наданні вказаного договору та запропоновано за їх отриманням звернутись до голови СТ «КАРАВАН».

Водночас, згідно положень розділу 8 Типового договору про постачання електричної енергії станом на 2004 рік, який укладався між АК «Харквобленерго» та садівничими товариствами, в п.8.1.4, 8.1.5 та 8.1.6 чітко вказано, що садівнице товариство могло відключити субспоживача лише за погодженням з АК «Харківобленерго».

Приймаючи до уваги, що позивач не взмозі самостійно отримати вказаний договір, враховуючи, що вказаний договір імовірно може містити умови, які б регламентували права та обов`язки сторін, в тому числі випадки відключення садівничого товариства від електропостачання, а також права і обов`язки членів садівничого товариства щодо користування електроенергію, що поставляється енергопостачальною організацією, а також випадки відключення їх від електропостачання, за для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та дотримання принципу змагальності, а також забезпечення конституційного права на захист, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 80, 81, 232, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від 20.09.2021

2. Витребувати у СТ «Караван» копію договору про постачання електричної енергії №17316 21.09.2004, укладеного останнім та Вовчанським РВЕ.

3. Зобов`язати СТ «Караван» надати витребуваний доказ в 10-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.09.2021.

Суддя Н.А. Новікова