СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження по справі

30 вересня 2021 року Справа № 905/2419/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А. ,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги стягувача - ТОВ "Енергоінвест Трейдінг" (вх. № 485Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15 січня 2021 року по справі № 905/2419/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сковородіна О.М., суддя Курило Г.Є., суддя Говорун О.В, повний текст складено 18.01.2021) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Донецької області від 10.08.2020 у справі № 905/2419/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест Трейдінг, );

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас, ;

про стягнення збитків в сумі 26.257.778,71 грн, інфляційних втрат в сумі 8.565.269,80 грн та 3% річних в сумі 1.927.246,88 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.06.2020 у справі № 905/2419/18 стягнуто з ТОВ Шахтоуправління Донбас на користь ТОВ Енергоінвест Трейдінг суму коштів в розмірі 24.538.555,20 грн та витрати на оплату судового збору в розмірі 1.237.909,38 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Донецької області видано наказ від 10.08.2020 у справі № 905/2419/18.

23.12.2020 боржник - ТОВ Шахтоуправління Донбас звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про визнання наказу Господарського суду Донецької області від 10.08.2020 у справі № 905/2419/18 таким, що не підлягає виконанню, з посиланням на те, що 12.11.2020 між ТОВ Шахтоуправління Донбас та ТОВ Енергоінвест Трейдінг проведено зарахування зустрічних однорідних вимог, у зв`язку з чим сума, що підлягала стягненню за рішенням суду у справі № 905/2419/18 є припиненою в силу приписів ст. 598, 601 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.01.2021 у справі № 905/2419/18 заяву боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано наказ Господарського суду Донецької області від 10.08.2020 з примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.06.2020 у справі № 905/2419/18 про стягнення з ТОВ Шахтоуправління Донбас на користь ТОВ Енергоінвест Трейдінг суми коштів у розмірі 24.538.555,20 грн та витрат на оплату судового збору в розмірі 1.237.909,38 грн таким, що не підлягає виконанню.

ТОВ "Енергоінвест Трейдінг" (стягувач) звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2021 у справі № 905/2419/18, просить зазначену ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ Шахтоуправління Донбас про визнання наказу Господарського суду Донецької області від 10.08.2020 у справі № 905/2419/18 таким, що не підлягає виконанню.

У процесі розгляду зазначеної апеляційної скарги ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 905/2419/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.) зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Енергоінвест Трейдінг" (вх. № 485Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2021 у справі № 905/2419/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/19293/20, в якій предметом розгляду є визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 25/11-У від 25.11.2020, укладеного між ТОВ Фінансова компанія Інтерлізинг та ТОВ Енергоінвест Трейдінг та до закінчення касаційного перегляду Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 905/2419/18, якою скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.10.2020 у справі № 905/2419/18, винесену за результатами скарги ТОВ Шахтоуправління Донбас на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка К.П. у виконавчому провадженні ВП № 62856636.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2021 у справі № 905/2419/18 (вх. 485Д/3), у зв`язку з відпусткою судді Стойки О.В., для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н. М., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2021 на підставі Розпорядження керівника апарату суду у зв`язку з відставкою судді Пушая В.І. для розгляду справи № 905/2419/18 (вх. 269Д/3) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н. М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

За приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.

Згідно з інформацією, розміщеною в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України, Господарським судом міста Києва розглянуто по суті справу № 910/19293/20 та прийнято рішення від 05.08.2021 (повний текст рішення складено 16.08.2021, яким позовні вимоги ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" до ТОВ "Енергоінвест Трейдінг" та ТОВ "Фінансова компанія "Інтерлізинг" про визнання договору недійсним задоволено. Визнано недійсним договір відступлення права вимоги № 25/11-У від 25.11.2020, укладений між ТОВ "Енергоінвест Трейдінг" та ТОВ "Фінансова компанія "Інтерлізинг".

Зазначене рішення набрало законної сили та в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалося.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.07.2021 постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 905/2419/18 скасовано в частині задоволення скарги ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка К.П. щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 62856636 та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка К.П. про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2020. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.10.2020 у справі № 905/2419/18 про відмову в задоволенні скарги ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" у зазначеній частині залишено в силі. В іншій частині постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 905/2419/18 залишити без змін.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, гарантоване право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку.

Розумність строків розгляду справи судом є одним із основних принципів господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав скаржника щодо розгляду апеляційної скарги впродовж розумного строку, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження за апеляційною скаргою стягувача - ТОВ "Енергоінвест Трейдінг" (вх. № 485Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2021 у справі № 905/2419/18 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись пп. 10, 11 ч. 3 ст. 2, ч. 14 ст. 32, ст. 230, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження по справі № 905/2419/18 (вх. 485Д/3).

2. Справу призначити до розгляду на "19" жовтня 2021 р. о 09:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна