ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. Справа№ 925/687/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без виклику учасників справи

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2019 (повне рішення складено 14.08.2019)

у справі № 925/687/19 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до Територіального управління Державної судової адміністрації України

про стягнення 27 824, 55 грн заборгованості та санкцій за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.08.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Управління ДСА в Черкаській області на користь ПАТ «Черкасиобленерго» 10 362, 63 грн за перевищення споживання енергії, 155, 01 грн 3% річних з простроченої суми, 442, 51 грн інфляційних втрат, 613, 08 грн плати за перетікання реактивної енергії; 9, 17 грн 3 % річних з простроченої суми, 30, 66 грн інфляційних втрат, 109, 45 грн пені, 1921 грн судового збору. В решті вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 апеляційну скаргу ПАТ «Черкасиобленерго» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2019 задоволено частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2019 скасовано в частині стягнення 109, 45 грн пені та в частині відмови у стягненні 11 532, 75 грн заборгованості за перетікання реактивної енергії, 172, 52 грн 3% річних, 488 грн інфляційних втрат та розподілу судового збору, з ухваленням у вказаній частині нового рішення. Стягнуто з ТУ ДСА України в Черкаській області на користь ПАТ «Черкасиобленерго» 11 532, 75 грн заборгованості за перетікання реактивної енергії, 172, 52 грн 3 % річних, 488 грн інфляційних втрат та 1 643, 58 грн судового збору. У стягненні 109, 45 грн пені відмовлено. У решті рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2019 про стягнення з ТУ ДСА України в Черкаській області на користь ПАТ «Черкасиобленерго» 10 362, 63 грн за перевищення споживання енергії, 155, 01 грн 3% річних з простроченої суми, 442, 51 грн інфляційних втрат залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Черкасиобленерго» - без задоволення. Також було вирішено питання розподілу судового збору.

У серпні 2021 ПАТ «Черкасиобленерго» звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019. У зв`язку з тим, що заявником не було сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», заяву про роз`яснення судового рішення було залишено без руху та запропоновано стороні сплати такий збір. 16.09.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ПАТ «Черкасиобленерго» про усунення недоліків заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у даній справі апеляційну скаргу ПАТ «Черкасиобленерго» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2019 задоволено частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2019 скасовано в частині стягнення 109, 45 грн пені та в частині відмови у стягненні 11 532, 75 грн заборгованості за перетікання реактивної енергії, 172, 52 грн 3% річних, 488 грн інфляційних втрат та розподілу судового збору, з ухваленням у вказаній частині нового рішення. У решті рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2019 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Черкасиобленерго» - без задоволення.

Так, у мотивувальній частині постанови Північний апеляційний господарський суд визнав правомірними доводи скаржника у частині позовних вимог про стягнення заборгованості за перетікання електроенергії. З урахуванням задоволеної частини позовних вимог про стягнення заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії (задоволено 613, 08 грн) суд апеляційної інстанції, зокрема, дійшов висновку, що рішення підлягає скасуванню в частині відмови у стягненні 11 532, 75 грн.

Водночас суд апеляційної інстанції, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення у резолютивній частині рішення (в частині стягнення 613, 08 грн рішенням суду першої інстанції, яке залишено без змін у відповідній частині). А тому такий недолік має бути усунено шляхом ухвалення додаткової постанови в порядку п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 була ухвалена в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. А тому додаткова постанова підлягає ухваленню за власної ініціативи в тому ж порядку. підстав для виклику сторін у судове засідання судом апеляційної інстанції не встановлено. З метою дотримання строків ухвалення відповідного процесуального документу та ухвалення додаткової постави у тому складі, що й постанову від 14.11.2019, даний судовий акт ухвалено в перший робочий день судді Майданевича А.Г. після відпустки.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови в частині позовної вимоги про стягнення 613, 08 грн плати за перетікання реактивної енергії, яка була задоволена судом першої інстанції та залишена без змін постановою апеляційного господарського суду (як видно з мотивувальної частини постанови, т. 2, а.с. 68, 7 абзац) на підставі ст. 244 ГПК України.

Крім того, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви ПАТ «Черкасиобленерго» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 з огляду на те, що на момент розгляду такої заяви обставини, які зумовили звернення з такою заявою усунено (ухвалено додаткову постанову).

Роз`яснити заявнику, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалити додаткову постанову в частині позовних вимог про стягнення 613, 08 грн плати за перетікання реактивної енергії.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2019 у справі № 925/687/19 про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» - 613, 08 грн плати за перетікання реактивної енергії залишити без змін.

Доручити суду першої інстанції видати відповідний наказ.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та, за загальним правилом, не підлягає оскарженню до Верховного Суду крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім