ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 вересня 2021 рокуСправа № 921/24/21
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

Розглянувши матеріали Клопотання № без номера від 22.07.2021 (вх. №6162 від 27.07.2021) про зняття арешту з рахунку боржника від представника - адвоката Славного Є.М.

у справі 921/24/21

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

боржника: не з`явився;

представник боржника: не з`явився;

керуючий реструктуризацією: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 16.06.2021 відкрито провадження у справі № 921/24/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

27.07.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло Клопотання без номера від 22.07.2021 ( вх. №6162 від 27.07.2021) про зняття арешту з рахунку боржника від представника ОСОБА_1 - адвоката Славного Є.М., в якому просить суд:

- постановити ухвалу, якою зобов`язати головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Полінського Бориса Андрійовича зняти арешт з банківського рахунку № НОМЕР_2 IBAN НОМЕР_3 відкритого в АТ «Райфайзен Банк Аваль» Бай Ярослава Віталійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), що використовується для зарахування заробітної плати.

В обґрунтування поданого Клопотання № без номера від 22.07.2021 (вх.№6162 від 27.07.2021) про зняття арешту з рахунку боржника, представник боржника зазначає про те, що в провадженні головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва) Полінського Бориса Андрійовича виконавче провадження №63853373 відкрите на підставі виконавчого напису №3842 від 22.09.2020 відповідно до якого стягувачем є АТ «Альфа Банк»; в рамках даного виконавчого провадження було вчинено ряд виконавчих дій, в тому числі накладено арешти на рахунки фізичної особи ОСОБА_1 ; накладення арешту на рахунки боржника було вчинено після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення мораторію гна задоволення вимолг кредиторів, а саме 18.06.2021, враховуючи, що державним виконавцем не було отримано ухвалу Господарського суду тернопільської області; в боржника - фізичної особи ОСОБА_1 відкрито банківський рахунок № НОМЕР_4 IBAN НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», на який надходила заробітна плата боржника, тобто даний рахунок приєднаний до зарплатного проекту і на нього здійснюється нарахування заробітної плати (долучається до клопотання довідка АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 30.06.2021, в якій чітко зазначено призначення рахунку та доводить обставини відкриття зарплатного рахунку); наявні підстави для зняття арешту з особового рахунку № НОМЕР_4 IBAN НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», враховуючи, що даний рахунок використовується для зарахування заробітної плати.

Представник боржника в своєму Клопотанні про зняття арешту з рахунку боржника посилається на ст.43 Конституції України, ч.ч.1,2 ст.128 Кодексу законів паро працю України, ст.ст.4,5 ч.1 ст.6,ст.57 Закону України «Про виконавче провадження»

Ухвалою від 30.07.2021 призначено розгляд Клопотання № без номера від 22.07.2021 ( вх. №6162 від 27.07.2021) про зняття арешту з рахунку боржника на 15.09.2021 на 09 год. 30 хв.

В судове засідання боржник не з`явився.

В судове засідання представник боржника не з`явився.

В судове засідання керуючий реструктуризацією не з`явився.

Розглянувши Клопотання № без номера від 22.07.2021 (вх.№6162 від 27.07.2021) про зняття арешту з рахунку боржника від представника ОСОБА_1 - адвоката Славного Є.М., суд встановив наступне.

09.12.2020 заступником начальника відділу Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кононюк Вікторією Олександрівною винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №63853373 з виконання виконавчого напису №3842 виданого 22.09.2020 ОСОБА_3 про стягнення 655047,06 грн. з боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , стягував: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», м.Київ, Україна, 03150, місто Київ вулиця Велика Васильківська, будинок 100, .

Постановою від 18.06.2021 у виконавчому провадженні ВП №63853373 винесеною головним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полінським Борисом Андрійовичем, при примусовому виконання виконавчого напису №3842 виданого 22.09.2020, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_1 .

З долученої до Клопотання Довідки №Д5-В123/30-823 від 30.06.2021 виданої АТ «Райффайзен Банк Аваль» (базове відділення (м.Рівне) вбачається, що ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , 12.04.2018 у Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» відкрито зарплатний картковий рахунок фізичної особи № НОМЕР_4 IBAN НОМЕР_3 в UAN та до вказаного рахунку випущено платіжну картку Visa Gold № НОМЕР_5 термін дії - до 31.08.2024. Станом на 30.06.2021 залишок коштів по рахунку складє 63,46 UAN; Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» підтверджує, що ОСОБА_1 не має невиконаних зобов`язань перед Банком по рахунку №.

Також з долученої до Клопотання про долучення доказів на вимогу ухвали Господарського суду Тернопільської області № без номера від 28.08.2021 Довідки №Д5-В123/30-186 від 25.08.2021 виданої АТ «Райффайзен Банк Аваль» (базове відділення (м.Рівне) вбачається, що станом на 25.08.2021 рахунок № є арештованим.

Представник боржника Славний Є.М. направляв Клопотання про зняття арешту з рахунку боржника державному виконавцю Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києв) Полінському Борису Андрійовичу (фіскальний чек від 19.08.2021 долучено до Клопотання про долучення доказів на вимогу ухвали Господарського суду Тернопільської області № без номера від 28.08.2021), однак таке Клопотання залишено без задоволення.

Відповідно до ст.43 Конституції України гарантовано, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно з ч.1,2 ст. 128 Кодексу законів про працю України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку.

Статтею 56 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

Згідно з п.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до п.31-34 постанови Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду №340/1018/19 від 17.01.2020 виплата установою працівникам заробітної плати має пріоритет перед погашенням заборгованості іншим кредиторам підприємства. Накладення ж арешту на рахунок боржника, який призначений також і для виплати заробітної плати та інших виплат працівникам боржника, унеможливлює своєчасне здійснення таких виплат, що невідворотно призводить до порушення конституційних прав громадян, які працюють на підприємстві відповідача, на оплату праці.

Відповідно до пункту 2 статті 48 Закону 1404-VIII забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання відкритих відповідно до статей 191 та 261 Закону України "Про теплопостачання", статті 151 Закону України "Про електроенергетику", та на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки", на кошти на інших рахунках боржника накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Відповідно до частин 3, 4 статті 59 Закону 1404-VIII у разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

Тобто, рахунки, які передбачені для виплати заробітної плати та сплати податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України, є рахунками із спеціальним режимом, на які виконавчою службою відповідно до вимог законодавства арешт не накладається, а виокремлення таких рахунків належить до повноважень виконавчої служби.

А відтак, суд дійшов до висновку про задоволення Клопотання № без номера від 22.07.2021 (вх. №6162 від 27.07.2021) про зняття арешту з рахунку боржника ОСОБА_1 поданого представником - адвокатом Славним Є.М., зняти арешт з банківського рахунку фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 : № НОМЕР_4 IBAN НОМЕР_3 відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль»,валюта картки UAH- українські гривні, залишок на рахунку 63,46 грн., який накладений головним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києв) Полінським Борисом Андрійовичем, та зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києв) Полінського Бориса Андрійовича зняти арешт з банківського рахунку фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст.113 Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання № без номера від 22.07.2021 (вх. №6162 від 27.07.2021) про зняття арешту з рахунку боржника ОСОБА_1 від представника - адвоката Славного Є.М. - задовольнити.

2.Зняти арешт з банківського рахунку фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 : № НОМЕР_4 IBAN НОМЕР_3 відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль»,валюта картки UAH- українські гривні, залишок на рахунку 63,46 грн., який накладений головним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києв) Полінським Борисом Андрійовичем.

3.Зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києв) Полінського Бориса Андрійовича зняти арешт з банківського рахунку фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 : № НОМЕР_4 IBAN НОМЕР_3 відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль»,валюта картки UAH- українські гривні, залишок на рахунку 63,46 грн., який накладений постановою від 18.06.2021 у виконавчому провадженні №63853373 головним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києв) Полінським Борисом Андрійовичем.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5.Ухвала підлягає оскарженню в строк і порядок, передбачені ст.256,257 ГПК України.

6.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

- представнику боржника адвокату Славний Є.М.,03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп.3)

- керуючому реструктуризацією: Юрченко Ользі Миколаївні, свідоцтво №222 від 26.02.2013, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська,7, корп,3;

- головному державному виконавцю Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києв) Полінському Борису Андрійовичу.

Ухвалу підписано: 23 вересня 2021 року

Суддя С.О. Хома