ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"27" вересня 2021 р. Справа № 906/104/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.07.2021 у справі №906/104/21 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира"

2) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03 грудня 2020 року та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.07.2021 у справі №906/104/21 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.07.2021 у справі №906/104/21 в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 15.07.2021 у справі №906/104/21 про відмову у задоволенні позову та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03 грудня 2020 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.07.2021 у справі №906/104/21 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази направлення апеляційної скарги відповідачам справи листом з описом вкладення.

21.09.2021 на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2021 скаржник надав суду належні докази направлення апеляційної скарги відповідачам.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.07.2021 у справі №906/104/21 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.07.2021 у справі №906/104/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" листопада 2021 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Запропонувати відповідачам - у строк до 20.10.2021 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачам.

4. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.