overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 вересня 2021 року Справа № 918/263/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Стельмах Ю.М.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Голдфілд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.05.2021 у справі №918/263/21, ухвалене суддею Андрійчук О.В., повний текст рішення складено 31.05.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Фермерського господарства "Голдфілд"

про стягнення 336 764, 57 грн

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Голдфілд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.05.2021 у справі №918/263/21 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Справу №918/263/21 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. Справа № 902/752/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Інтер Агро"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.07.2021

(ухвалену о 17:09 год. у м. Вінниця)

у справі № 902/752/21 (суддя Нешик О.С.)

за заявою Фермерського господарства "Інтер Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт"

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі №902/752/21 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Інтер Агро" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.07.2021 у справі № 902/752/21, призначено справу №902/752/21 до розгляду на 30.09.2021 о 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 №01-04/810 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії у справі №902/752/21 Гудак А.В. у період з 30.09.2021 по 01.10.2021 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №902/752/21. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №902/752/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 Справа № 922/848/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТРУД. ЗЕМЛЯ. КАПІТАЛ" (вх.№2239Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 23 червня 2021 року (суддя Жельне С.Ч., повний текст складено 30.06.2021 р.) по справі №922/848/21

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі

1. Липецької сільської ради, с. Липці Харківської обл.;

2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ", м. Харків

2. Харківської районної державної адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Яни Олександрівни, м. Харків

про визнання недійсними договорів, скасування рішень, повернення земельних ділянок, -

Керуючись ст. ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 275, п.1 ч. 1 ст. 277, ст.ст. 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТРУД. ЗЕМЛЯ. КАПІТАЛ" на рішення Господарського суду Харківської області від 23 червня 2021 року по справі №922/848/21 задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 23 червня 2021 року по справі №922/848/21 скасувати повністю.

Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Шутенко І.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.09.2021 Справа № 922/3109/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий

(суддя-доповідач) Стойка О.В.

Судді: Істоміна О.А., Попков Д.О.

при секретарі судового зсідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 Мовчан М.В.; не з`явився; не з`явився; Фізичної особи-підприємця Щербакової Валентини Леонідівни м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від18.05.2021 року
у справі№922/3109/20 (судя Бринцев О.В.)
за позовом до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: про Харківської міської ради м.Харків Фізичної особи-підприємця Щербакової Валентини Леонідівни м.Харків Головне управління Державної податкової служби у Харківській області м.Харків розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щербакової Валентини Леонідівни м.Харків задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2021 року у справі №922/3109/20 скасувати в частині задоволення позовних вимог та розподілу судових витрат.

Прийняти в скасованій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради м.Харків до Фізичної особи-підприємця Щербакової Валентини Леонідівни м.Харків про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості відмовити.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2021 року у справі №922/3109/20 залишити без змін.

Судові витрати, за поданням позовної заяви до суду першої інстанції та перегляд справи в суді апеляційної інстанції віднести на Харківську міську раду м.Харків.

Стягнути з Харківської міської ради місто Харків (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 61003, Харківська обл., місто Харків, майдан Конституції, будинок 7) на користь Фізичної особи-підприємця Щербакової Валентини Леонідівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 14 353,23 грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 Справа № 922/2528/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Cлободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

1-й позивач Савченко С.В.;

2-й позивач не з`явився;

відповідач - Лагутін І.В., Усаєва К.О.;

третя особа Шафоростова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№1922Х/1) та апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№1923Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 18 травня 2021 року (суддя Ємельянова О.О., повний текст складено 28.05.2021 р.) по справі №922/2528/20

за позовом 1. Фірма "Ікар-бізнес" - Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків;

2. Фізичної особи - підприємця Савченко Юлії Олександрівни, м. Харків

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська міська рада, м. Харків

про захист права власності шляхом визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної шкоди, -

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 275, п.1 ч. 1 ст. 277, ст.ст. 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 18 травня 2021 року по справі №922/2528/20 задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 18 травня 2021 року по справі №922/2528/20 скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Слободін М.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 вересня 2021 року Справа № 922/780/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг (вх. №1972 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2021 року (суддя Бринцев О.В., ухвалене в м. Харків 20.05.2021 о 10:24 год., повний текст складено 31.05.2021)

у справі № 922/780/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інбіко, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг, м. Харків,

про визнання недійсним правочину, зобов`язання виконати умови договору та стягнення 142 338,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг (вх. №1972 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у даній справі, Східним апеляційним господарським судом ухвалено постанову від 22.09.2021 у справі № 922/780/21.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №922/780/21, було допущено описку у резолютивній частині та невірно зазначено: «Повний текст постанови складено 27.10.2021.», замість вірної дати - «Повний текст постанови складено 27.09.2021».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати складення повного тексту постанови 27.09.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021, вірно зазначивши: «Повний текст постанови складено 27.09.2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 вересня 2021 року Справа № 922/780/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг (вх. №2078 Х/2)

на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2021 року (суддя Бринцев О.В., ухвалене в м. Харків 17.06.2021 о 9:40 год., повний текст складено 22.06.2021)

у справі № 922/780/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інбіко, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг, м. Харків,

про визнання недійсним правочину, зобов`язання виконати умови договору та стягнення 142 338,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг (вх. №2078 Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2021 у даній справі, Східним апеляційним господарським судом ухвалено постанову від 22.09.2021 у справі № 922/780/21.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №922/780/21, було допущено описку у резолютивній частині та невірно зазначено: Повний текст постанови складено 27.10.2021., замість вірної дати - Повний текст постанови складено 27.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати складення повного тексту постанови 27.09.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021, вірно зазначивши: Повний текст постанови складено 27.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/4120/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали справи № 904/4120/21

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Фрюлинг", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 42 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 Центральним апеляційним господарським судом у справі №904/4120/21 постановлено ухвалу, відповідно до якої визнано причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та відновлено Приватному підприємству "Фрюлинг" строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фрюлинг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021 у справі №904/4120/21; вирішено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження; зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

При виготовленні ухвали, у її вступній, описовій та резолютивній частинах була допущена описка, а саме, зазначено назву підприємства відповідача Приватне підприємство "Фрюлінг", замість вірного Приватне підприємство "Фрюлинг".

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах ухвали від 26.07.2021 у даній справі, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати вірною назву підприємства відповідача Приватне підприємство "Фрюлинг".

Решту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі № 904/4120/21 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2021 м.Дніпро Справа № 28/721-07

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Антонік С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2007 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2008 (суддя Манько Г.В.) у справі № 28/721-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Інвест"

до Дніпропетровської міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В., судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.) поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2007 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2008 у справі № 28/721-07. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 30.09.2021 на 14:00год.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 29.09.2021 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №28/721-07.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021, справу №28/721-071 передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Антонік С.Г.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №28/721-07 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Антонік С.Г

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2021 Справа № 904/4007/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВР ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 у справі №904/4007/21 (суддя Юзіков С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОН РІВЕР", м.Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВР ЛТД", м.Дніпро

про стягнення 82896,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Кузнецова І.Л. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВР ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 у справі №904/4007/21; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду від 28.09.2021, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/4007/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Орєшкіна Е.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВР ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 у справі №904/4007/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна