ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4723/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Поля,2, Літ. А-2; ідентифікаційний код 39572642)

до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52061, с. Миколаївка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 31Г; ідентифікаційний код 04339758)

про стягнення 206 843 грн. 07 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4530/21 від 11.05.2021) про стягнення з відповідача - Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області 206 843 грн. 07 коп., що складає 196 187 грн. 15 коп. - основного боргу за природний газ, спожитий відповідно до умов Договору від 13.01.2021 №41SB497-163-21 на постачання природного газу, 1 354 грн. 50 коп. - 3% річних, 5 966 грн. 24 коп. - пені та 3 335 грн. 18 коп. - інфляційних нарахувань.

Також позивач просить стягнути з відповідачка судовий збір у розмірі 3 102 грн. 65 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а також, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, слід зазначити наступне.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, про місцезнаходження останньої.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: (52061, с. Миколаївка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 31Г).

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було отримано відповідачем 18.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

27.05.2021 на електронну адресу суду та 31.05.2021на поштову адресу суду від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Справа згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалася протягом розумного строку у зв`язку із вжитими в Україні карантинними заходами.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору від 13.01.2021 №41SB497-163-21 на постачання природного газу в частині своєчасної оплати за поставлений природний газ.

Позиція відповідача

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнає.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається з матеріалів справи 13.01.2021 між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, було укладено Договір від 13.01.2021 №41SB497-163-21 на постачання природного газу (надалі - Договір) (а.с. 9).

Згідно з пунктом 1.1. Договору постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2021 році природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строках, та порядку, що визначені Договором.

Відповідно до пункту 4.1. Договору розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць.

Пунктом 4.2.2 Договору передбачено, що остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Згідно з пунктом 9.1. Договору Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за наявності) і діє в частині постачання газу з газової доби до 31.01.2021, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв у січні 2021 року природний газ обсягом 23 746,8 кубічних метрів, загальна вартість якого з ПДВ складає 210 156 грн. 59 коп.

31.01.2021 сторонами підписано без зауважень Акт №ДО381003163 від 31.01.2021 приймання-передачі природного газу за січень 2021 року (а.с. 15).

Враховуючи те, що відповідач не здійснив оплату поставленого газу, позивачем було здійснено коригування суми заборгованості відповідача шляхом зарахування наявної переплати в сумі 13 969, 44 грн. по іншому договору, у зв`язку з чим, загальний борг відповідача перед позивачем склав 196 187 грн. 15 коп.

29.04.2021 сторонами підписано без зауважень Акт звіряння взаємних розрахунків (а.с. 16).

Таким чином, відповідач повинен був оплатити поставлений позивачем природний газ січень 2021 року - до 10.02.2021.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Отже, строк відшкодування витрат за послуги з постачання та розподілу газу є таким, що настав, і відповідач повинен був сплатити вартість спожитого природного газу.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 196 187 грн. 15 коп. - заборгованості за спожитий природний газ, яка визнається судом обґрунтованою.

Щодо нарахування пені.

У відповідності до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.2.1 Договору передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Позивач нарахував пеню на суму боргу 196 187 грн. 15 коп. за загальний період прострочення з 11.02.2021 05.05.2021 на загальну суму 5 966 грн. 24 коп.

Відповідач контррозрахунку пені не надав; вимог не заперечив.

Судом перевірено розрахунок пені, здійснений позивачем, який є арифметично вірним.

Щодо нарахування інфляційних нарахувань та 3% (трьох процентів) річних

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував три проценти річних на суму боргу 196 187 грн. 15 коп. за загальний період прострочення з 11.02.2021 05.05.2021 на загальну суму 1 354 грн. 50 коп. та інфляційні нарахування на суму боргу 196 187 грн. 15 коп. за загальний період прострочення з 01.03.2021 30.04.2021 на загальну суму 3 335 грн. 18 коп.

Відповідач контррозрахунку трьох процентів річних не надав; вимог не заперечив.

Судом перевірено розрахунок трьох процентів річних та інфляційних нарахувань, який є арифметично вірним.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3 102 грн. 65 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 252, пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Поля, 2, Літ. А-2; ідентифікаційний код 39572642) до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52061, с. Миколаївка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 31Г; ідентифікаційний код 04339758) про стягнення 206 843 грн. 07 коп. - задовольнити.

2. Стягнути з Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52061, с. Миколаївка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 31Г; ідентифікаційний код 04339758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Поля, 2, Літ. А-2; ідентифікаційний код 39572642) 196 187 (сто дев`яносто шість тисяч сто вісімдесят сім) грн. 15 коп. - заборгованості, 5 966 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 24 коп. - пені, 3 335 (три тисячі триста тридцять п`ять) грн. 18 коп. - інфляційних нарахувань, 1 354 (одна тисяча триста п`ятдесят чотири) грн. 50 коп. - річних та 3 102 (три тисячі сто дві) грн. 65 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.09.2021

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

"30" вересня 2021