ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. Справа№ 873/179/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

за участю секретаря судового засідання: Яценко І.В.,

представники учасників справи не з`явились

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат-Черкаси»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник»

від 06.09.2021

у справі № 01/18-2021 (суддя - Ульянова С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат-Черкаси»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфа-Етекс»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 06.09.2021 у справі № 01/18-2021 (суддя - Ульянова С.М.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат-Черкаси» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфа-Етекс» про стягнення грошових коштів у сумі 97 934,17 грн задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфа-Етекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат-Черкаси» грошові кошти у розмірі 97 934,17 грн, з яких 83 258,30 грн заборгованість за договором, 7 034,73 грн пеня, 6 088,09 грн інфляційні збитки, 1 553,05 грн 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфа-Етекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат-Черкаси» третейський збір у розмірі 3 000,00 грн.

07.09.2021 (згідно з даними відділення поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат-Черкаси» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 06.09.2021 у справі № 01/18-2021 (суддя - Ульянова С.М.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021, справу № 873/179/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат-Черкаси» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 06.09.2021 у третейській справі № 01/18-2021 передано для розгляду головуючого судді - Ткаченка Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат-Черкаси» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 06.09.2021 у справі № 01/18-2021, розгляд справи № 873/179/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат-Черкаси» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 06.09.2021 у справі № 01/18-2021 призначено на 28.09.2021, витребувано з Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» третейську справу № 01/18-2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат-Черкаси» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфа-Етекс» про стягнення заборгованості. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 01/18-2021 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

На вимогу суду від Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» 21.09.2021 надійшли матеріали третейської справи № 01/18-2021. Також, у листі зазначено, що у Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» відсутня інформація чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною. У Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» відсутня інформація про скасування рішення третейського суду по справі № 01/18-2021 компетентним судом. У Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» відсутня інформація щодо існування в проваджені Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» по справі № 01/18-2021. Склад третейського суду, яким прийняте рішення по справі № 01/18-2021 відповідав вимогам закону.

У судове засідання, призначене на 28.09.2021, представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат-Черкаси» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфа-Етекс» до суду не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки суд встановив відсутність підстав для відмови заявнику у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно зі статтею 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

За результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення (частина 1 статті 356 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 327 Господарського процесуального кодексу України та п. 1-1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви (частина 1 статті 56 Закону України "Про третейські суди").

Приписами частини 3 статті 354 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до статті 355 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується з частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди", суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Отже, виходячи з приписів чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 56 Закону України "Про третейські суди" та статтею 355 Господарського процесуального кодексу України.

Судом оглянуто надані заявником - позивачем у третейській справі, документи, а також матеріали третейської справи № 01/18-2021.

Так, судом встановлено, що 12.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комбінат-Черкаси» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфа-Етекс» (далі - покупець), укладений договір поставки 12/03/2020 (далі - Договір поставки).

Згідно з п. 1.1. Договору поставки, Постачальник зобов`язується передати на умовах даного договору у власність Покупця Товар (риба в асортименті), а Покупець зобов`язується сплатити його повну вартість (далі за Договором «Товар»). Кількість та ціни, вказані у видаткових накладних, які виписуються при кожному окремому відвантажені та є невід`ємною частиною договору.

Матеріалами справи встановлено, що згідно видаткової накладної № PH-0005392 від 14.12.2020 року, позивачем було відпущено відповідачу товар - салака 2 сорт, кількість 4 200 кг, на загальну суму 98 683,20 грн.

Відповідно до акту звірки розрахунків станом на 01.01.2021 року 14.12.20 було поставлено товару по видаткової накладної № PH-0005392 від 14.12.2020 року на суму 98 682,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2020 року було перераховано 5 000, 00 грн. в якості оплати за товар, 21.12.2020 року було перераховано 4 000,00 грн. в якості оплати за товар, 30.12.2020 року було перераховано 30 000,00 грн. в якості оплати за товар.

Відповідно до видаткової накладної № PH-0001952 від 24.03.2021 року позивачем було відпущено відповідачу товар - хек морожений Б/г 200-400, кількість 2 500 кг, на загальну 14 250,00 грн.

Згідно з актом звірки розрахунків станом на 01.07.2021 року сальдо на початок періоду складає 83 258,30 грн.

24.03.21 було поставлено товару по видаткової накладної № PH-0001952 від 24.032021 року на суму 14 250, 00 грн.

24.03.2021 року було перераховано 14 250, 00 грн. в якості оплати за товар.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфа-Етекс» складала : 83 258,30 грн.

Згідно п. 4.1. Договору поставки Покупець зобов`язаний оплатити вартість товару в день його прийому-передачі.

Згідно пункту 9.4 Договору поставки за несвоєчасну чи неповну оплату за поставлений товар Покупець зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру несплаченої суми за кожен день такого прострочення.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 7 034,73 грн.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційні збитки в сумі 6 088,09 грн та 3 % річних у сумі 1 553,05 грн.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання щодо своєчасної оплати товару, позивач звернувся до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 06.09.2021 у справі № 01/18-2021 (суддя - Ульянова С.М.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат-Черкаси» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфа-Етекс» про стягнення грошових коштів у сумі 97 934,17 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфа-Етекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат-Черкаси» грошові кошти у розмірі 97 934,17 грн, з яких 83 258,30 грн заборгованість за договором, 7 034,73 грн пеня, 6 088,09 грн інфляційні збитки, 1 553,05 грн - 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфа-Етекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат-Черкаси» третейський збір у розмірі 3 000,00 грн.

Як вбачається з наявних у справі документів: рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 06.09.2021 у справі № 01/18-2021 не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді суду не подано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Оскільки відповідачем вказане рішення добровільно станом на день розгляду заяви повністю не виконано, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 06.09.2021 у справі № 01/18-2021.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена позивачем сума судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою рішення третейського суду відповідачем виконано не було, а отже боржник є винним у виникненні спору (у зверненні заявника до суду з даною заявою).

Керуючись ст. 129, 234, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат-Черкаси» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 06.09.2021 у справі № 01/18-2021 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 06.09.2021 у справі № 01/18-2021.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬФА-ЕТЕКС» (місцезнаходження: 18001, Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 208, офіс 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ-ЧЕРКАСИ (18018, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Енгельса (В`ячеслава Чорновола), будинок 245/1, офіс 402, ) грошові кошти у сумі 97 934,17 (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривни 17 копійок) гривни, з яких: 83 258,30 (вісімдесят три тисячі двісті п`ятдесят вісім гривень 30 копійок) гривень заборгованість за договором; 7 034,73 (сім тисяч тридцять чотири гривни 73 копійки) гривни пеня; 6 088,09 (шість тисяч вісімдесят вісім гривень 09 копійок) гривень інфляційні збитки; 1 553,05 (одна тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривни 05 копійок) гривни 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬФА-ЕТЕКС» (місцезнаходження: 18001, Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 208, офіс 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ-ЧЕРКАСИ» (18018, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Енгельса (В`ячеслава Чорновола), будинок 245/1, офіс 402, ) третейський збір у сумі 3 000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬФА-ЕТЕКС» (місцезнаходження: 18001, Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 208, офіс 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ-ЧЕРКАСИ» (18018, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Енгельса (В`ячеслава Чорновола), будинок 245/1, офіс 402, ) судовий збір за розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1 135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.).

3. Третейську справу № 01/18-2021 повернути до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» (18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 55, оф. 22).

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвала про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Б.О. Ткаченко