Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/683/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ"

до відповідача: Угринівської сільської ради,

про стягнення заборгованості в сумі 117 704 грн 67 коп.

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ" із позовною заявою до Угринівської сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 117 704 грн 67 коп.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

22.07.2021 суд відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

05.08.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№12292/21), який суд приєднав до матеріалів справи.

В ухвалі від 22.07.2021 суд встановив відповідачу строк - 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням.

Відповідач у встановлений строк заяву із обґрунтуванням своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не подав.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №3 від 17.04.2020, в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію в грудні 2020 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 113962 грн 96 коп. Також за прострочення виконання грошового зобов"язання позивач керуючись п.8 Комерційної пропозиції, нарахував відповідачу пеню в сумі 3742 грн 01 коп. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст.509, 549, 526, 611, 629,692 ЦК України, ст.193, 230, 231 ГК України.

Заперечення відповідача.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав частково в сумі 99811 грн 38 коп. Зазначив, що ціна електричної енергії з урахуванням усіх складових частин, у тому числі супровідних послуг, узгоджена сторонами договору в додатку 2 "Комерційна пропозиція" та становить 2,54 грн /1 кВт год. з ПДВ. Будь-яких додаткових угод до договору щодо зміни ціни електричної енергії споживач не підписував. Зазначив, що постачальник неодноразово звертався до нього з пропозиціями щодо внесення змін до договору в частині зміни (збільшення) ціни електричної енергії та розірвання договору, однак всі пропозиції були вчасно відхилені. Ствердив, що відповідач неодноразово просив постачальника надіслати рахунок - фактуру та акт приймання - передачі електричної енергії за ціною 2,54 грн/1кВт год., оскільки без цих документів відділення Державного казначейства не здійснить проведення оплати бюджетних коштів. Відтак вважає, що він не порушував терміни оплати передбачені договором, а тому підстав для нарахування пені немає.

Також, вказав, що 23.11.2020 Угринівська сільська рада зверталась із скаргами на неправомірні дії постачальника до Управління ліцензування НКРЕКП та державної інспекції енергетичного нагляду України. У відповіді НКРЕКП від 03.12.2020 №13031/20/7-20 вказала, що ініціювання ТОВ "Кастум" припинення постачання електричної енергії споживачу з 23.11.2020 на підставі неприйняття споживачем пропозиції електропостачальника про зміну ціни договору може містити ознаки правопорушення на ринку електричної енергії та наголосила, що позивач має невідкладно привести свої договірні стосунки з відповідачем у відповідність до вимог законодавства.

Обставини справи. Оцінка доказів.

Предметом доказування у цій справі є встановлення факту невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті спожитої електричної енергії та обґрунтованість нарахування основного боргу та пені.

17.04.2020 Угринівська сільська рада об"єднаної територіальної громади (споживач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастум" (постачальник) уклали договір про постачання електричної енергії споживачу №3.

Відповідно до п.1.1. договору умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі -ПРРЕЕ).

Згідно з п.2.1, за цим договором постачальник продає електричну енергію код 09310000-5 (ДК 021-2015) Електрична енергія (постачання електричної енергії) споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Обсяг постачання електричної енергії за цим договором визначається Додатком 3 до договору, та становить 157728 кВт год. (п.2.3. договору).

У пункті 3.1. сторони погодили, що початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору.

Постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є Додатком 2 до цього договору (п.3.3. договору).

Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору (п.5.1. договору).

Загальна вартість цього договору становить 400629 грн 12 коп., в тому числі ПДВ 66771 грн 52 коп. (п.5.2. договору).

Інформація про діючу ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному вебсайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування (п.5.3. договору).

У випадку коливання ціни електричної енергії на ринку в бік збільшення, постачальник має право письмово звернутись до споживача з відповідною пропозицією, при цьому, така пропозиція в кожному окремому випадку, коли на ринку відбувається об"єктивне коливання ціни за одиницю електричної енергії в бік збільшення, повинна бути обґрунтована і документально підтверджена. Постачальник разом з письмовою пропозицією щодо внесення змін до договору надає документ (або документи), виданий Торгово-промисловою палатою України, або регіональною торгово-промисловою палатою або органами державної статистики, або установою/органом/ організацією, яка уповноважена надавати відповідну інформацію щодо коливання ціни електричної енергії на ринку, що підтверджує збільшення середньоринкової ціни за одиницю електричної енергії, в тих межах/розмірах, на які постачальник пропонує змінити ціну електричної енергії, але не більше ніж на 10 відсотків, зо умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення загальної вартості цього договору. Для документального підтвердження факту коливання ціни електричної енергії на ринку, постачальник також може використовувати інформацію з вебсайта ДП "Оператор ринку" за посиланням https://www.oree.com.ua. В будь-якому випадку підвищення ціни за одиницю електричної енергії здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, з врахуванням вимог п.2 ч.4 ст.36 Закону України "Про публічні закупівлі". Споживач має право відмовитись від зміни ціни за одиницю електричної енергії у випадках, якщо постачальником не надано належне документальне підтвердження підвищення ціни, передбачене цим пунктом (п.5.5. договору).

У разі зміни регульованих цін (тарифів) і нормативів, які є складовою ціни електричної енергії, постачальник, незалежно від цінового тренду регульованого тарифу, що є складовою ціни електричної енергії, в обов"язковому порядку письмово звертається до споживача з пропозицією укласти додаткову угоду до договору щодо зміни ціни за одиницю електричної енергії, з урахуванням вимог п.7 ч.4 ст.36 Закону України "Про публічні закупівлі". При цьому споживач не позбавляється права ініціювати укладення відповідної додаткової угоди до договору щодо такої зміни ціни за одиницю електричної енергії. Наявність факту зміни регульованих цін (тарифів) і нормативів підтверджується наданням копій розпорядчих актів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі -Регулятор)(п.5.6 договору).

Відповідно до п.5.7. договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (з першого по останнє число календарного місяця).

Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений комерційною пропозицією- протягом 5 (п"яти) робочих днів з дня отримання рахунка, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних вебсайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

У п.5.10. договору сторони погодили, якщо споживач не здійснив оплату за цим договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ.

У разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені та інших платежів передбачених законодавством та комерційною пропозицією. Пеня нараховується в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, що діяла у період, за який стягується пеня (п.8. Комерційної пропозиції).

Договір вступає в дію з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін та вважається укладеним з моменту погодження (акцептування) споживачем -приєднання, яка є додатком 1 до цього договору і діє до 31 грудня 2020 року включно, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (13.1 договору).

Істотні умови цього договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов"язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зазначених у ч.4 ст.36 Закону України "Про публічні закупівлі" (п.13.3. договору).

Як стверджував позивач 01.12.2020 він на адресу відповідача направив лист вих.№04/12/09, в якому повідомив про зміни та надіслав додаткову угоду про внесення змін до договору та корегування цінових показників пропорційно зміні регульованого тарифу на передачу електричної енергії та рахунок з врахуванням зміненого тарифу. Однак доказів направлення та отримання такого листа матеріали справи не містять.

В обґрунтування ціни за 1кВт год. позивач вказав, що 04.11.2020 Регулятор, а саме Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних коштів, винесла постанову №1998 від 04.11.2020 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 10.12.2019 №2668 нормами якої, регульований тариф на передачу електроенергії змінений на 240,23 грн без ПДВ та 312,76 грн без ПДВ, що значно збільшило вартість електричної енергії на ринку.

Позивач стверджував, що в грудні 2020 року поставив відповідачу 4152кВт електричної енергії за економічно обґрунтованими тарифами - 2,73 грн/кВтгод, а відповідач в порушення своїх зобов"язань не розрахувався за надані послуги, у зв"язку з чим виникла заборгованість 113962 грн 66 коп. В підтвердження чого подав акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.2021, який не підписаний відповідачем.

З метою досудового врегулювання спору позивач 14.04.2021 направив на адресу відповідача претензію вих. №14/04/1 з вимогою оплатити заборгованість, докази направлення якої приєднані до матеріалів справи.

12.05.2021 відповідач направив на адресу позивача відповідь на претензію №260 , відповідно до якої обсяг отриманої електроенергії не заперечив. Однак з ціною зазначеною в долученому до претензії акті приймання передачі електричної енергії №РН-0001387 від 31.12.2020 та рахунку фактурі №СФ-0001327 не погодився; обґрунтованою вважає ціну 2,54 грн./1кВтгод; просив позивача скоригувати надіслані рахунки згідно з актом розбіжностей до акта звірки взаєморозрахунків. Докази направлення чого приєднав до матеріалів справи.

Станом на 15.07.2021 відповідач заборгованість не оплатив, позивач керуючись п.8 Комерційної пропозиції за прострочення виконання грошового зобов"язання, нарахував відповідачу пеню та звернувся до суду для захисту свого порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За змістом ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникли між сторонами на підставі господарського договору, є господарсько-договірними.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - ч. 1 ст. 610 ЦК України. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Як визначено в частинах 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.57 Закону України "Про ринок електричної енергії" електропостачальник має у чіткий та прозорий спосіб інформувати своїх споживачів, зокрема про зміну будь-яких умов договору постачання електричної енергії споживачу не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. Електропостачальники зобов`язані повідомляти споживачів в порядку, встановленому законом, про будь-яке збільшення ціни і про їхнє право припинити дію договору, якщо вони не приймають нові умови.

Згідно зі статтею 654 ЦК України, зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Суд враховує, що у справі "Серявін та інші проти України", Європейський суд з прав людини зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип пов"язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Висновки суду.

Суд встановив, що позивач виконав свої зобов"язання щодо постачання електричної енергії в грудні 2020 року, а відповідач у відзиві підтвердив факт отримання електроенергії, відтак відсутність повідомлення чи додаткової угоди про зміну тарифу не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати за електричну енергію у повному обсязі, за тарифом погодженим сторонами. Таким чином, у суду наявні правові підстави для стягнення заборгованості.

Щодо розрахунку заборгованості.

Згідно з актом приймання передачі електричної енергії №РН-0001387 від 31.12.2020, ТОВ "Кастум" передало Угринівській сільській раді об"єднаної територіальної громади електричну енергію в обсязі - 41752 кВт*год., що підтверджується і відповідачем у відзиві на позов.

Суд, враховуючи кількість спожитої електроенергії, тариф який погоджений сторонами в додатку 2 до договору "Комерційна пропозиція" -2,54 грн./1кВт*год з ПДВ, зробив розрахунок заборгованості за надані послуги з електропостачання. Зокрема за грудень 2020 року відповідач повинен сплати заборгованість в розмірі 106050 грн 08 коп. (41752 кВт*год - кількість х 2,54 грн- тариф ).

Стосовно твердження відповідача щодо переплати за послуги постачання в вересні та жовтні 2020 року та зарахування їх в оплату за грудень 2020 року, суд зазначає, що визначення вартості електричної енергії за вересень - жовтень 2020 року не є предметом спору у цій справі, а тому не можуть розглядатися судом.

Таким чином суд, враховуючи відсутність доказів належного повідомлення споживача про зміну тарифу та факт постачання електроенергії, дійшов висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги електропостачання в грудні 2020 року становить 106050 грн 08 коп. та належить до задоволення.

Суд перевірив правильність нарахування позивачем пені за період з 21.01.2021 -13.07.2021, які згідно арифметичного розрахунку, проведеного судом за допомогою ІПС "Законодавство" менші за суму заявлену позивачем до стягнення, оскільки обґрунтована сума основної заборгованості становить 106050 грн 08 коп., тому суд задовольняє вимоги щодо стягнення пені в сумі 3206 грн 20 коп. В решті суми нарахованої пені належить відмовити.

Твердження відповідача, що без скоригованих рахунку-фактури та Акта приймання -передачі електричної енергії за грудень 2020 року, відділення Державного казначейства не здійснює проведення оплати бюджетних коштів, а тому терміни оплати передбачені договором не порушені та підстав для нарахування пені немає, суд відхиляє, оскільки матеріали справи не містять жодного доказу звернення відповідача до відділення про зарахування меншої суми на підставі наявних документів чи відмови відділення Державного казначейства про зарахування оплати за електропостачання в меншій сумі, аніж вказана в таких документах.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача 106050 грн 08 коп. - основної заборгованості та 3206 грн 20 коп. -пені.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270 грн 00 к., що підтверджується платіжним дорученням №360 від 13 липня 2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд, враховуючи часткове задоволення позовних вимог судовий збір в розмірі 2176 грн 25 коп. - покладає на відповідача, судовий збір в розмірі 93 грн 75 коп. - на позивача.

Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, статтями 2, 86, 129, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ" до Угринівської сільської ради, про стягнення заборгованості в сумі 117704 грн 67 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Угринівської сільської ради, вул. Польова, буд. 1,с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77423 (код 04356426) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ", просп. Чорновола, буд. 63, м. Львів,79019 (код 41087491) 106050 (сто шість тисяч п"ятдесят) грн 08 коп. - заборгованості та 3206 (три тисячі двісті шість) грн 20 коп. пені, а також 2176 (дві тисячі сто сімдесят шість) грн 25 коп. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення 7912 (сім тисяч дев"ятсот дванадцять) грн 58 коп. основного боргу та 535 (п"ятсот тридцять п"ять) грн 81 коп. пені відмовити.

Судовий збір в сумі 93 (дев"яносто три ) гривні 75 коп. покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.09.2021

Суддя Т. В. Максимів