УХВАЛА

29 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17536/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного медичного університету імені О.О.Богомольця

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 (суддя Стасюк С.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 (колегія суддів у складі: Попікова О.В., Корсак В.А., Євсіков О.О.)

у справі за позовом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця (далі - Університет)

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства охорони здоров`я України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

1. Господарський суд міста Києва рішенням від 25.02.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021, у задоволенні позову відмовив.

2. 26.07.2021 Університет звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

3. Верховний Суд ухвалою від 26.08.2021 касаційну скаргу Університету залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених п.5 ч.2 та п.2 ч.4 ст.290 цього Кодексу та надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. 10.09.2021 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків (подана 08.09.2021), до якої доданий доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

5. Верховний Суд в ухвалі від 26.08.2021 про залишення касаційної скарги без руху зазначив, що скаржник у касаційній скарзі не послався на ст.287 ГПК (зокрема на її п.1 ч.2), не зазначив висновків щодо застосування норм права, зроблених судами в оскаржуваних судових рішеннях, не навів висновків щодо застосування цих норм, викладених у постанові Верховного Суду та обґрунтування подібності правовідносин у справі, що розглядається, та у справі (справах), в якій (яких) Верховний Суд виклав свій висновок.

6. Всупереч зазначеному, скаржник не усунув вказаних недоліків.

7. Статтею 292 ГПК передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

8. Згідно з ч.4 ст.174 ГПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

9. Відповідно до ст.292 ГПК питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

10. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що недоліки касаційної скарги скаржником усунуто не в повному обсязі, а тому касаційна скарга Університету на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/17536/19 підлягає поверненню на підставі ст.174 та ч.5 ст.292 ГПК.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Національного медичного університету імені О.О.Богомольця на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/17536/19 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати скаржнику та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/17536/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй