УХВАЛА

24 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 875/1830/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Васьковського О.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Полтава-банк",

відповідачі - ОСОБА_1, Приватне підприємство "Тотал спорт",

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Полтава-банк"

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

у справі № 875/1830/21

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-Банк" за вх. № 86/2021

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2021

у складі судді Гетьмана Р.А.

за заявою Акціонерного товариства "Полтава-банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 31.05.2021 у третейській справі № 2/497

за позовом Акціонерного товариства "Полтава-банк"

до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Тотал спорт"

про звернення стягнення на предмети застави шляхом визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження у справі № 875/1830/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава банк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі № 875/1830/21. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтава-банк" за вх. № 86/2021 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 відбудеться 30 вересня 2021 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

21.09.2021 засобами поштового зв`язку до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Полтава-банк" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд встановив, що в Господарському суді Полтавської області є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в залах № 6, № 25 та № 30, проте 30.09.2021 зал № 6 з 10:00 до 11:00 заброньовано відповідно до заявки № 794908 "Бронювання систем відеоконференції" для проведення відеоконференції по справі № 917/918/21; зал № 25 з 08:00 до 11:20 заброньовано відповідно до заявки № 763303 "Бронювання систем відеоконференції"; зал № 30 з 08:00 до 12:00 заброньовано відповідно до заявки № 759592 "Бронювання систем відеоконференції".

З огляду на викладене, у зв`язку з відсутністю у Господарського суду Полтавської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.09.2021 о 10:45, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Полтава-банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, суд зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 07.09.2021 про відкриття апеляційного провадження у справі № 875/1830/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-банк" за вх. № 86/2021 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалася.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Полтава-банк" у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Васьковський

В. Погребняк