ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1494/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здйснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі за заявою Кредитора: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області м. Херсон

до Боржника : Приватного підприємства "Серпень-2003", місцезнаходження: 73000, м.Херсон, пр. Мідний, буд. 51,

про банкрутство

Без участі представників

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені в попередніх судових рішеннях.

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 31.08.2015.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 29.10.2015 року по справі № 923/1494/15 затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області в сумі 1 323 622,00 грн. віднесено до третьої черги задоволення вимог кредиторів, у сумі 661 881,99 грн. - до шостої черги.

Постановою від 23.11.2015 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру ліквідаційну процедуру строком на два місяці (зважаючи на доведеність відсутності у боржника будь-якого майна), призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.02.2016 року по справі №923/1494/15 затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області в сумі 1 323 622,00 грн. віднесено до третьої черги задоволення вимог кредиторів, у сумі 1 585 221,51 грн. - до шостої черги.

Ухвалами господарського суду від 29.01.2016р., від 08.06.2016р., від 30.08.2016р., від 24.11.2016р. та іншими суд задовольнив клопотання ліквідатора Бєлоусова І.В. та продовжував строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Кредитор Херсонська об`єднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області не заперечував проти клопотань ліквідатора про продовження строків ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду задоволено клопотання та замінено кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон пр. Ушакова, 75, ).

05.07.2018 арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. подав заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його керівника та засновника ОСОБА_1 в сумі 2 908 843 грн 51 коп.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.02.2019 (суддя Пінтеліна Т.Г.) у справі № 923/1494/15 задоволено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПП "Серпень-2003" на його керівника та засновника ОСОБА_1 в сумі 2 463 098,66 грн,

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 залишено без змін ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.02.2019 у справі № 923/1494/15.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019, справу № 923/1494/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням № 498 від 06.11.2019 керівника апарату суду, у зв`язку із скасуванням ухвали Господарського суду Херсонської області від 04.02.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 та направленням справи на новий розгляд, справу призначено до повторного автоматизованого розподілу. Цим розподілом справу № 923/1494/15 передано до провадження судді Немченко Л.М.

Ухвалою від 13.12.2019р. суд ( суддя Немченко Л.М.) задовольнив заяву ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПП "Серпень-2003" на його керівника та засновника ОСОБА_1 в сумі 2 463 098,66 грн. Видано наказ на примусове стягнення зазначеної суми.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 залишено без змін ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2019 у справі № 923/1494/15.

Згідно розпорядження керівника апарату від 23 грудня 2019 року № 531 "Про передачу (повернення) справи, керуючись абзацом 2 пункту 5.10. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області, після перегляду справи про банкрутство в окремій частині, справа повернена судді, що розглядав основну справу - судді Пінтеліній Т.Г.

Відповідно до ухвали від 30.10.2020р. суд залишив без розгляду клопотання №21/03-101 від 14.02.2020р. про затвердження грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень ліквідатора по справі №923/1494/15 у загальному розмірі 610 963,25 грн. за період з 23.11.2015 по 21.10.2019 (із розрахунку чотирьох мінімальних заробітних плат) та з 21.10.2019 по 23.01.2020 (із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат).

Відповідно до ухвали від 11.08.2021р. суд задовольнив заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому документі (вх.№ 2150/21 від 27.07.2021р.) задовольнив, замінив у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Херсонської області, виданому 21 грудня 2019 року по справі № 923/1494/15, вибулого стягувача - Приватне підприємство «Серпень-2003» (, 73003, м. Херсон, пров. Мідний, буд. 51) на правонаступника - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

09.09.2021р. до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (від 08.09.2021р. № 21/03-120, вх. № 2487/21 від 09.09.2021р.) про затвердження грошової винагороди та здійснення витрат у справі за період з 23.11.2015р. по 30.06. 2021р.

Суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинний на момент порушення провадження у справі про банкрутство), ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

З дня набрання чинності цим Кодексом подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до його положень, незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на момент набрання чинності цим Кодексом перебували на стадії санації. Провадження в цих справах продовжуватиметься відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У свою чергу положеннями ч. 6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, -перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, -забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, норми чинного законодавства встановлюють порядок подання ліквідатором та повноваження суду щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат лише за підсумком процедури ліквідації.

Станом на 01.10.2021р. ліквідаційна процедура триває, звіт та ліквідаційний баланс банкрута ліквідатором Бєлоусовим І.В. не подано до суду для його затвердження.

Мета ліквідаційної процедури не досягнута, саме тому відсутні законодавчо встановлені підстави для затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у судовому порядку.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.03.2018 року по справі № 910/32824/15 зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру оплати послуг арбітражного керуючого за конкретний період виконання ним повноважень ліквідатора, господарський суд має визначити, який саме період виконання арбітражним керуючим обов`язків ліквідатора підлягає оплаті, яка саме сума та з яких джерел підлягає до сплати на користь арбітражного керуючого, оскільки фактичне отримання арбітражним керуючим оплати послуг неможливо без затвердження ухвалою господарського суду розміру, періоду, джерела та порядку оплати послуг арбітражного керуючого.

Таким чином, суд може зменшити розмір винагороди за такий період, з огляду на низьку інтенсивність праці арбітражного керуючого.

Крім того, визначений законом мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого повинен нараховуватись не лише за статус ліквідатора за певний проміжок часу, але й з обов`язковим врахуванням повного обсягу дій, які передбачені законом, та які має виконати ліквідатор. В протилежному випадку, має бути застосовано принцип співрозмірності між фактичним обсягом виконаних робіт та розміром оплати послуг ліквідатора.

З огляду на незавершеність провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Серпень - 2003», вбачається передчасним подання арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошовї винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ЗО Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд має залишити без розгляду клопотання ліквідатора про затвердження Приватного підприємства «Серпень - 2003» про затвердження звіту про нарахування та виплату грошовї винагороди та понесених витрат основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора по справі №923/1494/15.

Клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатором подано передчасно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.226, 232- 235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання ліквідатора (від 08.09.2021р. № 21/03-120, вх. № 2487/21 від 09.09.2021р.) про затвердження грошової винагороди та здійснення витрат у справі за період з 23.11.2015р. по 30.06. 2021р. залишити без розгляду як подане передчасно.

2. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон пр. Ушакова, 75, ), ліквідатору Бєлоусову І.В., Дермельову С.С.(54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, буд.36)

Ухвала набрала чинності 01.10.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна