ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 вересня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/330/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 б/н від 17.08.2021 (вх.номер 6762 від 17.08.2021), б/н від 17.08.2021 (вх.номер 6763 від 17.08.2021) про допит свідків у справі №921/330/21

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Аляска авто", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46016

про визнання недійсними рішення зборів уповноважених, оформлених протоколом від 16.05.2021 р.

За участі представників сторін:

Позивача: Науменко Миколи Павловича, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області від 22.07.1997р.

Відповідача: ОСОБА_2 ,витяг з ЄДРПОУ, керівник ОК "Аляска Авто".

В С Т А Н О В И В :

25.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Аляска авто" про визнання недійсними рішення зборів уповноважених Обслуговуючого кооперативу "Аляска авто", оформлених протоколом від 16.05.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.05.2021 відбулися збори уповноважених Обслуговуючого кооперативу "Аляска авто", скликані на вимогу правління Кооперативу, на яких було прийнято рішення від 16.05.2021 з порушенням вимог закону та установчих документів, а саме Статуту ОК Аляска авто та Закону України Про кооперацію.

Ухвалою суду від 27.05.2021 позовна заява була залишена судом без руху та встановлено позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви (протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху) шляхом подання суду доказів надіслання копії позовних матеріалів відповідачу.

Ухвала від 11.06.2021 відкрито провадження у справі № 921/330/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.07.2021 з подальшим його відкладенням на 23.09.2021 на 09:30 год.

17.08.2021 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про допит свідка б/н від 17.08.2021 (вх. № 6762 від 17.08.2021) та б/н від 17.08.2021 (вх. № 6763 від 17.08.2021), в яких просить допитати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в якості свідків, про відомі їм факти, що мають значення для розгляду справи № 921/330/21.

17.08.2021 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання б/н від 17.08.2021 (вх. № 6778 від 17.08.2021), в якому просить долучити до матеріалів справи копії документів, а саме:

- протоколу засідання правління обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" № 4 від 10.04.2021 р.;

- протоколу загальних зборів членів (уповноважених) ОК "Аляска Авто" № 1/21 від 16.05.2021 р.;

- додатку А до протоколу № 1/21 від 16.05.2021 р.;

- списку уповноважених членів ОК "Аляска Авто" на збори від 16.05.2021 р.;

- списку уповноважених членів ОК "Аляска Авто", які дистанційно прийняли участь у проведенні загальних (уповноважених) зборів 16.05.2021 р.;

- пояснення бухгалтера ОСОБА_3 від 13.08.2021 р.;

- пояснення по суті бн/бд.

Позивача подано до матеріалів справи № 921/330/21 ряд документів, а саме:

- клопотання про долучення заяв свідків б/н від 26.08.2021 (вх. № 6945 від 26.082021) , в якому просить долучити до матеріалів справи письмові заяви свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . До клопотання також долучив копію технічного паспорту на гараж в ОК "Аляска Авто" та докази надіслання копії такого клопотання відповідачу.

- клопотання б/н від 15.09.2021 (вх. № 7573 від 15.09.2021 ), в якому просить долучити до матеріалів справи № 921/330/21 заяву свідка ОСОБА_5 . До клопотання долучив докази надіслання копії такого клопотання відповідачу.

- клопотання б/н від 17.09.2021 (вх. № 7666 від 17.09.2021), в якому просить долучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_6 . До клопотання долучив докази надіслання копії такого клопотання відповідачу.

В судове засідання, яке відбулося 23.09.2021 позивач прибув, позовні вимоги та подані клопотання б/н від 17.08.2021 (вх. № 6762 від 17.08.2021), б/н від 17.08.2021 (вх. № 6763 від 17.08.2021) про виклик свідків у справі № 921/330/21 підтримав та просив про їх задоволення.

В дане судове засідання представник відповідача прибув, проти позовних вимог заперечував, подав клопотання про долучення заяв свідків Вих. № 09/1709 від 17.09.2021 (вх. № 7704 від 20.09.2021), в якому просить долучити до матеріалів справи №921/330/21 нотаріально посвідчені письмові заяви свідків (уповноважених членів ОК "Аляска Авто"), які були зареєстровані та брали участь у зборах 16.05.2021, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та попереднього голови правління ОК "Аляска Авто" Тіхановського В.І. Також в судовому засіданні 23.09.2021 надав попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат по справі Вих. № 09/2309 від 23.09.2021 (вх. № 7817 від 23.09.2021).

Суд розглянувши клопотання позивача б/н від 17.08.2021 (вх. № 6762 від 17.08.2021) та б/н від 17.08.2021 (вх. № 6763 від 17.08.2021), про допит свідків у справі № 921/330/21, заслухавши представників сторін з цього приводу, прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення. При цьому суд виходить із такого:

Згідно ч. 1 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України (надалі по тексту - ГПК України), свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, шо стосуються справи. Свідок є учасником господарського процесу, а тому законом чітко визначено коло його прав та обов`язків. Зокрема, частина четверта статті 66 ГПК України гарантує свідку право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Чинний ГПК України у ст. 13 та ч. 1 ст. 74 закріплює принцип змагальності сторін, згідно якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановлює наявність або обґрунтовують вимоги і заперечення справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, на підставі таких засобів як письмові, речові і електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Показання свідка згідно ч. 1 ст. 87 ГПК України - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи, і викладаються ним письмово у заяві. Закон визначає вимоги до такої заяви, лише при дотриманні яких показання свідка будуть належним і допустимим доказом під час розгляду справи господарським судом та вирішення відповідного спору. Зокрема, у заяві свідка зазначаються прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві потребує нотаріального посвідчення, окрім випадку посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

На підставі показань свідка судом не можуть встановлюватися обставини, які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Дане положення закріплене у ст. 87 ГПК України та досить конкретно визначає правову природу фактів, які можуть бути встановлені за допомогою такого засобу доказування як показання свідків.

Показання свідків є допустимими доказами лише в тому разі, коли надані ними відомості про обставини відповідно до законодавства мають бути підтверджені саме таким способом та не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Окрім того, суд не бере до розгляду показань свідків, які не стосуються предмета доказування, тобто обставин, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (згідно ст. 76 ГПК України), що свідчить про їх неналежність.

ГПК України чітко визначає порядок надання свідком своїх показань у справі, що складається з двох взаємопов 'язаних етапів.

На першому етапі показання свідка має бути оформлене тільки в письмовій нотаріальній формі як заяви свідка, яка повинна містити низку обов`язкових законодавчо встановлених реквізитів, серед яких можна виокремити загальні реквізити (дані про особу-свідка, викладення обставин, які йому відомо, та джерела їх походження), а також спеціальні реквізити (підтвердження свідка про обізнаність зі змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та підтвердження готовності з`явитися до суднового засідання за наявності ухвали суду в цій частині для підтвердження своїх свідчень).

На іншому етапі суд на підставі звернення (клопотання про виклик свідка до суднового засідання) будь-якої зі сторін справи (позивача, відповідача, третьої особини) встановлює суперечність між нотаріальною заявою свідка та іншими доказами по справі, чи наявності сумніву щодо змісту, достовірності, повноти таких доказів. Якщо таку суперечність, неповноту не вбачають, суд відмовляє в задоволенні відповідного клопотання сторони по справі.

Проаналізувавши подані сторонами нотаріально посвідченні заяви свідків зі сторони позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також зі сторони відповідача: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та попереднього голови правління ОК "Аляска Авто" Тіхановського В.І. Суд дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотань позивача б/н від 17.08.2021 (вх. № 6762 від 17.08.2021) та б/н від 17.08.2021 (вх. № 6763 від 17.08.2021) про виклик свідків немає, оскільки по суті своїй вони (заяви) не суперечать іншим доказам, що зібрані у справі № 921/330/21.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 87-89, 177, 178, 182, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань ОСОБА_1 б/н від 17.08.2021 (вх.номер 6762 від 17.08.2021), б/н від 17.08.2021 (вх.номер 6763 від 17.08.2021) про допит свідків у справі №921/330/21 - відмовити.

2. Закрити підготовче засідання у справі № 921/330/21 та призначити до судового розгляду по суті на 21.10.2021 на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОК "Аляска авто" (вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46016).

/

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.М. Бурда