ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021м. Дніпро Справа № 904/4861/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (04080, м. Київ, вул.Вікентія Хвойки, б.18/14, офіс 311; ідентифікаційний код 34933742)

до Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації (51200, м.Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Радянська,12; ідентифікаційний код 02142483)

про стягнення 90 735 грн.70 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4530/21 від 11.05.2021) про стягнення з відповідача - Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації 90 735 грн. 70 коп., що складає 90 290 грн. 43 коп. - кошти за фактично поставлений газ, 371 грн. 06 коп. - пені та 74 грн. 21 коп. - 3% річних.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 2 270 грн. 00 коп. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а також, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, слід зазначити наступне.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, про місцезнаходження останньої.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Радянська,12.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Поштове відправлення на адресу відповідача, в якому містилася ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, було повернуто підприємством "Укрпошта" з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

При цьому, 08.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшли письмові Заперечення на позовну заяву, в яких відповідач повідомив суду про те, що:

- на виконання розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації №Р №435/0/328-20 від 22 грудня 2020 року припинена дія юридичної особи відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації шляхом ліквідації та створено ліквідаційну комісію,

- із документів, які знаходяться в відділі освіти (договір, додаткова угода, звіт про результати проведення процедури закупівлі, акт №160-П на суму 1 166 59 грн. 60 коп., платіжні доручення розрахунки проведені в повному обсязі) (а.с. 16).

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

23.06.2021 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення (в електронному вигляді (22.06.21) відповідно до яких позивач зазначає про те, що - процес ліквідації відповідача ще не завершено, юридичну особу не припинено, постачання газу відбулось під час дії договору та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Справа згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалася протягом розумного строку у зв`язку із вжитими в Україні карантинними заходами.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору №21-12-20 від 21.12.2020 на закупівлю (постачання) природного газу в частині своєчасної оплати за поставлений природний газ.

Позиція відповідача

Відповідач не визнає позовну заяву, вважає, що всі розрахунки проведені в повному обсязі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається з матеріалів справи 21.12.2020 між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, було укладено Договору №21-12-20 від 21.12.2020 на закупівлю (постачання) природного газу (надалі - Договір) (а.с. 9).

Згідно з пунктом 1.1 Договору постачальник зобов`язується поставити споживачу у 2020 році природний газ (код за ДК 021:2015:09120000-6 Газове паливо в обсягах і порядку, передбачених даним Договором, а споживач зобов`язується прийняти газ та оплатити постачальнику його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до пункту 1.2. Договору постачальник передає споживачу газ в обсягах 170000 кубічних метрів, в тому числі по місяцях. Термін поставки: до 31 грудня 2020 року. Місце поставки: Україна, відповідно до тендерної документації.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що загальна вартість даного Договору відповідає ціновій пропозиції учасника-переможця торгів і складається із суми вартостей усіх обсягів (лімітів) газу, поставленого протягом усіх газових місяців та замовлення (бронювання) потужності протягом дії даного Договору та не має перевищувати 1 166 859 грн. 60 коп.

Згідно з пунктом 2.2. Договору ціна за 1000 кубічних метрів газу становить 5 719 грн. 90 коп. (без ПДВ), крім того ПДВ (20% ) 1 143 грн. 98 коп., що разом складає 6 863 грн. 88 коп.

Відповідно до пункту 3.1. Договору розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць з 07.00 години першого місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно.

В пункті 3.2. Договору зазначено, що відповідно до пункту 1 статті 23 Бюджетного кодексу України бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, та пункту 1 статті 48 Бюджетного кодексу України взяття бюджетних зобов`язань та здійснення платежів проводиться в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом. Розрахунки споживача за цим Договором здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, на підставі частини 1 статті 49 Бюджетного кодексу України лише за фактично використаний природний газ, протягом 10 банківських днів згідно належним чином оформленого акту приймання-передачі природного газу.

Відповідно до пункту 4.3 Договору поставки складання Акту приймання-передачі природного газу здійснюється на підставі отриманих даних від Оператора ГРМ та/або Оператора ГТС. Постачальник протягом 3 (трьох) робочих днів з дня їх отримання складає, підписує і скріплює печаткою Акт приймання-передачі природного газу та направляє їх Споживачу.

Факт споживання відповідачем природного газу у зазначеній кількості підтверджується інформацією з інформаційної платформи ТОВ "Оператор ГТС України" (а.с. 18).

Згідно з пунктом 9.1. Договору Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2020 року, а в частині не виконаних зобов`язань до їх виконання.

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв у період обліку з 1 грудня 2020 року по 31 грудня 2020 року природний газ обсягом 105,67998 тис кубічних метрів, загальна вартість якого з ПДВ складає 725 374 грн. 70 коп., про що позивачем надано підписаний з його боку Акт №2562 приймання-передачі природного газу за грудень 2020 року (надалі - Акт) (а.с. 12).

29.03.2021 позивач направив на адресу відповідача рахунок на оплату №2524 на суму 90 290 грн. 43 коп. та акт, що підтверджується описом вкладення у цінний лист (а.с.14), які отримані відповідачем 06.04.2021, однак відповідач не підписав Акт та не надав позивачу обґрунтованої відмови від підписання акту.

30.12.2020 відповідач розрахувався із позивачем за спожитий газ частково, обов`язок зі сплати вартості спожитого газу за грудень 2020 року у відповідача виник 16.04.2021, тому заборгованість на 26.04.2021 складає 90 290 грн. 43 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Заборгованість відповідача за спожитий у грудні 2021 року природний газ становить 90 290 грн. 43 коп.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Отже, строк відшкодування витрат за послуги з постачання та розподілу газу є таким, що настав, і відповідач повинен був сплатити вартість спожитого природного газу.

Згідно із статтею 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Щодо нарахування пені.

У відповідності до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач нарахував пеню за загальний період прострочення з 16.04.2021 по 26.04.2021 на загальну суму 371 грн. 06 коп.

Відповідач контррозрахунку пені не надав, проти вимог щодо її стягнення не заперечив.

Судом перевірено розрахунок пені, здійснений позивачем та визнано його арифметично та правильним.

Щодо і нарахування 3% (трьох процентів) річних.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував три проценти річних за загальний період прострочення з 16.04.2021 по 26.04.2021 на загальну суму 74 грн. 21 коп., який перевірено судом та є арифметично вірним.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 270 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (04080, м. Київ, вул.Вікентія Хвойки, б.18/14, офіс 311; ідентифікаційний код 34933742) до Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Радянська,12; ідентифікаційний код 02142483) про стягнення 90 735 грн.70 коп. - задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Радянська,12; ідентифікаційний код 02142483) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, б.18/14, офіс 311; ідентифікаційний код 34933742) 90 290 (дев`яносто тисяч двісті дев`яносто) грн. 43 коп. - кошти за фактично поставлений газ, 371 (триста сімдесят одна) грн. 06 коп. - пені, 74 (сімдесят чотири) грн. 21 коп. - 3% річних та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

" 30" вересня 2021 року