ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року справа №903/483/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за присутності представників:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Загоруйко О.С. головний спеціаліст, юрист Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради (довіреність №1.1-8/3853/2021 від 19.07.2021р., розпорядження Луцького міського голови №101-ра від 13.05.2021р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрод", м. Луцьк

до відповідача: Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання зобов`язання припиненим

встановив: 24.06.2021р. на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрод" до Луцької міської ради про визнання правовідносин за договором оренди земельної ділянки від 23.03.2011р. кадастровий номер :11:062:0036, площею 2079 кв.м., розташованої за адресою: Майдан Привокзальний, 1, м. Луцьк, в редакції додаткової угоди №3 від 06.12.2018р., припиненим для ТОВ "Екопрод".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021р. відповідні позовні матеріали були розподілені судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 25.06.2021р. (суддя Кравчук А.М.) позовну заяву ТОВ "Екопрод" було залишено без руху, запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позову недоліки.

01.07.2021р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Екопрод" від 01.07.2021р. про усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з перебуванням судді Кравчук А.М. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021р., розгляд справи було призначено судді Войціховському В.А.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2021р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.08.2021р., запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Протокольною ухвалою, постановленою за результатами проведеного 02.08.2021р. підготовчого судового засідання (за участі представників сторін), судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 13.09.2021р.

В судовому засіданні 13.09.2021р. (за участі представників сторін) судом було постановлено протокольну ухвалу про оголошення в засіданні суду перерви до 29.09.2021р.

Протокольною ухвалою, постановленою за результатами проведеного 29.09.2021р. судового засідання (за участі представника відповідача), господарським судом було оголошено перерву до 04.10.2021р. Ухвалою суду від 29.09.2021р. було повідомлено ТОВ "Екопрод" про процесуальні дії, вчинені судом в судовому засіданні 29.09.2021р.

01 жовтня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання позивача від 01.10.2021р. про залишення позовної заяви ТОВ "Екопрод" до Луцької міської ради про визнання зобов`язання припиненим без розгляду на підставі ч. 5 ст. 226 ГПК України.

У визначений день та час позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Присутній в засіданні суду представник відповідача засвідчив, що подання позивачем відповідного клопотання виступає проявом реалізації стороною своїх процесуальних прав.

Протокольною ухвалою, постановленою за результатами проведеного 04.10.2021р. судового засідання (за участі представника відповідача), господарський суд, приймаючи до уваги надходження до суду відповідного клопотання позивача та законодавчо визначену можливість розгляду відповідного клопотання сторони лише на стадії підготовчого судового засідання, враховуючи необхідність надання сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, дійшов висновку про наявність підстав повернення до стадії підготовчого судового засідання у даній справі, у зв`язку з чим в засіданні суду була постановлена відповідна ухвала.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заперечень щодо клопотання позивача про залишення позовної заяви ТОВ "Екопрод" без розгляду не висловив.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 207 ГПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене ТОВ "Екопрод" клопотання, що, на думку суду, свідчить про реалізацію стороною свого процесуального права, у господарського суду виникають обставини для постановлення відповідної ухвали про залишення позовної заяви ТОВ "Екопрод" до Луцької міської ради про визнання зобов`язання припиненим без розгляду.

Судом засвідчується, що відповідна заява не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону та відображає вільне волевиявлення сторони позивача.

При цьому судом враховано, що положеннями Господарського процесуального кодексу України до заяв відповідного роду (залишення позову без розгляду) не встановлено конкретних (чітких) вимог щодо їх змісту, обгрунтувань, підтвердження доказами тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд зазначає, що оскільки позов ТОВ "Екопрод" залишено без розгляду за заявою позивача, поданою в порядку ст. 226 ГПК України, сплачена сума судового збору в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню позивачу з Державного бюджету не підлягає.

За визначених обставин, вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат, беручи до уваги наявність підстав для залишення позову без розгляду з огляду на здійснену заяву позивача, суд вважає, що витрати пов`язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата судового збору) слід залишити за ТОВ "Екопрод".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 129, 130, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрод" до Луцької міської ради про визнання зобов`язання припиненим, залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

З врахуванням положень ст. ст. 253, 256, 257, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами/учасниками судового процесу безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду, або ж через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної судової ухвали.

Ухвала підписана 04.10.2021р.

Суддя В. А. Войціховський