СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2021 року Справа № 905/642/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост (вх.2327) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 (суддя Лейба М.О., повний текст складено 07.07.2021) у справі №905/642/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночний стандарт, м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus

до відповідача 3: Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands

про визнання зобов`язання припиненим

та за зустрічною позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночний стандарт, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus та Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands

про спонукання до виконання умов договору (усунення недоліків виконаної роботи)

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 розгляд апеляційної скарги відкладено на 28.09.2021 о 12:00 год.

Від Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва, Подільським районним судом міста Києва, Шостим апеляційним адміністративним судом, Київським окружним адміністративним судом, Господарським судом міста Києва, Господарським судом Київської області.

Згідно з вимогами статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За результатами проведеної перевірки інформації в WEB-програмі „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП „Інформаційні судові системи" відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що зали відеоконференцзв`язку Оболонському районному суді міста Києва, у Подільському районному суді міста Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді, Київському окружному адміністративному суді, Господарському суді міста Києва та Господарському суді Київської області о 12:00 год 28.09.2021 року заброньовані для проведення інших судових засідань, про що складено довідку №12-41/55 від 27.09.2021 року.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції 28.09.2021 о 12:00 год. у визначених заявником судах, що підтверджується довідкою №12-41/55 від 27.09.2021 року, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост

Керуючись статтею 234, 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Н.М. Пелипенко