ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.09.2021 Справа № 905/1632/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕЙ.САПЛАЙ»

про: стягнення 65470,95грн, з яких: основна заборгованість 52000,00грн, інфляційні втрати 7663,56грн, 3% річних 5807,39грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021, шляхом направлення поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕЙ.САПЛАЙ» про стягнення 65470,95грн, з яких: основна заборгованість 52000,00грн, інфляційні втрати 7663,56грн, 3% річних 5807,39грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором від 29.11.2019 №29/11/VP/СЗЧ в частині оплати за поставлену продукцію, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 52000,00грн, що стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1632/21, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 28.09.2021 року об 11:30 год.

23.09.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить розглянути справу №905/1632/21 у судовому засіданні, яке відбудеться 28.09.2021р. об 11:30 за відсутності представника позивача.

23.09.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява (№ТС-821 від 22.09.2021 про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕЙ.САПЛАЙ» (ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ» (ідентифікаційний ) суму у розмірі 63 962,55грн (шістдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 55 коп.) яка складається з: 52 000,00грн- заборгованість за договором №29/ll/VP/C34 від 29.11.2019р.;7663,56грн інфляційне збільшення суми заборгованості; 4 298,99грн - 3% річних; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕК ЛЮБРИКАНТС-ЮГ» (ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ» (ідентифікаційний ) 2 270,00 судового збору.

В якості додатків до заяви, позивач, зокрема, вказує доказ направлення копії заяви з додатками відповідачу.

Як вбачається з акту від 23.09.2021, що складений відділом документального забезпечення та контролю (канцелярією) Господарського суду Донецької області, під час розкриття конверту з заявою (№ТС-821 від 22.09.2021) у справі №905/1632/21, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ», виявлено недоліки, а саме: відсутній доказ направлення копії заяви з додатками відповідачу.

Представник позивача у підготовче засідання 28.09.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 02.09.2021 на юридичну адресу останнього. Згідно відомостей, що містяться на офіційному сайті АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення №030, ухвала вручена 16.09.2021.

Представник відповідача у підготовче засідання 28.09.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 02.09.2021 на юридичну адресу останнього. Згідно відомостей, що містяться на офіційному сайті АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення №049, ухвала вручена 14.09.2021 року.

Суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ», в якому останній просить провести засідання суду 28.09.2021 об 11:30 в приміщенні Господарського суду Донецької області за відсутності представника позивача.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальні права та обов`язки сторін. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, загальна сукупна ціна позову зменшується у порівнянні з розміром позовних вимог, заявлених при зверненні із позовною заявою, відтак, судовий збір відповідно до вимог частини 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України не сплачується.

Згідно ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Окремо суд зазначає, що в п.4 заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просить заявлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕК ЛЮБРИКАНТС-ЮГ» (ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ» (ідентифікаційний ) 2 270,00 судового збору, тоді як, вказана юридична особа не є стороною по справі.

З огляду на встановлення актом канцелярії суду факту відсутності в якості додатків до заяви доказів направлення останньої на адресу відповідача, виявлення помилки у найменуванні сторони у справі у тексті резолютивної частини заяви, суд відкладає розгляд питання щодо її прийняття з метою надання позивачу можливості здійснити належне оформлення останньої, направляє на адресу позивача разом з ухвалою суду відповідний акт.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості відповідачу викласти правову позицію у справі шляхом направлення відзиву на позовну заяву, строк на подачу відзиву, встановлений ухвалою суду з огляду на дату її отримання та дату судового засідання 28.09.2021 не закінчився, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд.,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.10.2021 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

2.Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо наявності у нього довіреності №180 від 03.12.2019, на підставі якої представник відповідача Гаркуша О.С. отримав товар за накладними.

3.Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова