ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р., м. Черкаси справа № 10/1020

Вх.суду № 14447/21 від 09.09.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 08.09.2021 №10/1020/752

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Кам`янському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 08.09.2021 №10/1020/752 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 07.09.2021 №19) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого Голінного А.М.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 27.05.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника; постановою суду від 08.06.2010 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ухвалами суду: від 24.12.2014 -призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М., від 23.03.2021 - строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період продовжено до 08.09.2021.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (а.с.51 т.5), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на:

наявність кримінального провадження №0009127 у Головному управлінні Національної поліції у м.Києві стосовно колишнього керівника боржника Колосовської Д.П., для юридичної оцінки дій якої необхідно установити факти наявності чи відсутності майна (активів) та документації боржника у цієї особи;

наявність судової справи №5/75-05 у Господарському суді Вінницької області про банкрутство Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (справу порушено 19.04.2005 за заявою ТОВ "Українські національні напої", вимоги якого визнані та включені до реєстру вимог кредиторів боржника; на цей час триває процедура розпорядження майном підприємства-банкрута) та наявність незакінченого виконавчого провадження №65624155 у Чечельницькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про стягнення з Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" 1786419,84 грн.;

оскарженням до суду касаційної інстанції постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 у справі №5/75-05 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" до Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" про стягнення 192215,07 грн., з яких: 149777,98 грн. інфляційні, 42437,09 грн. 3% річних;

необхідність стягнення з третіх осіб на користь боржника безпідставно отриманих ними коштів;

наявність судової справи №10/1020 (925/964/21) у Господарському суді Черкаської області за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" у особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М., до Приватного акціонерного товариства "Хорольський механічний завод" про стягнення грошових коштів у сумі 19 170,00 грн., вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу;

наявність судової справи 10/1020 (925/1027/21) у Господарському суді Черкаської області за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" у особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М., до Державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод" про стягнення грошових коштів у сумі 199200,00 грн., вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу;

завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації,

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 07.09.2021 №19) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута.

Враховуючи, закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Відповідно до ч.6 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута. Підстави для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора банкрута передбачені ч.4 ст.28 Кодексу. Останнім не передбачено можливості продовження чи установлення строку його повноважень судом наявність у арбітражного керуючого повноважень презюмується законом протягом усього строку здійснення відповідної процедури, тому предмет спору (розгляду судом) у даному випадку відсутній, у зв`язку з чим розгляд клопотання в цій частині необхідно закрити.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 08.09.2021 №10/1020/752 задовольнити частково:

1.1. Продовжити установлений ухвалою суду від 23.03.2021 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 08.03.2022.

1.2. Закрити провадження у справі в частині розгляду вимоги у клопотанні щодо продовження строку повноважень ліквідатора банкрута.

2. Ліквідатору банкрута подати суду:

до 15.12.2021 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 27.09.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 27.09.2021.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4