ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2075/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В, код ЄДРПОУ - 35571472, електронна адреса: )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Чернявського Георгія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Луцюк Р.П.

Представники сторін:

Від позивача:. Ізвєков В.В. - на підставі ордеру серії КС №385563 від 22.07.2021р.;

Від відповідача: Нестеренко І.В. - згідно ордеру серія ОД №686182 від 29.07.2021р., Попова О.В. - на підставі ордеру серії ОД №675930 від 01.09.2021р.

В засіданні брали участь:

Від позивача:. Ізвєков В.В. - на підставі ордеру серії КС №385563 від 22.07.2021р.;

Від відповідача: Попова О.В. - на підставі ордеру серії ОД №675930 від 01.09.2021р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Чернявського Георгія Юрійовича про стягнення 77 971 грн 39 коп. плати за фактичне користування об`єктом лізингу після припинення Договору з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат за період з 16.09.2020р. по 07.07.2021р.; 2 943 грн 12 коп. пені за прострочення плати за фактичне користування об`єктом лізингу після припинення Договору з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат за період з 16.09.2020р. по 07.07.2021р.; 148 560 грн 34 коп. неустойки за невиконання обов`язку щодо повернення об`єкта лізингу за період з 02.09.2020р. по 07.07.2021р.; 9 503 грн 07 коп. відшкодування інших витрат (збитків) з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат за період з 10.10.2020р. по 07.07.2021р. та 630 грн 57 коп. пені за прострочення відшкодування інших витрат (збитків) за період з 10.10.2020р. по 07.07.2021р.

Ухвалою суду від 23.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 12.08.2021р.

Ухвалою суду від 12.08.2021р. відкладено судове засідання на 19.08.2021р.

Протокольною ухвалою суду від 19.08.2021р. відкладено судове засідання на 01.09.2021р. Протокольною ухвалою суду від 01.09.2021р. відкладено судове засідання на 23.09.2021р.

Позивач - ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві, відповіді на відзив на позовну заяву, що надійшла до суду 19.08.2021р.

Відповідач - ФОП Чернявський Г.Ю. , заперечує проти позовних вимог, просить відмовити у їх задоволенні з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, що надійшов до суду 18.08.2021р., та запереченнях на відповідь на відзив на позовну заяву, що надійшли до суду 28.08.2021р.

Позивач у справі зазначає, що 26.04.2018р. між ФОП Чернявським Г.Ю. (Лізингоодержувач) та ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (Лізингодавець) укладено Договір про фінансовий лізинг №00016078, відповідно до умов якого: об`єктом лізингу є транспортний засіб VW Polo sedan Life 1.6 МРІ, шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 (Автомобіль).

Сторони Договору лізингу погодили між собою Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування), який є додатком до Договору лізингу.

Сторони також підписали Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу, який є додатком до Договору лізингу.

Відповідно до умов Договору вартість об`єкта лізингу - 320 200 грн, авансовий платіж - 64 040 грн; обсяг фінансування - 256 160 грн; кількість лізингових платежів - 60; строк лізингу - 60 місяців; розмір лізингового платежу - 8 608 грн 47 коп. зі строком оплати відповідно до Графіка; процентна ставка - 18,99 % (змінювана відповідно до пункту 6.4 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу).

З метою виконання своїх зобов`язань за Договором лізингу, ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», як покупець, уклало з постачальником - ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ» () Договір №3253 купівлі-продажу від 26.04.2018р., за умовами якого ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» придбало у свою власність автомобіль, що є об`єктом лізингу, за ціною 320 000 грн.

12 травня 2018р. територіальним сервісним центром МВС №8044 об`єкт лізингу зареєстровано за ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», про що видано Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

14 травня 2018р. ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» уклало з ПрАТ «СК «КАРДІФ» Договір добровільного страхування фінансових ризиків при викраденні або знищенні транспортного засобу №11/05/0000/85, за умовами якого застраховано Автомобіль.

Крім того, 14.05.2018р. ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» підписано з ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» поліс №АК/8785770 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпеченим транспортним засобом за яким є Автомобіль.

Позивач зазначає, що 15.05.2018р. об`єкт лізингу переданий Лізингоодержувачу для користування, що підтверджується відповідним Актом приймання-передачі від 15.05.2018р. до Договору про фінансовий лізинг від 26.04.2018р.

Позивач зазначає, що відповідно до п.6.5 Загальних умов лізингові платежі перераховуються Лізингоодержувачем на рахунок, зазначений Лізингодавцем у Графіку відшкодування не пізніше дати, вказаної у Графіку відшкодування.

Однак, як стверджує позивач, в порушення умов Договору ФОП Чернявським Г.Ю. не було у повному обсязі сплачено рахунки від 01.06.2020р., 01.07.2020р., у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 16 708 грн 52 коп. Крім того, у зв`язку з порушенням умов Договору відповідачем, позивачем було нараховано пеню у розмірі 628 грн 35 коп. в порядку, визначеному 8.2. Загальних умов.

Позивач повідомляє, що відповідач звернувся до ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» з листом про перенесення строків оплати за Договором. Листом від 17.07.2020р. позивач повідомив відповідача, що у зв`язку з наявністю поточної заборгованості зі сплати лізингових платежів за Договором №00016078, позивач не може надати відстрочення чергових платежів.

Позивач зауважує на тому, що звернення Лізингоодержувача із заявами та пропозиціями щодо відстрочення платежів не є підставою для втрати Лізингодавцем права вимагати їх вчасної плати та застосовувати відповідні заходи відповідальності за порушення Лізингоодержувачем своїх зобов`язань за Договором.

У відповідності до п.8.3.2., п.12.6.1. Загальних умов якщо Лізингоодержувач повністю або частково не здійснить оплату 1 (одного) Лізингового платежу, при цьому якщо прострочення триває більше 30 календарних днів, Лізингодавець має право припинити Контракт/відмовитися від Контракту і витребувати Об`єкт лізингу в Лізингоодержувача, в т.ч. і в примусовому порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Пунктом 12.7. Загальних умов визначено, що день, що вважатиметься датою припинення/відмови від Контракту, визначається Лізингодавцем у відповідному повідомленні/вимозі. Таке повідомлення/вимога про припинення/відмову від Контракту надсилається за зареєстрованим місцезнаходженням Лізингоодержувача. У випадку неотримання Лізингоодержувачем повідомлення/вимоги з будь яких причин Лізингоодержувач вважається належним чином повідомлений на 10-й календарний день з дати відправлення такого повідомлення.

У випадку одностороннього розірвання/відмови від Контракту з ініціативи Лізингодавця, такий Контракт вважається припиненим на 10-й робочий день з дня надіслання письмового повідомлення Стороною на адресу іншої Сторони (п. 12.13. Загальних умов).

Згідно п.13.1. Загальних умов Лізингоодержувач зобов`язаний у строки, встановлені Лізингодавцем повернути об`єкт лізингу в усіх випадках дострокового закінчення строку лізингу, припинення Контракту крім випадку набуття Лізингоодержувачем права власності на об`єкт лізингу. У разі відмови Лізингоодержувача від повернення об`єкту лізингу чи затримки такого повернення Лізингодавець має право вилучити (повернути) Автомобіль без згоди Лізингоодержувача у встановленому законом порядку.

На підставі вищезазначеного, у зв`язку з порушенням умов Договору, позивачем 27.07.2020р. направлено ФОП Чернявському Г.Ю . Вимогу про сплату заборгованості за Договором, повернення об`єкту лізингу та повідомлення про відмову від Договору №00016078. У Вимозі ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» вимагало протягом 3 (трьох) днів погасити поточну заборгованість Лізингоодержувача за несплаченими лізинговими платежами в розмірі 16 708 грн 52 коп. та 628 грн 35 коп. нарахованих штрафних санкцій. У Вимозі Лізингодавець також повідомив Лізингоодержувача про відмову від Договору лізингу та вимагав повернути Автомобіль протягом 10 днів з дати одержання Вимоги.

Позивач вважає, що Вимога була отримана відповідачем 17.08.2020р., що підтверджується інформацією про стан поштового відправлення №245 з офіційного веб-сайту AT «УКРПОШТА» та описом вкладення до цінного листа.

Позивач зауважує на тому, що поштове повідомлення №245 не було вручено під час доставки в м. Одесі 01.08.2020р. Причиною невручення вказано інші причини.

Відповідно до п.20.3 Загальних умов всі повідомлення сторони відправляють за адресою, вказаною в Контракті у письмовій формі особисто, кур`єром або поштою.

Вказана Вимога була направлена на адресу відповідача, вказану в Договорі, а саме: АДРЕСА_2 .

Отже, у зв`язку з тим, що Загальними умовами передбачено, що у випадку неотримання Лізингоодержувачем повідомлення/вимоги з будь яких причин Лізингоодержувач вважається належним чином повідомлений на 10-й календарний день з дати відправлення такого повідомлення, позивач вважає відповідача таким, що отримав Вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкту лізингу та повідомлення про відмову від Договору на 10-й день з дати відправлення, а саме 06.08.2020р.

27 липня 2020р. у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано відомості про звернення стягнення на Автомобіль на підставі Договору лізингу.

Однак, відповідачем не було повернуто Автомобіль на користь позивача у строк до 01.09.2020р. та не було сплачено заборгованість за лізинговими платежами у строк до 20.08.2020р., у зв`язку з чим 29.09.2020р. приватним нотаріусом КМНО Кірюховою Н.С. вчинено виконавчий напис про примусове повернення Лізингоодержувачем об`єкту лізингу до Лізингодавця у зв`язку із існуванням заборгованості за Договором лізингу, прострочення за якою перевищувало 30 календарних днів.

Позивач зазначає, що в серпні, вересні, жовтні 2020р. відповідач сплатив частину коштів, які зараховані як часткове погашення заборгованості за Договором лізингу згідно черговості, визначеної у п. 6.12. Загальних умов.

Позивач також зазначає, що відповідно до п.6.18. Загальних умов сторони погодились, що у випадку припинення Контракту/відмови від Контракту за ініціативи Лізингодавця відповідно до п. 12 Лізинговий платіж буде вважатися платою за користування Об`єктом лізингу.

Таким чином, позивач дійшов висновку, що сторонами у п. 6.18. Загальних умов погоджено умови щодо розміру плати за користування об`єктом лізингу після розірвання договору, а відповідний обов`язок із сплати зазначеної плати випливає із загальних умов, які визначають право особи, якій не повернуто річ після розірвання договору, вимагати від особи, яка безпідставно користується цією річчю, відшкодування плати за весь час користування цією річчю, що є способом захисту майнових прав власника.

На підставі вищенаведеного, враховуючи не повернення об`єкту лізингу після розірвання Договору, позивачем нараховано відповідачу плату за фактичне користування об`єктом лізингу з дати припинення Договору лізингу, а саме з 16.09.2020р. до 07.07.2021р. у розмірі 74 280 грн 17 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до п.8.2 Загальних умов у випадку прострочення сплати Платежу до Лізингоодержувача застосовуються такі санкції: пеня у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожан день затримки до моменту повної виплати Платежу; штрафні санкції за вимоги щодо сплати, надіслані Порше Лізинг Україна (п.8.3.1. цього Договору): 250 (двісті п`ятдесят) українських гривень за першу вимогу, 300 (триста) українських гривень за другу вимогу, 350 (триста п`ятдесят) українських гривень за третю вимогу (якщо Порше Лізинг Україна вирішить надіслати таку третю вимогу); компенсація будь-яких витрат, понесених Порше Лізинг Україна та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених Лізингоодержувачем відповідно до Контракту. Порше Лізинг Україна надає Лізингоодержувачу відповідну документацію, що підтверджує понесені витрати; проте, неподання такої документації на звільняє Лізингоодержувача від компенсації та не вважається підставою для відстрочення виплати компенсації. Вищезазначені санкції підлягають сплаті Лізингоодержувачем упродовж 10 (десяти) робочих днів після надіслання відповідної вимоги Порше Лізинг Україна, не зважаючи на можливе припинення Контракту Порше Лізинг Україна.

На підставі п.8.2 Загальних умов позивач нарахував відповідачу пеню за прострочення оплати плати за користування об`єктом лізингу за період з 16.09.2020р. по 07.07.2021р. у розмірі 2 943 грн 12 коп., яку також просить стягнути на свою користь.

Крім того, посилаючись на положення ч.2 ст.785, ч.2 ст. 806 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача неустойку у розмірі подвійного розміру Лізингового платежу (який відповідно до п.6.18. Загальних умов визначений сторонами платою за користування об`єктом лізингу) за увесь час прострочення. Станом на 07.07.2021р. неустойка за порушення обов`язку з повернення об`єкту лізингу за розрахунком позивача складає 148 560 грн 34 коп.

Позивач зазначає, що п.8.6. Загальних умов передбачено, що будь які збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням стороною своїх обов`язків за Контрактом, підлягають відшкодуванню у повному обсязі додатково до штрафних санкцій.

Лізингоодержувач відшкодовує всі та будь які витрати, понесені Лізингодавцем у зв`язку з вилученням (поверненням) об`єкта лізингу, у т.ч. витрати, пов`язані із залученням будь яких третіх осіб, що надають послуги пов`язані з вилученням об`єкта лізингу (п.13.5. Загальних умов).

Так, як зазначив позивач, з метою забезпечення застосування заходів для повернення Автомобіля, який відповідач всупереч вимог Договору та ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» у встановлений у Вимозі 10-денний строк не повернув, позивач поніс додаткові витрати на суму 8 500 грн на оплату послуг ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ТРІПЛ СІ», що підтверджується платіжним дорученням № від 02.10.2020р. про оплату 17 000 грн. Даний платіж включає оплату послуг згідно Акту наданих послуг №76 від 29.09.2020р., яким ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ТРІПЛ СІ» надала послуги за двома лізинговими договорами, зокрема і за Договором лізингу № 00016078 від 26.04.2018р. на суму 8 500 грн.

З метою відшкодування витрат позивача на примусове повернення (вилучення) Автомобіля, відповідачу виставлено рахунок №00515556 від 02.10.2020р. на суму 8 500 грн зі строком оплати до 09.10.2020р.

Позивач вважає, що вартість юридичних послуг у розмірі 8 500 грн є збитками позивача, які підлягають компенсації відповідно до п.8.6. та п.13.5. Загальних умов. Однак, у зв`язку з несплатою ФОП Чернявським Г.Ю. вказаних збитків, позивач просить стягнути їх в судовому порядку.

Крім того, за прострочення сплати відшкодування витрат позивача відповідач, відповідно до п.8.2.1. Загальних умов, зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 10% річних від суми прострочення за увесь час такого прострочення.

На підставі вищенаведеного позивач нарахував відповідачу пеню за прострочення сплати відшкодування витрат позивача у розмірі 630 грн 57 коп., яку також просить стягнути на свою користь.

Позивач зазначає, що ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України надає кредитору права вимагати у боржника сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов Договору, а саме : не сплатою заборгованості за фактичне користування об`єктом лізингу з дати припинення Договору лізингу у розмірі 74 280 грн 17 коп. та витрат позивача на примусове повернення (вилучення) Автомобіля у розмірі 8 500 грн, позивачем нараховано 3% річних та інфляційні втрати на вказані суми.

Так, за підрахунком позивача, за не сплату заборгованості за фактичне користування об`єктом лізингу з дати припинення Договору лізингу у розмірі 74 280 грн 17 коп. 3% річних становлять 882 грн 94 коп. та інфляційні втрати становлять 2 808 грн 28 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

В свою чергу, за не сплату витрат позивача на примусове повернення (вилучення) Автомобіля у розмірі 8 500 грн позивачем нараховано 3% річних у розмірі 189 грн 87 коп. та інфляційні втрати у розмірі 813 грн 90 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

В якості нормативного обґрунтування позивач посилається на положення Закону України «Про фінансовий лізинг», ст.ст. 526, 530, 549, 550, 598, 785, 806 Цивільного кодексу України та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, посилаючись на ст.ст. 123, 124, 126, 129 ГПК України, ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 23 500 грн.

Відповідач - ФОП Чернявський Г.Ю. , у відзиві на позовну заяву визнає факт укладення з ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» Договору про фінансовий лізинг №00016078.

Крім того, відповідач визнає факт порушення ним умов Договору щодо сплати лізингових платежів, що спричинений складнощами матеріального характеру, пов`язаними з карантинними обмеженнями.

Відповідач зазначає, що листом від 14.07.2020р. ним було направлено на адресу ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» заяву щодо перенесення оплати за договорами лізингу та надання кредитних канікул на період карантину. Однак, ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» відмовило у відтермінуванні оплати платежів по Договору №00016078.

Крім того, відповідач заперечує щодо отримання Вимоги про сплату заборгованості за Договором, повернення об`єкту лізингу та повідомлення про відмову від Договору, на що позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

Так, відповідач вважає, що надані на підтвердження отримання ним Вимоги докази, а саме: роздруківка із сайту Укрпошти, є неналежним доказом, оскільки, з роздруківки неможливо встановити, що конкретно направлялось, та номер штрих-коду, зазначений на Вимозі, не відстежується на сайті Укрпошти.

Відповідач зазначає, що у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.06.2019р. у справі №344/3627/16-ц (провадження №61-21032св18) вказано, що загальноприйнятим у світовій практиці є застосування щодо юридично-значимих повідомлень принципу «доставки (одержання)» повідомлень, якщо сторони прямо не передбачили застосування принципу «відправлення». Зокрема: (а) у підпункті 3 пункту 1.-1:109 Принципів, визначень і модельних правил європейського приватного права вказано, що повідомлення вступає в силу у момент досягнення адресата, якщо з нього не слідує більш пізній момент вступу у силу: (б) згідно пунктів 2, 3 Принципів європейського контрактного права з урахуванням положень пунктів (4) та (5). будь-які повідомлення набирають чинності з моменту, коли вони отримані адресатом.

Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 03.04.2019р. у справі №911/928/18, від 05.06.2018р. у справі №904/7825/17, від 12.06.2018р. у справі №910/15387/17, від 29.05.2018р. у справі №923/854/17 та від 23.04.2019р. у справі №904/2997/18 істотне значення має не лише зміст такої заяви, яка обов`язково повинна бути спрямована на припинення або зміну умов договору оренди, але й факт її отримання іншою стороною.

Також, відповідач зауважує, що відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, від 05.03.2009р. за №270, реєстроване поштове відправлення - це поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документу, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку; рекомендоване поштове відправлення - реєстрований лист, поштова картка, бандероль, секограма, дрібний пакет, мішок «М», які приймаються для пересилаються без оцінки відправником вартості його вкладання.

Згідно п.91 цих Правил підлягають доставці додому: рекомендовані поштові картки, листи, секограми, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів.

Виходячи із вище наведеного, відповідач дійшов висновку, що позивач мав не лише направити на адресу боржника вимогу, а й довести факт її вручення адресатові під розписку, тобто, надати рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання.

На підставі вищенаведеного, відповідач дійшов висновку, що, зважаючи на відсутність достовірних доказів вручення Вимоги про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору, Договір лізингу не є припиненим, у зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення плати за фактичне користування об`єктом лізингу після розірвання договору.

Відповідач також звертає увагу суду на те, що опис-вкладення до цінного листа, який надано позивачем на підтвердження факту повідомлення про розірвання Договору, не містить відбитку календарного штемпеля пошти, підпису уповноваженого працівника поштового зв`язку, яким підтверджується відповідність вмісту поштового відправлення інформації, зазначеній в описі, та не містить календарної дати.

Отже, наданий позивачем опис-вкладення, не відповідає вимогам Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р.,у зв`язку з чим, на думку відповідача, даний опис-вкладення не є належним та допустимим доказом направлення відповідачу Вимоги.

Інші вимоги ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», на думку відповідача, є похідними від вимог про стягнення плати за фактичне користування об`єктом лізингу після розірвання договору, у зв`язку з чим у їх задоволенні також має бути відмовлено.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд встановив, що 26.04.2018р. між ФОП Чернявським Г.Ю. (Лізингоодержувач) та ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (Лізингодавець) укладено Договір про фінансовий лізинг №00016078, відповідно до умов якого: об`єктом лізингу є транспортний засіб VW Polo sedan Life 1.6 МРІ, шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 (Автомобіль), вартість об`єкта лізингу - 320 200 грн, авансовий платіж - 64 040 грн; обсяг фінансування - 256 160 грн; кількість лізингових платежів - 60; строк лізингу - 60 місяців; розмір лізингового платежу - 8 608 грн 47 коп. зі строком оплати відповідно до Графіка; процентна ставка - 18,99 % (змінювана відповідно до пункту 6.4 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу).

Договором визначено, що проценти, комісії, інші платежі підлягають сплаті: у відповідності до Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, рахунків для Лізингових платежів/Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування).

Розділом 1 Загальних умов, що є додатком до Договору, передбачено, що Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу (надалі разом із Договором про фінансовий лізинг спільно іменуються як «Контракт»), а також Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування) як додаток до Контракту, що є невід`ємною його частиною, та інші додатки, що є невід`ємними його частинами, являють собою угоду між Сторонами щодо придбання ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» та його передання Лізингоодержувачу (відповідно до визначених у цьому контракті значень вищезгаданих термінів) згідно з положеннями Закону України «Про фінансовий лізинг» №723/97-ВР від 16.12.1997р., іншими чинними положеннями українського законодавства, Внутрішніми правилами надання послуг з фінансового лізингу ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», затвердженими Наказом Директора ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» №68 від 11.04.2017р.

Статтею 806 Цивільного кодексу України визначено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» (в редакції, що була чинна на момент укладення Договору) фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

За приписами ст.2 Закону України «Про фінансовий лізинг» (в редакції, що була чинна на момент укладення Договору) відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. Відносини, що виникають у разі набуття права господарського відання на предмет договору лізингу, регулюються за правилами, встановленими для регулювання відносин, що виникають у разі набуття права власності на предмет договору лізингу, крім права розпорядження предметом лізингу.

Умовами ст. 3 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що предметом договору лізингу (далі - предмет лізингу) може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками та віднесена відповідно до законодавства до основних фондів. Не можуть бути предметом лізингу земельні ділянки та інші природні об`єкти, єдині майнові комплекси підприємств та їх відокремлені структурні підрозділи (філії, цехи, дільниці). Майно, що перебуває в державній або комунальній власності та щодо якого відсутня заборона передачі в користування та/або володіння, може бути передано в лізинг у порядку, встановленому цим Законом.

За договором лізингу майновий інтерес лізингодавця полягає у розміщенні та майбутньому поверненні з прибутком грошових коштів, а майновий інтерес лізингоодержувача - в можливості користуватися та придбати предмет лізингу у власність.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Отже, договір фінансового лізингу поєднує в собі елементи договорів оренди та купівлі-продажу. У зв`язку із цим лізингові платежі включають як плату за надання майна у користування, так і частину покупної плати за надання майна у власність лізингоодержувачу по закінченні дії договору.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» (в редакції, що була чинна на момент укладення Договору) лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом та інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Належне виконання лізингоодержувачем обов`язків зі сплати всіх лізингових платежів, передбачених договором лізингу, означає реалізацію ним права на викуп отриманого в лізинг майна.

До Договору лізингу сторонами також підписано Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування) та Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу (далі - Загальні умови), які є додатками до вказаного договору.

Згідно з Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (Планом відшкодування) строк лізингу становить 60 місяців, вартість об`єкта лізингу - 320 200 грн, авансовий платіж - 64 040 грн, обсяг фінансування - 256 160 грн.

Відповідно до п.4.1 Загальних умов ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» зберігатиме за собою право власності на об`єкт лізингу, в той час як Лізингоодержувач матиме право на експлуатацію об`єкта лізингу впродовж усього строку дії Контракту (окрім випадків, коли ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» матиме право припинити цей контракт/відмовитися від Контракту та вимагати повернення об`єкта лізингу, як зазначено в цьому Контракті).

Згідно з пунктами 5.1 та 5.4 Загальних умов об`єкт лізингу буде доставлений та переданий ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» або належним чином уповноваженою особою (дилером-продавцем) безпосередньо Лізингоодержувачу відповідно до умов Контракту. Лізингоодержувач забезпечує оформлення доставки об`єкта лізингу шляхом підписання Лізингоодержувачем та ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» акта приймання-передачі.

Відповідно до п.6.1 Загальних умов для експлуатації об`єкта лізингу лізингоодержувач щомісяця здійснюватиме на користь ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» лізингові платежі у відповідності до Графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), що являє собою невід`ємну частину цього контракту, та інших положень Контракту.

Згідно п.6.5 Загальних умов лізингові платежі перераховуються Лізингоодержувачем на рахунок, визначений ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування) не пізніше дати, вказаної у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування).

У відповідності до п.6.18 Загальних умов сторони погодили, що у випадку припинення контракту/відмови від Контракту за ініціативою ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» відповідно до п.12 Контракту лізинговий платіж буде вважатися платою за користування об`єктом лізингу.

Пунктом 8.2 Загальних умов передбачено, що у випадку прострочення сплати платежу до Лізингоодержувача застосовується, зокрема, такі санкції: пеня у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу (п. 8.2.1 Загальних умов); компенсація будь-яких витрат, понесених ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених Лізингоодержувачем відповідно до Контракту (п. 8.2.3 Загальних умов).

З метою виконання Договору ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», як покупець, уклало з постачальником - ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ» () Договір №3253 купівлі-продажу від 26.04.2018р., за умовами якого ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» придбало у свою власність автомобіль, що є об`єктом лізингу, за ціною 320 000 грн.

12 травня 2018р. територіальним сервісним центром МВС №8044 об`єкт лізингу зареєстровано за ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», про що видано Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . 14 травня 2018р. ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» уклало з ПрАТ «СК «КАРДІФ» Договір добровільного страхування фінансових ризиків при викраденні або знищенні транспортного засобу №11/05/0000/85, за умовами якого застраховано Автомобіль. Крім того, 14.05.2018р. ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» підписано з ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» поліс №АК/8785770 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпеченим транспортним засобом за яким є Автомобіль.

15.05.2018р. об`єкт лізингу переданий Лізингоодержувачу для користування, що підтверджується відповідним Актом приймання-передачі від 15.05.2018р. до Договору про фінансовий лізинг від 26.04.2018р.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП Чернявським Г.Ю. неналежним чином виконувались обов`язки, зокрема, щодо сплати лізингових платежів.

Так, в порушення умов Договору відповідачем не було у повному обсязі сплачено рахунки від 01.06.2020р., 01.07.2020р., у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 16 708 грн 52 коп.

Відповідно до матеріалів справи, 14.07.2020р. відповідач звернувся до ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» з листом про перенесення строків оплати за Договором. Листом від 17.07.2020р. позивач повідомив відповідача, що у зв`язку з наявністю поточної заборгованості зі сплати лізингових платежів за Договором №00016078, позивач не може надати відстрочення чергових платежів.

Суд погоджується з позицією позивача, що звернення відповідача з заявою про перенесення строків оплати за Договором не звільняє останнього від наслідків порушення умов Договору та не позбавляє позивача права реалізовувати свої права Лізингодавця, обсяг яких визначено Договором.

Суд, зауважує на тому, що відповідачем у відзиві на позовну заяву визнається факт порушення умов Договору, у зв`язку з чим в силу ч.1 ст.75 ГПК України дані обставини доказуванню не підлягають.

ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» зазначає, що у зв`язку з порушенням відповідачем умов Договору, йому 27.07.2020р. направлено Вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкту лізингу та повідомлення про відмову від Договору №00016078 . У Вимозі ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» вимагало протягом 3 (трьох) днів погасити поточну заборгованість Лізингоодержувача за несплаченими лізинговими платежами в розмірі 16 708 грн 52 коп. та 628 грн 35 коп. нарахованих штрафних санкцій. У Вимозі Лізингодавець також повідомив Лізингоодержувача про відмову від Договору лізингу та вимагав повернути Автомобіль протягом 10 днів з дати одержання Вимоги.

Однак, до 01.09.2020р. відповідачем не було повернуто Автомобіль на користь позивача та у строк до 20.08.2020р. не було сплачено заборгованість за лізинговими платежами, у зв`язку з чим 29.09.2020р. приватним нотаріусом КМНО Кірюховою Н.С. вчинено виконавчий напис про примусове повернення Лізингоодержувачем Об`єкту лізингу до Лізингодавця у зв`язку із існуванням заборгованості за Договором лізингу, прострочення за якою перевищувало 30 календарних днів.

Позивач вважає, що у зв`язку з тим, що Загальними умовами передбачено, що у випадку неотримання Лізингоодержувачем повідомлення/вимоги з будь яких причин Лізингоодержувач вважається належним чином повідомленим на 10-й календарний день з дати відправлення такого повідомлення, відповідач є таким, що отримав Вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкту лізингу та повідомлення про відмову від Договору на 10-й день з дати відправлення, а саме 06.08.2020р.

На підставі вищенаведеного позивач дійшов висновку, що Договір є розірваним. Однак, у зв`язку з тим, що відповідачем не повернуто об`єкт лізингу, з позиції позивача, наявні підстави для стягнення плати за фактичне користування об`єктом лізингу з дати припинення Договору лізингу, а саме з 16.09.2020р. до 07.07.2021р. у розмірі 74 280 грн 17 коп., пені за прострочення оплати плати за користування об`єктом лізингу за період з 16.09.2020р. по 07.07.2021р. у розмірі 2 943 грн 12 коп., 3% річних у розмірі 882 грн 94 коп., інфляційних втрат у розмірі 2 808 грн 28 коп.

Крім того, позивач вважає, що підлягає стягненню з відповідача неустойка за порушення обов`язку з повернення об`єкту лізингу у розмірі 148 560 грн 34 коп., витрати на юридичні послуги, понесені позивачем у зв`язку із зверненням з заявою про вчинення виконавчого напису нотаріуса, у розмірі 8 500 грн, пеня за прострочення сплати відшкодування витрат позивача у розмірі 630 грн 57 коп., 3% річних у розмірі 189 грн 87 коп. та інфляційні втрати у розмірі 813 грн 90 коп.

Отже, позовні вимоги ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» ґрунтуються на тому, що Договір є розірваним, у зв`язку з чим суд досліджує обставини розірвання Договору №00016078.

За приписами ч.2 ст.7 Закону України «Про фінансовий лізинг» (в редакції, що була чинна на момент укладення Договору) лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 3 ст.7 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

Отже, чинне законодавство пов`язує можливість одностороннього розірвання договору фінансового лізингу саме з фактичним повідомленням лізингоодержувача про припинення такого договору. Дане правило є імперативним та не підлягає зміні за згодою сторін.

В іншому ж випадку, лізингоодержувач не є обізнаним про необхідність повернення предмета лізингу лізингодавцю та на нього безпідставно покладаються додаткові зобов`язання у зв`язку з простроченням строку повернення предмета лізингу.

У пункті 8.3.2 Загальних умов встановлено, що якщо Лізингоодержувач повністю або частково не здійснить оплату 1 (одного) лізингового платежу, при цьому, якщо прострочення лізингового платежу триває більш ніж 30 днів (відповідно до Закону України Про фінансовий лізинг) ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» має право припинити контракт/відмовитися від контракту і витребувати об`єкт лізингу від Лізингоодержувача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса.

Згідно п. 8.4. Загальних умов Лізингоодержувач погоджується, що всі строки, зазначені у цьому контракті, є прийнятними для виконання Лізингоодержувачем своїх зобов`язань.

Пунктами 12.6, 12.6.1 Загальних умов передбачено, що ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» має право в односторонньому порядку припинити цей контракт/відмовитися від контракту, та також серед іншого право на повернення об`єкта лізингу, зокрема, якщо Лізингоодержувач не сплатив 1 (один) наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково і строк виконання зобов`язання зі сплати перевищує 30 (тридцять) календарних днів.

Відповідно до п. 12.9 Загальних умов, у разі дострокового закінчення строку лізингу/припинення контракту відповідно до пункту 12 контракту, відмови Лізингоодержувача придбати об`єкт лізингу, як передбачено пунктом 4.2, а також, якщо ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» вимагає повернення об`єкта лізингу відповідно до інших положень контракту, Лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт лізингу за свій власний рахунок у відповідному робочому та технічному стані за адресою місцезнаходження ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», якщо інша адреса не вказана ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», впродовж 10 робочих днів від дати одержання відповідного запиту.

У пункті 13.1 Загальних умов зазначено, що Лізингоодержувач зобов`язаний у строки, встановлені ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», повернути об`єкт лізингу ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» в усіх випадках дострокового закінчення строку лізингу, припинення контракту, крім випадку, коли Лізингоодержувач набуває право власності на об`єкт лізингу відповідно до умов Контракту. Якщо Лізингоодержувач відмовляється від повернення або затримує повернення об`єкта лізингу, ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» має право вилучити (повернути) об`єкт лізингу без попередньої згоди Лізингоодержувача у визначеному законодавством України порядку.

На підтвердження направлення Вимоги про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкту лізингу та повідомлення про відмову від Договору №00016078 позивачем надано опис-вкладення №245 без дати, список згрупованих внутрішніх поштових відправлення №35678 від 27.07.2020р. та роздруківку з сайту АТ «Укрпошта».

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначаються та відносини між ними регулюються Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270.

Як вбачається з поданих позивачем до матеріалів справи документів, повідомлення / Вимога про відмову від Договору було направлено відповідачу саме реєстрованим поштовим відправленням.

Згідно з п. 2 Правил під терміном «повідомлення про вручення поштового відправлення» слід розуміти повідомлення, яким оператор поштового зв`язку доводить до відома відправника чи уповноваженої особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення та прізвище одержувача, під терміном «реєстроване поштове відправлення» поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку.

Відповідно до п.61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Так, зі списку згрупованих внутрішніх поштових відправлення №35678 від 27.07.2020р. вбачається, що ТОВ «ВПС-ГРУПП» направлено на адресу ФОП Чернявського Г.Ю. поштове відправлення №245.

Однак, саме на Лізингодавця, а саме - ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», покладено обов`язок з направлення повідомлення про відмову від Договору, а не на ТОВ «ВПС-ГРУПП» (код ЄДРПОУ - 38358545). Крім того, суду незрозуміло статус ТОВ «ВПС-ГРУПП» у правовідносинах, що виникли на підставі Договору про фінансовий лізинг №00016078.

В свою чергу опис-вкладення №245, який не містить підпису уповноваженої особи ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», однак, містить відбиток печатки позивача, не датований та не містить підпису уповноваженої АТ «Укрпошта» на перевірку відправлення особи.

Крім того, позивачем не обґрунтовано, на якій підставі ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» зазначено номер поштового відправлення, а саме №245, на описі-вкладення зі списку згрупованих внутрішніх поштових відправлення №35678 від 27.07.2020р., направленого іншою юридичною особою - ТОВ «ВПС-ГРУПП».

Частиною 1 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку, що на підтвердження обставин направлення на адресу відповідача повідомлення про відмову від Договору позивачем не надано належних та достатніх доказів, отже, обставини щодо належного направлення повідомлення позивача про відмову від Договору фінансового лізингу є недоведеними.

Таким чином, на виконання положень ч.3 ст.7 Закону «Про фінансовий лізинг» Лізингодавець фактично не вчинив відмови від Договору згідно з вимогами чинного законодавства, у зв`язку з чим у відповідача не виник обов`язок з повернення об`єкту лізингу після розірвання Договору на підставі п.п. 8.3.2., 12.6.1 Загальних умов.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав сплачувати на користь позивача плату за фактичне користування об`єктом лізингу, неустойку за порушення обов`язку з повернення об`єкту лізингу, нараховану на підставі ч.2 ст.785, ч.2 ст. 806 Цивільного кодексу України, та збитки, нараховані на підставі п.8.2.3. Загальних умов, у зв`язку з чим, позовні вимоги ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» є передчасними.

Враховуючи вищенаведене, та похідний характер вимог щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, відсутні підстави для їх стягнення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч.3 зазначеної статті встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

У відповідності до ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати (крім судового збору), пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, у зв`язку з тим, що суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, витрати на правничу допомогу, понесені ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», у розмірі 23 500 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 594 грн 14 коп. покладаються на позивача.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» до Фізичної особи-підприємця Чернявського Георгія Юрійовича про стягнення 77 971 грн 39 коп. плати за фактичне користування об`єктом лізингу після припинення Договору з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат за період з 16.09.2020р. по 07.07.2021р.; 2 943 грн 12 коп. пені за прострочення плати за фактичне користування об`єктом лізингу після припинення Договору з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат за період з 16.09.2020р. по 07.07.2021р.; 148 560 грн 34 коп. неустойки за невиконання обов`язку щодо повернення об`єкта лізингу за період з 02.09.2020р. по 07.07.2021р.; 9 503 грн 07 коп. відшкодування інших витрат (збитків) з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат за період з 10.10.2020р. по 07.07.2021р. та 630 грн 57 коп. пені за прострочення відшкодування інших витрат (збитків) за період з 10.10.2020р. по 07.07.2021р. - відмовити повністю .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 24 вересня 2021 р.

Суддя Н.В. Рога