ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2582/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Булдакової Мирослави Петрівни (Житомирська обл., місто Житомир)

до ОСОБА_1 (Київська обл., Володарський р-н, село Біліївка)

про стягнення 178400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць Булдакова Мирослава Петрівна (далі - позивач) подала до суду позов до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 178400,00 грн заборгованості за Договором поставки №1806/01 від 18.06.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки №1806/01 від 18.06.2021, щодо здійснення поставки товару, який було оплачено у повному обсязі у встановлений договором строк.

Ухвалою від 06.09.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву фізичної особи-підприємця Булдакової Мирослави Петрівни без руху, у зв`язку з недотриманням позивачем при зверненні до суду з позовною заявою вимог, викладених у п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ч. 1 ст. 172, 174 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

27.09.2021 поштовим відправленням через канцелярію суду надійшов лист представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Оглянувши зміст зазначеного листа та додані до нього документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 831 судова кореспонденція від 06.09.2021 отримана позивачем 11.09.2021.

Таким чином, у позивача виник процесуальний обов`язок подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви у строк по 21.09.2021 включно. Проте лист про усунення недоліків позовної на виконання ухвали Господарського суду Київської області відправлений позивачем на адресу суду 24.09.2021.

Посилання позивача у листі про усунення недоліків позовної заяви на поштове відправлення № 88, яке отримано 20.09.2021 не може бути взяте судом до уваги, оскільки зазначеним поштовим відправленням було направлено ухвалу суду від 02.09.2021 про відмову у забезпеченні позову.

За ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, який встановлений судом в ухвалі від 06.09.2021, господарський суд вказує, що позовна заява фізичної особи-підприємця Булдакової Мирослави Петрівни вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичнній особі-підприємцю Булдаковій Мирославі Петрівні позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення 178400,00 грн та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова