ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа № 903/358/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендборд" про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у справі №903/358/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендборд"

до відповідача: Комунального підприємства "Луцькреклама"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Луцька міська рада

про стягнення 320 486,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 06.08.2021 р. позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 268 491,41 грн. безпідставно набутих грошових коштів, 17 698,34 грн. трьох відсотків річних та 34 297,06 грн. суми інфляційних нарахувань, а всього 320 486,81 грн., 4 807,31 грн. витрат по сплаті судового збору та 15 000 грн. витрат по оплаті наданої професійної правничої допомоги.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - Комунальне підприємство "Луцькреклама" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Луцькреклама" на рішення господарського суду Волинської області від 06.08.2021р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 06.08.2021р. у справі №903/358/21. Об`єднано апеляційну скаргу Луцької міської ради із раніше поданою і прийнятою скаргою Комунального підприємства "Луцькреклама" у справі № 903/358/21 в одне апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено до спільного розгляду

17.09.2021р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендборд" надійшла заява про компенсацію витрат позивача на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції у справі №903/358/21, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Луцькреклама" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендборд" понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 500 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021р. апеляційні скарги Комунального підприємства "Луцькреклама" та Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 06.08.2021 р. у справі № 903/358/21 залишено без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої цієї статті, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Стаття 221 ГПК України встановлює, що: якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч.3).

Згідно п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендборд" про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у справі №903/358/21 у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендборд" про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у справі №903/358/21 на "30" вересня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендборд" про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у справі №903/358/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.