ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р.Справа № 922/2655/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи - підприємця Телитченка Андрія Олександровича, м. Харків,
до фізичної особи - підприємця Телитченка Андрія Олександровича, м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю :

представника ГУ ДПС у Харківській області - Мандзюка О.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.10.2019 визнано фізичну особу-підприємця Телитченка Андрія Олександровича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ФО-П Телитченка Андрія Олександровича, іпн. НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 02.09.2020 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича.

Ухвалою суду від 27.07.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 16.09.2021, визнано обов`язковою явку ліквідатора в судове засідання 16.09.2021, зобов`язано ліквідатора надати повний та детальний звіт про вчинені дії в ліквідаційній процедурі з наданням підтверджуючих документів, повідомити про причини, що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури.

У призначене судове засідання з`явився представник ГУ ДПС у Харківській області, інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Арбітражний керуючий Сисун О.І. 01.08.21 отримав ухвалу суду від 27.07.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ліквідатор про причини неявки суду не повідомив, звіт про вчинені дії в ліквідаційній процедурі не надав.

Суд зазначає, що з 02.09.2020 арбітражний керуючий Сисун О.І. не подав жодного звіту, незважаючи на вимоги ухвал суду в даній справі, а також не з`явився в жодне засідання.

Ухвалою суду від 27.07.2021, яка отримана арбітражним керуючим Сисуном О.І., суд зобов`язав ліквідатора надати повний та детальний звіт про вчинені дії в ліквідаційній процедурі з наданням підтверджуючих документів, повідомити про причини, що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури. Суд також попередив ліквідатора про необхідність виконання ним своїх обов`язків відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, а також про те, що відповідно до ч. 1 ст. 21 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражні керуючі несуть за свої дії та бездіяльність цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом, а також про те, що згідно ч.1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Суд визнав явку ліквідатора в судове засідання 16.09.2021 обов`язковою.

Однак, арбітражний керуючий Сисун О.І., який виконує обов`язки ліквідатора банкрута в даній справі, проігнорував вимоги ухвали суду, звіт про вчинені ним дії в ліквідаційній процедурі не подав, у судове засідання не з`явився, про причини ненадання витребуваних судом документів, а також неявки в судове засідання не повідомив суд.

Згідно положень ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що арбітражним керуючим Сисуном О.І. не виконані свої процесуальні обов`язки, зокрема, щодо подачі звіту ліквідатора та явки в судове засідання, не повідомлено про неможливість надати звіт з обґрунтуванням таких причин, а також не повідомлено про причини неявки в судове засідання, що є підставою для застосування до арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича заходу процесуального примусу в вигляді штрафу відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум у 2021 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з арбітражного керуючого Сисуна О.І. штрафу в розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 11 350,00 грн, шляхом його стягнення в дохід Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України.

Керуючись статтями 12, 18, 135, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича (свідоцтво № 1022 від 30.05.2013, адреса : 61033, м. Харків, провул. Університетський, 1, офіс 3-2, РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ; Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 11 350,00 грн.

Стягувач : Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ; Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Боржник : арбітражний керуючий Сисун Олександр Ігорович (свідоцтво № 1022 від 30.05.2013, адреса : 61033, м. Харків, провул. Університетський, 1, офіс 3-2, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили 16 вересня 2021 року.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 17 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2021.

Суддя Яризько В.О.