ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5933/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ ТРЕЙДИНГ", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Комбінат "Придніпровський", м. Дніпро
про стягнення заборгованості
Суддя Ярошенко В.І.
Без участі (повідомлення) представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Комбінат "Придніпровський", в якій просить суд стягнути заборгованість у розмірі 152 868, 53 грн з яких: 140 652, 18 грн - основна заборгованість, 2 230, 06 грн - 3 % річних, 9 986, 29 грн - інфляційні втрати.
Позивач заявив вимогу про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яку викладено в прохальній частині позовної заяви.
Рішенням суду від 13.09.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Комбінат "Придніпровський" (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 15; ідентифікаційний код 01528186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг" (49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд.9; ідентифікаційний код 40116238 ) основний боргу в розмірі 140 652, 18 грн, 3% річних у розмірі 2 230, 06 грн, інфляційні втрати в розмірі 9 986, 29 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн.

16.09.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу та стягнення з Приватного акціонерного товариства "Комбінат "Придніпровський" суми понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач просить розподілити здійснені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Між Товариство з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг" та адвокатським бюро "Правозахист" укладено договір про надання правової допомоги № 05-21/3 від 24.05.2021 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 клієнт доручає та зобов`язується оплатити надання правової допомоги щодо стягнення заборгованості ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМБІНАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ" перед клієнтом за договором поставки № 2307-КП від 23.07.2019 в судовому порядку та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Адвокатське бюро, на підставі цього договору, приймає на себе зобов`язання з надання наступної правової допомоги:

Відповідно до п 2.1.1 складає позови, претензії, відзиви, заяви та інші процесуальні документи;

Відповідно до п 2.1.2 представляє у встановленому порядку інтереси клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, третейських судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів з усіма правами наданими законом позивачу, відповідачу, третій стороні, в тому числі, але не виключно з правом подання та підписання позову, відзиву, відповіді на відзив, заперечення, клопотань, заяв, скарг та інших процесуальних документів, сплати зборів та інших обов`язкових платежів;

Відповідно до п 2.2 виконуючи умови даного договору, адвокатське бюро, адвокати та співробітники зобов`язуються, керуючись ст. 22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суворо зберігати адвокатську таємницю, предметом якої є питання, пов`язані з наданням правової допомоги, згідно умов цього Договору, а також документація (договори, бухгалтерська і податкова звітність, інші документи). Зазначена документація передається адвокатському бюро за актом здачі - приймання, який підписується сторонами договору;

Відповідно до п 2.7 адвокатське бюро при виконанні доручень клієнта та умов договору зобов`язане реалізовувати права та обов`язки за договором, керуючись виключно інтересами клієнта та діяти з таким розрахунком, щоб максимально знизити можливість заподіяння матеріальної чи нематеріальної шкоди та будь-яких інших збитків клієнту та вірогідність притягнення клієнта, працівників та посадових осіб клієнта у майбутньому до будь-яких видів відповідальності;

Відповідно до п 2.8 для надання юридичної допомоги клієнту, адвокатське бюро призначає: Ткаченко Катерину Олександрівну (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3203 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Ради адвокатів Дніпропетровської області № 66 від 22 листопада 2016 року.

Відповідно до п 4.1 договору гонорар є формою винагороди адвокатського бюро за надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до п 4.3 договору клієнт сплачує адвокатському бюро гонорар за надану ним правову допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок). Оплата за даним договором здійснюється протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту укладення цього договору.

Відповідно до п 4.6 за результатами надання правової допомоги адвокатським бюро складається акт, що надсилається / надається клієнту протягом перших 3 (трьох) робочих днів місяця, що слідує за місяцем, в якому надавалась правова допомога.

13.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг" та адвокатським бюро "Правозахист" підписали акт здачі - прийняття (надання послуг) наданої правової (правничої) допомоги, відповідно до якого сторони підтверджують, що бюро надало, а клієнт прийняв правову (правничу) допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з підпунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частинами 3 та 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат. Таких доказів або обґрунтувань, в тому числі розрахунків, які б свідчили про неправильність розрахунку витрат або неналежність послуг адвоката до справи, відповідач не надав.

Між тим, суд дослідив додані до заяви про стягнення фактичних витрат на професійну правничу допомогу докази та не встановив недотримання позивачем (його представниками) вимог частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження судові дебати не проводяться.

Враховуючи, що рішення ухвалено судом 13.09.2021, а позивач через канцелярію суду надав заяву про ухвалення додаткового рішення на адресу Господарського суду Дніпропетровської області 16.09.2021, господарський суд вважає, що строк звернення позивача з заявою не пропущений.

З огляду на викладене, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача на професійну правничу допомогу у даній справі покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг" щодо відшкодування витрат на правову допомогу задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Комбінат "Придніпровський" (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 15; ідентифікаційний код 01528186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг" (49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд.9; ідентифікаційний код 40116238 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко