ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. Cправа № 902/858/15(902/310/21)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: Приватного підприємства "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В.

до: Фермерського господарства "Врожайне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім цукру" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Моївський цукор"

про витребування майна

в межах справи № 902/858/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до: Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

Представники сторін:

позивача: Ткачук О.В., арбітражний керуючий (ліквідатор)

відповідача: Країло С.В., за довіреністю

третьої особи - ТОВ "Моївський цукор": Залокоцька В.Д., за довіреністю

в якості слухача ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна": Слободяник І.А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою від 12.01.2021 року ліквідатором банкрута у справі призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

30.03.2021 року до суду від ПП "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. надійшла позовна заява б/н від 25.03.2021 року (вх.№ 01-36/269/21) до ФГ "Врожайне" про витребування майна в межах справи №902/858/15.

Також, 30.03.2021 року від ПП "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. надійшла заява б/н від 25.03.2021 року (вх.№ 01-48/32/21) про забезпечення позову.

Ухвалою від 31.03.2021 року відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви ПП "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. б/н від 25.03.2021 року (вх.№ 01-36/269/21) до ФГ "Врожайне" про витребування майна в межах справи №902/858/15 та заяви б/н від 25.03.2021 року (вх.№ 01-48/32/21) про забезпечення позову, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

27.05.2021 року матеріали справи № 902/858/15 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 31.05.2021 року підготовче засідання з розгляду позовної заяви ПП "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. б/н від 25.03.2021 року (вх.№ 01-36/269/21) до ФГ "Врожайне" про витребування майна в межах справи № 902/858/15 призначено на 01.07.2021 року - 11:00 год. Залучено до участі у справі з розгляду позовної заяви ПП "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. б/н від 25.03.2021 року (вх.№ 01-36/269/21) до ФГ "Врожайне" про витребування майна в межах справи № 902/858/15 - в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Дім цукру" та ТОВ "Моївський цукор".

Ухвалою від 01.07.2021 року підготовче засідання з розгляду згаданої позовної заяви в межах справи № 902/858/15 призначено на 21.09.2021 року, з урахуванням графіків відпусток судді та призначених до розгляду справ.

22.07.2021 року до суду від позивача надійшла відповідь б/н та без дати на відзив ФГ "Врожайне" щодо даного позову.

26.02.2021 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. надійшло письмове пояснення б/н від 20.07.2021 року, на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2021 року.

Ухвалою від 15.09.2021 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Ткачука О.В. про участь в судовому засіданні 21.09.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Ткачука О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи - ТОВ "Моївський цукор" та в якості слухача представник ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна". Третя особа - ТОВ "Дім цукру" повноважного представника в судове засідання не направила.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 21.09.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 20.09.2021 року про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Вказане клопотання мотивовано тим, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачу стало відомо, що 28.05.2021 року до реєстру були внесені відомості про поділ об`єкта нерухомого майна №00, на підставі висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 12, виданого 06.04.2021, видавник: ФОП Походзей Юлія Ігорівна.

Тобто, відповідач відразу після отримання екземпляру позовної заяви від позивача та винесення ухвали Господарським судом Вінницької області від 31.03.2021 року, розпочав вчиняти дії направлені на утруднення або ж унеможливлений повернення майна у власність банкрута, шляхом поділу нерухомого майна.

Позивачем були оскаржені вказані рішення державного реєстратора щодо поділу нерухомого майна до Міністерства юстиції України.

13.09.2021 року в Офісі протидії рейдерству відбулося засідання центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції з розгляду скарги ПП "Хілл", щодо поділу нерухомого майна за №00.

Проте, станом на сьогоднішній день, результати розгляду скарги залишаються невідомими, та за попередньою інформацією будуть повідомлені ліквідатору протягом 2-3х тижнів.

В той же час, результати розгляду Міністерством юстиції України скарги позивача вплинуть на розгляд справи №902/858/15(902/310/21), оскільки у разі задоволення скарги вимоги позивача залишаються незмінними, а в разі відмови в задоволенні скарги, позивач буде вимушений змінювати предмет позову.

В ході розгляду справи, представник позивача надав пояснення щодо даного клопотання, підтримав його вимоги, просив задоволити та відкласти підготовче засідання у даній справі на іншу дату.

Представник відповідача та третьої особи заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.п. 6, 7, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, зі змісту заявленого представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи вбачається, що наразі визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання не виконано.

Водночас, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, зважаючи на наведені вище обставини та положення закону, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання стосовно розгляду вищевказаної позовної заяви на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 177, 178, 181, 182, 183, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви ПП "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. б/н від 25.03.2021 року (вх.№ 01-36/269/21) до ФГ "Врожайне", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Дім цукру" та ТОВ "Моївський цукор" про витребування майна в межах справи № 902/858/15 призначити на 28.10.2021 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони та третіх осіб забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку та на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "Хілл") Ткачуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику відповідача - адвокату Країлу С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , представнику ТОВ "Дім цукру" адвокату Залокоцькій В.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФГ "Врожайне" (вул. Аграрна, 120 А, с. Слобода-Шаргородська, Шаргородський р-н, Вінницька обл., 23505)

3 - ТОВ "Моївський цукор" (вул. Героїв України, 73А, с. Моївка, Чернівецький р-н, Вінницька обл., 24133)