ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

"20" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2341/21

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57, ідентифікаційний код 40982829)

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор-Буд Монтаж» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 10Б, нежитлове приміщення 110, ідентифікаційний код 42803443)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий: Тимофєєва О.А. (посвідчення від 19.07.2013 № 1390);

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючий кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Фудком», м. Київ (далі ТОВ «Фудком») звернувся до господарського суду Київської області із заявою від 29.07.2021, у якій просить суд:

відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор-Буд Монтаж» (далі ТОВ ««Креатор-Буд Монтаж»);

ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство;

визнати безспірні грошові вимоги ТОВ «Фудком» до ТОВ «Креатор-Буд Монтаж» у сумі 313 403,39 грн.;

віднести витрати ТОВ «Фудком» у сумі 76 700,00 грн., пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, до першої черги реєстру вимог кредиторів;

вжити заходи для забезпечення вимог кредитора шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

призначити для виконання повноважень розпорядника майна у справі арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.07.2013 № 1390) .

Відповідно до частини 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом2, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про: зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Вирішуючи питання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредитора за клопотанням ініціюючого кредитора, викладеного у прохальній частині заяви від 29.07.2021, суд встановив, що у заяві ТОВ «Фудком» не наведено підстав та об`єктивних обставин, які свідчать про необхідність вжиття невідкладних заходів до забезпечення вимог кредитора; до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Креатор-Буд Монтаж» не подано доказів на підтвердження необхідності вжиття таких заходів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2021 суд прийняв заяву ТОВ «Фудком» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Креатор-Буд Монтаж» до розгляду та призначив підготовче засідання на 20.09.2021. Цією ж ухвалою суд залишив без задоволення заяву ТОВ «Фудком» про вжиття заходів до забезпечення вимог кредитора з мотивів, наведених в ухвалі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника зазначаються: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до приписів частини 5 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Таким чином, завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності. Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для відкриття провадження у справі про банкрутство. Предметом підготовчого засідання є з`ясування наявності підстав, які надають кредитору чи боржнику можливість ініціювати відкриття провадження у справі про банкрутство, а суду можливість відкриття провадження у справі або відмови у відкритті провадження у справі.

У підготовче судове засідання представники заявника та боржника не з`явились, боржник відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не подав.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Креатор-Буд Монтаж» (ідентифікаційний код 42803443) з огляду на таке.

Заявник зазначає, що сукупний розмір грошових зобов`язань боржника перед заявником складає 313 403,39 грн.

Так, відповідно до Договору №040920, укладеного між ТОВ «Фудком» (замовник) та ТОВ «Креатор-Буд Монтаж» (підрядник) 08.09.2020, підрядник зобов`язується, у встановлений даним Договором строк, у приміщенні за адресою: м. Обухів, вул. Київська, буд. 119, власними силами і засобами виконати роботи по ремонту згідно додатку 1, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. За умовами Договору 1:

- перелік робіт, що виконується підрядником за даним Договором, зазначається у кошторисі, який є невід`ємною частиною даного Договору (п. 2.1. Договору 1);

- підрядник зобов`язується виконати роботи протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання авансового платежу від замовника у розмірі та в строки, що зазначені у п. 4.3.1. даного Договору (п. 2.2. Договору 1);

- роботи по даному Договору вважаються виконаними у повному обсязі з моменту підписання сторонами акта виконаних робіт (п. 2.3. Договору 1);

- підрядник зобов`язаний виконати роботи відповідно до умов даного Договору та кошторисної документації (п. 3.1. Договору 1);

- вартість робіт (ціна договору) визначається на основі кошторисних розрахунків і складає 60 341,52 грн., у т.ч. ПДВ. Вартість робіт (ціна договору) включає вартість матеріалів, вартість робіт та всі інші витрати підрядника, необхідні для виконання робіт (п. 4.1. Договору 1);

- прядок розрахунків: авансовий платіж за матеріали, у розмірі 44 167,61 грн., у т.ч. ПДВ, замовник перераховує на рахунок підрядника протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання рахунку від підрядника (п. 4.3.1. Договору 1); розрахунок за виконані роботи у розмірі 16 173,91 грн., у т.ч. ПДВ, замовник здійснює через 10 банківських днів з дати підписання сторонами акта виконаних робіт,за умови реєстрації підрядником податкової накладної у ЄДРПН (п. 4.3.2. Договору 1);

- приймання робіт здійснюється замовником протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту одержання ним повідомлення підрядника про готовність робіт до здачі (п. 5.1. Договору 1);

- даний Договір вступає в силу з моменту підписання та діє протягом року. Припинення дії Договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань, передбачених Договором, та невиконаних на момент припинення дії Договору, а також від відповідальності за невиконання таких зобов`язань (п. 12.1. Договору 1).

Заявник твердить, що оплатив авансовий платіж за договором платіжним дорученням від 08.10.2020 №3008542 на суму 44167,61 грн. відтак, строк виконання робіт протягом тридцяти календарних днів з дня отримання авансу сплив 09.11.2020 враховуючи правила обрахунку строків, встановлених частиною 5 ст. 254 ЦК України, оскільки 07.11.2020 припадає на вихідний.

Відповідно до Договору №260820, укладеного між ТОВ «Фудком» (замовник) та ТОВ «Креатор-Буд Монтаж» (підрядник) 26.08.2020, підрядник зобов`язується, у встановлений даним Договором строк, у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 10, власними силами і засобами виконати роботи по ремонту згідно додатку 1, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. За умовами Договору 2:

- перелік робіт, що виконується підрядником за даним Договором, зазначається у кошторисі, який є невід`ємною частиною даного Договору (п. 2.1. Договору 2);

- підрядник зобов`язується виконати роботи протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання авансового платежу від замовника у розмірі та в строки, що зазначені у п. 4.3.1. даного Договору (п. 2.2. Договору 2);

- роботи по даному Договору вважаються виконаними у повному обсязі з моменту підписання сторонами акта виконаних робіт (п. 2.3. Договору 2);

- підрядник зобов`язаний виконати роботи відповідно до умов даного Договору та кошторисної документації (п. 3.1. Договору 2);

- вартість робіт (ціна договору) визначається на основі кошторисних розрахунків і складає 63 500,00 грн., у т.ч. ПДВ. Вартість робіт (ціна договору) включає вартість матеріалів, вартість робіт та всі інші витрати підрядника, необхідні для виконання робіт (п. 4.1. Договору 2);

- прядок розрахунків: авансовий платіж за матеріали, у розмірі 17 973,28 грн., у т.ч. ПДВ, замовник перераховує на рахунок підрядника протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання рахунку від підрядника (п. 4.3.1. Договору 2); розрахунок за виконані роботи у розмірі 45 526,72 грн., у т.ч. ПДВ, замовник здійснює через 10 банківських днів з дати підписання сторонами акта виконаних робіт,за умови реєстрації підрядником податкової накладної у ЄДРПН (п. 4.3.2. Договору 2);

- приймання робіт здійснюється замовником протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту одержання ним повідомлення підрядника про готовність робіт до здачі (п. 5.1. Договору 2);

- даний Договір вступає в силу з моменту підписання та діє протягом року. Припинення дії Договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань, передбачених Договором, та невиконаних на момент припинення дії Договору, а також від відповідальності за невиконання таких зобов`язань (п. 12.1. Договору 2).

Заявник твердить, що оплатив авансовий платіж за договором платіжним дорученням від 10.11.2020 №3023308 на суму 17973,28 грн. відтак, строк виконання робіт протягом семи календарних днів з дня отримання авансу сплив 17.11.2020.

Відповідно до Договору №09062020, укладеного між ТОВ «Фудком» (замовник) та ТОВ «Креатор-Буд Монтаж» (підрядник) 09.06.2020, підрядник зобов`язується за завданням замовника виконати наступні роботи «зрізка дерева (дуб)», місце виконання робіт м. Київ, вул. Чорнобильська 16/80.

- перелік робіт, що виконується підрядником за даним Договором, зазначається у договірній ціні (Додаток №1 до договору), який є невід`ємною частиною даного Договору (п. 2.1. Договору 3);

- підрядник зобов`язується виконати роботи протягом 2 (двох) календарних днів з дня отримання авансового платежу від замовника у розмірі та в строки, що зазначені у п. 4.3.1. даного Договору (п. 2.2. Договору 3);

- роботи по даному Договору вважаються виконаними у повному обсязі з моменту підписання сторонами акта виконаних робіт (п. 2.3. Договору 3);

- підрядник зобов`язаний виконати роботи відповідно до умов даного Договору та додатків до нього (п. 3.1. Договору 3);

- ціна робіт визначається на основі кошторисних розрахунків і складає 14 718,30 грн., у т.ч. ПДВ. Вартість робіт (ціна договору) включає вартість матеріалів, вартість робіт та всі інші витрати підрядника, необхідні для виконання робіт (п. 4.1. Договору 3);

- порядок розрахунків: авансовий платіж за матеріали, у розмірі 10 000,00 грн., у т.ч. ПДВ, замовник перераховує на рахунок підрядника протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання рахунку від підрядника (п. 4.3.1. Договору 3); розрахунок за виконані роботи у розмірі 4 718,30 грн., у т.ч. ПДВ, замовник здійснює через 10 банківських днів з дати підписання сторонами акта виконаних робіт (п. 4.3.2. Договору 3);

- приймання робіт здійснюється замовником протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту одержання ним повідомлення підрядника про готовність робіт до здачі (п. 5.1. Договору 3);

- даний Договір вступає в силу з моменту підписання та діє протягом року. Припинення дії Договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань, передбачених Договором, та невиконаних на момент припинення дії Договору, а також від відповідальності за невиконання таких зобов`язань (п. 12.1. Договору 3).

Доказів оплати коштів за вказаним договором суду взагалі не подано, відтак суду не подано доказів прострочення виконання зобов`язань боржником за вказаним договором.

Відповідно до Договору №09092020, укладеного між ТОВ «Фудком» (замовник) та ТОВ «Креатор-Буд Монтаж» (підрядник) 10.09.2020, підрядник зобов`язується, у встановлений даним Договором строк, у приміщенні за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 6Г, власними силами і засобами виконати роботи по благоустрою території згідно додатку 1, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. За умовами Договору 4:

- перелік робіт, що виконується підрядником за даним Договором, зазначається у кошторисі, який є невід`ємною частиною даного Договору (п. 2.1. Договору 4);

- підрядник зобов`язується виконати роботи протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання авансового платежу від замовника у розмірі та в строки, що зазначені у п. 4.3.1. даного Договору (п. 2.2. Договору 4);

- роботи по даному Договору вважаються виконаними у повному обсязі з моменту підписання сторонами акта виконаних робіт (п. 2.3. Договору 4);

- підрядник зобов`язаний виконати роботи відповідно до умов даного Договору та кошторисної документації (п. 3.1. Договору 3);

- вартість робіт (ціна договору) визначається на основі кошторисних розрахунків і складає 153 000,00 грн., у т.ч. ПДВ. Вартість робіт (ціна договору) включає вартість матеріалів, вартість робіт та всі інші витрати підрядника, необхідні для виконання робіт (п. 4.1. Договору 4);

- прядок розрахунків: авансовий платіж за матеріали, у розмірі 88 483,43 грн., у т.ч. ПДВ, замовник перераховує на рахунок підрядника протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання рахунку від підрядника (п. 4.3.1. Договору 3); розрахунок за виконані роботи у розмірі 64 516,56 грн., у т.ч. ПДВ, замовник здійснює через 10 банківських днів з дати підписання сторонами акта виконаних робіт,за умови реєстрації підрядником податкової накладної у ЄДРПН (п. 4.3.2. Договору 4);

- приймання робіт здійснюється замовником протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту одержання ним повідомлення підрядника про готовність робіт до здачі (п. 5.1. Договору 4);

- даний Договір вступає в силу з моменту підписання та діє протягом року. Припинення дії Договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань, передбачених Договором, та невиконаних на момент припинення дії Договору, а також від відповідальності за невиконання таких зобов`язань (п. 12.1. Договору 4).

Заявник твердить, що оплатив авансовий платіж за договором платіжним дорученням від 10.11.2020 №3023309 на суму 88483,43 грн. відтак, строк виконання робіт протягом тридцяти календарних днів з дня отримання авансу сплив 10.12.2020.

Відповідно до Договору №09062020/2, укладеного між ТОВ «Фудком» (замовник) та ТОВ «Креатор-Буд Монтаж» (підрядник) 09.06.2020, підрядник зобов`язується за завданням замовника виконати ремонт підвісної стелі у м. Київ, вул. Чорнобильська, 80/16, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити належним чином виконані роботи. За умовами Договору 5:

- перелік робіт та вартість матеріалів, що використовується підрядником для виконання робіт, зазначається у договірній ціні (додаток № 1 до Договору), який є невід`ємною частиною даного Договору (п. 2.1. Договору 5);

- підрядник зобов`язується виконати роботи протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання авансового платежу від замовника у розмірі та в строки, що зазначені у п. 4.3.1. даного Договору (п. 2.2. Договору 5);

- роботи по даному Договору вважаються виконаними у повному обсязі з моменту підписання сторонами акта виконаних робіт (п. 2.3. Договору 5);

- підрядник зобов`язаний виконати роботи відповідно до умов даного Договору та кошторисної документації (п. 3.1. Договору 5);

- ціна робіт визначається на основі кошторисних розрахунків і складає 117 223,13 грн., у т.ч. ПДВ. Ціна робіт включає вартість матеріалів, вартість робіт та всі інші витрати підрядника, необхідні для виконання робіт (п. 4.1. Договору 5);

- за цим Договором всі розрахунки здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування належних до сплати сум грошових коштів в українській гривні на поточний рахунок підрядника, який зазначений у реквізитах цього Договору наступним чином: авансовий платіж за матеріали у розмірі 92 098,13 грн., у т.ч. ПДВ, замовник перераховує на рахунок підрядника протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання рахунку від підрядника (п. 4.3.1. Договору 4); розрахунок за виконані роботи у розмірі 25 125,00 грн., у т.ч. ПДВ, замовник здійснює через 10 (десять) банківських днів з дати підписання сторонами акта виконаних робіт (п. 4.3.2. Договору 5);

- приймання робіт здійснюється замовником протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту одержання ним повідомлення підрядника про готовність робіт до здачі (п. 5.1. Договору 5);

- даний Договір вступає в силу з моменту підписання та діє протягом року. Припинення дії Договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань, передбачених Договором, та невиконаних на момент припинення дії Договору, а також від відповідальності за невиконання таких зобов`язань (п. 12.1. Договору 5).

Заявник твердить, що оплатив авансовий платіж за договором платіжним дорученням від 23.07.2020 №2963666 на суму 92098,13 грн. відтак, строк виконання робіт протягом десяти календарних днів з дня отримання авансу сплив 03.08.2020 враховуючи правила обрахунку строків, встановлених частиною 5 ст. 254 ЦК України, оскільки 02.08.2020 припадає на вихідний.

Відповідно до Договору №26062020, укладеного між ТОВ «Фудком» (замовник) та ТОВ «Креатор-Буд Монтаж» (підрядник) 26.06.2020, підрядник зобов`язується за завданням замовника виконати роботи з ремонту покрівлі за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, супермаркет «Велмарт» (об`єкт), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. За умовами Договору 6:

- перелік робіт та вартість матеріалів, що використовується підрядником для виконання робіт, зазначається у договірній ціні (додаток № 1 до Договору), який є невід`ємною частиною даного Договору (п. 2.1. Договору 6);

- підрядник зобов`язується виконати роботи протягом 2 (двох) календарних днів з дня отримання авансового платежу від замовника у розмірі та в строки, що зазначені у п. 4.3.1. даного Договору (п. 2.2. Договору 6);

- роботи по даному Договору вважаються виконаними у повному обсязі з моменту підписання сторонами акта виконаних робіт (п. 2.3. Договору 6);

- підрядник зобов`язаний виконати роботи відповідно до умов даного Договору та кошторисної документації (п. 3.1. Договору 6);

- ціна робіт визначається на основі кошторисних розрахунків і складає 45 582,74 грн., у т.ч. ПДВ. Вартість робіт (ціна договору) включає вартість матеріалів, вартість робіт та всі інші витрати підрядника, необхідні для виконання робіт (п. 4.1. Договору 6);

- за цим Договором всі розрахунки здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування належних до сплати сум грошових коштів в українській гривні на поточний рахунок підрядника, який зазначений у реквізитах цього Договору наступним чином: авансовий платіж за матеріали у розмірі 24 649,96 грн., у т.ч. ПДВ, замовник перераховує на рахунок підрядника протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання рахунку від підрядника (п. 4.3.1. Договору 5); розрахунок за виконані роботи у розмірі 20 932,78 грн., у т.ч. ПДВ, замовник здійснює через 10 (десять) банківських днів з дати підписання сторонами акта виконаних робіт (п. 4.3.2. Договору 6);

- приймання робіт здійснюється замовником протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту одержання ним повідомлення підрядника про готовність робіт до здачі (п. 5.1. Договору 6);

- даний договір вступає в силу з моменту підписання та діє протягом року. Припинення дії договору не звільняє сторони від виконання всіх зобов`язань а також від відповідальності за невиконання таких зобов`язань пункт 12.1).

Заявник твердить, що оплатив авансовий платіж за договором платіжним дорученням від 17.07.2020 №2952471 на суму 21571,39 грн. Разом із тим, умовами договору передбачено сплату авансового платежу в сумі 24 649,96 грн. Відтак, суду не подано доказів повної оплати авансу, у зв`язку з чим до заяви не додано доказів прострочення боржником виконання робіт за даним договором.

Відповідно до статей 626, 627, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторонам (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Заявник стверджує, що ТОВ «Креатор-Буд Монтаж» свої зобов`язання за договорами підряду не виконало, у зв`язку з чим заявник на підставі пункту 12.2 Договорів 1-5 звернувся до боржника з повідомленням від 09.07.2021 про розірвання договорів підряду та вимогою про повернення сплачених в якості передплати грошових коштів у сумі 313403,39 грн. на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Заявник твердить, що всього замовником було сплачено підряднику 313 403,39 грн.

Разом із тим, суд констатує, що платіжні доручення

від 23.07.2020 № 2963664 на суму 13 832,12 грн. (призначення платежу: «Авансова передоплата за матеріали для монтажу кондиціонерів на ВК №01 (Залізнодорожне шосе, 57) зг.рах. №СФ-0000008 від 13.07.2020р. ПДВ 2305.35((2963664)»);

від 06.08.2020 № 2980309 на суму 15 953,17 грн. (призначення платежу: «Попередня оплата за запчастини для монтажу кондиціонерів, ВМ№30, Київ, пл.Перемоги, 3, зг.рах.№СФ-0000017 від 05.08.2020 ПДВ 2658.86((2980309))»);

від 06.08.2020 № 2980310 на суму 14 365,98 грн. (призначення платежу: «Попередня оплата за запчастини для монтажу кондиціонерів, ВК№01, Київ, Залізничне шосе, 57, зг.рах. №СФ-0000018 від 05.08.2020 ПДВ 2394.33((2980310))»);

від 20.10.2020 № 3013754 на суму 4 958,28 грн. (призначення платежу: «перетворювач частоти до витяжного вентилятора пі церії рах.№33 від 19/10/20 з ПДВ 826.38 ((3013754))»);

взагалі не стосуються предмету договорів підряду 1-6, оскільки ними визначені інші адреси об`єктів без посилання на реквізити договорів.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склались договірні правовідносини підряду. При цьому у боржника за договорами виникли негрошові зобов`язання з виконання робіт.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 3 статті 651 Цивільного кодексу України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно з частинами 1, 2 статті 849 Цивільного кодексу України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 3 статті 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні.

Суд зазначає, що правовий аналіз статті 1212 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що передбачений нею вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали.

Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття або припинення цивільних прав та обов`язків.

Системний аналіз положень ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 202, ст. 849, ч. 1 ст. 1212 ЦК України дає можливість дійти висновку про те, що чинний договір чи інший правочин є достатньою та належною правовою підставою для набуття майна (отримання грошових коштів). Грошові кошти не можуть вважатися набутими чи збереженими без достатніх правових підстав, якщо це відбулося на виконання договірного зобов`язання.

Згідно з правової позиції Верховного Суду у постанові від 15.02.2019 у справі № 910/21154/17, предметом позовних вимог у межах якої була позовна вимога товариства про стягнення суми попередньої оплати за договором на виготовлення меблів по індивідуальному замовленню, з припиненням дії договору підряду аванс втрачає ознаки авансу та стає майном (грошовими коштами), набутими підрядником без достатньої правової підстави. Відтак, ст. 1212 Цивільного кодексу України, застосовується за наявності сукупності таких умов: набуття (збереження) майна (майном також є грошові кошти) однією особою за рахунок іншої; відсутність для цього підстав; або коли така підстава згодом відпала. Випадок, коли зобов`язання було припинено на вимогу однієї із сторін відповідно до закону чи умов договору належить до таких підстав. З огляду на зазначене, Верховний Суд дійшов висновку про можливість застосування до спірних правовідносин положення частини 4 статті 849 Цивільного кодексу України в сукупності з приписами статті 1212 Цивільного кодексу України та стягнення на користь позивача безпідставно отриманих коштів.

Заявник твердить, що договори підряду між сторонками є розірваними, у зв`язку із направленням підряднику повідомлення про розірвання договорів від 09.07.2021. Заявник посилається на приписи пункту 12.2 договорів підряду, відповідно до якого (мовою оригінала) «Замовник має право розірвати Договір в односторонньому порядку та вимагати від підрядника компенсації збитків, нарахування штрафних санкцій, письмово попередив Підрядника за 5 (п`ять) календарних днів, при настанні наступних умов: 12.2.1. Затримка початку виконання Робіт більше ніж на 5 (п`ять) календарних днів з причини незалежних від Замовника.».

При цьому, за доводами заявника, пунктом 7.5. договорів підряду встановлено, що (мовою оригіналу) «у разі розірвання даного Договору з підстав, передбачених п.12.2.1.- п.12.2.5. Договору, Підрядник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання вимоги Замовника, повернути Замовнику всі отримані від Замовника грошові кошти з вирахуванням вартості фактично виконаних робіт, підтверджених первинним бухгалтерськими документами, а у випадку розірвання договору, передбачених п. 12.2.1.-12.2.4. додатково сплатити замовнику штраф у розмірі 20% від вартості Робіт (ціни договору).».

Суд констатує, що спірні договори підряду не містять пунктів, на які посилається заявник.

З огляду на викладене, заявлені вимоги не відповідають ознакам безспірності; встановлення 1) факту порушення підрядником зобов`язань з виконання робіт, 2) підстав, факту та дати розірвання договорів підряду, 3) факту та строку настання у боржника грошового зобов`язання з повернення авансу замість негрошового зобовязання з виконання робіт, 4) суми авансу, яка належить до повернення має здійснюватися судом в межах позовного провадження.

Заявником не подано жодних доказів неможливості виконання боржником вимог кредитора інакше як у процедурі банкрутства.

Згідно із частиною 5, 6 статті 39 Кодексу господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Крім того, 17.10.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19», яким Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства доповнено пунктом 1-2 такого змісту, зокрема: «установити, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину: не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року».

Тобто, вказаною нормою Закону встановлено обмеження та заборону на відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли після 12.03.2020 та у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України карантин.

Постановами Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» карантин продовжено з 22 травня 2020 по 31 липня 2020, та з 1 серпня по 19 грудня 2020.

У подальшому Кабінет Міністрів України постановою від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) установив з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 31 грудня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого вищевказаними постановами Кабінету Міністрів України №211, №392, №641.

Всі договори, подані ТОВ «Фудком», на яких грунтуються вимоги заявника до ТОВ «Креатор-Буд Монтаж», укладені та належали до виконання після 12.03.2020 у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, що є окремою підставою для відмови у відкритті проваження у справі про банкрутство ТОВ "Креатор-Буд Монтаж".

Враховуючи те, що грошові вимоги заявника у розмірі 313403,39 грн. за договорами підряду від 08.09.2020 № 040920, від 26.08.2020 № 260820, від 09.06.2020 №09062020, від 10.09.2020 № 09092020, від 09.06.2020 № 09062020/2 та від 26.06.2020 № 26062020, заявлені у порядку ст. 1212 Цивільного кодексу України, належать до вирішення у порядку позовного провадження, а також те, що відносно вимог заявника за поданими договорами встановлено законодавче обмеження та заборону відкриття провадження у справах про банкрутство у зв`язку із запровадженим карантином, суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Креатор-Буд Монтаж".

Враховуючи відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, заяву арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про участь у даній справі суд залишає без розгляду.

Суд звертає увагу заявника про те, що він не позбавлений права вирішити питання про повернення сплачених сум судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому, подавши відповідне клопотання із долученням оригіналів платіжних документів.

Керуючись статтями 2, 8, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 74, 76-79, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фудком» у відкритті провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор-Буд Монтаж» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 10Б, нежитлове приміщення 110, ідентифікаційний код 42803443).

2. Заяву арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про участь у справі про банкрутство залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам; органу державної реєстрації за місцезнаходженням боржника; арбітражному керуючому Тимофєєвій Оксані Анатоліївні.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.09.2021

Суддя О.В. Конюх