ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4967/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Лєшукової Н.М., розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапласт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 691 040,18 грн.

Представники:

Від позивача Макаренко Н.А.

Від відповідача не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 651 525,00 грн., що складають суму заборгованості за договором підряду № 712/05 від 26.07.2019, 7 838,38 грн. - річних; 31 676,80 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву не спростовує факт наявної заборгованості проте, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства, зазначає про об`єктивну неможливість вчасно проводити розрахунки з контрагентами в тому числі і позивачем.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, виклав свої міркування та аргументи щодо наведених у відзиві заперечень, та наголосив на тому, що обставини, вказані відповідачем у відзиві на позов, не є підставою для звільнення його від виконання господарського зобов`язання чи зміни його умов.

Ухвалою від 26.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.06.2021.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2021, підготовче засідання відкладено до 20.07.2021.

20.07.2021 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 26.08.2021, підготовче засідання відкладено до 26.08.2021, про що постановлено ухвалу.

В підготовче засідання, що відбулось 26.08.2021 сторони не з`явились, позивачем подано клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника.

Відповідач не повідомив суду про причини неявки його представника в підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарським судом завершено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.09.21, про що постановлено ухвалу.

22.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке господарським судом задоволено не було.

22.09.2021 у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (стаття 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи за договором підряду.

26.07.2019 року Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", (Замовник) уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" (Підрядником) договір підряду № 712/05 (надалі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору, Підрядник ( позивач у даній справі) зобов`язується виконати роботи «Нове будівництво ДП «СХІДГЗК», Новоконстантинівська шахта. Збільшення потужностей ствола «Головний» із застосуванням баддєвого підйому. Роботи на колориферному каналі з розбиранням з/б конструкцій та улаштуванням металевої огорожі. Прокладання виробничо-протипожежного водопроводу (ВЗ) копрі (спор.1.1.1) Монтаж гірничо-механічного обладнання на дільниці приймання та завантаження руди в автотранспорт (спор.1.1.1А) - надалі об`єкт, якісно й у строк, відповідно до договірної ціни (Додаток №1, який с невід`ємною частиною договору).

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що власником результату виконаних робіт, до їхньої здачі по КБ-2в, КБ-3 Замовникові, є Підрядник, що несе повну матеріальну відповідальність за можливі випадкові ушкодження або знищення результату своєї роботи.

Перелік робіт, їх обсяг і вартість матеріалів (попередньо узгоджена із Замовником) визначаться кошторисною документацією, що є невід`ємною частиною договору і входить у вартість робіт (п. 1.3 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору, вартість робіт за Договором, відповідно до договірної ціни становить: 981134,69 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 163522,45 грн., (Додаток №1, який є невід`ємною частиною договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору, договірна ціна, зазначена в п. 3.1. даного договору підряду, є динамічна.

Договірна ціна може змінюватися в наступних випадках:

-при внесенні змін в обсяги робіт;

- при зупиненні, робіт із причин, що - залежать від Замовника і у зв`язку з обставинами непереборної сили;

- при введенні нових законодавчих актів, які впливають на вартість будівництва.

Пунктами 4.1., 4.2. Договору передбачено, що роботи, які виконуються відповідно до цього Договору, сплачуються Замовником за погодженими цінами в національній валюті України.

Замовник здійснює передплату у розмірі40% від суми договору для закупівлі матеріалів.

Остаточну оплату виконаних Підрядником робіт Замовник здійснює при наявності оформлених і підписаних відповідним чином типових форм КБ-2в та КБ-3, з відстрочкою платежу не менше 5-ти банківських днів після підписання даних документів і при відсутності, з боку Замовника зауважень (п. 4.3. Договору).

Згідно п.п. 4.4., 4.5. Договору, в акт форми КБ-2в Підрядник включає вартість придбаних матеріалів, попередньо узгоджену з Замовником. Вартість матеріалів поставки Підрядника в акт КБ-2в береться відповідно до відомості ресурсів затвердженого кошторису та згідно наданих Підрядником первинних документів (товарно-транспортні та видаткові накладні на матеріали).

У випадку виявлення невідповідності робіт, пред`явлених до оплати, установленим вимогам, завищення їхніх обсягів і інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, Замовник має право за участю Підрядника скорегувати суму, що підлягає до оплати (п. 4.6. Договору).

В п.4.7 договору сторони узгодили, що разом з типовими формами КБ-2в та КБ-3, на оплату виконаних робіт, Підрядник надає рахунки на оплату, та податкову накладну.

Пунктом 5.1. Договору сторони погодили, що термін виконання робіт за договором -протягом42 календарних днів, після отримання від Замовника передплати, відповідно п. 4.2.

Згідно п. 5.2. Договору терміни закінчення робіт можуть бути змінені у випадку настання форс-мажорних обставин.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що місце виконання робіт є - с. Олексіївка, Маловисоківський район. Кіровоградська область Новокостянтинівська шахта ДП СхідГЗК.

В пункті 17.1 Договору, в редакції додаткової угоди №4, сторони дійшли згоди про те, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.12.2020, а в частині розрахунків до їхнього повного виконання.

На виконання умов договору, підрядником виконані роботи на суму 651525,00 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за серпень, грудень 2020 року, довідками про вартість виконаних робіт та витрат за серпень, грудень 2020 року, які підписано сторонами без зауважень (а.с. 21, 23-26; 30-40).

Позивач виставив відповідачеві для оплати рахунки №126 від 31.08.2020 на суму 135643,72 грн., та № 178 від 31.12.2020 на суму 515881, 28 грн., які останнім залишились не оплаченими.

Наведені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду та є предметом спору у даній справі.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Умови частини першої статті 854 Цивільного кодексу України встановлюють, - якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Доказів виконання зобов`язання щодо здійснення оплати виконаних робіт на суму 651525,00 грн., відповідач на момент розгляду даної справи не надав.

При викладених обставинах, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за загальний період прострочення з 08.09.2020 по 12.05.2021 складає 7838,38 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Вимоги щодо стягнення інфляції грошових коштів за загальний період прострочення з серпня 2020 по квітень 2021 в сумі 31676,80 грн. також підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статями 525, 526, 530, 625, 837, 854 Цивільного кодексу України, статтями 193, 222 Господарського кодексу України, статтями73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" (50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Двінська, буд. 9, ) 651 525,00 грн. - основного боргу, 7 838,38 грн. - річних, 31 676,80 грн.- інфляції грошових коштів, 10 365,61 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 04.10.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко