ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 873/206/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Корсак В.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 20.09.2020 у справі №04/19-2021 (суддя П.В. Стадник)

у господарській справі №873/206/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконій-Агро "

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 20.09.2020 у справі №04/19-2021 позов задоволено.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконій-Агро» (місцезнаходження: 67843, Одеська область, Овідіопольський район, село Роксолани, вул. Польова, буд.6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» (20603, Черкаська область, Шполянський район, місто Шпола, вулиця Нахімова, 63-А, , р/р: НОМЕР_1 в AT "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" Код банку (МФО): 300614) грошові кошти у розмірі 321 154,56 гривень, з яких 284 112,21 гривень - заборгованість за товар отриманий по договору поставки; 3 036,88 гривень - пеня за порушення грошового зобов`язання за договором поставки; 34 005,47 гривень - проценти річних.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконій-Агро» (місцезнаходження: 67843, Одеська область, Овідіопольський район, село Роксолани, вул. Польова, буд.6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» (20603, Черкаська область. Шполянський район, місто Шпола, вулиця Нахімова, 63-А, НОМЕР_1 в AT "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" Код банку (МФО): 300614) третейський збір в розмірі 3 211,55 гривень.

24.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ПРОДАВЦІВ ПОСЛУГ ТА ТОВАРІВ ДЛЯ АВТОМОБІЛІВ" від 09.09.2020 у справі №573/07/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 вказану заяву передано на розгляд головуючому судді Корсаку В.А.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Розглянувши матеріали заяви, судом підстав для залишення заяви без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

За приписами ч.1 ст.354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч.2 ст.354 ГПК України).

Водночас, частина друга ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» третейську справу №04/19-2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 352-354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» справу від 20.09.2021 у справі №04/19-2021.

2. Розгляд господарської справи №873/206/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 20.09.2021 у справі №04/19-2021 призначити на 01.11.2021 на 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Зобов`язати Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації «Радник» протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду третейську справу №04/19-2021.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 20.09.2020 у справі №04/19-2021 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 20.09.2020 у справі №04/19-2021.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- Положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації «Радник»;

- Регламент Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник»;

- Список суддів Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник».

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (1 поверх).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Корсак