overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 вересня 2021 року №903/799/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Рожищенська меблева фабрика 907,46грн. (з яких: 841,79грн заборгованості за спожиту електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії споживачу №736-0035000 від 01.04.2019, заяви-приєднання від 14.03.2019 до договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції №10.2 "Лояльна 2"; 34,35грн пені, 7,40грн - 3% річних; 23,92грн інфляційних втрат), а також 227грн. витрат по оплаті судового, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155-159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________
Судовий наказ виданий стягувачу __________________________________
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/8030/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект"(61037, м. Харків, проспект Московський, б. 199-Б; ідентифікаційний код 37366256)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті води, вул. Горького, б.2; ідентифікаційний код14309787)

про стягнення 997 842 грн. 29 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№7572/21 від 21.09.2021) до відповідача - Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 997 842 грн. 29 коп., що складає 896 070 грн. 00 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов Договорів від 19.08.2020 №639/13/350В, від 07.09.2020 №676/13/374В та від 22.03.2021 №161/13/25СП про закупівлю товару, 39 231 грн. 75 коп. - пені, 15 268 грн. 42 коп. - 3% річних та 47 272 грн. 12 коп. - інфляційного збільшення (втрат).

Також просив стягнути з відповідача 14 967 грн. 63 коп. - судового збору та 900 грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 було повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" у заяві (вх№46701/21 від 27.09.2021) просить повернути сплачений судовий збір та винести ухвалу про повернення судового збору, у зв`язку з поверненням позовної заяви у справі №904/8030/21.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір у сумі 14 967 грн. 63 коп. відповідно до платіжного доручення від 21.09.2021 №12210.

Оскільки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" та додані до неї документи повернено без розгляду, суд вбачає підстави для повернення із Державного бюджету України судового збору у розмірі 14 967 грн. 63 коп., який сплачено згідно платіжного доручення від 21.09.2021 №12210.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" (61037, м. Харків, проспект Московський, б. 199-Б; ідентифікаційний код 37366256) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 967 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн. 63 коп., який сплачено згідно платіжного доручення від 21.09.2021 №12210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/6522/21

За позовом Приватної фірми "ТРУД", 60400, Чернівецька область, Глибоцький район, смт.Глибока, вул.Садова, 39,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ПЛЮС ЛТД", 49054, м.Дніпро, вул.С.Подолинського, 31 Ж, кім.703,

про стягнення заборгованості за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватна фірма "ТРУД" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ""ТЕК ПЛЮС ЛТД", 49054, м. Дніпро, вул. С. Подолинського, 31 Ж, кім.703, про стягнення заборгованості за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні у розмірі основного боргу 42 324,00грн., 3 % річних у розмірі 427,17грн., пені в сумі 2 135,86грн., інфляційних втрат у розмірі 901,21грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.08.2021р.

28.09.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача Паланійчука Валентина Петровича надійшло клопотання про проведення судового засідання 06.10.2021р. о 15:30год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Паланійчука Валентина Петровича про проведення судового засідання 06.10.2021р. о 15:30год. в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити Господарському суду Чернівецької області(58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14) участь представника позивача Паланійчука Валентина Петровича в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5882/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021, яке набрало законної сили 28.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6870/21
Боржник: Фізична особа-підприємець Холодна Катерина Геннадіївна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 30.09.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 30.09.2024 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 30.09.2021.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7633/21
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 01.10.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 01.10.2024 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 01.10.2021.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2021м. ДніпроСправа № Б29/168-10
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2021 призначено розгляд заяви ТОВ "Недержавна виконавча служба" про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні на 28.10.2021 на 10:40.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись наведеною нормою законодавства, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду від 27.09.2021 по справі №Б29/168-10, а саме вважати за вірне: "Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Шевченко Ю.І. до 28.10.2021. Призначити розгляд заяви ТОВ "Недержавна виконавча служба" про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні на 28.10.2021 на 10:40."

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 року по справі № Б29/168-10 в наступній редакції: "Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Шевченко Ю.І. до 28.10.2021. Призначити розгляд заяви ТОВ "Недержавна виконавча служба" про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні на 28.10.2021 на 10:40".

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та може бути оскаржені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

30.09.2021м. Дніпро№ 904/3404/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі

за позовом WADLESS HOLDINGS LIMITED, г. Никосия, Республика Кипр

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 3% річних у розмірі 1 392 744,88 грн. та інфляційної складової у розмірі 2821995,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

WADLESS HOLDINGS LIMITED звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 3% річних у розмірі 1 392 744,88 грн. та інфляційної складової у розмірі 2 821 995,94 грн.

Рішенням суду від 22.06.2021 позов задоволено.

На виконання вищевказаного рішення суду, 14.09.2021 було видано наказ про примусове виконання.

Через канцелярію суду, 27.09.2021 від Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 у справі №904/3404/21.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 у справі №904/3404/21 та призначити її до розгляду у судовому засіданні 06.10.21 о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2021м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/5891/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021р., яке набрало законної сили 30.09.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021, яке набрало законної сили 30.09.2021.
Боржник: Фізична особа - підприємець Біленко Андрій Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7598/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
до боржника: Товариства з додатковою відповідальністю "Укрспецекскавація", м. Дніпро
Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 227,00 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 232, 275, 276 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 30.09.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до 01.10.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 30.09.2021.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5079/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021, яке набрало законної сили 30.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5071/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021, яке набрало законної сили 30.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021 Справа № 904/5819/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 відкрито провадження у справі №904/5819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника до 27.05.2021, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, свідоцтво №1724 від 20.03.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 призначено судове засідання на 05.10.2021 на 10:00 год. щодо розгляду грошових вимог - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

21.09.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №21/09/21-5 від 21.09.2021 розпорядника майна Глеваського В.В. про проведення судового засідання, що призначене на 05.10.2021 на 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 05.10.2021 на 10:00 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/5819/20 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання №21/09/21-5 від 21.09.2021 розпорядника майна Глеваського В.В. про проведення судового засідання по справі №904/5819/20 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №21/09/21-5 від 21.09.2021 розпорядника майна Глеваського В.В. про проведення судового засідання по справі №904/5819/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 30.09.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша