ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. Справа№ 910/17457/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Хрипуна О.О.

за участю секретаря судового засідання: Токаревої А.Г.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 21.09.2021 року у справі №910/17457/20 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Державний експортний центр Міністерства охорони здоров`я України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021, повний текст якого складено 30.04.2021

у справі № 910/17457/20 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод"

до Державного підприємства "Державний експортний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про стягнення 188 242,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/17457/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Державний експортний центр Міністерства охорони здоров`я України" на користь Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» пеню у розмірі 11 403,63 грн, 7% штрафу у розмірі 11 568,90 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 344,59 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Державне підприємство "Державний експортний центр Міністерства охорони здоров`я України" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі № 910/17457/20 в частині стягнення з Державного підприємства "Державний експортний центр Міністерства охорони здоров`я України" на користь Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» пені у розмірі 11 403,63 грн, 7% штрафу у розмірі 11 568,90 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 344,59 грн та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також скаржник у скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021, справу №910/17457/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 поновлено Державному підприємству "Державний експортний центр Міністерства охорони здоров`я України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі № 910/17457/20; зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 до перегляду його в апеляційному порядку; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Державний експортний центр Міністерства охорони здоров`я України" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/17457/20; розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Державний експортний центр Міністерства охорони здоров`я України" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/17457/20 ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

07.07.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Державний експортний центр Міністерства охорони здоров`я України" надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом учасників) справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2021 розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Державний експортний центр Міністерства охорони здоров`я України" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі № 910/17457/20 призначено на 26.07.2021 об 11:00 год.

13.07.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду Приватним акціонерним товариством "Київський вітамінний завод" подано заяву про відмову від позову у справі №910/17457/20.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці з 26.07.2021 по 20.08.2021 судове засідання не відбулося та розпорядженням в.о. керівника апарату суду №09.1-08/3088/21 від 26.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17457/20.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №910/17457/20, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 26.07.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний експортний центр Міністерства охорони здоров`я України" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/17457/20 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Хрипун О.О., Шаптала Є.Ю., а також розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 21.09.2021 о 10:10 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/4535/21 від 20.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17457/20.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №910/17457/20, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 20.09.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Хрипун О.О., Куксова В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний експортний центр Міністерства охорони здоров`я України" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі № 910/17457/20 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Куксов В.В., Хрипун О.О., а також розгляд вказаної апеляційної скарги ухвалено здійснити у раніше призначеному судовому засіданні 21.09.2021 о 10:10 год.

21.09.2021 в судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та просив її задовольнити.

Представник відповідача у даному судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про відмову від позову.

Розглянувши заяву про відмову від позову, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ч.ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 6 ст. 46 ГПК України визначено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегією суддів встановлено, що вказана вище заява підписана уповноваженою особою на вчиненні такої дії.

Доказів того, що відмова позивача від позову у справі №910/17457/20 суперечить інтересам вказаної особи, законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - матеріали справи не містять.

Заперечень проти задоволення цієї заяви відповідачем не висловлено.

Також колегія суддів роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про відмову від позову у справі №910/17457/20 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 130, 191, 234, 274, 275 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" від позову у справі №910/17457/20.

2.Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/17457/20.

3. Закрити провадження у справі №910/17457/20.

4.Матеріали справи №910/17457/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст судового рішення складено 27.09.2021.

.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

О.О. Хрипун