ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 Справа № 904/4131/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 2 722 825, 04 грн

Представники:

Від Позивача: Вдовенко М. В., довіреність № 2 від 04.01.2021, адвокат

Від Відповідача: Майтак І.В., посвідчення №1685 від 23.11.2018, адвокат

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі-Позивач) 13.04.2021 року звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за послуги з центрального водопостачання та водовідведення згідно Договору №564/1642 від 28.10.2013 у розмірі у розмірі 2 566 314,98 грн (два мільйони п`ятсот шістдесят шість тисяч триста чотирнадцять гривень 98 копійок), пеню у розмірі 153 978, 90 грн ( сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім гривень 90 копійок), 3 (три) % річних у розмірі 2 531, 16 грн (дві тисячі п`ятсот тридцять одну гривню 16 копійок), а також судовий збір у розмірі 40842,38 грн (сорок тисяч вісімсот сорок дві гривні 38 копійок).

В обґрунтування позову Позивач посилається на виявлені факти безоблікових витоків води та несплатою нарахованих у зв`язку з цим платежів за Договором №564/1642 про надання послуг з централізованого постачання питної води та водовідведення від 28.10.2013 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

14.04.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.05.2021 о 11:00 год.

11.05.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 25.05.2021 об 11:00 год.

25.05.2021 в засіданні протокольною ухвалою підготовче засідання відкладено на 01.06.2021 о 10:30 год.

01.06.2021 року канцелярією суду зареєстровано клопотання Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", в якому Відповідач просить суд здійснити виклик свідка для підтвердження свідчень в рамках справи №904/4131/21, викладених у заявах від 21.04.2021 - ОСОБА_1 та Устименко Владлена Андрійовича (арк.с. 156).

01.06.2021 в засіданні протокольною ухвалою оголошено перерву за усним клопотанням представника Позивача до 15.06.2021 о 11:30 год.

02.06.2021 ухвалою суду в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про виклик свідків відмовлено.

15.06.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 27.07.2021 о 11:00год.

В судовому засіданні 27.07.2021 оголошено перерву до 02.09.2021 о 11:00 год.

В судовому засіданні 02.09.2021 оголошено перерву до 14.09.2021 о 14:30 год.

В судовому засіданні 14.09.2021 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

05.05.2021 представник Відповідача надіслав відзив на позов (арк.с. 67-70), в якому просить суд відмовити у повному обсязі, оскільки зазначення Позивачем в актах технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення №16/21 ТІ від 28.01.2021 та №20/21 від 29.01.2021 про відмову представників Відповідача від їх підписання є недостовірними даними, а їх формальне складання було здійснено Позивачем без проведення фактичного технічного обстеження на об`єктах Відповідача. На дату складання акту №20/21 від 29.01.2021 Позивач не виконав свої зобов`язання за договором №КВК/318-ВЕВ/1231 та не здійснив відключення водопроводу і скид води з нього, що унеможливлювало проведення Відповідачем ремонтних робіт пожежного гідранту на об`єкті по вул. Славна,2. Дані обставини свідчать про невиконання Позивачем своїх зобов`язань, що призвело до втрат води. До того ж, надані Позивачем паперові копії фотографій не завірені належним чином, а в позовній заяві відсутні зазначення про наявність у Позивача оригіналів даних фотографій. У зв`язку із цим, фотографії долучені Позивачем до позовної заяви є недопустимими доказами фіксації порушень на об`єктах по вул. Дарвіна, 10 та вул. Славна, 2. Крім того, до позовної заяви Позивачем долучені копії рахунків №862/1534/п33 та № 861/1534/п33 від 29.01.2021, які підписані керівником Бабеуш А.І. Згідно ж наданих Позивачем витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Позивача є Марков С.Ю. Жодних доказів, які б підтверджували повноваження Бабеуш А.І. підписувати від імені Позивача відповідні фінансово-господарські документи, Позивачем не надано до позову. Зазначені рахунки були направлені на адресу Відповідача листами №1413 та №1414 від 09.02.2021 за підписом начальника служби технічної інспекції Бабеуш А., до яких також не було додано повноваження Бабеуш А. діяти від імені юридичної особи Позивача. З огляду підписання вказаних рахунків особою, повноваження якої не визначені у договорі №564/1642 від 28.10.2013 та на підтвердження яких не було надано жодного документу, у Відповідача не виникло обов`язку по оплаті даних рахунків після їх отримання. А як наслідок розрахунки пені та 3% річних здійснені Позивачем безпідставно і з порушенням умов договору, в частині строків розрахунків та погодженого розміру пені за несвоєчасні розрахунки.

До відзиву на позов Відповідач подав такі документи (арк.с. 71-87):

заяву ОСОБА_2 від 21.04.2021;

заяву ОСОБА_3 від 21.04.2021;

копію листа № 1634/13 від 26.09.2019;

копію листа № 1814/13 від 31.10.2019;

копію листа № 920/13 від 23.06.2020;

копію листа № 1200/13 від 03.08.2020;

копію листа № 1404/13 від 03.09.2020;

копію листа №2175/13 від 25.11.2020;

копію договору №КВК/318-ВЕВ/1231 від 22.12.2020;

копію платіжного доручення № 24617 від 28.12.2020.

05.05.2021 представник Відповідача подав заяву про проведення опитування (арк..с. 91), в якій просить суд на підставі положень ст. 90 ГПК України зобов`язати Комунальне підприємство Кривбасводоканал надати відповіді на наступні питання:

1. Який розрахунок або формула застосована при визначенні добового об`єму витрат води за пропускною спроможністю труби у розмірі 339м3 по вул. Дарвіна, 10?

2. Який розрахунок або формула застосована при визначенні добового об`єму витрат води за пропускною спроможністю труби у розмірі 3052м3 по вул. Славна, 3?

3. Яким документом встановлено розрахунок або формула для визначення добового об`єму витрат води за пропускною спроможністю труби?

20.05.2021 представник Позивача надав до справи відповідь на відзив (арк.с. 102-108), в якій вказує про те, що з міркуваннями та доводами Відповідача наданими у відзиві Позивач не погоджується, вважає їх безпідставними, та такими, які не можуть заперечити фактичні виявлені порушення Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України від 27.06.2008 №190, що підтверджені Позивачем належними та допустимими доказами, які надані до позову.

До відповіді на відзив Позивач подав (арк.с. 109-131):

копію листа КП «Кривбасводоканал» від 26.01.2021 №769;

копію скріншота з електронної пошти для підтвердження відправлення листа №769 від 26.01.2021 на адресу відповідача;

копію нарядів (денне завдання) від 28.01.2021, від 29.01.2021 на перевірку ПАТ «КЗРК»;

копію кольорових фотоматеріалів про порушення виявлені 28.01.2021 у ПАТ «Кривбасзалізорудком» УЗТ, РЕУ-2 по вул.Дарвіна, 10;

копію кольорових фотоматеріалів про порушення виявлені 29.01.2021 у ПАТ «Кривбасзалізорудком» Адмін. будівля УЗТ по вул.Славна, 2;

копію витягу з наказу КП «Кривбасводоканал» від 12.02.2020 №188 «Про делегування повноважень керівника підприємства посадовим особам підприємства»;

копію Довіреності на право представляти інтереси підприємства начальнику Служби технічної інспекції КП «Кривбасводоканал» Бабеуша А.І. від 04.01.2021 №27;

копію листів КП «Кривбасводоканал» від 01.08.2019 №8180, від 21.10.2019 №11163; від06.07.2020 №5825, від 07.12.2020 №11477, від 07.12.2020 №11478;

копію договору про надання послуг № КВК/318-ВЕВ/1231 від 22.12.2020, додатків №1, №2 до договору;

копію рахунку №219 від 08.12.2020 на суму 5995,50грн;

копію платіжного доручення №24617 від 28.12.2020 на суму 5995, 50грн;

копію актів №№ 13, 13/1 приймання-передачі наданих послуг від 01.04.2021.

25.05.2021 представник Позивача надав до справи відповіді на запитання Відповідача (арк.с. 132-136).

01.06.2021 представник Відповідача надав заперечення на відповідь на відзив (арк.с. 150-152).

10.06.2021 представник Позивача надав до справи додаткові пояснення щодо окремого питання (арк.с. 161-166), до яких подав такі документи (арк.с. 167-174):

копію безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань юридичної особи - Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат";

копію витягу з журналу відправлення простих листів за 2019 рік;

копію скріншоту електронної пошти від 09.12.2019 про направлення рахунку №219 від 08.12.2019;

копії скріншотів електронної пошти від 07.12.2019 про направлення листів №№11477, 11478 від 07.12.2020;

докази направлення додаткових пояснень з окремих питань на адресу Відповідача.

08.09.2021 Позивач подав додаткові пояснення щодо окремого питання (арк.с. 200-202).

До додаткового пояснення щодо окремого питання Позивач подав такі документи (арк.с. 203-204):

копію акту приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за договором №564 від 28.10.2013 (особовий рахунок №1534) від 31.01.2021 за січень 2021 року;

копію рахунку №4357/03/1534n від 31.01.2021 на суму 21599,35 грн за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за договором №564 від 28.10.2013.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

28.10.2013 між Комунальним підприємством "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі-КРИВБАСВОДОКАНАЛ) та Публічним акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" (далі-Споживач) укладено Договір №564/1642 про надання послуг з централізованого постачання питної води та водовідведення (далі-Договір).

До Договору №564/1642 від 28.10.2013 сторонами договору було укладено Протокол розбіжностей до договору від 24.12.2013, Протокол узгодження розбіжностей до договору від 08.01.2014 (арк.с. 13, 14).

Відповідно до умов Договору:

1.1. КРИВБАСВОДОКАНАЛ зобов`язується забезпечити Споживача питною водою, виробником якої є ДПП «Кривбаспромводопостачання» та прийняти від нього стічні води, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами, згідно наданої заявки орієнтовно в обсязі 533 200 м.куб./рік, а також стічні води в обсязі 547 800 м.куб./рік.

1.2. Об`єкти водокористування та водовідведення зазначені у Додатку №1, який є невід`ємною частиною договору.

1.5. Вода подається Споживачу при наявності водовимірювальних приладів, встановлених за рахунок Споживача, своїми силами, згідно з технічними умовами КП "КРИВБАСПРОМВОДОКАНАЛ". Перелік приладів обліку на об`єктах водокористування та водовідведення зазначено у Додатку №2, який є невід`ємною частиною Договору.

1.12. Кількість стічних вод, що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання (з відрахуванням втрат води на технологічні потреби), згідно з показниками приладів обліку та згідно з розрахунками на водовідведення Споживачем.

3.1. Розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються Споживачем у грошовій формі протягом п`яти банківських днів після пред`явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції. Можливі інші форми оплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

4.2. Споживач взяв на себе наступні зобов`язання:

своєчасно вносити плату за надані послуги на умовах даного Договору; розробити заходи щодо раціонального використання води та виконувати їх в повному обсязі;

вчасно повідомляти КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" про виявлені пошкодження на об`єктах водопостачання та водовідведення, що йому належать;

не перешкоджати здійсненню контролю "Кривбасводоканалу" за технічним станом водопровідним мереж та обладнання;

стежити за схоронністю приладів обліку, пломб і з`єднань водолічильника, запірної арматури, манометра, термометрів і іншого устаткування водомірного вузла; вчасно робити ремонт і здійснювати державну повірку приладів обліку.

5.1. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим Договором за:

недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг;

несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені;

втручання у роботу засобів обліку води;

порушення зобов`язань встановлених Договором або законодавством;

невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором;

у разі порушення зобоВ2язання Споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення;

порушення грошового зобов"язання Споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦКУ);

несвоєчасну оплату послуг водопостачання та водовідведення у термін, зазначений у п.3.1. цього договору, «Споживач» сплачує на користь "Кривбасводоканалу" пеню у розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцяти днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості (ст.231 ЦКУ);

за неправомірне користування чужими коштами «Споживач» (за час прострочення їх повернення на рахунок «Кривбасводоканалу») зобов`язаний сплатити 3% від суми прострочення;

за порушення договірних зобов`язань до Споживача можуть бути застосовані оперативно - господарські санкції у наступних видах:

зміна оплати послуг переведення на попередню оплату послуг;

обмеження або припинення надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

9.1. Даний Договір набирає чинності з 28.10.2013 і діє в частині надання послуг водопостачання та водовідведення до 31.12.2016року, а в частині розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

9.2. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не заявить про намір його розірвати або внести в нього зміни.

31.12.2013 між Комунальним підприємством "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" та Публічним акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" підписано акт розмежування балансової належності водопровідних мереж та експлуатаційної відповідальності сторін (арк.с. 16).

03.11.2014 між Комунальним підприємством "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", Публічним акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" та ДП "Кривбасшахтозакриття" підписано акт розмежування балансової належності водопровідних мереж та експлуатаційної відповідальності сторін (арк.с. 17).

Так, 28 січня 2021 року уповноваженими представниками КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" у складі: інспекторів відділу по роботі з юридичними особами Ворсіним В.А., Шишковською О.П. та представника Споживача - заступника начальника цеху Міценко Є.О., під час проведення обстеження систем водопостачання та водовідведення за договором №564/1642 від 28.11.2013 на об`єкті водокористування Споживача: УЗТ, РЕУ-2 за адресою: м. Кривий ріг, вул. Дарвіна, 10 було встановлено факт порушення п.10.1 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» від 27.06.2008 року №190, а саме: при обстеженні системи водопостачання та водовідведення було встановлено витоки на корпусі лічильника, лічильник негерметичний.

Лічильник ЛК-15X, завод.№0006925 встановлений у приміщенні цеху на горизонтальній ділянці трубопроводу, але місце встановлення для типорозміру лічильника не відповідає вимогам, вказаним в технічних умовах 31597 від 29.10.2019. Лічильник було опломбовано пломбою С5418, кран обвідної лінії Ду=50мм опломбовано пломбою С54187015, пломби було знято для позачергової держповірки та ремонту лічильника.

Акт №129 про зняття охоронних пломб та деталей опломбування складено 28.01.2021, підписано у двосторонньому порядку, представниками Позивача та представником Відповідача (арк.с. 28).

Результати технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення на об`єкті водокористування Споживача (Відповідача): УЗТ, РЕУ-2 за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Дарвіна, 10 відображені у Акті №16/21 ТІ від 28.01.2021 (арк.с. 23), підписаному представниками КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ". Позивач зазначає, що представник Споживача - заступник начальника цеху Міценко Є.О. був присутнім під час обстеження, але від підпису цього акту відмовився. Також до Акту №16/21 ТІ від 28.01.2021 додаються: схема водопостачання, припис №127 від 28.01.2021 та фотоматеріали порушення від 28.01.2021 (арк.с. 24-27).

Також 29 січня 2021 року уповноваженими представниками КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" у складі: інспекторів відділу по роботі з юридичними особами Ворсіним В.А., Шишковською О.П. та представника Споживача - начальника служби ПТОЕ і ЕГ Устименко В.А., під час проведення обстеження систем водопостачання та водовідведення за договором №564/1642 від 28.11.2013 на об`єкті водокористування Споживача: адміністративна будівля УЗТ за адресою: м.Кривий ріг, вул. Славна, 2 було встановлено факт порушення п.10.1 Правил №190, а саме: при обстеженні системи водопостачання та водовідведення виявлено витоки води в колодязі ВК-4 від фланців пожежного гідранту ДУ=150мм, який знаходиться на балансі Споживача до вузла обліку води, що в свою чергу відповідно до п.10.1 Правил №190 вважається нераціональним використанням води.

Результати технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення на об`єкті водокористування Споживача (Відповідача): адміністративна будівля УЗТ за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Славна, 2 відображені у Акті №20/21 ТІ від 29.01.2021, підписаному представниками КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ". Позивач зазначає, що представник Споживача - начальник служби ПТОЕ і ЕГ Устименко В.А. був присутнім під час обстеження, але від підпису цього акту відмовився. До Акту №20/21 ТІ від 29.01.2021 додаються: схема водопостачання, припис від 29.01.2021р. та фотоматеріали порушення від 29.01.2021 (арк.с. 30-33).

КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" було здійснено розрахунок витрат води від 28.01.2021р. Споживачу ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" по об`єкту, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дарвіна, 10, як за безоблікове водокористування на підставі п.3.3, п.10.1 Правил №190, за 30 діб за період з 30.12.2020 по 28.01.2021 року у кількості 10176 м.куб. води та 10176 м.куб. стоків на суму 256679,42грн та виписано рахунок № 862/1534/п33 від 29.01.2021 на суму 256 679,42грн (арк.с. 35).

КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" було здійснено розрахунок витрат води від 29.01.2021 Споживачу ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" по об`єкту, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Славна,2, як за безоблікове водокористування на підставі п.3.3, п.10.1 Правил №190, за 30 діб за період з 30.12.2020 по 29.01.2021 року у кількості 91565 м.куб. води та 91565 м.куб. стоків на суму 2309635,56грн та виписано рахунок № 861/1534/п33 від 29.01.2021 на суму 2309 635,56грн (арк.с. 37).

Рахунок №862/1534/п33 від 29.01.2021 на суму 256 679,42грн, акт приймання-передачі послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення за договором №564/1642 від 28.10.2013, Акт №16/21 від 28.01.2021, Припис від 28.01.2021 були направлені КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" на адресу ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" цінним листом №1413 від 09.02.2021 з описом вкладення, який отримано Відповідачем 12.02.2021року (арк.с. 38-40).

Рахунок №861/1534/п33 від 29.01.2021 на суму 2309635,56грн, акт приймання-передачі послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення за договором №564/1642 від 28.10.2013, Акт №20/21 від 29.01.2021, Припис від 29.01.2021 були направлені КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" на адресу ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" цінним листом №1414 від 09.02.2021 з описом вкладення, який отримано Відповідачем 12.02.2021року (арк.с. 41-43).

У зв`язку з неоплатою виставлених рахунків за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за Договором №564/1642 віл 28.10.2013, виникла заборгованість перед КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" у загальному розмірі 2566 314,98грн.

На підставі п. 5.9 цього договору, Відповідачеві нараховано пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення на суму 153978,90грнза період прострочки з 13.02.2021 по 24.02.2021.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 2531,16грн 3% річних за період з 13.02.2021 по 24.02.2021.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем була направлена Відповідачу претензія про сплату заборгованості за послуги з централізованого постачання питної води і водовідведення згідно договору №564 від 28.10.2013 року у розмірі 2566314,98 грнвих.№2132 від 26.02.2021 (арк.с. 44-46).

24.03.2021 Відповідач направив на адресу Позивача відповідь на претензію (арк..с. 49), в якій зазначив, що покладення на ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" відповідальності за нераціональне використання води за об`єктом по вул.Дарвіна, 10, вважає неправомірним, а претензію від 26.02.2021 такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідач надав до справи документи про листування з Позивачем та копію договору про надання послуг щодо відключення води (арк.с.75-80).

Так, листом від 26.09.2019 ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" просить надати КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" послуги по відключенню централізованого водопостачання за адресами вул. Ігнатьєва 2 та вул. Дубова Балка 32Ц для виконання робіт по заміні запірних арматур, які знаходяться на балансовому обліку ПАТ "Кривбасзалізрудком" (арк.с. 75).

ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" на адресу КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" направило лист від 31.10.2019, в якому повідомило про те, що у зв`язку з аварійною ситуацією, яка склалася на водопроводі за адресами Ігнатьєва 2, вул. Дубова Балка 32Ц та Раєвського б (Дільниця забезпечення виробництва) які знаходяться на балансовому обліку Управління залізничного транспорту ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" були надіслані листи №1634/13 від 26.09.2019 (вхід. №9550 від 26.09.2019) та №1752/13 від 21.10.2019 (вхід. №10336 від 21.10.2019). ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" просить надати офіційну письмову відповідь на вище вказані листи про можливість виконання зазначених у листах ремонтних робіт.

23.06.2020 ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" на адресу КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" направило лист, в якому повідомило, що для запобігання виникненню аварійних ситуацій на водопроводі Управління залізничного транспорту ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" просить погодити відключення централізованого водопостачання за адресою Славна, 2 (адміністративна будівля УЖДТ) і локомотивне депо №1 (район залізничної станції Роковатая) для виконання ремонтних робіт по заміні запірної арматури на межі балансової належності (арк.с. 77).

03.08.2020 ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" на адресу КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" направило лист, в якому повідомило, що ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», для виконання невідкладних аварійних робіт по заміні запірних арматур на межі балансової приналежності, просить надати послуги по відключенню централізованого водопостачання на наступних об`єктах: адміністративна будівля УЗТ. вул. Славна 2, та локомотивне Депо №1 в районі залізничної станції «Рокувата" (арк.с. 78).

03.09.2020 ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" на адресу КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" направило лист, в якому просить повторно розглянути можливість виконання послуг з відключення централізованого водопостачання. Оплату за надані послуги гарантуємо (арк.с. 79).

25.11.2020 ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" на адресу КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" направило лист, в якому просить повторно розглянути можливість виконання послуг з відключення централізованого водопостачання (арк.с. 80).

Також Відповідач надав до відзиву заяви гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , адресованих суду (арк.с.73-74), які суд не може прийняти як належні та допустимі докази, оскільки зазначені заяви не засвідчені нотаріально, а тому не відповідають положенням про докази щодо заяв свідків, встановлених ст.ст.87-88 ГПК України.

Отже, причиною спору між сторонами є незгода Відповідача з тим, що витоки води вникли з його вини, оскільки про протікання води Відповідач сповістив самостійно Позивача, замовляв у нього послуги про розпломбування лічильника на вул.Дарвіна,10 для його повірки, а також про відключення постачання води на вул.Славна,2 для ремонту гідранту. Відповідач стверджує, що обстеження відбувалось без його участі, акти обстеження складені з недостовірною інформацією про відмову споживача від підписання цих актів.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Стаття 509 ЦК України:

1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

2. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

3. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Стаття 11 ЦК України:

1. Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

3. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

4. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

5. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

6. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Так, матеріали справи свідчать про те, що між сторонами справи укладений договір про надання послуг з централізованого постачання питної води та водовідведення, згідно з пунктом 4.2 якого Відповідач зобов`язаний стежити за цілісністю та схоронністю приладів обсіку та гідрантів тощо, своєчасно сповіщати про їх пошкодження Позивачеві.

В силу статті 23 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" право підприємства питного водопостачання та централізованого водовідведення здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків та споруд. Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Наказом Міністерства житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №190 (далі-Правила №190) затверджено «Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» (далі - Правила №190), які визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

Пунктом 10.1 Правил №190 встановлено, що у разі виявлення витоку води через зіпсування санітарно-технічних приладів арматури, пошкодження внутрішньої ( у тому числі внутрішньо будинкової) мережі водопостачання, нераціонального використання води, у випадку, коли засіб обліку на вводі відсутній або не працює з вини Споживача, останній здійснює розрахунок води з Виробником згідно п. 3.3 цих Правил.

Згідно з пунктами 3.3, 3.4 Правил №190, Виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху в ній 2, м/сек, та дією її повним перерізом протягом 24 (двадцяти чотирьох) годин на добу. Розрахунковий період при без обліковому водокористуванні встановлюється з дні початку такого користування. Якщо термін початку без облікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведені положення чинного законодавства, суд приймає до уваги ті обставини, що факт витоків води не заперечується Відповідачем, який першим це виявив та сповістив Позивача. Оскільки спірні витоки води не відображаться в показаннях водолічильників, але знаходяться в зоні балансової відповідальності Відповідача, вартість витраченої води підлягає розрахуванню згідно з положеннями пунктів 3.3, 3.4 Правил №190.

Заперечення Відповідача про те, що обстеження проведено без його участі та піддається сумнівам з його боку щодо фактичного обстеження та належності доказів щодо фіксування витоків, судом відхилюються, оскільки наведені заперечення стосуються процедури контролю з боку Позивача, в той час як факт витоків води не заперечується Відповідачем.

Суд зазначає, що у спорі, що розглядається, необхідно встановити, чи доводиться факт, який є підставою для виникнення грошових зобов`язань Відповідача. Таким фактом є обставини витікання води в зоні балансової відповідальності Відповідача як споживача. На підтвердження зазначених обставин Позивачем надано копію договору на водопостачання, акти розмежування балансової належності водопровідних мереж і експлуатаційної відповідальності сторін, копії актів обстеження систем водопостачання і водовідведення, приписів та фото місць витоків води. Обставини протікання води не оспорюються Відповідачем, ним не надаються докази на спростування такого факту, крім того, ці обставини підтверджуються ним у відзиві та наданих ним документах про листування з Позивачем (арк.с.75-80). Отже, суд розцінює заперечення Відповідача щодо процедури контролю та обстеження як формальні, що не впливає на оцінку обставин в цілому. Водночас, суд вважає, що обставини затримки з боку Позивача заходів реагування на сповіщення Відповідачем про порушення цілісності гідрантів, можуть бути враховані під час розгляду понесених Відповідачем збитків, що наразі не є предметом розгляду у справі.

Таким чином, у справі вбачаються фактичні підстави для нарахування плати за воду, яка була витрачена безобліково у місцях експлуатаційної відповідальності Відповідача. Водночас, судом звернуто увагу на те, що за період, за який Позивачем було нараховано вартість води за січень 2021 року, мало місце нарахування плати за водолічильниками та її погашення за цей же місяць, що має бути враховано під час стягнення вартості води, яка розрахована нормативно за пропускною спроможністю труби як максимально можливий обсяг споживання води в місцях її споживання. В судовому засіданні Позивач з цими обставинами погодився, тому за додатково наданою ним інформацією (арк.с. 203-204) суд самостійно розрахував суму до стягнення за позовом щодо основного боргу у розмірі 2564627,78 грн , а також 3% річних на суму 2529,50 грн.

В частині пені суд задовольняє позовні вимоги частково на суму 10117,98 грн з урахуванням зменшення суми основного боргу за обставинами справи, викладеними вище, а також враховуючи положення статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» , які не враховані Позивачем в розрахунках пені, а саме не дотримано застережень зазначеного Закону про те, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки матеріалами справи доводиться факт безоблікових витоків води в зоні експлуатаційної відповідальності Відповідача, вбачаються підстави для стягнення з нього основного боргу на суму 2564627,78грн., а також 3% річних на суму 2529,50грн та пені на суму 10117,98грн. у зв`язку із неоплатою нарахованих йому сум. В решті позову суд відмовляє через частково невірні розрахунки спірних сум.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно задоволеній частині позову відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Симбірцева, буд. 1А, ) на користь Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Єсеніна, 6А, ) заборгованість за послуги з центрального водопостачання та водовідведення згідно Договору №564/1642 від 28.10.2013 у розмірі у розмірі 2564627,78 грн, пеню у розмірі 10117,98грн, 3 % річних у розмірі' 2529,50 грн, а також судовий' збір у розмірі 38659,13 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання законної сили рішення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.09.2021

Суддя Н.Б. Кеся