ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р.Справа № 922/2861/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гадіровим Туралом Рафіг огли

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35)
про стягнення 967150,07 грн
за участю

представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 967150,07 грн., з яких: заборгованість за електричну енергію у розмірі 805958,39 грн., ПДВ на електричну енергію у розмірі 161191,68 грн.)

В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано на неналежне виконання з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №051414/1 від 01.01.2019 в частині оплати вартості електричної енергії за травень 2021 р.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається із витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 14507,25 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.08.2021 об 11:30. Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго".

30.07.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від третьої особи зареєстровано пояснення (вх. №17788), які досліджено та долучено до матеріалів справи.

02.08.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №17931).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2021 задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та підготовче засідання відкладено на 02.09.2021 о 12:30.

10.08.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №18698), який досліджено та долучено до матеріалів справи.

18.08.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №19354), яку досліджено та долучено до матеріалів справи.

30.08.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №20073).

01.09.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від третьої особи зареєстровано додаткові пояснення (вх. №20262), які досліджено та долучено до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2021 задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та підготовче засідання відкладено на 14.09.2021 о 12:45.

13.09.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №21317).

За наслідками розгляду клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання суд, протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2021 відмовив у її задоволенні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.09.2021 о 12:00.

24.09.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано заяву про затвердження мирової угоди (вх. №22496), в якій сторони у справі просять суд прийняти мирову угоду Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до розгляду та приєднати до матеріалів справи № 922/2861/21; затвердити мирову угоду Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та Комунального підприємства "Жилкомсервіс", про що постановити відповідну ухвалу суду, провадження у справі №922/2861/21 закрити. Крім того, у поданій заяві Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" просить суд повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, про що постановити відповідну ухвалу суду.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданої на затвердження мирової угоди від 23.09.2021 між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс", суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З підстав наведеного, мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Зазначені особи підписують мирову угоду.

Із поданої на затвердження мирової угоди у даній справі, що укладена між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" вбачається, що вказана мирова угода підписана з боку позивача - в.о. генерального директора А.О. Чуркіним, з боку відповідача - представником О.І. Менівим. Повноваження зазначених осіб підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 14507,26 грн., про що свідчить платіжне доручення №26070 від 16.07.2021 (а.с. 10).

Таким чином, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 50 % від сплаченого ним за подання даного позову, а саме у розмірі 7253,63 грн., про що судом буде постановлено відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 46, 185, 192, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про затвердження мирової угоди (вх. №22496 від 24.09.2021) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2861/21 укладену між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" "23" вересня 2021 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 922/2861/21

м. Харків 23 вересня 2021 р.

Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут, іменоване надалі Позивач, в особі в.о. генерального директора Чуркіна Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, та Комунальне підприємство Жилкомсервіс, іменоване надалі Відповідач, в особі представника - адвоката Меніва Олексія Ігоровича, який діє на підставі довіреності № б/н від 22.09.2021 р., з іншої сторони (в подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо - Сторона):

що є Сторонами у справі №922/2861/21 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 967 150 (дев`ятсот шістдесят сім тисяч сто п`ятдесят) гривень, 07 копійок, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №922/2861/21, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії, поставленої за укладеним між Сторонами Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року № 051414/1 у травні 2021 року на суму 967 150 (дев`ятсот шістдесят сім тисяч сто п`ятдесят) гривень, 07 копійок.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі №922/2861/21 позовні вимоги в повному обсязі.

3. Сторони остаточно домовляються про відстрочення та розстрочення сплати заборгованості в сумі 967 150 (дев`ятсот шістдесят сім тисяч сто п`ятдесят) гривень, 07 копійок та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача в період з 01.01.2022 р. (Перше січня дві тисячі двадцять другого року) по 31.12.2022 р. (Тридцять перше грудня дві тисячі двадцять другого року) щомісячно рівними частинами відповідно до наступного затвердженого Сторонами графіку:

- до 25.01.2022 року 80 595, 00 грн.(вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень, 00 копійок);

- до 23.02.2022 року 80 595, 00 грн.(вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень, 00 копійок);

- до 25.03.2022 року 80 595, 00 грн.(вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень, 00 копійок);

- до 25.04.2022 року 80 595, 00 грн.(вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень, 00 копійок);

- до 25.05.2022 року 80 595, 00 грн.(вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень, 00 копійок);

- до 25.06.2022 року 80 595, 00 грн.(вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень, 00 копійок);

- до 25.07.2022 року 80 595, 00 грн.(вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень, 00 копійок);

- до 25.08.2022 року 80 595, 00 грн.(вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень, 00 копійок);

- до 25.09.2022 року 80 595, 00 грн.(вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень, 00 копійок);

- до 25.10.2022 року 80 595, 00 грн.(вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень, 00 копійок);

- до 25.11.2022 року 80 595, 00 грн.(вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень, 00 копійок);

- до 25.12.2022 року 80 605, 07 грн.(вісімдесят тисяч шістсот п`ять гривень, 07 копійок).

Сторони констатують, що вказані в цьому пункті Мирової угоди суми заборгованості можуть бути списані у випадку набрання чинності спеціальним Законом України, який передбачатиме таке списання в якості заходу, спрямованого на погашення (списання) взаємної заборгованості між Сторонами цієї Мирової угоди.

4. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Харківської області, в розмірі 7 253, 63 грн. (сім тисяч двісті п`ятдесят три гривні, 63 копійки) у строк до 31.01.2022 р. (Тридцять перше січня дві тисячі двадцять другого року).

5. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 3 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 .

6. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 4 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_2 в АТ Мегабанк.

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3, 4 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами З, 4 Мирової угоди.

9. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу за Мировою угодою у справі №922/2861/21.

10. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

11. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди, (допускається перевищення граничних строків оплати, передбачених пунктами З, 4 не більше ніж на 3 (три) календарних дні), ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

12. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють господарський суд Харківської області у справі №922/2861/21 про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до господарського суду Харківської області разом з цією заявою для її затвердження судом.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області.

16. Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

17. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду Харківської області.

18. Реквізити Сторін:

Позивач :

Приватне акціонерне товариство

Харківенергозбут

61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126

Код

п/р зі спеціальним режимом використання:

№ НОМЕР_1

в філії ХОУ АТ Ощадбанк

п/р НОМЕР_2 в АТ Мегабанк

В.о. генерального директора

_____________________А.О. Чуркін

Відповідач:

Комунальне підприємство

Жилкомсервіс

61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35

Код

Поточний рахунок

№ НОМЕР_3 , в АТ Мегабанк

Представник за довіреністю

_______________ О.І. Менів

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "28" вересня 2021 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "29" вересня 2024 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037, ,

Боржником є Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", вул. Конторська, 35, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 34467793.

4. Закрити провадження у справі №922/2861/21

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 28 вересня 2021 року.

Суддя Г.І. Сальнікова