УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 39/273

Скаржник (боржник) Приватне акціонерне товариство "Кезно"

Стягувач: Публічне акціонерне товариства Банк "Контракт"

Суб`єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про скарга на бездіяльність державного виконавця

по справі № 39/273

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт"

до Відкритого акціонерного товариства "Кезно"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Грін Банк"

про розірвання договорів та стягнення коштів за рахунок реалізації нерухомого майна

Суддя Гумега О.В.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 39/273 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" до Відкритого акціонерного товариства "Кезно" про розірвання Договору про відкриття кредитної лінії № 122/06 від 29.12.2009 (з наступними змінами та доповненнями), укладеного між Відкритим акціонерним товариством Торгівельно -фінансовий банк "Контракт" та Відкритим акціонерним товариством "Кезно"; про розірвання Договору про відкриття кредитної лінії № 21/06 від 28.12.2006 (з наступними змінами та доповненнями), укладеного між ВАТ Банк "Олімпійська Україна" та відповідачем; про стягнення 38 608 035,80 грн, що еквівалентно 4 850 255,76 доларам США, за рахунок реалізації нерухомого майна - всього цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Василя Яна, б. 3/5 та нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, провулок Куренівський, б. 17, що належать відповідачу - Відкритому акціонерному товариству "Кезно" (ідентифікаційний код 22889936), на праві власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 39/273 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" задоволено частково; розірвано Договір про відкриття кредитної лінії №122/06 від 26.12.2006 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством Торгівельно -фінансовий банк "Контракт" та Відкритим акціонерним товариством "Кезно"; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Кезно" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" 23 506 604,86 грн заборгованості за договором №122/06 від 26.12.2006, 2 242 921,74 грн відсотків за користування кредитом, 122 345,28 грн пені, 2 350 665,90 грн штрафу; 10 130 816,00 грн заборгованості за договором №21/06 від 28.12.2006 року, 34 965,40 грн процентів за користування кредитом, 25500,00 грн витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2010 по справі № 39/273 змінено; позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" в частині звернення стягнення на нерухоме майно, що належить Відкритому акціонерному товариству "Кезно" на праві власності, розташоване за адресами: м. Київ, вул. Василя Яна, б. 3/5 та м. Київ, провулок Куренівський, б. 17, залишено без розгляду; в іншій частині рішення залишено без змін.

23.02.2011 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2010 по справі № 39/273, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2011 видано наказ.

28.03.2011 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 25451484 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.02.2011 у справі № 39/273.

В межах виконавчого провадження № 25451484 постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було накладено арешт на належне ВАТ "Кезно" майно, а саме: земельну ділянку, площею 15787,94 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Василя Яна, 3/5, обліковий код 75:146:003.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2011 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Кезно" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2011 без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 заяву Публічного акціонерного товариства "Кезно" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2011 у справі № 39/273 за нововиявленими обставинами задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2011 у справі №39/273 в частині залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2010 скасовано частково; в цій частині прийнято постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2010 в частині розірвання Договору № 122/06 від 26.12.2006 та стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Кезно" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" 23 506 604,86 грн заборгованості за Договором №122/06 від 26.12.2006, 2 242 921,74 грн відсотків за користування кредитом, 122 345,28 грн пені, 2 350 665,90 грн штрафу; 10 130 816,00 грн заборгованості за Договором №21/06 від 28.12.2006 року, 34 965,40 грн процентів за користування кредитом, скасовано; прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" в частині розірвання Договору № 122/06 від 26.12.2006 та стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Кезно" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" 23 506 604,86 грн заборгованості за Договором №122/06 від 26.12.2006, 2 242 921,74 грн відсотків за користування кредитом, 122 345,28 грн пені, 2 350 665,90 грн штрафу; 10 130 816,00 грн заборгованості за Договором №21/06 від 28.12.2006 року, 34 965,40 грн процентів за користування кредитом, відмовлено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" на користь Публічного акціонерного товариства "Кезно" судові витрати у розмірі 34 410 грн по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд постанови суду; в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2011 у справі №39/273 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2013 заяву Публічного акціонерного товариства "Кезно" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю, визнано наказ Господарського суду міста Києва від 23.02.2011 у справі № 39/273, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2010, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2011, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2013 заяву Публічного акціонерного товариства "Кезно" про роз`яснення ухвали задоволено, роз`яснено ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2013 у справі №39/273 наступним чином: Ухвала Господарського суду міста Києва від 31.07.2013 у справі № 39/273 породжує обов`язковість закінчення виконавчого провадження ВП№25451484 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Пінським Ю.В., затвердженою Начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Клименком О.С., про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2014 (ВП №25451484) постановлено: виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.02.2011 у справі №39/273 закінчити; зняти арешти з коштів боржника, накладені постановами ВП №25451484 від 04.05.2011 та від 25.07.2011, з майна боржника, накладені постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №25451484 від 05.05.2011, від 19.05.2011 та 28.05.2013; копію постанови направити сторонам, до банківських установ та в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника.

23.09.2021 через відділ діловодства суду Приватним акціонерним товариством "Кезно" (далі - скаржник) подано скаргу на бездіяльність державного виконавця, відповідно до якої скаржник просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Пінського Юрія Вікторовича в межах виконавчого провадження №25451484 щодо не направлення копій постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2014 ВП №25451484 до органів та установ, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника;

2) зобов`язати відповідальних осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити в межах, визначених чинним законодавством України, дії, спрямовані на внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про припинення обтяження майна Приватного акціонерного товариства "Кезно", а саме: земельну ділянку, площею 15787,94 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Василя Яна. 3/5, обліковий код 75:146:003, арештом, відомості про який було зареєстровано Державним підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за реєстраційним номером 11140867 на підставі постанови ВП №25451484 від 05.05.2011;

3) скасувати запис про обтяження майна Приватного акціонерного товариства "Кезно", а саме: земельну ділянку, площею 15787.94 кв.м.. що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Василя Яна, 3/5, обліковий код 75:146:003, арештом, відомості про який було зареєстровано Державним підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за реєстраційним номером 11140867 на підставі постанови ВП №25451484 від 05.05.2011.

В обгрунтування поданої скарги на бездіяльнісь державного виконавця скаржник зазначив, що:

- всупереч вимогам ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній станом на 12.03.2014) державним виконавцем не було виконано його постанову від 12.03.2014 ВП №25451484 в частині направлення її копій до органів і установ, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника, задля внесення записів про припинення відповідних обтяжень;

- будучи обізнаним про визначення державним виконавцем у п. 3 резолютивної частини постанови від 12.03.2014 ВП №25451484 про направлення її копії "реєстраторам", враховуючи обов`язковість її виконання, скаржник був впевнений у вчиненні таких дій держаним виконавцем;

- проте, по сьогоднішній день є чинним запис, внесений ще у 2011 році на підставі постанови державного виконавця, про обтяження належного Приватному акціонерному товариству "Кезно" майна арештом, накладеним в межах виконавчого провадження №25451484;

- чинне станом на сьогоднішній день законодавство не передбачає можливості самостійного отримання боржником копій відповідної постанови задля вчинення дій щодо реєстрації припинення відповідних обтяжень, знятих державним виконавцем, крім того, відсутній і будь-який інший механізм, спрямований на внесення до державних реєстрів записів про припинення відповідного обтяження.

23.09.2021 через відділ діловодства суду Приватним акціонерним товариством "Кезно" подано клопотання про приєднання додатків до скарги, а саме Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 274227037 від 10.09.2021, копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2014 ВП №25451484. Клопотання судом задоволене.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина перша статті 340 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством "Кезно" скаргу на бездіяльність державного виконавця у справі № 39/273 і додані до неї документи (згідно клопотання про приєднання додатків до скарги), суд дійшов висновку про призначення розгляду даної скарги у судовому засіданні.

При призначенні скарги до розгляду судом згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що станом на час постановлення даної ухвали суду учасники справи № 39/273 мають такі найменування: позивач (стягувач) - Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт" (ідентифікаційний код 19361746), відповідач (боржник, скаржник) - Приватне акціонерне товариство "Кезно" (ідентифікаційний код 22889936). Публічне акціонерне товариство "Грін Банк" (ідентифікаційний код 13550848) (третя особа) - припинено 29.01.2020, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 5051793.

Крім того, суд звертає увагу, що скаржник визначив Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у якості органу, дії якого оскаржуються, та у п. 2 прохальної частини скарги просить суд зобов`язати відповідальних осіб цього відділу примусового виконання рішень вчинити певні дії. Проте після винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2014 ВП №25451484 здійснювалась реорганізація/ перейменування відділів державної виконавчої служби, відділу примусового виконання рішень.

Отже, прохальна частина поданої скаржником скарги на бездіяльність державного виконавця у справі № 39/273 має містити вимоги до діючого на даний час відділу примусового виконання рішень.

Суд також звертає увагу, що скарга не містить нормативно-правового обгрунтування вимоги п. 3 прохальної частини скарги.

Суд звертає увагу учасників справи, що на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ розміщено інформацію про зупинення Господарським судом міста Києва відправки кореспонденції засобами поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень.

Учасникам судового процесу рекомендовано, зокрема, отримувати документи нарочно в приміщенні суду; під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

Згідно з ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Електронний примірник судового рішення - створений в АСДС (автоматизована система документообігу суду) електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі. Кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП) вживається у значенні, визначеному Законом України "Про електронні довірчі послуги" (п. 1 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений Рішенням Вищої ради правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18).

Таким чином, з текстами всіх судових рішень можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/ та виготовити копії судових рішень з даного реєстру.

Керуючись ст. 74, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Приватним акціонерним товариством "Кезно" на бездіяльність державного виконавця у справі № 39/273 у судовому засіданні.

2. Судове засідання для розгляду скарги призначити на 04.10.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3. Запропонувати скаржнику:

- визначити вимоги до діючого на даний час відділу примусового виконання рішень;

- навести нормативно-правове обгрунтування вимоги п. 3 прохальної частини скарги.

4. Запропонувати боржнику та суб`єкту оскарження:

- надати письмові пояснення на скаргу Приватного акціонерного товариства "Кезно" на бездіяльність державного виконавця у справі № 39/273.

5. Звернути увагу сторін та суб`єкта оскарження, що згідно ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега