ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" вересня 2021 р. Cправа № 902/797/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" (вул. Данила Нечая, 7, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 10 593,45 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

В С Т А Н О В И В :

Заступником керівника Вінницької окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" про стягнення 10 593,45 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що 05.05.2020 посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області виявлено факт перевезення вантажу (борошно) із перевищенням вагових обмежень транспортним засобом, належним Товариству з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці". При цьому відповідачу нараховано плату за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у розмірі 359,10 євро, що еквівалентно 10593,45 грн.

Однак, як вказує прокурор, відповідачем вказаної суми плати за проїзд в добровільному порядку не сплачено, при цьому Укртрансбезпекою не вжито заходів з метою надходження відповідних коштів до бюджету, прокурор звернувся в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" зазначеної суми плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою суду від 09.08.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/797/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема щодо подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

18.08.2021 до суду надійшло повідомлення представника відповідача з додатком копії платіжного доручення про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" 10593,45 грн.

Отже, як слідує з матеріалів справи, після відкриття провадження у даній справі відповідачем добровільно сплачено заборгованість, яка є предметом спору, що підтверджується платіжним дорученням №2391 від 12.08.2021 на суму 10593,45 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір та наявна підстава для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При цьому Вінницькою обласною прокуратурою за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2270 грн відповідно до платіжного доручення №967 від 17.06.2021, яке міститься у матеріалах справи.

Згідно з ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки спір доведено до суду з вини відповідача, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" протягом 30 календарних днів з моменту визначення плати за проїзд відповідної оплати не проведено, суд дійшов висновку про відшкодування витрат прокурора на сплату судового збору за рахунок відповідача у повному обсязі в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 42, 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/797/21 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" (вул. Данила Нечая, 7, м. Вінниця, 21000; ) на користь Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, Вінниця, Вінницька область, 21000; ; Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р UA0003988, МФО 820172) 2270 грн витрат на сплату судового збору.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти прокурора та позивача: ; .

Дата складання повного тексту ухвали 30.09.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - Вінницькій окружній прокуратурі - пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020; ;

4,5 - Державній службі України з безпеки на транспорті - пр. Перемоги, буд.14, м. Київ, 03135; ;

6 - ТОВ "Млин Вінниці" - вул. Данила Нечая, 7, м. Вінниця, 21000.