ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2021 м. Дніпро Справа № 904/3557/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ"(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки,18/14, офіс 311; ідентифікаційний код 34933742)

до Відділу освіти, молоді та спорту Піщанської сільської ради (51282, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Центральна,4; ідентифікаційний код 42686526)

про стягнення 319 846 грн. 68 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ"(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки,18/14, офіс 311; ідентифікаційний код 34933742) до Відділу освіти, молоді та спорту Піщанської сільської ради (51282, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Центральна,4; ідентифікаційний код 34933742) про стягнення 319 846 грн. 68 коп. задоволено; стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту Піщанської сільської ради (51282, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Центральна,4; ідентифікаційний код 34933742) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ"(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки,18/14, офіс 311; ідентифікаційний код 34933742) 319 609 (триста дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`ять) грн. 75 коп. - заборгованості, 0 (нуль) грн. 51 коп. пені, 236 (двісті тридцять шість) грн. 42 коп. річних та 4 797 (чотири тисячі сімсот дев`яносто сім) грн. 70 коп. - витрати по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2021 було видано наказ від 28.08.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" у заяві (вх.№44151/21 від 10.09.2021, яка надійшла засобами електронного зв`язку, та вх. №44381/21 від 13.09.2021, яка надійшла засобами поштового зв`язку) про виправлення описки просить суд виправити описку у ідентифікаційному коді боржника - Відділу освіти, молоді та спорту Піщанської сільської ради, вказавши правильно його ідентифікаційний код - 42686526 у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2021 та у судовому наказі від 28.08.2021 у справі №904/3557/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" про виправлення помилки у рішенні суду та судовому наказі до розгляду у судовому засіданні та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.09.2021 о 10:50 год.

У судове засідання представники сторін не з`явилися.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" заяву про виправлення помилки у рішенні суду та судовому наказі суд вбачає підстави для її задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2021, викласти 1 та 2 абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311; ідентифікаційний код 34933742) до Відділу освіти, молоді та спорту Піщанської сільської ради (51282, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Центральна,4; ідентифікаційний код 42686526) про стягнення 319 846 грн. 68 коп. - задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Піщанської сільської ради (51282, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Центральна,4; ідентифікаційний код 42686526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ"(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки,18/14, офіс 311; ідентифікаційний код 34933742) 319 609 (триста дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`ять) грн. 75 коп. - заборгованості, 0 (нуль) грн. 51 коп. пені, 236 (двісті тридцять шість) грн. 42 коп. річних та 4 797 (чотири тисячі сімсот дев`яносто сім) грн. 70 коп. - витрати по сплаті судового збору."

2. Виправити описку у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2021, викласти його в наступній редакції:

"Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Піщанської сільської ради (51282, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Центральна,4; ідентифікаційний код 42686526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ"(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки,18/14, офіс 311; ідентифікаційний код 34933742) 319 609 (триста дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`ять) грн. 75 коп. - заборгованості, 0 (нуль) грн. 51 коп. пені, 236 (двісті тридцять шість) грн. 42 коп. річних та 4 797 (чотири тисячі сімсот дев`яносто сім) грн. 70 коп. - витрати по сплаті судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано - 27.09.2021.

Суддя Т.В. Загинайко