ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про введення процедури санації та затвердження плану санації

27.09.2021 Справа № 905/2149/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання помічника судді Юрлагіної В.В. (за дорученням), розглянувши у відкритому підсумковому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Міг Фінанс», м. Маріуполь Донецької області ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ», с. Малоянисоль Донецької області ()

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. (свідоцтво №149 від 18.02.2013)

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 відкрито провадження у справі №905/2149/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Міг Фінанс», м. Маріуполь Донецької області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ», с. Малоянисоль Донецької області, ; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво №149 від 18.02.2013); встановлено дату попереднього засідання суду на 14.04.2021.

11.02.2021 на офіційному веб-сайті судової влади України за №65923 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №905/2149/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 за результатами попереднього засідання визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Міг Фінанс», м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ» у розмірі 5052254,68грн та судовий збір в сумі 4540,00грн; визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ» у розмірі 678312,09грн, з яких 570811,30грн основний платіж, 107500,79грн штрафні санкції, а також 4540,00грн (судовий збір); призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 29.04.2021; призначено підсумкове засідання суду на 18.05.2021 об 11:00год.

Ухвалами господарського суду підсумкове засідання відкладалося.

03.09.2021 засобами поштового зв`язку на адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації, за змістом якого останній просить ввести процедуру санації у справі №905/2149/20; керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.; затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ», с. Малоянисоль Донецької області.

06.09.2021 засобами поштового зв`язку на адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, за змістом якої останній просить затвердити звіт розпорядника майна боржника про витрати та нарахування грошової винагороди за період з 10.02.2021 по 31.08.2021, сплатити розпоряднику майна частину основної грошової винагороди за період з 10.02.2021 по 31.08.2021 в розмірі 45000,00грн за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.09.2021 відкладено підсумкове засідання на 27.09.2021.

У підсумкове засідання 27.09.2021 представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце підсумкового засідання повідомлені належним чином.

Згідно частин 1-2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації.

Відповідно до частини 3 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема, про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 5 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення.

Розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про введення процедури санації і затвердження плану санації, суд вказує про таке.

В обґрунтування вказаного клопотання розпорядник майна зазначив, що 02.09.2021 відбулись збори кредиторів у справі №905/2149/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ», с. Малоянисоль Донецької області, на якому прийняті такі рішення, зокрема, схвалено план санації; зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації.

Відповідно до умов Плану санації, схваленого протоколом №2 від 02.09.2021, метою санації Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ», с. Малоянисоль Донецької області є збереження суб`єкта господарювання, розробка і реалізація нових перспективних напрямків діяльності; погашення вимог кредиторів; оздоровлення фінансово-господарського становища боржника; відновлення платоспроможності підприємства.

Для досягнення мети санації визначено такі заходи: погашення вимог кредиторів за рахунок виробничої діяльності боржника; збільшення статутного капіталу боржника за рахунок внесення майна інвестора; стягнення дебіторської заборгованості та погашення вимог кредиторів.

Так, п.1.1. Розділу VII Плану санації передбачено, що після затвердження вимог Господарським судом Донецької області Плану санації, боржник протягом трьох місяців здійснює направлення коштів, отриманих боржником від господарської діяльності, на погашення вимог кредиторів першої, третьої та шостої черги, що буде становити 708412,09грн.

Після виконання п.1.1. Розділу VII Плану санації, розмір статутного капіталу боржника збільшується на 13224378,74грн. Формування статутного капіталу боржника відбувається шляхом внесення до статутного капіталу товариства права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Міг Фінанс», вартість якої становить 13224378,74грн. Передача права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Міг Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ» відбувається на підставі Акту приймання-передачі з подальшою реєстрацією відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу України з процедур банкрутства, на підставі ухвали суду про затвердження плану санації.

Після збільшення розміру статутного капіталу боржника та формування такого статутного капіталу, відповідно змінюється коефіцієнт відношення суми збільшення до розміру частки кожного учасника.

Після збільшення розміру статутного капіталу боржника та його формування, загальний розмір статутного капіталу складає ,74грн (п.2.1. Розділу VII Плану санації).

Розділом VIII Плану санації визначені строки та графіки погашення вимог кредиторів, зокрема, визначений такий порядок та строки погашення кредиторських вимог:

- кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області у розмірі 4540,00грн та ТОВ «ФК Міг Фінанс» у розмірі 25560,00грн погашаються у першу чергу протягом одного місяця з моменту затвердження Господарським судом Донецької області Плану санації ТОВ «РАССВЕТ» за рахунок коштів, отриманих від господарської діяльності;

- кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області у розмірі 570811,30грн погашаються у третю чергу протягом трьох місяців з моменту затвердження Господарським судом Донецької області Плану санації ТОВ «РАССВЕТ» за рахунок коштів, отриманих від господарської діяльності;

- кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області у розмірі 107500,79грн погашаються у шосту чергу протягом трьох місяців з моменту затвердження Господарським судом Донецької області Плану санації ТОВ «РАССВЕТ» за рахунок коштів, отриманих від господарської діяльності;

- кредиторські вимоги четвертної черги ТОВ «ФК Міг Фінанс» у розмірі 13224378,74грн погашаються боржником протягом трьох місяців з моменту затвердження Господарським судом Донецької області Плану санації ТОВ «РАССВЕТ» за рахунок збільшення статутного капіталу боржника на суму 13224378,74грн та формування збільшення статутного капіталу шляхом внесення права вимоги ТОВ «ФК Міг Фінанс» до статутного капіталу ТОВ «РАССВЕТ».

Відповідно до Прикінцевих положень Плану санації останній набирає чинності після його схвалення класами кредиторів та з моменту його затвердження судом, що розглядає справу про банкрутство.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ», оформленого протоколом №3/21 від 26.08.2021, погоджено План санації товариства. Рішення прийнято більшістю голосів. Загальні збори учасників визнані повноважними.

Також, загальними зборами учасників боржника вирішили, що учасники Товариства не приймають участь в реалізації плану санації в частині збільшення статутного капіталу товариства та відмовляються від свого переважного зробити додатковий вклад у межах суми збільшення статутного капіталу пропорційно до їх часток у статутному капіталі Товариства, і погоджують можливість внесення додаткового вкладу до Статутного капіталу Товариства третьою особою.

До матеріалів справи надано копію відповідного протоколу та перелік учасників загальних зборів, докази повідомлення всіх учасників товариства про проведення загальних зборів.

02.09.2021 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ», на яких присутні з правом вирішального голосу представники кредиторів, вимоги яких включено до реєстру вимог кредиторів боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Міг Фінанс» (9537 голосів) та Головне управління ДПС у Донецькій області (570 голосів).

Зборами комітетів прийнято рішення, оформлене протоколом №2 від 02.09.2021, схвалити план санації.

Також, у розгляді питання щодо прийняття рішення про схвалення плану санації брали участь кредитори чотирьох класів, протоколи №1/2, №3/2, №4/2, №6/2 від 02.09.2021 надані суду.

До суду розпорядником майна арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. подано звіт розпорядника майна; розпорядником майна було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та встановлено ознаки поточної неплатоспроможності, ознаки фіктивного банкрутства у боржника відсутні, ознак доведення до банкрутства не встановлено, та наявні підстави для прийняття рішення про введення процедури санації і застосування заходів щодо відновлення платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ».

Відповідно до частини 1 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до вимог статті 51 Кодексу, план санації обов`язково повинен містити визначений розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

Згідно частин 4-5 статті 51 Кодекс України з процедур банкрутства, план санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу. План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі. В іншому випадку вважається, що план санації відхилений відповідним класом кредиторів.

Відповідно до частини 7 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Згідно з частиною 8 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану санації у разі, якщо план санації не відповідає вимогам законодавства.

Суд звертає увагу, що до повноважень господарського суду належить виключно перевірка щодо дотримання сторонами процедури розгляду, схвалення та затвердження плану санації кредиторами, а також відповідність умов плану вимогам закону. При цьому, господарський суд не надає оцінку ефективності умов плану та можливості його виконання. Такий ризик несуть кредитори, які погоджуються з його умовами. Вирішення питання щодо доцільності введення процедури санації та схвалення його умов належить до компетенції кредиторів.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019 у справі №926/1908-б/14).

Судом встановлено, що План санації схвалений зборами кредиторів, які скликані та проведені відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, так розпорядником майна відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутство правомірно визначено кожен клас кредиторів, які взяли участь у голосуванні щодо схвалення плану санації.

Також, судом встановлено, що боржник не є державним підприємством або підприємством у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків. Планом санації не передбачено звільнення працівників, праця яких не може бути задіяною під час його виконання. Боржник не провадить діяльності, пов`язаною з державною таємницею. Боржник не є балансоутримувачем державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства в процесі приватизації (корпоратизації).

З огляду на викладене, проаналізувавши умови поданого суду на затвердження плану санації, суд дійшов висновку, що передбачені ним заходи відновлення платоспроможності боржника відповідають загальним вимогам, визначеним у статтях 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалено зборами кредиторів боржника, містить заходи, які не суперечать Кодексу та спрямовані на погашення вимог кредиторів, а в результаті - відновлення платоспроможності боржника у межах строку процедури санації, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне затвердити План санації Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ», с. Малоянисоль Донецької області (), який схвалений зборами кредиторів 02.09.2021.

Згідно з частиною 2 статті 53 Кодексу України з процедур банкрутства порядок збільшення статутного капіталу, переважне право на придбання частки (додаткових акцій у разі приватного розміщення акцій), розподіл часток, порядок сплати вартості частки визначаються у плані санації.

Ухвала господарського суду про затвердження плану санації та затверджений судом план санації є підставою для суб`єкта державної реєстрації для проведення державної реєстрації змін відомостей про боржника, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На підставі наведених приписів, ухвала про затвердження Плану санації та План санації є підставою для суб`єкта державної реєстрації для проведення державної реєстрації змін до відомостей про Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ», с. Малоянисоль Донецької області, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних із збільшенням розміру статутного капіталу, зміною складу учасників та розміру їх часток у статутному капіталі Товариства, в тому числі змін до Статуту Товариства шляхом викладення та затвердження його в новій редакції, а саме:

включити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Міг Фінанс», м. Маріуполь Донецької області () до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ», с. Малоянисоль Донецької області ();

збільшити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ», с. Малоянисоль Донецької області (), загальний розмір якого складатиме 13318378,74грн;

розподілити частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ», с. Малоянисоль Донецької області () (далі - Товариство) таким чином:

- частка Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Міг Фінанс», м. Маріуполь Донецької області () у статутному капіталі Товариства складає 13224378,74 (тринадцять мільйонів двісті двадцять чотири тисячі триста сімдесят вісім) гривень 74 копійки, що становить 99,29% статутного капіталу Товариства;

- частка Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» () у статутному капіталі Товариства складає 28200,00 (двадцять вісім тисяч двісті) гривень, що становить 0,21% статутного капіталу Товариства;

- частка Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРО ТРЕЙД» () у статутному капіталі Товариства складає 28200,00 (двадцять вісім тисяч двісті) гривень, що становить 0,21% статутного капіталу Товариства;

- частка ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства складає 7520,00 (сім тисяч п`ятсот двадцять) гривень, що становить 0,06% статутного капіталу Товариства;

- частка ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства складає 1786,00 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) гривень, що становить 0,01% статутного капіталу Товариства;

- частка ОСОБА_3 у статутному капіталі Товариства складає 1786,00 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) гривень, що становить 0,01% статутного капіталу Товариства;

- частка ОСОБА_4 у статутному капіталі Товариства складає 2538,00 (дві тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень, що становить 0,02% статутного капіталу Товариства;

- частка ОСОБА_5 у статутному капіталі Товариства складає 1128,00 (одна тисяча сто двадцять вісім) гривень, що становить 0,01% статутного капіталу Товариства;

- частка ОСОБА_6 у статутному капіталі Товариства складає 2256,00 (дві тисячі двісті п`ятдесят шість) гривень, що становить 0,02% статутного капіталу Товариства;

- частка ОСОБА_7 у статутному капіталі Товариства складає 1034,00 (одна тисяча тридцять чотири) гривень, що становить 0,01% статутного капіталу Товариства;

- частка ОСОБА_8 у статутному капіталі Товариства складає 2538,00 (дві тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень, що становить 0,02% статутного капіталу Товариства;

- частка ОСОБА_9 у статутному капіталі Товариства складає 1504,00 (одна тисяча п`ятсот чотири) гривень, що становить 0,01% статутного капіталу Товариства;

- частка ОСОБА_10 у статутному капіталі Товариства складає 2820,00 (дві тисячі вісімсот двадцять) гривень, що становить 0,02% статутного капіталу Товариства;

- частка ОСОБА_11 у статутному капіталі Товариства складає 2726,00 (дві тисячі сімсот двадцять шість) гривень, що становить 0,02% статутного капіталу Товариства;

- частка ОСОБА_12 у статутному капіталі Товариства складає 1316,00 (одна тисяча триста шістнадцять) гривень, що становить 0,01% статутного капіталу Товариства;

- частка ОСОБА_13 у статутному капіталі Товариства складає 1128,00 (одна тисяча сто двадцять вісім) гривень, що становить 0,01% статутного капіталу Товариства;

- частка ОСОБА_14 у статутному капіталі Товариства складає 2444,00 (дві тисячі чотириста сорок чотири) гривень, що становить 0,02% статутного капіталу Товариства;

- частка ОСОБА_15 у статутному капіталі Товариства складає 2256,00 (дві тисячі двісті п`ятдесят шість) гривень, що становить 0,02% статутного капіталу Товариства;

- частка ОСОБА_16 у статутному капіталі Товариства складає 2820,00 (дві тисячі вісімсот двадцять) гривень, що становить 0,02% статутного капіталу Товариства;

внести зміни до Статуту Товариства, у зв`язку зі зміною розміру статутного капіталу, зміною складу учасників та розміру їх часток у статутному капіталі Товариства, шляхом викладення та затвердження його в новій редакції.

Суб`єкт державної реєстрації зобов`язаний внести зазначені вище зміни до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також здійснити державну реєстрацію нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ», с. Малоянисоль Донецької області () в порядку, визначеному статтею 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

На підставі викладеного, враховуючи затвердження судом Плану санації, суд вважає за необхідне припинити процедуру розпорядження майном та ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ», с. Малоянисоль Донецької області () на умовах, визначених Планом санації, який схвалений зборами кредиторів 02.09.2021.

Приписами частини 2 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, відповідно до Протоколу №2 зборів кредиторів від 02.09.2021 вирішено керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (свідоцтво №149 від 18.02.2013).

На виконання рішення зборів кредиторів арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. подано відповідне клопотання до господарського суду.

На підставі викладено, враховуючи наявність рішення зборів кредиторів про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та відповідність кандидатури останнього вимогам статей 11, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ», с. Малоянисоль Донецької області () арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво №149 від 18.02.2013).

Керуючись статтями 28, 48, 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ» (87010, Донецька область, Нікольський район, с.Малоянисоль, вул. Леніна, буд.45; ).

Припинити повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013, адреса місцезнаходження: 08133, Київська область, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф.48; адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 9).

Затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ» (87010, Донецька область, Нікольський район, с.Малоянисоль, вул. Леніна, буд.45; ) у редакції, схваленій зборами кредиторів 02.09.2021.

Ввести процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ» (87010, Донецька область, Нікольський район, с.Малоянисоль, вул. Леніна, буд.45; ) строком на три місяці з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Донецької області про введення процедури санації до 27.12.2021.

Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ» (87010, Донецька область, Нікольський район, с.Малоянисоль, вул. Леніна, буд.45; ) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013, адреса місцезнаходження: 08133, Київська область, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф.48; адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 9).

Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ» (87010, Донецька область, Нікольський район, с.Малоянисоль, вул. Леніна, буд.45; ) передати керуючому санацією арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу (свідоцтво №149 від 18.02.2013) протягом 15 днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Оприлюднити повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ» (87010, Донецька область, Нікольський район, с.Малоянисоль, вул. Леніна, буд.45; ) на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Зобов`язати керуючого санацією за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

З моменту винесення ухвали про введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку передбаченому п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У підсумковому засіданні 27.09.2021 складено та підписано повний текст ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.