ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3051/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства "Управління відомчої воєнізованої охорони", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", смт.Есхар Харківської обл.
про стягнення 350718,55 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Управління відомчої воєнізованої охорони" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" про стягнення 350718,55 грн., з яких 345325,80 грн. боргу, 5392,75 грн. пені за договором про надання послуг №133 від 08.10.12 з охорони об`єкту «Есхар ТЕЦ-2».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2021 року відкрито провадження у справі №922/3051/20, задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.08.2021 року відповідач надав до суду поясненняа (вх.№19888), в яких частково заперечує проти позову, просить суд відмовити повністю в частині стягнення боргу, надавши докази повної сплати боргу, а в частині стягнення 5392,75грн. пені позовні вимоги задовольнити.

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

08.10.2012 року між ДП «Управління ВОХОР» (Позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» (Замовник, відповідач) укладено договір про надання послуг №133 (далі- Договір), предметом якого є надання послуг з охорони особливо важливого об`єкту «Есхар ТЕЦ-2» (Філія «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» (далі - Послуги), а Замовник зобов`язується оплатити Виконавцеві зазначені послуги.

Відповідно до п.3.1. Договору Строки надання послуг передбачених п.1.1. Договору становлять три роки з дати початку надання Послуг, що встановлюється з 09 жовтня 2012 року.

Додатковими угодами до договору строк дії договору неодноразово продовжувався:

- Додатковою угодою від 31 грудня 2015 року до Договору №133 від 08 жовтня 2012 року п.1 Договору продовжено строк дії Договору № 33 від 08 жовтня 2012 року до 31 грудня 2016 року. Пунктом 2. Інші умови вищевказаного Договору не змінені цією угодою, залишаються чинними у тій редакції в якій вони викладені Сторонами раніше, і Сторони підтверджують їх обов`язковість для себе.

- Додатковою угодою від 31 грудня 2016 року до Договору продовжено строк дії Договору №133 від 08 жовтня 2012 року до 31 грудня 2017 року. Пунктом 2. Інші умови вищевказаного Договору, не змінені цією угодою, залишаються чинними у тій редакції в якій вони викладені Сторонами раніше, і Сторони підтверджують їх обов`язковість для себе.

Листом від 17.10.2016 вих .№ ДВ/10-427 ДП «Управління ВОХОР» повідомлено про зміну юридичної адреси компанії: 63524, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Есхар, вул.152 СТРІЛЕЦЬКОЇ ДИВІЗІЇ, буд.16 та адресу для надсилання листів: 04071 м. Київ, вул. Воздвиженська 6.43.

Додатковою угодою від 29 грудня 2017 року до Договору продовжено строк дії Договору до 31 грудня 2018 року. Пунктом 3. Всі інші умови Договору не змінені цією угодою, залишаються незмінними і Сторони підтверджують їх обов`язковість для себе.

Додатковою угодою від 29 грудня 2018 року до Договору продовжено строк дії Договору до 31 грудня 2019 року.

Додатковою угодою від 20 грудня 2019 року до Договору продовжено строк дії Договору до 31 грудня 2020 року. Пунктом 3. Всі інші умови Договору не змінені цією угодою, залишаються незмінними і Сторони підтверджують їх обов`язковість для себе.

Додатковою угодою від 07 травня 2020 року до Договору №133 від 08 жовтня 2012 року п.1 Договору внесені зміни щодо строків надання послуг встановлених до 31 грудня 2020 року Додатковою угодою від 20 грудня 2019 року до Договору та встановлено строк дії договору до 12 липня 2020 року.

Кошторисом вартості послуг з охорони важливого об`єкту електроенергетики «Есхар ТЕЦ-2» (Філія «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» Додатку № 1 до Додаткової угоди від 07.05.2020 року до Договору № 133 від 08 жовтня 2012 року вартість послуг на місяць 2020 році складає 307558,40 грн.

Пунктом 3 Додаткової угоди всі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Відповідно до пункту 4 Додаткової угоди, угода набирає чинності з 12.05.2020 і є невід`ємною частиною Договору.

Додатковою угодою від 01.07.2020 року до Договору строк дії Договору встановлено до 12 жовтня 2020 року. Пунктом 3 Додаткової угоди, всі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Додатковою угодою від 29.07.2020 року до Договору сторони дійшли до взаємної згоди змінити п.2.2. Договору та викласти його в наступній редакції:

"Кошторис вартості послуг з охорони важливого об`єкту електроенергетики «Есхар ТЕЦ-2» (Філія «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» на місяць складає 315324,18 в т.ч. ПДВ 52554,03 грн. (Додаток 1 до Договору)

Пунктом 2 Додаткової угоди всі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Відповідно до пункту 3. Додаткової угоди угода набирає чинності з 01.08.2020 і є невід`ємною частиною Договору.

Додатковою угодою від 08.10.2020 року до Договору внесені зміни щодо строків надання послуг, встановлених додатковою угодою від 01.07.20 до Договору, та строк дії договору продовжено до 11 січня 2021 року включно. Пунктом 2. Додаткової угоди, всі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Відповідно до пункту 3. Додаткової угоди угода набирає чинності з 12.10.2020 і є невід`ємною частиною Договору.

Додатковою угодою від 06.01.2021 року до Договору внесені зміни щодо строків надання послуг, встановлених додатковою угодою від 01.07.2020 до Договору, та строк дії договору продовжено до 11 лютого 2021 року включно.

Пунктом 2. Додаткової угоди, всі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Відповідно до пункту 3. Додаткової угоди, угода набирає чинності з 12.02.2021 і є невід`ємною частиною Договору.

Додатковою угодою від 12.02.2021 року до Договору №133 від 08 жовтня 2012 року п.1 Договору внесені зміни щодо строків надання послуг, встановлених додатковою угодою від 06.01.21 до Договору, та строк дії договору продовжено до 12 квітня 2021 року включно.

Пунктом 2. Додаткової угоди до Договору, сторони дійшли до взаємної згоди внести зміни до пункт 2.2. Договору та викласти його в наступній редакції:

Кошторис вартості послуг з охорони важливого об`єкту електроенергетики «Есхар ТЕЦ-2» (Філія «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» на місяць складає 345325,80 грн. в т.ч. ПДВ 57554,30 грн. (Додаток 1 до Договору) (а.с.32).

Пунктом 3. Всі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Відповідно до пункту 4. Додаткової угоди угода набирає чинності з 12.02.21 і є невід`ємною частиною Договору.

Додатковою угодою від 12.04.2021 року до Договору №133 від 08 жовтня 2012 року п.1 Договору внесені зміни щодо строків надання послуг, встановлених додатковою угодою від 12.02.21 до Договору №133 від 08 жовтня 12, та строк дії договору продовжено до 12 червня 2021 року включно (а.с.34).

Пунктом 2. Всі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Пунктом 3. Ця угода набирає чинності з 13.04.21 і є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 2.3. Договору Порядок проведення розрахунків за надані послуги проводиться в національній валюті України шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, у відповідності до умов п. 2.4. цього Договору.

Пунктом 2.4. Договору розрахунок Замовника з Виконавцем за надані Послуги проводиться протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати підписання сторонами Акту приймання - передачі Послуг.

Згідно з п.4.2. Договору по завершенню наданих послуг, протягом 3-х робочих днів Виконавець готує акт приймання-передачі наданих Послуг і надає його Замовнику, Замовник протягом 3-х робочих днів перевіряє достовірність акту в частині фактично наданих Послуг, підписує його в рамках цього ж строку, або направляє мотивоване заперечення проти такого підписання.

Відповідно до п.7.1. Договору сторони зобов`язані докласти зусиль до вирішення конфліктних ситуацій шляхом переговорів та пошуку взаємоприйнятих рішень.

18.05.2021 року за вих.№ 01-45/02-547 на виконання п.7.1. Договору виконавцем направлено замовнику лист щодо погашення виниклої заборгованості та досудового врегулювання спору (а.с.36-39).

Станом на 01.06.2021 заборгованість відповідача за надані послуги з охорони у 2021 році складала 1404 516,85 грн.

Листом від 08.06.21 № ДВ/277 Замовник визнав заборгованість та зобов`язався сплачувати поточні рахунки за надані послуги та просив реструктурувати борг за графіком, згідно з яким до 30.06.2021 року зобов`язався повністю сплатити виниклу заборгованість (а.с.40).

Протоколом №7 робочої зустрічі сторін щодо вирішення проблемних питань від 11.06.2021 року вирішено надати можливість Товариству з обмеженою відповідальністю «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» сплачувати дебіторську заборгованість в розмірі 1404516,85 коп. за запропонованим графіком до 30.06.2021 в повному обсязі (а.с.41).

Відповідачем було сплачено частково борг за період з січня по березень 2021 року.

17.06.2021 року за №01-45/02-797 Замовнику позивачем направлено Претензію №10 щодо сплати заборгованості за Договором за надані Виконавцем послуги з охорони у квітні 2021 року за актом надання послуг №178 від 30 квітня 2021 на суму 345325,80грн. (а.с.42-46).

Станом на 05.07.2021 року відповідачем було сплачено борг лише з січня по березень 2021 року.

Послуги за квітень 2021 року відповідач не сплатив вчасно, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Укладений Договір за правовим змістом є договором надання послуг.

Відповідно до ч.1 ст.175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 905 ЦК України передбачено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконано у цей строк (термін).

Факт надання позивачем на користь відповідача послуг з охорони протягом спірного періоду та вартість таких послуг підтверджуються матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Відповідачем надані до суду докази повної оплати боргу за надані у квітні 2021 року послуги охорони за договором №133 від 08.10.2012 року:

- платіжне доручення №266 від 27.07.2021 року на суму 100000,00 грн. (за квітень 2021 року);

- платіжне доручення №317 від 02.08.2021 року на суму 300000,00 грн. за квітень-травень 2021 року).

Вартість послуг за квітень 2021 року складає 345325,80 грн. відповідно до акту надання послуг №178 від 30.04.2021 року (а.с.35).

Позовна заява направлена до суду поштою 28.07.2021 року (а.с.52).

Отже, 100000,00 грн. боргу сплачені відповідачем до подання позову, а 245325,80 грн. вже після подання позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено 245325,80 грн. боргу після звернення позивача до суду, тобто, предмет спору в цій частині відсутній, вказані обставини зумовлюють необхідність саме закриття провадження у справі у цій частині.

Заборгованість у сумі 100000,00 грн. була погашена відповідачем до звернення позивача з позовом до суду, тобто фактично не існувала на момент такого звернення, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 5392,75 грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у період з 13.05.2021 року по 27.07.2021 року.

Пунктом 6.2. Договору встановлено, що за несвоєчасне проведення розрахунків Замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1% за кожний день прострочення від суми боргу, але не більше облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Відсотки/річні на суму простроченого платежу не нараховуються. Прострочені платежі сплачуються Виконавцю без врахування індексу інфляції.

Оплата за Договором повинна бути здійснена протягом 5 банківських днів з дати підписання акту (п.2.4 Договору), відповідно останній день виконання зобов`язання щодо оплати за надані послуги охорони за квітень 2021 року за актом надання послуг №178 від 30 квітня 2021 на суму 345325,80 грн. був 12 травня 2021 року.

Отже, позивачем нарахована пеня за кожен день прострочення від суми боргу в розмірі 0,1%, починаючи з 13 травня 2021 року, та складає 5392,75 грн., що не перевищує облікової ставки НБУ.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений строк свого обов`язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням зобов`язання (ст.610 ЦК України), і він вважається таким, що прострочив (ст.612 ЦК України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідач в наданих поясненнях просить задовольнити повністю позов в частині стягнення 5392,75 грн. пені.

Отже, перевіривши відповідний розрахунок пені, суд встановив, що заявлена сума не перевищує облікову ставку НБУ, отже розрахунок арифметично вірний та відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Підсумовуючи вищевикладене, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з урахуванням закриття провадження в частині стягнення 245325,80 грн. боргу, та в частині стягнення 100000,00 грн. боргу в задоволенні позову суд відмовляє, у зв`язку зі сплатою даної суми відповідачем до подання позову.

Відповідно до вимог ст.129 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог:

- 1500,00 грн. судового збору покладаються на позивача через відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 100000,00 грн. боргу;

- 80,89 грн. судового збору покладаються на відповідача через задоволення позовних вимог в частині стягнення пені.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що вирішення питання щодо повернення судового збору в порядку п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" можливо за клопотанням позивача, яке наразі в матеріалах справи відсутнє.

Керуючись ст.ст.73-74, 76-80, 86, 129, 231-233, 237-238, 240-241, 247, 251, 252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Закрити провадження у справі №922/3051/21 в частині стягнення 245325,80 грн. боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (адреса: 63524, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт.Есхар, вул.152 Стрілецької дивізії, буд.16; ; ІПН 03; IBAN: НОМЕР_1 у банку АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629; свідоцтво платника ПДВ 100018930) на користь Державного підприємства "Управління відомчої воєнізованої охорони" (адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.85; код ЄДРГІОУ 02072239; ІПН 67; IВAN: НОМЕР_2 в ПАТ Райффайзен Банк Аваль у м.Києві, МФО 380805) 5392,75 грн. пені, 80,89 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "01" жовтня 2021 р.

Суддя К.В. Аріт