ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4855/17
Розглянувши скаргу №27-1/08 від 27.08.2021 ТОВ "СІТІ - ТАЙМС" на бездіяльність державного виконавця Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно - Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до боржника Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5,

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

Від ТОВ "СІТІ - ТАЙМС": не з`явився;

Від державного виконавця Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно - Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро): не з`явився;

Арбітражний керуючий Проскурін Д.О.: не з`явився

РУХ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович, свідоцтво №380 від 27.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 задоволено позовну заяву №01-21/107 від 30.09.2019 ліквідатора про стягнення збитків, стягнено з Комунального підприємства "САНОЧИСТКА" Дніпропетровської обласної ради (53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул. Тітова, буд. 1А, ) на користь Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО" (53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5, ) збитки у розмірі 229 563, 72 грн. (двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят три грн.) 72 копійок та витрати у справі у розмірі 3 443, 46 грн. (три тисячі чотириста сорок три грн.) 46 копійок та видано наказ про примусове виконання.

16.07.2021 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено заяву від 13.11.2020 за №13-1/11 ТОВ "СІТІ - ТАЙМС" про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019;

- замінено сторону (стягувача) у справі №904/4855/17 під час примусового виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/4855/17, яка набрала законної сили та згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/4855/17 - Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО" (53300, Дніпропетровська область, місто Покров (місто Орджонікідзе), вул. Героїв України (вул. Тельмана), буд.5, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ - ТАЙМС" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 124, ).

31.08.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга №27-1/08 від 27.08.2021 з додатками від ТОВ "СІТІ - ТАЙМС" на бездіяльність державного виконавця Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно - Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019, в якій скаржник просить:

1. Прийняти скаргу ТОВ "СІТІ-ТАЙМС" на бездіяльність державного виконавця Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року по справі №904/4855/17 до розгляду.

2. Скаргу ТОВ "СІТІ-ТАЙМС" на бездіяльність державного виконавця Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19грудня 2019 року по справі №904/4855/17 задовольнити.

3. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року по справі №904/4855/17, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій (відкриття виконавчого провадження) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року по справі №904/4855/17 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

4. Зобов`язати державного виконавця Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "СІТІ-ТАЙМС" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Дніпро), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року по справі №904/4855/17 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду (суддя Камша Н.М.) від 31.08.2021 прийнято скаргу до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2021, залучено до участі у справі про банкрутство - Покровський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

09.09.2021 скаргу №27-1/08 від 27.08.2021 ТОВ "СІТІ - ТАЙМС" на бездіяльність державного виконавця Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно - Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скаргу №27-1/08 від 27.08.2021 ТОВ "СІТІ - ТАЙМС" на бездіяльність державного виконавця Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно - Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 передано для розгляду судді Мартинюку С.В., у зв`язку з перебуванням судді Камші Н.М. у відпустці.

09.09.2021 до суду надійшла заява ТОВ "СІТІ - ТАЙМС" в якій заявник просить:

1. Провадження по справі №904/4855/17 за скаргою №27-1/08 від 27.08.2021 ТОВ "СІТІ - ТАЙМС" на бездіяльність державного виконавця Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно - Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 щодо вимог пункту 4 її прохальної частини, закрити на підставі ст. 231 ГПК України.

2. Скаргу ТОВ "СІТІ-ТАЙМС" на бездіяльність державного виконавця Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року по справі №904/4855/17 задовольнити.

3. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року по справі №904/4855/17, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій (відкриття виконавчого провадження) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року по справі №904/4855/17 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду від 10.09.2021 прийнято до свого провадження скаргу №27-1/08 від 27.08.2021 ТОВ "СІТІ - ТАЙМС" на бездіяльність державного виконавця Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно - Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 та призначено судове засідання для розгляду скарги №27-1/08 від 27.08.2021 ТОВ "СІТІ - ТАЙМС" на бездіяльність державного виконавця Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно - Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 на 20.09.2021.

17.09.2021 до суду від Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява про розгляд скарги без участі представника відділу.

17.09.2021 до суду від державного виконавця Рязанової А.О. надійшли пояснення на скаргу ТОВ "СІТІ-ТАЙМС" №27-1/08 від 27.08.2021 про бездіяльність державного виконавця Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно - Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В судовому засіданні 20.09.2021 господарським судом постановлено ухвалу.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ СКАРЖНИКА.

В судовому засіданні розглянувши скаргу ТОВ "СІТІ-ТАЙМС" на бездіяльність державного виконавця Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно - Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу, господарський суд зазначає наступне.

У поданій скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Таймс" просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро)під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 по справі 904/4855/17 та зобов`язати державного виконавця усунути допущене порушення.

Заявник ТОВ "Сіті-Таймс" зазначає, що відповідно до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 по справі №904/4855/17 присуджено до стягнення з Комунального підприємства "САНОЧИСТКА" Дніпропетровської обласної ради (53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул. Тітова, буд. 1А, ) на користь Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО" (53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5, ) збитки у розмірі 229 563, 72 грн. (двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят три грн.) 72 копійок та витрати у справі у розмірі 3 443, 46 грн. (три тисячі чотириста сорок три грн.) 46 копійок.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2021 здійсненою заміну сторони (стягувача) у справі №904/4855/17 під час примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/4855/17, яка набрала законної сили та згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/4855/17 - Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО" (53300, Дніпропетровська область, місто Покров (місто Орджонікідзе), вул. Героїв України (вул. Тельмана), буд.5, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ - ТАЙМС" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 124, ).

07.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ТАЙМС" звернулось до Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) і заявою про відкриття виконавчого провадження щодо наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 по справі №904/4855/17 з відповідними документами (т. 12, а.с. 211-212).

Заяву ТОВ "Сіті-Таймс" про відкриття виконавчого провадження було отримано Покровським ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) 10.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.12. а.с.213).

Після отримання заяви про відкриття провадження по справі, станом на 26.08.2021 на адресу заявника від Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) не надійшло жодних документів.

У поданій заяві 09.09.2021 заявник ТОВ "Сіті-Таймс" просить суд закрити провадження по справі №904/4855/17 за скаргою №27-1/08 від 27.08.2021 ТОВ "СІТІ - ТАЙМС" на бездіяльність державного виконавця Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно - Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) в частині вимог пункту 4 прохальної частини на підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з отриманням 30.08.2021 постанови Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відкриття виконавчого провадження №66478123.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ОРГАНУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ.

У поданому відзиві на скаргу Покровський ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) просить відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

Покровський ВДВС зазначає про те, що 11.08.2021 на адресу Відділу надійшла заява про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2021 вих.№07-1/08 від ТОВ "СІТІ-ТАЙМС" щодо прийняття до примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 по справі №904/4855/17 присуджено до стягнення з Комунального підприємства "САНОЧИСТКА" Дніпропетровської обласної ради на користь Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО" заборгованості.

11.08.2021 за вх.№17.22-30/3428 було проведено реєстрацію вказаного виконавчого документа в Автоматизованій системі виконавчого провадження та було присвоєно номер виконавчого провадження "66478123Ґ" із подальшим розподілом на державного виконавця Відділу Рязанову Анну Олександрівну.

11.08.2021 державним виконавцем Рязановою А.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66478123.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була зареєстрована до відправлення 11.08.2021 за вих.№17.22-34/6/4387, проте фактично передано до АТ "Укрпошта" для відправлення сторонам виконавчого провадження 25.08.2021

Дану обставину орган державної виконавчої служби пояснює тим, що протягом 2021 року у відділі наявні проблеми з фінансуванням на відправлення кореспонденції, у зв`язку з чим, відправлення документів здійснюється із затриманням.

17.09.2021 до суду від державного виконавця Рязанової А.О. надійшли пояснення на скаргу ТОВ "СІТІ-ТАЙМС" №27-1/08 від 27.08.2021 про бездіяльність державного виконавця Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно - Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Державний виконавець стверджує, що обставина, внаслідок якої фактичне відправлення поштової кореспонденції відбулось із затримкою не відноситься до бездіяльності державного виконавця.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Відповідно до положень ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Положеннями ч. 1-2 ст. 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Накази суду в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Підставою для виконання суб`єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб`єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЗУ "Про виконавче провадження", під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 5 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Положенням ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Згідно зі ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Державним виконавцем порушено строк надсилання стягувачу ТОВ "СІТІ-ТАЙМС" постанови про відкриття виконавчого провадження №66478123 від 11.08.2021, оскільки документ виконавчого провадження фактично відправлений 25.08.2021.

За приписами ч. 3 ст.343 ГПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

У поданій заяві Стягувач ТОВ "СІТІ-ТАЙМС" просить суд закрити провадження по справі №904/4855/17 за скаргою №27-1/08 від 27.08.2021 ТОВ "СІТІ - ТАЙМС" на бездіяльність державного виконавця Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно - Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) в частині вимог пункту 4 прохальної частини на підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з отриманням 30.08.2021 постанови Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відкриття виконавчого провадження №66478123.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ.

Враховуючи те, що державним виконавцем порушено строк направлення стягувачу постанови про відкриття виконавчого провадження та допущено бездіяльність під час виконання наказу, суд дійшов висновку про задоволення скарги частково.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ЦЕНТР" на бездіяльність державного виконавця Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно - Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 - задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії державного виконавця Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно - Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рязанової А.О. у виконавчому провадженні №66478123 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 по справі №904/4855/17, котра виразились у порушенні строків направлення постанови про відкриття виконавчого провадження Стягувачу.

3. Провадження по скарзі на бездіяльність державного виконавця в частині зобов`язання державного виконавця Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "СІТІ-ТАЙМС" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Дніпро), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року по справі №904/4855/17 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження" - закрити.

Ухвала набирає законної сили - 20.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 27.09.2021.

Суддя С.В. Мартинюк