ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5642/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Мазнова Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лоджістик Трейд» (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-К» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лоджістик Трейд» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-К» про стягнення заборгованості за надані послуги на підставі договору від 05.11.2020 №_ТЭО 2020-11 транспортно-експедиційного обслуговування вантажів в розмірі 938212,91грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- відповідачем неналежно виконані зобов`язання за договором №_ТЭО 2020-11 транспортно-експедиційного обслуговування вантажів від 05.11.2020 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги;

- сторонами підписані акти виконаних робіт на загальну суму 3038212,91грн, однак відповідач сплатив лише 2100000грн і сума боргу складає 938212,91грн.

Відповідач у відзиві просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що:

- рахунки № 867 від 17.11.2020 на суму 1000000грн, № 1012 від 31.12.2020 - 559908,91грн, № 1015 від 31.12.2020 - 150384грн, № 0131-19 від 31.01.2021 - 100000грн, № 0131-18 від 31.01.2021 - 127920грн є оплаченими відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями: № 74 від 17.11.2020, № 90 від 20.11.2020, № 175 від 03.12.2020, № 182 від 07.12.2020 та № 214 від 11.12.2020;

- інші рахунки відповідачу не надавались і вимоги позивача є передчасними.

Сторони не забезпечили явку представників.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Так, представник позивача був повідомлений в судовому засіданні 16.09.2021 про дату та час наступного судового засідання.

Згідно з матеріалами справи товариство з обмеженою відповідальністю «Текс-К» зареєстровано за адресою: 50086 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 27.

Саме за вказаною адресою направлялись ухвали суду від 11.06.2021, 06.07.2021, 12.08.2021, 31.08.2021, 16.09.2021.

У судовому засіданні 28.09.2021 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 між ТОВ «Євро Лоджістик Трейд» (експедитор) та ТОВ «Текс-К» (сторона) укладено договір №_ТЭО 2020-11 транспортно-експедиційного обслуговування вантажів.

Згідно з п. 1.1 договору, клієнт доручає, а експедитор за плату, за дорученням клієнта і за його рахунок, організовує транспортно-експедиційне обслуговування внутрішньоукраїнських, експортно-імпортних і транзитних вантажів клієнта і порожнього транспорту (далі - «Вантажі Клієнта») при їх перевезенні по території України та інших країн, відповідно до Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» від 01 липня 2004 року, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Статутом залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 06 квітня 1998 року, Правилами Угоди про міжнародне вантажне сполучення, міжурядовими та прикордонними Угодами і національним транспортним правом країни, по території якої здійснюється перевезення.

30 листопада 2020 року між сторонами було укладено додаток № 1 до договору, яким погоджена вартість послуг експедитора при організації перевезень вантажів клієнта з станцій відправлення - Кривий Ріг-Головний Придніпровської залізниці - Правда Придніпровської залізниці - 13000грн за 1 вагон при одинарній операції без забезпечення завантаження по ст. Правда та 10000грн за 1 вагон з забезпеченням завантаження по ст. Правда.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Як зазначалось вище, між сторонами укладено договір транспортно-експедиційного обслуговування вантажів №_ТЭО 2020-11 від 05.11.2020.

Позивачем на виконання умов договору надані послуги відповідачу на загальну суму 3038212,91грн, що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт (наданих послуг) у відповідності до договору транспортно-експедиційного обслуговування №_ТЭО 2020-11 від 05.11.2020: № 6-ТЭО 2020-11 від 31.01.2021 з додатком до акту - 100000грн, № 5-ТЭО 2020-11 від 31.01.2021 з додатком до акту - 127920грн, № 4-ТЭО 2020-11 від 31.12.2020 з додатком до акту - 150384грн, № 3-ТЭО 2020-11 від 31.12.2020 з додатком до акту - 1112000грн, № 2-ТЭО 2020-11 від 30.11.2020 з додатком до акту - 210288грн, № 1-ТЭО 2020-11 від 30.11.2020 з додатком до акту - 1337620,91грн.

Відповідно до п. 3.3 договору, клієнт здійснює на розрахунковий рахунок експедитора 100% (стовідсоткову) попередню оплату вартості перевезення і транспортно-експедиційного обслуговування вантажів, суми страхової премії, якщо перевезення, вантаж або рухомий склад застраховані, вартості митно-брокерських послуг, або за інших погоджених сторонами в установленому цим договором порядку послуг на підставі рахунків експедитора, не менш ніж за 5 (п`ять) банківських днів до дати початку перевезення. Попередня оплата вважається здійсненою належним чином в день надходження коштів на банківський рахунок експедитора в повному обсязі.

Згідно з п. 3.4 договору у разі, якщо за згодою експедитора, перевезення вантажу клієнта розпочато до надходження 100% попередньої оплати в порядку п. 3.3 цього договору, клієнт повинен провести 100% оплату за фактично відправлені вагоні з вантажем клієнта, що здійснюється згідно цього договору, протягом погодженого сторонами терміну, з дати початку перевезення певної партії вантажу.

Для оплати наданих послуг за договором №_ТЭО 2020-11 позивач направив відповідачу наступні рахунки: № 0131-19 від 31.01.2021 - 100000грн, №0131-18 від 31.01.2021 - 127920грн, № 1015 від 31.12.2020 - 150384грн, № 1012 від 31.12.2020 - 559908,91грн, №915/1 від 07.12.2020 - 1500000грн, №867 від 17.11.2020 - 1000000грн.

Відповідач здійснив оплату вартості наданих послуг частково на загальну суму 2100000грн, що підтверджується банківською випискою за період з 05.11.2020 по 03.06.2021.

Таким чином, основний борг відповідача перед позивачем складає 938212,91грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд вважає необґрунтованими посилання відповідача на те, що позивачем не були надані рахунки щодо сплати спірної заборгованості, а тому строк виконання зобов`язань у відповідній частині не настав.

Як зазначалось вище, відповідно до п. 3.3 договору, клієнт здійснює на розрахунковий рахунок експедитора 100% (стовідсоткову) попередню оплату вартості перевезення і транспортно-експедиційного обслуговування вантажів, суми страхової премії, якщо перевезення, вантаж або рухомий склад застраховані, вартості митно-брокерських послуг, або за інших погоджених сторонами в установленому цим договором порядку послуг на підставі рахунків експедитора, не менш ніж за 5 (п`ять) банківських днів до дати початку перевезення. Попередня оплата вважається здійсненою належним чином в день надходження коштів на банківський рахунок експедитора в повному обсязі.

Згідно з п. 3.4 договору у разі, якщо за згодою експедитора, перевезення вантажу клієнта розпочато до надходження 100% попередньої оплати в порядку п. 3.3 цього договору, клієнт повинен провести 100% оплату за фактично відправлені вагони з вантажем клієнта, що здійснюється згідно цього договору, протягом погодженого сторонами терміну, з дати початку перевезення певної партії вантажу.

Відповідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до відповідача з претензією №1904-2/2021 від 19.04.2021 щодо необхідності оплати заборгованості в сумі 938212,91грн. Направлення претензії підтверджується описом вкладення у цінний лист від 01.06.2021 та фіскальним чеком від 01.06.2021 №.

Відповідач зазначає у відзиві, що наведена претензія була отримана ним 04.06.2021.

Викладене дозволяє стверджувати про те, що ТОВ «Текс-К» існує зобов`язання з оплати на користь ТОВ «Євро Лоджістик Трейд» заборгованості в сумі 938212,91грн.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 14073,19грн.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лоджістик Трейд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-К» про стягнення заборгованості за надані транспортноекспедиторські послуги у розмірі 938212,91грн задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-К» (50086 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 27, ідентифікаційний код 31987470) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лоджістик Трейд» (01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ідентифікаційний код 39127875) 938212,91грн основного боргу, 14073,19грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.10.2021.

Суддя В.О. Татарчук