ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа № 909/534/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І. член колегії у складі суддів: Марка Р.І. головуючого (доповідача), суддів Плотніцького Б.Д., Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 15.09.2021 № 26/475 (вх. № 01-05/3221/21) та клопотання про відстрочення сплати судового збору № 26/475 від 16.09.2021 (вх. № 01-05/3234/21)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2021 (повний текст рішення складено 09.08.2021)

у справі № 909/534/21 (головуючий суддя Малєєва О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ", м. Київ

до відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

про стягнення 65 037, 50 грн, з яких заборгованість за договором про закупівлю природного газу від 04.02.2021 №59 60 176, 66 грн, 3% річних 861, 09 грн, пеня 3999, 75 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2021 справі № 909/534/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" 61 037, 75 грн, з яких заборгованість за договором про закупівлю природного газу від 04.02.2021 №59 60 176, 66 грн, 3% річних 861, 09 грн, а також 2 130, 40 грн сплаченого судового збору. Відмовлено в частині стягнення пені у розмірі 3 999, 75 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням в частині стягнення заборгованості за спожитий газ в розмірі 61037, 75 грн та 21130,40 грн судового збору, Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 21.09.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270,00 грн.

З врахуванням ціни позову та того, що Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі складає 3 405, 00 грн.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, але подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України Про судовий збір. Клопотання обгрунтоване обмеженим фінансуванням установи, що зумовило відсутність коштів для сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглядаючи клопотання заявника, суд не вбачає існування вищевказаних підстав та умов, передбачених ст.ст. 6, 8 Закону України "Про судовий збір", для відстрочення останньому сплати судового збору.

Таким чином, апелянту слід сплатити 3 405, 00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Разом з тим, згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

В апеляційній скарзі зазначено, що додатками до неї є: копія поштового відправлення.

Перевіривши додатки до апеляційної скарги, головуючим суддею встановлено, що скаржником до неї долучено фіскальний чек, з якого вбачається, що 15.09.2021 ТОВ «Екотехносервіс» направлено поштове відправлення, однак, з такого фіскального чеку неможливо встановити вміст поштового відправлення, яке направлялось адресату.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відтак, доказом, що підтверджують направлення іншим учасникам справи саме копії апеляційної скарги буде не фіскальний чек, а й опис вкладення про поштове відправлення із зазначенням, що учаснику справи направляється копія апеляційної скарги з відповідними додатками.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській № 26/475 від 16.09.2021 (вх. № 01-05/3234/21) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 909/534/21.

2. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 15.09.2021 № 26/475 (вх. № 01-05/3221/21) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2021 у справі № 909/534/21 залишити без руху.

3. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі;

- докази сплати судового збору у розмірі 3 405, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2021 у справі № 909/534/21 та докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач Р.І. Марко