номер провадження справи 17/165/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2021 Справа № 908/2387/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судових засідань Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМАТОМ, 03118, м. Київ, пр. Валерія Лобановського, буд. 126Г, оф. 5

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія АРМАДА, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26А

про стягнення 1 748 327,54 грн.

У засідання приймали участь:

від позивача: адвокат - Павленко Я.В., довіреність від 27.05.21 № 27/05/21

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

17.08.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 09.08.21 № 43/08 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМАТОМ (далі ТОВ ПРОМАТОМ) до товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія АРМАДА (надалі ТОВ Енергетична компанія АРМАДА) про стягнення 1 748 327,54 грн. згідно договору надання послуг від 13.08.21 № 07/154-Т, а саме: 1617 560,00 грн. основного боргу (повернення попередньої оплати), 102 715,06 грн. інфляційні втрати та 28 052,48 грн. 3 % річних.

17.08.21 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2387/21 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.08.21 судом відкрито провадження у справі № 908/2387/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.21 о 10 год. 30 хв.

15.09.21 на електрону пошту суду від генерального директора ТОВ ПРОМАТОМ Савицької С.В. надійшло клопотання (вх. № 19099/08-08/21 від 15.09.21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та повідомлення (на виконання ухвали суду від 20.08.21) у справі № 908/2387/21, які підписано електронним цифровим підписом.

Ухвалою від 16.09.21 судом відмовлено у задоволенні клопотання генерального директора ТОВ ПРОМАТОМ Савицької С.В. (яке надійшло 15.09.21 на електрону пошту суду (вх. № 19099/08-08/21 від 15.09.21) про участь представника ТОВ ПРОМАТОМ адвоката Паленка Я.В. у судовому засіданні 22.09.21 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу EasyCon.

22.09.21 через канцелярію суду представником відповідача подано: відзив на позовну заяву (в якому у т.ч. викладено клопотання про поновлення (продовження) процесуального строку для подачі відзиву) та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю захисника під час розгляду кримінальної справи № 335/9793/21 в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

У підготовчому засіданні 16.09.21 приймав участь представники позивача, який надав усні пояснення на питання головуючого суді, яки виникли у ході підготовчого засідання. Зокрема, представником позивача повідомлено суду, що відзив на позовну заяву позивачем не отримано.

Заслухавши думку представника позивача, ураховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також те, що усі питання визначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 22.09.21, суд дійшов висновку що для належної підготовки справи для судового розгляду по суті необхідно відповідно до ч. 3 ст. 177 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкласти на 02.11.21 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів по 18.11.21.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.11.21 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

3. Явка учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

4. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун