ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернівці

21 вересня 2021 року Справа № 926/2204/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю помічниці судді Попової К.Г., яка виконує повноваження секретаря судового засідання розглянувши справу №926/2204/21

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група"(58005, м.Чернівці, вул. Ясська, буд.13)

До відповідача Комунальне підприємство Заставнівської міської ради "Благоустрій плюс" (59400, м. Заставна, вул. Гагаріна, буд.9)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ "Чернівціобленерго" (58008, м.Чернівці, вул. Прутська,23-А)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТзОВ ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (58000, м. Чернівці, вул. вул. Л. Українки,5)

Про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу електричної енергії №12 від 21.01.2020 року в розмірі 76446,78 грн

За участю представників:

Від позивача: Прокопець Б.М. - директор (наказ №7-к від 05.03.21р.)

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Хлопоніна О.Р. юрисконсульт (дов.№465 від 01.02.21р.)

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Шевчук В.А. представник (дов.№50 від 18.05.21р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального підприємства Заставнівської міської ради "Благоустрій плюс" про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу електричної енергії №12 від 21.01.2020 року в розмірі 76446,78 грн, з яких: 48753,58 грн сума заборгованості, 25595,63 грн пеня, 1677,12 грн інфляційні втрати, 420,75 грн 3% річних.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та Комунальним підприємством Заставнівської міської ради "Благоустрій плюс" 21.01.2020 року укладено договір купівлі продажу №12 та 22.12.2020 року та договір купівлі продажу №249/20 за умовами яких, позивач взяв на себе зобов`язання здійснювати продаж електричної енергії відповідачу для забезпечення потреб його електроустановок, а останній зобов`язався здійснювати оплату вартості використаної електричної енергії. У зв`язку з тим що відповідачем порушено взяті на себе зобов`язання, в частині своєчасної та повної оплати за поставлену електроенергію з 01.01.2020 року по 31.01.2021 року, за ним утворилась заборгованість у розмірі 48753,58 грн.

У зв`язку із порушенням відповідачем умов договорів позивачем на підставі п. 7.2 договору та відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України нараховано відповідачу пеню в розмірі 25595,63 грн, інфляційні втрати в розмірі 1677,12 грн та 3% річних в розмірі 420,75 грн. Враховуючи, що позивач добровільно не сплатив заборгованість, позивач просить суд задовольнити заявлені ним позовні вимоги та стягнути з відповідача в розмірі 76446,78 грн, з яких: 48753,58 грн сума заборгованості, 25595,63 грн пеня , 1677,12 грн інфляційні втрати, 420,75 грн 3% річних.

28.05.2021 року відділом документального та інформаційного забезпечення зареєстровані матеріали позовної заяви за вх.№2204.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за Правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 22.06.2021 року.

У судовому засіданні, 22.06.2021 року за усним клопотанням сторін оголошено перерву до 05.07.2021 року.

24.06.2021 року відповідачем через відділ документального та інформаційного забезпечення подано відзив на позовну заяву (вх.№2614) та заяву про залучення до участі у справі №926/2204/21 третіх осіб АТ "Чернівціобленерго" та ТзОВ "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх.№2406).

В своєму відзиві на позовну заяву відповідач в повному обсязі заперечив проти задоволення позовних вимог зазначивши про безпідставність та необґрунтованість доводів позивача, посилаючись на те, що в повному обсязі виконав всі вимоги договору, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази. Разом з тим, 25.01.2021 року споживач змінив постачальника шляхом укладання договору про закупівлю електричної енергії з ТзОВ Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА", відповідно до якого за січень лютий 2021 року об`єм спожитої у січні 2021 електроенергії в кількості 10063 кВт*год був оплачений новому постачальнику. Таким чином, на думку відповідача підстав для оплати позивачу за спожиту в січні 2021 року електроенергію нема.

02.07.2021 року позивачем через відділ документального та інформаційного забезпечення суду подано відповідь на відзив (вх.№2733), в якій останній заперечує твердження відповідача що в січні 2021 було змінено постачальника електричної, посилаючись на листи АТ "Чернівціобленерго" від 23.03.2021 року та 12.05.2021 року, який є адміністратором процедури зміни постачальника, у вказаних листах адміністратор зазначає, що зміна електропостачальника мала місце з 01.02.2021 року.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №926/2204/21 за Правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Підготовче засідання призначено на 27.07.2021 року. Цією ж ухвалою суду залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ "Чернівціобленерго" та на стороні відповідача - ТзОВ "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ".

Ухвалою суду від 27.07.2021 року за клопотанням третіх осіб розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 26.08.2021 року.

02.08.2021 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшли письмові пояснення (вх.№1488), відповідно до яких останній підтвердив укладання договору з відповідачем, та виставлення рахунків за спожиту електричну енергію періодом з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.09.2021 року.

Заслухавши в судовому засіданні, 13.09.2021 року вступне слово сторін, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, суд перейшов до дослідження доказів в порядку статей 209-210 ГПК України.

Присутні у судовому засіданні, 13.09.2021 року уповноважені представники сторін не заперечували проти оголошення перерви у судовому засіданні до 16.09.2021 року.

В судовому засіданні 16.09.2021 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - АТ "Чернівціобленерго", як адміністратор комерційного обліку підтвердила, що фактична дата зміни електропостачальника споживачем КП Заставнівської міської ради "Благоустрій плюс" є 01.02.2021 року, про що АТ "Чернівціобленерго" повідомило ТзОВ "Національна енергетична група" листом №31/146 від 23.03.2021 року та листом №2/2166 від 18.05.2021 року.

Окрім того, як адміністратор комерційного обліку, третя особа зазначила, що нею позивачу надавались відомості про фактичний обсяг використаної елекртирчної енергії за період з січня 2020 року по січень 2021 року (включно), що підтверджується листом №2/2166 від 18.05.2021 року та електроними звітами щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комеційного обліку (площадками вимірювання) споживача КП ЗМР "Благоустрій плюс" постачальника "Благоустрій плюс"

Присутні у судовому засіданні, 16.09.2021 року уповноважені представники сторін не заперечували проти оголошення перерви у судовому засіданні до 21.09.2021 року.

До початку судового засідання, 22.09.2021 року позивачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи подано заяву (вх.№3813) про відмову від позову в частині стягнення вартості спожитої електроенергії в сумі 3491,22 грн, пені в розмірі 25595,63 грн, інфляційних втрат у розмірі 1677,12 грн та 3% річних у розмірі 420,75 грн.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) відповідач має право визнати позов (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що подана заява про відмову від позову в частині позовних вимог не суперечить чинному законодавству, підписана уповноваженою особою, наслідки відмови від позову в цій частині стороні відомі та зрозумілі, суд не вбачає підстав для відмови в її прийнятті, а відтак приймає її та розглядає справу по суті в частині стягнення заборгованості в розмірі 45262,36 грн (76446,78 грн - 31184,32 грн = 45262,32 грн).

До початку судового засіданні, 21.09.2021 року від відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та прийняття рішення за наявними матеріалами (вх.№3840).

У судовому засіданні, 21.09.2021 року після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд оголосив про перехід до судових дебатів. Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.

Позивач просив суд задовольнити позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив, які містяться в матеріалах справи.

Уповноважена представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача підтримала заявлені позивачем позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Уповноважений представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у поясненнях, які містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що сторонам, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників позивача та третіх осіб, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до Законів України "Про ринок електричної енергії", "Про ліцензування видів господарської діяльності", "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" (позивач) є постачальником електричної енергії споживачам на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, згідно з постановою НКРЕКП №398 від 26.03.2019 року.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" з 18.02.2019 зареєстроване як юридична особа.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

У статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про постачання електричної енергії споживачу.

Статтею 276 Господарського кодексу України визначено, що загальна кількість енергії, яка відпускається, визначається за погодженням сторін. Строки постачання енергії встановлюються сторонами у договорі, виходячи, як Правило, з необхідності забезпечення її ритмічного та безперебійного надходження абоненту.

Особливості визначення кількості (обсягів), якості, строків, ціни та порядку розрахунків за договором постачання електричної енергії споживачу встановлюються Закону України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону "Про ринок електричної енергії", п. 3.1.1 р. III Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі - Правила), постачання електричної енергії споживачам здійснюється обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Постачання електричної енергії електропостачальником здійснюється з дотримання Правил роздрібного ринку. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу, який затверджує Регулятор (частини 6, 7, 11 ст. 56 Закону "Про ринок електричної енергії").

21.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" та Комунальним підприємством Заставнівської міської ради "Благоустрій плюс" був укладений договір про купівлю продаж електричної енергії №12 (далі договір).

Пунктом 1.1. договору визначено, що відповідно до єдиного закупівельного словника ДК 021:2015 предметом закупівлі є електрична енергія, код 09310000 5.

Пунктом 1.2. договору сторони погодили, що постачальник зобов`язується у грудні 2020 року поставити електричну енергію, а споживач прийняти та оплатити її.

За змістом пункту 3.1 договору ціна договору становить 259000,00 грн у тому числі ПДВ 43166,67 грн, яка визначена з урахуванням кошторисних призначень на відповідний період в сумі виходячи з вартості 1 кВт електроенергії 2,50 грн з ПДВ. Споживач може брати зобов`язання щодо оплати частини предмета закупівлі в межах доведеної суми (тимчасового кошторису), решта оплат залишку предмету закупівлі здійснюється виключно за наявності коштів згідно з постійним кошторисом (повне використання бюджетних коштів) або додатково виділених коштів шляхом укладання додаткової угоди. Загальна сума зобов`язань визначених в додаткових угодах не може перевищувати ціни даного договору. Обсяг закупівлі на 2020 рік становить 103600 кВт/год згідно діючих тарифів.

Розрахунки споживача за товар проводяться протягом 5 календарних днів по закінченню місяця в якому спожито електроенергію. Рахунок формується відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії зафіксованих у звіті про використану електроенергію за відповідний звітній період. До рахунків додаються акти прийняття передавання електричної енергії (п.4.1. 4.2. договору).

Строк дії договору, відповідно до п. 10 з 01.12.2020 року по 31.12.2020 року (включно), але в будь якому разі до повного виконання зобов`язань по договору в межах одного календарного року.

Додатковою угодою №1 від 25.08.2020 року до договору №12 від 21.01.2020 року сторони погодили пункт 3.1. договору в новій редакції, а саме: "ціна договору становить 259000,00 грн, в тому числі з ПДВ 43166,67 грн. До 31.07.2020 року ціна на 1 кВт*год електричної енергії з врахуванням тарифу з передачі становила 2,50 грн в тому числі з ПДВ 0,41667 грн, з 01.08.2020 року враховуючи новий тариф на послуги передачі електричної енергії ціна за 1 кВт*год електричної енергії дорівнює 2,6018, в тому числі ПДВ 0,4336 грн. Загальний обсяг закупівлі електричної енергії на 2020 рік становить101870,8 кВт*год".

Додатковою угодою №2 від 03.11.2020 року до договору №12 від 21.01.2020 року сторони погодили пункт 3.1. договору в новій редакції, а саме: "з 01.09.2020 року враховуючи зростання вартості електричної, ціна за 1 кВт*год дорівнює 2,86 грн з ПДВ.

В подальшому, 22.12.2020 року між сторонами укладено договір про купівлю продаж електричної енергії №249/20 (далі договір 2).

За своїм змістом всі умови договору 2 повністю співпадають з договором №12 від 21.01.2020 року, лише перше речення п.3.1. договору викладено "ціна договору становить 23014, 42 грн у тому числі ПДВ 3835,74 грн, яка визначена з урахуванням кошторисних призначень на відповідний період в сумі виходячи з вартості 1 кВт електроенергії 2,86 грн з ПДВ".

Докази визнання договорів недійсними або їх розірвання матеріали справи не містять.

Як свідчать матеріали справи, постачання ТзОВ "Національна енергетична група" електричної енергії споживачу КП ЗМР "Благоустрій плюс" за договорами № 12 від 21.01.2020 року та №249/20 від 22.12.2020 року здійснювалось до наступної зміни відповідачем постачальника, яка у відповідності до листа №31/1406 від 23.03.2021 року адміністратора процедури зміни постачальника АТ "Чернівціобленерго" відбулась 01.02.2021 року.

Судом встановлено, що 25.01.2021 року між КП Заставнівської міської ради "Благоустрій плюс" (споживач) та ТзОВ ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (постачальник) укладено договір №04/21 про закупівлю електричної енергії, предметом якого є закупівля електричної енергії, код 09310000-5.

За яким, постачальник зобовязується у 2021 році поставити товар відповідно до пункту 1.1. даного договору, а споживач прийняти та оплатити його вартість.

Розрахунки замовника за товар проводяться у безготівковій формі на підставі актів прийняття - передачі товару. Акт формується відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, зафіксованих у звіті про використану електроенергію за відповідний звітний період (п.4.1.- 4.2. зазначеного договору).

Строк дії договору сторони погодили в п. 10 договору, а саме: цей договір набирає чинності з дати підписання, поширює свою дію на правовідносини, що виникли між сторонами з 01.01.2021 року та діє до 31.12.2021 року (включно), але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язань по договору в межах одного календарного року.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6.1.16 ПРРЕЕ до припинення дії договору про постачання електричної енергії споживачу попередній електропостачальник зобов`язаний забезпечувати постачання електричної енергії на умовах чинного договору.

З електронних звітів щодо фактичного корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку споживача за період з грудня 2020 року по січень 2021 року (включно) вбачається, що відповідачем з грудня 2020 року по січень 2021 року спожито електричну енергію в кількості 123856 кВт*год, що відповідно до розрахунку складає 330766,65 грн, з яких 282013,07 грн відповідачем сплачено, однак загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію складає 48753,58 грн, зазначені звіти сформовані та підписані адміністратором комерційного обліку АТ "Чернівціобленерго". Дана заборгованість станом на день звернення до суду не погашена, проте позивач просить стягнути лише заборгованість за грудень 2020 року та січень 2021 року в сумі 45262,36 грн

Відповідач в свою чергу проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що ним в повному обсязі були виконані умови договору.

На підтвердження виконання відповідачем умов договору в частини оплати за споживання електричної енергії за січень грудень 2020 року матеріали справи містять рахунки на оплату та акти прийняття-передавання товарної продукції - електричної енергії, а саме: рахунок №5 від 04.02.2020 року за січень 2020 року на суму 21995,00 грн за 8978 кВт*год, акт приймання передачі №1 від 05.02.2020 року договору №12 від 21.01.2020 року, рахунок №37 від 10.03.2020 року за лютий 2020 року на суму 24960,00 грн за 10000 кВт*год, акт приймання передачі №37 від 10.03.2020 року договору №12 від 21.01.2020 року на суму 24960,00 грн, акт приймання передачі №4 від 30.04.2020 року договору №12 від 21.01.2020 року на суму 22464,00 грн за 9000 кВт*год, акт приймання передачі №6 від 17.06.2020 року договору №12 від 21.01.2020 року на суму 16250,00 грн за 6500 кВт*год, акт приймання передачі №10 від 05.10.2020 року договору №12 від 21.01.2020 року на суму 29577, 26 грн за 11368 кВт*год, акт приймання передачі №14 від 22.12.2020 року договору №12 від 21.01.2020 року на суму 5585,00 грн за 1953 кВт*год, акт приймання передачі №15 від 22.12.2020 року договору №249/20 від 22.12.2020 року на суму 23014,42 грн за 8047 кВт*год, а також платіжне доручення №364 від 22.12.2020 року про оплату електроенергії за договором №249/20 на суму 23014,42 грн.

Судом встановлено, що обсяг спожитої відповідачем у спірному періоді електроенергії визначений постачальником - ТзОВ "Національна енергетична група", на підставі даних оператора системи - АТ "Чернівціобленерго", який згідно з погодженими сторонами умовами договору визначає обсяг фактичного споживання електроенергії об`єктом відповідача за допомогою щодобового автоматизованого дистанційного зчитування облікованих даних лічильників (погодинного або меншого періоду інтеграції), та площадках, на яких не встановлено АСКОЕ.

Твердження відповідача щодо заміни постачальника спростовується наявними в матеріалах справи доказами, а саме листами АТ "Чернівціобленерго" №31/1406 від 23.03.2021 року, відповідно до якого визначено фактичну дату зміни електропостачальника з 01.02.2021 року та листом №2/2166 від 18.05.2021 року, в якому зазначено, що за період з січня 2020 року по січень 2021 року КП ЗМР "Благоустрій плюс" включено до реєстру споживачів ТзОВ "Національна енергетична група" з обсягами відповідно звітів фактичного корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку, що за спірний період становить 123856 кВт*год.

За таких обставин, початком договірних відносини КП ЗМР "Благоустрій плюс" і ТзОВ ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" та їх виконання слід рахувати саме з 01.02.2021 року, а відтак за спожиту електричну енергію в січні 2021 року відповідач повинен сплатити позивачу.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який підпадає під правове регулювання норм § 5 глави 54 Цивільного кодексу України та § 3 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати

Відповідно до пункту 4.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Згідно з пунктом 4.13. Правил роздрібного ринку електричної енергії для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Таким чином, згідно з пунктами 4.3, 4.13, підпункту 30 пункту 5.1.2. ПРРЕЕ обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно з пунктом 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, виконує відповідний оператор систем розподілу.

За п.2.3.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії в разі виникнення в споживача сумніву в Правильності показів розрахункових засобів вимірювальної техніки або визначення суми в пред`явленому до оплати документі щодо оплати за постачання або розподіл (передачу) електричної енергії споживач подає про це заяву учаснику роздрібного ринку, який надав розрахунковий документ. Учасник ринку протягом 5 робочих днів від дня одержання заяви перевіряє документ (рахунок) щодо оплати електричної енергії, послуг з розподілу (передачі), комерційного обліку електричної енергії, компенсації перетікань реактивної електричної енергії тощо, в разі необхідності звертається в установленому Кодексом комерційного обліку порядку щодо перевірки даних комерційного обліку. На підставі отриманих за результатами перевірки даних комерційного обліку електропостачальник, оператор системи та постачальник послуг комерційного обліку за необхідності проводять відповідні коригування. За результатами перевірки учасник роздрібного ринку повідомляє споживача.

Відповідно до п.10.2.1. та п.10.2.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії АКО (адміністратором комерційного обліку) розглядаються суперечки, що попередньо розглядались сторонами та щодо яких не було досягнуто згоди. Розгляд такої суперечки може бути ініційовано будь-якою зі сторін шляхом відповідного звернення до АКО. У зверненні можуть також міститись вимоги щодо улаштування ЗКО (засобу комерційного обліку) та вузлів обліку, перегляду або виправлення будь-якого результату та значення даних комерційного обліку електричної енергії, проведення повторних обчислень і, за умови виявлення помилок, проведення заміни відповідних даних комерційного обліку електричної енергії.

Розділом 6 Правил встановлено порядок зміни електропостачальника за ініціативою споживача.

Пунктом 6.1.10. Правил встановлено, що адміністратор комерційного обліку не пізніше ніж на наступний день з дня отримання запиту на зміну електропостачальника має сформувати прогнозні обсяги споживання за точкою обліку на заплановану дату зміни електропостачальника та: перевірити інформацію про споживача та його об`єкт (об`єкти); повідомити нового електропостачальника про можливість (відсутність можливості) здійснення зміни електропостачальника; повідомити попереднього електропостачальника споживача про отримання запиту на зміну електропостачальника, дату запланованої зміни електропостачальника та прогнозні обсяги споживання на цю дату.

Постачальник послуг комерційного обліку впродовж 5 календарних днів після отримання запиту від адміністратора комерційного обліку повинен: сформувати прогнозні дані про покази засобу (засобів) вимірювальної техніки (засобів комерційного обліку) на дату зміни електропостачальника та повідомити їх учасникам роздрібного ринку, задіяним у зміні електропостачальника; запланувати зняття фактичних показів засобу (засобів) вимірювальної техніки (засобів комерційного обліку) на дату зміни електропостачальника (п. 6.1.11. Правил)

У разі підтвердження можливості зміни електропостачальника повідомлення адміністратора комерційного обліку повинні містити: до нового електропостачальника: підтвердження дати зміни електропостачальника; інформацію про історію споживання електричної енергії споживачем за минулі періоди; до попереднього електропостачальника: повідомлення про зміну електропостачальника та дату такої зміни; до оператора системи: повідомлення про зміну електропостачальника та дату такої зміни; прогнозні обсяги споживання електричної енергії за точкою обліку на заплановану дату зміни та прогноз обсягу розподілу електричної енергії на наступний розрахунковий період (п. 6.1.13. Правил)

Отже, з урахуванням вище викладеного судом зроблено висновок, що відповідачем не вчинялись дії щодо з`ясування обсягів, належних доказів на підтвердження наявності між сторонами неврегульованого спору щодо фактичних обсягів споживання електроенергії в спірному періоді відповідачем до матеріалів справи не надано, а також, щодо зміни постачальника, як того вимагають Правила. При цьому, матеріали справи містять поданий позивачем доказ в підтвердження зміни постачальника - лист адміністратора комерційного обліку №31/1406 від 23.03.2021 року, яким встановлено, що з 01.02.2021 року змінено електропостачальника Комунального підприємства Заставнівської міської ради "Благоустрій плюс". А також - АТ "Чернівціобленерго" підтвердило фактичні обсяги споживання електричної енергії за весь період договірних відносин між позивачем і відповідачем.

За висновком суду, матеріали справи підтверджується наявність у відповідача простроченої заборгованості по оплаті вартості електроенергії спожитої ним у грудні 2020 року - січні 2021 року в сумі 45262,36 грн.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (ст. ст. 76-79 ГПК України).

Згідно із ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на наведене та на переконання суду, представником відповідача не обґрунтовано належним чином ті обставини, які б могли бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у випадку, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У відповідності до вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила.

Відшкодування витрат зі сплати судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 20, 46, 73, 74, 76 79, 86, 91, 123, 129, 191, 194, 219, 222, п.4. ч.1. ст. 231, 232, 233, 238, 240 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш ИВ :

1.Задовольнити заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості в суми 31184,42 грн.

2.Закрити провадження у справі №926/2204/21 в частині відмови від позову.

3.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група"(58005, м.Чернівці, вул. Ясська, буд.13) до Комунального підприємства Заставнівської міської ради "Благоустрій плюс" (59400, м. Заставна, вул. Гагаріна, буд.9) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ "Чернівціобленерго" (58008, м.Чернівці, вул. Прутська,23-А) та на стороні відповідача ТзОВ ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (58000, м. Чернівці, вул. вул. Л. Українки,5) про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу електричної енергії №12 від 21.01.2020 року в розмірі 45262,36 грн задовольнити.

4.Стягнути з Комунального підприємства Заставнівської міської ради "Благоустрій плюс" (59400, м. Заставна, вул. Гагаріна, буд.9, код 402611235) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група"(58005, м.Чернівці, вул. Ясська, буд.13, код 42828866) заборгованість в розмірі 45262,36 грн та судовий збір в сумі 1344,07 грн.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст рішення складено та підписано 23.09.2021 року

Суддя Гушилик С.М.