УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4266/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради

про повернення судового збору

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2021

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка",

про стягнення 338 654,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №922/4266/20 за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2021.

16.08.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Харківська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 04.06.2021 №1453 за подання касаційної скарги у розмірі 10 159,62 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання Харківської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Харківської міської ради із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 159,62 (десять тисяч сто п?ятдесят дев?ять) грн 62 коп., сплачений за платіжним дорученням від 04.06.2021 №1453.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 04.06.2021 №1453 про сплату судового збору в сумі 10 159,62 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич