ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа № 918/190/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

при секретарі судового засідання - Єфімчук А.І.

за участю представників:

Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" - Терещенко О.М., ордер ВК №1028291 від 03.09.2021

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" - Терещенко О.М., ордер ВК №1028360 від 06.09.2021

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях - Муляр С.О., довіреність №5 від 21.01.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи", Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2021 р. у справі №918/190/21 (суддя Качур А.М., повний текст рішення складено 11.06.2021 р.)

за позовом: Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний"

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи"

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Регіональний офіс водних ресурсів у Рівненській області.

про: визнання протиправними та скасування пунктів 1 наказу від 09.11.2020 року №578

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01.06.2021 в задоволенні позову відмовлено Громадській організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний", Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Регіональний офіс водних ресурсів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування пунктів 1 наказу від 09.11.2020 року №578, судові витрати покладено на позивачів.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.06.2021р. у справі №918/190/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06.09.2021 об 11:30 год.

Також на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний", в якій просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.06.2021 у справі №918/190/21. Об`єднано апеляційну скаргу Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" із раніше поданою і прийнятою скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" у справі № 918/190/21 в одне апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено до спільного розгляду на 06.09.2021 об 11:30 год.

21.07.2021 на адресу апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційні скарги, в якому просить суд в задоволенні апеляційних скарг відмовити, оскаржуване рішення залишити без змін.

06.09.2021 на адресу апеляційного господарського суду від позивача 1 надійшли додаткові пояснення по суті спору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 розгляд апеляційних скарг відкладено на 13.09.2021.

09.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів, а саме:

- копію акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року.

- копію довідки про суму витрат, понесених орендарем у зв`язку із здійсненням невід`ємних поліпшень орендованого нерухомого державного майна від 16 березня 2021 року №1;

- копію витягу технічного експертного звіту від 26.03.2021 року;

- копію витягу звіту про оцінку майна невід`ємних поліпшень орендованого нерухомого майна від 21.08.2021.

В судовому засіданні 13.09.2021 р. представники позивачів заявили усне клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг на іншу дату.

В обґрунтування клопотання представники позивачів посилалися на те, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Верховного Суду подано касаційну скаргу на Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі №918/191/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про визнання договору оренди поновленим, визнання незаконними дій, предмет спору у справі №918/191/21 є подібним до предмету спору у справі №918/190/21.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання представників позивачів.

Також представники позивачів та відповідача заявили про можливість розгляду даної справи поза межами строку, встановленого ч.1 ст.273 ГПК України та просили застосувати положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 розгляд апеляційних скарг відкладено на 20.09.2021.

15.09.2021 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшли заперечення на заяву про долучення доказів, в яких просить суд залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" про долучення доказів до матеріалів справи.

24.09.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи", Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" надійшли заяви про відмову від позову.

В заявах про відмову від позову позивачі посилаються на те, що відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191. 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За приписами п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вище викладене, позивачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи", Громадська організація "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" просять прийняти їхню відмову від позову, закрити провадження у справі №918/190/21, визнати нечинним рішення Господарського суду Рівненської області від 01 червня 2021 року у справі №918/190/21, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи", Громадській організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" судовий збір за подання апеляційних скарг, сплачений платіжними дорученнями №85 від 22 червня 2021, №53 від 22 червня 2021 оригінали яких знаходиться в матеріалах справи.

В судове засідання 27.09.2021 з`явилися представники позивача та третьої особи, які підтримали заяви позивачів про відмову від позову у справі №918/190/21.

Розглянувши заяви позивачів про відмову від позову, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ст.274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В силу ч.2 ст.191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що відмова позивачів від позову не порушує будь-чиїх прав та обов`язків, наслідки закриття провадження позивачам роз`яснені та зрозумілі, будь-яких заперечень проти заяви позивачів про відмову від позову від інших учасників судового процесу не надходило.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданих заяв Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи", Громадською організацією "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" від позову та, відповідно, закриття провадження у справі №918/190/21.

Відповідно до ст.191 ГПК України, підлягає визнанню нечинним рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 року у справі №918/190/21, а провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ч.3 ст.191 та ст.274 ГПК України.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, розподіл судових витрат здійснюється відповідно до положень ст.130 ГПК України.

Керуючись ст.ст.130, 191, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи", Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" від позову у справі №918/190/21.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2021 р. у справі №918/190/21.

3. Закрити провадження у справі №918/190/21 за позовом Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Регіональний офіс водних ресурсів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування пунктів 1 наказу від 09.11.2020 року №578.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова 60. код 41215242) судовий збір у розмірі 1 702,50 грн. сплачений за подання апеляційної скарги.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" (33022, м. Рівне, вул. Князя Романа, буд. 9. код 42607842) судовий збір у розмірі 1 702,50 грн. сплачений за подання апеляційної скарги.

6. Доручити Господарському суду Рівненської області видати накази.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/190/21 повернути до Господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.