ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/855/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2021 року (суддя Цісельський О.В.)

за позовом Міжнародного гуманітарного університету

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Міжнародна академічна школа Одеса

до Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 1. Департамент комунальної власності Одеської міської ради

2. Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Компанія «Голден Гейт Бей Лімітед»

про розірвання договору в частині, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного господарського суду від 16.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради та призначено розгляд справи на 22.09.2021 року.

Однак, у зв`язку з відпусткою головуючого судді Головея В.М. з 20.09.2021 24.09.2021, судове засідання призначене на 22.09.2021 не відбулось.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

З метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне продовжити термін розгляду апеляційної скарги Одеської міської ради на розумний строк.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладені вище обставини, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи про іншу дату та час проведення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 232-235, 270, 281 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2021 на розумний строк.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться 20.10.2021 року о 14:00 год., за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 1, 2-й поверх.

3. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.