ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 вересня 2021 року м.Тернопіль справа №921/572/21

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 30.08.2021 (вх.№632від 31.08.2021) фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача: Кременецької міської ради, м.Кременець Тернопільської області

про скасування рішення міської ради та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа ОСОБА_1 , м.Тернопіль, звернувся 31.08.2021 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№632) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Кременецької міської ради, м.Кременець Тернопільської області, про скасування рішення №1800 від 29.07.2021 "Про розгляд звернення гр. ОСОБА_1 про надання дозволу на розірвання договору оренди землі" та про розірвання договору оренди землі від 22.04.2011.

Матеріали даного позову розподілено судді Андрусик Н.О. (Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021).

Ухвалою господарського суду від 06.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав, визначених ч ч.1, п.п.4-10 ч.3 ст.162, п.2 ч.1, ч.2 ст.164, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України. Судом встановлено десятиденний строк (з дня отримання ухвали від 06.09.2021) для усунення недоліків позовної заяви та визначено спосіб усунення недоліків, а саме шляхом: подання доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі; доказів на підтвердження обставин, наведених у позовній заяві (засвідченої копії договору купівлі-продажу від 10.07.2007, довідку Кременецької міської ради №118/02-27 від 24.03.2021, рішення Кременецької міської ради №3736 від 12.02.2020, заяву-пропозицію про розірвання договору оренди землі, додатки до договору оренди землі від 22.04.2011); письмове правове обґрунтування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо обраного способу захисту права (скасування рішення органу місцевого самоврядування та розірвання договору оренди землі); зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; подати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалу суду від 06.09.2021 направлено заявнику 10.09.2021 рекомендованим поштовим відправленням №286 з повідомленням про вручення (Список згрупованих поштових відправлень №4142).

Згідно рекомендованого повідомлення другого відділення поштового зв`язку м.Тернополя №894 від 13.09.2021 ухвалу суду від 06.09.2021 ОСОБА_1 отримано 13.09.2021.

На підставі поданого 14.09.2021 клопотання без номеру та дати (вх.№7536) заявником долучено до позову квитанцію №52 від 14.09.2021 про сплату 2270,00грн судового збору, копію договору купівлі-продажу від 10.07.2007 (з виправленнями) та копію заяви від 29.06.2021 про розірвання договору оренди землі від 22.04.2011.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" та журналу вхідної кореспонденції суду станом на 23.09.2021 від ОСОБА_1 до суду не надходило інших заяв, клопотань в порядку господарського процесуального законодавства України, в тому числі доказів на усунення недоліків позову в повній мірі, продовження строку для усунення недоліків позовної заяви чи повідомлення причин неможливості їх усунення.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, ураховуючи відсутність заяви про усунення недоліків позовної заяви, суддя повертає їх заявнику, виходячи з таких підстав.

Позовні матеріали фізичної особи ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, про скасування рішення №1800 від 29.07.2021 "Про розгляд звернення гр. ОСОБА_1 про надання дозволу на розірвання договору оренди землі" та про розірвання договору оренди землі від 22.04.2011, надійшли на адресу господарського суду 31.08.2021. Цього ж дня, згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №921/572/21 розподілено для розгляду судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 06.09.2021 у зв`язку з виявленням недоліків, допущених при оформленні позовної заяви ОСОБА_1 , заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення виявлених порушень.

З`ясовано, що ухвалу від 06.09.2021 позивачем отримано 13.09.2021. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків закінчився 23.09.2021, включно.

Станом на 27.09.2021 фізичною особою ОСОБА_1 недоліки позовної заяви у спосіб, визначений ухвалою суду від 06.09.2021, усунуто не в повній мірі, подавши 14.09.2021 лише квитанцію №52 від 14.09.2021 про сплату 2270,00грн судового збору, копію договору купівлі-продажу від 10.07.2007 (з виправленнями) та копію заяви від 29.06.2021про розірвання договору оренди землі від 22.04.2011.

На адресу Господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1 заяви про усунення недоліків у спосіб, визначений ухвалою суду від 06.09.2021 подано не було, як і будь яких інших клопотань, в тому числі щодо продовження цього строку чи пояснень з приводу недоліків позовних матеріалів.

Отже, заявником не усунуто недоліків позовних матеріалів, що виключає можливість прийняття до розгляду позову та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вищенаведені обставини, позовну заяву без номеру від 30.08.2021 (вх.№632від 31.08.2021) фізичної особи ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, про скасування рішення №1800 від 29.07.2021 "Про розгляд звернення гр. ОСОБА_1 про надання дозволу на розірвання договору оренди землі" та про розірвання договору оренди землі від 22.04.2011, слід вважати неподаною та повернути заявнику (ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номеру від 30.08.2021 (вх.№632від 31.08.2021) до Кременецької міської ради, м.Кременець Тернопільської області про скасування рішення №1800 від 29.07.2021 "Про розгляд звернення гр. ОСОБА_1 про надання дозволу на розірвання договору оренди землі" та про розірвання договору оренди землі від 22.04.2011, клопотання без номеру від 14.09.2021 (вх.№7536 від 14.09.2021), разом з долученими до них матеріалами, повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала підписана, набирає законної сили 27.09.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик