ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2021 р. Справа № 911/1693/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор»

про визнання недійсним рішення

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1693/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни складу засновників (учасників), відповідно до якого здійснено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу № 1003406 від 04.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2021 у справі № 911/1693/21 відкладено підготовче засідання на 29.10.2021.

Поряд з тим, при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Київської області від 24.09.2021 у справі № 911/1693/21, у мотивувальній та резолютивній частинах помилково не зазначено абзац наступного змісту: «Суд звертає увагу Обухівської районної державної адміністрації Київської області на необхідності виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 30.07.2021 у справі № 911/1693/21 щодо надання витребуваних доказів.».

Крім того, у резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 24.09.2021 у справі № 911/1693/21 не зазначено пункт про наслідки невиконання вимог ухвали, а саме: «Попередити Обухівську районну державну адміністрацію Київської області про наслідки передбачені ч. 1 ст. 135 ГПК України, у випадку невиконання покладених судом процесуальних обов`язків.».

Згідно положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описок в ухвалі Господарського суду Київської області від 24.09.2021 у справі № 911/1693/21.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущені технічні описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Київської області від 24.09.2021 у справі № 911/1693/21.

2. Вважати зазначеним в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Київської області від 24.09.2021 у справі № 911/1693/21 абзац: «Суд звертає увагу Обухівської районної державної адміністрації Київської області на необхідності виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 30.07.2021 у справі № 911/1693/21 щодо надання витребуваних доказів.».

3. Вважати зазначеними в резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 24.09.2021 у справі № 911/1693/21 абзаци:

«6. Суд звертає увагу Обухівської районної державної адміністрації Київської області на необхідності виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 30.07.2021 у справі № 911/1693/21 щодо надання витребуваних доказів.

7. Попередити Обухівську районну державну адміністрацію Київської області про наслідки передбачені ч. 1 ст. 135 ГПК України, у випадку невиконання покладених судом процесуальних обов`язків.».

Ухвала підписана 24.09.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко