Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/453/19

Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Машевської О.П., розглянувши у позасудовому засіданні повідомлення ТОВ "Експертна група "Ес енд ДІ" за вих. №1041/56301/01 від 10.08.20р. (вх. г/с №17373 від 25.08.21) за підписом генерального директора Педь І. В. та Київського бюро судових експертиз та досліджень "Константа" за вих. №142/08-02 від 16.08.20р. (вх. г/с №17855/21 від 01.09.21) за підписом директора Ковбич Т. М. щодо оплати вартості експертизи у справі та у зв`язку з надходженням 30.09.2021 Висновку експертів № 1041/56301 за результатами проведення повторної судової комплексної експертизи у господарській справі №906/453/19 від 23.09.2021 у справі

за позовом:

1. фізичної особи ОСОБА_1 (м. Київ),

2. фізичної особи ОСОБА_2 (м. Київ),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп" (м. Львів),

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" (м. Київ),

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", що діє від свого імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Атлантік" (м. Київ)

до: 1. Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" (м. Житомир)

2. фізичної особи ОСОБА_3 ( с. Довжик, Житомирського району)

про визнання недійсним рішення наглядової ради АТ "Житомирський маслозавод", оформленого протоколом №88 від 09.01.2018р., стягнення компенсації вартості придбаних акцій

за участю представників сторін:

від позивачів: 1. фізична особа ОСОБА_1 , 2. не прибула, 3. не прибув, 4. не прибув, 5. не прибув, від відповідачів: 1. Таргонський І.М., адвокат, ордер серії ЖТ №39817 від 11.07.19 р. ( (в режимі відеоконференції 04.10.21р.), 2. Блажкевич О.М., адвокат, ордер серії ЖТ №060602 від 08.07.19 р. (в режимі відеоконференції 04.10.21р.), Сівовна Ю.В., адвокат, ордер серії КВ №816943 від 27.01.20 р. ( (в режимі відеоконференції 04.06.21р.)

Позасудове засідання проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 13.06.19р. за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , юридичних осіб ТОВ "Балтік Фінанс Груп", ТОВ "Навігатор Інвест", ТОВ "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент" за вимогами до Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" в частині визнання недійсним рішення наглядової ради, оформленого протоколом №88 від 09.01.18р. та до фізичної особи ОСОБА_3 в частині стягнення компенсації вартості придбаних у них акцій на загальну суму 20 284 332,75 грн. на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 24.06.21 р. у справі призначено повторну комплексну судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ОСОБА_6., ОСОБА_4, ОСОБА_5.

На виконання вимог п. 7, 8, 9 резолютивної частини ухвали суду від 24.06.21 р. до суду надійшли повідомлення ТОВ "Експертна група "Ес енд ДІ" за вих. №1041/56301/01 від 10.08.21р. (вх. г/с №17373 від 25.08.21) за підписом генерального директора ОСОБА_4 та Київського бюро судових експертиз та досліджень "Константа" за вих. №142/08-02 від 16.08.21р. (вх. г/с №17855/21 від 01.09.21) за підписом директора ОСОБА_6. щодо надіслання учасникам справи копій платіжних документів про попередню вартість витрат на проведення повторної комплексної судової експертизи судовими експертами.

19.08.21р. на адресу суду надійшов лист ТОВ "Балтік Фінанс Груп" за вих. №60 від 13.08.21р. (вх. г/с №17273 від 19.08.21р.) про оплату своєї частини вартості повторної комплексної судової експертизи, яку виконують судові експерти ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (платіжне доручення № 200 від 13.08.21 р. на суму 12500,00грн).

Однією з підстав повернення матеріалів справи до суду без виконання судової експертизи є несплата її вартості протягом 45 календарних днів з дня направлення судовими експертами клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством (абз. 5 п.1.13 Інструкції №53/5).

Для здійснення судом контролю за належним виконанням учасниками справи вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 24.06.21р. щодо оплати витрат на проведення у справі повторної комплексної судової експертизи ухвалою суду від 06.09.21р. вчинено необхідні процесуальні дії та постановлено розглянути питання виконання пункту 1 її резолютивної частини у поза судовому засіданні 04.10.21р. о 10:00год.

17.09.21р. на адресу суду надійшов лист ТОВ "Балтік Фінанс Груп" за вих. №65 від 01.09.21р. (вх. г/с №18884/21 від 17.09.21р.) про оплату своєї частини вартості повторної комплексної судової експертизи, яку виконує судовий експерт ОСОБА_6. (платіжне доручення №211 від 01.09.21р. на суму 16000,00грн).

01.10.21р. до суду надійшло повідомлення ТОВ "Експертна група "Ес енд ДІ" за вих. №1041/56301/01 від 27.09.21р. (вх. г/с 20266/21 від 01.10.21р.) за підписом генерального директора ОСОБА_4 про обсяг виконання учасниками справи вимог п.7 резолютивної частини ухвали суду від 24.06.21р. в частині попередньої оплати судової експертизи станом на 27.09.21р. (ТОВ "Балтік Фінанс Груп", ТОВ "Навігатор Інвест", ТОВ "КУА"Івекс Ессет Менеджмент", фізична особа ОСОБА_3 ) та повернення без отримання та виконання розрахункових документів, надісланих позивачу у справі ОСОБА_2

23.09.21р. на електронну пошту суду надійшла заява представника позивачів 3-5, адвоката В.О. Лавриновича від 23.09.21р. (вх. № ел. пошти г/с 19508 від 23.09.21р.) про приєднання доказів на виконання вимог ухвали суду від 06.09.21р. ( фотокопій платіжних доручень ТОВ "Балтік Фінанс Груп", ТОВ "Навігатор Інвест" та ТОВ "КУА"Івекс Ессет Менеджмент" про сплату судової експертизи у визначеному розмірі та порядку на рахунки ТОВ "Експертна група "Ес енд ДІ" та Київського бюро судових експертиз та досліджень "Константа" ).

28.09.21р. через діловодну службу суду надійшло повідомлення представників відповідачів 1 та 2, адвокатів Таргонського І.М. та Блажкевич О.М. від 28.09.21р. ( вх. № г/с 19730 від 28.09.21р. про виконання ухвали суду від 06.09.21р. ( копії платіжних доручень/квитанцій АТ "Житомирський маслозавод" та фізичної особи ОСОБА_3 про сплату судової експертизи у визначеному розмірі та порядку на рахунки ТОВ "Експертна група "Ес енд ДІ" та Київського бюро судових експертиз та досліджень "Константа").

Станом на дату проведення позасудового засідання не отримано докази оплати позивачем фізичною особою ОСОБА_2 своєї частини вартості повторної комплексної судової експертизи, яку виконували судові експерти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на суму 12500,00грн та судовий експерт ОСОБА_6. на суму 16000,00грн.

Водночас правило ч.3 ст.127 ГПК України врегульовує процесуальні наслідки невиконання учасником справи обов`язку з попередньої оплати витрат на оплату послуг експерта та застосовується на стадії розгляду справи по суті.

30.09.2021 до суду надійшов Висновок експертів № 1041/56301 за результатами проведення повторної судової комплексної експертизи у господарській справі №906/453/19 від 23.09.2021 ( надалі у справі - Висновок експертів № 1041/56301 від 23.09.21р.)

Одночасно з Висновком експертів № 1041/56301 від 23.09.21р. повернуто матеріали справи в 11 томах та додаткові об`єкти експертного дослідження в 5 томах.

Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи (п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст. 229 Кодексу).

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення ( ч.1 ст. 230 Кодексу).

У зв`язку з отриманням судом Висновку експертів № 1041/56301 від 23.09.21р., суд ухвалює поновити провадження у справі №906/453/19.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено, тобто зі стадії підготовчого провадження.

До викладеного, суд доповнює. Право учасників справи на роз`яснення висновку експерта та надання ним відповідей на їх питання , а також питання суду усно або письмово забезпечують норми ч.4 ст. 69 ГПК України, п.2 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" та п.2.1 Інструкції № 53/5.

Оскільки додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків забезпечує головуючий у справі, суд вчиняє необхідні процесуальні дії для підготовки справи до розгляду після завершення стадії проведення повторної судової експертизи у справі.

Керуючись ч.5 ст. 13, 42, ч.4 ст. 69, 182, 183, ч.3 ст.198, ст.ст.230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/453/19.

2. Призначити підготовче засідання на "09" листопада 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

3. Сторонам справи до дати проведення підготовчого засідання вчинити наступні процесуальні дії:

- ознайомитися з Висновком експертів № 1041/56301 від 23.09.21р. в один із можливих способів: 1) шляхом ознайомлення з матеріалами справи у паперовій формі з можливістю копіювання отриманого засобу доказування власними технічними засобами безпосередньо у приміщенні суду за попередньо заявленим до суду клопотанням про дату та час виконання зазначеного процесуального обов`язку; 2) шляхом доступу до електронних примірників матеріалів судової справи № 906/453/19 в електронному кабінеті користувача підсистеми «Електронний суд" у строк до 20.10.21р. ;

- заперечення на Висновок експертів № 1041/56301 від 23.09.21р. , у разі їх наявності, оформити письмово та надіслати їх на поштову адресу суду та в електронній формі підписані КЕП на електронну пошту суду, а також в копії іншим учасникам справи, в тому числі судовим експертам ОСОБА_5., ОСОБА_4 та ОСОБА_6. в тій самій формі та порядку, що і до суду у строк до 05.11.21р.

4. Роз`яснити сторонам справи, що приписи ч.4 ст. 69 ГПК України будуть застосовані у разі наявності для цього підстав, як це випливає із суті змісту ч.3 резолютивної частини цієї ухвали суду, шляхом постановлення ухвали суду.

У підготовче засідання 09.11.2021 судові експерти не викликаються.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що їх представники мають право прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 04.10.21р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

1 - в справу

2- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)

3- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) (рек. з пов.)

4- ТОВ "Балтік Фінанс Груп" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 367-а) (рек. з пов.)

5- ТОВ "Навігатор Інвест" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 5) (рек. з пов.)

6- ТОВ "Компанія з управл. активами "Івекс Ессет Менеджмент" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7) (рек. з пов.)

7- адвокату Лавриновичу В.О. (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 47, оф. 3 ) (рек. з пов.)

8- АТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Івана Гонти, 4 ) (рек. з пов.)

9- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) (рек. з пов.)

10- судовому експерту ОСОБА_6 на адресу Київського бро судових експертиз та досліджень "Константа" ( 01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,8, офіс 11) (рек. з пов.)

11- судовим експертам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на адресу ТОВ "Експертна група "ЕС ЕНД ДІ"( 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 52, оф.12 ) + другий примірник супровідного листа № 101/56301 від 23.09.21р. з відміткою суду про отримання висновку експертів , матеріалів справи та об`єктів експертного дослідження ( рек. з пов.)