ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2152/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ернерінг, м. Київ

до Відділу освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради, Київська обл., Макарівський р-н., смт. Макарів

про стягнення 377565,35 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Коваленко М.О. (довір. № 306 від 06.09.2021 р.), Манжос Н.М. (самопредставництво);

від відповідача: Волощенко І.М. (керівник), Тимошенко С.А. (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ернерінг до Відділу освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради про стягнення 366907,50 грн. боргу, 6987,30 грн. пені, 1397,47 грн. 3% річних та 2273,08 грн. інфляційних втрат, всього 377565,35 грн.

У підготовчому засіданні 07.09.2021 р. оголошено перерву до 23.09.2021 р.

22.09.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

22.09.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 366907,50 грн. боргу, 5633,79 грн. пені, 1126,76 грн. 3% річних та 686,49 грн. інфляційних втрат, всього 374354,54 грн.

Таким чином, господарським судом Київської області розглядаються позовні вимоги про стягнення 366907,50 грн. боргу, 5633,79 грн. пені, 1126,76 грн. 3% річних та 686,49 грн. інфляційних втрат, всього 374354,54 грн.

Представники позивача позовні вимоги підтримали з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представники відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечували.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 18.10.2021 р.

Враховуючи наявність заперечень відповідача проти позову, для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 17.11.2021 р.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.10.2021 р. об 11:40 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 21.10.2021 р. об 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева