overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2021 Справа № 914/2103/21

За позовом: Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» (79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 233а; ідент.код 20774790)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір інжиніринг» (82600, Львівська область, Стрийський район, смт.Славське, вул.І.Франка, 51Б; ідент.код 40709530)

про стягнення грошових коштів у сумі 182295,60грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.

Державним підприємством «Західний експертно-технічний центр Держпраці» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір інжиніринг» боргу у сумі 182295,60грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості послуг), передбаченого умовами Договору №2028-1 від 28.03.2019.

Відповідачем подано Клопотання про відкладення розгляду справи, у якому:

-зазначено також про неотримання від Позивача копії Позовної заяви;

-Клопотання про продовження строку на подання відзиву, яке розгляду по суті (на даний час) не підлягає, так як, згідно з нормою ч.4 ст.119 ГПК України, таке Клопотання підлягає розгляду лише у випадку подання Відзиву.

Враховуючи зазначену Відповідачем обставину про неотримання копії Позовної заяви, наявні підстави, передбачені нормою ч.4 ст.252 ГПК України, для відкладення розгляду справи (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи (у межах розумного строку).

2. Призначити судове засідання на 20.10.2021 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3. Зобов`язати Сторін:

- виконати вимоги Ухвал Суду;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2021 Справа №914/2244/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія « 222 плюс», як відповідача

у справі №914/2244/21

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «222 плюс», м. Львів,

про: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 93 713,05 грн, 1633,31 грн пені, 439, 32 грн 3 % річних, 1088,70 грн інфляційних нарахувань,

в судове засідання на 01.11.2021 на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія « 222 плюс» є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом, в тому числі, ознайомлюватись з матеріалами справи.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Н.Є. Березяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2021 р. Справа№ 914/2895/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», місто Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , місто Львів

про стягнення 53324,58 гривень

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 53324,58 гривень.

27.09.2021 представником позивача через канцелярію суду подано заяву (вх.№22567/21) про відкликання позовної заяви, відповідно до якої просить суд повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 53324,58 гривень та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.А. Кидисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2021 Справа № 914/1681/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхбудсервіс - Д, Львівська область м.Жидачів

про виправлення помилки у рішенні від 13.07.2021р. та в судовому наказі від 16.09.2021р.

у справі №914/1681/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхбудсервіс - Д, Львівська область м.Жидачів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма Західтрансбуд, м.Львів

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ціна позову 46541,88грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхбудсервіс - Д за вх.№3858/21 від 27.09.2021р. про виправлення помилки у рішенні від 13.07.2021р. та в судовому наказі від 16.09.2021р. у справі №914/1681/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхбудсервіс - Д до Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма Західтрансбуд про стягнення 13234,90грн. пені, 10835,68грн. 3% річних та 22471,30грн. інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття та розгляду у судовому засіданні даної заяви.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про виправлення помилки у рішенні від 13.07.2021р. та в судовому наказі від 16.09.2021р. у справі №914/1681/21 до розгляду.

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.10.21 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Заявнику (позивачу) явка в судове засідання повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачу подати письмові пояснення з приводу заяви; явка повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2021 р. Справа № 921/523/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСП Крафт», м.Тернопіль,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Берг Фрут», м.Городок Львівської обл,

про: стягнення 1216445,25 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Позивач: Василишин М.О. представник,

Відповідач: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮСП Крафт» звернулося до Господарського суду міста Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Берг Фрут» про стягнення 1216445,25 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2021 (суддя Я.Боровець) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСП Крафт» передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області, оскільки відповідач зареєстрований у Львівській області.

31.08.2021 справа надійшла до господарського суду Львівської області та на підставі автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Козак І.Б.

Представник позивача у судове засідання 28.09.2021 зявився, дав усне пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 28.09.2021 не з`явився, надіслав клопотання (вх.№22632/21 від 28.09.2021) про відкладення підготовчого засідання і зв`язку з неможливістю представника прибути в судове засідання.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.10.21 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2021 Справа № 914/1697/21
За позовом: Львівського міського центру зайнятості, м.Львів,

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів,

про: стягнення.

Суддя І. Б. Козак
При секретарі Г.Гелеш
Представники сторін:
Позивач: Борис А.С. представник,

Відповідач: Хиря В.В. представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області Львівським міським центром зайнятості подано позов до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

У підготовче засідання 28.09.2021 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 28.09.2021 представник відповідача з`явився, підтримав позицію, викладену у відзиві на позов.

У зв`язку з цим та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.10.2021 р. о 12:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2021 Справа №914/2545/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВАТОР-ЕЛІТ», як відповідача

у справі №914/2545/21

за позовом: Фізичної особи підприємця Фецати Ярослави Михайлівни, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВАТОР-ЕЛІТ», м. Львів,

про: стягнення дебіторської заборгованості 599 337.28 грн,

в підготовче засідання на 18.10.2021 на 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВАТОР-ЕЛІТ» є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом, в тому числі, ознайомлюватись з матеріалами справи.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Н.Є. Березяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2021 р. Справа № 914/1623/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянув клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів

про: повернення судового збору

у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів

до відповідача Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», м. Львів

про стягнення 11427,33 грн

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.09.2021 закрито провадження у справі у справі №914/1623/20.

23.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання вх.№3831/21 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №1612 від 27.05.2021, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (ідентифікаційний код 13814885; 79016, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ МИТРОПОЛИТА АНДРЕЯ, будинок 10) 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1612 від 27.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2020.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2021 Справа№ 914/2433/21

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши

заяву: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Київ

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 914/2433/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача: Управління поліції охорони у Львівській області, м. Львів

про: стягнення 40591,81 грн

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 07.10.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Львівській області про стягнення 40591,81 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на існування карантинних обмежень, які діють на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду справи, враховуючи намір позивача взяти безпосередню участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, здійснивши перевірку технічної можливості проведення призначеного на 07.10.2021 об 11:30 год. судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та здійснювати розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 07.10.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Дозволити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого провести судове засідання 07.10.2021 з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.П. Гоменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.09.2021 справа № 914/2940/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання приміщень та надання комунальних послуг від 06.04.2016 року №70-с в розмірі 35 259,14грн. та пені в розмірі 1582,93рн.,
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.М. Коссак
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2021.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2021.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2021 Справа №914/2105/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Приватне підприємство «Солді і Ко», як позивача у справі №914/2105/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко», м. Київ,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал», Львівська обл., м. Городок

про стягнення 17391,18 грн

в судове засідання на 12.10.2021 о 14:20 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Приватного підприємства «Солді і Ко» визнати на власний розсуд.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк