ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/3536/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної установи "Національний науковий центр «Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска» Національної академії медичних наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021

у справі №910/3536/21 ( суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світодар»

до Державної установи «Національний науковий центр «Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска «Національної академії медичних наук України»

про зобов`язання вчинити дії, а саме провести перерахунок розміру орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гоподарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі № 910/3536/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світодар» задоволено. Зобов`язано Державну установу «Національний науковий центр «Інститут кардіології академіка М.Д.Стражеска» Національної академії наук України провести перерахунок розміру орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 04.11.2019, що знаходиться на балансі ДУ «ННЦ «Інститут кардіології імені академіка М.Д.Стражеска» НАМН України за період з 21.05.2020 до 03.03.2021 та встановити її у розмірі 50 5 від розміру орендної плати, передбаченої розділом 3 договору. Стягнуто з Державної установи «Національний науковий центр «Інститут кардіології імені академіка М.Д.Стражеска» Національної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світодар» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 29.08.2021 Державна установа «Національний науковий центр «Інститут кардіології імені Академіка М.Д.Стражеска» Національної Академії наук України подала апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справ № 910/3536/21 до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 по справі № 910/3536/21 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Стягнути з позивача суму сплаченого судового збору відповідно до поданого платіжного доручення.

06.09.2021 Ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувані матеріали справи у Господарського суду міста Києва.

14.09.2021 Ухвалою Північного апеляційного господарського суду виправлено описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 та витребувано матеріали справи у Господарського суду міста Києва.

22.09.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3536/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Гаврилюка О.М., у відпустці, справу № 910/3536/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Майданевич А.Г.,Коротун О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянтом в апеляційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021.

В апеляційній скарзі апелянтом не надано ніякої інформації на підтвердження того, коли ним отримано копію рішення у справі. Таким чином апелянт повинен був подати апеляційну скаргу 05.07.2021(в 20-ти денний термін з моменту оголошення вступної та резолютивної частини постанови).

До апеляційної скарги заявника не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки відповідачем не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної установи «Національний науковий центр «Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска» Національної академії медичних наук України у справі № 910/3536/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Державній станові «Національний науковий центр «Інститут кардіології імені академіка М.Д.Стражеска» Національної академії медичних наук України що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити Державну установу «Національний науковий центр «Інститут кардіології імені академіка М.Д.Стражеска» Національної академії наук України, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун