overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2604/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Тоджима" Штельманчука Михайла Сергійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon"

за розглядом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 23.02.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2021

у справі

за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі

м. Дніпропетровська головного управління міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства "Тоджима"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2021 (прийнятою у складі колегії суддів: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.), відкрито касаційне провадження у справі № 904/2604/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 23.02.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2021, розгляд справи призначено на 29.09.2021 о 12:00 год.

20.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ліквідатора Приватного підприємства "Тоджима" Штельманчука Михайла Сергійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Тоджима" Штельманчука Михайла Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon" не містить доказів направлення його копій іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Тоджима" Штельманчука Михайла Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, тому Суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору Приватного підприємства "Тоджима" Штельманчуку Михайлу Сергійовичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon" у справі № 904/2604/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" вересня 2021 р. Справа №914/1422/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Матущак О.І.,
за апеляційною скаргою Приватного підприємства Лоций від 05.03.2021 (вх. суду від 10.03.2021 №01-05/869/21)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021(головуючий суддя Синчук М.М., повний текст рішення складено та підписано 18.02.2021, м.Львів)
у справі № 914/1422/20
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства Лоций, м.Львів
про: зобов`язання звільнити та повернути шляхом виселення нежитлові приміщення загальною площею 355,08 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Повітряна, 88
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПП Лоций на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021 у справі № 914/1422/20.
Ухвалою від 03.08.2021 розгляд справи відкладено на 19.10.2021.
Однак, в зазначеній ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 допущено описку при зазначенні дати та часу розгляду справи, а саме: замість: « 1.Розгляд справи відкласти на 16.11.2021 об 11год. 15 хв.» помилково зазначено: « 1.Розгляд справи відкласти на 19.10.2021 о 10год. 30 хв.».
Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Виправити допущену описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі №914/1422/20, а саме п. 1 резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Розгляд справи відкласти на 16.11.2021 об 11год. 15 хв.»
2.Копії ухвали надіслати сторонам.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" вересня 2021 р. Справа №909/374/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВРС ЛТД, б/н від 25.06.2021 (вх. №01-05/2185/21 від 29.06.2021), та Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вих..№ 9-9-0.6-3868/0/2-21 від 02.07.2021 (вх. №01-05/2268/21 від 05.07.2021),
на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2021 (повне рішення складено 08.06.2021)
у справі №909/374/20 (суддя Матуляк П.Я.)
за позовом: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВРС ЛТД
про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 68 979, 95 грн
За участю представників від:
позивача: не з`явилися;
відповідача : Борзих А.В. - адвокат;
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 до складу колегії замість судді члена колегії Мирутенка О.Л. введено суддю Плотніцького Б.Д..
В судове засідання 27.092.2021 прибув представник відповідача.
Позивач явки уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки не повідомив суду.
Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.11.2021 року о 12:20 год.
3. Копії ухвали суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. Справа № 914/935/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» на рішення Господарського суду Львівської області від 10 вересня 2021 року (суддя Крупник Р.В., повний текст складено 17.09.2021) у справі № 914/935/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествуд ЛТД» до Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» про зобов`язання передати товар, стягнення штрафу за договором купівлі-продажу необробленої деревини №303/303/1кв-о/2021/el від 17.12.2020

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» на рішення Господарського суду Львівської області від 10 вересня 2021 року у справі №914/935/21.

Господарський суд Львівської області рішенням від 10 вересня 2021 року у справі №914/935/21 позов задовольнив частково; зобов`язав Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство» на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №303/303/1кв-о/2021/el передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вествуд ЛТД» товар загальною вартістю 272449,69 грн; стягнув з Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествуд ЛТД» 2724,50 грн штрафу та 4127,56 грн судового збору; у решті позовних вимог відмовив.

Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10 вересня 2021 року у справі №914/935/21, у позові відмовити повністю.

Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 21 вересня 2021 року.

Отже, апеляційна скарга Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» на рішення Господарського суду Львівської області від 10 вересня 2021 року у справі №914/935/21 відповідає вимогам ст. 256, 258 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 235, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» на рішення Господарського суду Львівської області від 10 вересня 2021 року у справі №914/935/21.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи № 914/935/21.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. Справа № 921/636/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.

суддів: БОЙКО С.

БОНК Т.

розглянувши заяву представника апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" - адвоката Проценка М.М. б/н від 28.09.201 (вх.ЗАГС №01-04/6756/21 від 29.09.021)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ- АНТ", м. Тернопіль б/н від 20.07.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2579/21 від 29.07.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2021, повний текст - 01.06.2021 (суддя С.О. Хома)

про визнання грошових вимог

у справі №921/636/20

за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 розгляд апеляційної скарги ТОВ "ГІГ-АНТ" б/н від 20.07.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2579/21 від 29.07.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2021 про визнання грошових вимог у справі №921/636/20 призначено на 07.10.2021 о 10 год 30 хв.

29.09.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника апелянта - адвоката Проценка М.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання системи відеоконференцзв`язку", 07.10.2021 зали Західного апеляційного господарського суду заброньовані для проведення інших судових засідань, що підтверджується довідкою, наданою судовим розпорядником Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви представника апелянта - адвоката Проценка М.М. про проведення судового засідання 07.10.2021 в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №921/636/20, призначене на 07.10.2021 о 10 год. 30 хв., відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. МАТУЩАК

Судді: С. БОЙКО

Т. БОНК
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1045/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2021 р. (про повернення позовної заяви)

по справі № 915/1045/21

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2021 р. у справі № 915/1045/21.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Миколаївської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 915/1045/21 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1045/21.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2021 р. до надходження матеріалів справи № 915/1045/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/507/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Скадовської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.09.2021 про залишення позову без розгляду

по справі № 923/507/21

за позовом: виконувача обов`язків керівника Скадовської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача-1: Скадовської міської ради Херсонської області,

позивача-2: Комунального некомерційного підприємства "Скадовська центральна міська лікарня" Скадовської районної ради,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛКО ГРУП",

про примусове виконання обов`язку в натурі та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга виконувача обов`язків керівника Скадовської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.09.2021 про залишення позову без розгляду по справі № 923/507/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/507/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/507/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Скадовської окружної прокуратури.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 923/507/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Скадовської окружної прокуратури до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Скадовської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.09.2021 про залишення позову без розгляду по справі № 923/507/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/507/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
29 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/21/21
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 30.07.2021 у справі №10/2021, яка набрала законної сили 28.09.2021:
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби у строк, передбачений статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/189/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Миколаївської міської ради

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.06.2021, суддя в І інстанції Ржепецький В.О., повний текст якого складено 15.06.2021 в м. Одесі

у справі № 915/189/21

за позовом: Миколаївської міської ради

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

2. Підприємства Універсал-Юг товариство з обмеженою відповідальністю

про: визнання незаконним та скасування пункту 1.1. розділу 1 рішення виконкому Миколаївської міської ради від 28.10.2011 №1127 та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 Миколаївська міська рада звернулася безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.06.2021 у справі № 915/189/21.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 915/189/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/189/21 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Миколаївської міської ради на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.06.2021 у справі № 915/189/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи № 915/189/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.