ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.09.2021 р. Справа № 914/2915/21

Суддя Господарського суду Львівської області, Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою», м. Львів

про стягнення 75 820, 32 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою» про стягнення 75 820, 32 грн на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1477/Г від 26.12.2012.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

До позовної заяви позивачем долучено рахунки за теплову енергію за період з квітня 2020 року по травень 2021 року на загальну суму 129 429, 07 грн.

Також позивач ствердив, що заборгованість відповідача перед ним за зазначений період становить 69 762, 95 грн. Однак первинні докази оплат на суму 59 666, 12 грн не долучено до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що ним ні у розрахунку заборгованості, ні у розрахунку 3% річних та інфляційних втрат не відображено конкретних дат сплати відповідачем заборгованості, а зазначено лише у якому місяці відбулась проплата. Необхідність подання таких доказів (банківські виписки про рух коштів) обумовлюється потребою визначення точних періодів для нарахування інфляційних втрат, 3% річних та перевірки наявності/відсутності зазначення призначень платежів.

Крім того, частиною 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте жодна копія долученого до позову документу (крім довіреності) не містить дати його засвідчення, а перша та друга сторінка акту звірки розрахунків та докази його надсилання взагалі не засвідчені.

З урахуванням викладеного, позивачу слід: конкретизувати за якими накладними та на яку суму наявна заборгованість (куди зараховувались проплати); надати суду докази, які підтвердять факт оплати відповідачем 59 666, 12 грн, надати суду розрахунки заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат, в яких відображено конкретні дати та суми оплат та належним чином засвідчені копії документів, долучених до позову.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.