ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5135/20

у справі за первісним позовом Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", м. Дніпро

до Підприємства об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Новомосковськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , м. Дніпро

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , м. Дніпро

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників (засновників)

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_5 , м. Дніпро

до Відповідача-1: Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", м. Дніпро

Відповідача-2: Підприємства об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", м. Дніпро

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників (засновників)

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

від третьої особи-4: не з`явився

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_5 : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна громадська організація "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Підприємства об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників (засновників) Підприємства об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", оформлених протоколом № 24/07/01 від 24.07.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Дніпропетровська обласна громадська організація "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" є засновником та єдиним учасником Підприємства об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України".

Позивач вказав, що загальні збори учасників ПОГ "Добробут" від 24.07.2020 були проведені колишнім головою ради Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" ОСОБА_1 , який станом на 24.07.2020 не був членом такої громадської організації та не мав повноважень на прийняття рішень та участі у загальних зборах учасників ПОГ "Добробут".

Також позивач зазначив, що рішення загальних зборів учасників (засновників) ПОГ "Добробут", оформлені протоколом № 24/07/01 від 24.07.2020, були прийняті за відсутності кворуму.

Ухвалою суду від 23.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 20.10.2020.

Ухвалою суду від 30.09.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні від 20.10.2020 оголошено перерву до 12.11.2020.

Через канцелярію суду, 19.10.2020 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5 до Відповідача-1: Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", Відповідача-2: Підприємства об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників (засновників) Підприємства об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", оформлених протоколом № 24/07/01 від 24.07.2020.

Ухвалою суду від 26.10.2020 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5 до Відповідача-1: Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", Відповідача-2: Підприємства об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

В судове засідання від 12.11.2020 з`явились представники сторін та третьої особи, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Представником відповідача у судовому засідання подано заяву про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №203/3955/20.

Протокольною ухвалою від 12.11.2020 судом відмовлено відповідачу у задоволенні вказаної заяви.

На адресу суду, 20.10.2020 надійшла заява ОСОБА_2 про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 12.11.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Також ухвалою суду від 12.11.2020 зупинено провадження у справі № 904/5135/20 до закінчення розгляду справи № 160/13112/20.

Ухвалою суду від 17.09.2021 поновлено провадження у справі № 904/5135/20. Призначено підготовче засідання на 28.09.2021.

Також ухвалою суду від 17.09.2021 було залучено до участі у справі в якості третії осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На адресу суду, 09.09.2021 надійшли заяви позивача за первісним позовом та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору про відмову від позовів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки вказані відмови від позовів не порушують чиї-небудь права та обов`язки і підписані повноважними особами, слід прийняти заяви позивача за первісним позовом та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору про відмову від позовів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі № 904/5135/20 слід закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем за первісним позовом при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. (банківська квитанція № ПН4444 від 17.09.2020).

Тому, Дніпропетровській обласній громадській організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" слід повернути 50% суми судового збору, який був сплачений за подання позову, в розмірі 1 135 грн.

Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. (банківська квитанція № 21553 від 19.10.2020).

Тому, ОСОБА_5 слід повернути 50% суми судового збору, який був сплачений за подання позову, в розмірі 1 135 грн.

Керуючись ст. 46, 130 п.4 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/5135/20 - закрити.

Повернути Дніпропетровській обласній громадській організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" (ідентифікаційний код: 26510810; місце реєстрації: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 6, оф. 4) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 135 грн., перерахованого банківською квитанцією № ПН4444 від 17.09.2020 (оригінал банківської квитанції знаходиться в матеріалах справи).

Повернути ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 135 грн., перерахованого банківською квитанцією № 21553 від 19.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її повного тексту.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.

Повний текст складений та підписаний 04.10.2021.

Суддя М.О. Ніколенко