overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.10.2021р. Справа №905/694/21 (905/1677/21)

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 27590,28 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Ухвалою суду від 28.04.2021р. відкрите провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь () строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

ОСОБА_1 , м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 01.11.2020р. по 28.02.2021р. в сумі 27590,28 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2021р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/694/21 (905/1677/21), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь ().

Ухвалою суду від 07.09.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі №905/694/21 (905/1677/21) в межах справи про банкрутство ТОВ «СРЗ», справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

01.10.2021р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що за даними бухгалтерського обліку боржника обліковується несплачена перед позивачем заборгованість по заробітній платі в сумі 41347,45 грн.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та письмових пояснень для визначення остаточної ціни позову у даній справі.

Керуючись ст.ст.166, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив та письмових пояснень щодо визначення ціни позову протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалу підписано 04.10.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.10.2021р. Справа №905/694/21 (905/1589/21) за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 24800,07 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Ухвалою суду від 28.04.2021р. відкрите провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь () строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

ОСОБА_1 , м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2021р. по 12.04.2021р. в сумі 24800,07 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2021р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/694/21 (905/1589/21), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь ().

Ухвалою суду від 27.08.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі №905/694/21 (905/1589/21) в межах справи про банкрутство ТОВ «СРЗ», справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.09.2021р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що за даними бухгалтерського обліку боржника обліковується несплачена перед позивачем заборгованість по заробітній платі в сумі 25364,47 грн.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та письмових пояснень для визначення остаточної ціни позову у даній справі.

Керуючись ст.ст.166, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив та письмових пояснень щодо визначення ціни позову протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалу підписано 04.10.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.10.2021р. Справа №905/694/21 (905/1548/21) за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 24795,72 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Ухвалою суду від 28.04.2021р. відкрите провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь () строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

ОСОБА_1 , м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 24795,72 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.08.2021р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/694/21 (905/1548/21), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь ().

Ухвалою суду від 18.08.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі №905/694/21 (905/1548/21) в межах справи про банкрутство ТОВ «СРЗ», справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

24.09.2021р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що за даними бухгалтерського обліку боржника обліковується несплачена перед позивачем заборгованість по заробітній платі в сумі 39850,27 грн.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та письмових пояснень для визначення остаточної ціни позову у даній справі.

Керуючись ст.ст.166, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив та письмових пояснень щодо визначення ціни позову протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалу підписано 04.10.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.09.2021 Справа № 905/1099/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Спекторенко М.І.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смартхаус Сервіс (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 6 Г, )

до відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1 (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, )

про стягнення 1 093 770,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Смартхаус Сервіс до Державного підприємства Шахтоуправління ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1 про стягнення: основного боргу в сумі 1 009 600,00 грн. задовольнити; 3% річних в сумі 8642,18 грн. задовольнити; інфляційних втрат в сумі 34 326,40 грн. задовольнити частково в розмірі 24 350,54 грн.; пені в сумі 41 201,78 грн. відмовити у задоволенні.

Стягнути з Державного підприємства Шахтоуправління ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Смартхаус Сервіс основний борг в сумі 1 009 600,00 грн., 3% річних в сумі 8642,18 грн., інфляційні втрати в сумі 24 350,54 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 8 066,89 грн., витрати на правову допомогу в сумі 19 064,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 28.09.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 04.10.2021.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Смартхаус Сервіс (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 6 Г, ).

Відповідач: Державне підприємство Шахтоуправління ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1 (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 19.08.2021 по справі №905/771/21
04.10.2021р. Справа № 905/771/21
Рішення набрало законної сили 15.09.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 15.09.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.09.2021р. Справа № 905/1099/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смартхаус Сервіс (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 6 Г, )

до відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1 (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, )

про стягнення 1 093 770,36 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області №905/1099/21 від 28.09.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Смартхаус Сервіс були задоволені частково.

19.07.2021 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов № 1599 від 14.07.2021, в якому відповідач визнав суму основного боргу, у зв`язку з чим, просить суд повернути 50% судового збору на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем за звернення з даною позовною заявою був сплачений судовий збір в сумі 16 406,56 грн. квитанцією №95093 від 08.06.2021 на суму 16 406,56 грн.

За приписами ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з тим, що відповідачем були визнані позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості, тому, судовий збір в сумі 7 572,00 грн. (1 009 600,00 х 1,5% = 15 144,00 х 50%) підлягає поверненню на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Смартхаус Сервіс (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 6 Г, ) судовий збір в сумі 7 572,00 грн., сплачений згідно квитанції №95093 від 08.06.2021 на суму 16 406,56 грн.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2021.

Дана ухвала є виконавчим документом.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в строк до 29.09.2024.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.10.2021 Справа № 905/732/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до Фермерського господарства «АРМАДА-Д» про стягнення 223 448,73 грн,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства «АРМАДА-Д» про стягнення 223 448,73 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.09.2021 відкладено підготовче засідання на 04.10.2021 року о 15:15 год.
20.09.2021 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно з журналом бронювання залів судових засідань, у Господарському суді Донецької області 04.10.2021 року о 15:15 год в режимі відеоконференції слухаються інші справи.
У зв`язку з чим, Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 04.10.2021 року о 15:15 год, в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у Господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.10.2021 Справа № 905/1740/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал", м.Київ №28-2/09/21 від 23.09.2021

про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовекогруп", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 634270,01грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 позов Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовекогруп" та відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 634270,01грн., з яких: 231782,63грн. - прострочена заборгованість за кредитом та 402487,38грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекогруп» та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 231782,63грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 402487,38грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9514,05грн.

23.02.2021 Господарським судом Донецької області на примусове виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

04.10.2021 до канцелярії суду надійшла заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал", м.Київ №28-2/09/21 від 23.09.2021 про заміну сторони правонаступником.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду заяву про заміну сторони правонаступником в судовому засіданні 12.10.2021 о 12:00год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Первісному стягувачу та боржникам надати суду письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони правонаступником.

Ухвала набрала законної сили 04.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.10.2021р. Справа № 905/2161/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" (, адреса: 84502, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, буд.41)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, -

стягувач: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.6),

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" (, адреса: 84502, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, буд.41),

про стягнення 885.014.33 грн., -

за участю представників:

від стягувача: Андрійко Є.Л. адвокат за довіреністю № 14-28 від 15.01.2021 (посвідчення адвоката №1843 від 18.09.2018);

від боржника: Степанова О.В. у порядку самопредставництва юридичної особи, -

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" від 17.09.2021 вих.№юр/1400 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№19961/21 від 23.09.2021) задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 у справі № 905/2161/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" (, адреса: 84502, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, буд.41) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.6) 467.322,65 грн. - 3% річних, 417.691,68 грн. - інфляційні втрати.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала набирає сили з дня її прийняття (підписання) 04.10.2021 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде підписано протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2021 Справа № 905/1867/21
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 34657789.
Боржник - Фізична особа-підприємець Курчигіна Марія Лаврентіївна.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Курчигіної Марії Лаврентіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" заборгованість у розмірі 3738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) грн 78 коп. та судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн.
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Олександр Володимирович Говорун
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ .
Суддя Олександр Володимирович Говорун