номер провадження справи 27/106/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021 Справа № 908/1544/21

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (72309 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави (територіальної громади) в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563 Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 25489968)

до Товариства з обмеженою відповідальністю База відпочинку Дружба (72563 Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 48, ідентифікаційний номер юридичної особи 24905680)

про стягнення 177 680 грн. 00 коп.

за участю

представника прокуратури: Стешенко В.Є., посвідчення № 058619 від 14.12.2020

представника позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Керівник Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області звернувся до суду в інтересах держави (територіальної громади) в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю База відпочинку Дружба 177 680 грн. 00 коп. заборгованості за пайову участь за договором № 438/ПУ від 19.03.2019 про пайову участь замовника на розвиток населеного пункту.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1544/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.06.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.06.2021 на адресу суду від керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1544/21, присвоєно справі номер провадження 27/106/21.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 07.07.2021.

Ухвалою суду від 07.07.2021, відповідно до ст. 216 ГПК України, розгляд справи відкладено на 16.08.2021.

Ухвалою суду від 16.08.2021, на підставі ст. 250 ГПК України суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загально позовного провадження та призначив підготовче засідання на 13.09.2021.

Ухвалою суду від 13.09.2021 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті на 30.09.2021.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

30 вересня 2021 року суд розпочав розгляд справи по суті.

Представником прокуратури будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

30.09.2021 представник прокуратури в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

В порядку статті 208 ГПК України суд заслухав вступне слово прокурора.

30.09.2021 позивач та відповідач в засідання суду не з`явилися про час та місце розгляду справи були попереджений належним чином.

29.09.2021 відповідач надіслав на адресу суду клопотання, відповідно до якого у зв`язку з стрімким зростання захворювання на COVID у Запорізькій області, а також надання можливості подати письмово, процесуальних документів (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) та забезпечити участь представника товариства у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 42, 169, 170, 202, 216 ГПК України, постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом «SARS-CoV-2» просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Клопотання відповідача прийнято судом.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також не прибуттям в засідання суду представника відповідача виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно до статті 195 частина 2 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Представник прокуратури в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 194, 195, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2 Засідання суду призначити на 28 жовтня 2021 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова