ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. Справа № 911/2198/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2198/17

за позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", (03134, вул. Григоровича-Барського, буд. 2, м. Київ);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж", (08151, вул. Богдана Хмельницького, буд. 98, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область);

про стягнення 279 798, 25 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.09.2017 р. (суддя Чонгова С. І.) у справі № 911/2198/17 за позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж" про стягнення 279 798, 25 грн позов задоволено частково і присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж" на користь Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 200 000, 00 грн основної заборгованості, 17 193, 88 грн 3% річних, 62 600, 00 грн інфляційних втрат, а також 4 196, 91 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

11.10.2017 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2017 р. видано відповідний наказ.

01.09.2021 р. до канцелярії суду від позивача (заявника) надійшла скарга № 2236/11.1-21 від 28.08.2021 р. на бездіяльність старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустама Рахмановича щодо не розгляду клопотання ДП "Укравтогаз" (вих. 1646/11.1.21 від 09.06.2021 р.) та бездіяльність, що полягала у невчиненні необхідних виконавчих дій, а саме: не направленні цінним листом з описом копій постанов про відкриття виконавчих проваджень № 55054278 та № 61656738 на адресу боржника, а також не направлення запитів: про надання документів про фінансову звітність ТОВ "Компанія "Енергомонтаж" за 2017-2020 роки, про наявність оподаткованих господарських операцій ТОВ "Компанія "Енергомонтаж" за 2017-2021 роки, про наявність у користуванні ТОВ "Компанія "Енергомонтаж" будь-яких рахунків, приміщень та місць зберігання грошей та цінного майна; зобов`язання державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустама Рахмановича вчинити всі передбаченні ЗУ "Про виконавче провадження" дії для належного виконання наказів Господарського суду Київської області від 18.09.2017 р. по справі № 911/2198/17 та від 28.01.2020 р. № 911/2501/19.

У відповідності до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зазначену скаргу у справі № 911/2198/17 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, визнає надані заявником (позивачем у справі) матеріали достатніми для прийняття скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустама Рахмановича до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на бездіяльність старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустама Рахмановича до розгляду.

2. Розгляд скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустама Рахмановича призначити на 06.10.2021 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи та Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників справи та Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є обов`язковою.

5. Встановити боржнику (відповідачу у справі) та Вишневому відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті скарги, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Вишневому відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца