ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2021 Справа № 914/2562/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Малого приватного підприємства «ГРО», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Львівська область, Дрогобицький район, м.Дрогобич;

про: стягнення з Державного бюджету України на користь Позивача заборгованості

ціна позову: 7850,56грн.

Представники:

Позивача: Гарбузюк Р.О. директор МПП "ГРО";

Відповідача: Кушнір С.Т. представник (довіреність від 20.09.2021р. б/н).

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Малого приватного підприємства «ГРО» від 25.08.2020р. вих. №914-1 (вх. №2782) до Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення заборгованості; ціна позову: 9882,77грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає завдання Відповідачем Позивачу шкоди у вигляді трьох процентів річних, нарахованих у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України внаслідок невиконання рішення Господарського суду Львівської області у справі №2/272.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.08.2021р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволити; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 21.09.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

06.09.2021р. за вх. №20453/21 Поизвачем подано до суду Відповідь на відзив від 06.09.2021р. вих. №2562-2, у якій наводить свої доводи та міркування з приводу викладених Відповідачем у відзиві на позовну заяву заперечень проти заявлених позовних вимог. Вказану відповідь на відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

06.09.2021р. за вх. №20490/21 від Відповідача до суду засобами поштового зв`язку надійшов Відзив від 02.09.2021р. вих. №27499, у якому вважає заявлений позов безпідставним та необґрунтованим і просить суд закрити провадження у справі. Вказаний Відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Також, 06.09.2021р. за вх. №3552/21 від Відповідача до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 02.09.2021р. вих. №27500, у якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Головне управління Державної казначейської служби у Львівській області (79005, м.Львів, вул.К.Левицького, буд.18).

В обґрунтування поданого клопотання Відповідач зазначає, що виданий 21.07.2020р. Господарським судом Львівської області наказ №5015/6509/11про стягнення з Державного бюджету України на користь МПП «Гро» 67357,82грн. шкоди, завданої Дрогобицьким МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, пред`явлено МПП «ГРО» до виконання відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» до Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області.

Проте, згідно доводів Відповідача, у нього відсутні будь-які документальні докази виконання згаданого наказу, окрім долученої Позивачем банківської виписки.

Відтак, на думку Відповідача, пояснення представника Держказначейства щодо порядку, механізму, строків безспірного списання коштів державного бюджету та черговість погашення заборгованості за рішенням суду має суттєве значення при прийнятті рішення щодо стягнення з бюджету інфляційних та річних процентів, нарахованих на прострочену суму заборгованості відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 50 ГПК України: 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; 3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; 4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; 5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу; 6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про відсутність правових підстав до задоволення клопотання Відповідача від 06.09.2021р. вх. №3552/21 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки Відповідачем не обґрунтовано обставин того, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, а відтак, в задоволенні клопотання Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору вх. від 06.09.2021р. №3552/21 слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 50, 120, 121, 170, 202, 216, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору вх. від 06.09.2021р. №3552/21 відмовити.

2. Відкласти судове засідання з розгляду спору по суті до 30.09.2021 до 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

5. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 23.09.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок