УХВАЛА

24 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/1117/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Булгакової І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства «Електричні системи» (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Вінницької області від 22.03.2021,

додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 01.04.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021

зі справи № 902/1117/20

за позовом приватного підприємства «Колісніченко»

до Підприємства,

приватного підприємства «АТП Кривешко»

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2021 касаційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду Вінницької області від 22.03.2021, додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 01.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 зі справи № 902/1117/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) та надано Підприємству строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та зазначити норму права (пункт, частина, стаття), єдину практику застосування якої необхідно сформувати, із конкретизацією правовідносини, до яких ця норма повинна застосовуватись, який висновок зробили суди попередніх інстанцій з цього питання, та обґрунтувати, в чому полягає його неправильність.

26.08.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Підприємство надіслало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги із зазначенням норми права (пункт, частина, стаття), єдину практику застосування якої необхідно сформувати, із конкретизацією правовідносини, до яких ця норма повинна застосовуватись.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування пунктів 8.25 та 8.26 Порядку закупівель підприємствами Державного концерну «Укроборонпром», затвердженого наказом Державного концерну «Укроборонпром» від 29.11.2019 № 333, що, на думку скаржника, є підставою для касаційного оскарження судових рішень відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України. Іншою підставою касаційного оскарження судових рішень є пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки, як зазначає скаржник, суди не дослідили зібраних у справі доказів.

Разом з касаційною скаргою Підприємство заявило клопотання про зупинення дії рішення господарського суду Вінницької області від 22.03.2021 та додаткового рішення господарського суду Вінницької області від 01.04.2021, залишених без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що ухвалені судами попередніх інстанцій рішення не відповідають вимогам законності і обґрунтованості, а отже, з метою уникнення різноманітності висновків та понесення збитків Підприємством є необхідність в зупиненні дії окаржуваних судових рішень.

Водночас Верховний Суд вважає, що підстав для задоволення такої заяви немає, оскільки з наведеного скаржником обґрунтування не вбачається, як саме невжиття заходів щодо зупинення дії оскаржуваних рішень призведе до неможливості захисту його прав, свобод та інтересів, відновлення порушених прав або неможливості повороту виконання судового рішення, а наведені скаржником у заяві обставини не об`єктивні.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства «Електричні системи» на рішення господарського суду Вінницької області від 22.03.2021, додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 01.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 зі справи № 902/1117/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 26 жовтня 2021 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 жовтня 2021 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Клопотання про зупинення дії рішення господарського суду Вінницької області від 22.03.2021, додаткового рішення господарського суду Вінницької області від 01.04.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 відхилити.

5. Витребувати з господарського суду Вінницької області та/або Північного-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/1117/20 за позовом приватного підприємства «Колісніченко» до державного підприємства «Електричні системи», приватного підприємства «АТП Кривешко» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Вінницької області та Північного-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова