ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"27" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2514/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 р. в системі "Електронний суд" ОСОБА_1 сформовано заяву від 26.08.2021 р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2021 р. відмовлено у задоволенні клопотання від 26.08.2021 р. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому; відмовлено у задоволенні клопотання від 26.08.2021 р. про створення фонду кредиторами для винагороди арбітражному керуючому; заяву ОСОБА_1 від 26.08.2021 р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст.ст. 2, 30, 37, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 77, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України залишено без руху; встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання заявником даної ухвали; запропоновано заявнику надати суду:

- належні докази наявності заборгованості перед кредиторами, про яких зазначено в заяві від 26.08.2021 р., щодо кожного кредитора окремо із документальним підтвердженням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- конкретизований список кредиторів із зазначенням, окрім іншого, сум грошових вимог кредиторів в розрізі заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо.

- належні докази (інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна), що підтверджують наявність/відсутність права власності боржника на майно, зокрема, щодо квартири в якій зареєстрований заявник;

- належні докази (інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна), що підтверджують наявність/відсутність майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб;

- документально підтверджену інформацію про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;

- докази здійснення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

- достовірні декларації про майновий стан боржника за 2018 - 2020 роки;

- документально підтверджену інформацію щодо квартири, у якій зареєстрований заявник із зазначенням того, кому вона належить на праві власності, та на яких правових підставах заявник користується вказаною квартирою.

22.09.2021 р. в системі "Електронний суд" ОСОБА_1 сформовано заяву від 21.09.2021 р. про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали заяви від 21.09.2021 р. про усунення недоліків, судом встановлено, що заявником не усунено всіх недоліків, що були зазначені в ухвалі господарського суду Київської області від 31.08.2021 р.

Заявником до заяви від 21.09.2021 р. про усунення недоліків не надано належних доказів наявності заборгованості перед кредиторами, про яких зазначено в заяві від 26.08.2021 р., щодо кожного кредитора окремо із документальним підтвердженням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Доводи заявника про те, що вказані докази не могли бути надані суду у повному обсязі, оскільки заявник не мав змоги їх отримати, як вже зазначалось в ухвалі господарського суду Київської області від 31.08.2021 р. не спростовують наведеного висновку суду з огляду на встановлений законодавством обов`язок щодо їх подання разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявником до заяви від 21.09.2021 р. про усунення недоліків не надано документально підтверджену інформацію про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках.

При цьому, твердження заявника про те, що ним надано відомості щодо усіх банківських рахунках, що йому відомі, спростовується матеріалами заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заяви про усунення недоліків, оскільки додані до вказаних заяв виписки у кількості 8 шт. по картках/рахунках, сформованих системою обслуговування Приват 24, та решта роздруківок (скриншотів) виписок онлайн банкінгу у кількості 20 шт. не містять відомостей щодо всіх наявних рахунків боржника у 4 банках та 16 мікрофінансових установах, з якими укладено 20 кредитних договорів, як то заявник зазначав у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Також, заявником до заяви від 21.09.2021 р. про усунення недоліків не надано доказів здійснення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Таким чином, ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви від 26.08.2021 р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 31.08.2021 р.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви.

Оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, то вказана заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 2, 38, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи вважати не поданою та повернути ОСОБА_1 .

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева