ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. Справа№ 873/79/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ-АГРО» на бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2020

у справі №873/79/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ-АГРО»

до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ-АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.07.2020 у третейській справі №15/20 задоволено.

18.09.2020 Північний апеляційним господарським судом видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.07.2020 у третейській справі №15/20 наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП» (, адреса: 25014, Кіровоградська область, м.Кропивницький, просп. Інженерів, буд.2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ-АГРО» (, адреса: 09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3) за Договором купівлі-продажу №12/20/57 від 27.04.2020 року 669 710 (шістсот шістдесят дев`ять тисяч сімсот десять) гривень 88 копійок, у тому числі: заборгованість за поставлений товар у сумі 643 764,00 (шістсот сорок три тисячі сімсот шістдесят чотири) гривень, 9 031 (дев`ять тисяч тридцять одна) гривень 60 копійок пені та 16 915 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 28 копійок з урахуванням 30% річних на підставі Договору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП» (, адреса: 25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, просп. Інженерів, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ-АГРО» (, адреса: 09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3) третейський збір у сумі 7098,00 (сім тисяч дев`яносто вісім) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП» (, адреса: 25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, просп. Інженерів, буд.2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ-АГРО» (, адреса: 09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3) 1 051,00 гривень судового збору за подання до господарського суду заяви видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення.

28.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ-АГРО» на бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 №873/79/20, відповідно до якої заявник просить суд:

- визнати за період із 02 квітня 2021 року по 27 вересня 2021 року неправомірною бездіяльність Державного виконавця Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №63179943, №63180165 та №63180354 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2020 року у справі №873/79/20, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №63179943, №63180165 та №63180354 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2020 року у справі №873/79/20 із урахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №63179943, №63180165 та №63180354 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2020 року у справі №873/79/20 із урахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю - Михальську Ю.Б.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з частинами 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ-АГРО» на бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 №873/79/20 до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно зі скаргою на дії державного виконавця заявником подано клопотання про проведення судового засідання у справі №873/79/20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020, який прийнято на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)», затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ-АГРО» та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, статтями 197, 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ-АГРО» на бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 №873/79/20 у третейській справі №15/20 до розгляду.

2. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 04.10.2021.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ-АГРО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

4. Судове засідання у справі №873/79/20 у режимі відеоконференції відбудеться 06.10.2021 о 12:45 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань №13 (2 поверх).

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ-АГРО» - Бонтлаб Василь Васильович (e-mail- ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

8. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ-АГРО», що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

10. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

11. Довести до відома представників стягувача, боржника та державного виконавця, що їх явка не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги по суті.

12. Копію даної ухвали надіслати стягувачу, боржнику та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Б. Михальська