ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2021 Справа№ 914/1521/21

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів,

про виправлення описки в рішенні

у справі №914/1521/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів,

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Стрийська міська лікарня», м. Стрий Львівської області,

про: стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 854 386,67 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1521/21 за позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Стрийська міська лікарня» про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 854 386,67 грн.

Рішенням суду від 06.09.2021 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської лікарні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованість за електричну енергію в розмірі 854 386,67 грн та 6407,90 грн судового збору.

Однак, при виготовленні вказаного рішення - в сьомому абзаці описової частини, було допущено описку, а саме зазначено: «між позивачем та відділом освіти Бродівської районної державної адміністрації Львівської області…», замість: «між позивачем та Комунальним некомерційним підприємством Стрийської міської ради «Стрийська міська лікарня…».

Так, через відділ документообігу суду, 24.09.2021 (вх. №3835/21) представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» подано заяву від 23.09.2021 №2308/г про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить виправити описку, допущені в описовій частині рішення суду у справі №914/1521/21 вказавши вірно «між позивачем та Комунальним підприємством Стрийської міської ради «Стрийська міська лакарня».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в рішенні за клопотанням представника позивача, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» від 23.09.2021 №2308/г про виправлення описки в рішенні - задоволити.

2. Вважати вірним абзац сьомий описової частини рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2021 у справі №914/1521/20 в наступній редакції: «між позивачем та Комунальним некомерційним підприємством Стрийської міської ради «Стрийська міська лікарня…».

3. В решті рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2021 у справі №914/1521/20 - залишити без змін.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк