УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

28.09.2021Справа № 910/9408/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 910/9408/21

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 19020407; 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10)

до Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій (код 25836018; 01601, м. Київ -30, вул. Золотоворітська, буд.6корп. В)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (код 03366500; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державну служба України з надзвичайних ситуацій (38516849 вул.Олеся Гончара, 55, Київ, 02000)

про усунення перешкоди в користуванні майном шляхом виселення

за участю представників:

позивача: Безсмертна С.І., довіреність № 062/02/07-97 від 11.01.21;

відповідача: Александрова М.С., довіреність № наказ про призначення №191/к від 27.04.20,

третьої особи: КП «КЖСЕ» Ковальчук В.М., довіреність № 062/15/1/03-26 від 05.01.21;

третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення перешкоди в користуванні майном шляхом виселення з приміщення по вул. Золотоворітська, 6, корпус В (м.Київ), загальною площею 2269,50 кв.м. Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій (код 25836018; 01601, м. Київ -30, вул. Золотоворітська, буд.6, корп. В) за участі балансоутримувача - Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» .

Позов обґрунтовується відсутністю договору оренди укладеного у встановленому законом порядку. Зокрема, укладений між сторонами Договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 14.07.2017 грн. №709-1 припинив свою дію 12.07.2020р. Після спливу строку дії договору сторонами не досягнуто згоди щодо продовження його дії. Відповідач об`єкт оренди не звільнив та продовжує його використовувати, порушуючи право власника володіти, користуватися, розпоряджатись своїм майном, що й стало підставою для звернення Позивача із вказаним позовом.

Чергове підготовче засідання призначене на 28.09.2021р.

28.09.2021 Відповідачем подано суду клопотання про зупинення провадження у справі. Згідно даного клопотання Відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення спору за позовом Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про визнання договору 709-1 від 14.07.2017 оренди приміщення по вул. Золотоворітська, 6, корпус В (м.Київ), загальною площею 2269,50 кв.м. таким, що продовжує свою дію. Позовна заява зареєстрована за вх.№910/13207/21.

У підготовчому засіданні 28.09.2021 за участі представників сторін, суд поставив на обговорення подане Відповідачем клопотання щодо зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Київської області у справі №910/13207/21.

Представник Позивач висловив заперечення проти зупинення провадження у справі №910/13702/21, оскільки, на думку представника, свідчить про затягуванням розгляду справи.

Третя особа поклала вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

По суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи 20.08.2021 Український гідрометеорологічний центр Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся з позовною заявою (вих 99001-1498/9914) до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання договору № 709-1 від 14.07.2017 таким, що продовжує свою дію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 відкрито провадження у справі №910/13702/21 за вказаним позовом.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

На підставі укладеного сторонами договору № 709-1 від 14.07.2017 Відповідач користувався на умовах оренди приміщення по вул. Золотоворітська, 6, корпус В (м.Київ), загальною площею 2269,50 кв.м. Предметом спору у справі 910/9408/21 є усунення з боку Відповідача перешкод в користуванні майном шляхом виселення, з підстав закінчення строку дії договору.

В той же час, Відповідач стверджує, що продовжує користуватись орендованим приміщенням на законних підставах, а саме, на підставі Договору оренди №709-1 від 14.07.2017 року. У зв`язку із наведеним, Відповідач і звернувся із позовом у справі №910/13702/21 із вимогою про визнання Договору оренди №709-1 від 14.07.2017 року таким, що продовжує свою дію.

Беручи до уваги те, що питання продовження дії Договору оренди №709-1 від 14.07.2017 є предметом розгляду в іншій господарській справі іншим судом (справа №910/13702/21), а вимоги про виселення з приміщення є похідними від вимог стосовно чинності та продовження дії договору, суд дійшов висновку про обов`язок зупинити провадження у справі №910/9408/21, оскільки є об`єктивно неможливим розгляд даної господарської справи до вирішення питання про визнання Договору оренди №709-1 від 14.07.2017 року таким, що продовжує свою дію у справі №910/13702/21.

Керуючись 2, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/9408/21 за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державну служба України з надзвичайних ситуацій про усунення перешкоди в користуванні майном шляхом виселення,

- до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/13702/21 за позовом Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання договору таким, що продовжує свою дію, що розглядається Господарським судом міста Києва.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішення у справі №910/13702/21 з поданням доказів.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук