ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2021 м. Дніпро Справа № 914/2939/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 (повний текст складено 29.06.2021, суддя Новікова Р.Г.) у справі № 914/2939/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глагол-Сервіс, м. Львів

до Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича, м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 291 880 грн., 3% річних в розмірі 21 879 грн., інфляційної складової в розмірі 4 378 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 914/2939/20 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Глагол-Сервіс суму боргу в розмірі 291 880 грн., 3% річних у розмірі 20 029 грн. 88 коп., інфляційну складову в розмірі 4 378 грн. 20 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 744 грн. 32 коп.; у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 1849 грн. 12 коп. відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Сорочинський Микола Павлович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 914/2939/20 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Глагол-Сервіс суму боргу в розмірі 291 880 грн., 3% річних у розмірі 20 029 грн. 88 коп., інфляційну складову в розмірі 4 378 грн. 20 коп. та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржуване судове рішення він не отримав, дізнався про його наявність з Єдиного державного реєстру судових рішень та звернувся до суду протягом двадцяти днів з моменту оприлюднення рішення (рішення оприлюднено 30.06.2021).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.

03.08.2021 від позивача до суду надійшла заява, в якій він просив вважати рішення таким, що набрало законної сили, оскільки термін оскарження вже закінчився.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 914/2939/20 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу.

20.09.2021, на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2021, від скаржника надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 27.09.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А., для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 914/2939/20, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю Білецьку Л.М. (доповідач), суддів Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, відповідно до ст.ст. 119, 256 ГПК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 914/2939/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 17.11.2021 о 15:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 914/2939/20 на час розгляду апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.11.2021 включно (з урахуванням поштового перебігу). До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 03.11.2021 включно (з урахуванням поштового перебігу) подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков