30.09.2021Справа № 910/7870/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМО ІНВЕСТ"
про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМО ІНВЕСТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДРЕМСЕРВІС"
про стягнення 3772436,83 грн
представники сторін:
від позивача: Сідлецький В.Д.
від відповідача: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду №03/07 від 15.07.2020.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.05.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/7870/21, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 03.06.2021.
Протокольною ухвалою від 03.06.2021 підготовче засідання у справі №910/7870/21 відкладено на 17.06.2021.
У підготовчому засіданні 17.06.2021 суд на підставі ст.46 Господарського процесуального кодексу України прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.
Протокольною ухвалою від 17.06.2021 закрито підготовче провадження у справі №910/7870/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.07.2021.
Протокольною ухвалою від 22.07.2021 відкладено судове засідання по суті до 02.09.2021.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМО ІНВЕСТ" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДРЕМСЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМО ІНВЕСТ" заборгованість у сумі 3242207,99 грн, пеню у сумі 200003,98 грн, інфляційні збитки у сумі 270137,57 грн, 3% річних у сумі 59275,63 грн, витрати на правову допомогу у сумі 49989,24 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 56574,37 грн.

06.09.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМО ІНВЕСТ" надійшла заява ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

У відповідності до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно із ч. 2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання та у такому випадку суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 Господарського процесуального кодексу України (ч. 2, ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМО ІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №910/7870/21 призначено на 16.09.2021.

Протокольною ухвалою від 16.09.2021 відкладено судове засідання на 30.09.2021.

У судове засідання 30.09.2021 прибув представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 30.09.2021 не з`явився. Про судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат відповідач був повідомлений, що підтверджується відміткою представника відповідача на звороті ухвали від 16.09.2021 про отримання вказаної ухвали.

Представник позивача надав пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу, просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМО ІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №910/7870/21, судом встановлено наступне.

Згідно із ч.1, 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч.1 ст.124 ГПК України).

Згідно із попереднім розрахунком судових витрат, наведеним у позові, очікувані витрати позивача на правову допомогу становлять 100000,00 грн, з яких: 50000,00 грн - оплачена сума (сума авансового платежу), 50000,00 грн - сума, що підлягає оплаті.

На виконання ч.1 ст.221 ГПК України, ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, представник позивача у судовому засіданні 02.09.2021 заявив про надання доказів понесених витрат протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

Частиною 2 статті 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.9 ч. 1ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Згідно із п.6 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Статтею 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;

9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивачем надано у матеріали справи: договір №216/21 від 28.04.2021 про надання правової (правничої) допомоги, укладений з Адвокатським об`єднанням "ЄУКОН"; додаткову угоду №1 від 28.04.2021 до договору №216/21 від 28.04.2021 про надання правової (правничої) допомоги; платіжне доручення №2633 від 13.05.2021 на суму 50000,00 грн; ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1113890.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 28.04.2021 до договору №216/21 від 28.04.2021 про надання правової (правничої) допомоги Об`єднання зобов`язується надати правову допомогу, а клієнт зобов`язується прийняти належним чином та оплатити її в повному обсязі відповідно до п.2. цієї угоди.

Згідно із п.1.1. додаткової угоди №1 від 28.04.2021 до договору №216/21 від 28.04.2021 про надання правової (правничої) допомоги клієнт замовляє виконання і оплачує, а Об`єднання зобов`язується надати послуги щодо представництва інтересів клієнта у судовій справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДРЕМСЕРВІС" заборгованості за договором підряду №03/07 від 15.07.2020 у суді першої інстанції.

У відповідності до п.2.1. договору вартість послуг (гонорар) Об`єднання передбачених п.1.1. даної додаткової угоди становить 100000,00 грн, з яких: 50000,00 грн - авансовий платіж.

Позивачем здійснено оплату авансового платежу у сумі 50000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2633 від 13.05.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 витрати на правничу допомогу в частині авансового платежу присуджені до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 49989,24 грн.

До заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №910/7870/21 позивачем надано акт приймання-передачі наданих послуг від 03.09.2021 та платіжне доручення №3147 від 03.09.2021 на суму 50000,00 грн.

Згідно із актом приймання-передачі наданих послуг від 03.09.2021 підписаним між позивачем та Адвокатським об`єднанням "ЄУКОН" вартість послуг, наданих Об`єднанням у період з 28.04.2021 по 03.09.2021 становить 100000,00 грн, з яких: 50000,00 грн сплачена клієнтом 13.05.2021, а інша частина суми у розмірі 50000,00 грн підлягає сплаті після отримання рахунку на оплату.

Вартість послуг Об`єднання відповідно до договору №216/21 від 28.04.2021 про надання правової (правничої) допомоги є фіксованою та сторони погодили, що деталізація наданих послуг не потребується (п.5. акту приймання-передачі наданих послуг від 03.09.2021).

Оплата другої частини витрат на правову допомогу у сумі 50000,00 грн підтверджується платіжним дорученням №3147 від 03.09.2021.

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Оцінивши подані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що витрати на правничу допомогу по справі №910/7870/21 підтверджені позивачем.

З огляду на спірні правовідносини, беручи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду позивачем документів, їх значення для вирішення спору, суд дійшов висновку, що у даному випадку розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідає критеріям реальності таких витрат, обґрунтованості та пропорційності до предмета спору з урахуванням ціни позову та заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи, ціною позову та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та з обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Суд зазначає, що у розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт

У відповідності до наведеної норми Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Однак, відповідачем не надано суду заперечень щодо понесених позивачем витрат на правову допомогу та не надано доказів на спростування їх співмірності.

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (у даному випадку - витрати на правничу допомогу), у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, оскільки позовні вимоги у даній справі задоволені частково, то суд дійшов висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню витрати позивача на оплату правничої допомоги пропорційно розміру задоволених вимог, а саме у сумі 49989,24 грн.

Керуючись ст.ст.123, 129, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМО ІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДРЕМСЕРВІС" (01103, місто Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 28В, офіс 507, ідентифікаційний код 30150987) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМО ІНВЕСТ" (79026, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ЯНЕВА, будинок 10, ідентифікаційний код 38667104) витрати на правову допомогу у сумі 49989,24 грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано: 01.10.2021.

Суддя С.О. Турчин