УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/16155/19

За заявою приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" (ідентифікаційний код 25635389)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/16155/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 відкладено розгляд справи на 22.07.2021.

25.05.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 236.453, 77 грн.

24.06.2021 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 139.390, 75 грн.

Враховуючи викладене, розгляд спарви призначено на 22.07.2021.

21.07.2021 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 визнано кредиторами приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" (ідентифікаційний код 25635389): ОСОБА_2 на суму 139.390, 75 грн. - вимоги першої черги; ОСОБА_1 на суму 236.453, 77 грн. - вимоги першої черги та відкладено розгляд спарви на 14.09.2021.

30.07.2021 від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 172.030, 29 грн.

30.07.2021 від ОСОБА_4 надішли докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, розгляд заяв призначено на 14.09.2021.

13.09.2021 від ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 140.768, 67грн.

У судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги кредиторів до боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

За наслідками розгляду грошових вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника підлягає ОСОБА_5 на суму 145.308, 67 грн. - вимоги четвертої черги.

Вимоги, вище зазначеного, кредитора документально підтверджені, а мотиви їх визнання наведені в письмових висновках ліквідатора боржника, а також підтверджуються наявними матеріалами справи.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про затвердження та стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно до їх вимог, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні ліквідатор боржника просить суд затвердити звіт ліквідатора боржника про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 910/16155/19 в період з 18.06.2020 року по 14.09.2021 року на загальну суму 257.563,68 грн. та стягнути її на його користь з кредиторів пропорційно до їх вимог у справі.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Оскільки, виробнича діяльність боржника припинена, коштів від реалізації майна боржника виявилося недостатньо для погашення заборгованості зі сплати винагороди та відшкодування витрат ліквідатора, то єдиним джерелом оплати послуг та відшкодування витрати ліквідатора є кошти кредиторів.

Відповідно до судової позиції Верховного суду, викладеної у постановах від 19.04.2018 у справі №265/26-02/14/13-08, від 30.01.2019 № 910/32824/15 та від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, якщо у банкрута відсутні активи, а саме майно, грошові кошти, за рахунок яких можливе було б створення фонду для оплати послуг арбітражного керуючого, а тому у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Верховний Суд визнав за необхідне відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство, кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року).

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати ОСОБА_5 кредитором приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" (ідентифікаційний код 25635389) на суму 145.308, 67 грн. - вимоги четвертої черги.

2.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника № 02-15/1428 від 10.09.2021.

3.Затвердити звіт ліквідатора боржника про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 910/16155/19 в період з 18.06.2020 року по 14.09.2021 року на загальну суму 257.563,68 грн.

4.Стягнути з кредиторів приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Життя" (ідентифікаційний код 25635389), виходячи із принципу пропорційності їх грошових вимог до боржника, на користь арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2/1; ідентифікаційний номер за даними ДРФО НОМЕР_1 ; п/р № НОМЕР_2 в АТ "Піреус Банк МКБ", МФО 300658) грошову винагороду та витрати на загальну суму 257.563,68 грн. пропорційно визнаних грошових вимог за реєстром кредиторів, а саме з:

- ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) грошову суму у розмірі 47958,36 гривень;

- ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) грошову суму у розмірі 7546,62 гривень;

- ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) грошову суму у розмірі 3065,01 гривень;

- ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) грошову суму у розмірі 3554,38 гривень;

- ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_7 ) грошову суму у розмірі 6593,62 гривень;

- ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_8 ) грошову суму у розмірі 1493,87 гривень;

- Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код за даними ЄДР 44116011) грошову суму у розмірі 5305,82 гривень;

- Приватного підприємства "АНАСТАСІЯ" (місцезнаходження: 10019, м. Житомир, вул. І.Гонти, буд. 85-а; код за даними ЄДР 25309846) грошову суму у розмірі 33483,28 гривень;

- ОСОБА_12 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_9 ) грошову суму у розмірі 2962,00 гривень;

- ОСОБА_13 (місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_10 ) грошову суму у розмірі 5357,32 гривень;

- ОСОБА_14 (місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_11 ) грошову суму у розмірі 5177,04 гривень;

- ОСОБА_15 (місце проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_12 ) грошову суму у розмірі 5125,54 гривень;

- ОСОБА_16 (місце проживання: АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_13 ) грошову суму у розмірі 22845,88 гривень;

- ОСОБА_17 (місце проживання: АДРЕСА_8 ; РНОКПП НОМЕР_14 ) грошову суму у розмірі 14449,32 гривень;

- ОСОБА_18 (місце проживання: АДРЕСА_9 ; РНОКПП НОМЕР_15 ) грошову суму у розмірі 12878,19 гривень;

- ОСОБА_19 (місце проживання: АДРЕСА_10 ; РНОКПП НОМЕР_16 ) грошову суму у розмірі 2266,55 гривень;

- ОСОБА_20 (місце проживання: АДРЕСА_11 ; РНОКПП НОМЕР_17 ) грошову суму у розмірі 3940,73 гривень;

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_12 ; РНОКПП НОМЕР_18 ) грошову суму у розмірі 23438,28 гривень;

- ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_13 ; РНОКПП НОМЕР_19 ) грошову суму у розмірі 14269,02 гривень;

- ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_14 ; РНОКПП НОМЕР_20 ) грошову суму у розмірі 18802,14 гривень;

- ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_15 ; РНОКПП НОМЕР_21 ) грошову суму у розмірі 17050,71 гривень.

5.На виконання ухвали видати накази.

6.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько